Ayer martes AgendAR reprodujo la nota de Nicolás Deza (EconoJournal) en la que se informaba de la decisión del título, anticipada por Nucleoeléctrica. Daniel Arias opina aquí sobre el tema:
ooooo
Genial, hemos cambiado 1120 MW reales por 300 imaginarios, y un diseño recontra probado por un FOAK (First of a Kind), un tiempo de construcción de 6 años por otro indefinido, y una inversión asegurada por U$ 9000 millones del primer fabricante mundial a bajo interés y con 20 años de gracia desde la entrada en operaciones, por 1200 millones altamente teóricos, de los cuales sólo llegaron U$ 50. Los puso un tal Hamid Ansari, un inversor que no sabe ni mierda de asuntos nucleares, y está protegido por los tribunales de Delaware, la principal cueva fiscal de los EEUU.
Si la CNNC (China National Nuclear Corporation) no termina su central de bandera, se quema en toda América Latina. Pero que CNNC dejara una obra sin terminar en tiempo y forma, eso nunca sucedió.
Si Ansari nos clava con el resto de la tarasca tras cavar cimientos, no le pasa nada.
O sí. En el State Department a Ansari lo felicitan por haberle puesto lápida definitiva al proyecto argentino CAREM. Cuya propiedad intelectual es 100% argentina, lo que lo hace exportable, y que a fecha de hoy, con el avance de obra que tenía a fines de 2023, ahora estaría siendo testeado en línea.
La propiedad intelectual del ACR-300 es de Ansari. Pero eso es irrelevante: la intención es no terminarlo, y así destruir el prestigio mundial de INVAP, socio de Meitner Energy con el 40%.
No sé quién de esa empresa nuestra se metió en semejante campo minado. Mileístas hay en todos lados.
Pero hemos llegado a ser el primer proveedor mundial de reactores multipropósito. Y no sólo por tener muy buena tecnología, si no por entregar todas las obras en tiempo y forma. Tenemos a Perú, Argelia, Egipto, Australia, Arabia Saudita y Holanda como clientes satisfechos.
Con el ACR-300, los pies se los va a volar no sólo INVAP, si no la industria nuclear argentina.
Daniel E. Arias
