El Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) ya tiene 27 proyectos aprobados. Suman una inversión comprometida de USD 76.174 millones. La cifra es grande, y es la que se repite en los anuncios oficiales.
Hay otra cifra que circula menos. Según un informe de la consultora Paspartú, recogido por Infobae, esos proyectos generarían 133.076 puestos de trabajo entre directos e indirectos. Eso da menos de 2 empleos por cada millón de dólares invertido.
No es un error de cálculo. Es la naturaleza de lo que se está invirtiendo.
Dónde va el dinero, y dónde no va el empleo
Petróleo, gas y minería concentran cerca del 97% de los fondos comprometidos. Son actividades intensivas en capital: requieren desembolsos muy fuertes en infraestructura y equipos, y no necesitan una cantidad de trabajadores proporcional a esos montos.
La comparación por sector lo muestra con claridad. Por cada millón de dólares, la infraestructura generaría unos 35 puestos y la siderurgia 13. La tecnología, 5. La minería, 3. El petróleo, el gas y la energía, apenas 1.
Por eso aparece un dato que a primera vista desconcierta: petróleo y gas reúnen el 60,6% del capital pero sólo el 29% del empleo previsto. Con la minería pasa lo contrario: tiene el 36,3% de la inversión y el 55,3% de los puestos.
ooo
Los extremos
En números absolutos, el proyecto que más empleo generaría es Vicuña, en San Juan, con 31.700 puestos. Lo siguen un proyecto de fertilizantes, con 12.500, y la Terminal Multipropósito de Timbúes, en Santa Fe, con 9.700.
En intensidad, es decir en empleo por millón invertido, el primer puesto es para Timbúes, con unos 35. Sidersa (San Nicolás) y la ampliación del Gasoducto Perito Moreno rondan los 13 cada uno.
En el otro extremo están la planta flotante de licuefacción de gas (FLNG) y Bajo del Choique-La Invernada, con alrededor de 0,1 puesto por millón. Rincón de Aranda tiene 0,4 y el parque eólico de Olavarría, 0,6.
Una décima de empleo por millón de dólares. Hay que leerlo dos veces.
El calendario, y el mapa
El 67% del capital, unos USD 51.314 millones, se desembolsaría antes de 2035. El pico anual llegaría en 2028, con más de USD 9.000 millones, y los plazos de ejecución se extienden hasta 2056.
En el mapa, la concentración es todavía más marcada. Neuquén, Río Negro y San Juan reúnen el 74% de las inversiones, con Vaca Muerta como eje.
Hay movimiento concreto: 16 de los 27 proyectos ya empezaron a importar, por USD 700 millones hasta octubre.
Y la fila de espera es larga. Otras 21 iniciativas, todavía en evaluación, anuncian USD 133.221 millones. El 86% corresponde a petróleo y gas, y Neuquén sola reúne el 62%. Si se suman los proyectos aprobados y los que esperan, el universo del RIGI llega a unos USD 209.000 millones.
ooo
Lo que el régimen promete, y lo que no
Conviene ser justos con el instrumento. El RIGI no fue diseñado como una política de empleo. Su objetivo declarado es atraer grandes inversiones de largo plazo, y con ellas exportaciones, divisas y recaudación futura. Un yacimiento o una planta de GNL se miden por los dólares que generan, no por la cantidad de gente que emplean.
También hay que tener en cuenta que el informe es una estimación privada, y que la nota que lo difunde no recoge la opinión del Gobierno ni de otros analistas.
Pero la discusión es legítima. Lo que está en juego es si ese flujo de dólares se va a derramar sobre el resto de la economía (proveedores locales, servicios, industria) o va a quedar concentrado en unos pocos enclaves, en tres provincias.
Resumiendo: el RIGI puede cambiar la balanza comercial argentina. El mercado de trabajo es otra historia.
