El jueves expirará el último acuerdo bilateral restante entre Rusia y Estados Unidos, conocido como Nuevo START. Como resultado, ambos países, que controlan casi el 90 % del armamento nuclear mundial, ya no tendrán límites en sus arsenales.
El presidente ruso, Vladímir Putin, sugirió recientemente que ambas partes podrían atenerse a las normas durante otros 12 meses. El mes pasado, el presidente estadounidense, Donald Trump, declaró sobre el tratado de 2010: «Preferiría un nuevo acuerdo mucho mejor». Sin embargo, no hay negociaciones en marcha, y Trump también insinuó en octubre pasado que Estados Unidos podría reanudar las pruebas nucleares.
No es de extrañar que el Boletín de los Científicos Atómicos declarara recientemente que las manecillas de su simbólico “Reloj del Juicio Final” se habían acercado más que nunca a la perspectiva de la catástrofe.
En respuesta a la creciente incertidumbre sobre los compromisos de seguridad de Estados Unidos, otras partes del mundo contemplan la adquisición de armas nucleares. Esta postura se está normalizando en los países nórdicos —aunque generaría más problemas que soluciones , escribió Naman Karl-Thomas Habtom la semana pasada—, así como en Japón y Corea del Sur .
Mientras tanto, China ha superado a Francia, India, Pakistán y el Reino Unido para convertirse en la tercera potencia nuclear más importante del mundo . Si bien las operaciones aéreas estadounidenses e israelíes del año pasado probablemente retrasaron varios años el programa nuclear iraní , Teherán aún no ha abandonado sus ambiciones nucleares.
¿Es inevitable, entonces, una nueva carrera armamentística nuclear? En el número de invierno (boreal) de 2026 de Foreign policy, que explora la retirada de Estados Unidos de la escena mundial , Rebecca Lissner y Erin D. Dumbacher presentan un panorama más complejo.
Destacan el inicio de un orden nuclear posestadounidense, pero señalan que el mundo aún no experimenta una ola de proliferación. En cambio, los aliados y socios de EE. UU. están llegando a acuerdos nucleares para garantizar su seguridad sin Washington. Afortunadamente, argumentan los autores, esta tendencia aún es reversible.
Amelia Lester, editora adjunta F. P.