INVAP: Inteligencia artificial, realidad virtual y extensión a alumnos secundarios: Propuesta de AgendAR

Abel
-
0
INVAP: Inteligencia artificial, realidad virtual y extensión a alumnos secundarios: Propuesta de AgendAR

Días atrás, la empresa Invap deslumbró a los periodistas de Bariloche con algunas demostraciones básicas del uso de inteligencia artificial en sus procesos productivos, que se basan en el almacenamiento y análisis de miles de millones de datos, la organización y comandos de algoritmos, que luego son “embebidos” en aplicaciones, y operaciones de realidad virtual y gráficas en 4D.

Para los científicos y tecnólogos de Invap, la IA es moneda corriente desde los 80, en los primeros años de su historia, aplicada a la construcción de reactores y luego de satélites, y otros desarrollos.

El subgerente General Ignacio Grossi indicó que “la IA está ahora desde el principio en todos los desarrollos de Ivap, tanto en el área nuclear, como en la espacial (satélites), defensa y seguridad (radares), y sistemas médicos”.

Precisó su uso en drones, manejo de datos satelitales sobre los cultivos o el mar, ciberseguridad, anomalías en salud, análisis y clasificación de datos de monitoreo de pesca, observación y detección de incendios forestales, y automatizaciones internas de la empresa.

Todo esto que es moneda corriente en Invap y en las empresas de cualquier rubro, contrasta con su ausencia en las aulas.

“El análisis de datos, los algoritmos y la IA no está en los contenidos educativos de la primaria y la secundaria, lamentablemente. Recién empiezan a estudiarse en las universidades y escuelas terciarias”, dijo el directivo a Económicas Bariloche.  

Simulación gráfica y realidad virtual

Las herramientas de manejo de datos e IA también tienen relación con el desarrollo de interfases gráficas que usa Invap en todos sus procesos.

Nicolás Rousselot, y dos de los jóvenes estudiantes con pasantías en la empresa, Candelaria Ceruse y Alen Georg, realizaron demostraciones asombrosas del uso de realidad virtual en operaciones en reactores, y trabajo con maquetas 4D digitales en la fabricación de satélites.

Con las mismas interfases que se usan en consolas de juegos electrónicos, como joysticks o cascos visores, Invap desarrolló y usa una plataforma para trabajar en reactores nucleares.

El jefe del área mostró el caso del sistema virtual de operación del reactor que Invap construye en Riad, Arabia Saudita.

Alen se calzó el visor y tomó dos comandos manuales, y pudo verse en una pantalla gigante cómo se “movió” por distintos sectores del reactor, desde la sala de comando hasta el tanque en donde van los combustibles nucleares y se produce la reacción.

Cuando este último está en funcionamiento nadie entra a ese lugar, al menos no personalmente. Alen hizo la demostración en “modo Dios”, lo que le permitía atravesar paredes y subir o bajar niveles del edificio en un instante.

Entre otros movimientos y operaciones, hizo una parada de emergencia del reactor presionando un botón rojo, que completó bajando otros niveles del equipo. Todo podía seguirse en un panel de comando junto a la pantalla.

Desde pibes

Los desarrollos más modernos de Invap en IA y simulaciones avanzan con un protagonismo notable de chicas y chicos de colegios secundarios técnicos de Bariloche (Escuela Técnica Los Andes y Colegio Tecnológico del Sur), y estudiantes de carreras de Ingeniería y Sistemas de la Universidad Nacional de Río Negro.

Empiezan su acercamiento mientras cursan el último año de los colegios y en la universidad con diferentes pasantías, a las que arriman ideas e incluso se ponen a desarrollar sus propios proyectos.

En el caso de Alen, de 21 años, tiene una pasantía desde el secundario, que mantiene ahora como alumno de Ingeniería en Computación de la UNRN.

 Candelaria tiene 22, también está en la universidad, tenía una pasantía, se recibió de Técnica en Sistemas de Control, y hace poco pasó a planta: ya es una profesional más de Invap.

“Es espectacular trabajar acá, hay mucha flexibilidad. Estás trabajando y aprendiendo siempre al mismo tiempo”, expresó entusiasta.

Comentario de AgendAR (y con dedicatoria a la tía Verónica):

¿Cómo no se nos ocurrió antes? Que se vayan ahora Nico, Candelaria y Alen a olvidarse de INVAP. Que vayan ahora a tolerar que la vendan a Westinghouse. O a Magoya. O a encogerse de hombros si la cierran por demasiado nuclear, o demasiado argentina, o demasiado demasiado.

Que se crean que estos pibes que vieron cómo funciona un tremendo reactor argentino van a tolerar que desfinancien a los que lo hicieron posible. O que liquiden los recursos humanos atómicos del país.

NO VAN A PODER

¿Cómo esto no se nos ocurrió a nosotros primero? En AgendAR estamos admirados de bronca con nosotros mismos, por pacatos. Lo que sí se nos ocurre (tarde pero seguro) es ampliar el modelo y el campo de aplicación. Incluir de a poco a TODOS los secundarios industriales de Río Negro, y después del país, en el diseño, recorrido y operación virtual de sistemas nucleares.

Empezando así, despacito, y por pibes bochos de escuelas técnicas locales.

Después nos quedan los nacionales y los comerciales. Despacito y sin apuro, INVAP va generando una bola de nieve educativa y de opinión pública juvenil, e ir rehaciendo sus filas

Pero como la montaña no viene a Mahoma, Mahoma deberá ir a la montaña. INVAP tiene una gerencia de relaciones públicas, soberbiamente dirigida -reconozco al tigre por las pisada- por la doctora en física nuclear Verónica Garea. No me imagino a otra persona con semejante capacidad de pensamiento lateral, y capacidad de armado.

Oíme, Vero, hoy estás llevando colegios a INVAP. Buenísimo, te la tomo.

Pero después hay que llevar INVAP a los colegios. Sí, ya sé que eso se te ocurrió antes y desde el toque de silbato, pero dejame creer que estoy inventando el agujero del mate. 

Al principio usá estos modelos informáticos del RA-10 de Ezeiza. Me impresiona especialmente «el ojo de Dios», para navegar un reactor atrvesando paredes. Pero el año que viene, si el país existe, el modelo se puede expandir temáticamente con realidades virtuales interactivas de todos los reactores exportados por INVAP desde 1987: del RP-1O de Perú, del NUR de Argelia, del INSHAS de Egipto, del OPAL de Australia, de la instalación de potencia cero de la Ciudad del Sol en Riyadh, Arabia Saudita, y del PALLAS 2 en construcción en Holanda.

Que los pibes se los naveguen todos e interactúen con todos.

Que vean prima facie lo que es seguridad nuclear y el buen diseño de licitaciones jamás ganadas por precio, financiación, extorsión diplomática o coima. Sólo por pura calidad de oferta. Si me hubieran invitado a este programa en 1971, a mis tiernos 17 pirulos, yo salía cantando el «Oíd, mortales».

Entiendo, Vero, INVAP todavía no existía, salvo como idea fija del Petiso Franco Varotto.  

Ojo al piojo, hay que incluir al PALLAS en el programa, aunque esté a medio construir, porque va a ser de muy alta potencia, y va a abastecer el 40% del mercado mundial de radioisótopos médicos.

Eso, mientras EEUU, por falta de al menos un reactor como la gente, compran radioisótopos a Canadá. País que ahora también dejó de producir porque sus dos reactores MAPLE son inestables. Todos estos angloamericanos tienen que venir al piey y comprarle a la lejana Australia. Que por vuelo transpolar les suministra molibdeno 99m producido por el OPAL de Sydney. Que es un enanito de apenas 20 MW térmicos, todavía considerado el mejor reactor multipropósito de mundo.

Hecho por INVAP, lectores. Me olvidaba del detalle.

Óiganme, gente. Los reactores de producción los inventaron los autodenominados americanos y los canadienses en la Segunda Guerra. ¡Le estamos vendiendo hielo a los esquimales! Tenemos hielo de sobra, y tenemos la fábrica de hielo, y tenemos la fábrica de la fábrica, y viene a ser INVAP, que viene a ser (aquí tosecita de falsa modestia), ARGENTINA, agarrate Catalina.

Pero Vero empezó por el RA-10, con sus considerables 30 MW térmicos, porque ése está justamente en nuestro país. Bien ahí, Tía (a Vero todo el mundo debe y puede llamarla Tía). El RA-10 puede extender la medicina nuclear a las provincias que aún no tienen, y de yapa con los excedentes suplir el 20% de la demanda global. Serían US 165 millones para la CNEA. En las proyecciones Apa.

Sobre las proyecciones de Custom Market Insights y matemáticas de verdulero, esa tajada argentina del mercado mundial se expandiría a US 277 millones por año. Producidos en 18.000 metros cuadrados. Apa y reapa.

Con números similares en vista, la presidenta Dilma Rousseff le pidió a CFK un RA-10 brasuca y mandó a despejar el terreno para el RBM. Pero, la gorilada local le hizo un golpe de estado bajo acusación de «se robaron todo», el mismo y mantra de la gorilada argentina mientras se roba todo, pero se lo roba en serio. Y la construcción brasuca del RBM… pufff… se trancó. «No hay plata». ¿Suena conocido?

Brasil está retomando la obra según planos. El RBM estaría listo en 5 o 6 años, salvo que sobrevengan terremotos, desgracias o Bolsonaros. Va a cubrir el 100% de la demanda interna (son 213 millones de brasucas). Les va a alcanzar durante un tiempo. Si el RBM abriera mañana, los primos se autoabastecerían y lentamente podrían dominar hasta un 20% del mercado mundial. El Mercosur puede quedarse con el 40%.

Con el RA-10 vamos a llegar antes pero a acorralar una tajada igual, tras 15 años de remarla y sobreponerse al ukase con queMauricio Macri boicoteó la obra, está completo y esperando la puesta en marcha, aunque aquí sobrevinieron terremotos, desgracias, Macris y Mileis. Y para subrayar paralelismos, la presidenta argenta que decidió ir adelante con el RA-10 hoy está en cana.

Con Dilma no llegaron tan lejos. El Senado brasuca no se atrevió, y tampoco el judicial. Son podridos, pero no TAN tarados como los nuestros.

QUIÉN DEBE PONER LA TARASCA                            

Los enumerados ut supra son todos los reactores que INVAP diseñó y/o construye y exportó. Hay otros locales menos WOW, como el RA-6 de Bariloche y el RA-8 de Pilcaniyeu. Y están los que hizo sólo la CNEA para uso interno, el RA-1, RA-3; RA-4.

En el caso brasuca, lo que exportó INVAP es puro software de diseño, no fierros. Pero no es imposible que haya fierros. Si sucede, será por escasez de recursos humanos nucleares brasucas, debidos a 40 años seguidos de presión ecologista. En tal caso, y si quieren apurar las cosas, tal vez Brasil le conceda a INVAP parte de la dirección de obra. Ojo tampoco es estirar las fuerzas argentas. No es que nos sobre gente a nosotros.

Modelizar todo esto es «grosso modo» el programa de extensionismo técnológico que propone AgendAR para secundarios de carreras técnicas, y que esté a cargo de INVAP, la CNEA, NA-SA, CONUAR y ENSI. Que se pongan.

Pero como la CNEA está desfinanciada de muerte desde 2016, e INVAP y NA-SA y CONUAR siempre andan con los justo, y a la neuquina ENSI le gusta más el petróleo que el átomo, a esta última le sobra plata y le falta interés nuclear…

¿Qué tal si entonces le ponemos algún impuestito a Vaca Muerta? Modesto, sólo para recrear este modelo educativo de INVAP y llevarlo al llano de la Educación Pública? El Vacuno Difunto lo encontró YPF en los ’80. Pero lo dominan multinacionales, y están vendiéndole (regalándole) un tercio de su producción a Chile, que revende a China y se queda con la torta.

Ya vimos esta película. Termina mal. En 11 años REPSOL vació así el yacimiento de Loma de la Lata, que iba a durar… ¿60 años, decía Alfonsín? Y no macaneaba. Pasó que después sobrevinieron Menem, Macri y los 40 ladrones.

El que quiere celeste, que le cueste. Queremos celeste.

QUEREMOS TAMBIÉN ELECTRICIDAD NUCLEAR

Y para eso sí que queremos sangrar al mundillo Oil & Gas. Impuestazo a todo lo Aunque son una tecnología vieja que INVAP considera fósil, como los aviones biplanos, ni en la Argentina ni en el resto del mundo hay na’eda que se le pare al lado. Por ello, ahora que el mundo va emergiendo de la pavada posnuclear, son un mercado que está creciendo a escape, en Canadá y la India.            

Además, para que no nos vengan a llorar miserias los extractivos, no ha de ser tan costoso urdir tanto software. En parte ya está hecho. Todas estas máquinas y plantas, salvo las anteriores a 1970, no se hicieron desde planos de papel. Se hicieron desde sistemas de diseño CAD-CAM, cuando eran novedosísimos. 

YDesarrollar paseos interactivos es casi todo añadir pinceladas de interactividad e imagen de alta definición a programas ya creados. Lo que sí hay que inventar «ex nihilo» son unas brutas defensas informáticas. Y elegir con ojo de águila paranoica lo que  se muestra y lo que no, para no divulgar secretos tecnológicos. Y jamás sin consultar con los estados compradores.

Como decimos en Avellaneda, «avivar giles». Categoría que incluye no sólo competidores copiones si no terroristas.

Y menos que menos con el país metido de nuevo en incordiar a los países musulmanes en Medio Oriente, como en los ’80 lo hizo el presidente Carlos Menem. Es que hay giles muy malos. Hacer de soldadesca de tercera selección de la OTAN, a la Argentina le costó 135 muertos y 500 heridos, mayormente, y a España 190 muertos y 1857 heridos.

Esas cifras salen de sumar los atentados de la Embajada de Israel en Buenos Aires, los de la AMIA (una obra social hebrea) y los de la estación madrileña de Atocha, en Madrid. Salvo por el personal diplomático profesional en Buenos Aires, cero israelitas en las tres masacres. Apuntaron a matar civiles. 

En los tres casos, Aznar y Menem, dos presidentes genuflexos con vista al  Atlántico Norte llevaron a sus países a meter nariz en los distintos y brutales avisperos de Medio Oriente. Que están llenos guerreros barbudos, convencidos, y proclives a pagar con muerte a los cachorritos sin dientes creídos de ser los dogos del Tío Sam. Y se lo creen gratis.

Recuerdo bien las precauciones del contraespionaje australiano en 2004. Yo le pedía fotos de la construcción del OPAL a INVAP, para hacer ruido mediático. Y los barilochenses me daban unas tristes postales para turistas que mostraban el frente del edificio. De paseos virtuales por el interior de los reactores, olvídate, cariño. Reglas del Australian Security Intelligence Organisation (ASIO).

Y es que los australianos no se pierden ninguna guerra local contra comunistas o contra árabes, lo mismo da, en que los metan el Reino Unido y los Estados hoy no tan Unidos. Los Aussies son proxies por convicción, tipos que viven tomando sol, haciendo surf, chupando cerveza en cantidades navegables, peleando en forma abierta o encubierta en varios frentes, y cortando clavos.

La neutralidad criolla en las dos grandes guerras mundiales del siglo XX siempre garpó. Hoy ya la hemos perdido de nuevo. Rescatarla nos evitaría más compatriotas muertos al pedo. Y por desboles ajenos, cuantimás.

UN POCO DE EXTENSIONISMO, AHÍ 

Lo que entienda un estudiante del Otto Krause, o de la escuela técnica Benedetti de Avellaneda, lo podría entender incluso un joven diputado como el libertario Damián Arabia, muy treintañero. 

Sospecho que no entiende ni entederá nada, pero estoy obligado a apostar a que sí. Tal vez. Quién te dice. Hay que hacer la prueba. Un vaso de agua y un poco de conocimiento no se le niegan a nadie. 

Arabia, sin ser Lawrence de Arabia, alcanzó sus 15 nanosegundos de fama cuando, en 2024, para recortar las inversiones nucleares preguntaba a gritos y ante cámaras qué carajo es Dioxitek.

Mire, diputado Damián Eduardo, no es la mejor empresa del Programa Nuclear pero no da para ignorarla o cerrarla. Transforma octóxido de uranio en dióxido, que a su vez CONUAR comprime y cocina en pastillas cerámicas negras que bla, bla, (larga ringla de operaciones tecnológicas que acumulan valor agregado y Ud. probablente no manyará en su tilinga vida), bueh, todo eso termina generando electricidad nuclear. ¿Ahí volvió a entenderme? Sigamos.

La electricidad nuclear permitió que Ud. exigiera ante cámaras el cierre de empresas treinta años mayores que Ud., y que Ud. no conoce. Nihil obstat, Ud., inculto cuadrumano parado sobre los febles pergaminos de una discutible universidad privada pequebú, quiere cerrar Dioxitek porque no la conoce. Como si la culpa fuera de la empresa y no suya.

¡Carajo!, como dicen sus conmilitones.

Sobre tales bases, lo que Ud. no juna, podría exigir también el cierre del mundo. O de la tabla de logaritmos. O la de Mendeliev. O la de lavar.

Ud., me cuchichea Juan Carlos Google, nació en 1991, cuando la Argentina se iba oscureciendo  de menemismo explícito. INVAP, sólo ignota en su propio país y por aspiracionales de su clase y calaña, terminaba de entregar a Egipto el reactor INSHAS. Eso tras derrotar por paliza en licitación a los EEUU, Canadá, Francia, Rusia, Corea, Japón, y siguen las firmas. 

Con 22 MW térmicos, el INSHAS fue el mayor reactor productor regional de radioisótopos del Medio Oriente. Y de paso, el único. Hasta que vino INVAP y le hizo otro, pero chiquito, a Arabia. Hablo del país, no de Ud.

Está en las afueras del Cairo (el INSHAS, no Ud.). En días sin smog -son pocos- se ven, azuladas y lejanas, las pirámides. Pero aunque las tenga delante de la nariz, diputado Damián, se las taparía un humo más opaco aún que el que venden Ud. y su partido.

¿¿Qué carajo son las pirámides?? ¡¡Cierren las pirámides!! Eso deberían gritar los estudiantes libertarios cairotas en el campus de 140 hectáreas de la coqueta Universidad Americana. No, no lo hacen.

Hablando ahora de educación en serio, que al niño Damián tanto le faltó… ¿costaría plata repetir a escala nacional el navegador virtual de obras nucleares argentinas? INVAP lo inventó en cancha propia, para las escuelas técnicas de Bariloche. No creo que cueste mucho más que el desarrollo de varios Nintendos avanzadísimos, u otras distracciones muy realistas para «gamers» ociosos. 

¿Se puede pasar el sombrero para ello a las más de 200 empresas privadas argentas nucleares, o nuclearizadas? Hablo de las que fueron proveedoras de la terminación de Atucha II y su reparación, y de las sucesivas extensiones de vida de Atucha 1, y del retubamiento de Embalse. Existen, y de todo tamaño. Pero mejor no hacer eso. Desde 2016 (año podrido, si lo hubo), están en la lona.

Sin embargo, sería apostar a que se reconstruyan los RRHH y de ventas de esas mismas firmas. Pero antes de sacarles un mango, hay que hacerles ganar dos. Tienen que ver un programa nuclear sólido y realista, no la fantasía onírico-timbera actual de Demián Reidel, el Lopéz Rega del mileísmo.

Si cuando se retire esta murga queda un cacho de país, necesitaremos que mucha gente estudie ingeniería y física nuclear, porque la Argentina es una exportadora brutal de expertos atómicos. Se van a riadas, se van a espuertas, simplemente porque están bajo la línea de pobreza. Y eso porque a una fúnebre caterva de brutos no les importa, o están a favor.

No jodamos, los RRHH se nos están evaporando. Queremos que se queden. Que los paguen los grandes mineros, los grossos sojeros, los aceitosos petroleros, los brutos exportadores de naturaleza cruda.

Lo más barato e inmediato sería repetir lo que ya hay y ya se hace en INVAP. Lo más ambicioso sería trasladar es soft a otras provincias. Porque hace mucho, la Nación toda (no hablo del diario) garpó todo eso. Y porque al RA-10 no lo trajo la cigüeña. Tiene casta, como se dice de los toros Miura, pero nacional. Nacional en el sentido bueno de la palabra.                                             

Si la CNEA se pliega, se podría armar recorridos virtuales e interactivos de sus propios reactores en operación; el RA-1, el RA-3 y el RA-3, de Ezeiza, así como el RA-4 de Rosario, el RA-6 de Bariloche (OK, ése fue de INVAP), y el ya citado RA-10 de Ezeiza.  Ése pertenece a la CNEA, aunque INVAP ahí talla de contratista principal de obra.

En la misma linea, la CNEA podría mostrar informática e interactivamente todas sus  plantas de fabricación de combustibles nucleares. Eso desde la  minería de uranio -que antes de La Bestia era estratégico, pero ahora vamos a exportar como idiotas- a la fabricación de componentes de elementos combustibles. Es un proceso largo y lleno de etapas que van añadiendo valor al producto. Si quieren uranio, se lo vendemos como elemento combustible terminado, miles de veces más caro por kilo. Y nada más.

Lo de mostrar a los secundarios lo que tenemos tras 75 años de yugarla en la trinchera atómica rige tanto para reactores de investigación y producción, como para las centrales de potencia. Ojo, que son animales muy diferentes. Queman  el uranio de formas distintas y para propósitos divergentes. En cortito, los reactores no producen electricidad, sólo neutrones. Y su mercado mundial total, a fecha de hoy, anda por los U$ 803 millones.

Con cuatro o cinco veces esa plata te comprás una central nuclear, y en el mundo hoy existen 439 en 30 países. Pero hay 68 en construcción, y 109 planificadas. Ahí es donde se gana guita en serio. 

Los neutrones sirven para cosas muy extrañas, pero sin las cuales mucha gente se muere o no puede usar el celular, o se les para el auto, o el corazón. Sin radioisótopos generados con neutrones (es lo que va a hacer el RA-10) no se llega a viejo. Pero sin electricidad no se puede ni vivir.

Al menú de navegación educativa podrían añadirse entonces, o habría que añadir como sea, las Atucha I, Atucha II y Embalse, si NA-SA se prende con la idea. No incluyo al CAREM, porque la actual cúpula nuclear de Demián Reidel prefiere discontinuarlo.

Hay que incluir la PIAP, o Planta Industrial de Agua Pesada de la CNEA en el turismo virtual. Como para que alguien, al menos la juventud, sepa que existe. Especialmente en Neuquén.

A la PIAP la viven cerrando los gobiernos de derecha o los estilo Corea del Centro. Está nuevamente parada desde 2016. Es la mayor y mejor del mundo. Y sin ella, se pueden detener las dos Atuchas y Embalse, lo que crearía un buraco del 10% de la electricidad de la red nacional. Ahi te quiero ver con los apagones. 

El propósito de cerrar la PIAP y olvidarse de ella es que nos bajemos del uranio natural como combustible de centrale. 

Entonces, al primer desacuerdo diplomático con EEUU, nos arman un boicot de enriquecido y nos dejan en apagón.

PERO VAYAMOS A PILCA

Pilca es Pilcaniyeu, que en araucano significa Pilcaniyeu, me dice la machi que vivía cerca de Pilcaniyeu. Está buena para una presentación virtual e interactiva. No tiene secretos técnicos. Fue hecha para ser mostrada, como que esa plantita de demostración tecnológica hizo que en 1983 Inglaterra pidiera a los EEUU que nos mandara los marines.  

Esta navegación virutal 3D subrayaría de modo tácito que Pilca en 1981 se hizo deliberadamente demasiado chica. El mensaje era doble: no sirve ni servirá jamás para una bomba atómica atrasada de tipo Little Boy, como la de Hiroshima. No le da el cuero en tamaño.

Pero si vuelven a hacernos desabastecimiento de enriquecido como el que se mandaron en 1981, Pilca se moderniza y expande, y tomá mate. No hace falta enriquecer uranio en valores y cantidades grandiosas. Apenas lo necesario para mantenernos en el puesto número uno entre los exportadores de reactores nucleares. La cortés advertencia de Pilca cayó atravesada en más de una capital. Pero cumplió. No volvimos a sufrir un desabastecimiento de enriquecido. .

Lo que sí sucedió es que entre 1990 y 2013 es que Pilca fue clausurada por órdenes imperiales, reabierta en 2011, vuelta a cerrar en 2015 y desde entonces no se reabrió.

A la luz de que nuestros reactores ya existen en 7 países, y de aunque algunos ya son viejos y el holandés está en construcción, gozan todos de buena salud. Y aunque queman todos uranio enriquecido al 20% en lugar natural, los EEUU prefirieron no volver a atacar nuestras exportaciones. Pudimos vender 8 reactores sin Pilcaniyeu, y luego con Pilcaniyeu abierta y con Pilcaniyeu cerrada. 

Desde lo de Perú, cliente que nos compra un reactor es como un gaucho que te compra un caballo, pero sólo con el pasto. Si nos boicotean con el pasto, lo hacemos crecer en casa, y a lo grande. Pilca se moderniza y amplía. Es lo último que quieren EEUU y la OTAN.

La sola existencia de Pilca en las afueras de un pueblito perdido en la árida meseta rionegrina, hizo fracasar todo intento de encerrar al Programa Nuclear Argentino dentro de sus fronteras.

Para ese corralito que nos armaron en 1981, Pilca es una cizalla de bolsillo, casi un alicate para uñas. Si la cierran, la reabrimos Y si los Milei que insultan el mundo con su existencia la desmontan, la rehacemos.

La Argentina Nuclear es como el agua: siempre encuentra una rendija para escaparse del dique.

Incluso parada y vacía, como está desde 2015, fue y todavía es un modo inteligente de contrabloquear los bloqueos de los países actualmente dueños de arsenales nucleares. Son los mismos que nos llaman proliferantes, y que dominan el mercado mundial de uranio enriquecido civil, y nos prepotean con sus miles de bombas. 

REDONDEANDO

Esta visita en particular sería un modo de demostrar que el Programa Nuclear tiene 75 años de hacer cosas concretas y con éxito local y mundial. Quedaría claro, aunque de modo implícito,que no hace falta  pararlo con la excusa de privatizarlo y/o reinventarlo. Que es la política actual del citado Reidel. 

Varias visitas virtuales e interactivas a todos estos activos  reales podrían convencer a los estudiantes de escuelas técnicas de que tras lanzar a Reidel y a su psiquiátrico patrón, el Programa Nuclear hay que relanzarlo más o menos como venía, pero con plata que deberán poner sus enterradores.

Como diría el rugbier Dicky del Solar, al átomo lo tackleamos entre todos.

Un saludito a Tía Vero.

Daniel E. Arias

La Cúpula de Hierro de Israel tiene una debilidad que Irán está explotando

Abel
-
0
La Cúpula de Hierro de Israel tiene una debilidad que Irán está explotando

De los datos que se van conociendo en el conflicto entre Israel e Irán hay una pregunta que se está deslizando estos días: la sofisticada defensa aérea antimisiles de Israel, amplificada por la publicitada Cúpula de Hierro, ¿está mostrando fisuras? Lo cierto es que hay una explicación de fondo sobre el uso (o no) de este sistema de defensa israelí.

También una debilidad que está explotando Irán.

Helicópteros contra enjambres. En medio del auge de los ataques aéreos iraníes con drones Shahed, las fuerzas armadas israelíes han comenzado a desplegar una solución tan llamativa como eficaz: el uso sistemático de helicópteros de combate AH-64 Apache para interceptar los vehículos aéreos no tripulados que logran atravesar el sofisticado entramado antimisiles del país.

Equipados con cañones de 30 mm y sistemas de puntería integrados al casco del artillero, estos helicópteros, conocidos en Israel como “Saraf”, no fueron concebidos para tareas antiaéreas, pero han resultado ser una herramienta decisiva para destruir drones a corta distancia, una vez que superan los sistemas de defensa de medio y largo alcance. Los vídeos capturados muestran a los Apaches abatiendo drones propulsados por hélice en pleno vuelo, una imagen que encapsula la evolución del combate aéreo moderno y la necesidad urgente de soluciones tácticas dinámicas en un contexto de guerra prolongada.

El dilema económico. Ya lo decíamos al inicio. Israel cuenta con una de las arquitecturas defensivas más avanzadas del mundo, estructurada en capas: Arrow para misiles balísticos de largo alcance, David’s Sling (Honda de David) para amenazas intermedias, THAAD para amenazas de alta altitud y la célebre Cúpula para proyectiles de corto alcance. Esta red, sostenida por sensores y radares altamente coordinados, logró interceptar alrededor del 99% de los más de 300 misiles y drones lanzados por Irán en la ofensiva de 2024.

Sin embargo, y aquí está el quid de todo, mantener esa eficacia conlleva un coste inmenso: un solo interceptor Tamir de la Cúpula cuesta cerca de 40.000 dólares, mientras que los misiles Arrow superan fácilmente el millón. Ante drones que apenas cuestan unos miles, cada disparo antiaéreo se convierte en un problema de rentabilidad estratégica.

Ahorrar misiles. En una guerra de desgaste, como se ha demostrado en Ucrania, agotar las reservas de interceptores en blancos de bajo valor puede terminar debilitando la defensa frente a amenazas mucho más letales. Por ello, al igual que Kiev, Israel ha comenzado a reservar sus misiles para objetivos prioritarios, y ha delegado en sistemas más baratos y flexibles, como los helicópteros, la misión de contener las oleadas de drones.

Shahed 131 Draw Svg

Shahed 131

Saraf vs Shahed. El Apache AH-64D, en su variante israelí Saraf, puede volar a más de 300 km/h y portar misiles y cañones automáticos con una cadencia de 10 disparos por segundo. Su sistema de puntería, basado en la mirada del artillero, le permite adquirir blancos con gran precisión. Frente a drones como el Shahed, que vuelan en línea recta sin maniobras evasivas, el Apache debería tener ventaja.

No obstante, algunos vídeos sugieren que los enfrentamientos no siempre son inmediatos ni eficaces. Hay informes de drones evadiendo durante varios minutos la persecución de cuatro helicópteros. De ser verídicos, dejaría entrever las dificultades reales de derribar estos objetivos, sobre todo cuando están equipados con sistemas de autoevasión, como el ruso Ukhylyant, que realiza maniobras automáticas al detectar otras aeronaves.

Un error fatal. Además, el peligro de fuego amigo es real: helicópteros volando al nivel de los drones pueden ser confundidos por los sistemas terrestres de defensa, y un error podría derivar en la pérdida de una plataforma. No es baladí, hablamos de 50 millones de dólares frente a un objetivo de apenas 30.000.

Guerrilla de desgaste. La amenaza, además, no se limita a los drones actuales. Irán ya ha demostrado un modelo Shahed con motor a reacción, el Shahed-238, capaz de superar los 480 km/h, una velocidad imposible de interceptar para helicópteros convencionales. Si estos modelos comienzan a desplegarse en masa, el Apache dejaría de ser útil como interceptador. A corto plazo, sin embargo, los Saraf siguen siendo un recurso inmediato y efectivo para proteger zonas civiles, instalaciones clave y columnas militares.

En caso de una campaña prolongada como la vivida por Ucrania, donde Rusia ha llegado a lanzar más de 470 drones en una sola noche, la capacidad de respuesta táctica cobra mayor importancia que la perfección tecnológica. Recordaban en Forbes que Israel, a diferencia de Ucrania, tiene la capacidad de atacar directamente las instalaciones de fabricación y almacenamiento de drones en territorio iraní, lo que podría mitigar parte del problema desde su origen. Aun así, mientras eso no ocurra, la defensa táctica en el propio cielo israelí queda en manos de soluciones híbridas: helicópteros, armas ligeras, y posiblemente, en un futuro cercano, drones interceptores.

Adaptación y evolución. El uso de helicópteros de ataque contra drones es una muestra clara de cómo los ejércitos están adaptando sus doctrinas ante amenazas no convencionales. Tal y como hemos contado con Ucrania al desarrollar un ecosistema de armas antidrón (desde ametralladoras montadas en camionetas hasta escopetas de doble cañón o misiles portátiles), Israel está explorando múltiples frentes para mitigar una amenaza que, aunque barata y rudimentaria, puede erosionar incluso las defensas más avanzadas si se presenta en número suficiente.

Si el conflicto no cesa a corto plazo, no sería de extrañar que en los próximos meses veamos un auge en el desarrollo de tecnologías dedicadas a ello, desde municiones inteligentes de bajo coste hasta sistemas antidrón autónomos. Mientras tanto, la defensa de Israel frente a los drones iraníes descansará en los ojos y cañones de sus tripulaciones de helicópteros Apache.

Miguel Jorge

Críticas al acuerdo nuclear Milei-Macron

Abel
-
0
Críticas al acuerdo nuclear Milei-Macron

El presidente argentino, Javier Milei, ofreció a su par francés, Emmanuel Macron, que Francia participe del Plan Nuclear Argentino y acceda a «minerales críticos» como el uranio. El experto Nicolás Malinovsky dijo a Sputnik que Milei busca «desmantelar» el sector nuclear argentino para convertirse en un exportador de uranio a «países nucleares».

Apenas horas después de participar de la firma de un acuerdo con Italia para producir gas natural licuado, los mandatarios de Argentina y Francia se reunieron para anunciar un convenio para que el país europeo participe de la explotación de «minerales críticos» y del Plan Nuclear Argentino.

Si bien el Gobierno del país sudamericano dio pocos detalles del acuerdo —que, en rigor, todavía no está firmado—, los anuncios recogidos por medios argentinos dan cuenta de que el acercamiento habilitaría a empresas francesas a participar, no solo en el Plan Nuclear Argentino, sino también en la extracción de los minerales necesarios para el desarrollo nuclear como, por ejemplo, el uranio.

En diálogo con Sputnik, el ingeniero electricista y especialista en temas nucleares Nicolás Malinovsky advirtió que la oferta de Milei a Macron no hace más que «confirmar el modelo extractivista», que caracteriza a la política económica del actual presidente argentino y que, en materia de energía nuclear, apuesta casi exclusivamente a que Argentina se convierta en un exportador de uranio.

En efecto, Argentina posee, de acuerdo con cifras oficiales, reservas de uranio por aproximadamente 30.000 toneladas, concentradas en las provincias de Mendoza, Salta, La Rioja, San Luis, Córdoba y Chubut.

Si bien en la actualidad se mantienen 17 proyectos de extracción de uranio activos, el desarrollo de la minería de uranio perdió fuerza en la última década, debido a restricciones impuestas por varias de las provincias del país.

«Básicamente, lo que está haciendo Milei es ofrecerle el uranio a Francia. Este Plan Nuclear en realidad viene a ser una extranjerización del sector nuclear, una política nuclear reprimarizada, que ni siquiera sería una política nuclear, sino más bien una política minera en torno a minerales necesarios para la energía nuclear», explicó Malinovsky.

Para el experto, el anuncio del acuerdo con Francia se suma a recientes declaraciones del gobernador de la provincia de Chubut, Ignacio Torres, reclamando la asistencia del Gobierno Nacional para maximizar la explotación del uranio de su provincia o un decreto presidencial que modifique la Ley de Glaciares para extender la minería hacia territorios que hasta ahora estaban protegidos.

A eso, agregó Malinovsky, se suma una política de «desmantelamiento» de la actual infraestructura nuclear argentina, tanto de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) como de la empresa estatal dedicada a la energía nuclear, Nucleoeléctrica, incluida por el Gobierno de Milei en la lista de entes públicos a privatizar. Asimismo, relacionó esta política de desmantelamiento al interés del actual Gobierno de Milei por tener a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) «presa y proscripta, para disciplinar al campo nacional y popular».

De esta manera, el experto estimó que el nuevo Plan Nuclear Argentino no apostará por un desarrollo de la producción local de energía nuclear, sino que se centrará en «exportar uranio a países nucleares como Francia» y «explotar uranio para las centrales francesas».

Malinovsky enmarcó el interés de Francia por el uranio argentino en la creciente necesidad del país europeo para hacerse del mineral, luego de que varios de sus proveedores africanos, como Níger, comenzaran a poner límites a la extracción francesa, haciendo que el país europeo empiece a buscar otras alternativas.

«Francia necesita otras zonas con yacimientos de uranio y Argentina, o más bien Javier Milei, se lo vino a servir en bandeja con una suerte de economía reprimarizada de enclave colonial, como establece el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI)», concluyó el experto.

¿Bancos franceses para proyectos de litio y cobre?

También en diálogo con Sputnik, el geólogo y consultor en materia de minería Favio Casarin recordó que, más allá de la voluntad del Gobierno Nacional, la Constitución argentina establece que los recursos mineros del país pertenecen a las provincias, por lo que el acuerdo alcanzado entre las naciones requeriría la aceptación de los gobiernos subnacionales.

Casarin puso el foco sobre otro de los elementos trascendidos del acuerdo entre Argentina y Francia: la participación de «bancos franceses» en el financiamiento de proyectos mineros. En ese sentido, admitió que, si bien Argentina «tiene muchos recursos», adolece del financiamiento necesario para la extracción.

«El ingreso de capitales a través del financiamiento de estos bancos puede ser importante para que los proyectos se pongan en marcha, sobre todo en lo que tiene que ver con minerales críticos», apuntó.

Para el especialista, esto podría ser importante si trasciende al sector nuclear y abarca otros minerales como el cobre, cuya explotación en Argentina «requiere inversiones que triplican o cuadriplican a las del litio, por ejemplo«.

Casarin recordó que Francia ya tiene una participación en el sector minero argentino a través de la empresa Eramet, a cargo del proyecto de litio del Salar de Centenario-Ratones, ubicado en la provincia de Salta. De todos modos, señaló que el acuerdo también podría darle al país europeo acceso a la investigación de nuevos yacimientos en el país.

Sergio Pintado

Crecieron 82% las exportaciones de petróleo de Vaca Muerta a Chile

Abel
-
0
Crecieron 82% las exportaciones de petróleo de Vaca Muerta a Chile

Las exportaciones de petróleo desde Vaca Muerta hacia Chile a través del Oleoducto Trasandino (OTASA) casi se duplicaron en el primer trimestre de 2025 en comparación con igual período de 2024. La vía de transporte estratégica par el shale oil de Neuquén hacia la refinería de ENAP en Bíobio se consolida.

Según datos de la Dirección Nacional de Transporte de Hidrocarburos, que analizó Mejor Energía, en los primeros tres meses de este año se transportaron 1.281.000 m3, equivalentes a unos 89.527 barriles diarios, frente a los 704.000 m3 del primer trimestre del año pasado, que representaron cerca de 49.201 barriles por día.

El aumento interanual del 81,3% consolida la reactivación del vínculo energético con Chile a partir del potencial exportador de Vaca Muerta. El repunte del bombeo a través de OTASA responde al creciente interés de las refinerías chilenas por el crudo liviano neuquino y al fuerte aumento de producción en áreas como Loma Campana, La Amarga Chica y Bajada del Palo Oeste.

De hecho, y tal como informó este medio, ENAP destacó como uno de los hitos en su balance financiero las compras de petróleo no convencional. El incremento en el suministro de crudo argentino desde Vaca Muerta fue ubicado a la par de los grandes proyectos en hidrógeno verde que tiene la compañía estatal chilena en el sur del vecino país.

Sólo en marzo de 2025, el volumen transportado alcanzó los 409.000 m3, que significan unos 82.987 barriles diarios, mientras que un año antes apenas se habían exportado 255.000 m3 en el mismo mes, es decir 51.740 barriles/día.

La reapertura del oleoducto en 2023 marcó un punto de inflexión que hoy se refleja en un comercio transandino cada vez más fluido y estratégico. Y recientemente ha habido cambios que impactarán en lo que sigue del 2025: Vista compró la parte de Petronas en La Amarga Chica, el tercer yacimiento con más producción de Vaca Muerta, y apunta a crecer junto a YPF, operador del bloque.

Luego de rehabilitar la infraestructura de OTASA, las propietarias del proyecto YPF, Chevron y ENAP convocaron a otras compañías para cargar su crudo, en una capacidad máxima del oleoducto de 110 mil barriles/día. Así se sumaron Vista, Shell, Equinor y Petronas.

David Mottura

La Instalación Nuclear de Natanz, en Irán ¿Un blanco para Trump?

Abel
-
0
La Instalación Nuclear de Natanz, en Irán ¿Un blanco para Trump?

La Instalación Nuclear de Natanz, en Irán, está equipada con varios tipos de centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio. He aquí un resumen de las centrifugadoras utilizadas:

Tipos de centrifugadoras:

– IR-1: El modelo de centrifugadora estándar utilizado para el enriquecimiento de uranio.
– IR-2m, IR-4, IR-5, IR-6 e IR-6s: Modelos de centrifugadoras avanzadas utilizadas para investigación, desarrollo y producción.
– IR-8, IR-8b e IR-9: Modelos de centrifugadoras más recientes que se están probando en la instalación.

Despliegue de centrifugadoras:

– La Planta de Enriquecimiento de Combustible (FEP) tiene aproximadamente 14.000 centrifugadoras instaladas, de las cuales unas 11.000 están operativas.
– La Planta Piloto de Enriquecimiento de Combustible (PFEP) alberga cerca de 1.000 centrifugadoras avanzadas, que enriquecen uranio al 60%.

Acontecimientos recientes:

– Irán ha ido ampliando sus capacidades de centrifugación, incluida la instalación de nuevas cascadas de centrifugadoras avanzadas.
– La instalación se ha enfrentado a sabotajes y ciberataques, incluido el gusano Stuxnet, que dañó centrifugadoras en el pasado.
– Los recientes ataques aéreos israelíes de junio de 2025 destruyeron parcialmente la instalación subterránea.

Supervisión y regulación:

– El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) supervisa la instalación de Natanz, garantizando el cumplimiento de los acuerdos nucleares.
– Las actividades de centrifugado de Irán están sujetas a las salvaguardias del OIEA, cuyo objetivo es verificar el uso pacífico de los materiales nucleares.

En las últimas semanas, el OIEA denunció impedimentos a la supervisión que, por tratado, debe realizar.

¿Tendremos Fuerzas Armadas o serán otra policía de fronteras?

Abel
-
0
¿Tendremos Fuerzas Armadas o serán otra policía de fronteras?

El gobierno británico difundió su Revisión Estratégica de Defensa 2025, el documento rector suscripto por el Primer Ministro Keir Starmer que fija los lineamientos para la defensa nacional del Reino Unido. En su presentación en Glasgow, el pasado 2 de junio, Starmer sostuvo que “el mundo enfrenta la situación más peligrosa después del fin de la Guerra Fría” y que el primer cambio es “pasar a la preparación para la guerra como objetivo central de nuestras fuerzas armadas”.

Por su parte, el ministro de Defensa, John Healey, afirmó que “el mundo es más incierto y las tensiones son mayores, y lo que nosotros hacemos es prepararnos para la guerra a fin de asegurar la paz”. Según se aprecia, los líderes del Partido Laborista que conducen el gobierno británico tienen una mirada esclarecida respecto de la misión principal de las Fuerzas Armadas y no pierden el tiempo en discusiones inconducentes sobre procesos de policialización.

Una rápida lectura de la Strategic Defence Review 2025 arroja una información que debiera ser leída con atención en Buenos Aires, donde los devaneos por convertir a los militares en policías de frontera están a la orden del día: el texto, de 144 páginas, no hace una sola mención al narcotráfico ni en él figura la palabra “drogas”. Por el contrario, la familia léxica en torno al término “guerra” (war, warfare, warfighting, warfighter, wartime) destaca por su ubicuidad: aparece en 250 oportunidades a lo largo de la directiva estratégica.

Si extrajéramos conclusiones desde una lógica militarizante de la seguridad pública, tal como la que el gobierno argentino procura instrumentar siguiendo los lineamientos de Washington y el Comando Sur, se podría colegir que el narcotráfico no es un problema para el Reino Unido. Sin embargo, nada está más lejos de la realidad.

Los últimos datos oficiales ayudan a poner el tema en perspectiva:

  1. El año fiscal que concluyó en marzo de 2024 exhibió un récord histórico de incautaciones en Gran Bretaña, con un incremento del 75% en la cocaína confiscada;
  2. La aparición de opioides sintéticos ultra potentes –como los nitazenos– ha desatado una crisis de sobredosis sin precedentes;
  3. El 9% de las personas de entre 16 y 59 años declararon haber consumido drogas durante el último año;
  4. El Reino Unido tiene una de las tasas de muertes por consumo de drogas más altas de Europa, con un aumento del 60% en una década; y
  5. Desde hace más de un decenio, el Reino Unido cuenta con un instrumento moderno –desde el punto de vista operativo e investigativo– para hacer frente al crimen grave y organizado: la National Crime Agency, que empezó a operar en 2013 y tiene entre sus finalidades combatir el crimen organizado, el tráfico de drogas y armas, los delitos cibernéticos, la trata de personas, el tráfico de migrantes y la lucha contra el lavado de dinero y la corrupción.

Es importante señalar que la excelente formación de los agentes de la NCA no guarda relación alguna con los saberes que, en países como la Argentina, adquieren los militares en las escuelas de guerra específicas o conjunta. Por el contrario, es la incorporación de destrezas en materia de inteligencia criminal y de asistencia al sistema judicial lo que contribuye a su eficacia, lo que nada tiene que ver con el empleo del máximo poder de fuego del Estado característico de las Fuerzas Armadas.

Un caso reciente de éxito investigativo de la NCA fue la Operación Destabilise, una pesquisa iniciada en 2021 y que se extendió hasta fines de 2024. No se trató de una operación contra el tráfico de drogas exclusivamente, sino de un esfuerzo interagencial de diversos países para desarticular el financiamiento que alimentaba redes de narcotráfico y otras actividades ilícitas (ransomware, espionaje, evasión de sanciones) mediante una compleja infraestructura de lavado a través de criptomonedas y empresas pantalla.

Sin embargo, a pesar del éxito de operaciones como Destabilise, lo cierto es que en el Reino Unidos la política antidrogas está siendo puesta bajo el ojo escrutador de los expertos. Un reciente informe de RAND Europe, elaborado por encargo del Ministerio del Interior británico, afirma que, lejos de reducir la violencia, las intervenciones policiales –aun las de organismos modernos y profesionalizados como la NCA– estarían generando efectos contrarios a los deseados: más enfrentamientos y mayor empoderamiento de las mafias. La evidencia acumulada, ahora con la validación de organismos oficiales, plantea una disyuntiva para el Reino Unido: continuar por una ruta esencialmente represiva que exhibe sus limitaciones o dar paso a un modelo que incorpore más consistentemente la mirada centrada en la salud pública y la reducción de daños.

Como se deduce tanto de la Strategic Defence Review como de los informes requeridos por los organismos de seguridad interior, nadie piensa hoy en el Reino Unido en la militarización de la política antinarcóticos. A contramano de esta tendencia, la Argentina parece haber descubierto con medio siglo de retraso –de la mano del tridente Milei-Bullrich-Petri– la estrategia de “guerra contra las drogas” lanzada por Richard Nixon en 1971; y cuyos resultados no podrían haber sido peores: aumento de la discriminación racial, crecimiento desproporcionado de la población carcelaria (sobre todo entre las minorías) y fracaso estrepitoso en la reducción del consumo (Estados Unidos continúa siendo, seis décadas más tarde, el mayor consumidor mundial de cocaína, según el último Informe Mundial de Drogas 2024 de la ONU).

El fracaso de la “guerra contra las drogas” ha sido reconocido por un universo que no se limita al progresismo, sino que se extiende a diferentes expresiones de la derecha política e intelectual: desde los ex Presidentes que más se han comprometido con su implementación –Otto Pérez Molina, Juan Manuel Santos y Enrique Peña Nieto– hasta el fallecido escritor Mario Vargas Llosa.

Gran Bretaña se prepara para la guerra

Como se anticipó, la Revisión Estratégica de Defensa 2025 es indubitable respecto de la centralidad que adquiere la preparación del Reino Unido para la guerra. En el documento se fijan tres grandes metas:

  1. La adopción de la doctrina “OTAN primero”, que refuerza la integración dentro de esa alianza atlántica;
  2. El fortalecimiento de la capacidad operativa del Instrumento Militar con fuerzas de reserva plenamente entrenadas; y
  3. El aceleramiento del desarrollo de tecnología militar “a ritmo de tiempos de guerra”.

La planificación británica contempla un aumento progresivo del gasto militar que llegará al 2,5% del PBI en 2027, con la ambición de alcanzar el 3% en un futuro cercano. Estas cifras representan el mayor aumento sostenido del gasto en defensa desde 1991. En este marco, y de particular importancia para el despliegue en el Atlántico Sur, se prevé la construcción de 12 nuevos submarinos de ataque propulsados por energía nuclear –provistos de armamento convencional– que reemplazarán, desde fines de la década de 2030, a la actual flota de la clase Astute. Asimismo, debe recordarse que el Reino Unido cuenta con otros cuatro submarinos Vanguard, propulsados con energía nuclear y portadores de armas atómicas con el sistema de misiles Trident. En relación a ello, el Primer Ministro Starmer anunció que destinará 15.000 millones de libras (unos 20.300 millones de dólares) al programa británico de armas nucleares, lo que incluye el desarrollo de nuevas ojivas para los sistemas de ataque de los Vanguard.

Finalmente, sobre Malvinas, el documento afirma: “Las bases del Reino Unido en el extranjero siguen siendo un elemento fundamental (…) para defender la soberanía del territorio británico (…) A medida que cambian las circunstancias y la tecnología, es importante adaptar las bases para garantizar que tengan el tamaño adecuado y sean seguras para operar (…) Muchas de estas bases están ubicadas en territorios británicos de ultramar (…) La soberanía sobre los territorios debe protegerse contra cualquier desafío para que quienes viven en ellos como ciudadanos británicos puedan ejercer su derecho a la autodeterminación. Esto incluye: mantener una postura militar defensiva en las Islas Malvinas [Falkland en el original], Georgias del Sur y Sándwich del Sur, así como en otros intereses británicos, incluyendo la defensa del sistema del Tratado Antártico”.

Pasado un año y medio de gestión, el gobierno de Javier Milei no emitió todavía su Directiva de Defensa, por lo que no sabemos formalmente cuál es su apreciación estratégica global en materia defensivo-militar y cuál es su postura respecto de Malvinas, aunque todo ello es fácilmente deducible. No obstante, vale la pena contrastar la asertiva mirada británica en la Strategic Defence Review 2025 con la última Directiva de Defensa (DPDN) que emitió una fuerza política de derecha en la Argentina. Ello sucedió durante el macrismo y los responsables de su redacción fueron los entonces secretario y subsecretaria, Fulvio Pompeo y Paola Di Chiaro.

La única mención a Malvinas en toda la DPDN 2018 (Decreto 703/18) era la siguiente: “La República Argentina mantiene su reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas (…) La reciente mejora en la relación con el Reino Unido (…) contribuye al logro de este objetivo nacional irrenunciable, ya que favorece un espacio de oportunidad para incrementar la cooperación bilateral y promueve el interés nacional de preservar y explotar los recursos naturales allí existentes”. Di Chiaro es la actual titular de la Secretaría de Malvinas, Antártida, Política Oceánica y Atlántico Sur de la cancillería de Milei y acaba de recibir una demanda conjunta de los ositos Winnie Pooh y de Carlos Foradori por competencia desleal.

Paola Di Chiaro.

Las FFAA como policía de frontera

Al día siguiente de la difusión de la Strategic Defence Review 2025, el ministro de Defensa argentino, Luis Petri, acudió a la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados a defender su proyecto de desprofesionalización militar y de conversión de los militares en policías de frontera.

Sobre este último asunto, Petri firmó el 11 de abril la Resolución MD 347/2025, que dispuso la realización de la Operación “Presidente Julio A. Roca” entre el 15 de abril y el 31 de diciembre de 2025. La norma aprueba en su artículo 5º las reglas de empeñamiento que, como Anexo reservado, forman parte de ella. La resolución autoriza a los efectivos militares a “proceder a la aprehensión transitoria de personas que se encuentren cometiendo delitos en flagrancia, informando inmediatamente de ello a las Fuerzas de Seguridad, al Juzgado correspondiente o al Ministerio Público Fiscal”. Petri confirmó que los militares podrán “detener personas” en flagrancia porque “está previsto en todos los Códigos procesales de las provincias y la nación”. Dichas detenciones, según el ministro, se guiarán por “los principios de necesidad, proporcionalidad, racionalidad y gradualidad (…) que se usan para las fuerzas policiales”. Resta definir si el “bagayeo” en la Frontera Norte será la nueva hipótesis de conflicto en el planeamiento estratégico-militar de la República Argentina.

La “Operación Roca” busca subrepticiamente la policialización militar que las fuerzas democráticas no le conceden al gobierno. Foto: Ministerio de Defensa.

Por lo demás, y ante la imposibilidad de alcanzar la correlación de fuerzas necesaria para el tratamiento en el Congreso del proyecto de ley enviado (MEN-2024-52-APN-PTE) de reforma de la Ley de Seguridad Interior 24.059, el gobierno ha lanzado una serie de medidas (proyectos de ley, decretos y resoluciones) con el propósito de reinsertar escalonadamente al instrumento militar en la gestión de la seguridad interior, más allá de la función de apoyo logístico a las fuerzas de seguridad que la legislación vigente contempla. La Resolución 347/2025 (“Operación Roca”) es tan sólo el último de los intentos gubernamentales por obtener subrepticiamente lo que por el momento las fuerzas democráticas no le conceden en el Parlamento.

La policialización de los militares que Petri fue a defender a la comisión de Defensa contrasta con la inobservancia de las cuestiones estratégicas en general, y de la cuestión Malvinas en particular. En relación a esto último, es notable –entendiendo como Freud a las palabras como vehículo para acceder al inconsciente– la ausencia total del término “Malvinas” en la alocución del ministro. La desgrabación de la reunión exhibe que Petri la empleó solamente para referir al IA-100 “Malvina” –denominación fijada en su momento por Agustín Rossi–, el avión biplaza diseñado para entrenamiento militar y desarrollado por FADEA durante la presidencia de Mirta Iriondo y la gestión ministerial de Agustín Rossi. Ni una sola mención a Malvinas como enclave estratégico del Atlántico Sur –nadie esperaba, por supuesto, que hablara de colonialismo– y su relevancia en materia de recursos y proyección antártica. Notable contraste con los diputados que le formularon preguntas, quienes –como en los casos de Agustina Propato, Germán Martínez, Juan Brugge y Rogelio Iparraguirre– lo interpelaron sobre el tema.

En el caso de Propato, incluso refirió a “personas que están construyendo o delineando la política internacional y de defensa, que aparenta ser que tienen una especie de ‘anglofilia’”. La invectiva no contó en este caso con nombre y apellido, pero parecía estar dirigida a quien secundó a Petri en la visita a la comisión de Defensa, su secretario Juan Erardo Battaleme. Afamado por su duelo ante la pérdida de Queen Elizabeth II –así lo anunció en su rol de titular de la Cátedra del Reino Unido de la UCEMA–, el secretario Battaleme le haría un notable aporte al ministro Petri si su embelesamiento por “lo british” lo llevara a estudiar seriamente la Strategic Defence Review 2025 y los últimos documentos de la National Crime Agency (NCA). Se llevaría la sorpresa de que allí no hay lugar para el cosplay: los militares hacen de militares y los policías de policías.

Así las cosas, urge que la Argentina vuelva a tener una política exterior y una política de defensa enfocadas en lo importante:

  1. Contar con un diagnóstico adecuado sobre las implicancias del Brexit para la cuestión Malvinas;
  2. Estudiar los reveses jurídicos del Reino Unido ante las cortes internacionales en favor de Mauricio y su soberanía en el archipiélago de Chagos, que condujeron a que Londres firmara el pasado 22 de mayo el acuerdo de transferencia de soberanía después de más de medio siglo;
  3. Reactivar la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (ZPCAS) compuesta por 24 países africanos y sudamericanos, que tiene entre sus metas la desnuclearización del Atlántico Sur y la oposición a la presencia de bases militares extranjeras en la región;
  4. Ponderar que el Reino Unido dejó la Unión Europea pero no abandonó la OTAN, por lo que es clave para la Argentina que la base militar británica en Malvinas no se convierta en un emplazamiento de esa alianza atlántica; y
  5. Disponer de submarinos operativos, lo que resulta fundamental tras el hundimiento del ARA San Juan en 2017 durante el gobierno de Macri, ocurrido luego de la reparación de media vida del navío en astilleros argentinos durante las gestiones de Cristina Fernández entre 2007 y 2015.

En resumidas cuentas, la lógica implícita en esta nota es la misma que atraviesa otras anteriores sobre la relación con el Comando Sur y los Estados Unidos. Puesto muy sencillamente, se trata más de observar –y eventualmente replicar– lo que los británicos hacen y menos de hacer lo que los británicos pretenden que hagamos. Tal vez así tendremos una verdadera política de defensa nacional y no una que aspire a hacer de los militares policías de frontera.

Luciano Anzelini

El plan nuclear de Demian Reidel. Comentario de AgendAR

Abel
-
0
El plan nuclear de Demian Reidel. Comentario de AgendAR

En el marco de la conmemoración por los 75 años de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), celebrada el 30 de mayo en el Centro Atómico Ezeiza, el presidente del Consejo Nuclear y titular de Nucleoeléctrica Argentina, Demian Reidel, presentó los ejes del nuevo Plan Nuclear Argentino. El acto se realizó frente a la boca del tanque del reactor multipropósito RA-10 y reunió a las máximas autoridades del ecosistema nuclear argentino, incluyendo a los titulares de la CNEA, INVAP, CONUAR, Dioxitek, la Autoridad Regulatoria Nuclear y representantes del gobierno nacional.

Reidel anunció el inicio de la construcción de cuatro módulos del ACR-300, un reactor modular compacto de 300 megavatios diseñado por ingenieros argentinos, que se levantará en el sitio Atucha y permitirá casi duplicar la capacidad nuclear instalada del país. “Vamos a ofrecer al mundo una fuente de energía limpia, estable y escalable. El ACR-300 es una maravilla tecnológica y una pieza central del Plan Nuclear, que posicionará a nuestro país a la vanguardia de la nueva revolución energética”, afirmó.

El proyecto llega en un contexto global marcado por la aceleración de la demanda energética debido a la expansión de la inteligencia artificial y los centros de datos, que requieren energía continua, limpia y confiable. “Hoy el mundo no tiene suficiente energía para abastecer lo que viene. Pero no sólo falta energía: lo que se necesita es un tipo de energía que sea limpia, estable y escalable. Y esa tecnología es la energía nuclear”, sostuvo Reidel.

Exportación nuclear

Además de la etapa de construcción en Atucha, el plan contempla la exportación de la tecnología y del combustible. “Luego vamos a licenciar esta tecnología en el resto del mundo. Esto no sólo va a transformar nuestra matriz energética, también va a cambiar la matriz exportadora de la Argentina. Contamos con una ventaja competitiva enorme: capital humano extraordinario y tecnología propia”, agregó.

El acto tuvo una fuerte carga simbólica al realizarse sobre el RA-10, una de las grandes apuestas científicas de los últimos años, que está en su tramo final de construcción. Este reactor multipropósito no sólo garantizará el autoabastecimiento de radioisótopos medicinales y abrirá nuevos mercados para exportación, sino que también permitirá producir insumos estratégicos como silicio dopado y alojará el futuro Laboratorio Argentino de Haces de Neutrones (LAHN), posicionando al país en la vanguardia de la investigación en salud, ciencia básica e industria.

Durante su intervención, el presidente de la CNEA, Germán Guido Lavalle, enumeró cinco hitos que el organismo buscará cumplir en el próximo año: alcanzar la criticidad del RA-10, comenzar el reacondicionamiento de la Planta de Agua Pesada (PIAP), reactivar la minería del uranio, poner en marcha el Centro Argentino de Protonterapia y volver a enriquecer uranio, con lo que se completaría el ciclo del combustible nuclear. Lavalle remarcó que estos proyectos deben convertirse en una plataforma para el surgimiento de nuevas empresas de base tecnológica. “Tenemos una CNEA que ha sido la base para que surgieran compañías que exportan, generan empleo y compiten en el mundo. Debemos renovarnos para que siga siendo una plataforma de desarrollo para el país”, dijo.

Reidel, por su parte, recordó el origen del CAREM en 1985 y cómo ese reactor modular visionario fue la base para el ACR-300 actual. También enfatizó el valor del talento técnico nacional. “Tenemos ingenieros que superan a sus pares internacionales. Esa es nuestra ventaja: capital humano de primer nivel mundial. Vamos a avanzar más rápido y con más eficiencia que cualquier competidor”, aseguró.

Al final de su exposición, agradeció el respaldo del presidente Javier Milei y compartió un mensaje personal dirigido a los trabajadores del sector: “Yo soy simplemente un director de orquesta. Los verdaderos virtuosos, los músicos que hacen posible esta gran sinfonía nuclear, son cada uno de ustedes: técnicos, ingenieros, científicos y trabajadores. Sin ustedes, el director no es más que alguien agitando un palito en el aire.”

La ceremonia fue transmitida en simultáneo a todos los centros atómicos del país. Tras el acto institucional, se entregaron reconocimientos a trabajadoras y trabajadores de la CNEA por 30 y 45 años de servicio, y a quienes se jubilaron en 2024. Desde Bariloche, el vicepresidente del organismo, Luis Rovere, también destacó el compromiso del personal y planteó que los desafíos por delante requieren renovar ese esfuerzo colectivo. “Estos proyectos buscan generar un circuito virtuoso en la creación de nuevas tecnologías y empresas de base tecnológica. Estoy convencido de que tenemos un potencial enorme por delante”, afirmó.

Camilo Ciruzzi

Comentario de AgendAR:

El ACR-300 no es una maravilla tecnológica. Es un PWR chico bajado de un catálogo de posibles diseños de centralitas chicas del OIEA. No es argentino, no existe en ningún país, no tiene resuelta su ingeniería básica, tampoco la de detalle, no se han modelizado teórica o físicamente ni su núcleo ni su sistema de refrigeración, y carece de todo licenciamiento de la Autoridad Regulatoria Nuclear de la Argentina. Tampoco la de ningún otro país del mundo.

Es una trampa para capitales norteamericanos de riesgo que probablemente no se termine nunca y deje desprestigiado y lleno de juicios de inversores externos al Programa Nuclear Argentino y a sus empresas. No nos extrañaría que eso suceda, si la cúpula nuclear mileísta logra durar más que el gobierno mileísta. Tampoco que la quiebra del proyecto ACR-300 sea el objetivo real. Esta centralita chica no es ni buena ni mala. No es. No existe, y todo indica que no existirá. Es una trampa cazabobos como la moneda virtual del presidente Milei, pero de acción prolongada.

Daniel E. Arias

El gobierno habilitó el uso voluntario de biocombustibles en embarcaciones

Abel
-
0
El gobierno habilitó el uso voluntario de biocombustibles en embarcaciones

La Secretaría de Energía, a cargo de María Tettamanti, habilitó el uso de biocombustibles para embarcaciones fluviales y marítimas. Por normativa, este sector estaba exceptuado de la mezcla obligatoria de biodiesel o bioetanol con combustibles fósiles, como la minería o las centrales eléctricas. En los hechos, implica una ampliación del mercado para los productores de biocombustibles derivados del aceite de soja como el biodiesel y de la caña de azúcar y el maíz, como es el bioetanol.

La medida se instrumentó mediante la resolución 252 publicada este martes en el Boletín Oficial, que destaca “la utilización de biocombustibles en estado puro o mezclados en distintos porcentajes con combustibles fósiles en embarcaciones fluviales y marítimas, a elección del usuario, y siempre que el motor propulsor de la embarcación sea compatible con estos combustibles”.

En rigor, la normativa habilita el uso de biocombustibles para cubrir la demanda de combustible en el sector marítimo. La utilización será de manera voluntaria. Es decir, no tendrá una mezcla con carácter obligatorio como ocurre con las naftas y el gasoil para los vehículos del parque automotor en el mercado local.

Además, el uso de biocombustibles en el sector naval será libre y el precio estará determinado por la negociación sin regulación entre los actores privados.

En los considerandos, la resolución subraya que “en la actualidad el uso de biocombustibles en embarcaciones marítimas se encuentra en aumento, en tanto tienen el potencial de reducir significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero del sector marítimo”.

Bunker

La normativa también modifica la resolución 689 para incorporar al rol de “Operador de Bunker” en el Registro de Operadores de Biocombustibles y Mezcladores. El registro ya definía el rol de los elaboradores, mezcladores, comercializadores y almacenadores.

El operador de bunker es específico al sector marítimo y, según la definición de la normativa, es “todo aquel que se especializa en el suministro de biocombustibles para barcos, ya sea con o sin instalaciones propias de almacenaje para el desarrollo de la actividad”.

El operador de bunker deberá contar con una constancia de inscripción como almacenador en el registro de biocombustibles; certificado de auditoría de seguridad de las instalaciones de almacenaje; habilitación en materia de medioambiente; currículum vitae del responsable técnico de la planta, del cual surja la aptitud del mismo para el manejo de las instalaciones; habilitación por sistema registral en Aduana; y, por último, en caso de no contar con instalaciones propias deberán acreditar el contrato con empresa inscripta bajo la categoría almacenador.

Roberto Bellato

El OIEA reiteró: hay contaminación radiológica en la planta de Natanz, Irán. Comentario de AgendAR

Abel
-
0
El OIEA reiteró: hay contaminación radiológica en la planta de Natanz, Irán. Comentario de AgendAR

El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, informó que cuatro edificios del centro nuclear de Isfahán resultaron dañados durante el ataque israelí del viernes pasado, entre ellos el laboratorio químico central, una planta de conversión de uranio, la planta de fabricación de combustible para el reactor de Teherán y una instalación de procesamiento de UF4 a metal de uranio enriquecido que aún se encuentra en construcción.

Según consignó la agencia EFE, los inspectores del OIEA permanecen en Irán y mantienen comunicación constante con las autoridades locales para monitorear la situación.

De acuerdo con EFE, el OIEA confirmó este lunes que no se han registrado nuevos daños en la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz desde el ataque del viernes, aunque en el interior de la instalación se detectó contaminación tanto radiológica como química.

Grossi detalló ante la Junta de Gobernadores del OIEA que la infraestructura eléctrica de Natanz, que incluía una subestación, el edificio principal de suministro de energía, el sistema de emergencia y los generadores de respaldo, fue destruida por los bombardeos.

El responsable del organismo internacional aclaró que no existen indicios de un ataque físico directo a la sala subterránea de cascadas de centrifugadoras de gas, aunque la pérdida de energía podría haber afectado el funcionamiento de los equipos.

En cuanto a la seguridad radiológica, Grossi aseguró que los niveles de radiactividad fuera de Natanz permanecen sin cambios y dentro de los parámetros normales, lo que indica que no se ha producido un impacto radiológico externo para la población ni para el medio ambiente.

El director del OIEA explicó que, debido al tipo de material nuclear presente en la planta, “es posible que isótopos de uranio contenidos en hexafluoruro de uranio, fluoruro de uranilo e hidrofluoruro estén dispersos dentro de la instalación”. Esta dispersión representa un riesgo considerable si el uranio es inhalado o ingerido, aunque Grossi subrayó que puede ser “controlado eficazmente” mediante la aplicación de medidas de protección adecuadas.

Reza Najafi, representante permanente de Irán ante las Naciones Unidas

El medio EFE reportó que, además de Natanz e Isfahán, otras instalaciones nucleares iraníes no han sufrido daños ni han sido blanco de ataques recientes. Entre ellas se encuentran la planta de enriquecimiento subterránea de Fordow, ubicada también en el centro del país, y el reactor de agua pesada de Khondab (anteriormente conocido como Arak), que se encuentra en construcción en el oeste de Irán. Grossi confirmó que tampoco la central nuclear de Bushehr, situada en el extremo sur del país, ni el Reactor de Investigación de Teherán han sido afectados.

El OIEA mantiene su presencia en Irán a través de sus inspectores, quienes continúan evaluando la situación y colaborando con las autoridades iraníes. Según publicó EFE, la agencia internacional ha reiterado la importancia de garantizar la seguridad de las instalaciones nucleares y de evitar cualquier acción que pueda poner en riesgo la integridad de los materiales radiactivos y la protección de la población.

En su intervención ante la Junta de Gobernadores, Grossi advirtió sobre el peligro significativo que representa la radiación interna si el uranio disperso es inhalado o ingerido, aunque insistió en que las medidas de protección pueden controlar eficazmente este riesgo. El OIEA sigue de cerca la evolución de los acontecimientos y mantiene informada a la comunidad internacional sobre el estado de las instalaciones nucleares iraníes tras los ataques recientes.

EFE detalló que la destrucción de la infraestructura eléctrica en Natanz podría haber afectado el funcionamiento de los equipos de enriquecimiento de uranio, aunque hasta el momento no se han reportado daños físicos en la sala subterránea de centrifugadoras. La agencia internacional continúa evaluando el alcance de los daños y la posible dispersión de materiales radiactivos dentro de las instalaciones afectadas.

“Fuera Natanz se ha mantenido sin cambios y dentro de los niveles normales, lo que indica que no ha habido un impacto radiológico externo para la población ni para el medio ambiente”, reiteró Grossi, según recogió EFE. La agencia nuclear de la ONU mantiene su compromiso de supervisar la situación y de colaborar con las autoridades iraníes para garantizar la seguridad y la protección radiológica en todas las instalaciones nucleares del país.

Comentario de AgendAR:

Si las ultracentrífugas en cascada de una línea de enriquecimiento de uranio se quedan sin electricidad para rotar, el hexafluoruro de uranio, que es un gas, pasa súbitamente a estado sólido, por cambio de temperatura y presión. Se vuelve un masacote «de una». No pasa por estado líquido.

Pasa lo mismo con las bombas que empujan el hexafluoruro desde una ultracentrífuga a la siguiente en la cascada de enriquecimiento. Si el gas pasa a estado sólido (lo cual toma fracciones de segundo), las bombas se taponan y bloquean, y sucede otro tanto con las cañerías que interconectan entre sí las miles de centrífugas (unas 14.000).

El trabajo sumado de todas ellas va eliminando, etapa por etapa, el uranio 238, que compone el 99,39% del uranio natural, y por sustracción intenta llegar a una pureza del isótopo 235, el único físil, desde el 0,71 por ciento inicial a un 90%. Desde ese valor de enriquecimiento, estamos en uranio «grado bomba», segun criterios contemporáneos.

La Mossad y la CIA creen que los iraníes alcanzaron alrededor de un 86%. Ya en ese valor se puede armar una masa de uranio sumamente explosiva, pero más pesada y masiva que con el 93% o 97% habitual en los arsenales de la OTAN y de Israel. Después de todo, el 6 de agosto de 1945, Little Boy, la bomba de uranio de Hiroshima allanó esa ciudad y mató a unas 200.000 personas.

Y sin embargo, Little Boy cargaba con dos masas de uranio 235 de un enriquecimiento dispar, que sumaban 64 kg. y promediaban «apenas» un 80% de pureza de isótopo 235. Tardaron tres años en fabricarse en dos instalaciones secretas enormes y distantes entre sí, una en Oak Ride, Tennesee, y la otra en Hanford, en el desierto frío colindante con el río Columbia. Ambas plantas tenían tecnologías de enriquecimiento diferentes. No vale la pena explicarlas aquí, ambas hace tiempo que son obsoletas.

Esos procesos de enriquecimiento llegaron, por momentos, a consumir casi el 10% del total de electricidad producida por los EEUU. Pero ni la inteligencia alemana ni la japonesa notaron el faltante de electricidad circulante en la red civil. Ambas plantas de enriquecimiento estaban lejísimos de toda ciudad, y tenían fábricas de electricidad de centenares de megavatios eléctricos, y estaban desconectadas de toda red nacional.

Disparadas una contra la otra en el tubo de un cañón antiaéreo de 90 mm., esas dos toscas masas hicieron supercriticidad y borraron casi toda Hiroshima del mapa. Rindieron una potencia termomecánica de 15 kilotones, el equivalente de 15.000 toneladas de TNT, incluyendo la onda de choque, el fogonazo de neutrones, de infrarrojo, de luz visible, de ultravioleta, y de rayos X y gamma.

En suma, hace tiempo que Irán tiene la capacidad de fabricar varias Little Boy. Pero 15 kilotones es una potencia que hoy se considera baja, Cuantimás, la bomba resultante es demasiado pesada para misiles de 1500 o 2000 kilómetros de alcance, y el costo eléctrico de fabricar una masa capaz de ponerse supercrítica por compresión, bueno, es altísimo.

Irán, por lo tanto, está tratando de llegar a una bomba de uranio perfecta, de baja masa, gran potencia (60 o 100 kilotones) que sea compatible con su vasto y variado arsenal de misiles. Disparadas esas bombas en número de 15 y acompañadas por una volea de decenas de «misiles-señuelo» con explosivos meramente químicos, a las defensas israelíes y estadounidenses les sería imposible de determinar cuál es cual.

No hace falta que toquen tierra. Con cielos despejados (en Israel casi no llueve), rinden más potencia en fotones si estallan a un km. o más de altura. Con que exploten en el aire una o dos de las atómicas mezcladas en el enjambre atacante, los 22.000 km2 de Israel quedan hechos una playa de estacionamiento.

GEOGRAFÍA Y ELECTRICIDAD REDUNDANTE

Para los iraníes y sus dos plantas de enriquecimiento, un solo corte total de luz puede inutilizar instalaciones cuya construcción insumió costos y tiempos siderales. Basta con dejarlas sin electricidad, no hace falta romper los búnkeres que las alojan.

Peor aún, el trabajo de destapar un sistema de hexafluoruros no es plomería común. Es increíblemente peligroso, y no por causa radiológicas sino químicas.

El flúor es un gas halógeno, el más reactivo de la tabla de Mendeléiev. En reacción con el uranio de valencia 6, puede formar hexafluoruro de uranio. Pero si llega a colarse aire en un caño, rotor o bomba, el flúor se disocia del uranio y se combina inmediatamente con el oxígeno del aire. Y ahí es cuando estalla toda la instalación.

Gente, en esa situación el uranio disperso en el aire es lo de menos. Es como te que rocíen de napalm y al mismo tiempo te surtan un navajazo. La navaja es un detalle. La reacción flúor-oxígeno es instantánea y muy exotérmica. La salpicadura con hexafluoruro ardiendo se parece a la del fósforo blanco militar, aunque es peor: quema la carne hasta el hueso, y el hueso también.

Es imposible apagar esa combustión, salvo que se elimine el aire atmosférico y se lo sustituya por nitrógeno. Pero no hay tiempo para esas soluciones elegantes.

Para impedir un escenario semejante, las dos únicas defensas son geografía y la redundancia.

Primero, la geografía. Que a diferencia de Oak Ridge y Hanford, instalaciones de superficie, las salas de ultracentrífugas estén bajo decenas de metros de roca dura, y sean inalcanzables para los misiles aire-tierra o bombas J-DAM que emplea por ahora la aviación israelí.

Uno de los motivos por los que Netanyahu necesita involucrar directamente a los EEUU en los ataques a las plantas de enriquecimiento de Fordow y de Natanz, es el uso de bombarderos más pesados que los israelíes, capaces de lanzar MOABS. El nombre es un acrónimo de «Mother of All Bombs», madre de todas las bombas. Son antibúnker y de enorme capacidad de penetración. Las MOAB, fueron muy empleadas contra las cavernas donde se refugiaban los talibanes en la guerra de Afganistán.

No habrán sido tan exitosas, porque a lo largo de 20 años, los talibanes ganaron aquella guerra. Para subsanar aquel error, la USAF desarrolló la GBU-57 MOP, Massive Ordnance Penetrator. Tiene nombre de actor porno, pero es más cara. La carcasa está hecha con un cañón de 155 mm, que se banca fuerzas brutales, y pesa 14 toneladas. Se deja caer por gravedad desde un bombardero B-2 que vuela en la estratósfera, y es guiada por láser, GPS y computadoras inerciales. Penetra hasta 61 metros de hormigón armado ultradenso, con muchas varillas de hierro, y una vez que llega a la cavidad atacada, estalla adentro.

Se puede decir que la MOP fue diseñada hace dos décadas exclusivamente para el escenario iraní actual: superioridad áerea del atacante y búnkeres iraníes muy profundos a destruir. Israel, como estado proxy de los EEUU pero famosamente incontrolable, no tiene MOABS ni MOPS (por ahora). También carece de aviones capaces de transportarlas, aunque sí defender un B-1 que la lleve al punto de entrega, Fördow o Natanz.

Políticamente, eso sacaría a los EEUU de co-beligerantes y los volvería beligerantes plenos según las leyes internacionales. Que EEUU hace y viola rutinariamente. Hacer de Caperucita o El Lobo no despeina al State Department. Como dijo Marshal McLuhan, no existe la mala publicidad. Lo que lo asusta en serio a Washington sería perder otra guerra estado contra estado. La última que ganaron fue contra Granada, y luego Panamá.

Ahí se verá si las MOABs y MOPs merecen ponerse las botas de potro. Como mostraron las V-1 y V-2 alemanas, las «Wunderwaffen» raramente resuelven las guerras prolongadas, son carísimas y es posible que no logren resolver el problema geográfico.

Es que Irán es enorme y montañoso, un búnker geográfico para cualquier ejército terrestre. Y todas sus instalaciones de fabricación de uranio o plutonio militar están cavadas horizontalmente en montañas. Incluso los almacenes de misiles están protegidos por túneles. Encajadas en las laderas, estos túneles conducen a salas que superan los centenares de metros bajo la superficie de las sierras, muy al estilo de Mount Cheyenne, sede de la defensa misilística de los EEUU.

Lo segundo que protege las centrífugas iraníes es la redundancia. El uranio enriquecido es, básicamente, electricidad congelada en un metal.

HABLEMOS DE POTENCIA Y PREPOTENCIA

Natanz y Fördo suman cantidades enormes de potencia electromotriz. Por eso se alimentan de electricidad de red, la más barata. Pero por si las líneas se cortan, las centrífugas tienen generadores diésel de respaldo, todos bajo roca. Los generadores a su vez están separados entre sí, y funcionan escalonados «en profundidad».

Si se rompe uno, toma su lugar el segundo, y si se quema éste, hay un tercero e incluso tal vez un cuarto. Los pocos segundos necesarios para que un generador de respaldo arranque y tome la posta, la electricidad necesaria la ponen baterías gigantes tipo UPS, de respuesta instantánea. En el data-center de ARSAT, que comunica todo el país a través de la Red Federal de Fibra óptica, tenemos lo mismo. Cuando EDENOR se pincha, según usos y costumbres, ARSAT sigue en pie sin interrupciones.

Un laburante en las oficinas de ARSAT apenas nota un parpadeo de la luz, y a los pocos segundos escucha la puesta en marcha del primero de los turbogrupos diésel. Afuera, en la municipalidad del Tigre, reinan el apagón y el caos. Es genial trabajar en ARSAT durante las olas de calor. El aire acondicionado de los laburantes está garantizado, como que se usan 17 megavatios para enfriar los servers donde se almacena toda la información del estado, incluyendo la más secreta, y la de un centenar de empresas privadas. Y lo que sobra, refresca las oficinas.

Natanz y Fördo son lo mismo, pero con más redundancia y bajo centenares de metros de roca. Es bastante difícil que una MOP o una MOAB lleguen a las ultracentrífugas, especialmente en Förd, mucho más profunda, aunque pueden derrumbar las entradas de acceso. Evaluando las cosas, los EEUU y su proxy local, Israel, piensan en un operación comando, infiltrados que se meten y sabotean las instalaciones.

Por ahora, creo que han visto demasiadas películas de «Misión Imposible». Que Natanz y Fördo están llenas de topos de la Mossad y la CIA, ni duda. Que puedan mandarse la gran Tom Cruise es más difícil. Lo mismo vale para el MI-6 británico, que les da vuelta a ambos. Contra lo que difunde la prensa occidental, los iraníes no son estúpidos ni están locos.

La superioridad aérea y en capacidad de espionaje e infiltración de Israel, EEUU y Gran Bretaña son superlativas. Los británicos están tan metidos y socialmente camuflados que aparentemente están ausentes del terreno. Pero sumando a todos, no garantizan que los ataques contra Fordow o Natanz sean exitosos. Y de yapa, ahora Irán tiene una tercera planta aún más moderna que dos las anteriores, jamás declarada o visitada por la mayor fuerza de espionaje nuclear del mundo, el aparentemente neutral Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de la ONU.

Pero desdichadamente, el involucramiento en armamento y logística cada vez más directo e indisimulado de EEUU garantiza bastante mejor que Irán siga enriqueciendo uranio a grado bomba (un 90% mínimo de pureza en uranio 235). ¿Acaso puede hacer otra cosa?

El objetivo inicial de Irán es fabricar unas 15 bombas. Si logra eso, no hace falta que use su arsenal contra una ciudad israelí. Le alcanzaría con testear una bomba, no a cielo abierto sino bajo tierra. Es apenas, otro túnel horizontal, seguramente ya cavado, más en alguna de las tantas cordilleras y serranías del oriente de ese enorme país. Y todo ese trabajo extra para no echarse encima el crimen de contaminar la atmósfera.

El evento y su locación geográfica serían detectados en tiempo real por los sismógrafos e hidrófonos del OIEA. El mundo se ha vuelto más transparente que la casa de ese inacabable bodrio televisivo, Gran Hermano.

El mensaje iraní sería claro: no se metan con nosotros. No iniciamos una guerra nuclear porque no queremos, no porque no podamos. En parte sería cierto, si logran salvar de la aviación israelí y estadunidense una reserva de misiles último modelo, 2etapas, combustible sólido, 18 metros de largo, 2000 de alcance máximo, disparables al toque.

Por eso el blanco principal de la aviación empiezan a ser los camiones de carga de «look» civil, los de 18 ruedas y de suficiente largo de caja como para albergar alguno de esos. Ese facón bajo el poncho es el tipo de mensaje que ha funcionado mejor que bien, como probó Corea del Norte con su decena o dos de bombas de plutonio. O como el mismo Israel, que desde los años ’70 acumula ya junta entre 150 y 200, aunque Tel Aviv no hable del asunto, y nadie chille en la distraída ONU por ello.

La estridencia religiosa y mesiánica, e incluso el silencio de todas las partes de este despelote es puro jueguito para la tribuna. Nada tan sencillo como los hechos.

Daniel E. Arias

Carta pública de suboficiales contra Petri por sueldos: «Niega el derecho a una vida digna»

Abel
-
0
Carta pública de suboficiales contra Petri por sueldos: «Niega el derecho a una vida digna»

El conflicto salarial que atraviesan las Fuerzas Armadas irrumpió con fuerza este lunes. La Asociación de Suboficiales Argentinos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (ASUBA) publicó una durísima carta pública contra Luis Petri en donde critican la última exposición del ministro de Defensa en el Congreso, donde negó los problemas de las fuerzas. 

Los dichos de Petri detonaron una interna entre los miliares que consideran que el funcionario «vendió humo» y desde que asumió el cargo no cumplió con ninguna de sus promesas. 

La inédita carta pública remarca la «indignación y preocupación» de los uniformados por el atraso salarial -los sueldos están por debajo de la línea de la pobreza para una familia- y el vaciamiento de la obra social de los uniformados (IOSFA). Los suboficiales cuestionaron que en su reciente exposición en el Congreso, Petri «admitió la crítica situación financiera del IOSFA y confirmó lo que muchos temíamos: la postergación de la equiparación salarial para el personal de las Fuerzas Armadas hasta fines del año 2027».

«Esa afirmación no es técnica: es cruel. Es desconocer el derecho elemental a una vida digna de miles de hombres y mujeres que siguen cumpliendo órdenes, aun cuando no logran cubrir necesidades básicas como el alquiler, la alimentación o los medicamentos», apuntaron.

«El contexto es claro, y las excusas ya no alcanzan. Usted mismo reconoció: que el IOSFA arrastra una deuda superior a los $120.000 millones, que se han suspendido dos tramos del plan de equiparación salarial aprobado en 2023 y que el gobierno nacional recién prevé completar dicha equiparación al finalizar el mandato presidencial», señalaron.  

«Lo que no dijo o evitó precisar, es que hoy existen diferencias salariales inadmisibles entre efectivos que desempeñan funciones similares, solo por depender de distintos ministerios. Las Fuerzas Armadas están bajo la órbita del Ministerio de Defensa», insistieron. 

Los suboficiales afirmaron que «las Fuerzas de Seguridad Federales, como la Policía Federal Argentina, dependen del Ministerio de Seguridad. ¿Eso justifica que un suboficial del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea o la Gendarmería perciba entre un 25% y un 40% menos que su par de la Policía Federal, con la misma jerarquía, antigüedad y responsabilidad?».

«¿Por qué dos servidores públicos, con la misma vocación, disponibilidad permanente, riesgos físicos y exigencias operativas, cobran sueldos distintos solo por el color del uniforme o la jurisdicción ministerial?», reclamaron.

En otro tramo de la carta mencionaron una brecha crece que «no es salarial sino también moral, porque hay Suboficiales que se endeudan mes a mes para sobrevivir, retirados que deben vender sus bienes para pagar una operación, madres armadas cumpliendo servicio, que no pueden costear la medicación de sus hijos, clínicas, médicos y laboratorios que rescindieron convenios en varias provincias por la deuda del IOSFA y retirados que mueren esperando un reintegro que nunca llega».

El texto sepulta la exposición de Petri en la Comisión Defensa en donde se autoelogio por la supuesta las revalorización de las Fuerzas Armadas por la compra del equipamiento militar y los préstamos del Instituto de Ayuda Financiera (IAF). 

«No dijo que los préstamos del IAF están lejos del alcance de gran parte del personal subalterno, que con sueldos por debajo de los $900.000 no puede acceder a esos créditos sin comprometer la mayor parte de sus ingresos», denunciaron los suboficiales. 

«No mencionó qué medidas se adoptaron contra quienes llevaron al IOSFA al colapso financiero en menos de un año, ni explicó qué plan se prevé para revertir el vaciamiento, ni (tampoco dijo) que el estado no realiza aportes al IOSFA, pese a que se trata de una obra social con más de 550.000 afiliados», agregaron.

Los milites exigieron a Petri que «si realmente se pretende reivindicar a las Fuerzas Armadas como dice, debe empezar por lo básico: asegurar su bienestar integral, no solo anunciar compras de armamento. La reivindicación no puede ser solo bélica. También tiene que ser humana, salarial, sanitaria y concreta»

En esa linea, reclamaron «el reinicio inmediato del proceso de equiparación salarial, con retroactividad a los tramos suspendidos, la unificación de las escalas salariales entre las Fuerzas Armadas, las Fuerzas de Seguridad Federales y la Policía Federal Argentina, sin discriminación por dependencia ministerial, aumento de emergencia para el personal de las escalas más bajas e intervención,  auditoría externa inmediata del IOSFA e incorporación de representantes de suboficiales retirados y en actividad en el directorio con voz y voto».

«No basta con reconocer el problema, es momento de resolverlo. Usted tiene hoy la oportunidad de ser recordado como quien hizo justicia con los que siempre fueron postergados. O de sumarse a la larga lista de quienes miraron hacia otro lado mientras miles caían en la pobreza, la frustración y el abandono. Nosotros ya elegimos. Vamos a seguir alzando la voz. No vamos a resignarnos. No vamos a rendirnos», concluyeron

Esta situación potencia la versión que recorre en el mundo militar que Petri podría dejar el cargo después de las elecciones para enfocarse en sus deseos de ser gobernador de Mendoza e incluso hay quienes recuerdan lo sucedido en 2012 cuando se manifestaron los suboficiales junto con la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval Argentina.

«Cuando los suboficiales empiezan a levantar la voz, esto termina mal. Ellos no tienen los pruritos de la oficialidad que se juega la carrera y son más cuidadosos con la formas», advierten.

Augusto Taglioni

1...345...1.136Página 4 de 1.136