El Secretario de Estado de EE.UU. reiteró su rechazo a que la OTAN haga imponer una zona de exclusión aérea («no fly zone») sobre Ucrania porque los aliados tienen la responsabilidad de que la guerra iniciada por Rusia «no se extienda».
«Mientras hacemos todo lo posible para dar a los ucranianos medios para defenderse, tenemos la responsabilidad de (asegurar) que la guerra no se extienda más allá de Ucrania», dijo el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, en una rueda de prensa tras participar en una reunión ministerial de la OTAN y acudir después como invitado a un Consejo de ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea en Bruselas.
Blinken aludió a las palabras del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, que también rechazó ayer viernes que la OTAN vaya a contribuir a esa zona de exclusión aérea que pedía Kiev.
La única forma de implementar dicha zona de exclusión aérea, apuntó Blinken, sería «enviando aviones de la OTAN a derribar aviones rusos». «Esto podría llevarnos a la guerra con Rusia. No vamos a entrar en una guerra con Rusia, pero vamos a dar a los ucranianos métodos para defenderse».
Ucrania informó al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que ayer jueves un gran número de tanques y tropas de infantería rusos “irrumpieron a través de la barrera que bloqueaba la entrada” a la ciudad de Energodar, a escasos kilómetros de la central nuclear de Zaporiyia, dijo el Director General, Rafael Grossi.
En una carta urgente dirigida al Director General, la autoridad reguladora ucraniana añadió que tropas de infantería rusas avanzaban directamente hacia el emplazamiento de la mayor central nuclear de Europa. “La batalla está teniendo lugar en la ciudad de Energodar y en la carretera que lleva a la central nuclear de Zaporiyia”, dijo, y agregó que la situación era “crítica”.
El Director General, embajador Grossi, hizo un llamamiento para que cese inmediatamente el uso de la fuerza en Energodar, y exhortó a las fuerzas militares que operan allí a que se abstengan de ejercer violencia en las inmediaciones de la central nuclear. Declaró que el OIEA sigue manteniendo consultas con Ucrania y otros interlocutores a fin de prestar la máxima asistencia posible al país mientras este trata de mantener la seguridad tecnológica y física en las difíciles circunstancias actuales.
Nora Bär detalla aquí los compromisos asumidos en el discurso presidencial del 1° de marzo en las áreas de Ciencia y Tecnología. Los recursos estarían -hasta un capitulo en el proyecto de acuerdo con el FMI establece que esos fondos no deben ser disminuidos. Los recursos humanos, también. Ahora depende de la firmeza del gobierno, que a su vez depende de que nuestra sociedad asuma que éste es el camino para tener un país en serio.
«En un discurso cuyo punto de partida fue “empezar a dejar atrás la pandemia”, Alberto Fernández incluyó varios párrafos dedicados al desarrollo científico–tecnológico. Prometió fortalecerlo con “un enorme impulso (…) para lograr una creciente autonomía que permita aportar a la resolución de los problemas del país”.
Entre los anuncios, figuran “actualizar la Red Federal de Fibra Óptica para incrementar 10 veces la capacidad del tráfico de banda ancha” y avanzar en la construcción de un cuarto satélite de comunicaciones, Arsat SG-2 (que se fabricará simultáneamente con el Arsat SG-1, actualmente en marcha), para exportar servicios de valor agregado en América del Sur y brindar soluciones de conectividad en banda ancha.
“Uno de los grandes objetivos del presente año será iniciar un proceso de federalización de la ciencia”, dijo. Y más adelante agregó que en los próximos días estará enviando al Congreso el proyecto de Ley del Plan Argentino de Ciencia y Tecnología 2030, debatido y concertado con integrantes de la comunidad científica, universitaria y productiva.
Una premisa para poder avanzar hacia ambas metas es el cumplimiento de la Ley 27. 614 de financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (aprobada el 24 de febrero de 2021), que establece un incremento progresivo y sostenido del presupuesto nacional destinado a la función ciencia técnica hasta llegar al 1% del PBI en 2032, o cuatro veces el que rige en la actualidad.
Este año, ese crecimiento debería comenzar pasando del 0,28% al 0,31% del PBI. En términos absolutos, eso equivale a 187.944 millones de pesos para el conjunto de entidades que integran el sistema nacional de ciencia y tecnología. En pesos constantes 2022, todavía por debajo, pero cerca del monto de 2015.
Dentro de la “función ciencia y técnica” del presupuesto figuran el Conicet, el Banco Nacional de Datos Genéticos, la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación i+D+I y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, y las fundaciones Manuel Sadosky y de Nanotecnología. También, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), que está en el organigrama del Ministerio de Producción, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), en Energía, y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), en Agricultura. Además, aparece con presupuesto propio la Agencia I+D+I y el Servicio Meteorológico Nacional.
Aunque versiones oficiosas aseguran que el ministro Martín Guzmán prometió que los aportes se concretarán igual, la situación es más incierta sin la ley promulgada. El desarrollo de vacunas, radares, buques, drones, la industria satelital, el lanzador satelital, todos planes en marcha, exigen una financiación que se acerque a los niveles mínimos como para traccionar la inversión privada en un país en el que empresarios y compañías privadas son mayormente renuentes al riesgo.
Una prueba de lo difícil que es traducir en hechos un rumbo (el de agregar inteligencia, conocimiento, valor a las riquezas naturales del país) que a esta altura ya no se discute en el mundo, es que muchas de las promesas que hoy se escucharon son de larga data y todavía no pueden concretarse.
El presidente también volvió a hablar de movilidad sustentable, de las ganancias y los puestos de trabajo que le pueden dejar al país sus reservas de litio, pero en cambio pasó por alto proyectos emblemáticos de tecnología nuclear, como el Carem, un pequeño reactor modular de baja potencia, el primero en su tipo íntegramente diseñado y construido en la Argentina, el programa de medicina nuclear, que está instalando el Centro Argentino de Protonterapia (un proyecto conjunto de la CNEA, la Universidad de Buenos Aires y el Instituto de Oncología Angel Roffo), el reactor RA-10, una gran obra que se construye en Ezeiza para abastecer las necesidades locales y aumentar las exportaciones de radioisótopos de uso médico.
Otro segmento del discurso que merece atención por la urgencia del problema, especialmente ante las conclusiones del nuevo informe del IPCC, es lo que el presidente consideró “un tema prioritario” para el gobierno: “los eventos climáticos que estamos atravesando y sus catastróficas consecuencias a nivel humano, natural y productivo”.
Además de los compromisos asumidos en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Glasgow (limitar un 27,7% más las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030 y alcanzar la neutralidad de carbono en 2050, lo que implica tomar complejas decisiones políticas en materia de nuestra matriz energética y productiva), anunció un Plan Nacional de Forestación que plantará 100 millones de árboles nuevos hasta fin de 2023.
Cabe destacar que esa medida deberá realizarse con las debidas precauciones para evitar que en lugar de contribuir a la captura de dióxido de carbono, termine por aumentar su liberación, como advierte el organismo internacional. Ya tenemos una ley de bosques que no se cumple y es importante tener en cuenta que tan o más importante es no deforestar, una tragedia que no se detiene. Y sigue pendiente la sanción de la Ley de Humedales, que ya perdió estado parlamentario tres veces.»
El ataque de Rusia a Ucrania continúa y son habituales los bombardeos sobre cientos de ciudades ucranianas. Si bien las tropas rusas ya avanzaron hacia puntos importantes del país, incluyendo su capital Kiev, el ejército de Volodimir Zelenski está haciendo frente con diversas estrategias.
Una de ellas son los drones turcos Bayraktar TB2, los cuales provocan un daño considerable en las unidades del lado ruso.
Diseñados por la empresa Baykar, en Turquía, se trata de aeronaves no está tripuladas, armadas con misiles. Las unidades se están encargando de destruir el mapa logístico y los puntos de reunión del ejército que envió Vladimir Putin, obstruyendo así sus planes de ocupación.
En cuanto a las características de los drones, operan con seis vehículos aéreos, tres terminales con datos e información en tierra, dos terminales de video remotas y dos estaciones de control. Cada dron tiene una capacidad de hasta 55 kilogramos. Además, se manejan con total autonomía durante las 24 horas del día.
La primera vez que se vio uno de los ataques lanzados con el Bayraktar TB2 ante el ejército de Rusia fue el pasado domingo. Todo quedó registrado en un video que viralizó el Ministerio de Defensa de Ucrania. En el clip se puede ver cómo un dron destruyó completamente un sistema de misiles ruso.
Además de la viralización de estos ataques, desde la cuenta oficial del Ministerio de Defensa en Facebook compartieron un aviso para toda la población de Kiev en el que piden que todas las personas que tengan un dron lo cedan para monitorear la ciudad:
“¿Tenés un dron? ¡Dáselo a pilotos experimentados para que lo usen! // ¿Sabés conducir un dron? ¡Unite a la patrulla conjunta con las unidades 112 de la brigada separada de la ciudad de Kiev! // Kiev es nuestro hogar, defenderlo es una tarea común #StopRussia ¡Vos y tu dron necesitan a Kiev en este momento feroz!”, escribieron el pasado 25 de febrero, ante el avance del ataque ruso.
Por su parte, el jefe de la Fuerza Aérea de Ucrania, el teniente general Mykola Oleshchuk,aseguró que las primeras aeronaves enviadas lanzaron sus misiles en la región de Kersón y en una zona cerca a la ciudad de Malin. A través de un mensaje en Facebook, Oleshchuck llamó a los drones Bayraktar TB2“dadores de vida”.
Una de las filmaciones publicadas en las redes sociales muestra otra de las intervenciones de estos aparatos. En el video puede visualizarse el momento en el que sobrevuelan unos camiones blindados de las tropas rusas, cuando en cuestión de segundos proyectan dos misiles en contra de ellos, causando una enorme explosión.
Hasta el 2021 inclusive solo trece países habían comprado los drones armados de Baykar. Entre ellos estaban Qatar, Ucrania, Polonia, Azerbaiyán, Libia, Turkmenistán y Marruecos.
Por su parte, el general retirado Güray Alpar, de las Fuerzas Armadas turcas, declaró que “los drones turcos se han utilizado con éxito en Siria, Libia y Karabaj, y funcionaron mucho mejor que un armamento pesado y caro”. Especificó que “un caza F-35 cuesta 120 millones de dólares; para este precio podés comprar 30 drones TB2″.
Ante el éxito en aquellos países y la ayuda que propiciaron en las tropas ucranianas, las ventas de los drones tensionaron a Vladimir Putin y la relación que tiene con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. El presidente de Rusia ya se había pronunciado al respecto con el mandatario. En diciembre del 2021, realizó una denuncia por la utilización de las aeronaves por parte de Kiev en Donbas.
Las autoridades ucranianas dejaron claro que seguirán usándolos frente a la invasión. “Las Fuerzas Armadas de Ucrania continuarán aumentando las tácticas y métodos de uso de combate de Bayraktars para disuadir la agresión rusa y proteger los intereses de Ucrania”, expresaron en un comunicado que compartieron antes de la primera incursión de los misiles rusos en Kiev.
Cuando el trigo se ubica en su máximo precio en 14 años por la guerra entre Rusia y Ucrania y los panaderos alertar que la bolsa de harina de 25 kilos subió de $1100 a $1700 en una semana, el Gobierno crea un fideicomiso para desacoplar los precios del trigo en el mercado interno.
Porque el debate por la contención de los precios de los alimentos en el mercado interno, como el pan y la carne, va a ser central durante todo el año, ante lo que sucede en el escenario internacional.
El trigo alcanzó el miércoles los u$s 388 por tonelada en el mercado de Chicago, con una variación diaria de 20,85 dólares, un 5,66% en el contrato a marzo, el más operado actualmente. Y la harina aumentó 70% en 5 días en Argentina.«Ante la necesidad de proteger el mercado interno y el requerimiento de la industria de contar con una herramienta que permita generar certidumbre y eliminar la volatilidad de los precios de la harina y el trigo, el Gobierno Nacional acordó la creación de un fideicomiso que contempla volcar al mercado doméstico 800 mil toneladas de trigo», expresó el comunicado oficial.
El secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, acompañado por el subsecretario de Políticas para el Mercado Interno, Antonio Mezmezian, y el subsecretario de Agricultura del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, Delfo Buchaillot, acordaron junto a autoridades del sector del trigo y molinos, la implementación del fideicomiso.
«Esta herramienta permite garantizar abastecimiento y precio de alimentos básicos como son los fideos secos y harina 000, y desacoplar precios para proteger el consumo de las argentinas y los argentinos en un contexto global de conflicto bélico, potencial escasez de productos e interrupción de la cadena de suministro, y con el precio internacional del trigo alto y sostenido».
La reacción de las entidades que representan a los productores fue negativa. Los integrantes de la Mesa de Enlace rechazan la creación de un fideicomiso para el maíz, como el que ya se aplica con el girasol.
Los dirigentes ruralistas consultados definen al fideicomiso como un fondo compensador. «Hay alguien que pone plata, otro que administra y, un tercero que recibe», dicen, pero sostienen que ellos no quieren ni colocar dinero, ni administrarlo, ni recibirlo.
«Insertemos a nivel internacional la mayoría de producción que se puede y, del incremento del ingreso del Gobierno tanto por retenciones a buenos volúmenes de exportación, como por la mejora de precios internacionales, que va a ser del orden de u$s 2400 millones, se saque para quitarle impuestos como el IVA a ciertos productos», propone Carlos Achetoni, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA).
Y agregó que con las retenciones del 12% y los tipos de cambio diferenciales, el trigo ya tiene un desacople respecto al precio internacional.
En línea con Achetoni, el presidente de la Federación de Acopiadores, Fernando Rivara, detalló que el Gobierno debería «tomar una parte de esa cantidad de plata extra impensada hace seis meses para disminuir la incidencia en los alimentos, lo puede hacer de mil maneras distintas: sacándole el IVA a determinados productos, como no cobrándole el consumo de energía eléctrica a determinadas industrias».
Para el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, estas situaciones las paga el productor: «porque ese fideicomiso se transfiere a precio, que lo termina recibiendo el productor, el único eslabón que no puede transferir y ajustar ninguna de esas situaciones porque es el más vulnerable».
Están abiertos los llamados entre el 2 de marzo y el 11 de abril para ocupar cargos vacantes en ambas instituciones.
En el marco del Plan de Fortalecimiento de los Recursos Humanos de Organismos de Ciencia y Tecnología pertenecientes a la Administración Pública Nacional, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) abren el llamado para la cobertura de cargos de personal científico-tecnológico, entre los cuales se valorará especialmente a profesionales altamente calificados. Las inscripciones estarán abiertas entre el 2 de marzo y el 11 de abril de 2022.
Las personas interesadas podrán conocer los cargos vacantes en la web del Plan. Para concursar, deberán registrarse, cargar sus antecedentes y aplicar a los puestos que sean de su interés en la plataforma SIGEVA-CICYT.
El Plan coordina la apertura de concursos públicos para el ingreso de personal especializado a 16 organismos de ciencia y tecnología, los cuales se iniciarán en forma escalonada entre las fechas arriba mencionadas. Para recibir todas las novedades se pueden suscribir al mailing institucional del Plan.
Concursos INTA: www.argentina.gob.ar/ciencia/planrhcyt/organismos/intaConcursos CNEA: www.argentina.gob.ar/ciencia/planrhcyt/organismos/cnea
El Gobierno argentino y las autoridades y equipo técnico del Fondo Monetario Internacional (FMI) llegaron a un acuerdo para refinanciar la deuda con ese organismo internacional de unos 45.000 millones de dólares. Los vencimientos previstos comenzarían desde el año 2026.
El Gobierno Nacional anunció que enviará hoy jueves al Congreso de la Nación un proyecto de ley para aprobar el “Acuerdo para el Refinanciamiento de la Deuda entre la República Argentina y el Fondo Monetario Internacional”. Los anexos del proyecto incluyen los entendimientos y textos técnicos alcanzados para reemplazar el fallido programa Stand By acordado en 2018, por un nuevo programa de Facilidades Extendidas.
El portal especializado Zona Militar ha publicado desde el inicio de la contienda informes de calidad profesional sobre lo que está ocurriendo en Ucrania. Ayer reproducimos uno algo más extenso, y hoy el más reciente. Como hemos venido advirtiendo, el poder militar es una parte fundamental de la política internacional. Aunque lo lamentemos:
«La jornada ha registrado avances considerables para las fuerzas rusas en el frente sur, principalmente en aquellas zonas donde opera el vector de fuerzas rusas que salió desde la península de Crimea. Por el contrario, el movimiento de columnas rusas en el frente norte, aquel que se respalda en la frontera bielorrusa, se mantiene en espera en cuanto al asalto hacia la capital, Kiev. Sin embargo, se han reportado algunos asaltos hacia el sur, principalmente en las zonas contiguas al aeropuerto de Gostomel, que han representado bajas importantes para las fuerzas rusas.
Las consideraciones que se pueden hacer sobre el día se posan sobre el continuo y devastador ataque sobre la ciudad de Karkov, que desde hace varias jornadas viene siendo presa del uso indiscriminado de artillería MLRS (Grad/Uragan), misiles tácticos y balísticos (no se ha confirmado si los usados corresponden al sistema Iskander K/M).
Este frente, defendido por diversas unidades ucranianas, viene siendo objeto de un desgaste importante y la posibilidad de un envolvimiento por parte de las columnas rusas. A su vez durante el dia hubo una fuerte condena internacional por el reporte de bajas en la población civil, en particular por el cambio de tendencia en la estrategia rusa de no hacer fuego sobre áreas residenciales.
Frente norte ucraniano
Ka-52 derribado en las afueras de Kiev
.
La jornada muestra un descenso de actividad en torno a Kiev, brindando un cierto respiro al drama de militares y civiles que se encuentran en esa ciudad. Al día de ayer la Brigada de Asalto Aéreo 95 ucraniana había sido objeto de un importante fuego de artillería, lo mismo con las unidades 93 y la 14 de Infantería Mecanizada ucraniana. Estas dos ultimas, han podido hacer un avance importante hacia el norte, retomando el poblado de Makariv, que hasta el día de ayer había sido asaltado por tropas aerotransportadas rusas.
Si bien la posibilidad de un cerco todavía es factible, el principal foco de atención es la enorme columna blindada mostrada en los últimos días que se encuentra a unos 70 km de la capital. Se ha reportado en la jornada que las fuerzas posiblemente se encuentren alistándose para avanzar nuevamente sobre la capital, luego de las cargas anteriores que no han logrado desarticular a las fuerzas ucranianas.
Desde este frente, durante la mañana, se ha reportado el vuelo de diversos helicópteros sobre el río Dnieper, sufriendo la VVS la perdida de al menos dos de ellos.
Hacia el este de la capital, las fuerzas rusas han podido avanzar hacia la ciudad de Barishyvka y Bobrovitsya, fomentando el movimiento de pinza sobre la capital. A razón de esto, fuerzas ucranianas han comenzado a volar puentes para dificultar el avance ruso.
Frente este
T-64 ucraniano en Volnovakha
.
Como mencionamos, Karkov ha sido objeto de uno de los ejes principales del ataque ruso, con bombardeos de saturación y de precisión. Mientras la torre de TV en esta ciudad también era alcanzada por misiles rusos, las barriadas de la ciudad han recibido fuego por parte de sistemas MLRS.
Ya por la noche de ayer se reportaba un movimiento helitransportado hacia el sur de la ciudad, con el objetivo de cercarla, aunque tal asalto no logro su acometido durante la jornada de hoy.
Sin embargo, las ciudades de Balaklysha y Izyum, hacia el sur, se encuentran actualmente con tropas rusas, llevando a que las rutas de suministros de esta gran ciudad hacia el este del país se vean cortadas progresivamente.
Este mismo eje de ataque parece ir coordinado con un vector desde el norte de la denominada República de Luhansk. Hacia tempranas horas se reportaron ataques en la ciudad de Severodonetsk, a algunas decenas de kilómetros del Izyum. Estos ataques observan la intención de las fuerzas rusas de formar otra bolsa que conecte los frentes del sur con aquellos del norte. Cercano a Luhanks, los poblados de Schastia y Krasna han sido tomados por fuerzas rebeldes, agrandando el control de estas fuerzas sobre las fronteras ruso-ucranianas.
Frente sur
Tropas rusas en el centro administrativo de Kamenka
.
El frente sur es aquel que observa un mayor deterioro para las fuerzas ucranianas. Con la ciudad de Mariupol oficialmente sitiada, las fuerzas rusas ya han estructurado un puente terrestre que va desde Donetsk hasta Crimea. Esta ciudad es un centro logístico importante para Ucrania y representa que el Mar de Azov esté completamente bajo control ruso.
Este cerco se ha visto tensado aun mas con el acontecer del día, ya que tanto fuerzas rusas como de la DNR, han avanzado por Sartana como tomado Stary Krim, a muy poca distancia del centro de la ciudad costera.
En el oblast de Zaporiyia la marcha rusa tampoco ha cesado. El poblado de Vasylivka, a poco de la capital provincial, ya esta siendo contendido entre rusos y ucranianos. Si bien no esta oficializado, las tropas rusas ya se encuentran en la central atómica de Enerodar o en las afueras de la ciudad donde se encuentra la planta. Hay que tener en cuenta que Dniprovska, a menos de 5 km de la planta, ya ha reportado haber sido tomada.
Por otro lado, en el eje que va hacia Odessa, se reportan combates todavia en la ciudad de Mikolaiv. En horas de la mañana un asalto helitransportado sembró tropas en las inmediaciones de la ciudad. Sin embargo, tras combates y un reporte oficial ucraniano, se mencionó que el ataque fue rechazado completamente.
Otra acción que ha generado incertidumbre se dio en tempranas horas, cuando en el horizonte de Odessa se pudo observar la figura de una embarcación rusa echando humo. Tras conjeturas, la comunidad OSINT en internet mencionó que el humo puede haber sido tanto un ataque como la propia motorización de la embarcación rusa, tradicionalmente muy susceptibles a acompañar con humo su derrotero naval.
El 31 de mayo de 2020, el Financial Times -el medio más antiguo y prestigioso de la globalización financiera- evaluó en este importante artículo qué podía pasar con la globalización y con su moneda, el dólar, en el futuro cercano.Bueno, hoy estamos en ese futuro cercano, y los procesos que se describían ahí han continuado desarrollándose. Ahora Rana Foroohar ha vuelto a escribir en el FT otra nota «China, Rusia, y la carrera a un mundo post dólar». La editora asociada del FT sigue viendo el mundo, naturalmente, desde el Atlántico Norte, y está muy influida por lo que está sucediendo en estos días.Por nuestra parte, agregamos algunas reflexiones al final de la nota. Este presente también tiene su futuro cercano, y, como dijo otro inglés, «el pasado es prólogo».
ooooo
«Ha terminado la globalización descontrolada. Ésa no es una afirmación polémica en este momento por razones obvias, desde la retracción posterior a la pandemia de Covid-19 de las complejas cadenas de suministro internacionales hasta la desvinculación de EEUU y China. Es difícil imaginar un regreso a la mentalidad neoliberal de la década de 1990, incluso si Joe Biden gana las elecciones presidenciales estadounidenses, o si la Unión Europea experimenta un momento de cohesión renovada en respuesta a la pandemia.
Es más probable que el mundo se vuelva tripolar — o al menos bipolar — con una mayor regionalización del comercio, la migración e incluso los flujos de capital en el futuro. Hay todo tipo de razones para esto, algunas preocupantes (el aumento del nacionalismo) y otras benignas (un deseo de tener economías locales más resilientes e inclusivas).
Eso plantea una pregunta que se ha considerado polémica: ¿Estamos entrando en un mundo post dólar? Puede parecer una pregunta fácil, dado que más del 60 por ciento de las reservas de divisas del mundo están en dólares, que también se utiliza para la gran mayoría del comercio mundial. El reciente estímulo a los mercados en dólares en el extranjero por parte de la Reserva Federal estadounidense, como respuesta a la crisis del coronavirus, le ha dado un nuevo impulso al dominio global del dólar.
Como resultado, muchas personas repetirían el mantra de que, en esto, como en tantas otras cosas, “no se puede luchar contra la Reserva Federal”. El dominio del sistema bancario estadounidense y la liquidez del dólar, ambos respaldados por la Reserva Federal, le darán al dólar estadounidense una supremacía incuestionable en el sistema financiero global y los mercados de capitales de forma indefinida.
Otros alegan que “no se puede reemplazar algo con nada”. Con esto quieren decir que a pesar de que a China, Rusia y otros países de mercados emergentes (así como a algunas naciones ricas como Alemania) les encantaría alejarse del dominio del dólar, no tienen alternativas reales. Este deseo es especialmente intenso en un mundo de finanzas que se utiliza cada vez más como un arma. Tengamos en cuenta las recientes medidas de Beijing y Washington para frenar la participación del sector privado en los mercados de capital de cada país. Sin embargo, el euro, que representa alrededor del 20 por ciento de las reservas mundiales, no puede compararse en términos de liquidez y todavía hay grandes interrogantes sobre el futuro de la eurozona. El mercado del oro es demasiado restringido, como lo demuestra el hecho de que ahora es prácticamente imposible comprar el metal físico.
Pero están las estadísticas económicas, y luego está la política. Es revelador que China haya comprado mucho oro recientemente, a modo de cobertura contra el valor de sus participaciones en dólares. También está probando su propio régimen de moneda digital, el e-RMB, convirtiéndose en la primera nación soberana en lanzar una criptomoneda respaldada por el banco central. Se podría imaginar que sería fácil de implementarla en toda la órbita de la Iniciativa de Un Cinturón, Una Ruta de China, como una alternativa atractiva para los países y las empresas que deseen comerciar entre sí sin tener que utilizar dólares para cubrir el riesgo de tipo de cambio.
Esto por sí solo no debería representar un reto a la supremacía del dólar, aunque fue suficiente para incitar al ex secretario del Tesoro de EEUU, Hank Paulson, un hombre que no hace comentarios a la ligera, a escribir un ensayo reciente sobre el futuro del dólar. Pero todo esto no está sucediendo en el vacío.
El plan de la Comisión Europea de reforzar su presupuesto de recuperación para los rescates tras la pandemia de Covid-19 mediante la emisión de deuda que será reembolsada por impuestos de parte de toda la UE podría convertirse en la base de una verdadera unión fiscal y, en última instancia, un Estados Unidos de Europa. Si lo hace, entonces puedo imaginar que mucha más gente querría tener más euros.
También puedo imaginar un continuo debilitamiento de las relaciones entre EEUU y Arabia Saudita, que a su vez podría socavar el dólar. Entre las muchas razones por las cuales los bancos centrales y los inversionistas mundiales tienen dólares estadounidenses, una de las más importantes es que el petróleo se cotiza en dólares. Las acciones continuas de Arabia Saudita para socavar el «fracking» estadounidense debilitaron las relaciones entre la administración del presidente estadounidense Donald Trump y Riad. Es poco probable que si el Sr. Biden, quien probablemente seguiría la postura pro-Irán de Barack Obama, llega a la presidencia, repare dichas relaciones.
Incluso con los precios del petróleo tan bajos, el presidente de la Reserva Federal de Dallas, Robert Kaplan, dijo recientemente que la independencia energética sigue siendo “estratégicamente importante” para EEUU y que “en el futuro seguirá habiendo una producción sustancial de fracking en EEUU”. ¿Entonces quién llenará el vacío dejado por Arabia Saudita? Muy probablemente China, que querrá que el petróleo se cotice en renminbi. Un mundo desvinculado podría requerir menos dólares.
Finalmente, hay dudas sobre la forma en que el respaldo no oficial de la Reserva Federal al gasto del gobierno estadounidense a raíz de la pandemia ha politizado la oferta monetaria. El asunto aquí no es realmente un riesgo de inflación al estilo de la República de Weimar, al menos no a corto plazo. Se trata más bien de confianza. Algunas personas dirán que el dólar es una moneda mundial y que su suerte realmente no depende de las percepciones de EEUU como tal. Ciertamente, los acontecimientos de los últimos años apoyarían esa opinión.
Pero puede haber un límite para esa desconexión. EEUU puede salirse con la suya en muchos aspectos económicos, siempre y cuando siga siendo políticamente creíble, pero menos si no lo es. Como dijo recientemente el economista y capitalista de riesgo Bill Janeway: “La economía estadounidense tocó fondo en el invierno de 1932 a 1933 después de que [el presidente Herbert] Hoover perdió toda credibilidad por su respuesta a la Depresión y la confianza en los bancos desapareció junto con la confianza en el gobierno”.
Podría ser que algún día, la confianza en el dólar y la confianza en EEUU converjan una vez más.»
Reflexiones de AgendAR:
La editora asociada del FT escribe con lucidez, pero -como todos nosotros- tienden a darle más peso a los acontecimientos inmediatos. Hace dos años pesaba en ingleses y europeos en general el fastidio con Donald Trump, y la inclinaba a ser más escéptica sobre el dólar, y a imaginar posible un esquema tripolar en el comercio internacional.
Hoy, el hierro se está mostrando más fuerte que el oro. En un lenguaje menos metafórico, los países europeos (y Gran Bretaña es geográficamente parte de Europa, aunque no esté en la UE), perciben que frente a una potencia hostil con un gran ejército y armas nucleares, les conviene contar con una potencia trasatlántica con esos mismos elementos.
Entonces, ve que se avanza hacia un sistema financiero global bipolar. En realidad, dos sistemas, uno basado en el dólar, el otro en el renminbi.
Hay bases para pensar así. Pero quien lo hace, está ignorando algunos hechos fundamentales. La globalización en la que estamos no es (sólo) una conspiración de banqueros siniestros reunidos en Londres o en Davos. Es una tendencia impulsada por la lógica de la producción de los artículos que miles de millones de personas compran o les gustaría comprar.
Automóviles, celulares, zapatillas de competición, todas las manufacturas sofisticadas requieren materiales, insumos de todo el mundo. Y pueden ser conseguir con costos accesibles si se producen por centenares de millones. Es la lógica que convirtió a China en el taller del mundo en 30 años; en una etapa anterior había impulsado a Japón y otras economías del Este de Asia, y mucho antes a la Inglaterra de la Revolución Industrial.
La otra tendencia en pugna con esa globalización descontrolada y triunfalista – ya herida de muerte en 2008- la reconoce la autora del artículo: el deseo de tener economías locales más resilientes e inclusivas. En un lenguaje más tradicional, el deseo de empleos dignos, de justicia social.
Pensamos que una globalización dividida en dos no sería más justa ni más humana que una única globalización. Además, no está en el interés de la mayor parte de los actores de la economía global.
En primer término, China, que no va a querer, por una excesiva solidaridad con Rusia, privarse del acceso al mercado europeo. Tampoco la India, con buenas relaciones con EE.UU. y con Rusia, que le sirven para equilibrar las buenas relaciones entre China y Pakistán.
Y llegando a casa, ni a la Argentina ni a ninguno de los países de nuestra región le interesa tener que optar entre una «esfera del dólar» y otra «del «renminbi». En nuestro caso, los 5 principales compradores de nuestras exportaciones son, en ese orden, Brasil, China, EE.UU., India y Vietnam. Casi una lección de geopolítica aplicada.
El mundo actual, es multipolar, por cierto, y es mejor que sea así, pero eso no lo hace automáticamente más justo. Nuestro desarrollo depende de nosotros, no de ninguna distribución del poder global en la que no somos protagonistas.
Un nuevo proyecto de Ley de Humedales fue presentado ayer miércoles en la Cámara de Diputados por el diputado Leonardo Grosso, integrante del Frente de Todos, con el respaldo de diversas organizaciones ambientalistas y otros legisladores nacionales.
Su intención es adaptar algunas prácticas de los agricultores, como la quema y la cosecha, a «pautas que sean respetuosas de las capacidades ecosistémicas» de esos sectores clave para la biodiversidad y el ambiente.
Es el cuarto proyecto de ley que se presenta sobre el tema desde el 2011. El anterior había perdido estado parlamentario en diciembre último
Detalles del proyecto
Se trata de un proyecto que recibió dictamen en noviembre pasado en la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara de Diputados -presidida hasta diciembre por Grosso-, donde se había logrado consensuar un texto basado en una decena de iniciativas.
El dictamen propone, entre otras cuestiones, penalizar los incendios intencionales en estos territorios, regula la aplicación de sustancias contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier origen, fumigaciones incluidas.
La iniciativa también crea un Inventario Nacional de Humedales, que consiste en un mapa que daría cuenta de dónde están los humedales en Argentina, qué características tienen y qué función cumplen en cada lugar.
Grosso sostuvo que «es un proyecto que tiene un gran consenso porque fue producto de mucho debate, cientos de organizaciones, científicos y empresarios aportaron sus ideas para construir el mejor proyecto de ley de protección de humedales».
«Realizamos cuatro audiencias públicas en las cuales expusieron todos los sectores involucrados y, además, conformamos distintas mesas de trabajo entre los distintos actores interesados para que se logre un proyecto uniforme», recordó el legislador.
En ocasión del Día Mundial de los Humedales, el 2 de febrero pasado, el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, anunció la conformación de una mesa de trabajo para elaborar un nuevo proyecto de ley, «con diálogo y con una visión federal».
La sanción de una norma que proteja y regule el uso de los humedales -que representan el 21% del territorio nacional- es reclamada además por distintas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas Greenpeace, Amnistía Internacional, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Eco House, entre otras.
Más de 700.000 personas sumaron su firma a una petición lanzada en la plataforma de Change.org por un grupo de ONGs para reclamar al Congreso Nacional la urgente aprobación de una norma: «La Ley de Humedales es necesaria para conservarlos y planificar de manera responsable una producción que mantenga su integridad ecológica, su valor intrínseco y la continuidad de estos servicios ecosistémicos claves para garantizar la justicia socioambiental y la adaptación al cambio climático», según plantearon.
