Estados Unidos, Brasil y Argentina: un tango de a tres

0

Julio Burdman, politólogo, analista político, profesor universitario, investigador y consultor, ha publicado en Perfil un estimulante artículo: Mauricio, Jair y Donald.

Nos parece importante reproducirlo aquí. No es un problema del gobierno de Mauricio Macri; también incumbe a los que le sigan.

«En Brasil, los presidentes asumen el 1º de enero siguiente a la elección. Es la fecha que impone el artículo 82 de la Constitución brasileña. Un día incómodo, sin dudas. Tanto, que es habitual que los presidentes argentinos falten a las inauguraciones de sus pares más importantes.

Duhalde estuvo firme en la primera asunción de Lula, en 2003. Pero Néstor Kirchner faltó a la segunda, el 1º de enero de 2007, y Cristina Kirchner hizo lo mismo en las dos asunciones de Rousseff; en la primera mandó a Timerman y en la segunda, a Boudou. Ni Macri ni Michetti irán a la de Bolsonaro, que tendrá lugar el próximo martes; el canciller Faurie será el encargado de representarlos. Pese a estos antecedentes, el doble faltazo de la fórmula del PRO fue visto con suspicacia. Los Kirchner podían “darse el lujo” de desairar al PT porque había una alianza natural e implícita en varios aspectos.

En cambio, es entendible que haya varios ojos pendientes de la gestualidad entre Macri y Bolsonaro, porque esta relación incipiente –se encontrarán por primera vez el 16 de enero– nace plagada de incertidumbres. Washington y Beijing sobrevuelan sobre ella. En la Cumbre del G20 en Buenos Aires ocurrió algo fuera de agenda, aunque previsible. Donald Trump le hizo saber al gobierno argentino que su relación con China tiene límites. Con China se puede negociar, las empresas pueden invertir, los swaps ayudar a la estabilización financiera, pueden firmarse acuerdos varios, pero nada en los temas que Washington considera estratégicos, como defensa, seguridad o desarrollo nuclear.

Y Estados Unidos es un apoyo clave en el FMI, porque la mayoría de los países europeos se oponía al acuerdo (o, por lo menos, al alcance amplio finalmente logrado). La palabra de Trump tiene peso aquí. Y esto que viene sucediendo entre Washington y Buenos Aires es apenas un reflejo de la relación entre Estados Unidos y Brasil. Que es algo que interesa más aún a la Casa Blanca. La presencia de China en Brasil es mucho más importante que en Argentina, y además nuestro vecino estableció relaciones políticas más intensas con la República Popular. En principio, porque forma parte del grupo BRICS. Y porque las inversiones chinas en Brasil sí llegaron a realizarse en industrias relacionadas con los mencionados “intereses estratégicos”.

Bolsonaro no vino al G20 en Buenos Aires. Durante la cumbre, recibió en su casa de Río de Janeiro a un colaborador clave de Trump, John Bolton, quien dijo que ve con mucha esperanza una América del Sur liderada por Bolsonaro, Macri y (el nuevo presidente de Colombia, Iván) Duque. El ala política de la Casa Blanca, representada aquí por Bolton, espera que una región alineada con Washington permita contrabalancear la influencia de sus rivales geopolíticos ya declarados, Moscú y Beijing. Y nos quiere obligar a elegir.

Bolsonaro fue explícito durante su campaña electoral: quiere que Brasil reconstituya una alianza fuerte con Estados Unidos. Más fuerte que la que viene teniendo desde la democratización de 1985. Washington será uno de los primeros lugares que planea visitar como presidente y su visión de las relaciones internacionales es explícitamente occidentalista.

Naturalmente, el gobierno chino no piensa quedarse de brazos cruzados. La diplomacia china tiene otros modos, pero también se manifiesta. Mientras tenía lugar la cumbre del G20, el embajador de China en Brasil, Li Jinzhang, fue reemplazado por Yang Wanming, quien no casualmente estuvo designado hasta el 7 de diciembre en Buenos Aires.

Yang partió el mismo 8 de diciembre hacia Brasilia, y aprovechó para hacer declaraciones a la prensa. Dijo Yang Wanming que en su país hay muchos empresarios dispuestos a invertir “pero para ello quieren saber si hay una dirección muy positiva en las relaciones entre los dos países”.

China lanzó así su advertencia: no quiere que las cosas cambien en el Brasil de Bolsonaro. Y mandó allí a su mejor diplomático para América Latina a supervisar las cosas. Bolsonaro asegura que no lo hará. Pero aún no terminan de creerle. Es que Trump y Bolsonaro lucen muy parecidos entre sí, y dejan a todos la sensación de que se van a llevar estupendamente. Cuando el nuevo gobierno de Brasil amenaza con una revisión del Mercosur, suena a tener manos libres para una relación directa con Washington. Un Brasil que tiene esos planes no necesita a la región, y por lo tanto no necesita a la Argentina. Esta idea merece un desarrollo. La política exterior brasileña durante los años de Cardoso y Lula llevó adelante una intensa actividad de relacionamiento con América Latina (luego transformada en “América del Sur” en los conceptos brasileños) bajo la convicción que Brasil se fortalecía ante el mundo si se mostraba como un “líder regional”.

La vieja teoría del Brasil benevolente es una tradición del pensamiento brasileño en materia internacional. En esa visión, el lugar importante de la Argentina estaba dado por su acompañamiento. Desde los 80 hasta nuestros días no hubo casi ideas brasileñas para la región que no hayan contado con el acompañamiento de la Argentina. Fuimos el socio regional perfecto. Pero si Brasil rechaza la idea de ser un “líder regional” y decide jugar solo en su relación con Estados Unidos y los grandes países del planeta, entonces Argentina ya no es tan importante para Brasil.

La sociedad con un Brasil aspiracional tenía su contracara. A ciertos sectores de Washington nunca les agradaron demasiado las pretensiones brasileñas. Y ahí es donde Argentina adquiría otra valoración. Washington cada tanto quiere llevarse bien con Argentina para compensar las pretensiones brasileñas. Buenos Aires osciló entre acompañar al vecino y aprovechar la desconfianza del poderoso del barrio. Esa oscilación estratégica fue la política exterior argentina desde los 90. Algunos enfatizaron la necesidad de acompañar las ganas de Brasil (Duhalde-kirchnerismo) y otros, de acompañar más al Estados Unidos que mira con desconfianza los planes ambiciosos de Brasil (menemismo).

Pero la nueva hipótesis de una excelente relación entre Trump y Bolsonaro, que resuelven todo entre ellos, deja a la Argentina en un posible lugar incómodo. Sin la opción filobrasileña y sin relaciones carnales. La Argentina puede quedar relegada por una buena relación entre Trump y Bolsonaro. ¿Y ahora?»

La historia del tercer año

El 2018 ha concluido, para todos los fines prácticos. Sólo restan reuniones familiares… Todo lo que nos pasó a los argentinos está fresco en la memoria. Por eso mismo, vale la pena repasarlo, para que recordar lo sorpresivo que fue para la gran mayoría de los argentinos. Nadie lo había anunciado, salvo algunos economistas. Que no fueron escuchados por los que toman las decisiones.

Esta crónica describe en forma muy resumida lo que pasó este año en la economía argentina, sector por sector. Incluso los beneficiados, que los hubo:

«La fuerte depreciación del peso, la suba de precios y el incremento de las tasas de interés impactaron en todos los sectores, en su gran mayoría en forma negativa, aunque con excepciones. Comenzó una etapa recesiva y el gobierno prevé una fuerte contracción de cerca del 2,5% del PBI. En el acumulado anual del Estimador Mensual de la Actividad Económica muestran una caída del 1,5 hasta septiembre. Veamos la evolución de cada sector.

El año 2017 había cerrado con el Gobierno en la ofensiva. El pacto fiscal y la reforma previsional, sancionadas en medio de un fuerte rechazo social en diciembre, significaron sendas victorias para el plan económico de ajuste del Ejecutivo. La aprobación del presupuesto en el mismo mes proponía una inflación promedio del 15,7%, un crecimiento del PBI del 3,5% y un dólar a $19,3. En tanto que el BCRA auguraba una suba de precios de entre el 8 y el 12%.

Días después de la sanción del Presupuesto, la conferencia de prensa de los ministros de Hacienda y Finanzas Nicolás Dujovne y Luis Caputo, con el por entonces titular del BCRA Federico Sturzenegger y el jefe de Gabinete Marcos Peña, ya mostraba los primeros ruidos: cambios en la meta inflacionaria que la elevaba al 15% por parte del Central, que igual representaba una caída de 10 puntos respecto al 25% de 2017.

Con el inicio de 2018, los cimbronazos económicos no tardaron en llegar. La inflación empezó a crecer a un ritmo frenético, superando la meta en el primer semestre al llegar al 16% y se estima que cerrará el año por encima del 45%. Esto, poco a poco, comenzó a paralizar el consumo.

El tipo de cambio saltó de $18 a cerca de $42 por dólar y las tasas de referencia del BCRA pasaron del 27,5% (que ya eran elevadas en enero) al 40% con el reemplazo de Sturzenegger por Caputo en el BCRA, para luego superar el 70% (para las Letras de Liquidez a 7 días) ya con Guido Sandleris. Esto impactó en el día a día de la sociedad y en cada uno de los sectores de la economía. El año cerrará con números en rojo oficializando la recesión y con un pronóstico contractivo también para 2019.

Agro

El sector, principal fuente de ingreso de dólares al país, fue uno de los más afectados debido a situaciones que escapan al manejo gubernamental. De acuerdo a cifras a septiembre del EMAE del INDEC, el año comenzó con un incremento bimestral: enero creció 7,5% con respecto a igual mes de 2017, mientras que en febrero mostró subió 4,4%.

A partir de marzo, por la sequía, se inició una etapa fuertemente negativa con una caída del 2,6% (respecto a la suba de 7,1% de 2017) para luego profundizarse en abril con una baja del 28,8%. Después, las lluvias comenzaron a aliviar las condiciones, pero esta mejora llegaría recién en las cifras de agosto con un incremento del 1,2% y de 2,2% para septiembre: en el interín, mayo registró la caída más grande con el 33,3%, mientras que en junio fue del 32% y julio del 10,5%.

En el periodo enero-septiembre, la retracción en el sector trajo aparejada la caída en la venta de maquinaria agrícola de 4,8%, en comparación con igual período del año 2017, con una facturación total de $ 21.239 millones. Pese a tratarse de un año negro para el campo, desde la Bolsa de Cereales de Buenos Aires auguran que el sector será el único con crecimiento para 2019, aportando un aproximado de 1,6 al PBI por la depreciación.

Industria:

En este sector, los primeros meses del año mostraron subas con respecto a 2017, pero a partir de mayo comenzó a registrar bajas producto de la fuerte devaluación (que encareció los insumos importados) y la caída del consumo.

El año comenzó con una suba interanual en la actividad industrial del 2,6% en enero, según el Estimador Mensual Industrial (EMI). Esto se dio principalmente por el impulso del rubro de minerales no metálicos (14,8%), las industrias metálicas básicas (14,6%), la metalmecánica excluida la industria automotriz (4,9%), el bloque de papel y cartón (4,2%), la elaboración de sustancias y productos químicos (3,7%) y la edición e impresión (2,9%). Las caídas registradas en el resto de los rubros aún no impactaban dentro de la economía general.

Al principio, todo parecía augurar un tercer año con buenos números para el Ejecutivo. Febrero cerró con un incremento del 5,3%, por el impulso principalmente de la industria automotriz (61,3%) y las industrias metálicas básicas (29,8%). Para marzo, las cifras promedio registradas reflejaron una suba de 1,2% con respecto a igual período del año anterior, mientras que abril lo hizo en 3,4%.

Sin embargo, el quinto mes inició una caída que hasta octubre (último mes relevado) no se detuvo. Mayo registró una baja del 1,2% interanual, debido a una ralentización de la suba de aquellos rubros que meses atrás registraban cifras por encima de los dos dígitos y que ahora se ubicaron por debajo del 10%. Esto puede explicarse en parte por una merma en la demanda interna.

Con la depreciación del peso registrada en el quinto mes, la industria comenzó a sufrir una de las peores caídas de los últimos años. En junio, el golpe en la industria fue acentuándose con una retracción del 8,1% en el EMI producto de las disminuciones en refinación del petróleo del (-19,9%), en la industria automotriz (-11,8%), en los productos de caucho y plástico (-11,1%), la metalmecánica (-10,9%), la industria textil (-10,8%), la elaboración de sustancias y productos químicos (-10,0%), la industria del tabaco (-9,7%), la industria alimenticia (-5,4%), la edición e impresión (-4,2%), los productos minerales no metálicos (-3,7%) y el bloque de papel y cartón (-1,2%). Solamente las industrias metálicas básicas registran una suba que se ubicó por debajo de los dos dígitos: 9,8%.

El inicio del segundo semestre también continuó con fuertes bajas en los indicadores ya que julio reflejó un -5,7% interanual, agosto -5.6% y septiembre mostró la acentuación en el sector industrial con la contracción más elevada del año: –11,5%.

El último dato informado por el INDEC con respecto al EMI fue octubre. El décimo mes mostró coronó la sexta caída consecutiva del 2018 con un -6,8%, lo cual ubicó al acumulado anual en un -2,5%.

En tanto que la capacidad instalada de la industria reflejó que de los doce sectores relevados al último dato correspondiente a octubre, diez de ellos mostraron retrocesos interanuales. El promedio total cerró en 64,8%, un total de 3,5 puntos por debajo en comparación interanual, siendo la industria automotriz una de las más golpeadas.

En el año, el sector automotriz, los textiles, la industria metalmecánica (excluido el automotriz) y la refinación de petróleo sufrieron las caídas más notorias que en algunos casos superó los diez puntos interanuales y llegó a alcanzar los veinte puntos. El sector vinculado a los hidrocarburos mostró una tibia recuperación en octubre.

La industria automotriz registró el peor índice respecto a uso de maquinaria de todos los sectores relevados al ubicarse en el 44,8% durante septiembre (debido a una baja de 12.3 puntos interanuales). Esto es a raíz de una contracción en la venta de autos al mercado interno, que se reflejó en un derrumbamiento del 45% en los patentamientos, la peor caída desde 2002.

Este descenso en la capacidad instalada impacta de lleno en la tasa de empleo y por ende en la de desempleo, ya que la baja en la producción tiene su traslado directamente a la reducción de personal. La baja demanda de productos por parte de los consumidores termina afectados los ingresos de las empresas. Ante esto, crecen los despidos y las suspensiones, producto del achique de costos: la tasa de desempleo del segundo trimestre se acercó a los dos dígitos (9,6%), cifra registrada por última vez en 2006 (10,2%).

El único sector que mostró números optimistas fue la industria metálica básica. En los últimos 20 meses, registró crecimiento sostenido y consecutivo en la capacidad instalada de maquinarias y equipos, con un punto máximo en abril de este año con el 88,6%. Esto es debido a un aumento en la producción de acero crudo y de aluminio primario, según informa el INDEC.

Otro dato que se desprende del EMAE y que ayuda a comprender la evolución de la actividad económica en el año, tiene que ver con la contracción en la “Industria manufacturera” que cayó 10,8% en septiembre y acumuló la quinta baja consecutiva iniciada en mayo.

Comercio

En el caso de “Comercio (minorista y mayorista)”, el año comenzó con cifras optimistas en comparación interanual, con un crecimiento en enero, febrero, marzo y abril (5,2%, 8,4%, 4,7% y 5%). Sin embargo, el traslado a precios de la devaluación que profundizó la inflación registrada en los primeros meses, paralizó el consumo: mayo culminó con un 0% de variación interanual, mientras que a partir de junio inició la caída con un 9%; julio bajó 7,1%, en agosto la contracción fue de 6% y septiembre cerró -12,8%.

El sector pyme es el que más viene sintiendo el impacto de la caída del consumo, de la depreciación y de las dificultades para acceder al crédito ante las altas tasas financieras. Desde CAME informaron que octubre cerró con una caída del 5% y acumula la sexta baja consecutiva en el año. En tanto que entre enero-octubre se registra una contracción del 1,9% interanual.

CAME detalló que las bajas más acentuadas “se dieron en Calzado y marroquinería´ (-15%),Productos de caucho y plástico´ (-10,8%), Productos de madera y muebles´ (-10,4%),Papel, cartón, edición e impresión´ (-8,5%), Productos de metal, maquinaria y equipo´ (-7,3%),Material de transporte´ (-3,3%), Productos textiles y prendas de vestir´ (-3,3%) yProductos eléctrico-mecánicos, informática y manufacturas´ (-2,5%). En cambio, no tuvo variación la producción de Productos químicos´ y crecieron laIndustria alimenticia´ (0,1%) y `Minerales no metálicos´ (1,6%)”.

El sector que corresponde a las actividades inmobiliarias, con buenos números a inicio de año, inició una tendencia contractiva posteriormente a la crisis cambiaria. En enero, el clima en el sector mostraba un alza del 4,6% en comparación interanual. Posteriormente, registró una suba de 4,1% en febrero, de 3,5% en marzo y de 5,2% en abril. Sin embargo, a partir de mayo inició un notorio descenso: en el quinto mes registró crecimiento de 4,2%, en junio de 2,3%, en julio se ubicó en la misma cifra (2,3%), en agosto cerró 1,1% mientras que septiembre finalizó con una suba de 0,4%.

Energía (uno de los dos beneficiados)

El sector energético fue beneficiado en 2018, por el alza de tarifas y precios pero también por un incremento en la producción. En el caso de las distribuidoras, les permitió dar vuelta la situación de los últimos años y alcanzar cifras positivas en los meses recientes, pese a la continuidad de cortes en el suministro.

En ese sentido, desde el Instituto Argentino de la Energía informaron que al mes de agosto de los precios mayoristas alcanzaron un incremento del 43,1% durante 2018, mientras que la suba interanual fue del 51,4%. Por un lado, el desagregado muestra que “Petróleo crudo y gas” se incrementó 95,7% (interanual) y 84,2% en los ocho meses de 2018. Por otro lado, los refinados de petróleo crecieron 61,7% en comparación interanual y 42,9% en los ocho meses de 2018. A su vez, remarcan que el valor de la energía eléctrica se incrementó 79,9% (interanual) y acumula un aumento de 43,3% entre enero-agosto de 2018 respecto a igual periodo del año anterior.

Asimismo, desde el IAE detallaron que “los aumentos más importantes acumuladas a agosto de 2018 fueron para CAMMESA ($ 55.108 millones) que aumentó 57,5% y ENARSA ($ 20.557 millones) con un incremento de 311% respecto a igual periodo del año anterior». Los aumentos en las transferencias a dichas empresas «están vinculados a la devaluación de la moneda y su impacto en los combustibles que hicieron crecer los subsidios energéticos un 204% en agosto respecto a igual mes del año anterior”.

Por el lado de las distribuidoras, Edenor informó a la Bolsa de Comercio haber obtenido ganancias durante el tercer trimestre de 2018 por $ 2.100 millones. Esto representó un incremento de $ 900 millones con respecto a lo consignado por la empresa en el balance del mes de junio.

En el caso de Edesur, la compañía informó una ganancia operativa de $3.322 millones que representa un incremento de 284% en comparación a 2017. De esta manera, logró obtener una utilidad de $ 473 millones.

Finanzas (el otro privilegiado)

El sector financiero coronará un año a toda marcha con una ganancia por muy encima de la inflación, a pesar del clima recesivo. El informe del BCRA remarca que en el mes de septiembre, las entidades financieras lograron un crecimiento interanual del 73,26% en sus beneficios, producto en gran parte de la depreciación del peso que multiplicó sus beneficios en base al tipo de cambio. En tanto que en el acumulado de los nueve meses, la variación alcanza el 86,27% interanual.

Para el conjunto

Pese al buen panorama de algunos sectores, el grueso de la economía culminará 2018 en recesión. De esta manera, Mauricio Macri cerrará el tercer año de Gobierno con un triste dato: desde diciembre de 2015 a fin de este año, habrá acumulado mayor cantidad de meses con cifras negativas (19) que positivas (18) lo cual, podría profundizarse si las previsiones para 2019 se cumplen.

Si bien la situación encontrará cierto alivio e impulso para los próximos meses de la mano del campo, el PBI mostrará una nueva caída de 1,9% según cifras oficiales. En tanto que la producción industrial no correrá la misma suerte que el sector agropecuario y complicará la recuperación, ante un achique en mercado interno producto de una masa asalariada golpeada por las fuertes pérdidas en el poder adquisitivo.

EE.UU. analiza sancionar a Perú por la deforestación en la Amazonia

(No es frecuente que AgendAR resuma noticias internacionales. Nos parece que tendremos que hacerlo con más frecuencia. Esta nota del New York Times muestra las presiones a las que estarán sujetos los países que, como el nuestro, no son Grandes Potencias. Y eso que no puede decirse que Trump sea un ambientalista convencido…).

WASHINGTON — El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump analiza tomar medidas contra Perú por la deforestación de la Amazonía. Según personas que conocen la propuesta, sería la primera vez que Estados Unidos intenta sancionar a un socio comercial por violar estándares ambientales en un acuerdo.

Robert Lighthizer, Representante de Comercio de EE.UU., está considerando desafiar la decisión de Perú de desmantelar un organismo creado para detener la tala ilegal de árboles en la selva amazónica como parte del Acuerdo de Promoción Comercial PERÚ-EE.UU. de 2007. Es probable que Lighthizer quiera demostrarle a los demócratas que está dispuesto a tomar acciones decisivas en los temas que ellos consideran importantes.E

La decisión, que ocurriría mientras Trump reduce sistemáticamente las protecciones a las áreas silvestres en Estados Unidos, podría tener consecuencias significativas para el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, T-MEC, que será analizado por la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes.

El acuerdo forestal fue agregado al acuerdo comercial de 2007 por Nancy Pelosi, la representante demócrata de California, quien al parecer volverá a la presidencia de la Cámara de Representantes en enero. El lenguaje es la base para el cumplimiento de las disposiciones de los estándares laborales y ambientales en el tratado entre Estados Unidos, México y Canadá que los tres países firmaron este año.

El nuevo acuerdo comercial, que remplazara al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, TLCAN, debe ser aprobado por el congreso y los demócratas han cuestionado si el acuerdo renegociado tiene la suficiente fuerza para obligar a México a cumplir con los compromisos de elevar los salarios en la industria automotora. El Anexo Forestal de Perú fue considerado un modelo para un nuevo sistema de inspección que podría incluir la confiscación en la frontera de bienes considerados como violatorios del tratado, y la presentación de acciones judiciales en contra de compañías que importan productos que no cumplen con las especificaciones.

Compromiso para reactivar Astilleros Río Santiago

0

Trabajadores del Astillero Río Santiago y representantes del gobierno provincial firmaron un acta acuerdo para la reactivación de la empresa ubicada en Ensenada.

La firma fue en el marco de la Mesa de Concertación Social promovida desde la Pastoral Social. En el acta, el gobierno provincial, a través de su ministro de Gobierno, Joaquín de la Torre, se compromete a dar continuidad a todos los puestos de trabajo, a que el Astillero no se cierre y que no se privatice.

Entre los compromisos que asumen las partes está el de conseguir la homologación del convenio 95 (el mismo permite realizar reparaciones tanto para el territorio nacional como extranjero). Además, se comienza a gestionar el retiro de los insumos que se encuentran en aduana para poder seguir trabajando.

Los aumentos en el transporte público en el Área Metropolitana

0

El Gobierno ha anunciado aumentos del orden del 40% en las tarifas de
transporte en el primer trimestre de 2019. Como se trata de un factor que influye, y mucho, en los gastos de la mayoría de los trabajadores -y, más temprano que tarde, en las remuneraciones que deben pagarse, damos el detalle de esos incrementos:

El boleto mínimo de colectivo pasará de los $ 13 actuales a $ 18 a partir de marzo de 2019, con dos aumentos previos en enero y en febrero. Será una suba del del 38,5% con respecto a la tarifa actual, en forma escalonada.

El viaje mínimo en colectivo subirá $2 en enero, $1,50 más en febrero y $1,50 más en marzo. Así, a partir del 12 de enero los tres primeros tramos del esquema tarifario de los colectivos -hasta tres, seis y 12 kilómetros- serán de $15, $16,50 y $17,50. Desde el 15 de febrero, costarán $16,50, $18 y $19; y desde el 15 de marzo, serán de $18, $20 y $21.

En el caso de los trenes, a partir del 15 de marzo de 2019 el mínimo para las líneas Mitre, San Martín y Sarmiento será $12,25 (40% de aumento); el de las líneas Roca y Belgrano Sur, $7,75 (40,9%); el de la Belgrano Norte, $6,75 (42%) y el de la Urquiza, $8 (39,1%).

La tarifa mínima de los trenes Mitre, Sarmiento y San Martín costará $1,25 más desde enero, $1,25 más en febrero y $1 más en marzo. Los trenes Roca, Belgrano Sur y Urquiza, costarán 75 centavos más a partir de enero; 75 centavos más en febrero y otros 75 más en marzo. La tarifa mínima del tren Belgrano Norte costará $1 más desde enero, otros 50 centavos más en febrero y 50 centavos más en marzo.

Pronósticos del pasado: cómo iba a ser 2018 (y no fué)

0

Este cuadro de arriba representa los pronósticos que hicieron esos bancos, consultoras y entidades financieras sobre el dólar, la inflación y el… aumento del PBI en el año 2018. Sí, ese que ahora está terminando.

No es un sarcasmo destructivo. Con el diario del lunes todos sabemos como terminó el partido del domingo. Pero sí corresponde señalar algo: todas esas estimaciones pasaron por alto desequilibrios muy evidentes que había en el esquema.

El déficit comercial, el déficit fiscal, la dependencia del endeudamiento externo. Y la bola de nieve de las letras que emitía, y sigue emitiendo, el Banco Central.

Como buena parte de sus autores son profesionales competentes, la explicación es que estaban animados de un deseo muy fuerte que «esta vez», el intento que en Argentina funcionaran las reglas de juego de la globalización financiera, saliera bien.

Por nuestra parte, en AgendAR, nuestro compromiso es con la producción nacional y el mercado interno. Y algunos de nosotros señalamos hace más de dos años en documentos estos desequilibrios,

Ahora, tampoco nosotros podemos hacer pronósticos válidos. Porque esos mismos desequilibrios impiden vaticinar un valor probable del dólar, o el porcentaje inflacionario. Hasta que esos desequilibrios se terminen, o al menos se moderen, sólo habrá incertidumbre.

Radiografía de las exportaciones de gas a Chile

0

Alberto Fiandesio, que fue subsecretario de Combustibles de la Nación, y luego asesoró en esa subsecretaría desde 1994 a 2014, preparó un informe sobre las recientes autorizaciones para exportar gas natural a Chile.

Creemos que es necesario que los argentinos sigamos este tema. Tres décadas atrás, el yacimiento de Loma de la Lata nos hizo creer que Argentina era un país gasífero. La exportación indiscriminada -también con destino a Chile, aunque luego esta país reexportar una parte- «vació» el yacimiento, en los años de Menem.

Es natural, porque la exportación es mejor negocio para los privados. Pero contribuyó en forma decisiva a que Argentina perdiera el autoabastecimiento, y tuviera que importar más caro. Por eso, aconsejamos la lectura del informe, y exigir que el Estado haga un inventario realista de las reservas.

«Desde el 24 de septiembre del corriente hasta el 18 de diciembre se emitieron catorce autorizaciones de exportación de gas natural, todas con destino a Chile.

Las mismas tienen una serie de características que se describen a continuación:

1- El volumen diario total autorizado es de 16.150.000 metros cúbicos de 9300 kilocalorías (m3 de 9300kcal)

2 – De ese volumen, 5.700.000 m3 se exportarán desde la Cuenca Austral (35,3%) y el resto (10.450.000 m3) desde Cuenca Neuquina.

3 – Los compradores (*) del país trasandino son:

Methanex 3.000.000 m3

Colbún SA 8.350.000 m3

AGESA 1.500.000 m3

INNERGY 1.900.000 m3

ENAP 1.400.000 m3

(*) Methanex: productor de metanol; Colbún: generador eléctrico; AGESA: Aprovisionadora Global de Energía es una empresa de Metrogas Chile creada en 2016 para importar gas natural; INNERGY: comercializadora de gas natural a la gran industria; ENAP: Empresa Nacional de Petróleo de Chile

4 – Los vendedores argentinos son:

Pan American Sur 750.000 m3

Total Austral SA 2.250.000 m3

CGC SA 2.050.000 m3

Wintershall SA 1.500.000 m3

Pan American Energy 2.800.000 m3

YPF SA 3.000.000 m3

Exxon Mobil 400.000 m3

Pampa Energia 2.000.000 m3

ENAP Sipetrol 1.400.000 m3

5 – Todas las autorizaciones tienen plazo y cláusula de interrupción de la exportación por cuestiones de abastecimiento interno.

6 – Seis autorizaciones tienen plazo de vigencia hasta el 01/05/2018, lo cual sería coincidente con el aumento de consumo interno.

7 – Sin embrago hay otras autorizaciones que exceden el inicio del invierno argentino y su plazo vence en octubre de 2019 (PAE a AGESA y TOTAL a Colbún) en noviembre de 2019 (PAMPA a Colbún) y en diciembre de 2019 (ENAP Sipetrol a ENAP).

8 – Todas las autorizaciones de exportación a Methanex vencen en junio de 2020. En este caso existe la posibilidad de que se exporte en invierno al mismo tiempo que se esté importando LNG por Escobar.

9 – Si bien todas las autorizaciones tienen un volumen diario, solamente dos mencionan el volumen total aprobado. Son la resolución N° 61/2018 de Pan American Energy LLC a Colbún SA, por 275.600.000 m3 de 9300 Kcal y la 159/2018, de Wintershall Energia SA también a Colbún por 159.000.000. Lo extraño del caso es que, en ambos casos, los números no cierran.

En el primer caso, si dividimos el volumen total por el volumen diario, nos arroja un resultado de 212 días (275.600.000 / 1.300.000). Pero si tomamos los plazos de la resolución el resultado es diferente. Entre el 1° de noviembre de 2018 (publicación en el Boletín Oficial) y el 1° de mayo de 2019 hay 181 días, por lo que el volumen real autorizado sería de 1.522.000 m3, o sea, un 17,1% superior.

En el segundo caso, dividimos 159.000.000 m3 por 750.000 m3/día y nos da también 212 días. Con los plazos de la resolución, entre el 29 de noviembre de 2018 (publicación en el Boletín Oficial) y el 1° de mayo de 2019 hay 153 días, por lo que el volumen real autorizado sería de 1.039.000 m3, o sea, un 38,6% superior.

Seguramente habrá una explicación para esto, pero no aparece en la superficie.

10 – De las autorizaciones a Methanex, solamente una tiene un volumen total a exportar. Es la Resolución N° 36/2018, que autoriza a exportar 479.250.000 m3 de 9300 Kcal, lo que dividido por el volumen diario de 750.000 m3 arroja una cantidad de días de 639.

Ahora bien, la cantidad de días hábiles entre la fecha de publicación en el BO (12-10-2018) y el plazo de vencimiento 1° de junio de 2020 es de 598 días. La autorización real diaria resulta de 801.420 m3, un 6,9% superior.

Nota: Se está adoptando para el cálculo la mayor cantidad de días hábiles posible, esto es, desde la fecha de publicación de las distintas resoluciones hasta los plazos mencionados en las mismas. Esos valores podrían ser aún menores en caso en que la notificación fehaciente mencionada en las resoluciones se demore».

Superavit comercial, por caída de importaciones.

Tras la devaluación las exportaciones comenzaron a reaccionar. Por primera vez en 20 meses, el comercio exterior argentino tuvo en septiembre un superávit de u$s 314 millones.  Pero esto no se debió a que subieron las cantidades exportadas sino a la caída del consumo interno. Que provocó una baja en las importaciones en septiembre medidas en cantidades. El acumulado de los primeros nueve meses del año siguió siendo deficitario, ya que el comercio exterior tiene un saldo negativo del 27% en comparación a igual período de 2017. En septiembre, las ventas al exterior cayeron 4,8% respecto del mismo mes del año pasado, aún cuando el tipo de cambio real estaba un 49% más devaluado en comparación de ambos períodos. En noviembre se afirmó el superávit comercial, esta vez de casi US$ 1000 millones, el mayor desde junio de 2014. El INDEC difundió el informe de Intercambio Comercial Argentino, que muestra un saldo positivo de US$ 979 millones, gracias al repunte de las exportaciones (+14,5%). Es la suba más importante del año. En valores absolutos se exportaron US$ 5344 millones. Las importaciones cayeron 29,2% por el impacto de la suba de la divisa norteamericana, pero también por la contracción económica. Las compras sumaron US$ 4365 millones. El intercambio comercial de autos con Brasil comenzó a marcar las principales diferencias de noviembre con relación a los primeros meses de 2018. Las exportaciones cayeron -en cantidades- 11,8%, mientras que las importaciones se derrumbaron 48,3%. También se frenaron muy significativamente las compras de bienes de consumo, piezas y accesorios para bienes de capital, bienes de capital y combustibles y lubricantes. Por el lado, de las ventas al exterior volvieron a crecer las exportaciones de combustibles (+54,1%) y también las manufacturas de origen industrial (+13,4). Tras la sequía, el campo mostró dinamismo también, aumentando las ventas en 22,9%.

Argentina pierde cada año un 34% de sus colmenas de abejas

0

La Argentina pierde anualmente un 34% de sus colmenas de abejas melíferas y se posiciona como el quinto país de América latina en mortandad de estos insectos. Que además de producir miel, tienen funciones fundamentales en el ecosistema, como la polinización.

La afirmación surge de una encuesta realizada a 1000 productores de 10 países de América Latina por la Sociedad Latinoamericana de Investigación en Abejas (Solatina). Actualmente buscan establecer las causas de este problema y proponer prácticas que ayuden a revertirlo.

“Hasta ahora no contábamos con registros fiables que nos permitieran cuantificar la pérdida anual de colmenas en América Latina, pese a que muchos de los países de la región son productores importantes de miel a escala global (principalmente Argentina, México, Uruguay y Brasil)”, dice Lucas Landi, investigador de la cátedra de Apicultura de la Facultad de Agronomía de la UBA (FAUBA) y del Programa Nacional Apícola del INTA, quien forma parte del Grupo de Monitoreo de Solatina, junto con otros 34 investigadores de diferentes instituciones técnicas y académicas.

La pérdida de colmenas de abejas es un problema muy difundido en el mundo, como observó recientemente Landi durante el congreso en el que participó como orador en Turquía.

La iniciativa comenzó entre nosotros en 2016 con los trabajos de los investigadores Fabrice Requier, de la Universidad Nacional de Río Negro, y Karina Antúnez, del Instituto de Investigaciones Biológicas Clemente Estable, quienes hicieron un primer estudio para comprender qué estaba ocurriendo en la Argentina y Uruguay con la pérdida de colmenas. En 2017, tras la conformación del Grupo de Monitoreo, anunciaron la primera encuesta basada en programas de monitoreo de Europa y Estados Unidos, con 10 años de experiencia, y confeccionaron un cuestionario estandarizado y adaptado a las condiciones locales.

ENCUESTA. En la Argentina respondieron voluntariamente 147 apicultores, que representan 34.670 colmenas de abejas melíferas. “Creo que aún no es un número representativo porque nuestro país tiene unas 3 millones de colmenas. Pero el cuestionario está bien elaborado y los productores que participaron están distribuidos en las diferentes regiones del país, con lo cual la información es valiosa”, dijo Landi, quien además es apicultor.

Más problemas para esta industria.

Los resultados sorprendieron, puesto que el 34% de las colmenas de la Argentina se estarían muriendo cada año. “Fue un número mayor al que esperaba”, afirmó el investigador, y añadió: “Ahora estamos analizando la información para identificar los posibles impulsores de estas pérdidas. Es un escenario con multifactores de riesgo en relación con el clima, aspectos sanitarios y el manejo (apícola y agrícola), que incluye el uso de agroquímicos y su posible impacto sobre las abejas de la miel”.

Además, adelantó que ya está online una nueva encuesta para la campaña 2018/19, con la expectativa de abarcar a más productores: “Estamos apostando a aumentar en forma considerable la cantidad de respuestas. Sólo en la Argentina queremos llegar a 1000 apicultores”.

En el conjunto de los 10 países, el monitoreo realizado para la temporada 2016/17 (durante los meses octubre a diciembre) abarcó a 1000 productores con 138.784 colmenas de abejas melíferas y 2.199 nativas sin aguijón.

De acuerdo con los resultados, la Argentina ocupó el quinto lugar en el ranking de los 10 países. En los extremos se ubicaron Ecuador y Perú, con pérdidas de 12,6%, y Chile, con pérdidas de 56,1%.

“Chile podría ser un ejemplo pequeño de lo que sucede en el oeste de Estados Unidos, donde las colmenas se utilizan para el servicio de polinización, entonces pasan a ser un insumo de la agricultura y se descuida su supervivencia”, explicó Landi. Detalló que en el país trasandino las abejas se usan para ofrecer servicios de polinización en almendras, por ejemplo. “Estos sistemas descuidan las prácticas amigables hacia los polinizadores, como aplicar insecticidas cuando las abejas no vuelan y evitando los momentos de floración”.

El gravamen a la renta financiera

0

El Gobierno reglamentó los cambios en el impuesto a las Ganancias, entre los que se encuentra un tributo sobre la renta financiera, que alcanza a plazos fijos, ADRs (acciones argentinas depositadas en bancos estadounidenses) y CEDEARs (similar, del Deutsche Bank), bonos y alquileres.

La medida se tomó a través de un extenso y complejo decreto, de 68 páginas, publicado este jueves en el Boletín Oficial, con las firmas de Macri, Marcos Peña y Nicolás Dujovne. Un comentario sarcástico en la city decía que sólo faltaba la firma de Christine Lagarde.

El texto oficial reglamenta la renta de inversiones financieras imponiendo una alícuota entre 5% y 15%, según el tipo de instrumento y característica del inversor, que logre un retorno superior a los 67.000 pesos.

Excepciones: Sólo se considerarán como excepciones al gravamen a la renta financiera las inversiones en fondos en cajas de ahorro o en acciones de empresas argentinas cotizadas en la plaza local, y las ganancias que se generen por una valorización de cuotas partes de fondos comunes de inversión con por lo menos un 70% dedicado a inversiones argentinas.