El dólar se estabiliza este jueves cerca de su nivel más alto desde noviembre, lo que mantiene al yen cerca de una zona de intervención y al euro en mínimos de ocho meses, mientras los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidenses a más largo plazo seguían subiendo.El índice dólar, que mide el desempeño del billete verde frente a una cesta de otras seis divisas, se ubica ligeramente por debajo de 106,59, aunque sigue en camino de alcanzar su undécima semana consecutiva de ganancias, y se sitúa justo por debajo de su máximo de 10 meses alcanzado el miércoles.Además, el índice ha ganado un 2,86% en lo que va de septiembre, lo que supondría su mayor subida mensual en un año.
El euro sube frente al dólar
El euro, que se ha visto perjudicado por la fortaleza del dólar, subía un 0,14% a u$s1,0517, pero sigue cerca de su mínimo de enero de u$s1,0482 y, si cae bajo ese nivel, llegaría a su cotización más baja de este año.
Los rendimientos de referencia de los bonos del Tesoro estadounidenses a 10 años alcanzaron el miércoles el 4,642%, su nivel más alto desde 2007, a medida que los mercados se acostumbran a que las tasas de interés oficiales de la Reserva Federal se mantengan altas durante más tiempo.El presidente del Banco de la Reserva Federal de Mineápolis, Neel Kashkari, fue una de las voces de la Fed que advirtió a los mercados sobre la posibilidad de más subidas, diciendo el miércoles que la amplia evidencia de la fortaleza económica en curso significaba que más ajustes podrían estar en camino.El presidente de la Fed, Jerome Powell, tiene previsto hablar más tarde el jueves, lo que podría dar a los mercados algunas pistas sobre la trayectoria de la política monetaria estadounidense.
Yen vs. dólar
En tanto, el yen japonés sube ligeramente a 149,39 unidades por dólar, justo por debajo de las 149,71 unidades por dólar alcanzados el miércoles, su nivel más bajo en 11 meses.
La divisa nipona también se ha visto afectada por el repunte de los precios del petróleo, que el miércoles alcanzaron su nivel más alto en 2023, después de que la fuerte caída de las reservas de crudo en Estados Unidos agravara la preocupación por la escasez de suministros a nivel mundial.
Los mercados consideran que la zona de 150 yenes por dólar podría provocar una intervención de las autoridades japonesas, como ya ocurrió el año pasado.
La libra subía un 0,23% a 1,2163 dólares pero seguía en torno a mínimos de seis meses, y el franco suizo también estaba bajo presión a 0,9195 unidades por dólar, de nuevo su mínimo desde marzo.
La Fabrica Argentina de Aviones “Brigadier San Martín” será la sede del encuentro denominado “Nuevas cadenas de valor en la Industria Aeroespacial”. El evento, que contará con la presencia del Ministerio de Defensa, no solo mostrará los productos y servicios de las empresas nacionales del rubro, sino que también contará con compañías extranjeras invitadas, entre ellas Embraer, GAL-AMMROC, HAL, Turkish Aerospace, SICAMB, Lockheed Martin y ENAER.
La agenda prevista para el encuentro de la industria aeroespacial incluye el recorrido por la líneas de producción de FAdeA donde se podrán apreciar los trabajos que se realizan sobre componentes, sistemas aeroespaciales, dispositivos de fabricación y líneas de montaje. Para el evento también se tiene previsto la presentación de la línea de producción del entrenador IA-100.
Entre los invitados nacionales están VENG, la CONAE, INVAP y Aerolíneas Argentinas y otras casi 30 empresas del país con productos y servicios a mostrar: FixView, REDIMEC, MBA, INMEBA, Prodismo, DTA, Hokun, INFAS, Delta3, Seabury, entre otras, y la cámara que agrupa al rubro aeroespacial, la CARAE.
El encuentro apunta a “…crear un espacio de vinculación entre el ecosistema industrial aeroespacial argentino y actores internacionales relevantes del sector, abordar las tendencias, oportunidades y necesidades del sector aeroespacial y generar un espacio exhibición y promoción de productos y servicios vinculados al sector aeroespacial…”.
La compañía cordobesa FixView será una de las expositoras del encuentro
Como parte de la iniciativa para incrementar y mejorar los lazos con la industria local, esta misma semana también se realizó la presentación del Programa de Desarrollo de Proveedores para Defensa (PRODEF), iniciativa en la cual el Ministerio de Defensa ha puesto como objetivo favorecer la articulación entre la oferta de productos y servicios, existentes y potenciales, con los requerimientos de la Defensa Nacional, a fin de contar con una base industrial nacional capaz de abastecerlos. Contempla la elaboración de una base de datos actualizada de los proveedores de los organismos y entidades del área de Defensa. Además, esta plan establece realizar un relevamiento, evaluación e identificación de las empresas que componen la Base Industrial de la Defensa, a partir de la elaboración del Registro de Proveedores para la Defensa (REPRO-DEF).
Frente a condiciones climáticas y ciertas características de los suelos que muchas veces dificultan la productividad en el noroeste bonaerense, un grupo interdisciplinario de investigadores, compuesto por una decena de especialistas en distintas áreas como Biología, Biotecnología Vegetal, Ingeniería Forestal y Agronomía, desarrollarán una plataforma de micropropagación de ciertas especies de árboles forestales, con el objetivo de que, a futuro, permitan mejorar las condiciones de los suelos y el ambiente, para promover y mejorar el desarrollo de ciertas practicas productivas como la ganadería y la apicultura.
La micropropagación consiste en el cultivo in vitro de una especie vegetal, en condiciones controladas de temperatura y luz, en un medio de cultivo que satisfaga sus requerimientos nutricionales y en condiciones de esterilidad. “Esta estrategia permite multiplicar las variedades seleccionadas y presenta una serie de ventajas, como la obtención de un gran número de individuos en tiempos cortos y espacio reducido, la obtención de plantas libre de patógenos y la protección de especies en riesgo o de difícil propagación”, subraya la investigadora María Perassolo, del instituto Nanobiotec de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y afirma que la intención es reproducir estas variedades forestales en escala y de forma controlada.
“Una vez que el material vegetal se ha micropropagado, tengo que poder sacarlo de ese ambiente controlado y llevarlo de in vitro a tierra, en una etapa que se llama de rusticación, que se hace paulatinamente, para que la planta empiece a generar cutícula para pasar de estar un frasco a estar en un ambiente, y después sí se lleva a un invernadero”, detalla Perassolo, que se ha especializado en biotecnología vegetal.
Ensayo de progenies ( HSP) de E benthamii, que pueden soportar bajas temperaturas. Foto: IBR-INTA
Para este proyecto en particular, se seleccionaron tres especies de Eucalyptus y una de Acacia Blanca, que pueden adaptarse a las características climáticas de la zona. En detalle, las especies de eucalyptus elegidas fueron la denominada E. camaldulensis Dehn., que es tolerante a la sequía y a regímenes de precipitación amplios, y la E. viminalis Labill. Y la E. benthamii Maiden et Cambage, que pueden soportar bajas temperaturas y cuya micropropagación ha sido poco estudiada. En cuanto a la Acacia Blanca, la especie seleccionada es la Robinia pseudoacacia L, que suele utilizarse para restaurar la vegetación en áreas degradadas, es de rápido crecimiento y tiene la capacidad de fijar nitrógeno.
“Estas especies han sido previamente seleccionadas por su genética, que es algo en lo que vienen trabajando hace año nuestros colegas del Instituto Nacional de Tecnología Agraria (INTA), y fueron elegidas en función de las características de la madera o por su resistencia a diversas condiciones climáticas, hay especies que se adaptan al frío, o tienen buena tasa de crecimiento, lo que en general genera una madera con buena durabilidad o aplicabilidad”, explica Perassolo, y afirma que la intención es reproducir estas variedades forestales en escala y de forma controlada.
“Estos árboles también podrían tener una aplicación comercial, para papel o madera, por ejemplo; la idea es que pueda haber ganadería, madera y apicultura, todo en el mismo ecosistema”, dice la investigadora, y agrega que, como se trata de un desarrollo combinado, ofrece “muchos beneficios”. Por ejemplo, estas plantaciones también tienen la capacidad de mitigar el impacto de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) y metano que se producen en los distintos ecosistemas productivos, ya que las plantas pueden fijar el CO2 y transformarlo en oxígeno mediante la fotosíntesis. Asmismo, contribuyen a la biodiversidad de los suelos, los hacen más nutritivos y reducen su desgaste.
“Además, los antecedentes en el desarrollo de protocolos para las especies E benthamii y E viminalis son escasos; por eso, los resultados que se obtengan en este proyecto proyecto tendrán un impacto mas allá de la región del noroeste bonaerense”, agrega el ingeniero forestal Pablo Pathauer, que es parte de este proyecto y coordina el programa de mejoramiento genético de Eucaliptus templados en INTA para la región pampeana.
Cultivos in vitro de especies vegetales. Foto: Grupo de Biotecnología Vegetal, Instituto NANOBIOTEC UBA-CONICET
Para avanzar en este proyecto, dirigido por la investigadora Virginia Pasquinelli, de la Universidad Nacional del Noroeste Bonaerense (UNNOBA), y compuesto por especialistas de esa misma institución, de distintas dependencias y estaciones experimentales de INTA en la provincia de Buenos Aires (como las de Junín, 9 de Julio y Pergamino), y de la UBA, el grupo de trabajo obtuvo un financiamiento de $1.250.000, otorgado por la Comisión de Investigaciones Científicas, a través de la convocatoria Red de Investigación y Desarrollo en Ejes Estratégicos de la Provincia de Buenos Aires (RIDEE–PBA).
Se trata de un proyecto a cinco años, con varias etapas de trabajo. Inicialmente trabajarán en la definición de los protocolos de micropropagación de estas especies y, a futuro, esperan poder hacer pruebas a campo en la chacra experimental de Rojas, del Ministerio de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires. Recién entonces, se podrá comenzar a pensar en transferir esta tecnología a los productores de la zona, luego de la inscripción del material de plantación de variedades seleccionadas en Registro Nacional de Comercio y Fiscalización de Semillas (RNCYFS) del Instituto Nacional de Semillas (INASE).
“El tema de las plantas es que tienen su tiempo, si bien uno dice que micropropagar es rápido, establecer las condiciones no; es más rápido que plantar el árbol y esperar a que crezca, pero tiene varias etapas porque estamos trabajando con especies de las que se conoce un poco más sobre cómo micropropagar y con especies de las que se conoce menos, y eso puede ser un universo de cosas que funcionen para una especie y para otra no”, aclara Perassolo y destaca que a futuro esta plataforma puede abrir “un montón de puertas”.La E. viminalis Labill es otra de las especies de eucaliptus seleccionada para el proyecto. Foto: IBR-INTA
A escala productiva, por ejemplo, además de que podría facilitar el establecimiento de sistemas silvo-apícola-pastoriles que combinen producción de madera, miel y forraje en un mismo ambiente, también permitiría contar con material de plantación disponible para su transferencia al circuito productivo, lo que podría facilitar el desarrollo de proyectos locales, tanto para bienestar animal como cortinas y montes para frenar la deriva de los agroquímicos que se utilicen en áreas periurbanas. Además, se podrán transferir estas técnicas de propagación a los viveros locales, para mejorar a calidad y disponibilidad de estas especies.
“Las plantas tienen algo hermoso que es todo lo que nos pueden brindar, y la parte de micropropagar nos permite conservar el recurso, pero lo más desafiante es que no todo lo que se aplica a una especie se aplica a otra, por más que esté totalmente relacionada, con en el caso de los eucaliptus”, subraya Perassolo, y concluye: “Es un desafío llegar a estos protocolos, con plantas que son más fáciles y otras que han sido más difíciles de propagar, y celebro poder hacerlo con este grupo de colegas, que venimos de campos distintos y con quienes no todos nos conocíamos, pero que todos tenemos muchas ganas de trabajar y de hacerlo en conjunto para llegar a esto que puede tener una aplicación relativamente inmediata”.
Pionero en Argentina en formación de la ciencia y tecnología aplicada al área de materiales, el Instituto de Tecnología Jorge Sabato (ITS) lleva tres décadas de trayectoria funcionando en el Centro Atómico Constituyentes (CAC), y cuenta con más de 730 graduados en sus carreras de grado, posgrado y la Diplomatura en Materiales.
El Instituto de Tecnología Jorge Sabato (ITS) nació mediante un convenio firmado entre la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Este instituto debe su nombre a Jorge Alberto Sabato, destacado tecnólogo, impulsor y referente de la metalurgia en Argentina, que trabajó largos años para constituirla como disciplina académica.
“Hubo un antes y un después en la metalurgia y ciencias de los materiales después de Sabato. Siendo él profesor de física contrató expertos extranjeros que vinieron a formar a nuestros profesionales y luego desde la CNEA se realizaban cursos auspiciados por el Organismo Internacional de Energía Atómica”, comenta el docente e investigador Ricardo Mario Carranza, actual director decano del Instituto Sabato.
En 1955 Sabato fue el responsable de organizar esta área específica en la CNEA y crear un polo en metalurgia, además de participar activamente en diversos proyectos como la Central Nuclear de Atucha, la producción de elementos combustibles nucleares y, consecuentemente, en la puesta en marcha de la industria nuclear argentina.
Gracias a la firma del convenio que fundó el Instituto, se pudo gestar un proyecto tan anhelado por ambas instituciones y fue en 1994 cuando se creó la Maestría en Ciencias y Tecnología de Materiales, siendo el posgrado que le brindó a una universidad joven como la UNSAM sus primeros egresados.
En el transcurso de estos años, y con base en las mismas políticas de sus inicios, el ITS conformó una sólida estructura de enseñanza, como un verdadero mecanismo de transferencia de tecnología, para facilitar especialistas a las empresas dedicadas a la producción nacional e internacional.
El Sabato en la actualidad
Para ingresar al ITS el requisito principal es el mismo que requieren los otros dos institutos dependientes de la CNEA -el Balseiro y el Dan Beninson-. Por un lado, se ingresa en el equivalente al tercer año de cada carrera, debiéndose acreditar previamente las materias aprobadas de los dos primeros años de formación universitaria en ingeniería, física o carreras afines. Y por otro lado, un examen de admisión para los estudiantes que resulten seleccionados.
El predio dentro del CAC cuenta con equipamiento científico de vanguardia destinado a la enseñanza experimental, los estudiantes tienen acceso a bibliotecas, laboratorios y a un alto nivel académico de su cuerpo docente, formado por investigadores de la CNEA, del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), de la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires (CIC) y de especialistas de la industria.
“Nuestra mayor fuerza y la que nos diferencia de otras universidades, es que nuestros estudiantes pueden dedicarse exclusivamente a estudiar gracias a las becas, acceder a equipamiento de avanzada en los distintos laboratorios donde realizan sus prácticas y contar con un apoyo personalizado del cuerpo docente”, destaca Carranza.
El ITS dispone de becas para la carrera de Ingeniería en Materiales, otorgadas por la CNEA y que tienen como fin garantizar la dedicación exclusiva al estudio y aportar igualdad de oportunidades. También algunas empresas del país como Techint, invierten en la educación para cubrir la demanda de ingenieros y así apoyar la formación de recursos humanos científico-tecnológico.
Al igual que la Ingeniería en Materiales, las carreras de posgrado cuentan con becas de la CNEA durante el transcurso de los estudios cursados, también las que brinda el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) para mujeres de cualquier nacionalidad y becas de la Organización de Estados Americanos (OEA) para extranjeros no residentes en Argentina.
La formación de los estudiantes durante su trayectoria en el Instituto, en un entorno propicio para responder de manera eficaz a los desarrollos de la ciencia y la tecnología, permite que sus egresados tengan una amplia salida laboral en las empresas e industrias más importantes del país, además de ser muy bien recibidos por las universidades y centros de investigación de mayor prestigio, tanto en Argentina como del exterior.
La oferta académica
Las carreras que actualmente ofrece el Sabato son, Ingeniería en Materiales, Maestría en Ciencia y Tecnología de Materiales; Especialización en Ensayos no destructivos; Doctorado en Ciencia y Tecnología, Mención Física, Doctorado en Astrofísica, Doctorado en Ciencia y Tecnología, Mención Materiales; y la Diplomatura en Materiales para la Industria Nuclear.
Además, en el área de extensión, se dictan numerosos cursos técnicos para instituciones de investigación y desarrollo, para diferentes sectores industriales, y también para otras áreas del conocimiento y la cultura en el ambiente académico.
La convocatoria para ingresar a estas carreras y sus requisitos se encuentra en la página web del Instituto Sabato.
Estadísticas al 2023
El ITS ha formado hasta hoy a 741 profesionales que egresaron de sus maestrías, especializaciones y diplomaturas. Tiene 179 egresados del Doctorado en Ciencia y Tecnología y el de Astrofísica, 238 de la Maestría en Ciencia y Tecnología de Materiales, 205 de Ingeniería en Materiales, 65 en la Especialización en Ensayos No Destructivos y 54 graduados en la Diplomatura en Materiales para la Industria Nuclear.
El porcentaje de mujeres egresadas del instituto respecto al total es del 25%.
Sus egresados, antecedentes laborales y logros
La creación de vínculos con instituciones y empresas del sector, permite que los egresados del Sabato cuenten con una inserción profesional al mercado de trabajo inmediata, y así lo enfatiza su director “nuestros egresados son muy solicitados por estas carreras especiales, hemos logrado posicionarnos como los principales formadores en materiales y metalurgia de nuestro país, si bien estamos enfocados en materiales nucleares, nuestros egresados trabajan dentro y fuera del país en distintos tipos de materiales”.
Los perfiles profesionales de quienes egresan abarcan un amplio abanico en el mercado laboral: desde gerente de Área Energía Nuclear de la CNEA, director de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y gerente de Investigación y Desarrollo en la Dirección Industrial de la empresa Aluar, hasta la participación en la fabricación de paneles solares y la antena radar del Satélite Argentino de Observación por Microondas (SAOCOM 1A).
También se han destacado como ganadores de concursos públicos de la Universidad de Cambridge y del Premio “Ing. Isidoro Marín” a los mejores egresados de carreras de Ingeniería de universidades del país.
Sabato definía la industria nuclear como una “industria industrializante”, es decir, una industria que requiere de otras especialidades como la ingeniería en materiales, la metalmecánica, la metalurgia y la informática para desarrollarse. En consecuencia con su línea de pensamiento, la proyección del Instituto se orienta a continuar creciendo e incorporar carreras en estas diferentes especialidades para acompañar el crecimiento tecnológico del país.
El Instituto Malbrán inauguró el primer laboratorio de Bioseguridad 4 de Latinoamérica. Las instalaciones que requirieron una inversión de 442 millones de pesos permitirán trabajar con agentes patógenos extremadamente peligrosos y altamente contagiosos para hacer diagnóstico o investigación sin riesgos.
Un laboratorio de bioseguridad de Nivel 4, el primero y único de América Latina que permitirá trabajar con agentes patógenos extremadamente peligrosos y altamente contagiosos construido con una inversión de 442 millones de pesos, fue inaugurado este lunes en el Instituto Malbrán junto a otras obras de importante envergadura por la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y su par de Obras Públicas, Gabriel Katopodis.
«Una de las obras que estamos inaugurando hoy es un laboratorio de bioseguridad 4, es el primero en Argentina y el primero de Latinoamérica, hay un poquito más de 50 en el todo el mundo», indicó Vizzotti antes de la inauguración del espacio ubicado en predio central del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas Carlos Malbrán, en el edificio histórico de Parque Patricios.
Diagnóstico e investigación sin riesgos
La funcionaria explicó que contar con este laboratorio con un máximo nivel de seguridad «es un paso muy importante no sólo para respuesta situaciones de emergencia, sino para investigación. Es un tipo de laboratorio que está al nivel de otros países que se encuentran es una situación económica y de inversión distinta a la de Argentina e implica tener una capacidad instalada para que si llega algún patógeno para el que no hay vacuna, o no hay tratamiento en Argentina, podamos tener todas las herramientas para hacer el diagnóstico e investigación», sostuvo.
Y continuó: «Esto quiere decir que, sobre todo en patógenos que tienen una alta mortalidad o letalidad, las y los trabajadores podrán hacer las pruebas diagnósticas y de investigación sin tener riesgo; y también serviría ante una eventual situación de bioterrorismo».
Por su parte, Pascual Fidelio, director del Instituto ANLIS-Malbrán enfatizó que este laboratorio de máxima seguridad garantiza la «soberanía sanitaria de Argentina y de la región», y recordó que «los patógenos no tienen frontera».
Fidelio realizó un repaso de la inversión que se ha realizado en toda la red de laboratorios que conforman la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (Anlis-Malbrán) -que está conformada por el Instituto Malbrán y laboratorios de todo el país) y recordó que de 2020 hasta aquí se ha realizado un inversión en todo el país que asciende a 64 millones de dólares.
Otras obras en el Malbrán
En relación al edificio del Instituto Malbrán, recordó que «desde el comienzo de la gestión se realizaron 38 obras que significaron una inversión de 7.646 millones de pesos; esperamos antes de fin de año culminar cuatro obras más que representan unos 300 millones de pesos».
Y añadió que, además, hay en curso dos licitaciones; una de ellas para planta de vacunas multipropósito en el Instituto Nacional de Enfermedades Virales Humanas (Inevh) «Dr. Julio Maiztegui», ubicado en la localidad bonaerense de Pergamino, en el que se producirá la vacuna contra la fiebre hemorrágica argentina.
La obra del Laboratorio de Bioseguridad Máxima (Nivel BSL 4) inaugurado este lunes cuenta con una inversión de 442 millones de pesos y permitirá reubicar el Laboratorio BSL3A y reformular la arquitectura y las instalaciones.
El BSL 4 cuenta con una superficie de 95 metros cuadrados y está diseñado para trabajar con agentes patógenos extremadamente peligrosos y altamente contagiosos, siendo de gran utilidad para la investigación y el desarrollo de vacunas, tratamientos y medidas de prevención contra enfermedades infecciosas graves.
Remodelación
Por otro lado, la remodelación y ampliación de laboratorios para el Servicio de Fisiopatogenia y Enterobacterias, que cuenta con una inversión de 397 millones de pesos, implica la reubicación definitiva de múltiples servicios del Instituto Malbrán que en la actualidad se encuentran esparcidas en distintos edificios, lo que implicará una mayor eficacia y eficiencia en la gestión.
«Estas nuevas instalaciones, con una superficie total de 630 metros cuadrados, permitirán una mejor distribución y acondicionamiento de las áreas que manejan patógenos, mejor seguridad para las y los trabajadores, mejor calidad de trabajo para ellos y mejor acondicionamiento del equipamiento que permitirá aumentar la vida útil de los mismos, y brindar mejor conservación de las colecciones de cultivos que representa un valor inmensurable para la institución», informaron.
«Nosotros aspiramos a que el Malbrán sea el instituto de investigación más importante de la región y que también sea importante para el mundo, y por eso estamos acá inaugurando estas obras», señaló el ministro Katopodis.
El funcionario agregó que «también estamos cumpliendo con una reparación histórica a las y los trabajadores que en un momento muy pero muy delicado de la Argentina y del mundo, como fue la pandemia, supieron estar a la altura, nos cuidaron, y trabajaron mañana, tarde y noche».
«Hoy no estamos frente a la emergencia de una crisis sanitaria, y por eso es el momento de desarrollar estas inversiones para prepararnos y estar fuertes para esos momentos, pero ahora tiene mucho más equipamiento, más obras y más profesionales que pueden hacer frente a cualquier circunstancia que sufra Argentina. Ese es el camino que nosotros creemos que hay que hacer», concluyó Katopodis.
Este es el Opal, reactor vendido por INVAP, es bueno ver las capacidades en desarrollo nuclear que tiene nuestro pais (que esta en lo mas avanzado del mundo). Vean el video!
En un acto encabezado por la presidenta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Ana Franchi y la rectora de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO) Esther Sánchez se inauguró el Laboratorio Central de Investigación, un espacio de 500 metros cuadrados compartido por el Instituto de Biología Agrícola de Mendoza (IBAM, CONICET-UNCUYO) y la Facultad de Ciencias Agrarias (FCA) de la Universidad Nacional de Cuyo que tiene como objetivo potenciar las actividades de desarrollo tecnológico e innovación, la transferencia al medio social y productivo, la formación de recursos humanos y la asistencia técnica a terceros.
Del acto de inauguración participaron, además, el director del CONICET Mendoza, Fidel Roig y la decana de la FCA, María Flavia Filippini. Luego, Franchi inauguró la sala de lactancia del CONICET Mendoza y recorrió el avance de obra del nuevo edificio que compartirán el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA, CONICET-UNCUYO-Gob. Mza.) y el Instituto Argentino de Investigaciones de Zonas Áridas (IADIZA, CONICET-UNCUYO-Gob. Mza.)
Durante la inauguración, la presidenta del CONICET Ana Franchi felicitó a los equipos involucrados en el proyecto, remarcó la articulación con la Universidad y expresó: “Es un laboratorio que van a poder compartir las y los docentes de la Universidad con nuestros investigadores e investigadoras y así avanzar en diferentes disciplinas. Lo importante es poder compartir lugares y equipos porque en ese intercambio muchas veces se generan nuevas ideas. Este laboratorio se va a vincular fuertemente con el sector socio productivo y le va a brindar asistencia técnica a demandas del sector de la industria agrícola y alimenticia. Esto demuestra que cuando estamos juntos y juntas detrás de un mismo proyecto se logran los objetivos”.
Y concluyó: “La ciencia y la educación pública, gratuita y de calidad no se pueden interrumpir. No podemos pensar en el desarrollo de un país soberano, justo e inclusivo sin ciencia y tecnología”.
Por su parte, la rectora de la UNCUYO Esther Sánchez remarcó la importancia de trabajar de manera conjunta con otras instituciones “pero especialmente, con el CONICET”. Y expresó: “Este nuevo espacio del IBAM va a permitir que investigadores e investigadoras del CONICET puedan trabajar con colegas de la Universidad en temas relevantes como seguridad alimentaria y autonomía alimentaria que contribuyen a que nuestra agroindustria se vea beneficiada por estas investigaciones”.
En este marco, el director del CONICET Mendoza, sostuvo: “Es un hito sumamente importante para Mendoza porque colocamos en una misma área una capacidad instrumental única en la provincia que va a brindar servicios para soluciones diversas en el área agrícola que es una de las actividades económicas más importantes que tiene la provincia”.
Al finalizar la jornada, Franchi recorrió el avance de obra del nuevo edificio que compartirán el IANIGLA y el IADIZA cuya construcción comenzó a finales de 2022 como parte del Programa Federal del MINCyT Construir Ciencia y que tendrá, en sus más de dos mil metros cuadrados de superficie, dos plantas y un subsuelo de laboratorios, talleres y depósitos de colecciones para investigaciones.
Argentina es uno de los pocos países de Latinoamérica que exporta tecnología nuclear como reactores. El cambio climático significa una oportunidad para la expansión de la energía nuclear. El caso Invap, empresa estatal rentable y exportadora.
El Gobierno busca potenciar las exportaciones de la tecnología nuclear, un nicho millonario, de alto valor agregado y en expansión a nivel global, debido al rol que tendrá la energía nuclear por el cambio climático. Esa es la conclusión a la que llegaron los mayores exponentes del sector en Argentina.
Adriana Serquis, presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), explicó que actualmente Argentina exporta reactores de investigación, insumos como radioisótopos, componentes nucleares calificados, entre otros, y se encamina a vender al exterior agua pesada para energía nuclear. Las exportaciones se hacen a países como China, India, Egipto, Australia y Países Bajos..Ante la consulta de si este tipo de exportaciones podrían crecer, Serquis se mostró optimista. Por un lado, se refirió al reactor multipropósito RA10, que podría expandir por 10 la capacidad de generación de radioisótopos, y cuya construcción podría finalizarse en un año. Ya hay negociaciones con Brasil para la exportación. Además, en 2024 estiman que volverá a operar la planta de agua pesada, que tiene fines nucleares y médicos, que despertó interés de China, Corea del Sur y Canadá..La transición energética marca una oportunidad para este sector: “El mundo se mueve rápidamente hacia expandir el uso de la energía nuclear para poder mitigar los efectos del cambio climático”, afirmó Serquis. “Los compradores son los países más que las empresas privadas, interesados en sumarse a la descarbonización de su matriz energética”, agregó la doctora en física.
La oportunidad que abre el proyecto Carem
Sin embargo, la oportunidad más grande que observa el sector es la de poder vender al exterior el proyecto Carem, un reactor modular pequeño, capaz de producir energía. “Habrá 70 proyectos en todo el mundo, y muy pocos tan avanzados como el argentino. Si podemos finalizarlo antes de 2028 vamos a contar con una ventaja competitiva enorme”, reveló Serquis. La construcción del reactor se encuentra en un 63%, y la obra civil en 75%.
En la misma línea, quien resaltó esta oportunidad fue nada más y nada menos que Rafael Grossi, el argentino que dirige el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), clave por su rol para inspeccionar el buen uso de la energía nuclear en el mundo. Tomó un protagonismo central durante la guerra entre Rusia y Ucrania, para evitar que las centrales nucleares de Ucrania fueran un blanco de Rusia. Este mes, fue invitado a participar de la conferencia empresaria del IAEF, donde participó Ámbito. Allí resaltó el rol del país en la energía nuclear, al asegurar que solo la generan en Latinoamérica tres países: Argentina, Brasil y México. Mencionó la importancia del “círculo virtuoso de la continuidad” entre gobiernos, y habló puntualmente del Carem.
“Hay un fuerte interés en los reactores pequeños y modulares, que son más flexibles, y Argentina es uno de los pocos países que lo está desarrollando, lo pueden ver en Zárate, donde está Atucha. Para que tomen dimensión, Bill Gates tiene una empresa que está tratando de hacer uno. Me da mucho orgullo cuando en las convenciones internacionales escucho hablar del Carem, aunque no lo puedo expresar porque soy un funcionario internacional. Si Argentina lo pone en marcha, va a tener muchos clientes interesados”, reveló ante los ejecutivos de finanzas. “Que yo sea el director del OIEA es expresión de un país que tiene una voz en un sector de alto nivel tecnológico”, agregó.
Un caso interesante es el de Invap, la empresa estatal ubicada en Bariloche que exporta radares, satélites y reactores. En diálogo con Ámbito, Vicente Campenni, CEO de Invap, reveló que en la última década tuvieron exportaciones por u$s 500 millones, lo que representaba el 20% de su facturación total, pero que por los proyectos firmados hacia adelante, las exportaciones pasarán a representar el 50% su facturación total. El proyecto más importante que tienen en la actualidad es con Holanda, por u$s 300 millones, dado que ganaron una licitación para ser los contratistas principales del núcleo del reactor que realizan en los Países Bajos.“Invap es una empresa del Estado que vive de lo que vende. Salir a exportar es también una manera de garantizar la continuidad de los proyectos. Pero es la asociación con proyectos nacionales y el mercado interno es lo que nos da la vidriera para mostrar que es posible”, afirmó Campenni. De hecho, fue en los años noventa, con la reducción del programa nuclear argentino, donde se potenciaron las exportaciones.
En el caso de Nucleoeléctrica, la empresa estatal responsable de operar y construir las tres centrales nucleares que hay en Argentina, contaron que exportan servicios, ante la creciente necesidad de “profesionales altamente calificados”. Actualmente, preparan una misión para participar del servicio de inspección de generadores de centrales nucleares en Brasil y Canadá. “La energía nuclear recupera un protagonismo que nunca debería haber perdido”, destacó Isidro Baschar, director de Nucleoeléctrica. Como referencia, mencionó el caso de Canadá, que para cumplir sus objetivos de emisión cero de dióxido de carbono, tiene previsto incorporar 17.800 MW de generación proveniente de la energía nuclear.
Pros y contras
El último anuncio sobre exportaciones que realizó la secretaria de Energía, Flavia Royón, fue la venta que se hizo de tubos sin costura a Canadá, por u$s 8 millones, la semana pasada. Se usan para reactores nucleares del tipo CANDU, similares a los de la central argentina Embalse. La producción se realiza en una asociación público privada entre la estatal CONUAR (Combustibles Nucleares Argentinos), integrada por la CNEA, y el Grupo Pérez Companc.
Además, este mes también se concretó la primera exportación de componentes nucleares a China. Fueron tapones de blindaje para dos centrales nucleares ubicadas en la provincia china de Zhejiang. Además, el embajador argentino en China, Sabino Vaca Narvaja, anticipó que la estatal INVAP busca exportar a China radioisótopos, y tiene un proyecto para la provisión de un reactor experimental y una planta de radioisótopos.
Ante la consulta de cómo llega Argentina a ser pionero en Latinoamérica en la exportación de esta tecnología, Campenni de Invap resalta el “talento argentino” y su sector académico. Sin embargo, hoy una de las mayores debilidades es que el país no puede salir a ofrecer financiación. “Estamos flojos en la parte comercial, ahí tenemos que hacer el despliegue para encontrar socios y que esto pueda llegar a ser un gran negocio para el país”, resumió Serquis.
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y la Comisión de la Energía Atómica y las Energías Alternativas de Francia (CEA) firmaron un acuerdo de cooperación en los ámbitos del uso pacífico de la tecnología nuclear y de las nuevas tecnologías energéticas que renueva y amplía otro rubricado en 2010.
El nuevo convenio, que fue formalizado en el marco de la 67° Conferencia General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), fue firmado por la presidenta de la CNEA Adriana Serquis, y su par de la CEA François Jacq. Tendrá una duración de diez años que podrán ser prorrogados.
“Como antecedente teníamos un acuerdo de cooperación rubricado en 2010, que estaba pendiente de renovación desde diciembre de 2021. Ahora buscamos expandir las temáticas de ese acuerdo original, considerando tanto los planes nucleares de cada país como las potencialidades de vínculo bilateral en las áreas de trabajo de cada institución, como reactores, materiales, reactores modulares pequeños, ensayo de componentes, aceleradores y nanotecnología”, explicó Serquis.
El acuerdo establece que la CNEA y la CEA “se proveerán mutuamente asistencia y prestación de servicios” en diferentes campos y a través de distintas modalidades.
La cooperación se realizará en forma de intercambios de información; visitas recíprocas de personal científico y técnico a instalaciones de cada institución; organización de seminarios y talleres; misiones de expertos y estudios conjuntos y proyectos de colaboración técnica o de investigación y desarrollo.
En 1994 los gobiernos de Argentina y Francia suscribieron un convenio para la utilización de la energía nuclear con fines exclusivamente pacíficos y no explosivos, al que en 2010 se le sumó el acuerdo de cooperación científica y técnica entre la CNEA y la CEA.
Francia es uno de los máximos referentes mundiales en energía nuclear. Se destaca por sus 56 centrales nucleares de potencia en operación y por su programa de ciencia y tecnología para la investigación, desarrollo e innovación en el campo de los usos pacíficos de la tecnología nuclear. La CEA es uno de los organismos de investigación y desarrollo más importantes del mundo. Cuenta con nueve centros atómicos donde se desarrollan actividades en áreas como ciclo de combustible, reactores de investigación, radiobiología y radioprotección, desmantelamiento y fusión.
El vínculo de colaboración en el ámbito de la energía nuclear entre la Argentina y Francia, y particularmente entre la CNEA y la CEA, posee una larga trayectoria. Una gran cantidad de profesionales del organismo argentino se formaron en centros atómicos franceses en ciencias de los materiales y reactores nucleares de potencia e investigación, entre otras áreas. La firma de este nuevo acuerdo permitirá profundizar la relación entre ambas instituciones.
Muestra de los proyectos del sector nuclear argentino
Este martes, Argentina inauguró su stand en el marco de la Conferencia General del Organismo Internacional de Energía Atómica. Estuvieron presentes el director de ese organismo Rafael Grossi y la presidenta de la CNEA Adriana Serquis, junto a otras autoridades diplomáticas y de sector nuclear nacional.
El stand es compartido entre CNEA e INVAP y muestra los avances de los dos grandes proyectos de ingeniería de nuestro país en materia de energía nuclear. Uno es el CAREM, el reactor modular pequeño que se está levantando en la localidad de Lima, Buenos Aires, con diseño y tecnología nacionales. El otro es la construcción del RA-10, el reactor de producción de radioisótopos e investigación que se está constuyendo en el Centro Atómico Ezeiza.
Los reactores de investigación latinoamericanos en la Conferencia del OIEA
La presidenta de la CNEA Adriana Serquis también participó del evento de presentación de la Red de Reactores de investigación de América Latina y el Caribe (RIALC) que se desarrolló durante la primera jornada de la Conferencia General de Organismo Internacional de Energía Atómica.
«Expusimos sobre el recorrido que tiene Argentina con sus reactores de investigación, desde el RA-1 al proyecto RA-10, y nuestra capacidad como país de generar una red que puede ayudar a los otros países de la región», comentó la presidenta de la CNEA.
Puntualizó que los ejes que guían la tarea de los reactores de investigación en Argentina son «la producción de radioisótopos y radiofármacos, la educación y entrenamiento y la operación y mantenimiento de instalaciones».
De la RIALC, de la que participan nueve países de la región: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, Jamaica, México y Perú. Su propósito es motivar un mejor aprovechamiento de los reactores y satisfacer la creciente demanda de productos y servicios que se generan en estas instalaciones.
El próximo evento en el cual tendrá participación activa la RIALC será el Taller de Reactores de Experimentación y Servicios que se realizará durante la primera semana de octubre en Buenos Aires.
En el mes de agosto partió desde China la segunda turbina del tipo Kaplan, que será instalada en la represa “Jorge Cepernic”. Tras 45 días de viaje por buque, está estipulado que la misma llegue el 17 de octubre a la provincia, según el pedido de ingreso al puerto de Punta Quilla, en la localidad de Puerto Santa Cruz.
En el marco del modelo productivo de desarrollo nacional en materia energética, llegan las turbinas hidráulicas tipo KAPLAN de 120 MW. Ambas son piezas claves para el armado de la represa hidroeléctrica en la zona de La Barrancosa, en virtud del aprovechamiento hidroeléctrico del río Santa Cruz. La infraestructura demanda un total de tres (3) turbinas, dejando por entendido que la primera de ellas arribó en el mes de diciembre del año 2022, por lo que las dos (2) restantes que vienen en viaje, completarán lo inherente a la parte de generación.
El coordinador general de la Unidad Ejecutora Portuaria de Santa Cruz (UNEPOSC), Víctor Barrientos, fue entrevistado por TiempoSur, y brindó detalles de lo que se viene para la provincia y la importancia de avanzar con esta obra. “Para nosotros es clave, porque no solamente viene a cumplimentar y seguir fortaleciendo el trabajo que venimos realizando para poner en funcionamiento las represas. Para nosotros, como trabajadores portuarios, genera movimiento en el puerto”, indicó.
“Por decantación impacta en la localidad, porque es un flujo permanente en la carga y descarga. Es un beneficio económico para el puerto y toda la comunidad”, apuntó el entrevistado.
El trabajo portuario tiene temporadas y hay momentos en que, como ahora, la actividad es plena. Esto permite una mayor movilidad laboral y económica, sobre todo en una comunidad dedicada al puerto, como Santa Cruz. “Por suerte, en Punta Quilla tenemos un período de trabajo importante. Venimos avanzando fuertemente en el soporte del proyecto Fénix, con instalación de una plataforma a 60 km de Tierra del Fuego. Además de esto, que es importante para nosotros, el movimiento vinculado a represas es transcendental”, recalcó.
Ahora, la fecha fijada es para el 17 de octubre y el ingreso se dará “siempre y cuando, no tengamos ningún tipo de inclemencia climática”, advirtió Barrientos.
En relación a las turbinas embarcadas, las mismas salieron del puerto de Fuchun (China) el 8 de agosto del corriente año con dirección a Shangai (China). Una vez cumplimentada la carga de combustible necesario en Singapur, partió con destino final al puerto de Punta Quilla, en nuestra provincia. El periplo de la embarcación es el siguiente: océano Índico, Pacífico Sur, y Atlántico.
Retomando las especificaciones sobre el tema turbinas, se puede sostener que es un producto fabricado totalmente en la República de China. Poseen alta tecnología diseñada, con la misión de tener plena efectividad y/o aprovechamiento en ríos de llanura con caudales de agua con características propias, como ocurre en el caso del río Santa Cruz.
Las mismas permiten a través del movimiento giratorio de las hélices sumado a un generador, obtener como resultante, la transformación de la velocidad del caudal de la corriente del agua en energía eléctrica.
La energía se produce a través de la línea conexión LEAT. Se realiza la vinculación de la misma al Interconectado Nacional aportando 1.310 MW de potencia. Este producido beneficiará a más de 1.000.000 de hogares con un servicio básico como es la energía eléctrica, ya que con el arribo de las turbinas y la terminación de las negociaciones, se posibilitará un proceso continuo y definitivo para la puesta en marcha de las represas.
Desde julio pasado los casos del nuevo coronavirus están en aumento. Por supuesto, las cifras nada tienen que ver con las de años anteriores, pero sí muestran la presencia de un virus respiratorio cuya circulación no es estacional y que aún mantiene una alta capacidad para infectar.
En promedio, desde la semana 30 (a partir del 23 de julio), el número de casos fue de 1696, y se registraron nueve fallecimientos. Ahora, el número de infecciones se mantiene cerca de esa cifra. Por ejemplo, en la semana 37 (11 de septiembre) los casos fueron 1612, algo menor que el promedio, pero más alto que la semana 36, en al que se registraron 1400.
Sin embargo, el coronavirus dejó de ser el virus respiratorio de mayor circulación, porque la positividad registrada fue del 3,47%, mientras que el mismo índice para la influenza fue del 7,14. Así, se invirtió la situación respecto de lo que sucedió en las últimas semanas del mes pasado.
Los especialistas resaltan la importancia de vacunarse para impedir que el número de contagios e internaciones escale, teniendo en cuenta que la protección de las últimas dosis comienza a descender. Según cifras oficiales, hay aproximadamente 36.000.000 de personas que en los últimos seis meses no recibieron una dosis de refuerzo, cuando los especialistas resaltan la importancia de aplicarse la vacuna bivalente que eleva el nivel de protección contra la variante ómicron.
“En ese contexto de una afectación mucho menor que en años previos, durante 2023 pueden diferenciarse hasta ahora tres momentos: desde SE [Semana Epidemiológica] 1 a la SE09 donde los casos presentaron una tendencia descendente (correspondiéndose con el descenso de una onda que había tenido su pico en la SE51/2022), y en la que el promedio de casos fue de 6700 semanales y el de fallecidos de 27; en segundo lugar, desde la SE10 hasta la SE29 de este año, caracterizada por un bajo número de casos registrados y fallecidos, con un promedio de 636 y 4 respectivamente, y el último tramo, desde la SE30, en que se verifica una tendencia en aumento del número de casos con un promedio de 1695 casos y nueve fallecidos”, señala el último Boletín Epidemiológico Nacional.
Un dato relevante es que en el período que va del 7 al 13 de agosto (semana 33), el coronavirus pasó a ser el virus respiratorio de mayor incidencia en el país, por encima de la influenza y el virus sincicial respiratorio (VSR). Sin embargo, esa tendencia ahora se revirtió y la gripe volvió a crecer sobre el Covid-19.,
Leda Guzzi, miembro de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI), dice a LA NACIÓN que, si bien es cierto que hubo una caída en los casos y en las internaciones de Covid-19, como también de influenza, es muy complejo sacar conclusiones sobre el panorama actual porque los únicos pacientes que se testean son aquellos que se internan. Y remarca la importancia de la vacunación para evitar que la situación empeore.
¿Dónde vacunarse?
En la Capital, los vacunatorios disponibles son el Centro Islámico (avenida Intendente Bullrich 55) y los hospitales públicos porteños. Para inocularse, habrá que reservar un turnoa través de la web del gobierno de la ciudad. Mientras que en la provincia de Buenos Aires, se ofrece el suero en todos los centros de salud y hospitales que dependen de la gobernación sin necesidad de pedir un turno. En ambas jurisdicciones ofrecen la vacuna bivalente.
“Un refuerzo bivalente es aquel que tiene material genético (ARNm) de la proteína S de la cepa ancestral del virus y de las variantes ómicron BA.4/5. La protección generada por los refuerzos bivalentes contra el Covid-19, en comparación con los refuerzos con vacunas monovalentes, es mayor, pero no mucho mayor. Este tipo de refuerzo es el que toda la población debería haber recibido al menos una vez al día de la fecha, según las recomendaciones oficiales de las distintas autoridades sanitarias”, señala Ramiro Heredia, médico del Hospital de Clínicas.
¿Cuál debe ser el intervalo entre las dosis?
El Ministerio de Salud de la Nación, describe Enrique Casanueva Martínez, asesor del Servicio de Infectología Pediátrica del Hospital Austral, actualmente recomienda que todas las personas cuenten con el esquema primario y, al menos, un refuerzo aplicado en los últimos seis meses, y continúen con la periodicidad de acuerdo con cada situación individual.
“Son personas consideradas de alto riesgo con posibilidad de contraer enfermedad grave las mayores de 50 años, aquellas con inmunocompromiso y las gestantes. Deben recibir dosis de refuerzo a los seis meses de la última dosis (independientemente del número de refuerzos) y continuar con esta periodicidad. Son personas de riesgo intermedio de enfermedad grave las menores de 50 años con comorbilidades no inmunosupresoras (enfermedades crónicas y obesidad) y el personal de salud y estratégico. Se recomienda para ellas hacer una dosis de refuerzo a los seis meses de la última dosis y continuar con un refuerzo anual. Por último, tienen bajo riesgo de enfermedad grave los menores de 50 años sin comorbilidades y requieren un refuerzo anual”, afirma Casanueva Martínez.
La población pediátrica, sostiene Eduardo López, jefe del Departamento de Medicina del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, también debería aplicarse la vacuna bivalente, aprobada para los mayores de seis meses.
Elena Obieta, miembro de la SADI, agrega que en el consultorio encuentra personas de riesgo, que en todo 2022, se aplicó ninguna vacuna y este año, tampoco.
“Los que tienen factores de riesgo o son mayores de 50 años deberían haberse aplicado un refuerzo hace menos de seis meses. La bivalente que tenemos disponible sirve para aumentar la inmunidad aun frente a diversas variantes que puedan circular. Así que la gente tiene que ir a vacunarse”, resalta Obieta.
¿Sabías que Tucumán se está transformando en un hub biotecnológico? Las 10 start ups biotech surgidas en los últimos años la sitúan como líder regional. No es casualidad: la prestigiosa carrera de biotecnología de la UNT, centros CONICET de excelencia, base agroindustrial, y más. pic.twitter.com/d29Ts8YfJe
El investigador del CONICET fue distinguido por sus contribuciones a la geología de América del Sur y, en particular, por su aporte relacionado a la Cordillera de Los Andes.
El investigador superior del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Víctor Ramos fue reconocido con el Premio Leopold Von Buch de Sociedad Geológica Alemana – Asociación Geológica (DGGV, por su sigla en alemán) por sus destacadas contribuciones a la geología de América del Sur y, en particular, por su aporte relacionado a la Cordillera de los Andes, la cual ha recorrido en numerosas oportunidades durante más de 60 años de campaña.
El premio Von Buch es el mayor galardón que entrega dicha entidad y fue otorgado a verdaderas leyendas de la geología. El naturalista, geólogo y paleontólogo alemán fue el fundador de la Deutsche Geologische Gesellschaft (Sociedad Geológica Alemana) hace 175 años y su primer presidente en 1848.
Ramos es Investigador Superior del CONICET en el Laboratorio de Tectónica Andina del Instituto de Estudios Andinos «Don Pablo Groeber» (IDEAN, UBA-CONICET), Profesor Emérito de la UBA y hace más de 30 años que enseña en la Facultad de Ciencias Exactas. Además, preside la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de Argentina.
“Representa una grata sorpresa que la Sociedad Geológica Alemana haya decidido honrarme con el premio Leopold von Buch, máxima distinción de la sociedad, para festejar sus 175 años de existencia y entregármelo en Berlín en un emotiva ceremonia”, destacó el investigador del CONICET.
En 2009 Ramos fue premiado, también, con el galardón de Bunge y Born, una importante distinción a la trayectoria que obtuvieron previamente Luis Federico Leloir y Armando Parodi, entre otros.
Una vacuna destinada a pacientes con melanoma fue lograda por un equipo conformado por profesionales de la Fundación Sales e investigadores/as del Conicet. Un orgullo argentino.
Las terapias para el cáncer de piel estimulan las defensas, aunque los tratamientos son muy costosos. En Inglaterra, Estados Unidos y países europeos superan el valor de 100.000 euros o hasta 500.000 si se necesitan dos, tres o cuatro tratamientos.
La Fundación Sales nació hace 47 años, y desarrolla diferentes programas de investigación del cáncer con investigadores/as del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet). José Mordoh, es discípulo del premio Nobel argentino Luis F. Leloir y, en su juventud, del Nobel francés François Jacob (Instituto Pasteur de París), dirige desde hace más de 35 años un equipo científico que logró una vacuna terapéutica contra el melanoma, el más grave cáncer de piel.
La vacuna no es preventiva, y está destinada a aplicarse a pacientes con la enfermedad. Fue aprobada por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat); será producida por un laboratorio argentino y podrá utilizarse en pocos meses, producida por el laboratorio Pablo Cassará de la Argentina.
La vacuna demostró alta eficacia en los ensayos clínicos realizados con pacientes de nuestro país, en el que se registran entre 1200 y 1500 casos de melanoma por año, y unas 600 muertes.
Mordoh apunta ahora a incrementar aún más su eficacia, a potenciar el efecto de otras terapias contra el melanoma y a poder aplicarla a otros cánceres como el de vejiga, mama y leucemia.
Los ensayos clínicos en pacientes mostraron una alta eficacia (72,8%) sobre el Interferon Alfa 2 (de 27,2%), medicina habitual con la que se la comparó. La revista científica Science calificó a la inmunoterapia oncológica como el hecho más destacado en la investigación del cáncer, pues se abre un antes y un después en el tratamiento de la enfermedad.
«En los últimos años la inmunoterapia adquirió relevancia, potenciando la acción antitumoral sin producir consecuencias dañinas. Las vacunas reconocen y eliminan el tumor de manera eficiente», explicó Mordoh.
Y agregó: «Lo interesante del estudio es que también pudimos determinar que el tratamiento con VACCIMEL es compatible con los llamados ‘inhibidores de los puntos de control inmunológico’, un tipo de inmunoterapia que en los últimos años ha probado mejorar enormemente las perspectivas de estos pacientes. La combinación de ambos tratamientos es segura, y potenciaría la respuesta inmune contra este agresivo tumor de la piel».
Ayer fue formalizada la reelección del argentino Rafael Grossi al frente del OIEA, la agencia nuclear de las Naciones Unidas, que dirige desde 2019
Rafael Grossi es considerado uno de los argentinos más influyentes del mundo, junto con el Papa Francisco. Grossi fue reelegido director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), llamado en inglés el nuclear watchdog [perro guardián], porque se encarga de inspeccionar todas las instalaciones nucleares en el mundo.
En los últimos meses, cobró un papel más protagónico, ya que está encargada de supervisar la seguridad nuclear en Ucrania, mientras transcurre la guerra.
“El OIEA es un organismo conformado por 180 países, creado 1957, que se dedica a la promoción de los usos pacíficos de la energía nuclear. Esta forma de generar electricidad conlleva la utilización de uranio o el plutonio, que pueden ser utilizados para fines benéficos, como la energía, pero también puede ser utilizado para hacer armas nucleares”, explicó.
Grossi es el sexto director de la organización, puesto al que llegó luego de ganar la elección de 2019. “Soy un diplomático argentino de carrera, pero que me ocupé mayoritariamente de los temas vinculados a la no proliferación, a la energía nuclear y a la energía general. Eso me vinculó a los círculos cercanos a este tipo de actividades y me proyectó a la candidatura, que finalmente fue exitosa”, contó.
El director general del OIEA, Rafael Grossi, participó en una reunión en Fukushima, en julio pasado
El director de la OIEA dijo que en este momento hay un “renacimiento de la energía nuclear”, debido a la problemática del calentamiento global. “La energía nuclear es limpia, está libre de emisiones de dióxido de carbono, que son las típicas de los combustibles fósiles. En las grandes economías industrializadas, la energía nuclear está ganando mucho espacio y el organismo tiene una función de guía, no solo de controlar que no se hagan armas nucleares, sino también en asegurar el funcionamiento de las instalaciones nucleares, como los reactores nucleares y las centrales nucleares”, dijo.
Oportunidad para la Argentina
Grossi destaca que la energía nuclear en la Argentina es uno de los pocos temas en donde hubo continuidad en las políticas, más allá de las oscilaciones bruscas. “La Comisión Nacional de Energía Atómica se fundó en 1950 por Perón, y ha tenido una gran continuidad a través del tiempo. En América Latina hay solo tres países que tienen energía nuclear: la Argentina, Brasil y México. Y la Argentina fue el primero que comisionó una central nuclear, en 1974″, dijo.
El diplomático dijo que la Argentina es el único país del hemisferio sur que exporta tecnología nuclear al mundo. “La Argentina ha exportado reactores nucleares de investigación, que son un poco más pequeños que los de potencia, a Perú, Argelia, Egipto y a Australia, ganándole una licitación a Francia y a Corea del Sur. Y acaba de ganar otra licitación muy importante para venderle a Países Bajos, en la Unión Europea, con tecnología nuclear argentina. Para ello fueron importantes algunos emprendimientos que tienen que ver con la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), pero también con Invap, la empresa situada en Bariloche”, dijo Grossi.
Acerca de Invap, explicó que la empresa con mayoría accionaria de la provincia de Río Negro, si bien ahora se especializó en la fabricación de satélites, nació en su momento como un “recurso de los tecnólogos nucleares argentinos que, enfrentados a una crisis más, tenían que salvarse de alguna forma e inventar una compañía” para tener insumos locales.
“La Argentina es un país con una larga tradición en materia de usos pacíficos de la energía nuclear. La energía nuclear comercial empezó en el mundo a mediados de la década de 50, y la Argentina ya en los primeros años del 70 tenía su primer reactor. Como materia de reflexión, este es un caso único en donde ha existido un círculo virtuoso de continuidad, aun con altos y bajos”, dijo.
El director del OIEA indicó que en el mundo hay un fuerte interés en los reactores pequeños y modulares, que son más flexibles en su construcción y menos costosos que otros reactores, y que la Argentina es uno de los pocos países que los está desarrollando. Se refirió así al Carem, el prototitpo diseñado en Lima, cerca de Zárate, donde están Atucha I y II.
“Para que tengan una idea, Bill Gates tiene una empresa que se llama Terra Power, que está tratando de hacer un SMR [las siglas en inglés del reactor modular pequeño], y hay otras empresas en Francia, Corea del Sur y en Londres, donde estuve hace unos días. Aunque debía recibirlo como funcionario internacional, me daba mucho orgullo cuando escuchaba a la gente hablar del Carem y de la posibilidad a futuro, aunque no está terminado, está en un 70% de construcción. Pero la Argentina es un país importante en materia nuclear. De hecho, que sea director general del Organismo Internacional de Energía Atómica también, en cierto modo, es una expresión de un país que tiene una voz y tiene un espacio en un sector de alto nivel tecnológico”, dijo.
El argentino Rafael Grossi durante una reunión con el vocero del organismo nuclear iraní, Behrouz Kamalvandi, en Teherán– – Atomic Energy Organization of Ir
Grossi indicó que se abrió un mercado muy importante en materia de reactores medianos y pequeños y que, si la Argentina logra poner el Carem en marcha, va a tener muchos clientes interesados en el mundo. “La argentina nuclear es una Argentina virtuosa, en el marco que tenemos, que es bastante problemático”, opinó.
Su intervención Ucrania
Cuando se produjo el inicio de la invasión de Rusia a Ucrania, en febrero de 2022, el gobierno de Vladimir Putin ocupó las centrales nucleares de Chernobyl y Zaporiyia, que es la planta nuclear más grande de Europa, con seis reactores de 1000 megavatios (MW) de potencia cada uno.
“Desde el punto de vista de la agencia podía decir que había una guerra y que teníamos que esperar a que termine, y nadie lo hubiese criticado. Pero nuestra actitud fue todo lo contrario, decidimos agarrar el toro por las astas. Comencé a insistir, hablando con Rusia y con Ucrania, para poder ir a plantar bandera de la OIEA en las centrales, para evitar que se convirtieran en un blanco militar”, dijo Grossi.
Eso llevó al diplomático argentino a una cantidad de reuniones y encuentros con Putin y con su par ucraniano, Volodimir Zelensky. Además, visitó Ucrania ocho veces, desde que comenzó la guerra.
El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, se reunió con el director general del OIEA, Rafael Grossi, en octubre de 2022
Para abrirse espacio entre ambos países, aunque haya sido “a los codos”, la OIEA se basó en la búsqueda de los comunes denominadores.“Siempre existen denominadores comunes, aún en situaciones conflictivas. Si bien hay dos enemigos que quieren matarse, encontramos tres elementos”, dijo.
“Para los rusos se trataba de consolidar su presencia ilegítima, de acuerdo al derecho internacional, y quedarse allí, sin estar sujetos a ninguna ofensiva o ataque del otro sector. Por otro lado, querían reconocer la utilidad de que existiera una amnistía internacional. Y del otro lado, Ucrania quería recuperar lo que es suyo y lo quiere tener en buen estado. No quiere recibir una planta que haya sido saboteada o inutilizada. Por eso, se permitió la presencia del OIEA”, explicó Grossi.
El diplomático indicó también que para las dos partes había una necesidad política y de opinión pública sincera de respetar el papel del organismo Internacional en su imparcialidad y en su neutralidad. “No querían quedar en offside. Cuando el organismo entra a un país, hacemos un informe de lo que está sucediendo y damos nuestra opinión. Con nuestra presencia, estamos marcando que, más allá de lo que pase con la guerra, tenemos un interés en evitar un accidente de tipo radiológico nuclear mayor, que tendría efectos horripilantes para ambos”, dijo.
Por último, sostuvo que el conflicto está en medio de la contraofensiva ucraniana. “Tenemos un equipo que va rotando cada 40 o 45 días. Yo he ido algunas veces. Es muy difícil hacer esa rotación, porque hay que atravesar la línea del frente. El éxito todavía no está garantizado. Ojalá que sea pronto el fin del conflicto y haber evitado una catástrofe mayor”, concluyó.
Las exportaciones chinas de dos minerales raros esenciales para la fabricación de semiconductores se redujeron a cero en agosto, un mes después de que Beijing impusiera restricciones a las ventas al exterior alegando motivos de seguridad nacional.
China produce alrededor del 80 % del galio y cerca del 60 % del germanio del mundo, según la Alianza de Materias Primas Críticas, pero no vendió ninguno de estos elementos en los mercados internacionales el mes pasado, según mostraron los datos de las aduanas chinas, publicados el miércoles. En julio, el país exportó 5,15 toneladas métricas de productos forjados de galio y 8,1 toneladas métricas de productos forjados de germanio.
Cuando se le preguntó por la falta de exportaciones el mes pasado, He Yadong, portavoz del Ministerio de Comercio de China, declaró –en una rueda de prensa, este jueves– que el departamento había recibido solicitudes de empresas para exportar los dos materiales. Algunas solicitudes habían sido aprobadas, dijo, sin dar más detalles.
Las restricciones son un indicio de la aparente voluntad de China de tomar represalias contra los controles de exportación de EE.UU., a pesar de las preocupaciones sobre el crecimiento económico, a medida que hierve la guerra tecnológica.
La segunda mayor economía del mundo ya está lidiando con una débil demanda interna y una crisis inmobiliaria. El mes pasado, las exportaciones del país sufrieron su mayor caída en más de tres años, asestando un nuevo golpe a su recuperación.
Los analistas afirman que restringir las exportaciones es un «arma de doble filo» que puede perjudicar a la economía china y acelerar el desplazamiento de las cadenas de suministro fuera del país.
China puede ser el líder de la industria en la producción de los dos elementos, pero hay productores alternativos, así como sustitutos disponibles para ambos materiales, dijeron los analistas de Eurasia Group, en un informe de investigación de julio.
El impacto del desplome de las exportaciones ya se está dejando sentir en casa. Los precios del galio han caído en China, ya que el control de las exportaciones ha generado la acumulación de existencias.
Este jueves, el precio al contado del galio se situaba en 1.900 yuanes (US$ 260 dólares) por tonelada métrica, casi un 20 % menos que a principios de julio, según datos del Mercado de Metales de Shanghái.
El precio al contado del germanio, por su parte, ha aumentado ligeramente debido a la escasez de oferta, alcanzando los 10.050 yuanes (US$ 1.376 dólares) por tonelada métrica, el jueves.
Permiso necesario para la exportación de minerales
En julio, Beijing dijo que los dos elementos, que se utilizan en diversos productos como chips informáticos y paneles solares, estarían sujetos a controles de exportación para proteger «la seguridad y los intereses nacionales» del país.
Hasta el 1 de agosto, los exportadores tendrán que solicitar un permiso especial para enviarlos fuera del país.
La medida ha intensificado la guerra tecnológica con Estados Unidos por el acceso a la tecnología avanzada de fabricación de chips, vital para todo, desde los teléfonos inteligentes y los vehículos autoconducidos hasta la fabricación de armas.
El pasado mes de octubre, el Gobierno de Estados Unidos presentó una serie de controles a la exportación que prohibían a las empresas chinas comprar chips avanzados y equipos de fabricación de chips sin licencia.
Pero para que la campaña de Washington tuviera éxito, era necesaria la participación de otros países. Japón y los Países Bajos se sumaron a la iniciativa a principios de este año, lo que frenó aún más las exportaciones de chips a China.
Beijing devolvió el golpe iniciando en abril una investigación sobre ciberseguridad contra el fabricante de chips estadounidense Micron, antes de prohibirle vender a empresas chinas que trabajan en proyectos de infraestructuras clave.
Después de que Huawei presentara el mes pasado el smartphone Mate 60 Pro, que ha conmocionado al mundo de la tecnología, es posible que Washington imponga nuevas restricciones a la fabricación de chips.
El modelo está equipado con un chip avanzado, que se creó a pesar de las sanciones de EE.UU. que pretendían apartar al gigante tecnológico chino de este tipo de tecnología.
El lanzamiento del Mate 60 Pro ha «creado presión política» para que Estados Unidos aumente las sanciones a Huawei y Semiconductor Manufacturing International Corp. (SMIC), el fabricante de chips chino que, se cree, ha fabricado el semiconductor, escribieron los analistas de Jefferies, en una nota de investigación este lunes.
«Esperamos que Biden se centre en endurecer la prohibición [de chips] contra China en el cuarto trimestre», añadieron.
El conflicto por la central hidroeléctrica Yacyretá se explica por un tema que no tiene que ver con lo energético y que se inscribe en las tensiones entre Argentina y Paraguay por el cobro de peaje a los barcos en la hidrovía del río Paraná. La interrupción del envío de energía de Yacyretá es una forma de presión a la Argentina por parte del gobierno paraguayo de Santiago Peña, quien asumió como presidente el 15 de agosto pasado. En estas horas emisarios del Palacio de Hacienda argentino están tratando de descomprimir la situación y se reunieron con empresas paraguayas como Petropar (Petróleos Paraguayos, la principal empresa de combustibles de ese país) y también con cementeras.
Hidrovía
El ministro de Economía y candidato Sergio Massa decidió este año que la Argentina empiece a cobrar un peaje a los buques de Paraguay y, en menor medida, Bolivia, que son usuarios frecuentes de la hidrovía. Estos países nunca pagaron una tarifa para el dragado y balizamiento, siendo que el río Paraná es una arteria fluvial clave para en el comercio de hierro, combustible y soja, entre otros productos.
Históricamente la Argentina tuvo una política muy laxa en el cobro del peaje y Paraguay y Bolivia estuvieron exentos del cobro de una tarifa para la operación y el mantenimiento de la hidrovía. Este año, la Argentina actualizó la tarifa y Prefectura comenzó a frenar algunos barcos que iban a Paraguay por no tener pago el peaje.
Massa, la secretaria de Energía, Flavia Royón, y el ministro de Transporte, Diego Giuliano, se reunieron en agosto con el presidente paraguayo en Asunción para evitar el conflicto por la hidrovía y Yacyretá, pero todavía continúa. El diario ABC, uno de los más importantes de Paraguay, publicó en tapa este viernes que la Argentina comenzó a liberar buques que transportan camiones con gas al país vecino que estaban retenido hace varios días.
Deudas
En medio del conflicto por la hidrovía, el gobierno de Santiago Peña reflotó también una deuda de la Argentina de US$ 150 millones por la importación de energía de Yacyretá. Massa salió al cruce de esa versión y señaló que Paraguay tiene una deuda anterior con la Argentina de US$ 4.000 millones que arrastra desde la construcción de la central hidroeléctrica.
El conflicto entre ambos países se da en medio del avance de los proyectos de modernización de las 20 unidades generadoras de la central hidroeléctrica y de la maquinización del Brazo Aña Cuá, una nueva central de 270 MW dentro del mismo complejo de Yacyretá que ampliará 10% la capacidad de generación. Los proyectos lo llevan adelante ambos países a través de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY).
Las claves de Yacyretá
Yacyretá, que abastece el 50% de la energía de los hogares del país (sin contar las industrias) tiene una potencia instalada de 3.200 MW. Por contrato, Argentina y Paraguay se reparten el 50% de la energía hidroeléctrica generada. Pero Paraguay sólo utiliza alrededor de un 20% de lo que le corresponde por contrato. El 80% restante (de los 1.600 MW) se lo vende a la Argentina. Esta parte es la que Paraguay dejará de vender por el conflicto de la hidrovía.
La Argentina le paga a la EBY 16 dólares por megavatio por hora (US$/MWh). Es el costo que se reconoce que entra para la Argentina en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM). Paraguay paga 23 US$/MWh por la misma energía. Estos costos son para la operación y mantenimiento de la central para cada país. El acuerdo original indica que Paraguay paga más que la Argentina porque obtuvo otras ventajas en la construcción y, por ejemplo, en la cantidad de empleados en Yacyretá (Paraguay tiene el doble), según indicaron a EconoJournal fuentes del sector.
Esa energía que Paraguay no utiliza y le vende como prioridad a la Argentina por contrato se denomina “cesión de energía” (se contabiliza como importada). La compra no la hace Cammesa, sino que directamente se paga con fondos del Tesoro Nacional y tiene un valor adicional de 10 dólares.
En concreto, en Yacyretá la Argentina paga 16 US$/MWh que asume Cammesa por el 50% de lo que genera la hidroeléctrica y se suman 10 US$/MWh adicionales por la energía que le corresponde a Paraguay pero que no utiliza y que históricamente se la vendió a la Argentina. Es decir, la Argentina paga por su 50% de Yacyretá (1.600 MW) a 16 US$/MWh y destina 26 US$/MWh por la electricidad que le compra a Paraguay.
Sustitución de energía
Argentina sustituirá la energía que Paraguay no le venda de Yacyretá con la producción de gas natural. “La tenemos que reemplazar con combustible marginal, como se hace siempre. En septiembre el gas está todavía relativamente caro, pero a partir de octubre el gas de producción local es más barato (de mayo a septiembre tiene un valor de 4,5 US$/MMBTU y de octubre a abril alrededor de 2,8 US$/MMBTU)”, indicó a este medio una fuente con conocimiento del sistema eléctrico.
La suspensión de la compra de energía de Yacyretá podría significar una mejora para la balanza de pagos de la Argentina porque se evita el pago de 10 dólares adicionales. “Son menos divisas que salen del país”, explicó la misma fuente, que -además- calculó que significaría un ahorro de US$ 10 millones mensuales para el Tesoro.
“En términos de costos, ahora estamos cerrando con costos marginales de ciclos combinados (con buena eficiencia) con gas local, que son 32 US$/MWh. El costo para el MEM que pagamos por la energía de Yacyretá es más barata que la energía de un ciclo combinado. No hay ciclos combinados con costos de 16 US$ por MW/h”, destacó.
😍 En el ranking Scimago, el Conicet no solo está primero entre 95 instituciones gubernamentales de investigación de América latina, sino además 14° entre 1727 de todo el mundo por su producción en ciencia, tecnología y humanidades 🇦🇷🌟🇦🇷🌟🇦🇷 pic.twitter.com/iUoBsyBM2b
El láser de rayos X más potente del mundo permitirá crear películas supernítidas de procesos ultrarrápidos, como las cargas eléctricas que saltan alrededor de los átomos durante una reacción química.
La modernización de la Fuente de Luz Coherente Linac (LCLS) de California, valorada en 1.100 millones de dólares, ha multiplicado por 8.000 la cadencia de pulsos del láser y por 10.000 su brillo medio.
«Estamos esperando el LCLS-II para poder realizar el experimento de nuestros sueños que llevamos preparando diez años», afirma la biofísica molecular Junko Yano.
Reproducimos esta columna de Alastair Crooke, ex diplomático británico, fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
«Ha pasado un tranquilo momento «decisivo». No fue nada «llamativo»; quizás muchos apenas se dieron cuenta; sin embargo, fue realmente significativo. El G20 no descendió a la esperada confrontación sórdida, con los estados del G7 (que Jake Sullivan ha llamado el “comité directivo del mundo libre” ) exigiendo una condena explícita de Rusia sobre Ucrania, frente al Resto, como ocurrió el año pasado en Bali. No, el G7 se «rindió» inesperadamente ante un «No-Occidente» global ascendente, que insistió cohesionadamente en su postura colectiva.
Los aires de insurrección habían sido evidentes desde la cumbre de los BRICS en agosto: la escritura estaba en la pared. Los países no occidentales no se dejarían acorralar ni coaccionar para apoyar la «línea» del G7 sobre Rusia. La guerra en Ucrania apenas se mencionó en la declaración final -acordada-; la exportación de grano (tanto ruso como ucraniano) se trató con imparcialidad. Fue una obra maestra de la diplomacia india.
Evidentemente, el G7 decidió que el «juego de puntuar» de Ucrania no merecía la pena. El primero dio prioridad a llegar a un consenso, en lugar de estrellar el G20 (quizá «finalmente», con una declaración en punto muerto).
Pero para que quede claro, no fue la minimización de Ucrania lo que marca el «parteaguas». El giro sobre Ucrania, ahora consolidado dentro de un cambio más amplio de la política estadounidense hacia Ucrania, fue muy importante, pero no primordial.
Lo «primordial» fue que el colectivo No Occidental pudo unirse en torno a su urgente demanda de una reforma radical del sistema mundial. Quieren un cambio en la arquitectura económica mundial; impugnan las estructuras (es decir, los sistemas de votación que se esconden tras esas estructuras institucionales como la OMC, el Banco Mundial y el FMI) y, sobre todo, se oponen a la hegemonía armamentística del dólar.
La demanda -por decirlo claramente- es la de un asiento en la mesa principal. Y punto.
Nada de esto es nuevo, lleva germinando desde la famosa Declaración de Bandung (1955), cuya resolución sentó las bases del movimiento de los no alineados. Entonces, esos Estados carecían de la influencia necesaria para hacer relidad sus objetivos. Hoy es diferente: Liderados por China, Rusia, India y Brasil, los BRICS tienen el peso económico y la «posición de primera línea frente a Occidente» para impugnar el «orden de las reglas», y para insistir en que, si ha de haber «reglas», éstas deben ser consensuadas.
Se trata de una agenda verdaderamente radical. Una vez más, el «punto de inflexión» es que los no occidentales, incluso sin la presencia de los presidentes Xi o Putin, demostraron que tienen el «peso» suficiente para hacer «caer» al G7.
Bien en teoría, pero ahora viene lo «concreto»: Es evidente que India aspira a un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Muchos argumentarían que India está bien cualificada. Puede que así sea. La estructura actual del Consejo de Seguridad tiende a parecer una reliquia fosilizada de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, ¿quién se ofrecería voluntario para ceder su puesto a una India digna? Brasil (sorpresa, sorpresa) piensa que Sudamérica también debería tener su voz permanente en el Consejo. En definitiva, la reforma del Consejo ha sido una cuestión que, al menos hasta ahora, ha resultado «intocable». Sin embargo, los tiempos ‘están cambiando’. Se trata de una cuestión en la que el Sur Global ha hincado el diente, y seguirá tirando de ella, sin miramientos, al estilo terrier.
Luego está la cuestión de las «dos esferas». Tanto las declaraciones de los BRICS como las del G20 insisten en que su objetivo no es suplantar el ‘Orden’ existente, sino habitarlo en términos equitativos, tras una importante reconstrucción y reorientación.
India, en particular, se resiste a quemar todos los puentes con Occidente y se inclina por la noción de una reforma gradual de la estructura económica mundial que conduzca al establecimiento de una esfera comercial única (India tiene muchos intereses en Occidente). Otros Estados BRICS también comparten este punto de vista. Rechazan verse obligados a elegir entre dos esferas incompatibles. (China era de esta opinión, pero ahora ve que es Estados Unidos, a pesar de sus negativas, ¡el que pretende quemar puentes con China!)
Pero, ¿no es un poco ingenuo esperar que Occidente se retracte de su colonialismo furtivo?
La primacía occidental pende de los pilares de la amenaza de una guerra financiera y de sanciones; del monopolio de las patentes tecnológicas, de las normas y protocolos reguladores, y de mantener y conservar una «ventaja tecnológica» mundial. ¿Cree realmente el Primer Ministro Modi que se puede inducir a Occidente a renunciar simplemente a estos activos porque el Sur Global se lo pida?
Parece «una exageración» (aunque sin duda Xi y Putin le han explicado a Modi algunos de estos «hechos de la vida» financieros).
Pues bien, estos ‘hechos de la vida‘, que algunos miembros de los BRICS aún no están dispuestos a interiorizar, son precisamente la razón por la que tanto Rusia como China están preparando una Esfera Económica alternativa, totalmente desvinculada del dólar y del sistema bancario y financiero vinculado al dólar. Se trata de un plan «B», que puede convertirse fácilmente en el plan «A».
Este debate (una sola esfera comercial, o dos) se convertirá posiblemente en la cuestión clave a la que se enfrenten los BRICS y Occidente. Depende de la reacción occidental: ¿Será posible obligar a EE.UU. a realizar reformas tan radicales en las actuales instituciones y estructuras alineadas con EE.UU., de forma que no sea necesaria una esfera económica no occidental totalmente separada?
Es posible que estas cuestiones salgan a la luz antes de lo que algunos esperan, quizá incluso en la Asamblea General de la ONU de la próxima semana.
Francamente, la cruda realidad es que, si Estados Unidos cediera su control sobre la arquitectura financiera mundial, cabe esperar que el nivel de vida de los estadounidenses disminuyera significativamente al reducirse la demanda de dólares (con el aumento del comercio mundial de divisas propias). La demanda de dólares, por supuesto, no desaparecerá del todo.
El momento de esta demanda colectiva de una nueva arquitectura financiera, un nuevo «Acuerdo de Bretton Woods», no podría haber llegado en un momento más delicado para Occidente. ¿Casualidad afortunada para Rusia y China…?
Aunque muchos en Occidente piensan que todo «va bien«, que la Reserva Federal estadounidense probablemente controlará la inflación y que pronto recortará los tipos de interés. Sin embargo, los precios del petróleo han subido un 37% y siguen aumentando. Así ha sido desde que el precio tocó fondo hace unos meses. «La gente olvida que los precios del petróleo cayeron casi un 50% desde su máximo, y que esa caída terminó en mayo de este año. Y ese gran descenso de los precios del petróleo fue el principal factor para que la inflación general [bajara] del 9% al 3%». La energía es un factor de coste importante que repercute en los consumidores. Y también lo son los intereses de la deuda, que aumentan a medida que la subida de los tipos de interés recorta el espectro económico.
Todo el mundo está esperando a que la Reserva Federal recorte los tipos de interés, porque la única manera de que el gobierno de Estados Unidos, los consumidores estadounidenses y las empresas puedan gestionar su deuda actual (sobre la que se cargaron, con tipos cero) es que los tipos de interés bajen. Puede que la gente entienda esto, pero simplemente asume que no va a ser un problema porque, por supuesto, la Fed «va a recortar los tipos«.
Sin embargo, es muy improbable que las autoridades occidentales puedan volver a bajar los tipos a cero. Vender más petróleo de la Reserva Estratégica de Estados Unidos simplemente no va a suceder: En este momento, la economía estadounidense sólo puede funcionar durante 20 días con sus actuales reservas de petróleo.
Y la Reserva Federal no va a ser capaz de lanzar otra ronda de impresión de dinero, en caso de que la economía caiga en recesión. La Fed puede intentar rescatar la economía de esta manera, aunque cuando la inflación es el problema, no es posible resolver un problema de inflación creando más inflación. La inflación (y los tipos de interés), tras un breve desfase, volverían a subir.
La cuestión es que gran parte de los estratos dirigentes aún no «lo entienden«: la experiencia de décadas de inflación cercana a cero que ha vivido Occidente se ha grabado en la mentalidad colectiva, pero ese mundo de hacer dinero sin esfuerzo era una aberración, no una norma. Hablando claro, Occidente se encuentra ahora atrapado de alguna manera en diversas formas financieras, como el agotamiento fiscal (por ejemplo, el gasto deficitario de Estados Unidos ha alcanzado el 8,5% del PIB).
Si bien es cierto que muchos en Occidente no comprenden que la época de inflación cero fue una aberración, causada por factores que ya no existen, seguro que en Pekín y Moscú se comprende bien la aberración.
Liam Halligan señala señala igualmente que los precios del petróleo han subido casi un tercio en los últimos tres meses:
Es un aumento enormemente significativo que podría agravar seriamente la crisis del coste de la vida. Sin embargo, parece que gran parte de nuestra clase política y mediática apenas se ha percatado de la subida.
Los mercados del crudo empezaron a tensarse a principios de este verano después de que el cártel de exportadores Opec acordara retener el suministro de petróleo en un intento de subir los precios, y Halligan observa con agudeza:
Cualquiera que reste importancia al poder de la Opec no sabe nada de los mercados energéticos mundiales y menos aún de geopolítica«. (Énfasis añadido.)
¿Es casualidad que una guerra financiera silenciosa, desencadenada por el goteo de la desdolarización y el encarecimiento de la energía, pueda finalmente dar a los BRICS la influencia necesaria para coaccionar un cambio de política en Occidente? Y si persistiera la reticencia de Occidente a reestructurarse, ¿podría el liderazgo de los BRICS elevarse aún más? Después de todo, el recién ampliado BRICS es ahora una potencia en materias primas.
Entonces, ¿Quién controla ahora la inflación en EE.UU.? ¿Una Fed atrapada o el nuevo rey de las materias primas?»
