La Academia Americana de Farmacología y Toxicología Veterinaria (AAVPT, por sus siglas en inglés) entregó el premio Lloyd Davis Memorial Award el pasado 23 de mayo en la ciudad de Washington, Estados Unidos. En esta oportunidad, Carlos Lanusse, investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) en el Centro de Investigación Veterinaria de Tandil (CIVETAN, CONICET-UNCPBA), obtuvo este prestigioso reconocimiento internacional –máxima distinción otorgada por la AAVPT- por su trayectoria académica, su aporte a la formación de recursos humanos y su contribución al conocimiento científico a lo largo de su carrera en el campo de la farmacología veterinaria. El investigador es el primer científico latinoamericano en ser reconocido con esta distinción internacional.
La Academia Americana de Farmacología y Toxicología Veterinaria, fundada en 1977, está compuesta por expertos de más de 20 países. En la actualidad reúne a miembros que comparten el interés común en la investigación y la enseñanza de la farmacología veterinaria.
Este reconocimiento ha sido otorgado al Lanusse tras haber sido nominado por sus pares de la comunidad científica internacional y fue sujeto a un minucioso proceso de evaluación por un comité disciplinar.
Sobre el reconocimiento, Lanusse reflexionó: “He tenido la suerte de tener muchísimos logros de importancia científica a lo largo de mi carrera, con premios nacionales e internacionales, pero este premio tiene una particularidad: lo más relevante es el reconocimiento de que se puede hacer ciencia y contribuir al desarrollo de la disciplina de la farmacología con la magnitud que ellos consideran que se ha logrado desde el interior de nuestro país”. Además el investigador resaltó: “Para mí lo más importante que queda luego de esta distinción es el afecto y el reconocimiento de la gente, de los colegas, ex alumnos, gente de la vida y del deporte”.
El investigador destacó además la contribución del equipo multidisciplinario del grupo de laboratorio de farmacología en la obtención de distinciones científicas. Subrayó la importancia del trabajo en equipo y la vocación científica del grupo que dirige, en su objetivo de realizar una contribución científica desde Tandil: “La formación de un equipo de investigación multidisciplinario con una definida identidad temática, es la contribución más significativa alcanzada. Los premios van en nombre personal, sin embargo, cada distinción que he obtenido tiene detrás un trabajo en equipo de muchos años”, expresó el investigador.
Trayectoria: contribución al conocimiento
El aporte científico al conocimiento del Lanusse dentro de la Fármaco-Terapéutica y Parasitología Experimental, tras la formación y consolidación del grupo de investigación en Argentina, se ve reflejada través de más de 284 artículos científicos; 42 capítulos en libros y/o proceedings; cientos de presentaciones en congresos nacionales e internacionales; más de 150 conferencias/disertaciones plenarias dictadas por invitación en diferentes lugares del mundo; 25 Programas de Formación Doctoral completos con dirección propia y/o de sus discípulos, 25 Programas de colaboración científica internacional; numerosas distinciones/premios por aportes científicos a nivel nacional/internacional; 45 Contratos de I+D con la industria farmacéutica nacional e internacional, y financiamiento de diversas fuentes nacionales e internacionales
Los presidentes del bloque sudamericano del Mercosur -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- se reúnieron en Puerto de Iguazú (Argentina), donde Brasil asumio la presidencia semestral rotatoria del bloque.
La delegación paraguaya estuvo integrada por el presidente saliente, Mario Abdo, y el presidente electo, Santiago Peña, quien asumirá el cargo en agosto.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo que el bloque del Mercosur quiere que el acuerdo comercial con la Unión Europea sea una situación en la que «todos ganen». «No queremos imposiciones para el Mercosur», dijo Lula en una transmisión en directo por las redes sociales. «Es un acuerdo de socios estratégicos, por lo que uno no puede amenazar al otro. Sentémonos y resolvamos nuestras diferencias».
Brasil se ha opuesto especialmente a las cláusulas medioambientales introducidas por la Unión Europea. El Ministro de Asuntos Exteriores brasileño, Mauro Vieira, declaró que su país presentaría un borrador de contrapropuesta a la UE en los próximos días.
El Ministro de Relaciones Exteriores argentino, Santiago Cafiero, pidió una «actualización» del proyecto de acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur, que, según dijo, «refleja un esfuerzo desigual entre bloques asimétricos». Según el borrador del acuerdo, el Mercosur eliminará los aranceles sobre el 95% de las importaciones agrícolas de Europa. La UE corresponde sólo con el 82% de lo que importaria del Mercosur, ademas de las restricciones paraarancelarias.
La cumbre del Mercosur concluyó con un documento conjunto que firmaron los presidentes Alberto Fernández (Argentina), Lula Da Silva (Brasil) y Mario Abdo Benítez (Paraguay), que no rubricó Luis Lacalle Pou (Uruguay) porque los miembros del bloque se negaron a flexibilizar los acuerdos extra zona.
En el documento “los presidentes coincidieron en la necesidad de abrir un espacio de reflexión política sobre la modernización del bloque, incluyendo el fortalecimiento de la agenda interna para una mayor integración de sus economías, así como la estrategia de inserción internacional, sobre una base consensuada y solidaria”. Pero Uruguay pretendía que se abriera la puerta para negociar acuerdos extracomunitarios.
En el texto que no firmó Lacalle Pou, Fernández, Lula y Abdo Benítez “convinieron en trabajar para fortalecer la cohesión interna del bloque, donde aún se observan distintos tipos de dificultades para el comercio y la integración, profundizar su inserción comercial internacional y articular mecanismos que favorezcan la formación de cadenas de valor regional e inter regional sustentables, justas y resilientes”.
En un documento solitario, el gobierno uruguayo ratificó su postura favorable a la “conformación de la zona de libre comercio” y a “la revisión de los instrumentos de inserción internacional con un enfoque pragmático y flexible”.
El canciller Santiago Cafiero adjudico un “proteccionismo verde” a Europa, con la que sostiene una trabajosa negociación que tendrá un nuevo capítulo en la reunión Celac-Unión Europea (UE), en Bruselas, los próximos 17 y 18 de este mes.
El presidente argentino Fernandez dijo que “la presentación de nuevas demandas en materia ambiental por parte de la Unión Europea, luego de prácticamente cuatro años durante los cuales el proceso negociador estuvo virtualmente detenido por diferencias políticas internas en Europa, nos presenta una visión parcial del desarrollo sostenible. Una visión excesivamente centrada en lo ambiental, con nulo registro de las tres dimensiones de la sostenibilidad (ambiental, económica y social) y de la interacción de ellas entre sí”. Y atribuyó la falta de acuerdo a “actitudes proteccionistas” de países europeos.
Descontada la sintonía con su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, a quien traspasó la presidencia pro tempore por los próximos seis meses, Fernández previó nuevos desencuentros con su par uruguayo Lacalle Pou, quien insistió en sus críticas al funcionamiento del mercado común y hasta propuso, de boca de su canciller Francisco Bustillo, renombrar al Mercosur como “Zocosur” (Zona Común del Sur), un modo irónico de admitir el fracaso de los intentos de integración regional. Bustillo fue, incluso, más allá: habló de “evaluar las posibilidades para mejorar la inserción”, y una de las posibilidades-a discutir por todo el arco político uruguayo-es la de “bajar” el status de Uruguay de miembro pleno a Estado asociado del Mercosur.
Cuando le tocó hablar, Lacalle Pou fue enfático al afirmar que su postura no es “caprichosa” sino que “viene siendo sostenida por distintos gobiernos” de distinto signo partidario. En relación con el acuerdo con la UE, pidió a Lula da Silva que “sea optimista en relación al acuerdo”, una manera de pedirle que trabaje para cerrarlo. Y en relación a los acuerdos extra bloque, que Uruguay negocia con China y Oceanía, fue terminante. “Ustedes saben cual es la posición de Uruguay, quisiéramos ir juntos, porque juntos somos más fuertes, pero el inmovilismo nos hace más fuertes”, afirmó. Y destacó que “cuando vemos que no avanzamos juntos, lo vamos a hacer unilateralmente”.
Para limitar el aumento de la temperatura media del planeta a 1.5 °C respecto de la era preindustrial, las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) deberán alcanzar su punto máximo antes de 2025 y reducirse en un 43% al 2030, destaca el resumen para tomadores de decisión elaborado por el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), llamado “Cambio Climático 2022: Mitigación”.
En este reporte, además se indicó que –en promedio- las emisiones anuales de GEI en el periodo 2010-2019 se ubicaron en los niveles más altos de la historia de la humanidad. En 2019 fueron 12% más altas que en 2010 y 54% mayores a las de 1990. Es evidente que si bien, la acción climática ha favorecido una desaceleración en las emisiones, los esfuerzos aún siguen siendo insuficientes.
Afortunadamente los costos de algunas de las energías renovables han ido disminuyendo en los últimos 20 años, siendo la solar la que con hasta un 85% es la que más se ha reducido, mientras que la eólica lo ha hecho en un 55%. Las baterías, elemento clave en este tipo de generación eléctrica, se han abaratado en poco más del 80%.
Energía nuclear: ¿una opción amigable con el ambiente?
En los últimos 20 años, la presión de grupos ecologistas hizo que muchas naciones se propusieran abandonar de manera progresiva la energía nuclear. Y tras la catástrofe de Fukushima, el proceso se aceleró como en Alemania, donde el pasado 15 de abril se apagaron los últimos reactores y de esa manera le dijeron adiós a la energía nuclear.
Muchos de los defensores de la energía nuclear sustentan sus argumentos afirmando que son un tipo de energía neutra en emisiones de gases de efecto invernadero, y sus detractores dicen que eso no es cierto… como tampoco es cierto que la energía solar o eólica lo sean. Todo sistema o modalidad de generación de energía emite CO2, inclusive las llamadas “verdes” como la solar o eólica.
No hay fuente de energía totalmente «limpia», ya que todas generan gases de efecto invernadero en algún momento. Pero las fuentes nuclear, solar y eólica son limpias en la generación.
.
Y es que, en cada proceso relacionado con el ciclo nuclear, desde la minería y el tratamiento del uranio, hasta la construcción y mantenimiento entre otros, se consumen grandes cantidades de combustibles fósiles. Exactamente lo mismo pasa con las otras energías consideradas limpias, y muchas veces no tenemos en cuenta ese dato.
Pero de la comparación entre diferentes fuentes de generación de energía, la nuclear es la segunda en menor cantidad de emisiones de CO2 por KWh, apenas un poco por debajo de la eólica.
Emisiones de CO2 discriminadas por fuente de energía, en gramos de CO2 equivalente por kWh generado. Fuente: Low Carbon Power
.
Las energías renovables tienen una huella de carbono decenas de veces menor que las fósiles pese a su impacto inicial, ya que la mayoría de sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) se producen durante la fase de fabricación de sus componentes y en la construcción de los parques eólicos o fotovoltaicos. Para ser más precisos, las renovables presentan una huella de carbono entre 11 y 250 veces menor a las no renovables.
Seguridad energética
El interés por la energía nuclear se ha reavivado luego de la invasión de Rusia a Ucrania. Esta guerra puso en riesgo la seguridad energética de varios países europeos, obligando a repensar las decisiones de dejar de lado esa fuente de energía. De hecho, varios países le han dado nuevo impulso, promoviendo la construcción de nuevas o la renovación de las que se encuentran en operación.
En la actualidad, son alrededor de 440 los reactores nucleares operando en 32 países, incluido Taiwán. Y son 68 las centrales nucleares de diferentes tecnologías en proceso de construcción en: Argentina, Brasil, Corea del Sur, China, Eslovaquia, Estados Unidos, Finlandia, Francia, India, Japón, Pakistán, Rusia, Taiwán, Ucrania (en suspenso por la guerra), Emiratos Árabes y Bielorrusia.
La energía eléctrica es un factor clave en el desarrollo de las ciudades y de la industria. Disponer de fuentes confiables que brinden seguridad energética es un factor estratégico para las naciones.
.
Para muchos especialistas, la decisión de Alemania de desactivar sus centrales nucleares cuando todavía el país depende en gran medida de los combustibles fósiles es una mala opción. Y es que la energía que no provenga de las centrales nucleares deberá llegar desde el carbón o el petróleo, con el consiguiente aumento de las emisiones de CO2, al menos al principio. Esto dependerá de la velocidad en que se instalen paneles solares, turbinas eólicas y el resto de las alternativas sustentables de generación de energía para compensar las emisiones de los combustibles fósiles necesarios para suplantar el 6,4% de la energía que generaban las nucleares.
¿Cuán segura y necesaria es la energía nuclear?
Las centrales nucleares se deben ser las instalaciones más seguras del mundo desde el punto de vista tecnológico y físico. Las normas de seguridad reguladas por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), un organismo especializado de las Naciones Unidas, refuerzan la seguridad operacional de las centrales nucleares.
La energía nuclear es limpia y segura, pero no necesariamente es la solución a todos los problemas relacionados con el cambio climático, ya que es aproximadamente cuatro veces más cara que la eólica o la solar, mientras que el proceso de construcción de un reactor nuclear es mucho más lento, hasta cinco veces el tiempo de construcción de una granja eólica o solar con capacidad de generación similar.
Si consideramos que sólo tenemos un umbral de menos de 10 años para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a su mínima expresión para limitar el aumento de temperatura a 1.5ºC, no podemos esperar 20 años para construir las centrales nucleares necesarias. En ese sentido, muchos ambientalistas indican que la tecnología nuclear bloquea los recursos financieros que podrían ser destinados para el desarrollo de las renovables, que proporcionarían una energía más rápida, más abundante y más barata que la energía nuclear.
Por otro lado, también la generación de energía nuclear está atravesada por el cambio climático. Debido a que los reactores necesitan una gran cantidad de agua para ser refrigerados, muchos se ubican próximos a ríos y en ocasiones, por los cambios en los patrones de precipitación, algunas centrales nucleares han tenido que detener su operación porque la disminución del caudal imposibilitaba la refrigeración de los reactores.
Por eso se están experimentando con reactores más chicos como los reactores modulares pequeños (SMR), reactores nucleares avanzados con una capacidad de potencia de hasta cerca de un tercio de la capacidad de generación de los reactores nucleares de potencia tradicionales, y mucho menos complejos para su operación.
La necesidad de la transición energética hacia fuentes de energía limpias hace de la energía nuclear una de las opciones válidas en la lucha contra el cambio climático.
AgendAR tira dos miradas argentinas sobre esto:La energía nuclear es la más barata de la Argentina: Nucleoeléctrica Argentina (NA-SA) la vende a U$ 46 el megavatio hora, 20 y más dólares por debajo del precio de las llamadas «verdes», es decir las intermitentes. Sólo que la nuclear es de base, está disponible 24×7 incluso cuando no hay viento o se puso el sol. Creo que el colega Norman Mauricio Saldívar, un meteorólogo que respeto en serio, toma el precio de la electricidad calculando que la vida útil de una central nuclear anda por los 30 o 40 años. Lo que es las nuestras, las dos Atuchas y Embalse, van a superar los 60 años con modernizaciones, repotenciaciones y relicenciamientos. Aunque no voy a estar para verlo, no es imposible que lleguen a los 100 años operativos, porque estas tres son robustas como adoquines. Esto diluye muchísimo en el tiempo el costo de la inversión inicial, que sí, Mauricio, es muy fuerte. Y conste, no hablo de TODAS las centrales nucleares del mundo. Hay algunas que las cerraría ya mismo, por inseguras, como las GE-MK1 estadounidenses, 67 en línea aún en 2017, o las RBMK (Reaktor Bolshoy Moshchnosti Kanalnyy), de las que quedan 8 en línea. Son las que protagonizaron los accidentes de Fukushima y Chernobyl, respectivamente. No señor, hablo de nuestras centrales. Y me fui de tema, porque estamos examinando su disponibilidad, no su seguridad.De regreso a Planeta Disponibilidad, entonces. Está muy ligada a la vida útil planificada para cada tipo de equipo, y hay algunos buenos proveedores que diseñan unas centrales que parecen obras de romanos, hechas para durar y durar. Eso es caro, pero cuando duran y duran, la inversión inicial se amortiza sin dolor posterior, y tenés máquina y recaudación para rato. Cada turbina de un parque eólico capaz de producir 350 MW, por comparar con la nuclear más chica de NA-SA, dura 20 años con toda la furia, y eso en la costa bonaerense, con vientos interesantes (8 m/segundo) y continuos. En la Patagonia, con vientos mucho más veloces (entre 9 y 11 m/segundo), pero arrachados y discontinuos, las cuentas se empiojan bastante. Entre acelerones y frenadas, esos vientos le demuelen los engranajes de multiplicación que median entre el cubo de la hélice y la dínamo. Además, como traen polvo abrasivo, le mellan el borde de ataque a las palas. Así que a un gran parque eólico de 350 MW, sacale 4 años, y te dura 16, y lo tenés que tirar. Y no generó puestos de trabajo locales porque se importó casi todo. Por supuesto, cubre una superficie enorme, ese parque. De hecho no tenemos ninguno de semejante módulo eléctrico, todavía.La emisión de carbono de la fabricación de los molinos, que se emite desde otros países pero a la misma atmósfera planetaria, es fácilmente olvidable cuando le sumás el costo económico y atmosférico del llamado «respaldo caliente». Ésta es la suma de centrales, generalmente de gas, que CAMMESA decide que sigan funcionando pero desconectadas de red. Ergo, contaminando al cuete para que entren lo más rápido posible, con demoras de 5 a 10 minutos, a rellenar el bache de suministro en cuanto se plancha el viento. Que no sólo es intermitente sino, además, impredecible en el minuto a minuto. Obviamente alguien paga: vos, yo y 45 millones más como nosotros.Sumale que todos los componentes son importados y cuestan dólares, y entendés por qué se ve tanto molino parado por imposibilidad de mantenimiento. El que fue en los ’90 el mayor parque eólico del país, el Morán de Comodoro, estuvo década y media con más de la mitad de las turbinas detenidas, e incluso el viento derribó un equipo cerca del Cerro Chenque. El factor de disponibilidad nuclear aquí anda entre el 89 y 91%. Sí, OK, acepto, con Atucha II no… todavía. Es un prototipo, se tardan unos años en sacarles las mañas. Con Atucha I al principio pasó lo mismo, no superaba el 71% de disponibilidad, y por lo mismo: otro prototipo. Hoy, 89%. Espero que alguna vez dejemos de instalar prototipos.Y vamos al cambio climático: vos decís que faltan cuerpos de agua superficiales con suficiente volumen como para enfriar las centrales nucleares actuales. No es exactamente el problema, porque vas a ver bastantes centrales de estas, y bien viejas, en zonas semiáridas de los EEUU, con torres de enfriamiento que usan y evaporan agua freática. Pero te doy la razón con las muchas centrales que Francia, el país más nuclear del mundo, tuvo que desconectar de red durante las olas de calor y sequía de 2003 y de 2021. Los ríos normalmente caudalosos, como el Loire o el Garonne, estaban en sus aforos mínimos. Pero el problema no era la falta de agua, sino que la pluma de agua caliente emitida por cada central en dirección río abajo superaba el calor que tolera buena parte de los componentes biológicos de esos pequeños ecosistemas fluviales. El standard de la industria nuclear en todos lados es no superar en más de tres grados la temperatura del río en el caño de descarga.
Y es que en las olas de calor esos ríos franceses ya bajaban recalentados por el sol y la atmósfera a más de 24 grados. 30 grados y más. Y eso porque son ríos pequeños. Al menos, mirados desde la Pampa Húmeda o la Mesopotamia, ojo. Los franceses no tienen ese problema de calentamiento de aguas con sus centrales instaladas sobre el litoral marítimo. Y probablemente deban añadir torres de enfriamiento a sus viejas centrales EDF de 900 MW a vera de río, y las nuevas que están construyendo, los paquidérmicos EPR de 1600 MW, tendrán que encarecerse aún más con este tipo de suplemento térmico. Pero lo que hace tan caros a estos EPR no es el tamaño sino la inexperiencia. En los últimos 30 años Francia privatizó las centrales de EDF, a la nueva empresa operadora (AREVA) no se le cayó un euro del bolsillo en una nueva ola de construcción (¿no te suena medio familiar?), peor aún, las 56 máquinas prexistentes se quedaron sin mantenimiento, y la fuerza de trabajo nacional especializada en montaje desapareció. Ése es el lujo que no nos podemos dar: dejar que se evapore la cadena de suministro nuclear nacional, que genera mucho trabajo y muy calificado. Si se mantienen estas empresas y estas personas y el estado nacional no vuelve a niveles estrambóticos de demencia liberal, toda central, sea un SMR chico como el CAREM o una nueva símil CANDU, tipo Embalse, de 700 mega, te va a parecer barata. Porque se va a hacer en tiempo y forma. Bueno, te va a parecer barata a la larga. Pero es infraestructura durable que le dejamos a nuestros pibes.
En revancha, si por chambonadas de recursos humanos cada soldadura de una nueva central se tiene que hacer dos e incluso tres veces, una planta que debe construirse en 6 años, según usos y costumbres de los ’80, ahora toma el doble o el triple, y el costo de entrega se te cuadruplica, y más. Es el caso del EPR finlandés de Olkiluoto, y siguen las firmas. Pasa lo mismo en todo el veleidoso Occidente, que desde los ’90 jugó a desnuclearizarse ya fuera por fundamentalismo verde, fundamentalismo de mercado, o ambos a la vez. Porque ambos polos de fanatismo son hijos de la misma madre, Mamá Petróleo.Los chinos, coreanos e indios no tienen ese problema de «muy grande es muy caro». Corea, en los Emiratos, ha llegado a terminar centrales de 1400 megavatios en 4 años. Mantener los recursos humanos afilados baja mucho los costos y tiempos de construcción, mucho más que el tamaño de las centrales, amigo Norman Mauricio. Sólo que esa decisión de mantener las empresas y la gente experta las toma siempre el estado, si las toma, y no el mercado. Y tampoco cualquier estado. Tiene que tener una burocracia muy profesional en temas energía. Y sólo lo hace cuando no está liderada por eco-talibanes. Como contraejemplo, mirá a Alemania…Vuelvo a Francia, con tanta central fluvial, porque para variar estoy incumpliendo con la promesa de una mirada argentina. Tres años al hilo de ENSO negativo, como los llaman Uds., los de Ciencias de la Atmósfera, o de Niña, como decimos los seres más comunes, nos dejaron sin lluvias. El fondo del Paraná y del Uruguay se volvieron caminables. Las represas de Yacyretá y Salto Grande tenían que adaptarse a caudales muy exiguos, y entregaban 1/3 de los megavatios nominales. Antes la hidroelectricidad en Argentina era «de base», más confiable y disponible que el Sargento Cabral. ¿Seguirá siendo de base? Si la pasada Superniña es la nueva normalidad, estamos fregados. Y está la posibilidad de que no siga igual, sino que empeore.Pero en lo peor de esta última Superniña de tres años, el Paraná de las Palmas, donde están las Atuchas, retuvo el caudal y la profundidad necesarias como para que ambas máquinas pudieran refrigerarse. Es que no hay modo de comparar el Loire, ni siquiera en condiciones normales, con el Paraná, incluso cuando éste estaba ya tan bajo no lograba ni dar agua a las bocatomas de las ciudades ribereñas. Esos ríos franceses andan en los 1600 m3/segundo de caudal, pero el Paraná normalito, descarga 17.000 m3/segundo. Es cierto que el Loire tiene más castillos renacentistas, pero me quedo con nuestro Padre de las Aguas.De todos modos, y por no tentar al diablo del recalentamiento global, creo que así como tenemos que dejar de comprar prototipos (salvo que sean nuestros, como el CAREM), tenemos que instalarlos en nuestras costas marinas, especialmente las patagónicas. Y bien por arriba del nivel actual de pleamar y con tormenta, porque sabemos que la línea intermareal está en ascenso e ignoramos dónde y cuándo termina, si termina. Tsunamis nunca hemos tenido, dicen los geólogos, y refrigeración a esas máquinas no les va a faltar. Y además de electricidad para industrias intensivas, que allí faltan, unas cuantas nucleares costeras pueden subsanar, ósmosis interna mediante, una ausencia mucho peor: la de agua potable.Un gusto leerte, colega, como siempre. Una cerveza, cuando quieras.Daniel E. Arias
China establecerá control sobre exportaciones de metales estrategicos y EE.UU impondra restricciones a la exportacion de semiconductores a China.
.China establecerá un control sobre las exportaciones de ciertos metales ampliamente utilizados en la industria de los semiconductores, según anunció el Ministerio de Comercio chino en las últimas horas. Esta medida es la última en medio de una creciente guerra comercial entre Pekín y Washington en busca del acceso a los microchips de alta tecnología..Estos controles, que tienen como objetivo principal proteger la seguridad y los intereses nacionales del gigante asiático, requerirán que los exportadores soliciten permisos para enviar productos específicos de galio y germanio. Este anuncio se produce en un momento en el que se informa que EEUU está considerando imponer nuevas restricciones al envío de microchips de alta tecnología hacia China..Además, este verano tanto la Casa Blanca como Países Bajos están a punto de aplicar duras sanciones contra los fabricantes chinos de chips, restringiendo aún más las ventas de equipos de fabricación. Estas acciones forman parte de los esfuerzos por evitar que la tecnología sea utilizada para fortalecer al ejército chino, según Washington..Las medidas de control por parte de China entrarán en vigencia el 1 de agosto y se aplicarán a ocho productos relacionados con el galio, incluyendo antimonuro de galio, arseniuro de galio, galio metálico, nitruro de galio, óxido de galio, fosfuro de galio, seleniuro de galio y arseniuro de indio y galio.Asimismo, se aplicarán a seis productos de germanio, entre ellos dióxido de germanio, sustrato de germanio de crecimiento epitaxial, lingote de germanio, germanio metálico, tetracloruro de germanio y fosfuro de germanio de zinc.
EEUU y un golpe a Nvidia
Estados Unidos está considerando la posibilidad de endurecer una norma de control de las exportaciones destinada a frenar el flujo de chips de inteligencia artificial a China, restringiendo la cantidad de capacidad de procesamiento que pueden tener los chips, según dos personas familiarizadas con el asunto. La potencial medida golpeó a Nvidia que cayó 1,8%.
También afectó a Intel Corp, que bajó 1,6% y en menor medida a Advanced Micro Devices (AMD) que cedió 0,2%. Y es que según la información, el Departamento de Comercio estadounidense detendrá los envíos de chips a clientes en China desde julio.
Cabe recordar que ya en septiembre Nvidia declaró que las autoridades estadounidenses le habían pedido que dejara de exportar a China dos de sus principales chips informáticos para inteligencia artificial. Meses después la compañía dijo que ofrecería un nuevo chip avanzado llamado A800 en China para cumplir las normas de control de exportaciones.
La empresa también modificó su chip estrella H100 a principios de año para cumplir la normativa. Sin embargo, todo apunta a que las nuevas restricciones que estudia el Departamento de Comercio prohibirían incluso la venta de chips A800 sin una licencia especial de exportación estadounidense.
Shutterstock
La jefa financiera de Nvidia, Colette Kress, dijo en ese entonces que «a largo plazo, las restricciones que prohíben la venta de nuestras GPU para centros de datos a China, de aplicarse, supondrían una pérdida permanente de oportunidades para que la industria estadounidense compita y lidere uno de los mayores mercados del mundo y repercutirían en nuestros futuros resultados empresariales y financieros».
Además, hace un par de meses el CEO de Nvidia, Jensen Huang, alertó del «enorme daño» que podría sufrir la industria tecnológica estadounidense debido a la tensión por el comercio de chips entre EEUU y China, que fue en aumento durante los últimos meses. Sin embargo, desde el Gobierno de Biden parecen dispuestos a seguir adelante con esos planes, lo que podría afectar a la buena racha que vienen registrando estas compañías en bolsa (las acciones de Nvidia han subido un 187% en lo que va de año, mientras que las de AMD han ganado un 70,4%).
Pero la noticia no solo ha afectado a las empresas estadounidenses de semiconductores. Las acciones chinas de inteligencia artificial (IA) también han caído. En concreto, el índice chino de inteligencia artificial CSI se ha dejado un 3% este miércoles, mientras que los títulos que cotizan en Shenzhen de Inspur Electronic Information Industry se han desplomado un 10%.
La Organización Europea de Biología Molecular (EMBO, por sus siglas en inglés) designó como nuevo miembro a Diego de Mendoza, investigador del CONICET en el Instituto de Biología Molecular y Celular de Rosario (IBR, CONICET-UNR).
La membresía de esta organización, de la que forman parte más de 2000 investigadores e investigadoras y en cuya nómina figuran 91 premios Nobel, busca honrar a científicos y científicas distinguidos que han realizado contribuciones sobresalientes al campo de las ciencias de la vida.
“Es un gran honor haber sido elegido miembro de EMBO. Este reconocimiento a mi carrera y especialmente al trabajo de mi grupo representa un importante estímulo para nuestras investigaciones”, expresa de Mendoza quien es también profesor Honorario de la Universidad de Rosario (UNR).
Sobre la incorporación a EMBO
Este año, EMBO incorporó 69 nuevos miembros. El principal objetivo de la organización es apoyar a investigadores en todas las etapas de sus carreras, estimular el intercambio de información científica y ayudar a construir un entorno de investigación donde los científicos puedan lograr su mejor trabajo.
De Mendoza se convierte así en el sexto argentino en incorporarse a EMBO, de la que ya formaban parte otros cinco miembros del CONICET: Alfredo Cáceres (INIMEC, CONICET-UNC-IMMF); Alberto Kornblihtt (IFIBYNE, CONICET-UBA), Fernando Pitossi (IIBBA, CONICET-Fundación Instituto Leloir), Fernanda Ceriani (IIBBA, CONICET-Fundación Instituto Leloir) y Gabriel Rabinovich (IBYME, CONICET-F-IBYME).
Sobre sus investigaciones y contribuciones al sistema científico
El grupo de investigación liderado por de Mendoza ha realizado importantes contribuciones en el campo de la biosíntesis y regulación de la síntesis de lípidos de membrana. Ha descubierto mecanismos que permiten a las células detectar y responder a señales tanto dentro como fuera de la célula, lo que a su vez regula la síntesis de ácidos grasos y fosfolípidos. Estos mecanismos de señalización desempeñan un papel esencial en la capacidad de los microorganismos para adaptarse a condiciones ambientales desfavorables y en la coordinación de la formación de la envoltura celular con otras moléculas importantes.
En síntesis, sus investigaciones han revelado información crucial sobre cómo las células regulan la producción de lípidos de membrana, lo que tiene implicaciones importantes en la comprensión de la adaptación celular y la biología celular en general. Este trabajo de ciencia fundamental dio lugar a la creación de la empresa biotecnológica INMET, de la cual de Mendoza es socio fundador, que se especializa en la optimización de microorganismos para la biotransformación de residuos agroindustriales en productos de alto valor agregado.
Durante los años 2011-2012, de Mendoza realizó un año sabático en el Instituto Max Planck de Biología Molecular Celular y Genética en Dresde, Alemania. Durante ese período, su objetivo principal fue incorporar al organismo multicelular Caenorhabditis elegans como modelo en sus líneas de investigación para profundizar en el entendimiento de cómo los lípidos están implicados en diversos procesos biológicos, desde la señalización celular hasta enfermedades neurodegenerativas.
Uno de los proyectos fundamentales de su grupo de investigación se enfoca en comprender los principios fundamentales de cómo diferentes moléculas lipídicas están involucradas en el funcionamiento de las membranas eucarióticas, así como en los procesos de señalización y metabolismo de estos organismos.
“Recientemente nuestro laboratorio descubrió que moléculas de señalización lipídicas, llamadas endocannabinoides, evitan la retencion de colesterol en tejidos de C. elegans. Este descubrimiento puede tener importancia para entender los mecanismos moleculares por los cuales el colesterol se acumula hasta niveles toxicos en neuronas, un problema que ocurre en algunas enfermedades neurodegenerativas tales como la enfermedad de Niemann-Pick tipo C o Alzeihmer”, explica De Mendoza.
A lo largo de su carrera profesional fue distinguido con numerosos premios. Entre los más importantes figuran: Investigador Internacional de Howard Hughes Medical Institute (2002-2011); Premio Alexander von Humboldt (2010). Premio Houssay Trayectoria en Bioquímica y Biología Molecular (2017) Investigador de la Nación Argentina (2017); Premio Konex (2003 y 2023); Premio Bunge & Born Trayectoria en Microbiología (2021). Es además miembro de la Academia de Ciencias Exactas y Naturales desde 2004, Miembro de la Academia de Microbiología de Estados Unidos desde 2006 y de la Academia Nacional de Ciencias Argentina desde 2017.
De Mendoza fue co-creador del Programa Multidisciplinario de Biología Experimental (PROMUBIE) que luego dio origen al Instituto de Biología Molecular y Celular de Rosario (IBR, CONICET-UNR), del cual fue su primer Director.
La directora de EMBO, Fiona Watt, expresó: “Estos científicos extraordinarios han desentrañado los secretos moleculares de la vida, han profundizado nuestra comprensión de la salud y la enfermedad, y están abriendo camino para más descubrimientos e innovaciones. Sus logros refuerzan el papel crítico que la investigación científica de la vida desempeña en la vida de los ciudadanos en toda Europa y el mundo”.
Los nuevos miembros son nominados y elegidos por los miembros existentes de EMBO. EMBO dará la bienvenida formalmente a los nuevos miembros en la Reunión Anual de Miembros en Heidelberg, Alemania, del 25 al 27 de octubre de 2023.
Aquí se encuentra disponible un directorio en línea que enumera a todos los miembros y miembros asociados de EMBO, sus afiliaciones y áreas temáticas.
La Secretaría de Cambio Climático, a cargo de Cecilia Nicolini, autorizó este martes a Equinor a perforar un pozo exploratorio en el proyecto offshore Argerich I, ubicado en la Cuenca Atlántico Norte en el bloque 100 (CAN 100). En este proyecto, la compañía noruega es la operadora y está asociada a YPF y Shell. A fines del año pasado, el Ministerio de Ambiente ya había aprobado la perforación, pero para hacerse durante la primavera de este año. Ahora se autorizó a perforar entre el 15 de diciembre de 2023 al 15 de junio de 2024. Fuentes cercanas al proyecto confirmaron que la perforación del pozo se hará con el buque Valaris DS 17, que ahora está en Brasil.
La medida se publicó en el Boletín Oficial mediante la resolución 17/2023. Será el primer pozo exploratorio del país para buscar hidrocarburos en aguas ultra profundas, ya que se hará a una profundidad de 1.527 metros al lecho marino. El pozo, que superará los 4.000 metros bajo el suelo, será a más de 300 kilómetros de la costa de la provincia de Buenos Aires.
Los estudios preliminares realizados por YPF consideran que podría existir un yacimiento con capacidad de producir 200 mil barriles de petróleo día, equivalente a casi el 40% de lo que hoy produce el país.
Cambio de fecha
Se trata, en realidad, de la aprobación del estudio de impacto ambiental para la nueva ventana temporal que realizó la compañía noruega para realizar la perforación. En el análisis del impacto ambiental participaron distintos organismos como la Secretaría de Energía; el Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP); la Dirección Nacional de Gestión Ambiental del Agua y los Ecosistemas Acuáticos; la Dirección de Planificación Pesquera de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca; la Dirección Nacional de Áreas Marinas Protegidas de la Administración de Parques Nacionales; y la Prefectura Naval Argentina.
El artículo dos de la resolución aclara que Equinor deberá informar al INIDEP “las fechas exactas en las cuales ejecutará las acciones” de perforación dentro de la nueva ventana temporal del proyecto. La audiencia pública de este proyecto se realizó en octubre del año pasado.
En este proyecto ya se realizaron los estudios sísmicos 2D y 3D, que analizan las capas y la estructura de la tierra y permiten generar gráficos tridimensionales que muestran si hay o no hidrocarburos, respectivamente.
En el caso de encontrarse petróleo o gas, el proyecto Argerich ingresaría en la siguiente etapa, que es la que establece límites del yacimiento con pozos diseñados para testear el fluido de producción. Luego, en una tercera etapa, se perforarían los pozos para producir petróleo comercialmente.
En el marco de la conmemoriación de los 200 años de relaciones diplomaticas entre Argentina y Brasil, los presidentes Alberto Fernandez y Luiz Inacio Lula da Silva, mantuvieron un encuentro donde acordaron un plan de acción para el Relanzamiento de la Alianza Estrategica entre ambos paises. Esta reunión se llevó a cabo el pasado lunes 26 de junio por invitación del mandatario brasileño.
El plan de acción acordado se basa en el compromiso establecido en la Declaración Conjunta del 23 de enero, donde se manifestó la intención de relanzar la alianza estratégica entre Argentina y Brasil. En este sentido, los presidentes sudamericanos han acordado llevar adelante una serie de acciones concretas para fortalecer la cooperación bilateral en diversos ámbitos estratégicos.
Entre las acciones a desarrollar se encuentran iniciativas para impulsar el comercio y la inversión recíproca, fortalecer la integración regional, promover el desarrollo sostenible y abordar desafíos comunes, como el cambio climático. Por otra parte, en el ámbito económico, se buscará incrementar el intercambio comercial y fomentar la inversión recíproca, así como promover proyectos conjuntos en sectores estratégicos.
Asimismo se impulsará la cooperación en areas estratégicas como energía, mineria, desarrollo cientifico y tecnologico al tiempo que se buscará fortalecer la integración de los mercados y avanzar en proyectos de infraestructura. En cuanto a la integración regional, Argentina y Brasil trabajarán en la consolidación del Mercosur y en la promoción de la integración física de la región, a través de la mejora de la conectividad y la infraestructura de transporte.
Además, se prevé fortalecer la coordinación en foros y organismos internacionales, en línea con los intereses y valores compartidos por ambos países. Durante el encuentro, los mandatarios también destacaron la importancia de fortalecer los lazos culturales y educativos entre Argentina y Brasil, y bajo esta línea se promoverá el intercambio académico al tiempo que se fomentará la colaboración en el ámbito de la cultura.
La firma de este Plan de Acción refleja la voluntad política de Argentina y Brasil de profundizar su relación estratégica y potenciar la cooperación en diversos ámbitos considerados como claves. En tanto se espera que las acciones acordadas contribuyan tanto al fortalecimiento de la integración regional como al impulso del desarrollo económico y social en ambos países.
Para acceder al texto completo «plan de accion para el relanzamiento de la alianza estrategica argentina-brasil» clickear aqui
La Unión Industrial Argentina (UIA) tiene, por primera vez en mucho tiempo, a su dueño jugando visible y en primera línea: Paolo Rocca y sus aliados directos e indirectos. Es que esta semana se confirmó -con lista única- a Daniel Funes de Rioja por otros dos años al frente de la entidad más importante del establishment nacional, pero con un organigrama que pocas veces mostró con tanta claridad el peso de Techint, Arcor y Ledesma en la UIA.
Hasta ahora manejando, pero posicionados muy en las sombras, esos grupos mostraron esta vez los dientes, corrieron a todos los cuadros negociadores de la mesa chica, se hicieron con las posiciones de privilegio y dejaron un mensaje a la política de cara a las presidenciales: la «T» huele tiempos de nuevos mandatarios y está dispuesta a jugar con sus propias reglas, y para eso pone a los titulares en la primera línea.
No importa si el que gana es Sergio Massa o Juntos por el Cambio, porque Techint avisa que lo relevante es su manejo del pulso político del Círculo Rojo. Y que, a la vez, sondea con interés particular el escenario político electoral en un país en el que el poder económico tiene un peso específico más que importante y el escenario está totalmente abierto.
Techint se queda con todo
«Techint no tiene la lapicera, tiene la librería entera», bromeó ante Página/12 un alto dirigente de la UIA, apelando a aquel dicho que supo usar la vicepresidenta, Cristina Kirchner, para graficar el poder en las decisiones. No parece esa una metáfora excesiva si se mira cómo quedó el armado final de la mesa chica de la central fabril, la gremial empresaria más influyente del país.
La primera invasión fuerte de Techint tomando posiciones fue haber corrido del cargo de Secretario de la UIA al dueño de Sinteplast, Miguel Ángel Rodríguez. Ese cargo es el más importante en la entidad después del presidente, porque tiene la firma, y había un acuerdo para sostener a Rodríguez, pero terminó reemplazado por Eduardo Nougues, el hombre fuerte de la azucarera Ledesma en Buenos Aires.
Como Funes, Nougues también es un hombre de la Coordinadora de Productores de Alimentos (Copal), la cámara que maneja los precios de la góndola. Detrás de Nougues, en la vicepresidencia primera, quedó David Uriburu. El personaje en cuestión es la mano derecha de Rocca en la entidad, tras la jubilación de su histórico lugarteniente, Luis Betnaza.
La sombra de Acevedo
Uriburu es el nuevo hombre fuerte del holding, y reemplazó en el cargo a Miguel Acevedo, ex presidente de la UIA y nave insignia de los sectores negociadores de los industriales. Algunos aseguran que la distribución de cargos no responde a razones políticas, pero la historia de Acevedo fue un parteaguas que forzó a Techint a jugar, esta vez, muy de frente.
Hubo un hecho muy simbólico que terminó enfrentando a Rocca con Acevedo, dueño de la cordobesa Aceitera General Deheza (AGD), y que explica por qué, esta vez, la «T» no quiere errores ni rebeldes. Apenas iniciado el Gobierno de Alberto Fernández, Acevedo se convirtió en uno de los asiduos visitantes a la Quinta de Olivos. Cuando estalló el fallido asunto de Vicentín, el empresario quedó atrapado por las presiones de Techint para salir a repudiar el accionar oficial en la aceitera santafecina, pero en lugar de ceder, resistió. Ya venía Acevedo muy observado por Techint y los gigantes por haber introducido en la UIA un esquema de charla intersectorial con movimientos sociales, la Iglesia y la CGT, pero el caso Vicentín puso a Techint en enemistad total con el ceo de AGD, que se negó a romper filas con el Gobierno por esa cuestión. De allí en más, Rocca lo puso en la mira.
Eso hizo que en el turno actual, los Techint boys se cargaran a todo el «acevedismo», incluído el propio dueño de Sinteplast, que tallaba en esa línea y también tenía diálogo con el Gobierno. En esa avanzada perdieron terreno otros dirigentes de perfil negociador, como la autopartista Carolina Castro, que quedó relegada a un cargo bastante menor al que tenía. Castro había sido, en los años de Acevedo, la primera mujer con peso en la mesa chica de la UIA, una entidad gobernada básicamente por hombres. Pero la avanzada de los gigantes fue aún más profunda.
Los lugartenientes
Adrián Kauffman Brea, un histórico de la entidad y representante de Arcor, quedó al frente de otra de las vicepresidencias. Representa los intereses de Luis Pagani en la UIA y fue el primero, cuentan, en ver el fracaso industrial del macrismo, luego de una reunión con el ministro de Producción, Francisco «Pancho» Cabrera.
Martín Rappallini, presidente de la Unión Industrial Bonaerense (UIPBA), será el tesorero de la UIA. La UIPBA está controlada políticamente por Techint. También Rocca tiene bajo su tutela política a Paula Bibini, representante de la UIA de Salta y elegida como primera mujer vice en la entidad. Lo mismo ocurre con Roberto Arano, representante de la UIA de Tucumán.
Hay otros dos casos que vinculan más directamente a Techint e, inclusive, al primer hombre en la UIA con una militancia directa en Juntos por el Cambio. Por un lado, Marcelo Domínguez Molet, de la cámara de Autopartes AFAC y dirigente de la portuguesa Baterías Moura integrará el Comité Ejecutivo. En su CV figura que a los 22 años entró a trabajar a Techint y desde allí mantiene un vínculo directo con los Rocca. El otro caso llamativo de una movida muy fuerte es la designación de Mauricio Badaloni, representante de la UIA Mendoza. Hace unos días, Badaloni se tomó una foto abrazado con su coterráneo Luis Petri, pre candidato a vicepresidente de Patricia Bullrich. El empresario es integrante del espacio Activá Mendoza, que es parte del frente Cambia Mendoza, el brazo política mendocino de Juntos por el Cambio.
Massa equilibró el prode político
El acuerdo del kirchnerismo y el massismo para que Massa sea candidato a presidente de UP sacudió a las filas industriales, que venían jugando muy fuerte en la interna de Juntos en favor del alcalde porteño, Horacio Rodríguez Larreta. «Hoy es un fifty/fifty», cuentan.
Massa recibió esta semana a Funes en su despacho, el mismo día de la elección de la UIA. El encuentro tuvo cuestiones algo extrañas, que no suelen ocurrir: además de llevarle resultados positivos de la marcha de la actividad, Funes le transmitió a Massa «el beneplácito de los industriales por la unidad del peronismo» y resaltó «el proceso de estabilidad económica logrado».
Por ahora, la relación de Rocca con el oficialismo fluye con normalidad en el marco de la obra récord del Gasoducto Néstor Kirchner, pero el resto está por verse.
Un desplante para Milei
Funes estuvo muy activo en los últimos días en acontecimientos políticos con fuerte simbolismo. Uno fue un faltazo que muestra qué piensan los industriales del libertario Javier Milei: el estudio de abogados del presidente de la UIA compró una mesa entera en la exposición que Milei hizo ante los ceos del Consejo para el Comercio y la Producción (Cicyp), pero mandó a terceras líneas y él no fue. Allí, Milei dijo que cortaría con la obra pública y recibió un fuerte rechazo de todos los ceos y, en particular, del presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO), Gustavo Weiss.
El segundo lugar donde estuvo Funes fue en el curioso adelanto de la celebración del 4 de julio, que se hizo el 29 de junio en la Embajada de los Estados Unidos. «Por la interna que tienen, no vino nadie», contó a este diario alguien que fue al mitin, que suele ser masivo, con fotos pomposas, y fuerte presencia del macrismo. Ni Patricia Bullrich, habitué del cosplay alusivo a la independencia de los Estados Unidos, se hizo ver. Tampoco hubo gente del larretismo. Signo de los tiempos y de una elección que parece un misterio.
El presidente Alberto Fernández confirmó que en los próximos días se realizará el llamado a licitación para construir el segundo tramo del gasoducto Néstor Kirchner que llegará a la provincia de Santa Fe.
Se trata de un nuevo conducto de 467 kilómetros, desde la localidad bonaerense de Salliqueló hasta San Jerónimo, en la provincia de Santa Fe. La obra demandará una inversión de US$ 1.900 millones, según las estimaciones oficiales.
«Estamos haciendo la obra pública más importante de los últimos 35 años, el Gasoducto Néstor Kirchner», afirmó Fernández este viernes en Santa Fe.
En el marco de la entrega de viviendas del programa Procrear en el Parque Federal, añadió: «En pandemia empezamos la construcción (por el gasoducto) y en tiempo récord lo construimos».
En esa línea, adelantó: «En los próximos días vamos a estar llamando a licitación para el segundo tramo y que ese gasoducto llegue a la provincia de Santa Fe. De eso hable con Lula (da Silva) para que Brasil financie parte de ese gasoducto. ¿Por qué? Porque Brasil necesita gas y está en el sur de nuestra patria, en Vaca Muerta».
Y continuó: «Con eso vamos a lograr el autoabastecimiento, vamos a lograr no solo que nuestros hogares tengan gas en sus casas; sino que además vamos a permitir que las industrias tengan gas para producir. Y vamos a ahorrarnos 4 mil millones de dólares de gas que hoy importamos. Lo hicimos porque queremos ser soberanos, no queremos depender más de importar barcos de gas para que la argentina produzca».
A mediados de este mes, y a través del boletín oficial, el ministerio de Economía aprobó un contrato para el transporte de gas natural por el gasoducto Presidente Néstor Kirchner entre Energía Argentina SA (Enarsa) y la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa). Lo que recaude Enarsa a través del contrato será destinado para financiar parte del segundo tramo del gasoducto y sus obras complementarias. Además, está confirmado un aporte del Banco Nacional de Desarrollo de Brasil y podría sumarse Power China.
Cuarta etapa de llenado
El proceso de llenado del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner completó la habilitación del cuarto tramo -comprendido entre los kilómetros 89 y 145, a la altura de la provincia de La Pampa-, en el marco del cronograma establecido de cara a su inauguración oficial prevista para el domingo 9 de julio.La habilitación parcial y progresiva, un procedimiento habitual en este tipo de operaciones, tiene por objetivo garantizar el llenado homogéneo del ducto con gas natural, desplazando por completo el aire e involucra fases de barrido y presurización de las cañerías.
Además, permite probar el funcionamiento de los sistemas de medición y regulación de las plantas.
El cronograma de habilitación del gasoducto por tramos concluirá con su inauguración oficial el próximo 9 de julio. De esta forma, la obra que fue terminada en un plazo récord de 178 días y tuvo ningún accidente, está a solo 10 días de su puesta en funcionamiento total.
La construcción del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner se inició tras la firma de contratos en agosto de 2022, cuando comenzaron los trabajos de movimiento de suelo, traslado de equipamiento y apertura de pista, que es el “camino” por donde se coloca el gasoducto.
Cuando comience a inyectar gas al sistema a través de la planta Saturno de la operadora TGS en la localidad bonaerense de Saliquelló, el Gasoducto Néstor Kirchner aportará 11 millones de m2 diarios en una primera instancia para luego incrementar a 21 millones con la puesta en marcha de dos plantas compresoras.
Ampliar la capacidad de transporte de gas y hacerlo llegar a los centros de consumo permitirá un ahorro anual de 4.200 millones de dólares por año en sustitución de importaciones de combustibles líquidos, gas natural y GNL.
El banco Santander enviará en las próximas horas el paquete de información con los principales datos técnico-económicos de Edesur a unas 10 empresas con las que firmó acuerdos de confidencialidad (NDA’s, por sus siglas en inglés) para participar del proceso de venta de la segunda mayor distribuidora eléctrica de la Argentina.
En esa lista figuran el Grupo Werthein, uno de los principales conglomerados económicos del país; el empresario Alejandro Macfarlane, titular de Disvol, la sociedad que controla Camuzzi, una de las más importantes compañías de gas del mercado local; Electromecánica (EMA), uno de los mayores fabricantes de equipos eléctricos; un grupo de empresarios vinculados al sector energético cuyo principal emergente es Osvaldo Sortino; y el Banco Piano, que participa del proceso en representación de un tercero aún desconocido, según testimonios en reserva de actores privados. También se mencionó al Grupo Olmos, liderado por Raúl y Alejandro Olmos, como otro de los actores que manifestó interés por la compañía eléctrica.
“En total, el Santander convocó a unos 10 actores para que vean el infomemo inicial (tal como se conoce el documento con datos básicos de los activos que están a la venta). Luego se conformará una short list con dos o tres candidatos”, explicó uno de ellos. El NDA redactado por el Santander, que fue contratado por la italiana Enel para llevar adelante el proyecto, dice que los interesados tienen un período de siete semanas para formular una oferta en concreto.
Pese a que en algún momento se especuló con que el cambio del top management de Enel en Italia —en mayo Flavio Cattaneo fue designado CEO en reemplazo de Francesco Starace— podría demorar la venta de Edesur, las fuentes consultadas coincidieron en señalar que, siempre que a Enel la conforme alguna de las propuestas que se reciban, la intención es que la transacción esté concretada antes de diciembre de este año.
La gran incógnita es que posición tendrán los accionistas minoritarios, que cuentan con un derecho de preferencia (first refusal) para quedarse con la participación que Enel tiene en Distrilec, la sociedad controlante de Edesur. Se trata, entre otros, de Guillermo Reca, Eduardo Escasany, Guillermo Perez Moore y la familia Miguens Bemberg, todos ellos accionistas de Central Puerto, aunque su presencia en el capital de la distribuidora eléctrica es a título personal. Allegados a Puerto dejan entrever, sin embargo, que los empresarios no quieren operar activos en el segmento de distribución eléctrica por el riesgo reputacional que acarrea. Pero habrá que esperar qué sucede.
Salida de generación
Enel concretó este año la salida del segmento de generación térmica con la venta de dos centrales. Costanera, una de las dos principales usinas de la región del AMBA, que fue adquirida por Central Puerto. Y Dock Sud, que quedó en manos de YPF Luz luego de que la firma controlada por el Estado Nacional ejecutara su derecho de preferencia, desplazando a Central Puerto.
El grupo italiano también posee el complejo hidroeléctrico El Chocón, pero esa concesión finaliza el próximo 11 de agosto y el activo volverá al Estado. La empresa fue otorgada en concesión a partir del 11 de agosto de 1993 por el término de 30 años al consorcio Hidroinvest S.A., controlante con más del 50% de participación, para la generación de energía eléctrica mediante el aprovechamiento de los saltos formados por las obras de El Chocón y Arroyito sobre el río Limay.
ENEL también tiene a la venta las transportistas eléctricas CTM, TESA y Yacylec y la comercializadora ENEL Trading Argentina.
El gremio logró un incremento anual del 107,5% con dos plazos de revisión en octubre de 2023 y abril del año siguiente. ¿El impuesto a las Ganancias? Algo a tratar.
Los efectos de la inflación y cómo ésta afecta el poder adquisitivo de los trabajadores están provocando que las paritarias de 2023-2024 se cierren de manera trimestral. El “menu salarial”. tiene otras opciones, en las que los gremios terminan cerrando mejoras anuales con aumentos de tres cifras, pero con la bendita cláusula de revisión para no quedar atrasados frente a la frenética suba de precios.
Es el caso de la Asociación Privada de Petróleo y Gas de Río Negro, Neuquén y la Pampa, que logró una disminución anual de 107,5% con el reinicio de negociaciones en octubre y abril del año siguiente. De hecho, las conversaciones con los líderes empresariales comenzaron en marzo cuando lograron una mejora del 25 % para los meses de marzo, abril y mayo.
Ahora, sumaron un 82,5 por ciento que se liquidará de la siguiente forma:
10 por ciento para julio.
10 por ciento para agosto.
7,5 por ciento para septiembre.
10 por ciento para noviembre.
17,5 por ciento para diciembre.
17,5 por ciento febrero de 2024.
10 por ciento en marzo.
Si bien no se dieron cifras oficiales de cuánto fueron los salarios, con los aumentos el mínimo habría llegado a 600.000 pesos sin tener en cuenta gastos adicionales como presentismo y otros conceptos, por lo que el gremio también echa un vistazo al impuesto a las ganancias.
El acuerdo alcanzado con los representantes de la Cámara de Productores de Petróleo (CEPH) y la Cámara de Servicios Especializados (CEOPE) establece que la primera revisión se realizará a mediados de octubre. Allí se evaluará el impacto de la inflación en los salarios y, de ser necesario, se ajustarán los porcentajes para que los ingresos no pierdan poder adquisitivo.
Los petroleros cobrarán gracias al acuerdo, los empleados petroleros cobrarán un sueldo de $600.000, sin contar los adicionales.
Además se fijó el 1 de abril de 2024 como segunda etapa de reapertura de la discusión salarial, aunque en este caso tendrá una doble intención. La primera es revisar cómo quedó la paritaria con referencia al proceso inflacionario. La segunda, comenzar a discutir los aumentos para el período 2024-2025.
El, sostuvo: “Gracias a la unidad de los trabajadores, seguimos logrando acuerdos que podemos considerar históricos, ya que nos permite mantener el poder adquisitivo y no perder frente a la inflación gracias a los ajustes trimestrales”, dijo Marcelo Rucci secretario General del gremio de los petroleros. Más allá de que es un acuerdo anual, las cláusulas de revisión le permiten renegociar cada tres meses y darle cierta previsibilidad tanto al trabajador como a las empresas.
“Llegar a este acuerdo no fue sencillo y consumió mucho trabajo.”No nos corrimos ni un centímetro de lo que considerábamos que debía ser el justo aumento para nuestra actividad”, resaltó el gremialista.
Rucci anoticio también a sus trabajadores a sus trabajadores que están en tratativas con todas las empresas de Vaca Muerta para que se compre un helicóptero, para que esté disponible para evacuar personal en caso de incidentes.
Al margen del apoyo de 5 petroleras, afirmó que busca fervientemente que el resto de las operadoras se sumen a la iniciativa, de lo contrario dispondrán medidas de fuerza. “Acá hay más productoras. Y le digo a esas empresas que si no se quieren sumar a esta iniciativa no van a poder trabajar, vamos a parar Vaca Muerta hasta que se sumen todos”.
Hoy en día, Vaca Muerta alberga 31 empresas, tanto nacionales como extranjeras, que se encuentran en pleno funcionamiento y con el objetivo de dotar al país de energía abundante, limpia y asequible para las PyMEs, la industria y el transporte. En términos de recursos no convencionales de gas y petróleo, el yacimiento ocupa el segundo y cuarto lugar, respectivamente, en el mundo.
La etapa más desafiante de la reparación de Atucha II ya está terminada ⚛️⚡️
En el día de hoy a las 15:50 hs finalizamos el corte y la extracción del separador que se había desplazado dentro del reactor.#MásQueEnergíapic.twitter.com/Df1XpAZZ2w
— Nucleoeléctrica Argentina (@Nucleoelectrica) July 2, 2023
En 1958, la Argentina inauguró el primer reactor de investigación de América Latina. En una carrera épica que ubicó al país entre los estados nucleares más avanzados de la época, el RA-1 fue construido con tecnología propia por especialistas locales, y unas 80 empresas argentinas proveedoras de componentes metalúrgicos y electromecánicos.
A 65 años de aquel hito, la Comisión Nacional de Energía Atómica avanza en la construcción de su sexto reactor: el RA-10, que previsiblemente nos pondrá bastantes años como el mayor proveedor mundial de radioisótopos médicos, y volverá al Centro Atómico Ezeiza un foro regional de la investigación en ciencias básicas, de la salud y en el avance tecnológico de la industria nuclear.
Habrá muchos tesistas e investigadores de países hispanoparlantes y/o regionales, que es el modo de promover la futura venta de equipos nucleares argentinos cuando estos visitantes llegan a posiciones de responsabilidad en sus países de origen. Y como sus antecesores desde el RA-1 en más, el RA-10 será una planta muy segura.
“Muy pocos países tienen la capacidad de diseñar y construir un reactor como el RA-10 y el nuestro es uno de ellos”, sostiene el gerente del proyecto Ing. Nuclear Herman Blaumann, impulsor del proyecto desde sus orígenes.
Blaumann dice que la obra civil del edificio estará terminada en tres meses, mientras la construcción del reactor en sí finalizará en 2024. A partir de ese momento se realizarán pruebas preliminares y la puesta en marcha. Se espera que el RA-10 esté operativo en 2025.
Herman Blauman es docente en el Instituto Balseiro y lidera la gerencia del Proyecto RA-10 de la CNEA.
La obra civil del RA-10 es realizada por la contratista GCDI, mientras que INVAP se ocupa de la provisión de suministros, componentes y el montaje del reactor. “La CNEA provee lo que es esencialmente nuclear, es decir el combustible, la instrumentación y el sistema de protección del reactor. Pero además participan más de 80 empresas nacionales, muchas de ellas PyMEs, que le dan trabajo directo a más de 1500 personas”, precisa Blaumann. También destaca que, desde el comienzo del proyecto, en 2010, la CNEA trabaja en la formación del personal que operará el futuro reactor.
– ¿Por qué se decidió construir un nuevo reactor de producción de radioisótopos y con una capacidad tan grande?
– En el año 1985 surgió la iniciativa de construir en Córdoba el Reactor RA-9 para la producción de radioisótopos, pero todo quedó en la piedra fundamental. En 2006, la idea tomó impulso con el resurgimiento del plan nuclear; y en el año 2010, se tomó la decisión política de avanzar en la construcción de un nuevo reactor experimental multipropósito. Una instalación de clase mundial, estratégica en lo local por su capacidad de impulsar la producción, la industria y la investigación, pero también porque permitiría aprovechar una oportunidad a nivel mundial.
– ¿Cómo se logró sostener el proyecto a pesar de los cambios de gobierno?
– La firma de los contratos para su construcción fue en 2016. Efectivamente, el proyecto tuvo continuidad a lo largo de los años, más allá de algunos problemas presupuestarios que nos obligaron a parar la obra durante dos meses en 2019 y de la pandemia, que causó otra pausa obligada de cuatro meses. Hoy el avance del proyecto global es del 80%, con una inversión del Estado Nacional de 300 millones de dólares.
– El RA-10 se basa en el reactor OPAL, que la Argentina le vendió a Australia y tiene 30 MW de potencia. Pero este nuevo reactor va a tener un 50% más de potencia. ¿Qué posibilidades aportará esta mejora?
– El RA-10 toma como referencia al OPAL, pero cada diseño de un reactor es diferente. En particular, la potencia se calcula en función de las aplicaciones que va a ofrecer. Se prevé que el RA-10 sea utilizado para objetivos que el OPAL no tiene, como la irradiación de materiales y de barras y elementos combustibles. Estas aplicaciones demandan una mayor potencia y por lo tanto un diseño de núcleo diferente, con su sistema de refrigeración asociado, y también con otros parámetros. Además, requiere innovaciones en el sistema de protección del reactor, que en este caso es de diseño propio.
– ¿Qué usos se le darán al reactor RA-10?
– Para empezar, va a asegurar nuestra demanda de radioisótopos a futuro, pero también la inserción de la Argentina en el mercado mundial, en particular con un radioisótopo muy utilizado, que es el molibdeno, del cual se obtiene el tecnecio. Este último se usa muchísimo en medicina nuclear, por ejemplo, en estudios muy corrientes, como los centellogramas utilizando una cámara gamma. Actualmente, el molibdeno se produce en el RA-3, pero en el RA-10 vamos a tener la capacidad de cubrir el 20% de la demanda del mercado mundial de ese radioisótopo. También se podrán producir otros radioisótopos que hoy no se hacen en el país y que están siendo muy utilizados en el mundo, como el lutecio, que se aplica para tratar el cáncer de próstata y otras patologías.
– ¿De qué manera puede contribuir a posicionar a la Argentina como exportadora de radioisótopos la salida de servicio de varios reactores de producción en el mundo?
– Para la Argentina, eso representa una oportunidad. Ya ha salido de servicio un reactor de Canadá (el NRU) que consolidaba a ese país como el principal productor mundial de radioisótopos. Para suplirlo, intentaron poner en marcha otros dos (los MAPLE), pero no pudieron. En la próxima década está agendado que salgan de servicio reactores en Bélgica, Holanda y la República Checa, que actualmente cubren un alto porcentaje de la demanda mundial. Si bien hay proyectos en marcha, los que estamos más cerca de estar listos para producir somos nosotros con el RA-10. Obviamente, exportar es un desafío enorme que no depende solamente de la capacidad de producir, sino del desarrollo de una logística y de un plan, con un modelo de negocios asociado.
– ¿Qué otro insumo se podrá producir en el RA-10?
– Se van a poder producir aproximadamente 80 toneladas anuales de silicio dopado a través de la exposición a los neutrones. Este semiconductor tiene características muy aptas para el uso en electrónica de alta potencia. La demanda actual es de 300 toneladas año, pero se espera que rápidamente crezca a 3.000 toneladas. La exportación de este insumo significa una oportunidad de negocios para la Argentina, con un ingreso aproximado de 10 millones de dólares por año.
– ¿Qué usos tendrá el RA-10 para la ciencia y la industria?
– Como parte de sus usos industriales, el RA-10 va a tener instalaciones para calificar los combustibles que la Argentina fabrica para reactores tanto de potencia como experimentales. Actualmente, hay que ensayarlos y calificarlos en en el exterior, y algunas de esas instalaciones han ido cerrando. Por eso, es una ventaja comparativa importante poder hacer esto en nuestro país. Por otra parte, el RA-10 va a ofrecer nuevas herramientas para la investigación básica en materia condensada, bioquímica y estructura molecular y para el desarrollo tecnológico.
– ¿Con qué instalaciones va a contar el reactor?
– Alrededor del RA-10 se va a desarrollar un conjunto de instalaciones. Una es la planta de procesamiento de radioisótopos de fisión. También va a estar el Laboratorio Argentino de Haces de Neutrones (LAHN), orientado a la explotación de los haces de neutrones que se originan en el núcleo del reactor para la ciencia y la tecnología. El plan es que cuente con 14 instrumentos, incluyendo dos de diseño propio, un neutrógrafo y un difractómetro. Además, va a haber un laboratorio de ensayo de materiales para estudiar su comportamiento bajo irradiación. Esto incluye las barras y placas de elementos combustibles, pero también materiales estructurales pensados para reactores nucleares de cuarta generación.
– El RA-10 recoge más de 60 años de evolución de la tecnología nuclear argentina. ¿Cuáles son los hitos fundamentales de esa evolución?
– Hay una continuidad que ha dado lugar a una evolución de nuestro país en el manejo de la tecnología nuclear a lo largo de más de seis décadas. Sin ser exhaustivo, hace poco celebrábamos los 65 años del RA-1, el primer reactor experimental de América Latina. En 1967 fue inaugurado el RA-3 y después comenzó la construcción de las centrales nucleares de Atucha y de Embalse. En 1982 se terminó de construir el RA-6, ubicado en el Centro Atómico Bariloche, en aquel momento para consolidar la recién iniciada carrera de Ingeniería Nuclear (del Instituto Balseiro, de la CNEA). A partir de allí comenzaron las exportaciones a Perú, Argelia, Egipto, Australia y Arabia Saudita. Todo este camino nos convierte en referentes a nivel mundial, por lo menos en lo que hace a reactores experimentales. Y, de alguna manera, nos conduce hasta la posibilidad de construir un reactor como el RA-10 en nuestro país.
Añade AgendAR:
En 2006, cuando se inauguró el OPAL, en Australia, me pregunté si alguna vez nosotros, los argentinos, los proveedores de esa planta, podríamos pagarnos alguna vez una instalación tan buena, tan llena de capacidades industriales y científicas divergentes, tan casi perfecta, y de yapa, tan linda. Es pintón, el OPAL.Es más que pintón. Es el ejemplo a imitar, el mejor reactor de producción de radioisótopos del mundo, dicho por Chalk River Laboratories, el centro de investigación y desarrollo de la vieja AECL (Atomic Energy Commission of Canada, Ltd). La AECL fue una de las tantas firmas nucleares de estatura mundial derrotadas por INVAP en la licitación del OPAL, sucedida en 2000. Australia nunca creyó que la Argentina fuera siquiera a arrimar la bocha en la licitación. Pero como país esencialmente antinuclear y dominado en la materia por Greenpeace, debía mostrar una transparencia total en esta compulsa. Inevitable, porque Greenpeace movería su fuerza de militantes, pero el viejo reactor inglés australiano producía radioisótopos para unos 150 hospitales y centros de salud australianos, de modo que el reemplazo no estaba en discusión. Para ello, el ANSTO (Australian Nuclear Science and Technology Organization) creó un comité independiente para cada subsistema de las ofertas, por ejemplo: el de sistema de autoprotección, el de instalaciones de irradiación, el de haces de neutrones, etc. Cada comité debía funcionar totalmente aislado de los otros, juzgar únicamente sobre su tema, y dar una puntuación de uno a diez del subsistema de su incumbencia para cada oferta. Al final, ganaría la oferta de mayor puntaje acumulado en todos los comités.Esclava de su propia honestidad, la ANSTO se empezó a preocupar cuando los informes mostraban la oferta argentina a la cabeza de puntos acumulados. Se preocuparon seriamente cuando entre 10 concursantes, INVAP terminó entre los 3 pre-calificados, con los coreanos y rusos como rivales. Y sencillamente se quería matar cuando ganó INVAP. Esto sucedió en 2000, cuando nadie sabía si la Argentina, en pleno colapso económico y político, seguiría siendo un país o implotaría. Bueno, no implotó. Con nuevo gobierno y una quita «across the board» del 60% de su deuda, mayormente ilegítima, se recuperó y empezó a crecer a velocidad de escape.Greenpeace se cansó de ponerle palos a la rueda. Hizo concurso público para ponerle algún nombre tétrico al reactor de INVAP, que estaría instalado en las lomas boscosas de Lucas Heights, en Sydney. Ganó «Chernobyl Heights». En Argentina, esta multinacional que salvará al mundo desató una campaña de terror en la que trató de convencer al país de que la licitación, ganada no por precio sino por pura calidad de oferta, se había otorgado a INVAP a cambio de que Australia nos llenara de desechos nucleares. Admito con dolor que una cantidad insólita de pelotudos en altos cargos de gobierno se creyó ese verso. El tema aquí terminó en la Corte Suprema. Cuyo fallo era previsible. Si un combustible gastado que retiene el 96% de su energía nuclear potencial sin emplear es un desecho o un insumo, es como discutir sobre el sexo de los ángeles, eje del debate. Pero hablando de cosas más reales, Argentina carece de plantas de tratamiento y vitrificación de combustibles gastados. En cambio Francia, con La Hague, en Normandía, tiene las mayores del mundo. Era claro que los combustibles australianos se tratarían en La Hague y volverían luego a Australia para destino final. Como mandan los usos y costumbres de esa industria, y las leyes de casi todos los países.
¿Qué hizo Greenpeace? Movilizó a sus militantes contra la llegada de combustible gastado australiano a La Hague… que procesa los combustibles gastados de las 56 centrales nucleoeléctricas francesas, cada una 150 veces mayor en potencia térmica promedio que el minúsculo OPAL. Pero además La Hague procesa las de todo el resto de los países de Europa Occidental, que aquel año incluía 18 centrales nucleares grandotas en Alemania, y tantas otras. Es como añadir un alfiler a la carga de un camión que transporta pianos. La opinión pública francesa no se inmutó demasiado. Ya están hartos de esos tipos que prometen Chernobyles y en realidad, sólo promueven los hidrocarburos, y siempre tienen demasiada plata.
Pese a tanta payasada al cuete en tres continentes distintos, y pese a la pobreza argentina, el OPAL se entregó en tiempo y forma acordados, en 2006. Cuando los expertos nucleares canadienses dicen que la nuestra es la ingeniería «a imitar», eso significa que para los Chalk River Laboratories el OPAL es todavía bastante asombroso. Ojo, son tipos que construyeron 49 centrales nucleoeléctricas excelentes en 7 países, incluido el nuestro, y ganaron dos premios Nobel por su física nuclear. Y es que con una potencia más bien escueta (20 MW térmicos) y una tecnología de riesgo casi nulo, pileta abierta y agua refrigerante a baja temperatura y presión ambiente, el OPAL llegó a producir el 30% del abastecimiento mundial de molibdeno.Y luego el 40%. Si los canadienses estaban admirados, los australianos directamente no lo podían creer. En 2006, con el chiche nuevo argentino recién inaugurado, se daban por contentos con el 5% del mercado global. Pero el OPAL producía a lo loco, porque no había manera de romperlo. Sofisticado y simple a la vez (otro día lo explico), produce como una vaca lechera, y es robusto como un adoquín.Antes de 2006, el 40% del molibdeno lo suministraba el NRU canadiense, de la AECL, un monstruito de 160 MW térmicos que ya entonces estaba más cerca del arpa que de la guitarra, por lo viejo (se había puesto crítico en 1957). Los reactores de radioisótopos envejecen sin reposición. Y eso sucede en todo el mundo por la misma causa: la producción la venden empresas privadas, el estado paga los gastos y reparaciones del reactor y no cobra. El esquema es tan expoliador y primitivo que excede el marbete de «capitalismo salvaje». Resultados, a la vista.
AECL no tuvo más remedio que cerrar el NRU «de prepo», obligada por la autoridad regulatoria nuclear canadiense, que venía exigiendo la salida de operaciones desde 2006. Y es que el reactor estaba tan corroído que perdía refrigerante a cada rato, por averías de caños. AECL lo reemplazó en 2008 por dos notables reactores presurizados de 80 MW cada uno, los bellísimos MAPLE, y la consigna de copar con ambos el 200% del mercado mundial de radioisótopos, especialmente el molibdeno, que constituye el 80% del negocio. 200% suena a locura: significaba duplicar el mercado ampliando las aplicaciones médicas de los radioisótopos, y destruir, de paso, a la competencia. AECL siempre fue una empresa comercialmente muy agresiva. Si lo sabremos nosotros. Y es que lo tenemos que ser un poco más, quizás por chiquitos. Perdón por el uso de la primera persona del plural. Aramos dijo el mosquito, ya sé. Pero INVAP me pone un poco como este año nuestra selección de fóbal puso a mis compatriotas: en trance. Y lo viene haciendo sin parar desde 1987, cuando los conocí. Allá en el frío Canadá estaban por ponerse críticos los MAPLE, nomás, cuando la Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC), tras sesudo análisis, volvió a tocar el silbato: «Los MAPLE son inseguros por coeficiente positivo de vacío», dictaminó el organismo, lo que en cristiano vendría a querer decir «inestables, demasiado reactivos, no les damos licencia». Además de un flor de mercado de miles de millones de dólares estadounidenses por año, la medicina canadiense -y la estadounidense- se quedaban sin radioisótopos… salvo que los importaran de Australia. Y además se perdían dos reactores cero kilómetro que, en costo, sumaban U$ 400 millones de entonces.En medio de escándalos de prensa y con el parlamento en pleno exigiendo la cabeza de Linda Keen, la directora del la CNSC, ésta tuvo que dimitir. Fue reemplazada al toque por Michael Binder y el gobierno, aliviado, pidió una reevaluación de los Maple. La CNSC cumplió… demasiado bien. Y falló de nuevo en que no quería resultar antipática, pero, en fin, mire lo que son las cosas, los MAPLE eran un poquitín inestables, quévacé. No se licencian, che. Comuníquese, colaciónese, archívese, etc.En la desesperación resultante, el gobierno canadiense acordó un referato externo, y para ello llamó al proveedor de reactores de mejor reputación mundial. Chalk River Laboratories y las universidades canadienses metidas en el programa nuclear nacional se miraron entre si y dijeron, con cierta honesta acritud… «Ups, sólo puede ser INVAP, malditos Argies. Son los que ganan en todas las licitaciones honestas. Los que NOS ganan». La firma barilochense se tomó el trabajo con seriedad, examinó los MAPLE de pe a pa y llegó a la misma conclusión que Keen, Binder y la CNSC: eran una belleza, pero ligeramente inestables. Nunca pudieron ser inaugurados.Por eso en 2006, y con el PBI argentino en un ascenso glorioso, medio de cohete a Marte, yo me preguntaba si alguna vez nos daría el cuero para competir desde Argentina con aquel reactorcito argento que les habíamos dado a los australianos por U$ 300 millones. Que en 2006 eran buena plata. En 2010 la pregunta me la contestaron Dilma Rousseff y Cristina Kirchner: Brasil y la Argentina, dijeron ambas en conferencia de prensa, se van a unir para copar el 40% del mercado mundial de radioisótopos, y lo van a hacer con dos reactores de ingeniería básica parecida al OPAL, pero de mayores prestaciones y potencias. Araca, me dije: el peronismo redescubrió el átomo. Y lo mismo el trabalhismo brasuca. La ingeniería básica sería cosa de INVAP. El nuestro se iba llamar RA-10, siguiendo con la tradición de los anteriores Reactores Argentinos, que es lo que significa el acrónimo RA. Y el brasuca, RBM, por Reator Brasileiro Multiproposito. 30 megavatios térmicos cada uno. Dos OPALONES, mire Ud.Aquel año, con el NRU pidiendo pista para morir en paz y el PALLAS de Holanda en similar trance, se preveía un desabastecimiento de mercado rampante en 2010. Y sucedió. Y todavía sigue sucediendo, y es una tragedia médica para el Hemisferio Norte en el área de diagnóstico. La falta de molibdeno hace que la mayor parte del mundo médico en los países adelantadísimos se conforme con diagnósticos de menor potencia, lo que implica subdetección o sobredetección de tumores, enfermedades circulatorias y otros asuntos de vida o muerte. Y la opinión pública mira para otro lado, y los pacientes ni se enteran. Aquí estamos afuera de ESA crisis: aún con su pobreza, nuestro viejo RA-3, nacido en 1967 con 0,5 MW de potencia, fue sucesivamente repotenciado por la CNEA a 5 y luego a sus 10 MW actuales. Tenemos todo el molibdeno necesario para nuestros habitantes, y además un largo catálogo de otros radioisótopos, más de terapia que de diagnóstico. Exportamos excedentes al resto del Cono Sur y llenamos más o menos el 50% de la demanda brasileña.Al RBM lo cascotearon el golpe de estado que tiró a Dilma Rousseff, y luego el desinterés absoluto de los presidentes Michel Temer y Jair Bolsonaro por la salud pública y la tecnología nuclear pacífica. No se puso ni un ladrillo. En Brasil sólo mantuvo su presupuesto el programa de propulsión nuclear para el futuro submarino Alte. Alvaro Alberto, que avanza con dificultades inevitables: es la primera planta de potencia que encara el país. Vuelto Lula a la presidencia, se vuelve a hablar nuevamente del RBM. La ingeniería básica de INVAP ya fue pagada. De obras, todavía ni un poco. Pero lo van a hacer.
En 2010, haciendo cuentas de almacenero, le pregunté incrédulo al doctor Blaumann: «Dígame, Herman: ¿estoy loco yo, o a precio de hoy del molibdeno, el RA-10 se paga en 4 o 5 meses de producción?». Blaumann me dijo, reticente, que sí, que era verdad. Y que la vida de servicio del RA-10 debía estar en 50 años, de modo que 49 años y medio serían de ganancia, deducidos los gastos. Con bastante ingenuidad, pensé que con 6 años de obra este negoción estaría en funcionamiento, como sucedió con el OPAL. Pero esto es la Argentina. Hubo una pausa de al menos 3 años para que distintas partes de la comunidad científica nuclear, algunas con intereses muy distintos de las otras, acordaran en las especificaciones técnicas que debía cumplir el reactor. Finalizado ese paso, el resultado no era un OPALÓN, sino algo bastante distinto y más complejo, una máquina con tantas novedades tecnológicas que al principio va a ser una solución en busca de problemas.
Pero los problemas políticos no tienen soluciones tecnológicas. En 2016, el presidente Mauricio Macri le quitó el 50% del presupuesto de 2015 a la CNEA, y lo congeló hasta el fin de su mandato. Fue coherente, porque hizo lo mismo con todas las obras clave del Programa Nuclear, y también con todas las instituciones científicas y tecnológicas nacionales. La obra del RA-10 se fue deteniendo muy de a poco, sólo porque Blaumann iba empujándola adelante a puro pulmón. Hasta que se detuvo. Por mucha onda e insomnio que pongas, los subcontratistas no trabajan gratis. Cuando en 2019, con nuevo gobierno, pareció que podía reanudarse la obra. Pero, oh sorpresa, resultó que la vieja dirección nuclear nombrada por Macri para siguió en su puesto, como si nada. Es como decir una cochería fúnebre dirigiendo un hospital. Público, además. Y llovido sobre mojado, sobrevino la pandemia. En 2021, a fuerza de escándalos, alguien en este gobierno se acordó, por fin, de cambiar la cúpula atómica y llegó la actual, gente de ley. Pero de darles plata mejor, no hablemos. Lentamente, la construcción del RA-10 volvió a ponerse en marcha.Así que aquí estamos, esperando que el reactor se ponga crítico, se pague en algo así como un año y monedas (los precios han variado un poco), y nos haga un poco más ricos y un poco más famosos, y blanco sobre negro, más sanos. Blaumann ha dicho que entrega el reactor en marcha y se jubila. Yo ya me jubilé, pero haré todo lo posible por seguir vivo cuando se ponga crítico.Lamentablemente, tengo que decir que eso depende mucho de qué haga, y sobre todo, de qué no haga, el próximo gobierno.
El Ministerio de Economía a cargo de Sergio Massa autorizó a la empresa Sales de Jujuy, cuyo accionista mayoritario es la australiana Allkem, para que el proyecto de litio Olaroz pueda liquidar divisas bajo el Régimen de Fomento de Inversión para las Exportaciones, una medida que flexibiliza las restricciones cambiarias y permite un mayor acceso al dolar oficial para las compañías que exportan.
El objetivo es que puedan repagar sus inversiones en el exterior. Se trata del régimen creado por el decreto 234, una medida impulsada en 2021 por el área económica del gobierno para beneficiar a las inversiones y exportaciones del sector hidrocarburífero, minero, automotriz, agroindustrial y de industrias manufactureras, ente otros. En junio del año pasado el gobierno había otorgado el beneficio a Liex de la minera china Zijin Mining, operadora del proyecto de litio Tres Quebradas (Catamarca), donde invertirá US$ 380 millones.
Resolución
La medida se publicó este viernes en el Boletín Oficial mediante la resolución 827 que lleva la firma del titular del Palacio de Hacienda. Sales de Jujuy es un proyecto de litio que entró en producción en 2016. El accionista mayoritario es Allkem, que tiene el 65%, mientras que la japonesa Toyota Tsusho cuenta con el 25% y la estatal provincial Jemse tiene el restante 8,5%.
La resolución 827 establece que Allkem va a poder acceder a divisas por el 20% de lo que exporte por el proyecto, con un tope del 25% del monto de inversión, que es de US$ 111.199.000 entre 2022 y 2031. Fuentes gubernamentales explicaron que, en los hechos, la compañía podrá acceder al MULC por US$ 27 millones anuales.
La producción comercial actual de Allkem en Jujuy es de 12.050 toneladas anuales de carbonato de litio y no está alcanzada por este régimen. La resolución aclara que el beneficio del régimen será aplicado al proyecto de ampliación de la planta de producción que, según la propia empresa, sumará 25.000 toneladas anuales y estará en operación comercial y exportación antes que termine el año. En marzo, Allkem anunció el aumento del 27% de la estimación de recursos del proyecto Olaroz (Sales de Jujuy) y pasó de 16,2 a 20,7 millones de toneladas.
Cómo es el beneficio
El decreto 234 lo impulsaron los exministros Matías Kulfas y Martín Guzmán, cuando estaban a cargo de Desarrollo Productivo y de Economía, respectivamente. Tiene el objetivo fomentar la inversión extranjera directa o la nacional financiada con crédito externo para incrementar las exportaciones y el ingreso de divisas para el país mediante el mecanismo de flexibilización en el acceso al Mercado Único Libre de Cambios (MULC).
Además, la medida “establece como plazo para el uso del beneficio, el transcurrido con posterioridad al año aniversario del primer desembolso de divisas en el MLC, con vigencia hasta el año 15 de la fecha de emisión” de la autorización a los beneficios del régimen.
A nivel global, la australiana Allkem se fusionó en mayo con Livent Corporation y conformaron un gigante mundial valorizado en US$ 10.600 millones. En la Argentina, ambas compañías son las operadoras de Sales de Jujuy y Fénix, los únicos dos proyectos que exportan carbonato de litio.
Al mismo tiempo, además del proyecto en Jujuy, Allkem cuenta con otro desarrollo de litio Sal de la Vida I y II, ubicado en Catamarca, donde posee el 100% de la participación. Este último desarrollo de litio podría entrar en producción en 2024. La compañía podría invertir en total alrededor de US$ 1.500 millones en todos los proyectos de litio donde participa en la Puna argentina.
En medio de la preocupación por los recortes en las Fuerzas Armadas del Reino Unido, veteranos de guerra británicos de las Islas Malvinas han planteado, en una nota de The Telegraph, “la necesidad de un impulso defensivo para proteger exitosamente las islas en la actualidad”.
Participante durante el conflicto en las Malvinas, que prefieren mantener el anonimato, han expresado dudas sobre el futuro de la hegemonía británica en el ámbito militar.
Recortes en las Fuerzas Armadas
El Ejército británico se enfrenta a una reducción de sus tropas a 73,000 efectivos, frente a los 97,000 de la última década. Esto ha generado preocupación entre los miembros del Partido Conservador, quienes han manifestado inquietud por los recortes de gasto en defensa. Mientras el Ministerio de Defensa aseguró una inversión de 5 mil millones de libras para los próximos dos años, el Secretario de Defensa, Ben Wallance, había solicitado 1 mil millones adicionales.
¿Preguntas sin respuestas?
Durante el Chalke Valley History Festival, dos veteranos de combate plantearon la posibilidad de considerar alternativas para mantener la ocupación ilegal en las Islas. Estas preocupaciones surgen en un contexto en el que se intensifica la presión diplomática sobre el Reino Unido, incluido el respaldo de China a la reclamación argentina sobre las Islas Malvinas.
Uno de los veteranos planteó la pregunta: “Si volvemos a enfrentarnos a países sudamericanos por la soberanía de las Malvinas, ¿podremos hacerlo? ¿Podemos enviar dos brigadas, tenemos dos brigadas para enviar allá… y todos los complementos? No sé la respuesta a eso, pero debemos abordarlo”. Otro veterano agregó que “la amenaza persiste”.
Estos veteranos participaron en operaciones del Special Boat Service en las Malvinas. El Servicio de Botes Especiales es una unidad de élite compuesta principalmente por Infantes de Marina Reales, cuyas operaciones se mantienen en gran medida en secreto. Se prohibió la fotografía y la grabación de sonido durante el evento.
El respaldo chino
“La amenaza a las Islas Malvinas se ha complicado debido al respaldo diplomático de China a la reclamación argentina, buscando poner fin al pensamiento colonial” afirman desde Londres. También se han planteado preocupaciones sobre una coalición sudamericana que ejerce presión diplomática para lograr la reanudación de las negociaciones por Malvinas
El secretario de Relaciones Exteriores, James Cleverly, reafirmó la soberanía del Reino Unido sobre las islas, tal como lo desean los propios habitantes. Los veteranos afirmaron que “el futuro de las islas en disputa debe ser decidido en consulta con sus residentes”, pero también sugirieron que se debe considerar el costo de su defensa continua.
Este jueves 29 de junio, en el Salón de la Ciencia de Casa de Gobierno, la Secretaría de Gestión y Empleo Público firmó el primer Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial de la Autoridad Regulatoria Nuclear, un nuevo paso en la consolidación de derechos para trabajadoras y trabajadores del Sector Público Nacional.
Luego de casi 14 años y más de 40 reuniones, la firma del CCT inicia un camino de reconocimientos y posibilidades de carrera para quienes trabajan en el organismo.
El trabajo coordinado entre las autoridades de la ARN, la Secretaría de Gestión y Empleo Público, la Jefatura de Gabinete de Ministros, el Ministerio de Economía, el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, la Secretaria General de la Presidencia y las representaciones sindicales, con mesas técnicas que comenzaron en marzo de 2022, concretó el documento firmado.
Se trata de un acuerdo histórico (el 5° CCT inaugurado por la SGyEP) que brindará los primeros cimientos para el desarrollo de una carrera administrativa y la adquisición de derechos para el personal de la ARN.
En el trabajo previo se avanzaron en consensos para establecer los procesos de selección para la incorporación de personal en el organismo.
El espacio perteneciente al CONICET y la Universidad Nacional de La Plata estrenó un ala con subsuelo y tres plantas que se anexa al edificio histórico.
Diez oficinas, una sala de reuniones y otra de seminarios, un amplio salón comedor, un taller y cinco sanitarios son los nuevos espacios del Instituto de Biotecnología y Biología Molecular (IBBM, CONICET-Universidad Nacional de La Plata) que acaban de quedar inaugurados en un acto que contó con la presencia del ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus; la presidenta del CONICET, Ana Franchi; la directora y el vicedirector del CONICET La Plata, Gloria Chicote y Carlos Della Védova y el presidente de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), Martín López Armengol.
.
Con una inversión de más de 46 millones de pesos, la nueva edificación permitirá una distribución más eficaz de las cerca de cien personas que allí se desempeñan.
.
La ampliación, con una diagramación moderna y funcional, se distribuye en una unidad con subsuelo y tres plantas lindantes al edificio que el IBBM ocupa desde sus inicios, dentro del predio de la Facultad de Ciencias Exactas (FCEx, UNLP), en el bosque de la ciudad. Las obras, que comenzaron en 2018 y se fueron llevando adelante de manera progresiva, suman 340 m2 –además de importantes refacciones en otros 40 m2–, que representan un aumento del 30 por ciento de la superficie cubierta total de la Unidad Ejecutora (UE). El principal valor radica en la posibilidad de separar físicamente los espacios de laboratorio y equipamiento de aquellos destinados al trabajo de oficina y reuniones.
Sobre el Instituto de Biotecnología y Biología Molecular
El IBBM se dedica al estudio de interacciones de microorganismos con hospedadores vegetales y también con el ser humano, esto es, patógenos virales y bacterianos, y al desarrollo de herramientas diagnósticas, entre otros. Su plantel científico asciende a 93 personas entre investigadores e investigadoras, becarios y becarias, personal de apoyo y pasantes. “Todos y todas estuvieron sumamente comprometidos con el desarrollo de esta obra, que se hizo de a poco y con gran esfuerzo. Creo que la vamos a extrañar”, expresó Antonio Lagares, su director, quien subrayó: “A nivel funcional nos va a cambiar muchísimo, porque atravesar la puerta hacia la nueva ala implica pasar a un ambiente sin guardapolvo, bioseguro, donde se podrá desde almorzar hasta trabajar en completo silencio. Los lugares que quedan libres, a su vez, serán transformados en laboratorios, aumentando su capacidad en aproximadamente 25 puestos”.
Además de los aspectos de renovación y funcionalidad, la ampliación guarda un costado emotivo relacionado con dos de las nuevas salas, bautizadas en homenaje a dos investigadores científicos ya fallecidos que realizaron importantes aportes al campo de la bioquímica y la biotecnología en Argentina y fueron pilares en la creación y trayectoria del IBBM. Se trata de Gabriel Favelukes y Oscar Grau, ambos Profesores Eméritos de la UNLP, recordados por su entusiasmo por la investigación y la docencia, y cuyos nombres quedaron plasmados en sendas placas conmemorativas.
El Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” (MACNBR, CONICET) celebró su 211º aniversario con un emotivo acto encabezado por la presidenta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) Ana Franchi junto al director del MACNBR Luis Cappozzo y la vicedirectora del MACNBR Laura De Cabo, quienes recientemente se incorporaron a la dirección del Museo.
.
Durante el evento, se firmó un convenio entre el CONICET, el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MINCyT) y el MACNBR con el objetivo de fortalecer las acciones y gratuidad plena en el ingreso y acompañamiento educativo de todas las Escuelas Públicas.
Además, se realizó un repaso histórico, se entregaron los Premios a la Productividad en Ciencia y Tecnología y se presentó la reconstrucción del esqueleto del cocodrilo Burkesuchus mallingrandensis.
Durante su discurso, Franchi destacó que esta nueva gestión del Museo, encabezada por primera vez por un director concursado y una vicedirectora mujer, marca un rumbo muy comprometido y a esto se suma la excelencia de sus investigadoras, investigadores, becarias y becarios, personal técnico, administrativos y administrativas”.
A su vez, la titular del Consejo remarcó el rol del Museo en el fomento de las vocaciones científicas: “El MACN es uno de los lugares donde está más visible a la sociedad el trabajo del CONICET”. Y agregó: “El Museo alberga larga experiencia en investigación que está en las revistas internacionales y grandes descubrimientos. Por ello, la propuesta de un proyecto donde todas y todos van a estar representados desde la ciencia y la investigación es parte del compromiso ético de devolverle a la sociedad un mejor país”.
Luego se entregaron los Premios a la Productividad en Ciencia y Tecnología a investigadores e investigadoras, becarios y becarias en las categorías: Producción científica de Investigadores/as, Producción científica de Becarios/as y premio al personal de Apoyo a la Investigación. Estos trabajos fueron evaluados por jurados externos.
Firma de convenio entre el CONICET, el MINCyT y el Museo Argentino de Ciencias Naturales
El objetivo del convenio es fortalecer las acciones y gratuidad plena en el ingreso y acompañamiento educativo de todas las Escuelas Públicas, cumpliendo con el compromiso social del Museo hacia la sociedad. Además, el MACNBR ha sido seleccionado por el Programa Federal “Equipar Ciencia” del MINCyT para la adquisición de un equipamiento de alta tecnología que permitirá potenciar significativamente las capacidades científico técnicas de los recursos humanos y brindarle a la comunidad la prestación de un servicio vinculado a la salud humana y con perspectiva federal.
Burkesuchus mallingrandensis, un cocodrilo que habitó en la Patagonia hace 148 millones de años
Se trata de un reptil prehistórico, ancestro de los cocodrilos modernos que habitó la cordillera patagónica de la región de Aysén en Chile. Su hallazgo fue publicado en 2021, en la revista Scientific Reports, por un grupo de investigadores/as de Argentina y Chile, encabezado por el Laboratorio de Anatomía Comparada y Evolución de los Vertebrados (LACEV, CONICET).
Burkesuchus es una especie transicional que permite acercarse al conocimiento de los orígenes de los cocodrilos modernos y sobre cómo, hace 150 millones de años, estos animales comenzaron a adoptar un modo de vida acuático.
El esqueleto de este pequeño cocodrilo, que no supera los 70 centímetros de largo, fue presentado en el marco de los 211 años del MACNBR. En este sentido, Federico Agnolín, investigador del CONICET en el MACNBR y uno de los autores del paper en el que se presentó Burkesuchus, expresó: “La importancia de este hallazgo tiene principalmente dos aristas. Por un lado, es la primera vez aparece en América del Sur un cocodrilo relacionado con el origen de los cocodrilos modernos. Esto nos indica que la historia de los cocodrilos modernos también se desarrolló en el sur y que, a diferencia de lo que habían pensado algunos autores, no todos los cocodrilos modernos tienen origen en procesos evolutivos que se desarrollaron exclusivamente en el hemisferio norte En segundo lugar, Burkesuchus presenta una combinación de rasgos muy particular, diría que prácticamente única, especialmente en el cráneo, que lo hacen muy distinto a todos los cocodrilos encontrados hasta ahora, y vuelve muy difícil ubicarlo dentro del árbol evolutivo de los cocodrilos”.
La Subsecretaría de Telecomunicaciones de la Nación emitió una disposición que suspende temporalmente la instalación del radar planeado por la empresa británica-irlandesa en la Isla Grande de Tierra del Fuego y da intervención al Ministerio de Defensa y la Cancillería.
Apenas tomó conocimiento de esta iniciativa, Jorge Taiana solicitó que este proyecto de colocación de antenas en Tierra del Fuego se frene debido a que afecta la soberanía argentina y habilita el acceso a información clave del país a una potencia extranjera.
Sobre todo teniendo en cuenta que esos radares estarían a 500 km de distancia de las Islas Malvinas, territorio ocupado por una potencia extranjera que a su vez es aliada de quien está interesado en colocar esas antenas.
Además, Taiana solicitó que se pidiera la opinión del Ministerio de Defensa que no había sido consultado en relación al proyecto que se movió bajo la orbita de la Secretaria de Innovación que depende Jefatura de Gabinete.
La instalación del radar se movió bajo la órbita de la Jefatura de Gabinete, que evitó consultar al Ministerio de Defensa.
La iniciativa había sido celebrada por el embajador de Estados Unidos en Argentina, Mark Stanley, el 14 de marzo, un día después del anuncio oficial de la empresa. «Ushuaia no es sólo un lugar excelente para observar las estrellas, también es un punto clave para que la empresa espacial estadounidense LeoLabas Space colabore con empresas y gobiernos de todo el mundo en la protección contra los desechos espaciales», había tuiteado el embajador.
Ushuaia no es sólo un lugar excelente para observar las estrellas, también es un punto clave para que la empresa espacial estadounidense @LeoLabs_Space colabore con empresas y gobiernos de todo el mundo en la protección contra los desechos espaciales. #SpaceSafetyt.co/Pf27QO5NNJ
— Embajador Marc R. Stanley (@USAmbassadorARG) March 14, 2023
LeoLabs es una empresa californiana con capitales británicos-irlandeses y es proveedor comercial de servicios de conciencia de la situación espacial (SSA) y mapeo de órbita terrestre baja (LEO). En el momento del anuncio, la empresa explicó que «el Argentina Space Radar (AGSR) representa una adición fundamental a la creciente constelación global de LeoLabs de sensores de matriz en fase de banda S distribuidos estratégicamente en los hemisferios norte y sur, así como en las regiones polares y ecuatoriales».
La empresa había decidido Tierra del Fuego por su alta latitud, lo que es especialmente beneficioso para monitorear conjunciones de alto riesgo que normalmente ocurren por encima de los 60 grados de latitud. Sin embargo, las sospechas de Taiana indicaban que esa información recolectada podría ser útil para otro tipo de actividades.
«Conjunciones de alto riesgo», en buen criollo, es choque de satélites, a veces involuntario. Ocurren, y riegan la órbita baja de basura espacial peligrosa para otros satélites, para la navegación espacial, y de yapa, de altísimo tiempo de permanencia. Las «conjunciones» (en mi barrio se dice «tortazos») se volverán estadísticamente inevitables, porque pasando 2030 quizás se llegue a más de 50.000 satélites en órbita baja, con predominio de las constelaciones de telefonía, observación (y espionaje).
El ejemplo de libro es Starlink, de Elon Musk, que a principio de año ya iba por las 3500 unidades activas (la mitad de los satélites bajos del mundo). Musk piensa llegar a 40.000 satélites, y no es el único oligarca occidental o euroasiático con esa misma idea. Starlink es la causa por la cual las fuerzas ucranianas tienen observación espacial y telefonía celular en tiempo real.
Los rusos algo harán al respecto. No hace falta nada espectacular, como mandarle un misil a cada satélite de Musk. Pero discapacitarle desde tierra los enlaces con el resto de la red y las estaciones terrestres de TC3 (telemetría, comando, comunicaciones y control) no debe ser imposible. La guerra electrónica ya existía en 1939. Un satélite de comunicaciones a la deriva se transforma en un «zombiesat», en la jerga, y una amenaza de interferencia y/o colisión para los aparatos vecinos o que se le crucen.
«The Economist», el 5 de enero de este año, tituló: «Cómo los satélites de Elon Musk salvaron a Ucrania y cambiaron la guerra». Y añadió reflexivamente: «Y las preocupaciones sobre qué sigue después». Respuesta: mucha chatarra orbital volando en diversas direcciones a entre 20 y 30 km. por segundo, chocando con cosas y generando más chatarra. Se llama «Síndrome de Kessler», y fue anticipado por Donald Kessler, de la NASA, en 1978, con el cortés escepticismo de la comunidad espacial. Sólo que anticipó cosas que ahora están sucediendo.
Con la cabeza aparentemente en otra cosa, el CEO de LeoLabs, Dan Ceperley, dijo al presentar su radar en Satellite Expo, en Washington; «Es un privilegio construir este sitio de radar en Argentina y contribuir a la historia de exploración y administración espacial de este país. Como nuestro tercer sitio de radar en el hemisferio sur y el primero en América del Sur, el sitio de Argentina es fundamental para cerrar la brecha global de SSA en la cobertura y mejorar el escrutinio de los eventos que ocurren en esta parte del mundo. Este sitio mejorará en gran medida nuestra capacidad para rastrear objetos. y monitorear eventos de alto riesgo en la órbita terrestre baja».
El embajador argentino en Washington, Jorge Argüello también se mostró a favor de la instalación de este radar y dijo: «La elección de Argentina para la ubicación de un nuevo radar LeoLabs es una gran noticia».
Sí, ponele.
«Nuestra Embajada prioriza la promoción de este sector en todas sus actividades de promoción comercial y atracción de inversiones en Washington DC y, a través de nuestros consulados generales, en todo Estados Unidos», añadió.
Muy en otro orden de cosas, en mayo de este año, Defensa anunció la instalación de un radar propio de fabricación nacional y propiedad de la estatal Invap. El RPA-170M es un radar táctico de defensa aérea 3D de mediano alcance de última generación que forma parte del Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial (SINVICA).
Se trata de un sistema transportable diseñado para el despliegue rápido (movilización y puesta en funcionamiento en menos de 30 minutos) con mínima dotación de personal y además posee un excelente desempeño en una amplia gama de escenarios operacionales, aún en las condiciones más adversas.
Pequeño comentario de AgendAR:El equipo en banda S de Leolabs tiene la finalidad de distinguir, entre la mucha chatarra orbital y los más de 5400 satélites activos a fecha de hoy, algunas armas conceptualmente nuevas: misiles suborbitales de re-entrada hipersónica, sinuosa e impredecible, tipo «glider», y otros medios de ataque aún más novedosos: los fracto-orbitales (todavía no hay una palabra en castellano que sirva para denominarlos). En la jerga se los llamó FOBS (Fractional Orbit Bombing System), y la idea perdió tracción en los ’70 porque los sistemas de guiado entonces eran muy imprecisos, y no se conocían diseños o materiales que resistieran maniobras intra-atmosféricas a velocidad hipersónica. Evidentemente, las cosas han cambiado. ¿Cómo funcionan los FOBS? Son muy imaginativos. Un enemigo frente a vos te puede disparar uno, pero extrañamente lo hace en dirección divergente e incluso opuesta a la tuya. Algunas decenas de minutos después ese corchazo te va a llegar desde atrás o desde los costados, sin haber llegado a completar una órbita terrestre. Además de ser impredecibles por azimut, es decir el ángulo de llegada desde la ubicación del blanco, estos proyectiles fracto-orbitales o FOBS también son hipersónicos y con capacidad de maniobra en fase terminal. Ninguno de estos vehículos, gliders o FOBS, puede interceptarse fácilmente, porque no siguen una trayectoria balística matemáticamente predeterminada, de modo que no hay modo de dispararles un misil «adelantado al paso», que anticipe un punto forzoso de pasada del objeto. Según «The Economist», que citó hace poco a Leolabs como firma de defensa, los rusos han tomado cierta ventaja tecnológica en ambos tipos de arma, los «gliders» y los FOBS. Lo que pueder ser cierto, o no. Lo innegable es que el radar de Leolabs nos coloca como vigías avanzados de la OTAN, y vuelve a Tierra del Fuego un blanco legítimo, o al menos sumamente conveniente, en caso de guerra misilística entre terceros. ¿Qué tal, embajador Argüello?Nótese que hasta ahora la Argentina, pese a que está haciendo grandes avances en materia radarística civil y militar, se abstiene enérgicamente de instalar radares de detección de aviones, satélites o misiles en territorios de la OTAN, o que la OTAN considera suyos. Nos encantaría recibir esa misma cortesía por parte de la OTAN. Nuestro mensaje a Jens Stoltemberg, su secretario general: cuando nos devuelvan las Malvinas y las islas del Atlántico Sur, volvemos a hablar. Siempre les queda instalar el radar de Leolabs en Mount Pleasant, no se amargue, don Jens. De entre las mil y pico de bases de la OTAN en el planeta, es la que tienen en la isla Soledad. No, no la busque en Google, mire: es una grandota, en el Atlántico Sur, que Uds. la llaman East Falkland. Nosotros, no.
Entre tanto, un sombrerazo muy argentino de AgendAR para el ministro Jorge Taiana.Daniel E. Arias
Según el Instituto Nacional del Agua, al sur de la provincia de San Juan, hay al menos tres reservorios de aguas subterráneas que técnicos del organismo científico intentarán cuantificar.
Se trata de una provincia históricamente afectada por la sequía, tal vez más que cualquier otra provincia, por lo que el hallazgo sería de gran importancia para la actividad productiva y social.
Reservorio
Desde el INA identificaron que más allá del acuífero del Valle de Tulum, considerado el más grande de San Juan con un reservorio o cuenca de agua subterránea de unos 3.700 Km2, la provincia contiene una gran cantidad de otros depósitos más pequeños que requieren un urgente estudio para determinar su capacidad de aporte al sistema de riego y a otras necesidades humanas.
En el Sur de la provincia, en las inmediaciones de la localidad de Pedernal, en Sarmiento, hay tres cuencas que se han originado a partir del denominado flujo de la formación montañosa de El Tontal, entre las que se encuentra El Acequión, Bachongo y Valdivia Ramblón, de escasa exploración y que se estima contienen agua de buena calidad pero que todavía no ha sido analizada. Estas cuencas tampoco han sido hasta ahora cuantificadas por lo que todavía no se puede saber su verdadera capacidad para explotarlas en beneficio de proyectos agrícolas.
Cuantificar reservas
La cuantificación de una reserva de agua subterránea permite a partir de la determinación de la geometría de la cuenca establecer el coeficiente de almacenamiento que es lo que posibilita conocer la capacidad de esa reserva, como también la calidad del agua contenida en el lugar. De ahí la importancia que tiene la tarea de encarar la medición de los reservorios a cargo de los técnicos del CRAS (Centro Regional de Aguas Subterráneas), organismo que responde a directivas de la Secretaría del Agua, el Departamento de Hidráulica de la provincia y del Ministerio de Obras Públicas, entre otros organismos del Estado. La tarea de medición que está comenzando por estos días es por un convenio con el INA (Instituto Nacional del Agua) que ha permitido a la provincia recibir equipamiento tecnológico para poder llevar adelante la medición que determinará si estos acuíferos en el Sur de la provincia pueden garantizar el sostenimiento de plantaciones, como los cultivos que se están realizando en esa zona.
Escurrimientos
Si bien existen numerosas voces de advertencia de que los acuíferos de la provincia están en su punto límite de aprovechamiento debido a los escasos escurrimientos desde la cordillera, habrá que completar las mediciones correspondientes para conocer a ciencia cierta si estas cuencas tienen posibilidades de recuperarse y cumplir con el objetivo de abastecer de agua para riego a distintos puntos de la provincia, en este caso en el Sur sanjuanino.
Ante todo hay un problema y es el del tiempo que llevarán estos estudios, que según los técnicos del CRAS son exhaustivos y muy detallados para alcanzar el objetivo propuesto: conocer si en el Sur de San Juan hay acuíferos con posibilidades de recuperación y con buena calidad de agua, algo que el gran acuífero del Valle de Tulum no está garantizando de acuerdo a estudios realizados.
Comentario de AgendAR:
El 97% de la superficie sanjuanina es árida: el 3% restante alberga a toda la población y una agricultura de regadío de apenas 20.000 hectáreas, en 2006- Ya aquel año, debido a que hay cada vez menos nieve estable en las montañas como para colmar por deshielo los acuíferos y los poquísimos ríos, la provincia estaba echando mano intensamente del riego por goteo (con tecnología israelí). Y no para crecer en superficie sobre fondos de valle, sino simplemente para atrincherarse y durar.
.
La falta de agua a veces te obliga a subir en la pirámide alimenticia. La vitivinicultura local, por ejemplo, estaba reinventándose para una producción de vinos premium exportables. Eso era dejar de lado el vino de mesa a granel, que era lo típico de San Juan a comienzos de siglo. Pero los pequeños agricultores frutihortícolas de la provincia no logran hacer lo mismo.
.
Y ni te cuento con la minería de tajo abierto en las alturas andinas, compitiendo por el agua. ¿Entre eso y el recalentamiento global, qué queda para los valles?
.
Tres acuíferos nuevos en San Juan son un regalo para explorar, para no desperdiciar, y para explotar con sumo cuidado.
Asimismo se impulsará la cooperación en areas estratégicas como energía, mineria, desarrollo cientifico y tecnologico al tiempo que se buscará fortalecer la integración de los mercados y avanzar en proyectos de infraestructura. En cuanto a la integración regional, Argentina y Brasil trabajarán en la consolidación del Mercosur y en la promoción de la integración física de la región, a través de la mejora de la conectividad y la infraestructura de transporte.
Además, se prevé fortalecer la coordinación en foros y organismos internacionales, en línea con los intereses y valores compartidos por ambos países. Durante el encuentro, los mandatarios también destacaron la importancia de fortalecer los lazos culturales y educativos entre Argentina y Brasil, y bajo esta línea se promoverá el intercambio académico al tiempo que se fomentará la colaboración en el ámbito de la cultura.
La firma de este Plan de Acción refleja la voluntad política de Argentina y Brasil de profundizar su relación estratégica y potenciar la cooperación en diversos ámbitos considerados como claves. En tanto se espera que las acciones acordadas contribuyan tanto al fortalecimiento de la integración regional como al impulso del desarrollo económico y social en ambos países.
Para acceder al texto completo «plan de accion para el relanzamiento de la alianza estrategica argentina-brasil» clickear aqui 
Luego se entregaron los Premios a la Productividad en Ciencia y Tecnología a investigadores e investigadoras, becarios y becarias en las categorías: Producción científica de Investigadores/as, Producción científica de Becarios/as y premio al personal de Apoyo a la Investigación. Estos trabajos fueron evaluados por jurados externos.
Firma de convenio entre el CONICET, el MINCyT y el Museo Argentino de Ciencias Naturales
El objetivo del convenio es fortalecer las acciones y gratuidad plena en el ingreso y acompañamiento educativo de todas las Escuelas Públicas, cumpliendo con el compromiso social del Museo hacia la sociedad. Además, el MACNBR ha sido seleccionado por el Programa Federal “Equipar Ciencia” del MINCyT para la adquisición de un equipamiento de alta tecnología que permitirá potenciar significativamente las capacidades científico técnicas de los recursos humanos y brindarle a la comunidad la prestación de un servicio vinculado a la salud humana y con perspectiva federal.
El embajador argentino en Washington, Jorge Argüello también se mostró a favor de la instalación de este radar y dijo: «La elección de Argentina para la ubicación de un nuevo radar LeoLabs es una gran noticia».
Sí, ponele.
«Nuestra Embajada prioriza la promoción de este sector en todas sus actividades de promoción comercial y atracción de inversiones en Washington DC y, a través de nuestros consulados generales, en todo Estados Unidos», añadió.
Muy en otro orden de cosas, en mayo de este año, Defensa anunció la instalación de un radar propio de fabricación nacional y propiedad de la estatal Invap. El RPA-170M es un radar táctico de defensa aérea 3D de mediano alcance de última generación que forma parte del Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial (SINVICA).
Se trata de un sistema transportable diseñado para el despliegue rápido (movilización y puesta en funcionamiento en menos de 30 minutos) con mínima dotación de personal y además posee un excelente desempeño en una amplia gama de escenarios operacionales, aún en las condiciones más adversas.
Pequeño comentario de AgendAR:
El equipo en banda S de Leolabs tiene la finalidad de distinguir, entre la mucha chatarra orbital y los más de 5400 satélites activos a fecha de hoy, algunas armas conceptualmente nuevas: misiles suborbitales de re-entrada hipersónica, sinuosa e impredecible, tipo «glider», y otros medios de ataque aún más novedosos: los fracto-orbitales (todavía no hay una palabra en castellano que sirva para denominarlos).
En la jerga se los llamó FOBS (Fractional Orbit Bombing System), y la idea perdió tracción en los ’70 porque los sistemas de guiado entonces eran muy imprecisos, y no se conocían diseños o materiales que resistieran maniobras intra-atmosféricas a velocidad hipersónica. Evidentemente, las cosas han cambiado. ¿Cómo funcionan los FOBS?
Son muy imaginativos. Un enemigo frente a vos te puede disparar uno, pero extrañamente lo hace en dirección divergente e incluso opuesta a la tuya. Algunas decenas de minutos después ese corchazo te va a llegar desde atrás o desde los costados, sin haber llegado a completar una órbita terrestre.
Además de ser impredecibles por azimut, es decir el ángulo de llegada desde la ubicación del blanco, estos proyectiles fracto-orbitales o FOBS también son hipersónicos y con capacidad de maniobra en fase terminal.
Ninguno de estos vehículos, gliders o FOBS, puede interceptarse fácilmente, porque no siguen una trayectoria balística matemáticamente predeterminada, de modo que no hay modo de dispararles un misil «adelantado al paso», que anticipe un punto forzoso de pasada del objeto.
Según «The Economist», que citó hace poco a Leolabs como firma de defensa, los rusos han tomado cierta ventaja tecnológica en ambos tipos de arma, los «gliders» y los FOBS. Lo que pueder ser cierto, o no. Lo innegable es que el radar de Leolabs nos coloca como vigías avanzados de la OTAN, y vuelve a Tierra del Fuego un blanco legítimo, o al menos sumamente conveniente, en caso de guerra misilística entre terceros. ¿Qué tal, embajador Argüello?
Nótese que hasta ahora la Argentina, pese a que está haciendo grandes avances en materia radarística civil y militar, se abstiene enérgicamente de instalar radares de detección de aviones, satélites o misiles en territorios de la OTAN, o que la OTAN considera suyos.
Nos encantaría recibir esa misma cortesía por parte de la OTAN. Nuestro mensaje a Jens Stoltemberg, su secretario general: cuando nos devuelvan las Malvinas y las islas del Atlántico Sur, volvemos a hablar.
Siempre les queda instalar el radar de Leolabs en Mount Pleasant, no se amargue, don Jens. De entre las mil y pico de bases de la OTAN en el planeta, es la que tienen en la isla Soledad. No, no la busque en Google, mire: es una grandota, en el Atlántico Sur, que Uds. la llaman East Falkland. Nosotros, no.
Entre tanto, un sombrerazo muy argentino de AgendAR para el ministro Jorge Taiana.
Daniel E. Arias
