Hasta ahora Joe Biden tiene 238 votos electorales y Donald Trump tiene 213; un candidato necesita 270 votos electorales para ganar la presidencia. La carrera ha sido mucho más reñida de lo que muchos esperaban.
Aunque los resultados de ambos candidatos en varios estados permanecen demasiado cercanos para confirmar ganador, Trump ha anunciado su victoria. También ha afirmado que ha habido un «fraude al público estadounidense» y ha amenazado con impugnar los resultados en la Corte Xuprema.
Se espera que los funcionarios electorales en Wisconsin anuncien los resultados hoy. Pero Nevada, Georgia, Carolina del Norte, Pensilvania y Michigan pueden necesitar varios días para completar el recuento. Se estima que los votos no presenciales que aún no se han contado se inclinen hacia Biden.
Biden ha sido declarado ganador de Arizona y sus 11 votos electorales, lo que limita el camino de Trump hacia la victoria. Con Arizona en su columna, Biden podría permitirse perder Pensilvania y aún así ganar las elecciones si gana a Wisconsin y Michigan.
Trump ha ganado en Florida con sus 29 votos en el colegio electoral, asestando un golpe a Biden.
Biden se dirigió a sus partidarios poco después de que se confirmara su derrota en Florida a favor de Trump y dijo: «Creo que estamos en camino de ganar esta elección». Hablando en Delaware, dijo: «Sabíamos que esto iba a ser largo», pero «nos sentimos bien acerca de dónde estamos».
Las urnas se han cerrado en los 50 estados y hasta ahora se han solicitado resultados en 39 estados.
Dónde ganó Biden hasta ahora:
Arizona, Minnesota, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maryland, Virginia, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont y el estado de Washington.
Dónde ganó Trump hasta ahora:
Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Dakota del Norte, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Texas y Wyoming.
La campaña demócrata para ganar el control del Senado parece haber fallado, ya que los demócratas obtuvieron solo un escaño ocupado por los republicanos, mientras que otras seis elecciones permanecieron indecisas hasta ahora.
El descenso, con algunos altibajos, en el número de contagios y de muertes por Covid era notorio desde hace algunos días. Pero no hay razones evidentes para esto, como no las hubo para su aumento, y no queremos exhibir un triunfalismo sin base. En este trabajo, Nora Bär ha recopilado datos y la opinión de expertos muy respetados de todo el país. Creemos que este es el «cuadro de situación» más completo que puede ofrecerse hoy. El análisis… vendrá después.
«Aunque con cautela, la gran mayoría de casi una docena de expertos consultados coincidieron en que los números de Covid de los últimos diez días parecen empezar a consolidar una tendencia a la baja, en especial, en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). No es tan claro en el resto del país, donde más que de un amesetamiento prefieren hablar de una reducción en el aumento. Como sea, constituye el primer cambio de rumbo después de meses de crecimiento en la cantidad de casos notificados y de fallecimientos.
«Sí, empezaron a bajar los casos -confirma Enio García, jefe de asesores del gobierno de la Provincia de Buenos Aires. El conurbano viene con esta dinámica hace casi dos meses, y el interior empezó a mejorar la última semana».
«Para mí, efectivamente están empezando a bajar -arriesga Soledad Retamar, ingeniera del Grupo de Investigación en Bases de Datos (GIBD) del Departamento de Ingeniería en Sistemas de Información de la Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Concepción del Uruguay-. Pero si bien disminuyó mucho en el AMBA y se mantiene relativamente amesetado en Córdoba y Santa Fe, hay localidades donde recién está explotando. Puede ser porque mucha de la gente más joven, que quería o tenía que moverse en el momento de mayor circulación, ya se infectó. Hay una tendencia a la baja, lo que no implica que se mantenga».
Martín Barrionuevo, legislador de Corrientes que también sigue muy de cerca los números de la pandemia, coincide: «Hay una tendencia muy clara hacia la reducción. Si Córdoba y Santa Fe siguen como vienen en estos días, vamos a tener un descenso de casos. Soy optimista».
Para Barrionuevo esto podría explicarse porque el nivel de contagio fue muy grande en el interior del país, más intenso que en el AMBA. Y agrega: «También hay algo que siempre se subestimó: el clima. Aunque no sea por el calor, sí influye por las condiciones de ventilación. Creo que soslayamos este factor desde el principio al explicar el descenso de los casos en Europa y eso también explicaría por qué volvieron con el regreso del frío».
El ministro de Salud Ginés González García
.Mauro Infantino, creador de covidstats.com.ar, también considera que ya se puede hablar de descenso de casos. «Lo que nos estaría faltando es una mejor idea de la positividad por lugares porque, por ahora, solo tenemos el nuevo total de tests, pero nos faltaría conocer los datos desagregados. Lo que me sorprende es lo relativamente ‘rápido’ que habría ‘aflojado’ en Córdoba y Santa Fe en comparación con lo que ocurrió en el AMBA. Me pregunto si existe algún tipo de estacionalidad que no conocemos. La otra alternativa, no tan optimista, es que haya gran subregistro de fallecidos en esos lugares».
El bioquímico y analista de datos Santiago Olszevicki también se inclina por considerar que estamos ante una tendencia que se consolida: «En AMBA es innegable [que hubo un descenso]. En conjunto, la caída de la positividad, la ocupación de camas y los casos diarios muestran que hace ya varias semanas está bajando la circulación viral. Acá, creo que hay un fuerte componente de prevalencia; la población joven (que es la que más circula y menos se cuida) tiene muchos ya contagiados. En el país, al menos, cesó el crecimiento. La mayoría de las provincias tuvo una semana con menos casos que la anterior».
La mayoría destaca el rol que juegan los jóvenes. «Según las cuentas que hacen los que siguen estos temas, en AMBA ya hay mucho contagio [en ese grupo de edad] y eso explica que bajen los casos -subraya el físico Jorge Aliaga-. Pero no creo que sea independiente de los cuidados que tienen los mayores. En el interior, hay lugares donde falta, pero creció tan rápido que ahora el aumento es mucho más lento». El ex decano de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA y actualmente secretario de Planeamiento de la Universidad Nacional de Hurlingham, se apresura a aclarar que es imprescindible valorar estas mediciones con cautela: «No creo que se pueda decir ‘terminó’. Si todo sigue así, seguirá bajando en AMBA y se amesetará en el interior».
Otros, como Guillermo Durán, director del Instituto de Cálculo de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, ponen paños fríos: «Habría que dejar pasar unos días para ver si lo que parece se verifica. El porcentaje de infectados en CABA y AMBA, según nuestras estimaciones ya supera el 35%. Esto no alcanza para la tan mencionada ‘inmunidad de rebaño’, pero si a los cuidados que hay les sumamos la fuerte baja en el número de susceptibles, esto explicaría el descenso de la curva en CABA y Conurbano. El interior de la provincia de Buenos Aires y el resto del país debe estar en un 15% de infectados. Allí hay que ser muy cuidadosos aún».
Por su parte, Rodrigo Castro, director del Laboratorio de Simulación de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, aclara que no hay que confundir el escenario que ofrecen los casos notificados con el de los casos «por inicio de síntomas» (que pueden analizarse con alrededor de 12 días de demora). Castro no es tan optimista: «No veo datos que justifiquen la idea de un amesetamiento. En AMBA, sí, el caso es diferente y hay que estudiarlo con cuidado. Pero ya sabemos que lo que fue AMBA ahora está en el país, y no hay ninguna garantía de que no vuelva. Obviamente nos va a encontrar con muchos más recuperados (o sea, con menos susceptibles), con lo cual el virus tendrá menos chances de propagarse que si estuviéramos en el comienzo de la pandemia. Pero una situación ‘aperturista’, como el regreso a clases, o gente viajando a la Costa y parando en el camino, es una invitación a que se rompa esa barrera que hay entre el AMBA y el interior de la provincia».
Fernan Quiros, ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires
.
El especialista subraya que los datos de notificados, que dependen de la carga de cada jurisdicción, son más inciertos y no autorizan la conclusión de un cambio de tendencia.
Como ilustración de lo que se palpa en la ciudad y el conurbano, el domingo a la mañana, en el informe del Ministerio de Salud de la Nación, Alberto Maceira, director del Hospital Posadas, mencionó que hace un mes en ese centro estaban realizando 400 hisopados diarios, mientras hoy realizan alrededor de 100. Sin embargo, para los infectólogos Omar Sued y Pedro Cahn, ambos integrantes del comité de expertos que asesora al presidente, los números hay que tomarlos ‘con pinzas’.
«Es muy temprano para decir que la epidemia está pasando o que llegamos al pico -explica Omar Sued. La tensión sobre el sistema de salud en AMBA es mucho menor, la cantidad de internados disminuyó sensiblemente, gracias al esfuerzo de las personas, a las medidas de testeo y aislamiento, y a las restricciones que todavía rigen. En algunas provincias, la epidemia sigue en valores muy altos de casos diarios (por ejemplo, en Córdoba, Mendoza y Santa Fe), mientras que otras parecen haber tenido un pico y una disminución importante cuando se implementaron las medidas de restricción (como Salta y Jujuy), aunque a costa de una tasa de mortalidad también muy alta».
El presidente de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) recomienda seguir sospechando Covid ante cualquier caso con síntomas, por muy leve que sea, contactar al sistema de salud para hacer el diagnóstico, y cumplir el aislamiento tanto de los casos como de los contactos. Y a las municipalidades, seguir expandiendo los programas de diagnóstico y rastreo de contactos, y empezar a trazar planes de contingencia para la eventualidad de nuevos brotes que pueden presentarse con la llegada del verano y el levantamiento de algunas restricciones en la temporada turística.
Cahn, por su parte, considera: «Si nos atenemos a los números comunicados por el Ministerio de Salud efectivamente se estaría consolidando el descenso de casos en el AMBA y daría la impresión de que en los últimos diez días habría una tendencia a la disminución del crecimiento en el resto del país».
Pero inmediatamente subraya: «No lo daría por definitivo. Tenemos que prestar mucha atención porque si pensamos que esto ya está resuelto, podemos relajar las medidas y volver hacia atrás. Hay que mirar a Europa para darse cuenta de que no se puede dar por ganada la batalla contra el coronavirus hasta que no haya una vacuna. De modo que bienvenidos los nuevos números, nos sacan una sonrisa a todos, pero evidentemente no puede traducirse en un festejo. Todavía se contagian y fallecen por esta causa muchas personas. Nos falta un trecho largo. A no bajar la guardia y por seguir con los cuidados».
Una combinación de factores
«Los casos están empezando a bajar en diferentes provincias por diferentes motivos -explica el bioinformático de la Universidad Nacional de Córdoba Rodrigo Quiroga-. Si uno mira los casos de Salta y Jujuy, por ejemplo, la velocidad de crecimiento fue rapidísima, mucho más que en el AMBA, y se infectó una gran mayoría de la población. Las muertes por exceso son 2,5 veces lo reportado por Covid; eso indicaría que se contagió cerca del 80%. Por otro lado, en el AMBA está bajando, al igual que en Córdoba y Santa Fe, por la combinación de tres factores: el porcentaje de inmunes (personas que ya se infectaron) combinado con los cuidados que sigue teniendo la mayoría de la población y las medidas estatales, como prohibición de diferentes actividades de alto riesgo (eventos masivos, bares, iglesias escuelas.). En otras provincias empieza a bajar muy lentamente. El problema es que si baja tan lento como en el AMBA, en los próximos meses vamos a acumular una enorme cantidad de fallecidos en esos lugares. Cuantos más cuidados haya, todavía estamos a tiempo de salvar miles de vidas».
También desde Córdoba, la socióloga Sol Minoldo observa que, luego de semanas de un crecimiento acelerado de casos detectados, la tendencia parece haberse amesetado. «No se trata de una tendencia ‘natural’ o aleatoria, sino que es resultado de las restricciones que se implementaron durante dos semanas, y las nocturnas a la movilidad. El objetivo de la gestión es que al abandonarlas no volvamos a la situación previa. Hay iniciativas orientadas a la reducción de riesgos y al rastreo de contactos que esperamos que puedan aportar. Sin embargo, soy muy pesimista sobre lo que puede resultar de habilitar la temporada en el verano».
Si todavía no es tiempo de festejar, entonces ¿qué habría que hacer?
Para Aliaga está claro: «Aprovechar cuando haya pocos casos en el AMBA para hacer de una vez por todas un buen programa de rastreo y aislamiento, testeando contactos para detectar asintomáticos».
«Estamos trabajando fuerte con el rastreo en el interior de la Provincia de Buenos Aires -cuenta Durán-. Gestamos 17 centros universitarios, que se suman a los 18 en el Conurbano, 35 en total. Eso podría ayudarnos a que la curva no se dispare, a pesar de que el número de susceptibles aun es muy alto». Según los cálculos de su equipo, la cantidad de personas que ya tuvieron contacto con el virus asciende al 24% en el país, 32% en Provincia de Buenos Aires (15% en el interior), 36% en CABA, y 15% el resto del país. «En este momento, detectamos un caso de cada nueve».
«Estamos diseñando algunas propuestas para seguir impulsando el descenso de la curva -dice García-. Los operativos Detectar en el interior fueron muy importantes. En los municipios chicos es más fácil entender qué hay que hacer, el problema siempre es encontrar una estrategia en el Conurbano por la complejidad que implica el tránsito entre jurisdicciones y de estas con CABA».
Olszevicki dice: «Esta aparente baja nos sitúa en niveles todavía altos de circulación del virus. Si se consolida y logramos llegar a una baja circulación viral en términos absolutos, como tuvo Europa, tenemos que aprender de sus errores y desarrollar los mecanismos para evitar rebrotes acá. Porque hay muchos claros ejemplos de tendencias a la baja que revierten rápido (como Israel, Estados Unidos o Irak, por citar algunos)».
Quiroga coincide: «No relajar hasta que el número de casos sea más controlable, el rastreo sea más efectivo y se puedan ir apagando todos los brotes que vayan surgiendo. Si empezamos a aflojar antes de que los casos bajen, vamos a tener una meseta de muchos meses y por consiguiente muchas muertes. Si pudiéramos mantener lo que hay o mejor, los casos van a bajar más rápido. Las provincias que no tengan implementado un sistema de rastreo de manera eficaz tendrían que hacerlo de manera urgente».
El Ministerio de Salud bonaerense continúa realizando testeos para conocer el porcentaje de población que ha estado expuesta al virus y desarrollado anticuerpos para el Covid-19. A la fecha, los estudios realizados en personal sanitario, barrios populares, estaciones de trenes y viviendas del AMBA, indican una seroprevalencia de alrededor del 10% en cada parte.
Los tests serológicos no dan respuestas individuales útiles, porque no detectan al virus, sino a los anticuerpos que produce -después de varios días- su presencia en el organismo. Pero los especialistas explicaron que con esta estrategia se busca aportar información sobre la incidencia y seroprevalencia de la enfermedad en la población, y de esta manera, contar con datos oportunos para la ejecución de acciones concretas.
Otro de los objetivos de la estrategia apunta a identificar potenciales donantes de plasma. Por eso, subrayaron que estos testeos se realizan con un objetivo de vigilancia epidemiológica, y no de diagnóstico.
La estrategia se desarrolla mediante un test gratuito que se realiza a personas mayores de edad. La determinación de anticuerpos específicos para SARS-CoV2 se lleva a cabo por el método de ELISA y los resultados aportan información sobre la prevalencia de exposición al virus de la población en general. Además del test, a la persona se le realiza un breve cuestionario el cual “permite caracterizar a la persona y sus desplazamientos habituales con el fin de determinar cómo se mueve el virus y los probables lugares de contagio”.
Los estudios comenzaron en julio en los barrios populares; luego se sumaron los hospitales provinciales, y en el último mes, comenzaron a implementarse en estaciones de trenes y en viviendas del conurbano bonaerense seleccionadas por métodos de muestreo estadísticos aleatorios.
Con respecto a los barrios, la estrategia se aplica en 30 asentamientos que tuvieron un máximo de cantidad de casos activos; o que tuvieron un nivel de casos intermedio en relación al resto de los barrios, y que pueden continuar en crecimiento; o bien, en aquellos que pertenecen a municipios del primer, segundo y tercer cordón del conurbano. Al día de hoy, “se cuentan con los resultados de 13 barrios, dando un porcentaje de seroprevalencia promedio de 10,3%”, afirmó Enio García, Jefe de Asesores del ministro.
“En aquellos barrios donde hace tiempo comenzó la circulación del virus, y ya se controló el brote encontrándose hoy pocos casos activos, resulta interesante buscar mas información acerca de la prevalencia de infección”, detalló García.
Los especialistas afirmaron que la situación del personal de salud constituye un foco de interés fundamental, tanto por su alta exposición al encontrarse en la primera línea de respuesta, como por la posibilidad de convertirse en diseminadores de la infección en la comunidad. Hasta el momento, se realizaron 10.410 testeos en ese sector, los cuales arrojaron un porcentaje de seroprevalencia de 9,24%.
Con respecto a la estrategia en la población en general del conurbano, ésta comenzó a fines de septiembre y a la fecha se completó la primera parte en estaciones de trenes de la línea SUR del tren Roca. Las estaciones comprendidas fueron Santillán, Kosteki, Sarandí, Don Bosco, Quilmes, Berazategui, Hudson, Villa Elisa, City Bell y La Plata. Esta primera parte finalizó el 4 de octubre y se tomaron 3.562 muestras, las que dieron una seroprevalencia general de 10,5%. La estación que arrojó menor porcentaje fue La Plata con un 4,40%, y la mayor fue City Bell, con un 16%.
La segunda parte de este estudio comenzó a realizarse en viviendas distribuidas en los 40 partidos del Área Metropolitana de Buenos Aires seleccionadas aleatoriamente, desagregando la estimación para los subconjuntos de 24 y 32 partidos del Gran Buenos Aires. El tamaño de muestra del AMBA con sus 40 partidos es de 5.040 viviendas particulares, y el tamaño de muestra de los 24 partidos del GBA es de 3.600 viviendas particulares. Hasta el momento, especificaron que se cuenta con 2.165 muestras, dando un resultado general de seroprevalencia de 9,9%.
Tres años y medio después de haberlos instalado e inaugurado, YPF habilitó el funcionamiento de sus primeros «surtidores» para autos eléctricos en la Argentina. La petrolera nacional había anunciado que instalaría cargadores en 110 estaciones de servicio, pero por ahora los únicos que funcionan están en el barrio porteño de Palermo (Godoy Cruz y Demaría).
.
La demora de YPF se debió a un conflicto con Edesur, que reclamó al considerar que la petrolera se estaba metiendo en su negocio de distribución de energía eléctrica. Los dos cargadores de Palermo son del tipo rápido y pueden recuperar hasta un 60% de las baterías en media hora.
.
La habilitación de los cargadores se realizó con la presencia de dos de los pocos autos 100% eléctricos que se venden hoy en la Argentina: Nissan Leaf y Porsche Taycan.
.
En una primera etapa, la carga en las “electrolineras” de YPF será gratuita. Después se cobrará, por medio de una aplicación móvil que permitirá saber dónde hay cargadores disponibles y abonar de manera electrónica.
.
YPF fue la primera empresa en anunciar la instalación de cargadores para autos eléctricos, pero la demora habilitó a otros competidores a ganarle terreno. Axion Energy inauguró sus primeros cargadores en diciembre de 2018 y ChargeBox cuenta desde diciembre de 2019 con la red de recarga más amplia de Argentina.
.
Esta noticia puede leerse como una indicación del muy largo camino que debe recorrer la movilidad eléctrica para imponerse en Argentina. Pero creemos que es un camino inevitable.
El CIPPEC organizó este encuentro junto con el Research and Information System for Developing Countries (RIS) y con el apoyo de la Embajada de la India en la República Argentina para conversar sobre las relaciones bilaterales entre ambos países, el rol que ocuparán en el mundo pospandemia, y también debatir sobre un tema que es de interés común para ambas economías: la globalización, digitalización y el futuro del trabajo. El título es el que eligieron los organizadores, pero lo hemos conservado para marcar el hecho que un orden mundial siempre está en flujo, y que no depende, solamente de una elección en EE.UU.
Un dato a tener en cuenta: esta encuesta fue hecha a fines de septiembre, bien antes que el anuncio de ayer lunes del presidente Fernández politizara (aún más) el tema.
.
El 38% de los encuestados por el Centro de Opinión Pública (COPUB) de la Universidad de Belgrano estaría de acuerdo con encabezar la fila de vacunados contra el coronavirus, una vez que se complete la fase final de investigación y desarrollo del fármaco. El 45% preferiría por lo menos esperar un tiempo antes de aplicársela.
.
En la misma encuesta, el 61% se mantiene optimista respecto de la posibilidad de obtener una vacuna contra el COVID-19 antes de fin de año. Mientras tanto, el 28% es pesimista al respecto, y el 11% prefiere no pronosticar.
.
El 41% de los participantes en la encuesta califica como mala la gestión de la pandemia de COVID-19 por parte del Gobierno, mientras que el 35% considera que es buena. El 19% la juzga regular y el 5% no tiene opinión formada al respecto.
En lo que sí existe un mayor consenso, sin embargo, es en el cansancio ante las restricciones impuestas con el propósito de evitar el contagio. El 86% así lo manifiesta. Apenas el 10% indica no sentirse nada agobiado por las medidas de distanciamiento social, mientras que el 4% restante no quiso decir su percepción en este sentido.
“Los resultados indican que la caída en la aprobación de la gestión de la pandemia muestra una tendencia prácticamente irreversible en proporción inversa con el aumento de casos, de muertes y el tiempo transcurrido”, analiza Orlando D’Adamo, director del COPUB.
.
Ficha técnica
.
Fuente: Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano (COPUB).
Universo: ciudadanos mayores de 18 años de edad.
Lugar de realización: Ciudad de Buenos Aires.
Diseño muestral: por cuotas de sexo y SES.
Tamaño muestral: 450 casos efectivos.
Distribución muestral por género: 50% femenino y 50% masculino.
Método: encuesta telefónica IVR.
Fecha de administración: 21 al 23 de septiembre de 2020.
Horas después del cierre de las urnas en todos los estados, en el día siguiente, a 1:30 Eastern Standard Time, 3:30 hora argentina, faltan todavía votos para contar. Esta elección ha tenido mayor participación popular que las que se realizaron durante un siglo en ese país.
Lo que ya se puede decir con certeza es que el actual presidente, Donald Trump, hizo una mejor elección que la que sus adversarios -y no pocos de sus simpatizantes- esperaban.
En esta elección se expresó un enfrentamiento social y cultural, y también la diferencia entre dos proyectos bien distintos para esa Gran Potencia. Pero, en nuestra opinión, el factor decisivo ha sido uno que se señaló en la campaña de un anterior presidente norteamericano, con el que el Donald no se lleva muy bien, justamente: «Es la economia, estúpido!».
En 2020, la Argentina rompió un triste récord en cantidad de incendios. Con algo más de 69.600 focos acumulados desde el 1° de enero, el país ya superó el máximo anual de focos registrado de manera satelital en los últimos veinte años. El consenso de los expertos es que el calentamiento global contribuye a su desarrollo y extensión.
.
Los datos se desprenden de un análisis del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil (INPE por sus siglas en portugués), que hace una medición satelital desde 1999 en la que evalúa, mes a mes, el número de “puntos calientes” de los países de América del Sur. El organismo, con una amplia legitimidad internacional, se hizo conocido en 2019, cuando denunció la desidia del Gobierno de Jair Bolsonaro para frenar los incendios en la Amazonia.
Arde Argentina
En nuestro país, según el INPE, el récord en la cantidad de incendios (no de superficie quemada) se había registrado en 2003, con 69.317 puntos calientes. En lo que va de 2020 -hasta el 30 de octubre-, la cifra es de 69.632.
En 2020 hubo 130% más incendios que el año pasado en agosto, el mes en el que anualmente se da el máximo de focos igneos del año. La cifra es 9% más alta que el récord anterior de 2003.
Sólo en cuatro oportunidades (2003, 2004, 2008 y lo que va de 2020), la cantidad de incendios pasó los 50 mil. Siempre de acuerdo a los datos del INPE, la cantidad de incendios mensuales promedio de los primeros nueve meses de 2020 fue de 6.892. Si se proyecta ese número a diciembre teniendo en cuenta datos históricos, la cantidad de focos en el año podría superar los 85 mil.
Pronósticos locales para el resto de 2020
«En lo que va del año, hubo más de un 15% más de incendios que en igual período de 2003 (año récord)», afirmó el meteorólogo Mauricio Saldívar, uno de los especialistas locales en gestión de riesgo de desastres. Consultado por Clarín apuntó que, además, la tendencia al alza no tiene previsión de descender, por las previsiones del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) en relación a la llegada del fenómeno “La Niña” durante la primavera y parte del verano de 2021. “El escenario de ‘La Niña’ favorecerá el déficit de precipitaciones al menos hasta fin de año”, agregó Saldívar.
Se trata de un fenómeno estructural, explicó el experto: “Estamos en un proceso de calentamiento global que ha hecho que el período que va de enero a septiembre de 2020 haya sido el segundo más cálido en los registros a nivel global, y septiembre de 2020, el septiembre más cálido. Probablemente 2020 termine como el segundo año más cálido”.
Incendios en Córdoba: Piedras Grandes, entre Villa Giardino y Huerta Grande. Foto: La Voz
Las mediciones en la Argentina
Por su parte, el Ministerio de Ambiente de la Nación indicó que el país acumula, en lo que va de 2020, 318.181 “focos de calor”, que pueden ser incendios o puntos de altas temperaturas del suelo de otro origen. La cifra representa casi el doble (un aumento de un 93%) respecto del promedio de números de incendios registrados en los ocho años anteriores.
En ese ministerio se informó que actualmente la Argentina utiliza el Sistema de Información sobre Incendios para la Gestión de Recursos (Firms) de la NASA, para medir los focos de calor. Además, el país usa dos mecanismos de sensores: el Modis que sirve para ver los datos históricos, y el Viirs, más preciso, que comenzó a funcionar en la Argentina a partir de 2012. “Antes de ese año, el país utilizaba el mecanismo Modis, que es lo que muestra el informe de Brasil”, apuntaron.
El trabajo de aeroaplicadores contra el fuego.
Si bien “la cantidad de focos de calor es alta”, desde Ambiente resaltaron que «no siempre hay una correlación directa entre los focos de calor y la superficie realmente afectada por esos fuegos”. Y puntualizaron que en las regiones Centro, NEA y NOA, en los últimos cinco años el registro de focos de calor es superior a la media, pero en el período 2016-2017, los daños fueron muy superiores respecto a la superficie afectada.
“Ecocidio” intencional
Más de la mitad de las provincias de la Argentina tuvieron focos de incendios activos en septiembre, según datos del SNMF. Las más afectadas fueron Salta, Entre Ríos y Córdoba. En la provincia mediterránea se quemó una superficie que equivale a más de diez veces la de la Ciudad de Buenos Aires: más de 300 mil hectáreas; de ellas, 182.724 hectáreas eran de bosques.
“Ecocidio masivo y deliberado”: así se refieren al hecho muchas asambleas ambientales y organizaciones que luchan contra el fuego y que les apuntan a “los intereses económicos que pretenden reemplazar áreas de bosque nativo por explotaciones agropecuarias, negocios inmobiliarios y desarrollos urbanísticos”.
Desde el Gobierno nacional coinciden con esa lectura. “Está claro que más del 95% de los incendios a escala mundial son de origen humano”, destacaron desde el Ministerio de Ambiente. “Independientemente de la cantidad de focos, hay una fuerte similitud entre los incendios de los últimos dos años en Brasil, en la zona del Amazonas y regiones cercanas, y lo que está ocurriendo en la Argentina, particularmente en el Delta”, apuntó Sergio Federovisky, secretario de Control y Monitoreo Ambiental de la cartera de Ambiente nacional.
El grupo Albatros de la Prefectura Naval Argentina patrulla islas en Entre Rios. Foto: Juan José García.
“Los factores que más inciden -amplió el funcionario- son la sequía, que se presume es una de las consecuencias del cambio climático, con una extensión fuera de lo común; y el uso del fuego como herramienta de desmonte, no sólo para limpieza de pastizales y búsqueda de rebrotes, sino como instrumento de reemplazo de la topadora para avanzar con la frontera agropecuaria”.
En esa línea, un proyecto de ley, presentado en la Cámara de Diputados por distintos bloques políticos e impulsado por el oficialismo, busca poner fin a la especulación financiera e inmobiliaria detrás de los incendios. De aprobarse, la nueva norma prohibiría por 60 años realizar modificaciones en el uso y destino de las superficies de humedales, áreas protegidas y bosques nativos o implantados que se hayan quemado. Juntos por el Cambio tilda el proyecto de «excesivo, confiscatorio e inconstitucional».
Falta de estrategia nacional
Para el meteorólogo Mauricio Saldívar, más allá de los efectos de la crisis climática -que agudiza las sequías en las zonas donde ya falta el suministro hídrico y las vuelve material combustible-, existe “un problema de educación ambiental y de falta de una estrategia nacional de gestión del riesgo de incendios, con planes a largo plazo”.
En ese sentido, opinó que señalar únicamente a “los negocios inmobiliarios o la extensión de las fronteras agropecuarias es desconocer el problema y desviar la responsabilidad de la gestión del riesgo”. La quema de pastizales, aseguró, “es una práctica ancestral en la agricultura, que está regulada en varias provincias”.
En la Argentina, son las provincias las responsables de controlar los incendios y de elevar pedidos de asistencia a Nación en caso de no dar abasto. Desde la Asamblea Ambiental San Marcos Sierras señalan que en Córdoba el sistema de bomberos está compuesto de voluntarios, y que está sufriendo un vaciamiento de recursos y un desfinanciamiento muy significativo por parte del Gobierno actual. «Esto pone en evidencia una negligencia histórica con el asunto del manejo del fuego que nos asola año tras año”, acusan.
“Es fundamental la articulación con los distritos”, aseguró el ministro de Ambiente, Juan Cabandié. “Quiero resaltar el compromiso asumido por el Cofema (Consejo Federal de Medio Ambiente) para fortalecer el manejo del fuego en cada una de las jurisdicciones locales. Vamos a implementar un sistema de reuniones bilaterales con cada una de las provincias”, adelantó el ministro.
La gestión de incendios volvió a Ambiente
La gestión del Sistema Federal del Manejo del Fuego volvió al Ministerio de Ambiente el 29 de agosto de 2020. Había sido transferido a la órbita de Seguridad en 2017 desde la dependencia comandada por Sergio Bergman, tras su aparición vestido de planta y algunas declaraciones poco felices. Como cuando, en torno a los incendios y después de un recorte presupuestario en su área, sugirió que lo más “útil” era “rezar”.
Quema en islas de Entre Rios a la vera de una ruta. Foto Juan José García
“Estamos diseñando el emplazamiento de dos nuevas bases del Servicio Nacional de Manejo del Fuego en las ciudades de Embalse (Córdoba) y Apóstoles (Misiones) y la incorporación de nuevas dotaciones de 50 brigadistas con el objetivo de dar respuesta a los incendios”, detallaron desde el Ministerio de Ambiente. Y agregaron que ya se compraron 1.500 equipos de protección individual (EPI) para los brigadistas del sistema federal.
Cabandié contó que su cartera trabaja con el Congreso para poder robustecer los recursos de su área. “Queremos ampliar el presupuesto y avanzar en una nueva licitación para la contratación de medios aéreos, destinados al combate en cada una de las provincias que soliciten nuestro apoyo”.
“No podemos pasar por alto que, más allá de todas estas acciones que estamos llevando adelante, los fuegos son, casi en su totalidad, intencionales, y eso la Justicia tiene que penarlo. Creemos que todo el peso de la ley tiene que caer sobre los responsables de esos campos que queman indiscriminadamente, produciendo un ecocidio”, apuntó el ministro.
Aunque la nota original no lo menciona, la CONAE, la agencia espacial argentina provee información satelital actualizada a organismos provinciales y nacionales para la gestión de los incendios.
Vista general del área afectada por los incendios en Cuchi Corral, Córdoba. Producto CONAE 2020
El patentamiento de vehículos 0 Kilómetro creció en octubre 13,9% respecto al mismo mes de 2019 y 6,1% frente a septiembre pasado, una recuperación que le permitió al sector elevar la proyección de ventas previstas para el corriente año hasta las 320.000 unidades. Un número bien abajo de los años sin pandemia, pero que apunta a una paulatina reactivación.
El reporte mensual de la Asociación de Concesionarios de Automotores (ACARA) indicó que este mes se patentaron 37.163 vehículos, lo que mostró el segundo mes de mejora interanual en lo que va de 2020, por encima de junio que había sido del 3,1%.
De esta manera, octubre representa una suba del 6,1% contra septiembre, cuando se habían registrado 35.014 patentamientos. La comparación interanual también refleja un crecimiento del 13,9% sobre octubre de 2019.
Con este tendencia de recuperación de las ventas que se registra en los últimos meses, el sector revisó al alza sus estimaciones para 2020, para llevarlas a un piso de 320.000 vehículos 0 km., frente a las 240.000 unidades que se estimaban a principios de la pandemia.
A partir de las cifras de octubre, en el acumulado de los diez primeros meses del año se alcanzaron los 286.695 patentamientos. Eso equivale a una caída del 30,5% respecto a igual período del 2019, cuando se habían vendido 412.605 unidades.
El presidente de ACARA, Ricardo Salomé, comentó que con octubre «termina otro mes con buen nivel de actividad para este contexto de pandemia, lo que demuestra que los concesionarios están activos, tratando de cerrar todas las operaciones que se les presentan, pese a cierta incertidumbre relacionada a la reposición de las unidades«.
Más allá de que en noviembre y diciembre, por estacionalidad, las cifras siempre bajan con respecto a octubre, el directivo estimó que «también serán dos meses con buen movimiento, por eso hoy se calcula unas 320 mil unidades para este 2020».
«Es importante entender que si se consideran algunas de las medidas de estímulo presentadas por la cadena de valor, y que están siendo evaluadas por el Gobierno, podemos pensar en un 2021 con mucho mas optimismo”, reseñó Salomé.
En octubre, el promedio diario de patentamientos fue muy similar al de junio último, cuando se registró el mejor mes del año y, de hecho, se vendieron 1.770 unidades por día hábil.
A pesar de esa tendencia, en las concesionarias se señaló que el aumento en la volatilidad del dólar que se vio en los últimos días del mes, hizo que las ventas prácticamente se paralizaran durante más de una semana, fue «muy difícil poner un precio».
En octubre el sedán Fiat Cronos fue el modelo más elegido por los argentinos con 2.806 operaciones y el 8% de participación del total del mercado de octubre. En el ranking de los diez más vendidos le siguieron la pick up Toyota Hilux (1.987); el Volkswagen Gol Trend (1.727); la pick up Volkswagen Amarok (1.683); el Chevrolet Onix (1.567); el Volkswagen T-Cross (1.392); la pick up Ford Ranger (1.239); el Toyota Etios (1.163); el Peugeot 208 (1.162); y el Renault Kwid (1.059).
Así, las marcas líderes en el segmento de automóviles y comerciales livianos son Volkswagen (6.253 patentamientos), Toyota (4.866), Renault (4.578), Fiat (4.236), Chevrolet (3.843), Ford (3.296), Peugeot (2.295), Citroen (1.377), Nissan (1.323) y Jeep (1.179).
Arcor puso el pie en el acelerador para poder concretar la apertura de una fábrica de golosinas y galletitas en Angola. El directorio de la multinacional argentina aprobó realizar un aporte de capital de u$s 20.000.000 “para ser aplicados a financiar el Proyecto Angola y respaldar las filiales del grupo que lo requieran con motivo de la pandemia y proyectos”, según informó en una nota a la Comisión Nacional de Valores.
.
“Se estima que el inicio de la actividad productiva sería para mediados del año próximo”, detalló la compañía de la familia Pagani. El plan original era tener listas las instalaciones hacia fines de este año, pero el plazo se fue moviendo a la espera de que el gobierno angoleño apruebe la remesa de ganancias y ciertas exenciones impositivas. Tampoco ayudó la pandemia a cumplir con el calendario esperado..
“Cabe destacar que el proyecto de inversión por u$s 45.000.000 fue celebrado entre el grupo Arcor y el grupo Webcor en el año 2018 e informado a los mercados mediante el hecho relevantes del 27 de junio y 14 de diciembre de 2018”, recordó la empresa en la nota a la CNV. Y resaltó que “cuando se inicie la producción se exportarán desde las plantas argentinas del grupo Arcor ciertos productos semielaborados y materias primas”.
Esta inversión le permitirá a Arcor contar con su primera planta industrial fuera de América Latina y consolidar su perfil multinacional. Actualmente posee 47 plantas industriales ubicadas en Argentina (37), Brasil (5), Chile (3), México (1) y Perú (1).
El denominado Proyecto Angola le permitirá también consolidarse en mercados de África donde ya tiene presencia, como Congo, Zambia, Namibia y Bostwana. La primera etapa está orientada a la producción de su golosina estrella Bon o Bon, chupetines y galletitas. Luego prevé avanzar con otras líneas de productos.
El 30% de los ingresos de Arcor proviene de sus operaciones en el exterior. Así logra equilibrar sus cuentas en períodos de mercado interno deprimido y fuertes devaluaciones, como ocurrió en los últimos dos años.
Esto explica también que en el primer trimestre de este año haya logrado obtener una ganancia neta de $ 476,6 millones, apuntalada también por la puesta en marcha de un plan para reducir sus costos de operación. Así logró revertir un resultado negativo de $1.298 millones que había registrado en el mismo período de 2019.
Un reciente informe de la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) afirma «En el futuro, las pandemias surgirán con más frecuencia, se propagarán más rápidamente, harán más daño a la economía mundial y matarán a más personas que la de covid-19, a menos que haya un cambio transformador en el enfoque global para abordar las enfermedades infecciosas».
«Prevenir pandemias a través de la lucha contra la crisis climática y la pérdida de biodiversidad es cien veces más barato que enfrentar brotes como el de covid-19″.
El IPBES (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services) es un organismo intergubernamental independiente creado en abril de 2012 en Ciudad de Panamá por los representantes de más de 90 países, en el marco de la Organización de las Naciones Unidas.
Su informe señala que la mayoría (70%) de las enfermedades emergentes (como el ébola, el zika o la encefalitis de Nipah) y casi todas las pandemias conocidas, como la influenza y el VIH / SIDA, son zoonóticas, es decir, tienen origen animal. Se propagan debido al contacto entre la vida silvestre, el ganado y las personas.
Los expertos alertan que hay unos 1,7 millones de virus actualmente «no descubiertos» que viven en mamíferos y aves. De ellos hasta 850.000 podrían tener la capacidad de infectar a los seres humanos.
La de covid-19 es al menos la sexta pandemia desde la Gran Pandemia de Influenza de 1918 y, aunque tiene sus orígenes en virus transportados por animales como todas las anteriores, su aparición ha sido impulsada enteramente por actividades humanas, afirma el estudio.
“No existe ningún gran misterio sobre la causa de la pandemia de covid-19 o de cualquier pandemia moderna. Las mismas actividades humanas que impulsan el cambio climático y la pérdida de biodiversidad también generan riesgo de pandemia a través de sus impactos en nuestro medio ambiente”, alertó Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance y presidente del taller de IPBES del que surgió el informe.
Según Daszak, los cambios en la forma en que usamos la tierra, la expansión e intensificación de la agricultura, y el comercio, la producción y el consumo insostenibles, perturban la naturaleza y aumentan el contacto entre la vida silvestre, el ganado, los patógenos y las personas. “Este es el camino hacia las pandemias», aseveró.
Y es que los científicos explican que el riesgo de pandemias está aumentando rápidamente, con más de cinco nuevas enfermedades que surgen en las personas cada año, cualquiera de las cuales tiene el potencial de propagarse y convertirse en pandemia.
Más de veinte expertos coinciden en que el riesgo de amenazas de salud pública mundiales puede reducirse significativamente disminuyendo las actividades humanas que impulsan la pérdida de biodiversidad, a través de una mayor conservación de las áreas protegidas, y reduciendo la explotación insostenible. De esa manera, se puede disminuir el contacto entre animales, animales y humanos y ayudara prevenir la propagación de nuevas enfermedades.
Explotación, cambio climático y pérdida de biodiversidad
La explotación insostenible del medio ambiente debido al cambio de uso de la tierra, la expansión e intensificación de la agricultura, el comercio y el consumo de vida silvestre y otros factores, interrumpe las interacciones naturales entre la vida silvestre y sus microbios, aumenta el contacto entre la vida silvestre, el ganado, las personas y sus patógenos, aumentando el riesgo de la aparición de nuevos virus en humanos.
Asimismo, el cambio climático ha estado implicado en la aparición de enfermedades (por ejemplo, de encefalitis transmitida por garrapatas en Escandinavia) y probablemente causará un riesgo sustancial de pandemia en el futuro al impulsar el movimiento de personas, la vida silvestre, los reservorios y los vectores, y la propagación de sus patógenos, en formas que conducen a nuevo o mayor contacto entre especies. También puede llegar a alterar la dinámica natural del huésped y el patógeno.
Además, la pérdida de biodiversidad asociada con la transformación de paisajes puede conducir a un mayor riesgo de enfermedades emergentes en algunos casos, donde las especies que se adaptan bien a paisajes dominados por humanos también pueden albergar patógenos que presentan un alto riesgo de transmisión zoonótica.
Los patógenos de la vida silvestre, el ganado y las personas también pueden amenazar directamente la biodiversidad y emerger a través de las mismas actividades que impulsan el riesgo de enfermedades en las personas. Por ejemplo, la aparición de quitridiomicosis, una infección causada por hongos en anfibios que apareció en todo el mundo debido al comercio de vida silvestre.
La crianza de vida silvestre se ha expandido sustancialmente, particularmente en China antes del covid-19, donde la cría de «animales no tradicionales» generó 77 mil millones de dólares y empleó a 14 millones de personas en 2016.Costos masivos que se pueden evitar
El informe indica que las pandemias y otras zoonosis emergentes causan un sufrimiento humano generalizado y más de un billón de dólares en daños económicos al año. Esto se suma a la carga continua para la salud humana de otros padecimientos que han aparecido históricamente.
Los expertos aseguran que el verdadero impacto del covid-19 en la economía global solo puede evaluarse con precisión una vez que las vacunas se hayan implementado por completo y la transmisión entre las poblaciones esté contenida. Sin embargo, su costo se ha estimado entre 8 a 16 billones de dólares a nivel mundial para julio de 2020 y puede llegar a ser de 16 billones solo en los Estados Unidos para el cuarto trimestre de 2021 (asumiendo que ya existe una vacuna efectiva).
El verdadero impacto del covid-19 en la economía global solo puede evaluarse con precisión una vez que las vacunas se hayan implementado por completo y la transmisión entre las poblaciones esté contenida
El estudio delinea estrategias globales para prevenir pandemias, basadas en la reducción del comercio de vida silvestre, el cambio de uso de la tierra y el aumento de la vigilancia, que costarían entre 40.000 y 50.0000 millones de dólares al año, mucho menos de lo que cuesta una pandemia.
«La abrumadora evidencia científica apunta a una conclusión muy positiva. Tenemos la capacidad cada vez mayor de prevenir pandemias, pero la forma en que las estamos abordando en este momento ignora esta herramienta. Nuestro enfoque se ha estancado: todavía confiamos en los intentos de contener y controlar las enfermedades después de que surgen, a través de vacunas y terapias. Podemos escapar de la era de las pandemias, pero esto requiere un enfoque mucho mayor en la prevención además de la reacción”, agregó Daszak, uno de los autores del informe.
Un cambio de la reacción a la prevención
El informe recalca que depender de las respuestas a las enfermedades después de su aparición, como las medidas de salud pública y las soluciones tecnológicas, en particular el diseño y la distribución rápidos de nuevas vacunas y terapias, es un «camino lento e incierto», lo que subraya tanto el sufrimiento humano generalizado y las decenas de miles de millones de dólares en daños económicos anuales a la economía global por reaccionar a las pandemias.
El riesgo de una pandemia está impulsado por cambios antropogénicos que aumentan exponencialmente. Por lo tanto, culpar a la vida silvestre por la aparición de enfermedades es erróneo, porque la emergencia es causada por las actividades humanas y los impactos de estas actividades en el medio ambiente.
El presidente Alberto Fernández confirmó en en una entrevista con el medio ruso Sputnik News que Argentina adquirirá 25 millones de dosis de la vacuna rusa. Con más precisión: 50 millones, porque esa vacuna, la Sputnik V, consiste de dos dosis.
«Estarían en condiciones de darnos 10 millones de cada una de las dos dosis en diciembre y otras 15 millones en enero», afirmó el jefe de Estado. «Estamos muy esperanzados. Para diciembre podríamos tener vacuna y comenzar la vacunación».
Según dijo el Presidente, si bien las conversaciones con Rusia comenzaron «hace bastante tiempo», aún no se cerró la negociación. «Estamos discutiendo el precio, pero no estamos alejados. Está en el promedio de las vacunas».
Y agregó: «Nos importa mucho tener la primera vacuna que salga en el mundo. Así, hablamos con laboratorios, y así firmamos con AstraZeneca. Tuvimos una propuesta de la Cancillería rusa y del Russian Direct Investment Fund (RDIF) -el fondo soberano que financió el desarrollo de Sputnik V- para ver si la Argentina estaba interesada en contar con dosis de la vacuna, y por supuesto dijimos que sí».
Tras el contacto con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Vladimir Putin, Fernández le pidió a la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, que viaje a Rusia para ver el nivel de desarrollo de la vacuna. «Lo que nos pasaba, a diferencia de otros que fabricaban vacunas, es que no teníamos en la Argentina una representación con quien pudiéramos hablar», explicó el Presidente, que dio la entrevista en la quinta presidencial de Olivos.
El jefe del Estado adelantó que «los resultados fueron muy buenos porque efectivamente el nivel de desarrollo de la vacuna es muy avanzado» y, según explicó, «estarían culminando la fase tres». Además, el Presidente aseguró que con la compra de la vacuna rusa «la mitad de la Argentina estaría vacunada».
Fernández confesó en la entrevista: «Tengo dos muestras que me mandaron de Rusia al comienzo de la discusión (para la adquisición), pero no me parece justo que yo me vacune y otros argentinos no puedan vacunarse, más allá de que yo sé la responsabilidad que tengo. No quiero abusar del privilegio de ser presidente. Pero obviamente que si estuviera la vacuna rusa en diciembre acá, por supuesto que me la daría».
El mandatario confesó que otros laboratorios privados le han ofrecido la posibilidad de vacunarse de antemano, opción que rechazó por considerarlo injusto.
El Presidente formuló estas declaraciones tras el viaje de la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, a Moscú para concretar la adquisición de la vacuna. Desde esa Secretaría ya se había solicitado a los gobiernos provinciales que preparasen los planes para la vacunación masiva en sus jurisdicciones.
Ya el 11 de agosto, cuando el presidente Putin anunció el licenciamiento -el primero en el mundo- habíamos publicado en AgendAR estos detalles de la vacuna rusa:
La Sputnik V -el nombre elegido para esta fórmula- es un cóctel con dos adenovirus humanos recombinantes distintos. Ambos funcionan de vectores un paquete de genes que codifican la famosa proteína Spike o espiga, blanco de preferencia de las más de 140 vacunas en distintas etapas de desarrollo en el mundo.
Esto hace a la Sputnik V muy parecida a otras vacunas con adenovirus recombinados para el mismo fin (como la de Oxford-AstraZeneca). Pero los rusos, para los cuales hay algo cualitativo en lo cuantitativo, han pensado, y probablemente con razón, que dos virus garantizan mayor expresión del antígeno Spike que uno solo.
Por supuesto, también, dependiendo de los adenovirus que se consideren, dos podrían causar mayores reacciones adversas que uno. ¿Cuáles? Fiebre, inflamación y síndrome paragripal. ¿De modo peligroso? Probablemente en muy pocos casos: se averiguará. Los rusos apostaron más a la efectividad que a la disminución de riesgo, y con la cifra de muertos por Covid-19 en todo el mundo, y el virus no parece estar desapareciendo solo, nadie les va a echar esa apuesta en cara.
También señalamos que el licenciamiento regulatorio de la primera vacuna rusa anti Covid-19, la del Centro Gamaleya, sin haber hecho todavía una fase 3, era irregular.
Lo era porque la campaña real y oficial de vacunación en Rusia empezaba recién en el otoño ruso, es decir en nuestra primavera, y para el 21 de septiembre faltaban 40 días.
Son tiempos cortos, pero dan para iniciar una fase 3 masiva, que ya empezó sin ruido con voluntarios de las Fuerzas Armadas -como hizo China con la fórmula de Sinovac- y al cual se irá sumando el cuerpo médico y también el considerable cuerpo educativo ruso. Este primer despliegue de pre-campaña en realidad es una fase 3 hecha a medias o a cuartas, y de todos modos puede dar una idea anticipada de cómo va a salir la campaña vacunatoria oficial, cuando ésta se lance. (Ver: El momento Sputnik de Vladimir Putin).
La conclusión que podemos ofrecer frente a este anuncio esperanzador: si bien tradicionalmente los procesos de autorización de vacunas tardan años, como también lo hemos explicado en el portal, por la posibilidad de efectos secundarios nocivos que pueden tardar mucho en presentarse, cuando los argentinos empecemos a vacunarnos en masa, en diciembre, varios millones de seres humanos ya habrán sido vacunados con Sputnik V. En esos números, cualquier consecuencia negativa de la vacunación, aún la más rara, aparecerá. Y nos será informada en detalle. Si no por los rusos, por sus competidores.
Corresponde también agregar las atinadas observaciones de la periodista científica Andrea Gentil en las redes sociales: «Hay 10 vacunas candidatas en ensayos en Fase 3, una de ellas es la #SputnikV . Los acuerdos de compra a futuro que puede cerrar nuestro país -como lo están haciendo otros- son un modo de garantizarse un lugar si es que una o varias de esas vacunas llegan a ser aprobadas. Esto no implica que el país va a adquirir vacunas que no pasen los ensayos clínicos ni sean aprobadas por los organismos regulatorios. Lo q sí implica es que, de ser exitosa alguna de las candidatas vacunas, Argentina tenga acceso, sin quedar al final de la lista de espera.»
Reproducimos esta columna de Marc Bassets. Porque es muy relevante para nuestra situación. La diferencia más importante en lo que describe, parece, son algunos meses de atraso, y que las estaciones que menciona son las del Hemisferio Norte. Ellos ahora están en otoño. Confiemos que la vacuna llegue antes que el nuestro.
«París.- Ya está aquí. La segunda ola —el temido regreso con fuerza de la pandemia que en el último invierno (del hemisterio norte) apareció en China, que obligó a la reclusión de media humanidad, que paralizó la economía y ha dejado más de un millón de muertos— se ha instalado en Europa, epicentro global del coronavirus en el otoño de este largo 2020. Todo parece un mal sueño, una repetición de lo que se vivió entre los meses del pasado marzo y mayo, cuando la primera ola de la covid-19 golpeó el continente.
De nuevo, llegan los confinamientos, las medidas más eficientes disponibles a la espera de las vacunas, pero con considerables costos sociales, psíquicos y democráticos. De nuevo, el riesgo de la saturación de los hospitales y de más muerte y enfermedad, aunque —y la diferencia no es menor— esta vez con la experiencia de la ola anterior, una capacidad mayor para hacer test y un mejor conocimiento científico del virus y de los tratamientos.
.
De nuevo, la impresión de que se habría podido anticipar lo que se avecinaba, de que los gobernantes se han vuelto a ver desbordados y finalmente forzados a imponer a última hora las restricciones arcaicas que se han usado desde tiempos inmemoriales cuando no existían remedios médicos.
.
“Debemos ser humildes ante la fuerza de la naturaleza”, dijo el sábado el primer ministro británico, Boris Johnson, al anunciar un nuevo confinamiento nacional en Inglaterra —Escocia, Gales e Irlanda del Norte disponen de autonomía en esta crisis sanitaria—, después de resistirse a las presiones de sus propios científicos. “En este país, como en el resto de Europa, el virus está propagándose más rápido incluso de lo previsto en los peores escenarios manejados”, afirmó.
.
El primer ministro británico, Boris Johnson
Johnson es el último en sumarse a los confinamientos y otras medidas adoptadas para restringir la libertad de movimiento ante el avance imparable de una segunda ola que, según el presidente francés, Emmanuel Macron, “sin duda será más dura y letal que la primera”, y que ha admitido que ha dejado “desbordados” a los europeos. Desbordados y exhaustos, como ha dicho otra dirigente, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, al hablar de un “doble enemigo”: el coronavirus y el cansancio por el coronavirus y las medidas preventivas.
La segunda ola evidencia los fallos en las desescaladas: la estrategia de los test, el rastreo y el aislamiento visiblemente no ha funcionado en todos los países. Planea un interrogante sobre la capacidad de las democracias occidentales para gestionar una crisis de tales dimensiones. El golpe económico y moral: un regreso a la casilla de salida. Si en la primera ola el libro de moda fue la novela La peste, de Albert Camus, en esta podría ser un ensayo del mismo autor, El mito de Sísifo, personaje de la mitología griega condenado a subir una roca a una montaña y a ver cómo, al acercarse a la cumbre, la roca cae y debe volver a subirla eternamente.
La segunda ola en Europa
En las últimas semanas, la incidencia de la covid en los países europeos se ha disparado. Diez países superan los 500 casos por cada 100.000 habitantes. Bélgica y República Checa se sitúan por encima de los 1.500.
Macron anunció en su discurso un nuevo confinamiento, algo más laxo que el de la primavera, pues, como el de Johnson, permite la apertura de las escuelas. Otros países —Austria y Portugal también se sumaron este sábado— imponen otras restricciones, si no tan estrictas, sí encaminadas a frenar la expansión acelerada del virus en el continente que acapara casi la mitad de los nuevos casos confirmados en el mundo y un tercio de las nuevas muertes.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron
“Si se deja que las cosas avancen sin freno, vamos hacia la catástrofe, hacia una saturación insostenible de los sistemas de sanidad”, dice el epidemiólogo Antoine Flahault, director del Instituto de Salud Global de la Universidad de Ginebra, en Suiza. “No hay alternativa. Hay que tomar medidas contundentes, las medidas que toda Europa está tomando en este momento”.
En Alemania, el mismo día que Macron decretaba el nuevo confinamiento, la canciller Angela Merkel pactaba con los Estados federados un cierre parcial de la vida pública a partir del lunes. Los bares y restaurantes cerrarán, excepto para vender comida para llevar. Los eventos culturales se cancelarán y los deportistas profesionales jugarán a puerta cerrada. Los colegios permanecen abiertos y también las tiendas, siempre que los clientes respeten la distancia física.
En las últimas 24 horas, se han registrado 19.059 contagios y 100 muertes, nuevo récord en este país de 83 millones de habitantes que despertó la admiración internacional por su gestión de la pandemia. “Hay que actuar ahora”, subrayó Merkel.
No hay país que resista
En la segunda ola, no hay país que resista. Ni la Europa central y oriental, menos afectada por la primera ola. En la República Checa, uno de cada tres test de la covid-19 da positivo. Es el país europeo con más pacientes hospitalizados por 100.000 habitantes.
En Italia, que superó el verano sin sobresaltos, la epidemia se dispara. En algunas zonas se ha rebasado el umbral del 40% de ocupación de camas en los hospitales. En todo el país están clausurados desde hace una semana los cines, teatros y gimnasios; y los bares y restaurantes deben cerrar a las seis de la tarde. Estas restricciones han desatado en varias ciudades protestas, que en algunos casos han desembocado en disturbios. Regiones como Lacio, Campania, Lombardía, Calabria o Sicilia han ordenado un toque de queda nocturno.
Y en el Reino Unido, el número de muertes diarias por la covid-19 se sitúa ya en un promedio de unos 300, y supera los 60.000 fallecidos por la enfermedad. Bajo las restricciones anunciadas el sábado, vigentes a partir del jueves y hasta el 2 de diciembre, los pubs, bares y restaurantes permanecerán cerrados. Las tiendas y comercios, salvo aquellas que vendan bienes de consumo necesarios cesarán su actividad. Se urgirá a los ciudadanos a permanecer en sus casas y a optar por el teletrabajo. El Gobierno quiere preservar abiertos a toda costa colegios y universidades.
“Vamos corriendo detrás del virus, por el momento, el virus corre más rápido que nosotros”, constata François Heisbourg, consejero del laboratorio de ideas International Institute for Strategic Studies. “En lo que respecta a los Gobiernos francés, español y británico, está claro que se adoptan las medidas adecuadas con una o dos semanas de retraso, y suelen ser las semanas cruciales. En gran parte esto explica que las cifras de mortalidad sean más elevadas que en otros lugares. Pero incluso los países sin este retraso, como Alemania, Polonia o la República Checa, sufren una segunda ola más fuerte que la primera. Y no se vislumbra el final”.
Todo va rápido. Hace unas semanas, palabras como toque de queda o confinamiento eran tabú. Hace seis meses, al final del primer encierro domiciliario se anunciaba una “nueva normalidad”. “Lo más duro ha pasado, lo más difícil ha quedado atrás”, decía en mayo el presidente español, Pedro Sánchez, y un mes después, al culminar la desescalada francesa, Macron celebró “esta primera victoria contra el virus”. Pero llegó el verano. Y muchos bajaron la guardia ¿Los ciudadanos? ¿Los Gobiernos?
“Me cuesta aceptar la noción de error o de falta de previsión respecto a la gestión de las epidemias. En una democracia, la política es el reflejo de la opinión pública”, dice Flahault. “Cuando una gran parte de la población decide ir a la playa, a los bares y restaurantes y celebrar un poco la libertad reencontrada, es difícil imponerle algo más que ponerse la máscara en el tren y el bus”.
Las medidas llegan
Las medidas han acabado llegando, aunque Europa ha aprendido algo: un rasgo común en los nuevos confinamientos es la voluntad de mantener abiertas en lo posible la actividad educativa y económica. En medio de la pandemia que nunca acaba, es arriesgado sacar conclusiones sobre el impacto geopolítico, sobre los efectos en la credibilidad del modelo europeo tras una gestión desigual.
“En abril, durante la primera ola, habría dicho que Europa no estaba reaccionando de manera solidaria. Ahora creo que este problema no lo tenemos. Lo demuestra la respuesta europea con el plan de recuperación adoptado en julio con los 750.000 millones de euros. Los avances de estos meses son históricos”, dice Nathalie Tocci, directora del Instituto Affari Internazionali de Roma. “Quizá en el verano habríamos tenido que coordinarnos ante los confinamientos de la segunda ola. La responsabilidad no es tanto de las instituciones europeas, sino de los Estados miembros”.
“Por ahora podemos decir que a China no le va tan mal como a otros, pero no sabemos dónde estaremos en un año”, apunta Heisbourg. “Los chinos tampoco lo saben, lo que explica que China esté muy nerviosa sobre este asunto. Desde el momento en que se detectan algunos casos en una ciudad, como en Qingdao hace unos días, se hacen test a todos los habitantes para intentar aplastar el virus antes de que se inflame de nuevo. Los chinos son conscientes de la fragilidad de la situación, y esto es una verdadera ventaja. Nosotros quizá no tengamos suficiente miedo”.
Con información de Ana Carbajosa (Berlín), Rafa de Miguel (Londres) y Lorena Pacho (Roma).»
El ministro de Economía, Martín Guzmán, celebró la sanción por parte de la Cámara de Senadores de la ley que busca proteger el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES (F.G.S.) y destacó que con la misma «recuperamos una herramienta valiosa para el desarrollo»..
«Tenemos una Ley que protege los activos del FGS, el único fondo inversor institucional de largo plazo en Argentina, que prioriza los proyectos de crecimiento económico, que generen trabajo y aumenten la recaudación fiscal», indicó el funcionario vía Twitter.
.
Además, señaló que «la Ley también contempla el cuidado del sistema de seguridad social y busca refinanciar, fortalecer y sanear las finanzas provinciales».
.
También agradeció el trabajo de la directora de la ANSES, Fernanda Raverta y del titular del FGS, Lisandro Cleri y el «fuerte respaldo del Congreso». «Podremos cuidar lo que es de las argentinas y los argentinos», cerró Guzmán.
.
Sobre la ley de «defensa del Fondo de Garantía de Sustentabilidad» nos extendemos acá.
El ministro de Defensa argentino, Agustín Rossi, visitó el lunes pasado la planta de Iveco en Sete Lagoas (Minas Gerais). Allí se fabrican los vehículos blindados 6×6 Guaraní en asociación con el Ejército brasileño. Desde el Ministerio se enfatizó la relación estratégica en política de defensa entre Argentina y Brasil.
Según informa Defensa, los Iveco Guaraní son una de las opciones que está evaluando adquirir Argentina para uso del Ejército Argentino. «También se están analizando las opciones de vehículos de combate Stryker (EEUU) y Norinco (China)», indicaron desde el Ministerio.
La opción brasileña tiene un interés especial para la industria cordobesa. El ministro Rossi destacó que “una parte de los vehículos blindados (su motor y el chasis) se fabrica en Argentina, más precisamente en la planta Iveco de Córdoba”. El motor en cuestión es un diesel de 383 HP.
Para dar un marco de referencia, IVECO no es una firma argentina y tampoco brasileña: se trata de una multinacional dirigida por FIAT desde Italia, y surgida en 1975 una fusión de varias marcas europeas de vehículos de carga, de maquinaria vial, agrícola, de obra y transportes militares. Tiene 155 puntos de reventa en todos los continentes, excepto la Antártida, y sus plantas intercambian componentes, forman cadenas internacionales de valor y fabrican de todo. El Guaraní, entonces, no es «un carrier Mercosur». Es de IVECO, con sede en Turín. Pero se fabrica en la región. Eso, en estos tiempos globalistas, no es poco.
Dicho esto, si Defensa elige el Guaraní, estará haciendo algo más de «compre nacional» que si opta por el Stryker (opción favorita en tiempos del ministro Jorge Aguad) o un vehículo de Norinco. En AgendAR entendemos la industria de defensa argentina como una defensa de la industria argentina: nuestra elección estaría cantada. Veamos si se justifica técnicamente.
El Guaraní es un vehículo 6×6 (6 ruedas de tracción), pero hay también una versión 8×8. Es una plataforma sumamente flexible, capaz de distintas misiones con distinto armamento e incluso diferente tracción. Constituye un punto avanzado de la evolución de una vieja idea que Brasil desarrolla desde los ’60: con una superficie nacional enorme y estados donde casi no hay red vial, un tanque con orugas termina siendo inútil porque, por velocidad, no llega a tiempo al combate, y por logística, quizás no llegue nunca.
Un blindado con orugas suele ser una bestia sedienta. No es imposible que se quede sin combustible a medio camino, como le pasó a los tremendos Tiger II alemanes en la Ofensiva de las Ardenas, en diciembre de 1944. Por blindaje y armamento estos monstruos eran imparables y literalmente barrieron con los Sherman aliados a su paso, pero con su pésimo rango operativo de 170 km., muchos quedaron abandonados intactos y cubiertos por la nieve en las rutas belgas: no pudieron capturar combustible a su paso, y no tenían un abastecimiento seguro desde retaguardia.
Por esta causa, el Ejército Brasileño tiene más vehículos multirruedas de tracción integral que tanques, y con décadas de experiencia en su desarrollo, los ha vendido exitosamente a países con características similares. La Argentina de los ’50 y ’60 descubrió bastante tarde que, con su afición algo europeísta por los tanques con orugas, tiene un problema severo de despliegue.
Pero al menos no es un problema de autonomía: antes de comprar la licencia de fabricación del Marder alemán, en los ’70, los expertos del Ejército Argentino le impusieron 1452 adaptaciones al clima, suelos y grandes zonas vacías de la Argentina, y obtuvieron la rareza de un tanque mediano de 30 toneladas como el TAM con 550 km. de autonomía. Para entender la hazaña, el AMX-13, su tanque liviano francés comprado «as is», aunque sólo pesaba 13 toneladas se quedaba sin combustible a los 400 km.
En un avance, los tanques no van solos: sin soldados detrás y alrededor, son fácilmente liquidados por la infantería enemiga con bazucas, lanzagranadas portátiles de carga hueca, o cañones «de hombro» sin retroceso. Por eso, para su infantería motorizada, el Ejército Argentino intentó hacer sus propios «carriers» multirrueda en los ’70, los VAE y VAPE, construidos respectivamente en los astilleros TENSA y ASTARSA. Pero tras la Guerra de Malvinas se quedó sin plata para desarrollarlos más y construirlos en escala. El Guaraní brasileño, sin embargo, ahora lo conoce bien: compró sus primeros 14 en 2012, y «salieron buenos».
Este «carrier» de 6,9 metros de largo puede llevar 11 personas (9 soldados y 2 operadores). Pesa debajo de las 18 toneladas, según el tipo de armamento que lleve, y se están construyendo más de dos mil unidades para el Ejército Brasileño. Como en este vehículo se prioriza la velocidad de despliegue (hasta 90 km/h en ruta) y la autonomía (600 km), el blindaje no es muy grueso: soporta impactos de bala 7,62 mm. como la del fusil FAL o la ametralladora MAG, o de esquirlas de munición de artillería de hasta 155 mm. que revienten cerca. Ésta protección se puede aumentar, pero vuelve más lento y gastador el vehículo, y más caro: un Guaraní es entregado con aproximadamente 2000 horas de trabajo, y en general por las muchas y difíciles soldaduras. Un comparación, un automóvil se hace en 100 horas.
El chasis del Guaraní -también hecho en Córdoba- es muy alto: tiene un despeje de 78 cm. respecto del suelo y la forma de la quilla de un barco, para deflectar hacia los costados y adelante la onda expansiva de minas. Los portamazas, frenos, suspensiones y transmisión de este blindado están hechas para soportar estallidos de cargas de hasta 6 kg., según IVECO Sete Lagoas (aunque no aclara a qué tipo de explosivos se refiere).
El «look» del Guaraní es resueltamente feo, con su blindaje frontal que se proyecta agresivamente en extraplomo, y que desvía gases supersónicos de explosión hacia arriba y tiros hacia abajo. Pero además, con el piso en «V» y la morfología vagamente naval de los cajones de sus pasarruedas, tiene flotación: el Guaraní puede pasar ríos anchurosos con corrientes de hasta 4 nudos, el tipo de cursos de agua que uno encuentra en las llanuras y estepas argentinas.
El armamento es muy polivalente. El Guaraní puede llevar hasta 14 configuraciones distintas de armas, desde una torreta con cañón de 105 o 90 mm., en configuración cazatanques, hasta morteros de 120 u 81 mm., o las variantes de despliegue más frecuente, que son antipersonales o antiblindado liviano: una torreta telecomandada con un cañón de tiro rápido de 30 mm. y ametralladoras de 12,7 y 7,62 mm.
Los brasileños salpimentaron algunos de sus Guaraní con sistemas israelíes de armas provistos por Elbit y Rafael, entre los que se destacan una adaptación de cañón antiaéreo multitubo de 30 mm. con munición inteligente, llamada TORC, y el uso de lanzamisiles antitanque Spike, capaces de perforar blindajes de hasta 70 cm. Las versiones que compre el Ejército Argentino, si se decide por la única opción regional, quizás sean más básicas.
Rossi se reunió con su par de Brasil, Fernando Azevedo e Silva, para repasar otros asuntos de mutuo interés. “Es de carácter estratégico la relación con Brasil en materia de política de Defensa, como así también los lazos de unidad entre nuestras Fuerzas Armadas”, destacó Rossi, en el encuentro con el funcionario brasileño, al que calificó “de muy productivo”.
Durante la jornada, estuvo acompañado también por el jefe del Estado Mayor Conjunto de las FFAA, general de Brigada Juan Martín Paleo; el secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa, Francisco Cafiero, la subsecretaria de Planeamiento Operativo y Servicio Logístico de la Defensa, Lucia Kersul; y el subsecretario de Investigación Científica y Política Industrial para la Defensa, Mariano De Miguel.
Los «carriers» del Ejército Argentino todavía son pocos y harán falta más, si se piensa que deben llegar rápido a casi cualquier punto de un país de 2,78 millones de km2, el 9no de la Tierra en superficie, pero muy malo de caminos, y con un Ejército y una Fuerza Aérea que ya casi no tienen aerotransporte pesado. En 2015, la información era que se habían comprado 200 unidades del Norinco VN1, muy popular en Venezuela, cosa que no sucedió: no figuran en el orden de batalla del Ejército. Tal vez para bien: su blindaje no ha gozado de elogios en la prensa argentina especializada.
Norinco y Stryker (y éste por calidad puntúa alto, aunque no por precio) tienen dos problemas insalvables: en una guerra regional que dure más de unos pocos días, sin componentes de fabricación local, estos carriers se quedan rápidamente sin repuestos.
Estuve en #IVECO Brasil, una parte de los vehículos blindados que allí se fabrican (su motor y el chasis) se producen en nuestro país, en la planta de Córdoba.
La verdad es que mañana, martes 3 de noviembre, no habrá una sola elección en Estados Unidos. Habrá más de 50.
Cada estado y territorio tiene efectivamente su propio voto individual, una realidad que provocará recuentos enconados de votos, irregularidades electorales y batallas judiciales, pero que (con suerte) producirá un presidente al final. El proceso electoral fragmentado explica cómo Hillary Clinton pudo vencer a Donald Trump por casi 3 millones de votos en todo el país en 2016, y aún así perder la presidencia en el complejo sistema del Colegio Electoral. Es el federalismo en acción.
En los EE. UU., no existe un estándar nacional sobre cómo las personas votan o en qué dispositivo registran sus opciones. No existe una regla común sobre cuándo pueden emitir un voto. En algunos estados, votar es muy sencillo. En otros, te parás bajo la lluvia o el frío durante horas para ejercer tu derecho.
Algunos estados, especialmente aquellos con legislaturas conservadoras, hacen todo lo posible para dificultar la votación a las minorías -afroamericanas, latinas- que tienden a votar por los demócratas. En Texas, un estado más grande que Francia por área, un gobernador republicano limitó las cajas de recolección de votos anticipados a una por condado. Algunos estados cortan la votación por correo el día de las elecciones. Otros contarán las papeletas que lleguen varios días después.
En muchos estados, ni siquiera está claro quién supervisa realmente las elecciones. Las autoridades en cada estado están nominalmente a cargo de la integridad del sufragio y el recuento de votos. Pero el poder judicial politizado de Estados Unidos a menudo tiene voz. El martes de la semana anterior, por ejemplo, un juez de Michigan anuló una orden del Secretario de Estado local, demócrata, prohibiendo la portación de armas en los lugares de votación.
Ocasionalmente, la Corte Suprema, en general con una mayoría conservadora en las últimas décadas, se ve arrastrada. La disputada elección del 2000 decidida por los jueces a favor de George W. Bush, dejó un sabor amargo, especialmente para sus opositores. Ahora, la cúspide del poder judicial de EE.UU. parece meterse en disputas políticas con poca lógica. El lunes 23 dictaminó que un tribunal inferior usurpó el poder de los legisladores de Wisconsin al decidir extender los plazos de votación por correo.
Pero la legislatura de Wisconsin, dirigida por los republicanos, una de las menos activas del país, no ha logrado arreglar un sistema electoral sobrecargado por la demanda en medio de la pandemia. Más confuso aún, esa decisión de la Corte Suprema parece inconsistente con una decisión anterior que permite una fecha límite extendida para la votación por correo en Pensilvania.
Estados Unidos es una democracia, en la definición de Schumpeter. Hay un proceso público de selección de liderazgos políticos, en el que participa el voto popular. Este proceso de selección puede ser complicado y confuso, y como el voto no es obligatorio -y hay lugares donde no es fácil registrarse para ejercerlo, como se indica arriba- no expresa la voluntad de todos los ciudadanos. Pero el hecho es que, en última instancia, hay que convencer a los votantes.
Por ejemplo, muchos politólogos aficionados en Argentina -y en muchos otros lugares- cuestionan la candidatura de Joe Biden «¿Cómo pusieron a alguien de 77 años, con 0 carisma, para disputar con Trump?».
Sucede que Biden fue el ganador -o el menos perdedor- de las primarias del partido demócrata, donde se enfrentaron media docena de candidatos durante largos meses.
La política no es lineal, ni simple, en ningún lado.
Nos la hizo más fastidiosa, también. Pero sólo un ermitaño de los de antes o alguien que puede pagarse un secretario a tiempo completo está en condiciones de prescindir del celular.
Piensen que «los medios» son dinosaurios. Los animales más grandes y poderosos en la Tierra, pero el asteroide ya cayó. La principal fuente por la que llega la información a todos, y todas, es ese aparato que lleva en el bolsillo.
En nuestro país la 1° llamada fue el 1° de noviembre de 1989. No muy atrás de los países más avanzados en esta tecnología: el 1°, Japón en 1979; Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia, en 1981; EE.UU., en 1983.
Micaela Malcolm, Secretaria de Innovación Pública, cuenta la historia en un tweet.
?Hoy se cumplen 31 años de la primera llamada realizada con celular en Argentina. Un buen día para recordar la evolución de las comunicaciones móviles en nuestro país, que hoy son un servicio esencial. pic.twitter.com/rqsY5mTfAt
Algunos de mis amigos están de luto porque Korean Aircraft Industries (KAI) no nos venderá su entrenador T-50 Golden Eagle, lo cual prolonga (dicen) nuestro estado de indefensión. Otros de mis amigos celebran no muy secretamente este presunto traspié argentino como una oportunidad para a) comprar algo distinto, o b) desarrollar algo distinto. Ojo, son todos tipos informados en asuntos de defensa, y algunos de ellos, ingenieros de armas e incluso pilotos.
Dice Gustavo:
“¿Te enteraste Daniel? La KAI, nos ha dicho que no nos pueden vender el F-50 por el veto de UK a seis componentes (importantes) del avión. ¡Ahora sí que cagamos! Comunicación oficial de la KAI al Ministerio de Defensa a través del Embajador argentino en Korea. “Estamos en el horno con papas. Era lo máximo que podíamos comprar y mantener. “Estos piratas HDP no se olvidan más de lo que les hicimos. Es que con un biplano, somos más peligrosos que mono con navaja”.(Más tarde, mismo día, mismo amigo):
“Estaba leyendo… Los coreanos no dicen que se terminó la negociación, sino que están viendo haciendo los esfuerzos para encontrarle una solución. Si ya lo vieran insalvable, te dirían: busquen otra cosa. “El tema que esos desvíos salen más caros que el producto original. Mirá el Gripen brasileño. Ya les sale un huevo. Y si hay que modificarlos para nosotros, mejor ir por un Rafale. “¡Qué difícil la tenemos ?”.
En gran contraste, mi amigo Pedro me dice:
“Bond, James Bond. O más bien: Bonos, Jaime Bonos. ¡¿Qué?! Fadea e INVAP debieran festejar. “A blessing in disguise! Go, FAdeA, go!!
Gustavo es una enciclopedia en historia militar argentina, y elegíaco. Pedro, en cambio, trabajó mucho en EEUU. Es epigramático y elíptico, y hay que seguirle el tranco, es decir traducirlo.
“Blessing in disguise” significa una bendición disfrazada de lo contrario, “Bond, James Bond” es porque Pedro le atribuye la autoría de este hecho lamentado por Gustavo al SIS, o Secret Intelligence Service, MI-6.
Pero “Bonos, Jaime Bonos” significa, en pédrico básico, que cree además que el endeudamiento crónico y forzado de la Argentina, obra de sus gobiernos más vendepatria (larga lista), son lo que nos impide un desarrollo propio en superioridad aérea, y por eso termina con su voluntarioso: “Go, FAdeA, go!!”, en el cual insta a la fábrica cordobesa a que nos dé alguna grata sorpresa tecnológica.
Un tercer amigo que suele firmar sus diatribas como Meyer Lansky, el contador de la mafia estadounidense en los ´20 y los ’30, es ingeniero electrónico en sistemas de armas, y me escribe:
“¿Vale la pena gastar guita en un caza coreano? ¿O de cualquier otro lado, pero tripulado? ¿En época de drones? ¿En la que lo único necesario en rigor es un misil? ¿Para que comprar cazas coreanos? “Hoy lo único que necesitamos es una V2 (el primer misil balístico de la historia, alemán, de 1943) con GPS. Toda otra cosa nos va a costar tanta guita, para equipararnos con nuestros hermanos vecinos, que ni hace falta pensarlo.”Cada uno tiene razón, o razones
Si la pelota la tiene Maradona, el problema es de los europeos (belgas, en este caso)
Creo que le puedo atribuir parte de la razón a cada uno de estos tres amigos. Gustavo siente cada segundo de cada minuto de cada hora de cada día nuestro estado de indefensión aeronáutica. No fue a Malvinas porque la colimba le tocó un año después. Su obsesión no es ingenua: no quiere cazas que nos puedan defender de los 4 viejos Eurofighter Typhoon que Gran Bretaña tiene aburriéndose en las Malvinas, porque no cree que nos ataquen jamás.
Pero piensa que si Argentina trata de volver a hacer sentir su peso en el Atlántico Sur, la diplomacia inglesa fogoneará al gobierno chileno de turno para que tengamos un despelote armado por límites, glaciares, las cabeceras de algunos ríos, acceso al agua, ese tipo de cosas.
En ese caso, cree Gustavo, en pocos días los argentinos perderíamos Tierra del Fuego y el Sur de Santa Cruz. Por ende, su idea de qué caza necesita la Argentina es: todo aquello que se pueda comprar hecho, se pueda mantener en vuelo sin deterioros, y en caso de pifostio pueda atajar a los 44 F-16 chilenos.
Pedro entiende a la industria de defensa como una defensa de la industria. La patria es que haya laburo, y lo más calificado posible. Se emociona cuando la Dra. Raquel Chan presenta semillas recombinantes argentinas resistentes a la sequía, canta el himno cuando INVAP exporta un reactor nuclear, construye un satélite o desarrolla un nuevo radar. De comprar una flota de cazas “llave en mano” no le hablen. Fabricar aquí bajo licencia, se sienta a negociar.
Es un médico muy famoso y un docente entre respetado y temido. Si le digo que no tenemos nada que le pueda hacer frente a los 44 F-16 chilenos, me pregunta cuántas escuelas u hospitales costaron esos cazas. Añade, desganado de guapo, al decir de Borges, que si hay líos con vecinos, el que pierde es el primero que se queda sin repuestos. Por eso prefiere fabricar. No, no sabe qué avión, no es lo suyo. Go, FAdeA, go!!
Meyer Lansky se puso de la nuca cuando al toque de asumir Mauricio Macri, intervino la FAdeA con una abogada y luego con un lechero, que procedieron a echar a gente experta a carradas y a suspender todo programa de construcción independiente.
Se amargó especialmente con la discontinuación del SARA, el Sistema Aéreo Robótico Argentino, un pedido del Ministerio de Defensa a INVAP firmado en 2010, y que en 2014 ya tenía un VANT (Vehículo Aéreo No Tripulado) de demostración tecnológica volando en inmediaciones de Córdoba.
No cree que la Argentina deba gastar un mango en cazas coreanos: misiles antiaéreos si nos atacan, misiles crucero y/o balísticos si queremos contraatacar. Eso, y una radarización militar exhaustiva del suelo y el mar argentino. Quiere que INVAP y Defensa hagan una cadena de radares costeros OTH (transhorizonte) a todo lo largo de la costa atlántica argentina hasta Tierra del Fuego, que registre en tiempo real todo lo que sucede en el Mar Argentino hasta más allá de la Zona Económica Exclusiva. Que los kelpers y las flotas pesqueras piratas sepan que no les sacamos el ojo.
Ya dije qué quieren mis amigos. Ahora digo qué quiero yo.
Lo que quiero yo
En azul, los países que son operadores del KAI T-50. Argentina seguiría gris.
Quiero tener un país con muchos doctores en informática, matemática y ciencias. El resto, se resuelve.
Empiezo por lo que NO quiero: otro avión de entrenamiento avanzado, como el KAI T-50 Golden Eagle. Ya tenemos uno, el Pampa III, y si me voy a patinar U$ 240 millones en equiparme, prefiero mi propio avión, aunque no sea supersónico. ¿Por qué? Porque es mío, y por ende exportable. Con 240 palos verdes saco no menos de 18 Pampas.
¿Me quieren presentar el T-50 como aparato de combate? Según los términos en que se acordó comprarlo, no me sirve por varios factores:
Alcance: ideal para países del tamaño de Corea (superficie: 100.210 km2). Pero la Argentina es 28 veces mayor, el noveno del mundo, por superficie. El T-50 no tiene suficiente autonomía para una misión antiaérea o de ataque a tierra o contra buques en semejante país. Carece hasta de lanza de reabastecimiento en vuelo.
Sensores: a U$ 20 millones por aparato, no tiene un radar AESA (de gran barrido, pantalla inmóvil y 200 o 300 km. de alcance). Sólo puede guiarse por datos de estaciones terrestres. En el mar, volaría a ciegas.
Armas: viene con un cañón rotativo tritubo de 20 mm., pero sin misiles infrarrojos (IR) modernos de combate cercano (hasta 35 km), y no tiene aviónica propia para usar misiles aire aire radáricos de largo alcance, para combate BVR (Beyond Visual Range). Depende de estaciones de radar terrestres, pero en el mar está ciego. Y si le queremos poner Sidewinders para superioridad aérea, o misiles AIM 120 para combate antiaéreo a gran distancia, o Mavericks para ataque a tierra o buques, ésa son otras tres compras. Y no parece que Gran Bretaña (en realidad, EEUU) vaya a permitirlas.
Tren: hecho para pistas en buen estado, pero no para operar desde aeródromos bombardeados o desde carreteras, como un Saab Gripen sueco o brasileño. Y eso es desaprovechar dos ventajas estratégicas del país: su enorme tamaño, que permite dispersar e invisibilizar la propia flota y reunirla para golpes sorpresivos, y nuestra capacidad privilegiada de observación con satélites propios ópticos y de radar de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, construidos por INVAP.
En suma, para lo único que me sirve el T-50 es para capacitar en vuelo y navegación supersónicos a nuestros pilotos egresados del Pampa III. Pero no en combate aire-aire o aire-superficie. Medio caro, ¿no?
¿Da para llorar por el avión coreano? Ni ahí. Como es evidente, la movida de interdicción de reequipamiento de la aviación argentina viene de más arriba en el tótem de la OTAN: de EEUU, no del Reino Unido. Diferenciemos, por empezar, al perro del dueño del perro.
La población kelper y las fuerzas armadas de Su Graciosa Majestad en Mount Pleasant, islas Malvinas, están donde están haciendo soberanía para la OTAN, es decir para los EEUU y Europa del Norte, si se llega a armar algún conflicto global, que hace 10 años parece a punto de estallar en el Pacífico. Y entre tanto ocupan las islas y 1,6 millones de km2 de aguas argentinas, roban pesca a lo grande y sacan tremenda plata de licenciar el robo por terceros, España a la cabeza y China pronta a ocupar su lugar. Pero también Corea. También Taiwan.
Por eso, no tenemos que comprar sistemas de armas a la OTAN, ni a China ni a Corea, porque en cuanto tratemos de recuperar cierto control del Mar Argentino (y no hablo estúpidamente de retomar las Malvinas sino de impedir el saqueo de la Zona Económica Exclusiva), nuestros aviones se quedan sin repuestos y sin volar.
La OTAN nos está cerrando opciones con todos los proveedores que la tradición militar argentina consideraba confiables. Pero lejos de ser una definición tecnológica, la palabra “confiables” aquí suele significar crudamente «de origen nacional amistoso con la política exterior de los EEUU, sea cual sea». Tenemos “unfinished business” con el perro, pero acatamos órdenes de su amo. Eso es un colonialismo mental perruno.
Quedan por explorar las ofertas rusas de 4ta generación. Zona Militar se estremece un poco de sólo pensarlo: porque no es cambiar de caballo en medio del río. Es cambiar de río y de jinete. Pero lo novedoso es que esa trémula pregunta representa a la perfección el pensamiento militar estándar argentino, y hoy se atreve a hacerla.
Las ofertas rusas (tal vez los MiG 35) serían preferibles a las ucranianas (los Sukhoi 27): aviones nuevos con radares y misiles, en lugar de chatarra vieja. Pero ¿alguien nos va a permitir la fabricación local bajo licencia, aunque sea de parte del avión? Pinta que no, pero habría que preguntar. Y cuánto sale.
Pero toda compra de marcas rusas será a sabiendas de que podemos conseguir performance, vuelo supercrucero», y razonables combos de aviónica y armamento, pero también muy poco ciclo de vida, especialmente en materia de turbinas.
A la larga, toda adquisición argentina en superioridad aérea será transitoria, una solución de compromiso no necesariamente efectiva, sostenible en el tiempo y tampoco barata.
A la larga, la defensa aérea de un territorio continental y marítimo descomunal como el nuestro, dependerá de cosas baratas, construibles aquí, con cadenas locales de proveedores, y no serán necesariamente naves tripuladas.
En 2000 habría sido casi un chiste imaginar que seríamos líder regional en radarística, pero en 2020 lo somos, pese a que nos subimos 60 años tarde a ese tren. Para desarrollar una turbina aeronáutica aceptable tenemos 80 años de atraso. Pero en revancha, somos fuertes en ciencia de materiales e informática, y podemos dedicar esfuerzos a sistemas robóticos de navegación y control.
Necesitamos matemáticos e informáticos. Hoy en una guerra tu enemigo te apaga el país desconectando tus centrales eléctricas, y olvidate de los sistemas de información, entonces. Ser fuertes en informática no es comprarle sistemas de seguridad a Israel: es desarrollar propios. No se necesitan fábricas impresionantes: sí cantidades impresionantes de doctores y post-doctores en ciencias.
Ser fuertes en algunos nichos nos permitirá una capacidad de «quid pro quo», de poder ofrecer algo en que somos buenos a cambio de lo que no tenemos, y asociarnos, saltando por encima del cerco de la OTAN y de otras mega-alianzas mundiales, con los pocos fabricantes aeronáuticos chicos, emergentes e independientes que van quedando o apareciendo, y que en el mejor de los casos se ignoran entre sí, aunque también hay los hay los que se detestan: Italia, Suecia, Brasil, Sudáfrica, Israel, Irán, Turquía, Australia, la India… Y la lista se puede acortar o alargar de modos sumamente imprevisibles. Porque el futuro es opaco. Siempre.
¿Quién iba a decir, en 1987, en pleno romance del regionalismo, cuando se pretendía un desarrollo informático conjunto entre universidades y empresas brasileñas y argentinas a través de las EBAI (Escuelas Brasileño Argentinas de Informática), que Brasil en 1989 renunciaría a ser el 6to. proveedor de computadoras del mundo, y que 2014 se negaría a vendernos un transporte militar como el KC-390… en el que somos aviopartistas, y por presión de la OTAN?
¿Quién iba a decir, incluso en 2015, cuando pusimos en órbita el ARSAT 2, que en 2019 –con Macri entregando los cielos argentinos a 19 satélites de telecomunicaciones extranjeros- íbamos a hacer un «joint venture» satelital geoestacionario no con Brasil, sino con Turquía?
El futuro es, afortunadamente, imprevisible, pero eso sólo lo pueden aprovechar los pueblos que se fortalecen en educación, ciencia y tecnología y se toman su soberanía en serio. Si lo hacemos, tal vez podamos tejer y destejer nuestro propio mapa de alianzas y conveniencias. Es un camino áspero, duro y solitario, y requiere de 30 años de construcción de recursos humanos, y de pagar el precio diplomático de ser los únicos verdaderos orejanos de la región, al menos hasta que Brasil redescubra el Mercosur -si todavía es capaz- y abandone su regreso al proyecto de ser un subimperio regional estadounidense.
El futuro es opaco porque no depende linealmente del pasado. De los laberintos -y la Argentina se ha metido en muchos- se sale por arriba. Pero eso de trepar por las paredes no es para colonizados mentales ni para brutos.
La ley, impulsada por el gobierno nacional, dispone la refinanciación de las deudas que las provincias tienen con la ANSES y cambia el sistema de financiamiento de la «Reparación Histórica», para evitar se utilicen los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad para saldar los retroactivos.
El Senado convirtió en ley el proyecto de Defensa de los activos del FGS -Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema integrado Previsional Argentino. La iniciativa tuvo el apoyo unánime del Frente de Todos y también de Juntos por el Cambio, que manifestó algunas objeciones respectos a tres artículos en los que se abstuvo en la votación en particular.
El principal bloque opositor propuso una serie de cambios a los mismos que no fueron aceptados por el oficialismo, cuya intención era que la ley quedase aprobada hoy sin cambios para evitar el retorno a la Cámara de Diputados.
El proyecto de defensa de los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema integrado Previsional Argentino, enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso, contempla la refinanciación de las deudas que las provincias tienen con la ANSES.
Las provincias podrán renegociar los préstamos otorgados con el respaldo del FGS con un bono a mediano y largo plazo y mientras se desarrolle la negociación no se le descontarán fondos de la coparticipación.
Otro punto clave es que se cambia el sistema de financiamiento de la ley de Reparación Histórica, para evitar que se utilicen los activos del FGS para pagar los retroactivos, y se fija que deberá ser cubierto con recursos del Tesoro nacional.
También se constituye el fondo fiduciario público denominado Programa de Inversiones Estratégicas, cuyo objeto será invertir en sectores estratégicos para el Estado nacional, «fomentando la generación de empleo como política de desarrollo económico en pos de la sostenibilidad de la economía real».
El mismo tendrá una duración de veinte 20 años, contados desde la fecha de su constitución. A su vencimiento, la propiedad de los bienes fideicomitidos quedará en poder de la ANSES-FGS en su carácter de fideicomisario.
Al abrir el debate el senador oficialista, Daniel Lovera, indicó que “la idea del proyecto es poner orden a una realidad acuciante”. “La actual normativa prevé la cobertura de un flujo, como es la Reparación Histórica, con un stock, como es el FGS, tornándola de imposible cumplimiento”.
“La desaparición del FGS sería la destrucción de la principal herramienta del sistema previsional», añadió y aseguró que la refinanciación de las deudas de la ANSES con las provincias se “empieza a recorrer un camino para ponerse de pie de la mano del Estado”.
También señaló que el objetivo de esta iniciativa es «sostener el poder adquisitivo de todas las jubilaciones”. “Pero especialmente proteger a quienes menos ganan, que siempre son los que necesitan, y más en estos tiempos, del acompañamiento del Estado, por eso este proyecto es fundamental».
A su turno, el senador de Juntos por el Cambio, Víctor Zimmermann, adelantó que el interbloque que integra acompañará “en general y en particular el proyecto”, a excepción de tres artículos, entre los que se encuentra el que cambia el sistema de financiamiento de la ley de Reparación Histórica.
Observación de AgendAR:
Como este portal no piensa presentarse en las próximas elecciones, puede insistir en un dato obvio: las jubilaciones no se pagan de fondos acumulados que se retuvieron a sus beneficiarios. Es un sistema de reparto, lo que significa que las jubilaciones actuales las están pagando las contribuciones actuales de todos.
No hay forma de pagar buenas jubilaciones, entonces, si la economía no está bien. Y aún las jubilaciones mínimas, que son la gran mayoría, representan el gasto principal del Estado.
El FGS es una herramienta de inversión, y es correcto que se impida «quemarlo» en gastos corrientes. Es un buen síntoma que oficialismo y oposición reconozcan esto. No fue así hace 4 años, cuando se aprobó la llamada «Reparación Histórica».
Esta aprobación implica también que dl gobierno nacional refinanciará deudas con las provincias por $ 26.632 millones. Pero la contradicción de un país federal con una economía unitaria la sobrellevamos desde hace muchas décadas.
Bélgica, un país de la Unión Europea, de la Europa próspera, cuya capital, Bruselas, es también lo más cercano a una capital de la UE, ha sido cruelmente castigado por el coronavirus, y hoy su sistema hospitalario, su personal de salud, está al borde del colapso.
Tal vez lo más difícil de asimilar, para nuestra mentalidad de hombres y mujeres del siglo XXI, es que no tenemos todavía una razón o una culpa a la que podamos atribuir este desastre.
Andrea Gentil, periodista científica y editora en Noticias, nos lo cuenta en un tweet.
#Belgica al borde del colapso. Uno de cada 4 médicos en la ciudad de Lieja está enfermo de Covid. Pero se les pide q si son asintomáticos vayan a trabajar xq no hay personal para reemplazarlos. Locura total. El 30% de las personas testeadas da positivo. t.co/eH0JasfJJY
