Esta resolución, presentada por Ecuador y Azerbaiyán, y copatrocinada por Argentina, insta a la eliminación de todo obstáculo para el acceso a las vacunas y a medicamentos, equipamiento médico y otras tecnologías sanitarias para hacer frente a la pandemia en todo el mundo. Con «la eliminación de todo obstáculo para el acceso a las vacunas y a medicamentos«, la referencia es, claro, al tema de la suspensión de las patentas, sobre el que la Jefa de Gabinete del Ministerio de Salud de nuestro país comentaba hace pocos días en AgendAR. Nuestros lectores, que no pecan de ingenuos, se preguntarán cuál es el peso de una resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. En lo inmediato, ninguno. Todos los países productores de vacunas dan prioridad a sus propios ciudadanos, porque no les sobran; más bien les faltan -con la posible excepción de China. Pero esa es la situación actual. Probablemente antes de fin de año, con seguridad en el 2022, la «diplomacia de las vacunas» -que ya ha empezado- estará a todo vapor. Sería bueno que Argentina fuera uno de los países exportadores, como se pensó prematuramente el año pasado.El Consejo de DDHH de la ONU y las vacunas ???
— Jorge Argüello (@JorArguello) March 28, 2021
El @UN_HRC adoptó por consenso una resolución para asegurar el acceso equitativo, asequible, oportuno y universal ? de todos los países a las vacunas contra el #COVID19 pic.twitter.com/p6qINYruDE
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU pide por el acceso de todos los países a las vacunas
Primeros datos del efecto de las vacunas en la población argentina: bajan los contagios en el personal de salud
El estudio es sobre un grupo limitado. Pero decisivo: según datos del Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires, se registró una disminución de un 69% % en la cantidad promedio de casos semanales entre el personal sanitario durante este mes de marzo en comparación con enero.
En ese grupo, claramente de riesgo, se pasó de 407 casos promedio por semana a 127, el 31% de lo que venía siendo habitual. El mismo estudio explica que mientras en septiembre de 2020 el equipo de salud representaba al 4,4 por ciento del total de infectados, este mes abarcó sólo el 0,6 por ciento de las personas que contrajeron el virus.
Otro dato que aporta el informe es que mientras las infecciones por coronavirus en la población general aumentaron un 8 % entre febrero y marzo, las correspondientes al personal de salud bajaron un 30 % en ese periodo. Las curvas de contagio se desacoplaron y van en direcciones opuestas, y la del personal de salud es la que baja en picada.
En la provincia ya se vacunó con primeras dosis a más de 300 mil trabajadores sanitarios inscritos en el plan Buenos Aires Vacunate. El estudio advierte que es temprano para obtener estadísticas robustas, pero resulta inescapable suponer que la caída se debe a esas primeras dosis aplicadas.
Al fin una buena.
Profesionales de la CNEA pidieron audiencia al Secretario de Energía, Darío Martínez
La Asociación de Profesionales de la Comisión de Energía Atómica y Actividades Nucleares (APCNEAN) requirió una audiencia al secretario de Energía, a propósito de dos temas graves que hacen a la actividad nuclear ,y al patrimonio tecnológico argentino. Éste es el texto de su nota.
Sr. Secretario de Energía de la Nación D. Darío Martínez Nos dirigimos a Ud. para solicitarle una audiencia con dos temas principales. 1. Situación de la Planta Industrial de Agua Pesada, PIAP. Después de más de un año de asumido el nuevo gobierno la situación en la PIAP sigue deteriorándose y ya se está hablando de importar agua pesada de reposición para nuestras centrales por muchos millones de dólares, circunstancia sobre la cual APCNEAN viene advirtiendo hace mucho tiempo. Asimismo hace demasiado tiempo que la conducción de ENSI-PIAP viene cometiendo estragos y tropelías. No satisfecha con haber destruido el plantel de la PIAP, ahora está persiguiendo judicialmente a ex-empleados a los que obligó a retirarse de «común acuerdo». Adjuntamos denuncia pública sobre esta situación. 2. Situación de la CNEA. La situación salarial de CNEA es más que alarmante. Se está produciendo una sangría de los recursos humanos más valiosos, especialmente jóvenes, lo que dejará a esta Institución, una de las más importantes en Ciencia, Tecnología y Producción que tiene nuestro país, en un estado de degradación difícil de revertir. Como Asociación de Profesionales de CNEA y de la Actividad Nuclear, APCNEAN, tenemos el derecho y la obligación de alertar al gobierno para evitar que estos dos activos estratégicos se sigan degradando.
«Segunda Ola» en Argentina. Récord de contagios en Ciudad y en Provincia de Buenos Aires
Ya puede decirse que la «segunda ola» de la pandemia del covid, anticipada y discutida en los medios -también en AgendAR- llegó a la Argentina. A la suba de casos registrados en los últimos días, ayer 31 de marzo el Ministerio de Salud de la Nación informó de 16.056 nuevos contagios. Es la mayor cifra desde el 21 de octubre del año pasado, cuando se contabilizaron 16.325 casos.
Un 60,84% -9.970 personas- de los infectados corresponden a la Ciudad y a la provincia de Buenos Aires. Los contagios registrados en la provincia llegan a 8.063, superando el pico anterior del 28 de agosto del año pasado. Las autoridades provinciales de Salud hicieron pública su preocupación, en los medios y en las redes sociales, frente a la previsible circulación de personas en el feriado de Semana Santa que empieza hoy. El viceministro de Salud, Nicolás Kreplak, subió un video que muestra el movimiento, ayer, en la ruta 2La Ciudad Autónoma, por su parte, sumó 1.707 contagios nuevos; en relación a su población, una cifra comparable a la provincia. El número también es récord, teniendo en cuenta que la única cifra porteña superior, 2.019 contagios el 29 de marzo, estuvo distorsionada por una carga mayor a 24 horas. Sobre la campaña de vacunación: El ministro de Defensa, Agustín Rossi, afirmó «Con el regreso del vuelo que partió a China –llega hoy jueves– ya estamos en el borde de los siete millones de vacunas recibidas, así que Argentina se consolida como uno de los países que ha recibido más dosis. Ahora tenemos que seguir trabajando, como lo hemos venido haciendo, con una buena distribución en cada una de las provincias». Situación nacional al 31 de marzo:Es el día con más casos de #coronavirus desde que empezó la pandemia y volviendo de #MarDelPlata me encuentro con esta imagen. ¡Por favor! Reforcemos al máximo los cuidados. Los casos escalan a una velocidad nunca vista hasta el momento. El sistema de salud tiene un límite pic.twitter.com/xD7FyzKyda
— Nicolás Kreplak (@nkreplak) March 31, 2021
La OMS presentó su informe sobre el origen del Covid-19. EE.UU. y 13 países expresan dudas
Un informe conjunto de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y China sobre los orígenes del coronavirus considera «entre probable y muy probable» la hipótesis de una transmisión al hombre vía un animal intermedio infectado por un murciélago, y prácticamente descarta la tesis de que el virus se originara en un laboratorio. La Unión Europeo lo considera un «útil primer paso», Estados Unidos y otros trece países expresaron su «preocupación» ante el informe.
El mismo director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, criticó “las dificultades que los científicos tuvieron para acceder a los datos en bruto”. “Espero que futuros estudios en colaboración incluyan el intercambio de datos de manera más extensa y más ágil”, reclamó. Es el mismo sentir expresado en la declaración conjunta de este martes, firmada por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, la República Checa, Dinamarca, Israel, Japón, Estonia, Letonia, Lituania, Eslovenia, Noruega y Corea del Sur. La versión final del informe confirma las primeras conclusiones que los expertos presentaron el 9 de febrero en Wuhan, China, cuando terminaron su misión de cuatro semanas. Según el documento, los expertos se inclinan por la teoría hasta ahora aceptada de que el virus se transmitió de un primer animal, probablemente un murciélago, al hombre, vía otro animal que actuó como intermediario y que aún no fue identificado. El grupo científico maneja la hipótesis de que hubo un salto indirecto del virus, es decir a través de una especie intermediaria. Pero, aún no hay pistas suficientemente fuertes que apunten a una especie en particular, a pesar de que los murciélagos y los pangolines han sido sobre los que más se ha sospechado. Por ahora, “más de 80.000 muestras de animales silvestres, ganado y aves de corral se recolectaron en 31 provincias de China y no hubo resultados que pudiesen identificarse con el nuevo coronavirus”, se indica en el texto. La posibilidad de una transmisión directa entre el animal inicial y el hombre -subraya el documento-, es todavía considerada entre «posible y probable» en este informe. Estas primeras conclusiones descartan la hipótesis de que la pandemia tuviera su origen en un laboratorio, como se llegó a pensar en un principio. Algunas teorías aseguraban que se había tratado de un accidente, pero la misión científica considera esto como poco probable, ya que no hay registros de ningún laboratorio que haya estado trabajando antes de diciembre de 2019 con un virus cercano al SARS-CoV-2 o estudiando genomas que, combinados, podrían darle origen. El grupo, que realizó su investigación en Wuhan, la ciudad del centro de China donde primero se detectó el virus, en diciembre de 2019, tampoco descartó la posibilidad de que el virus haya llegado en carne congelada, una idea que Beijing defiende, considerando que es algo «posible». El informe avala, por lo tanto, que sigan adelante los estudios sobre la base de estas tres hipótesis, pero descarta la idea de que el virus haya podido llegar al hombre tras un error o accidente en un laboratorio. Los expertos afirman que no estudiaron la posibilidad de un acto deliberado de este tipo y que consideran «extremadamente improbable» la hipótesis de un accidente, algo que China siempre rechazó. En su informe, los expertos consideraron además que a la luz de las informaciones sobre ciertos animales «como receptores intermediarios de enfermedades es necesario realizar otras investigaciones incluyendo una mayor zona geográfica» en China y en otras regiones.«Debe haber investigaciones en zonas más amplias y en un mayor número de países», concluye el informe.Tras las conclusiones del estudio de la OMS y China sobre los orígenes del Covid-19, Estados Unidos anunció que expertos de ese país revisarán el documento con el fin de garantizar que la investigación sea independiente y sólida. “Hemos sido claros en que nos enfocamos en una investigación independiente y técnicamente sólida, y una vez que esto sea revisado, tendremos una evaluación sobre los pasos a seguir”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki. Estados Unidos ha dicho en el pasado que las conclusiones sobre el origen del virus siguen siendo incompletas y que China ha obstaculizado los esfuerzos para averiguar la verdad. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo en una reciente entrevista «Tenemos preocupaciones reales sobre la metodología y el proceso usados para este informe, incluyendo el hecho de que el Gobierno de Beijing aparentemente ayudó a redactarlo». A su vez, el vocero de la Cancillería china. Zhao Lijian, respondió «Estados Unidos ha estado hablando en público sobre el informe. Al hacer esto, ¿no trata Estados Unidos de ejercer presión política sobre los miembros del grupo de expertos de la OMS que lo elaboró?».
Los números de la pobreza en Argentina
#DatoINDEC
— INDEC Argentina (@INDECArgentina) March 31, 2021
En el 2° semestre 2020, la pobreza fue de 57,7% entre menores de 15 años; de 49,2% en personas de 15 a 29; de 37,2% en las de 30 a 64; y de 11,9% en mayores de 65 t.co/fxIJYsx5AM pic.twitter.com/gbGnaK4TXY
Héctor Cacho Otheguy, el alma de INVAP
Daniel E. Arias
Avanza la obra para almacenar combustibles gastados de las centrales nucleares de Atucha
Testeo de la grúa puente del futuro recinto ASECQ con un elemento combustible simulado.
El almacenamiento “a seco” es la etapa posterior al enfriamiento en piletones de agua. Estos van ubicados dentro de los respectivos edificios de cada central. La etapa de guardado bajo agua dura años enteros. De acuerdo a cada tipo de central de las aproximadamente 440 activas en el mundo, se toma el tiempo que tardan los combustibles gastados en alcanzar el equilibrio térmico necesario para salir de los piletones sin deteriorarse por su propio calor interno, y pasar entonces a estructuras de hormigón reforzado. Dentro de ellas, alcanza con la circulación natural de aire para que los elementos combustibles sigan perdiendo su temperatura lentamente.
Esto se hace desde hace 15 años con los combustibles gastados por la CNE, la Central Nuclear de Embalse, emplazada en la provincia de Córdoba. Tras 6 años de pre-enfriamiento en el piletón de la central, los elementos combustibles salen considerablemente más fríos para continuar refrigerándose por convección natural de aire en torres de hormigón llamadas ASECQ (Almacenamiento en Seco de Elementos Combustibles Quemados). Éstas se construyeron contiguas a la planta nuclear. Faltaba hacer lo mismo en las Centrales Nucleares Atucha I y II, que sumadas, representan casi dos tercios de la capacidad instalada nucleoeléctrica argentina.
Los “canisters” ASECQ de enfriamiento en seco de los combustibles gastados de la Central Nuclear de Embalse, Córdoba, en enero de 2014.
La reanudación de esta obra detenida durante la administración nuclear anterior (el almacenamiento a seco) es importante porque los piletones de enfriamiento húmedo, aunque considerables, tienen una capacidad limitada. Si no está garantizado el tránsito de los elementos combustibles a enfriamiento en seco, los piletones se empiezan a llenar. Ante ello, las disposiciones regulatorias de seguridad dicen que hay que empezar a bajar la potencia o incluso sacar de servicio ambas centrales nucleares para limitar ingresos a pileta. Esto no sucedió jamás y sería pésimo para el consumidor, tanto de electricidad como de gas natural.
Las centrales nucleares son máquinas de generación de “potencia de base” (disponible 24×7). Dentro de su categoría, son las de mayor confiabilidad y seguridad del país. También son las únicas que, por estar disociadas tecnológica y contractualmente del mundo hidrocarburífero, siguen produciendo a U$ 30 el MW/hora incluso cuando sube el precio del gas.
¿Qué tiene entonces de importante para el/la ciudadano/a de a pie esta modesta obra de “back-end”, es decir de ciclo final de combustibles agotados gastados en las Atuchas? La respuesta es: garantiza la potencia nuclear plena. Si las Atuchas salieran de línea, en el área metropolitana del país hay habría que empezar a sustituirlas quemando mucho más gas en las centrales de ciclos combinados.
Esto, especialmente en invierno, lleva de cabeza al cierre temporario de las industrias sin contrato firme de provisión de gas, medida que se tomó más de una vez, desde que se despresurizaron los campos de gas de Loma de la Lata, allá por 2004, para hacer economía forzosa y garantizar el fluido en los domicilios. Pero la situación de escasez también dispara tarifazos de gas a los consumidores domiciliarios.
Microcentro porteño en una mañana de smog. Una parte del mismo proviene de las generadoras termoeléctricas urbanas y suburbanas.
Todo esto modifica para mal las cifras de desocupación y las de la línea de pobreza. Pero también hay un detrimento ambiental: el mayor consumo de gas para generar electricidad implica menor calidad de aire para los y las vecinos/as de las centrales termoeléctricas, que en Argentina suelen ubicarse en zonas urbanizadas o semiurbanizadas.
Peor aún, cuando en los inviernos crudos de todos modos falta gas, porque el poco disponible se deriva al consumo domiciliario, las centrales termoeléctricas empiezan a quemar un combustible sustitutivo, el fueloil. Éste genera humos densos llenos de partículas de hollín nocivas para el sistema cardiopulmonar: las célebres PM 2,5.
Por lo demás, el contenido normalmente alto de azufre del fueloil argentino, una vez aerotransportado como humo, genera lluvia ácida a sotavento. Y ésta va corroyendo despacio pero seguro las estructuras de acero y hormigón de las ciudades y rutas, quitándoles vida útil.
Con su trayectoria de 71 años en energía nuclear nuestro país podría y debería tener fondeada en muchas centrales nucleares al menos el 30 o 40% de su generación eléctrica. Hoy tiene apenas un 5%, tras haber llegado a un máximo promedio del 10% a mediados de los años ‘80.
Más generación nuclear a la Argentina le generaría:
- saldos exportables de petróleo y gas (es decir, dólares),
- a los usuarios domiliciarios y comerciales les daría tarifas eléctricas y gasíferas más estables y bajas,
- a la industria que usa gas pero no tiene contrato firme, le otorgaría mayor estabilidad laboral durante la temporada fría,
- le extendería la vida útil a los puentes y obras de infraestructura de acero y hormigón,
- y disminuiría el impacto de la EPOC (Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica) en la población urbana.
RUBEN QUINTANA – Vicepresidente de NA-SA
Nota de AgendAR: Elogiamos que se estén construyendo los edificios de guarda en seco de las Atuchas I y II. Y concordamos con NA-SA que con la impresionante trayectoria del país como generador y exportador de tecnología nuclear, es anacrónico y dañino que no tengamos 10 o 15 centrales nucleoeléctricas, en lugar de sólo 3. Pero creemos –y ésta ha sido una diferencia con NA-SA desde 2018- que justamente, porque somos exportadores de tecnología, no podemos ni debemos importar ninguna central más. Tenemos que construir las nuestras, con tecnología desarrollada aquí, y eventualmente, exportarlas, como venimos exportando nuestros reactores nucleares desde 1978. No vemos otras posibilidades para ello que:- Terminar el prototipo del CAREM 25 y empezar el desarrollo del modelo comercial, de 480 o 500 MW, esto en la línea del uranio enriquecido.
- Desarrollar un modelo argentino de central de tubos de presión, agua pesada y uranio natural.
La automotriz BMW invertirá US$ 300 millones para usar litio argentino en las baterías de sus autos
Ahora es oficial: BMW Group anunció una inversión de 300 millones de dólares en la Argentina para utilizar litio de la provincia de Catamarca en la producción de baterías para los vehículos eléctricos de todas las marcas de la automotriz alemana: BMW, Mini, Rolls-Royce y BMW Motorrad.
Así, es probable que ya el año que viene Argentina llegue a ser el 2° productor mundial de litio, después de Alemania. Pero seguiremos importando las baterías.“El litio es uno de los materiales clave de la electromovilidad”, declaró Wendt. “Supervisando la provisión de litio desde el momento de la extracción, nos estamos asegurando los requerimientos de producción para nuestra quinta generación de baterías. Al mismo tiempo, nos volvemos tecnológicamente, geográficamente y geopolíticamente menos dependientes de proveedores externos”, agregó el ejecutivo. La minera Livent tiene explotaciones de litio en Antofagasta de la Sierra, Catamarca. El establecimiento se encuentra en el llamado Salar del Hombre Muerto, que es considerada como una de las “fuentes de salmuera de litio más puras del mundo”. El salar está ubicado en la Cordillera de los Andes, a 4.000 metros sobre el nivel del mar.
Livent Argentina fue seleccionada por BMW Group como segundo proveedor mundial de litio, después de Australia, debido a “estudios ambientales y sociales que indicaron que dicha empresa emite un 25% menos de gases de efecto invernadero que los métodos tradicionales de producción de litio, tiene un uso y manejo eficiente del agua y no realiza agregado de químicos nocivos en su producción”.
Hasta el año 2025, BMW Group se puso como objetivo aumentar en 50% cada año el número de vehículos electrificados vendidos en todo el mundo. Para esa fecha, la compañía espera tener más de dos millones de autos 100% eléctricos circulando en todo el mundo.
Esta es la inversión más importante en la historia de BMW Group en Argentina.
Desde AgendAR damos a la bienvenida a una inversión importante, que esperamos que brinde fuentes de trabajo locales y deje las regalías correspondientes al Estado argentino.
Pero no dejamos de tener presente que ayer mismo un grupo local planteó «Perdemos aproximadamente 5.000 millones de USD por año por no fabricar pilas de Litio, cuando existe toda la capacidad científica tecnológica para hacerlo». Y que el gobierno se ha comprometido a promover la fabricación local de baterías de litio.
Científicos argentinos desarrollaron nanomateriales y pinturas contra el coronavirus
Pueden aplicarse como cera o en spray. Y además degradan bacterias y hongos.
Ventajas de los nanomateriales
Según este experto, esos nanocompuestos son invisibles y –aun en baja concentración– logran degradar los virus que “tocan”. “Esa alta efectividad destructora la logran pese a su baja concentración, lo que los convierte en productos no tóxicos para las personas. Por eso son una herramienta ideal para ser aplicados por medio de un equipo fumigador o –incluso– se lo puede incluir en la formulación de una pintura o en una cera de limpieza”. Soler Illia y un grupo de colegas desarrollaron esta tecnología innovadora y la transfirieron a la compañía Hybridon, que funciona asociada a la Universidad de San Martín. Y el experto contó que están terminando la certificación de su nanorecubrimiento: “Ya lo hemos ensayado en quirófanos y comprobamos que las partes tratadas con nuestro compuesto quedaron estériles por lapsos de entre 24 a 48 horas. Además, se puede diluir dentro de un líquido o cera lo que simplifica la aplicación”. Si bien originalmente este recubrimiento con nanopartículas fue diseñado para combatir infecciones bacterianas intrahospitalarias, sus usos posibles actuales se ampliaron. “En las pruebas in vitro, demostró una efectividad del 99,999% para destruir diversos géneros bacterianos al evaluar un tiempo de 24 horas de contacto. También se validó su efecto antifúngico. La última validación realizada fue de actividad antiviral. Y constatamos que era capaz de eliminar virus del tipo “coronavirus”, resumió Mara Alderete, biotecnóloga y responsable del área de proyectos tecnológicos en la Unsam. Actualmente la fórmula está bajo análisis de la Anmat en busca de su autorización para ser empleado en espacios médicos como quirófanos.Aplicaciones de la nanopintura anticovid
Este desarrollo no es el único y en el mercado ya hay otros productos con nanopartículas desinfectantes. “Al principio de la pandemia pensamos en desarrollar una pintura, del tipo látex, que tuviera un aditivo capaz de destruir diversos tipos de virus y bacterias por simple contacto y en el largo plazo. Y encontramos que había un desarrollo tecnológico hecho por profesionales del INTI que tenían un producto de ese tipo, hecho en base a nanopartículas de plata que le suman a la pintura características antibacterianas y antifungicidas”, contó Guillermo Tarquini, socio fundador de Molinos Tarquini, la compañía que puso a punto esta idea. “Pero a principios de 2020 no se sabía si –además– poseía efectos antivirales. Así que lo hicimos analizar por profesionales del INTA. Y comprobaron que también sumaba propiedades contra los virus”. En concreto determinaron que una superficie tratada con este recubrimiento permite que –en un par de horas– ya no haya trazas destacables de virus sobre una superficie. También analizaron su degradación y calcularon que estas pinturas “desinfectantes” pueden durar alrededor de 8 años. Claramente estas nuevas ideas apoyadas en la nanotecnología contribuirán a a afrontar mejor esta, y seguramente también, las próximas pandemias.Enrique Garabetyan

