Argentina impulsará la producción pública de medicamentos
Un Consejo Tecnológico Sectorial que se ocupa de la producción nacional de medicamentos desarrolló los lineamientos de una convocatoria que, con un presupuesto estimado de 500 millones de pesos promoverá la producción pública de insumos y vacunas.
Participaron la Secretaría de Planeamiento y Políticas y la Dirección Nacional de Proyectos Estratégicos del Ministerio de Ciencia y Tecnología, junto con la Agencia Nacional de Laboratorios Públicos (ANLAP), que depende del Ministerio de Salud, en la definición de las líneas prioritarias. “La pandemia nos permitió darnos cuenta cuán dependientes somos y cuánto necesitamos desarrollar la industria local para adquirir la soberanía en el manejo de nuestras propias enfermedades. La pandemia desnudó también la fragilidad de nuestro sistema productivo, en términos de abastecimiento de un montón de productos”, dice Sonia Tarragona, subsecretaria de Medicamentos e Información Estratégica del Ministerio de Salud de la Nación. Para definir una serie de lineamientos se hicieron estudios en varias áreas sobre las capacidades instaladas en los laboratorios de producción pública, así como en los programas y áreas del Ministerio de Salud, para establecer cuáles podrían ser los medicamentos y productos estratégicos a producir.
Creada en el año 2014 mediante la sanción de la Ley 27.113, la ANLAP integra a 42 laboratorios públicos distribuidos en 15 provincias del país, como es el caso del LIF, en Santa Fe.- una vinculada con la producción de vacunas para enfermedades de control estratégico (específicamente para la FHA, la BCG pediátrica e intravesical, para a la rabia humana y animal, y la fiebre amarilla);
- una segunda línea orientada a investigación, desarrollo y producción de sueros antivenenos, antitoxinas y antivirales, y medicamentos para enfermedades poco frecuentes y desatendidas (como dengue, zika, chikungunya, leishmaniasis y chagas);
- y una tercera orientada a la modernización tecnológica para fabricación a mayor escala y adecuación a la normativa de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) en la producción de medicamentos, vacunas y productos médicos, para que los insumos elaborados por esos laboratorios públicos puedan tener alcance nacional.
Alberto Fernández habla sobre retenciones, precio de los alimentos, vacunas, regreso a las clases, …
Nos parece oportuno reproducir este reportaje que hicieron hace pocas horas al Presidente las periodistas Noelia Barral Grigera, Nora Veiras y Romina Calderaro:
«Dice que sí, que si un mensaje esotérico le hubiese advertido que su presidencia iba a estar atravesada por una pandemia igual hubiese aceptado la oferta de ser candidato. Pero se ríe cuando cuenta que con Axel Kicillof dicen siempre que la próxima vez tienen que leer la letra chica del contrato.
Alberto Fernández habló de todo: su intención de que los productores de alimentos entiendan que no pueden cobrar al mismo precio al que exportan y su decisión de aumentar las retenciones o establecer cupos si no lo comprenden; la previsión sobre cuánta gente puede vacunar la Argentina en el mediano plazo y las negociaciones con los laboratorios, el «falso» dilema que quieren instalar los medios y la oposición sobre que el Gobierno no quiere empezar las clases presenciales, los debates dentro de la coalición gobernante, los problemas de la justicia y su relación con la vicepresidenta.
–El precio de los alimentos es un problema al que se refirió varias veces. ¿Qué evalúa hacer para frenar los aumentos?
–Primero quisiera explicar qué pasa con la carne. Para que la gente me entienda, China era un país que solo importaba carne envasada y había un número limitado de frigoríficos que tenían capacidad de exportar. Ahora, decidió importar carne con hueso, medias reses y el productor de carne tiene la posibilidad de vendérsela al carnicero o vendérsela a China a un precio enorme. Yo necesito que ellos exporten porque necesito dólares que entren.
Pero lo que no pueden es trasladar a los argentinos los precios internacionales porque no producen en precios internacionales. Ellos no producen en dólares. El Estado sólo tiene dos canales para resolver el problema, dos herramientas que preferiría no usar: subir las retenciones (que en este momento están acotadas) o poner cupos, decir esto no se exporta. Y no hay mucho más tiempo para que decidan. Yo les pido que comprendan de lo que estoy hablando y que la gente me entienda. Cuando estoy hablando de estas cosas no estoy contra el campo, estoy a favor de la mesa de los argentinos. Tienen que entender que son parte de la Argentina. Yo le he dicho al ministro de Agricultura que todo tiene un punto límite. Les estoy diciendo públicamente que no puedo dejar que esto siga pasando, porque el riesgo es que con la pandemia todos estos productos van a seguir creciendo en su precio y no estamos dispuestos a tolerarlo. Los aceiteros lo entendieron y organizaron un fideicomiso, resolvieron un mecanismo de compensación entre ellos. Si no lo entienden, me obligan a resolver el problema y no pueden hacerse los desentendidos. A mí me votaron para ejercer el poder cuando tengo que ejercerlo. No se puede especular en este contexto, no tienen derecho a lastimar la tranquilidad de la gente.
–En ese juego especulativo, las pequeñas devaluaciones mensuales que está sufriendo el peso ¿no tienen también algo que ver con la suba de precios?
–Se lo pregunté a Martín Guzmán y él dice que no, que es una forma de mantener el tipo de cambio equilibrado que ha funcionado bien.
–Es decir que usted cree que la inflación es responsabilidad de la especulación.
–Sí. Y ya lo saben. Estoy feliz de que podamos exportar, pero no puedo entender cómo puede ser que los argentinos convirtamos una oportunidad en un problema.
—Los últimos días estuvo hablando con líderes mundiales como Merkel, Putin, Macrón, Costa, sobre las negociaciones con el FMI entre otros temas ¿Qué expectativas tiene?
–He tenido muy buenas conversaciones. Con Macrón hablamos largamente sobre la posibilidad de que el FMI flexibilice los plazos de un posible acuerdo de facilidades extendidas, de forma tal de postergar el pago de vencimientos. De esa forma podríamos disponer de más de 3000 millones de dólares. Consideró atendible el planteo. El ministro MartínGuzmán estaría viajando a fin de mes a Washington. Es una negociación larga.
Las Vacunas
–¿Qué noticias tiene respecto de la llegada de más vacunas a la Argentina? –Hubo claramente una demora en las previsiones que había hecho Rusia, que a esta altura debería haber entregado 10 millones de vacunas. La explicación que nos dan es que ha habido un retraso en la elaboración, porque parece que en la producción de vacunas hay que hacer como una escalada en la producción. Los cálculos dan cuenta de que después del 15 de febrero todo se normalizará y yo confío que sea así.En unos días estaremos recibiendo más vacunas de Rusia y vacunas de AstraZeneca, que nos está adelantando parte de lo que se habían comprometido a entregar en febrero. Sigo con la idea de que podamos recibir las vacunas de acá el 31 de marzo que Rusia se comprometió a entregar y acelerar la vacunación al máximo, porque la propuesta y la idea que yo tenía era contar con ellas para vacunar a las13 millones de personas que están en situación de riesgo. Ahí incluyo al personal de la salud, de las fuerzas de seguridad, a los docentes, a los mayores de 60 años. –Teniendo en cuenta estas demoras, ¿no fue arriesgado haber hablado de cifras y tiempos que no se llegaron a cumplir? Eso generó una expectativa que alimentó críticas. –En verdadlo que nosotros hicimos fue contar lo que dice el contrato y ha habido unaimposibilidad fáctica de Rusia de cumplircon ese contrato. Para dispensar un poco a Rusia hay que decir que ése problema lo enfrentan todos. Yo en estos díashablé con el primer ministro de Portugal, Antonio Costa, con Angela Merkel y con Emmanuel Macron. Los tres tienen los mismos problemas para recibir vacunas e inclusive con Merkel le dedicamos a este tema una parte extensa de la charla. Como en Alemania no tienen aprobada aún la Sputnik V, quería conocer qué experiencia teníamos. Le transmití mi experiencia y la confianza que tengo en la vacuna, que es absoluta, porque no hemos reportado un solo efecto adverso. –A Juntos por el Cambio le faltó decir que venía Stalin a aplicarla… –A mí me parece muy riesgoso y poco feliz todo ese debate en los términos en que lo propone la oposición porque la verdad es que actuamos con toda responsabilidad. Yo escuché decir que las vacunas llegaron por un acuerdo de Cristina con la inteligencia rusa. Escuché críticas de un ex ministro de Salud al que se le vencieron millones de vacunas. Escuché cosas absolutamente incomprensibles que asustaron a un montón de gente. Me asombra mucho que todavía tengan capacidad de reflexión. Me gustaría más que tengan capacidad de vergüenza. Tuvimos que poner montar un sistema de salud que no existía en 90 días. –Hay gente enojada con Horacio Rodríguez Larreta porque no abrió un registro de preinscripción y sienten incertidumbre. ¿Cree que la está escondiendo? –No quiero aventurar una opinión en ese tema porque no conozco cómo es el plan. Sí tengo claro que las vacunas que hemos distribuido básicamente son para el personal de salud y en esos términos se están aplicando. Ysi me guío por las palabras de Fernán Quirós, que habla con mucha seriedad y mucha responsabilidad, nunca he escuchado un comentario adverso a la vacuna. –Teniendo en cuenta los cambios y los naturales contratiempos. ¿Cuánta gente y en cuánto tiempo cree hoy que está en condiciones de vacunar Argentina? –Nosotros el cálculo que hacemos es que mensualmente podemos vacunar a lo sumo cuatro millones y medio de personas. Y estoy viendo experiencias que utilizan en el exterior, comohabilitar farmacias para ampliar el número de establecimientos y acelerar el proceso. –La Sinopharm, la vacuna china, es cara. El Gobierno les compró un millón. ¿Cómo está la negociación por los otros 30 millones? –Tuvimos una serie de idas y venidas razonables en la discusión. Es una vacuna particularmente más cara: cuesta 30 dólares cada dosis mientras la Sputnik V cuesta nueve dólares con cincuenta cada dosis. Nosotros les propusimos hacer un contrato inicial yquiero aclarar que han mejorado el precio para nosotros y quedamos en 20 dólares cada dosis. Ellos nos proponen una opción para comprar 4 millones de dosis más en marzo y completar más adelante los 30 millones. Estamos por concluir el proceso donde ANMAT tiene que verificar la calidadde la vacuna. –¿El contrato con Pfizer lo da por caído? –Me parece que Pfizer no tuvo vocación de avanzar con nuestro contrato, no soy yo quien no ha querido. Han tenido dificultades en el suministro y por eso tienen los problemas que tienen en Europa y en otros lugares de América Latina. –Algunos candidatos presidenciales de la región (Perú, Ecuador) le están pidiendo que interceda en la negociación para garantizar dosis. ¿Lo pudo hacer? –Sí, ya hice esa gestión. –Y pensar que Elisa Carrió presentó una denuncia por envenenamiento colectivo… –Me parecepoco feliz. Tenemos que ganarle al tiempo para tratar de vacunar mayor cantidad de gente antes del otoño por el riesgo de la segunda ola.Las clases presenciales
—El Gobierno está trabajando para que las clases presenciales vuelvan en 2021. Pero en la Ciudad de Buenos Aires la comunidad educativa ha pedido una postergación porque aseguran que para el 17 de febrero no están dadas las condiciones. ¿Cuál es su visión de ese conflicto? –Quiero que todo el mundo entienda que nadie quiere que las clases no empiecen. Pero se ha planteado un escenario en el que parece que la Ciudad quiere y el resto no. Es una tragedia que un chico se retrase en su educación y ya tenemos que pensar que en un año se van a tener que dar los contenidos de dos. Y el Estado tiene que garantizar condiciones seguras para ese regreso. A mi juicio, los docentes mayores de 60 años deben ser vacunados, todos los docentes de menos de 60 años con alguna enfermedad prevalente deben ser vacunados. Y los que están en riesgo y no son vacunados tienen que ser reemplazados por suplentes. No veo oposición de los docentes a este planteo, veo que se ha planteado mediáticamente un debate en el que quieren mostrar un dilema falso. –El expresidente Mauricio Macri ha hecho de esto su bandera de reaparición política. Ahora tiene un interés por la educación que desconocíamos… –Sí… será que a él la pandemia lo puso más bueno. Pero a la luz de lo que ha sido su historia de Presidente, fue un gobierno que en materia educativa no hizo otra cosa que retrasar la educación y retacearle recursos. –Es un hecho que la agenda la instalan los medios hegemónicos. Usted, a diferencia del gobierno anterior, habla con todos. Pero si uno los lee los diarios le devuelven operaciones, tergiversaciones y críticas. ¿Es la estrategia adecuada? –Una frase de Abraham Lincoln muy inteligente dice quese les puede mentir a algunos todo el tiempo, a todos algún tiempo, pero no se les puede mentir a todos todo el tiempo. El debate que se abrió con la Ley de Medios expuso quién es quién y cómo actúan los medios argentinos como factores de poder. Y la gente tamiza eso. Si no lo hiciera, el Frente de Todos no habría ganado la elección. –Ahora acaban de incumplir el límite de aumento del servicio que fijó el Poder Ejecutivo ¿Qué se va a hacer? –Nosotros los vamos a multar, hemos seguido adelante con nuestras acciones. Está claro que hay un conglomerado empresarial que defiende intereses económicos y en defensa de sus intereses usa los medios de comunicación. Nosotros tenemos que gobernar como cada día.Lo que se hizo, lo que falta
–Un sector de la clase media hoy es pobre por ingresos porque no recuperó el trabajo perdido o porque no llega a fin de mes. ¿No siente que faltaron políticas para ese grupo? –Tengo la certeza de que el último trimestre del año pasado la economía empezó a moverse bien y que va a tener un impulso vertiginoso. Ahora, la pandemia existe y sigue afectando ciertas actividades. Estamos tratando de focalizar lo que fue la ATP a través un sistema a través del cual el Estado paga salarios a empresas que están en crisis. Pero que quede claro que no dejamos desamparado a nadie en la pandemia. –Hay una discusión en la Argentina por la gestión de la pandemia en Formosa ¿Cuál es su opinión? –A la la luz de los resultados parece que la manejó muy bien, porque es de las provincias que tienen menos contagios. Pero entiendo que es muy antipático ser exigente con la gente en este tema. Ahora, he escuchado decir que hay delitos de lesa humanidad porque se cuida a la gente. No se pueden usar esos términos con tanta facilidad porque es banalizarlos. –Sus ministros vienen diciendo que el objetivo de este año es que los salarios le ganen a la inflación. ¿Hay algún número que usted tenga en la cabeza? –No, porque yo digo las paritarias son libres y es una discusión de cada sindicato.Lo quesí sé es que venimos de una pérdida del salario de cuatro años que en términos reales fue del 20 por ciento. Necesito que el salario mejore en términos reales. Ahora, si alguien pretende recomponer los 20 puntos en un año, estamos en un problema.Hay que ir con paulatinamente, mejorando el ingreso. –¿Se va a convocar al Consejo Económico y Social? –Sí, ya tenemos casi listo todo con Gustavo Beliz. Lo que queremos es tener una mirada más largo plazo y discutir todo: cómo va a ser el sistema educativo, el sistema de salud, el sistema financiero, las condiciones laborales a largo plazo, etc. La tarea diaria es compleja, pero Fernández dice que si mira hacia atrás igual hubiese aceptado. Pero que con el gobernador de la provincia de Buenos Aires bromean con que la próxima vez deberían leer la famosa letra chica.»La calidad del malbec argentino explicada en una prestigiosa revista científica
La revista británica Scientific Reports publicó una investigación sobre el Malbec realizada en Mendoza. De qué se trata y cuál es su relevancia para la industria.
¿Qué es lo que hace único a un vino? Con esta pregunta como punto de partida, un grupo multidisciplinario de expertos trabajó en Mendoza durante cinco años para encontrar una respuesta con base científica. Y lo lograron, al punto de que la revista británica especializada Scientific Reports -una de las publicaciones de la prestigiosa Nature- publicó los resultados del estudio, inéditos hasta ahora.
El artículo, titulado «Terroir and vintage discrimination of Malbec wines based on phenolic composition across multiple sites in Mendoza, Argentina», desarrolla las conclusiones obtenidas luego de análisis exhaustivos de diversos suelos de viñedos y las características de los vinos obtenidos a lo largo de tres «añadas» de gran variación climática (2016, 2017 y 2018), todos ellos vinificados en forma estandarizada.
La iniciativa surgió del Catena Institute of Wine (CIW), el sector de investigación de Bodega Catena Zapata creado en 1995 por Laura Catena. El equipo del CIW, liderado por Roy Urvieta (Director de Enología) y Fernando Buscema (Director Ejecutivo) contó con socios nacionales e internacionales, con especialistas en climatología, bioquímica y ciencias agrarias de la Universidad Nacional de Cuyo, el Conicet, la universidad mendocina Juan A. Maza y la Universidad de Linfield (Oregon, Estados Unidos).
En el mundo del vino, hablar de terroir es una constante. Las características geográficas de cada viñedo, incluyendo tipos de suelos, altitud y clima, son un factor decisivo para determinar el tipo de viticultura y el resultado obtenido en la botella. Lo inédito de esta investigación es que demuestra que el terroir puede identificarse con alta precisión mediante el análisis químico de la bebida. Es decir: se puede probar científicamente la singularidad de un vino de acuerdo con su lugar de origen, independientemente del año en que fue elaborado.
Nota de AgendAR: Esto es importante: en la Argentina incluso los consumidores informados creen más en la vinificación de cada bodega y marca que en la materia prima. Sobreentienden que la vitivinicultura argentina, desarrollada en suelos generalmente arenosos y pobres en nutrientes de fondos de valle, y con agua de deshielo rigurosamente distribuída por irrigación, y un sol implacable brillando casi todos los días del año, es casi hidropónica. En suma, que hasta el buen bebedor criollo cree que lo que vale no es «el vino de la viña», como llamó a la materia prima el sibarita y enólogo Miguel Brascó, sino el valor agregado puesto por cada bodega y a su modo.
Bueno, esa idea es falsa, o bastante falsa. Aquí vale también el «terroir»: las uvas cosechadas en la finca de la ladera de un valle pueden ser bioquímicamente muy distintas de las del fondo, o de la ladera opuesta, donde hay otros suelos con otros nutrientes y micronutrientes, y otra exposición al sol. En suma, la investigación dice que estas diferencias entre vecinos son tan importantes aquí como en la nublada Europa del Norte. Sorpresa.
«Los vinos más exclusivos y caros del mundo, los Pinot Noir de Borgoña, son admirados por su capacidad de demostrar el sabor único de cada región o parcela. Este estudio demuestra también que el Malbec difiere marcadamente en sabor de un lugar a otro y entre parcelas cercanas. La propagación de estos resultados ayudará a aumentar el prestigio del Malbec argentino en el mundo«, sostiene Laura Catena en diálogo con Clarín.
El equipo analizó un total de 201 vinos de tres añadas diferentes, producidos en iguales condiciones, con uvas cosechadas con el mismo grado de madurez provenientes de 23 parcelas diferentes en 12 indicaciones geográficas de Mendoza. Las herramientas de estadística quimiométrica utilizadas para el análisis permitieron predecir el origen y la añada de cada Malbec.
Para Fernando Buscema, uno de los autores del estudio, es un orgullo haber podido desarrollar un modelo de investigación que está disponible para ser utilizado por cualquier otro productor de vino en cualquier parte del mundo. «Creemos fervientemente que la vitivinicultura va a crecer si todos crecemos. Desarrollamos un método que se puede replicar y contribuir a producir vinos únicos«, afirma.
Precisamente por esta intención de compartir el conocimiento adquirido fue que el equipo decidió enviar el estudio a Scientific Reports, ya que se trata de una publicación de influencia global pero open source: permite que cualquier interesado pueda acceder a la información de manera gratuita. Afortunadamente, el paper logró aprobar el riguroso filtro de selección del staff editorial británico y fue publicado este 3 de febrero.
Por su parte, Roy Urvieta, también autor del estudio -que formará parte de su tesis doctoral en Ciencias Agrarias- considera que la labor del Catena Institute of Wine es casi arqueológica. «Cuando hablamos de ciencia, se puede interpretar en el sentido de que uno intenta manipular la naturaleza. Pero el trabajo que nosotros hacemos se asemeja al de un arqueólogo, porque buscamos descubrir cómo se comporta la naturaleza y de ese modo entender la características de cada vino», explica. Y define: «La ciencia es como la experiencia ordenada. Ahora podemos demostrar científicamente que el terroir existe«.
Y si, aquí también existe. Y la cobraremos cara. Brindamos por ello.
Para Laura Catena, que es médica y forma parte de la cuarta generación de viticultores de su familia, la relevancia de aplicar la ciencia a la elaboración de los vinos será cada vez mayor. «Las tradiciones antiguas y el arte de la vinificación y del assemblage juegan un rol primordial en la calidad y sabor de cada vino. Pero la investigación científica, bien hecha, con buenos controles y mediciones, nos ayuda a entender cada suelo y clima, y descubrir nuevos lugares para producir vinos únicos y añejables. Con la amenaza actual del cambio climático no tenemos cientos de años para experimentar a través de la prueba y error sin rigurosidad científica», dice, convencida.
Las nuevas variantes del covid: lo que se sabe hasta ahora
¿Qué debemos saber en Argentina sobre las nuevas variantes de SARS-CoV-2 que han surgido en Brasil, Inglaterra y Sudáfrica? Conversamos sobre el tema con el biólogo Darío Fernández Do Porto, docente e investigador de la UBA, quién forma parte del Proyecto PAIS, consorcio de científicos encargados de monitorear los cambios a nivel genético del coronavirus en Argentina.
.
El gran incremento en la cantidad de infectados a nivel mundial le está aportando al SARS-CoV-2, millones de oportunidades para cambiar. Cada persona infectada es una chance para que el virus se modifique y se vuelva más efectivo. Así es que surgen nuevas variantes como las de Brasil, Inglaterra y Sudáfrica,que al parecer son más infecciosas, y hasta podrían bajar la efectividad de las vacunas.
.
El coronavirus cuenta con una especie de ganzúa que le permite abrir las puertas de las células humanas para infectarlas. Esa ganzúa es la proteína Spike, y la cerradura que burla es el llamado receptor ACE, de las células. El SARS-CoV-2 ya es bastante bueno en su trabajo de cerrajero ilegal, pero al parecer las nuevas variantes han llegado con herramientas más eficientes que las hacen más contagiosas.
.
Todos los virus cambian con el tiempo, evolucionan. Cada vez que se replican ocurren mutaciones, o cambios, que o bien pueden llevar a que el virus se desactive, o que cambie la forma en que interactúa con quién ha infectado. El SARS-CoV-2 cuenta con una ayuda a la hora de copiarse. Tiene la capacidad de corregir errores, por esta razón no muta tanto como otros virus similares. Esto no quiere decir que no cambie, sino que lo hace más lentamente.
.
Algunos de los cambios que ha sufrido a lo largo del año no han llamado la atención, pero las últimas variantes que surgieron en Gran Bretaña, Sudáfrica y Brasil, han generado alertas epidemiológicas a nivel mundial. Esto se debe a que vuelve más contagioso al virus y, en algunos casos, hasta podrían llegar a disminuir la eficiencia de las vacunas, al evadir al sistema inmunológico.
.
Vigilancia genética activa
.
En los últimos meses cuatro variantes han surgido en diversas partes del mundo, de forma independiente, que han causado cambios importantes a la forma en que el virus se comporta. Principalmente su grado de contagio, razón por la cual allí donde han aparecido, han reemplazado rápidamente a las otras cepas del SARS-CoV-2.
.
Para evitar la proliferación de esas variantes fuera de las fronteras en las que han surgido, se necesita una vigilancia activa. Aquí en Argentina quienes llevan adelante esa tarea son las y los científicos del Consorcio PAIS, Proyecto Argentino Interinstitucional de genómica de SARS-CoV-2, creado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, y del que forma parte la Universidad de Buenos Aires con decenas de sus investigadoras e investigadores.
.
“Desde el proyecto PAIS hemos secuenciado un total de 515 genomas”, explicó el biólogo Darío Fernández Do Porto, docente e investigador de la UBA.“Hasta donde yo tengo entendido es el proyecto más ambicioso de secuenciación de SARS-CoV-2 en nuestro país. Hay algunas decenas más secuenciadas por el Instituto Malbrán y por INDEAR de Rosario”.
.
“Obtener la secuencia completa del genoma de SARS-CoV-2 lleva al menos un par de semanas de trabajo y requiere el recolectar alrededor de un centenar de muestras valiosas desde el punto de vista epidemiológico, a fin de optimizar el enorme gasto en reactivos”, aclaró Do Porto, coordinador del grupo de bioinformática dentro del Consorcio PAIS.
.
“Ante la amenaza de las nuevas cepas que han aparecido en Inglaterra, Sudáfrica y las dos de Brasil, PAIS ha desarrollado una técnica de más expeditiva y rápida, implementada en diciembre de 2020, basada en la secuenciación de la proteína Spike del virus, que es donde se concentran gran parte de las mutaciones encontradas en estas variantes”, detalló el biólogo.
.
“Si las variantes encontradas en esta proteína coinciden con las presentes en las variantes de Inglaterra, Sudáfrica y Brasil, entonces resta completar la secuenciación genómica para confirmar una relación directa con esa variante. A la fecha se han analizado de esta manera 322 muestras”.
.
Variantes de cuidado
.
¿Cuáles son estas variantes que están generando más cuidados epidemiológicos a nivel mundial? La primera en aparecer fue la popularmente llamada “del Reino Unido”, que a nivel científico tiene varios nombres, pero el más utilizado es variante 501Y.V1.
.
Detectada por primera vez a fines de septiembre de 2020 en Londres, Gran Bretaña. Rápidamente se convirtió en la más común en ese país, y despertó alertas a nivel mundial, al grado de que casi todas las naciones cerraron nuevamente sus fronteras. Hasta la fecha circula de forma libre en unos 26 países, con reportes de casos controlados en un total de 63, incluida la Argentina.
.
El único caso que ocurrió aquí fue de un residente de Inglaterra, que llegó al país asintomático desde Frankfurt, a finales de diciembre de 2020. Detectado en Ezeiza con antígenos, se lo aisló tanto a él, como a sus compañeros de vuelo. Pero sólo él dio positivo tras un hisopado, y al analizar el genoma de su muestra se descubrió que era la variante de Reino Unido.
.
La otra variante de cuidado fue la detectada en Sudáfrica en octubre de 2020, conocida científicamente como variante 501Y.V2. Se ha detectado en 26 países, si bien sólo en 7 con transmisión local. Hasta la fecha no se ha detectado en ningún país de América del Sur.
.
Luego están las dos variantes que han surgido en Brasil. La llamada variante 501Y.V3 o de Manaos, apareció en diciembre de 2020. Ha sido reportada en 8 países, pero sólo circula de forma local en Brasil, y en el resto de América del Sur, no se ha detectado.
.
La segunda variante brasileña, es llamada de Río de Janeiro o variante P.2. Esta sí ya tiene circulación comunitaria en Argentina, junto con otros 9 países. Hasta la fecha, según los reportes del Consorcio PAIS, de las muestras que se toman a diario, se ha visto que esta variante se mantiene en un nivel bajo.
.
¿Cómo afectan a las vacunas?
.
Existe preocupación en el mundo científico por la disminución de la eficacia de las vacunas contra estas nuevas variantes. “Particularmente aquellas como la de Río de Janeiro y la sudafricana que contienen la mutación E484K en la proteína Spike”, aclaró Do Porto. “Existen estudios preliminares que demostrarían una actividad disminuida de la vacuna frente a las variantes que tienen esta mutación”.
.
“Científicos del organismo de salud pública PublicHealthEngland (PHE), en un análisis de 214.159 muestras de la variante británica encontraron 11 casos de la mutación E484K. Hecho que encendió una nueva alarma ya que por primera vez se reporta esta mutación en la variante británica”, explicó el biólogo de la UBA.“De confirmarse que estas mutaciones alterarán la efectividad de las vacunas, aquellas que utilizan la tecnología ARNm (Pfizer o Moderna) o vectores virales no replicativos (Sputnik V y Oxford) serían las que con mayor facilidad podrían adecuarse a la nueva variante”.
.
“Si bien todas las variantes han generado alertas, la que tiene circulación comunitaria en Argentina es la cepa de Río de Janeiro, que presenta la mutación E484K en la proteína Spike que les permite entrar más fácil en las células. Esto haría que aumente también su contagiosidad. Sin embargo la mayor preocupación sobre esta mutación radica en una posible disminución en la efectividad de la vacuna”, concluyó Do Porto.
.
Hoy, elecciones en Ecuador
Hoy, domingo 7 de enero, unos 13 millones de ecuatorianos están habilitados para concurrir a las urnas y elegir entre 16 candidatos presidenciales. Pero -salvo una sorpresa impredecible- son sólo dos los que tienen chances de ganar en 1° vuelta o, más probablemente, ir al balotaje entre ellos en abril, si -aproximadamente como en la legislación argentina- ningún candidato supera el 50% de los votos, o el 40% con una ventaja sobre el 2° de 10 puntos.
Los dos candidatos que -según las encuestas- van al frente con una clara distancia sobre los otros son Andrés Arauz Galarza, el «delfín» de Rafael Correa, y el banquero Guillermo Lasso, el «delfín» del establishment.
Un 3° candidato que, siempre según las encuestas, ha crecido lo bastante como para impedir que cualquiera de los dos primeros gane en 1ra. vuelta, y podría ser decisivo en un balotaje es Yaku Pérez, que ha hecho campaña con un programa de apoyo a los pueblos originarios del Ecuador y a los reclamos ambientalistas. Es el primer candidato de origen indígena que ha llegado a ser algo más que la cabeza de un partido minoritario. Se cree que ha sumado a los votantes que rechazan a Lasso pero también cuestionan a Correa.
Vale la pena destacar que el presidente argentino Alberto Fernández ha prometido que respaldará al candidato Arauz en su pedido de ayuda para obtener las vacunas contra el covid para Ecuador, un país muy golpeado por la pandemia.
La Red Argentina de Profesionales para la Política Exterior (RedAPPE) preparó un dossier muy completo sobre estas elecciones, los candidatos, y sobre Ecuador. Los interesados pueden acceder a él cliqueando aquí.
Alzheimer: una molécula restaura funciones cognitivas en ensayos con animales
Ratones son ratones y humanos, humanos, y de la experimentación preclínica a la farmacología concreta hay distancias y obstáculos enormes. Por esta razón evitamos dar noticias más cercanas a la investigación pura que a la aplicada, y que generen ilusiones inútiles. Pero la siguiente información podría ser disruptiva, porque quizás establezca una vía rápida hacia la investigación clínica en humanos de nuevos modos de entender y acaso mitigar el Mal de Alzheimer y también de otras patologías neurodegenerativas como la Esclerosis Lateral, la sordera por exposición a ruido o las pérdidas cognitivas por impacto acumulado.
La clave es una molécula sintética descubierta en la Universidad de California en San Francisco en 2013, el ISRIB, que logra revertir casi completamente la pérdida de memoria reciente, o devolver a estado juvenil la capacidad y consolidación de nuevos aprendizajes en ratones viejos con patologías similares al Alzheimer, o cuyos cerebros han sufrido traumas por accidente.
El lado luminoso del ISRIB es que restablece funciones cognitivas casi de la noche a la mañana. El lado oscuro es que tiene una toxicidad hepática y pancreática que lo vuelve inútil para tratamientos prolongados. Ninguna agencia regulatoria aceptaría siquiera experimentar en humanos una droga que rejuvenece momentáneamente la cognición, pero genera saldos permanentes como una diabetes de tipo II o una hepatitis crónica.
El lado realista es que la molécula iluminó un aspecto nuevo de varias discapacidades cognitivas por vejez o trauma: la activación permanente y patológica de un sistema de freno a la síntesis de proteínas en las neuronas llamado ISR (Integrated Stress Response). Este freno al parecer actúa en asuntos tan aparentemente alejados entre sí como las pérdidas cognitivas súbitas por trauma cerebral, las lentas y acumulativas motivadas por la acumulación de proteínas B amiloides en los lóbulos frontales, las innatas causadas por trisomías como el Síndrome de Down, e incluso la sordera progresiva por trauma acústico
El ISRIB (la sigla significa ISR Inhibitor) desbloquea este freno de un modo dramático. Con el Alzheimer transformado en una de las mayores causas de discapacidad y muerte en los países donde el acceso a la salud prolongó mucho la expectativa de vida, esto abre una carrera para diseñar moléculas similares al ISRIB libres de toxicidad sistémica, con el potencial de volverse fármacos para humanos.
Quienes lo logren tendrán luz verde para iniciar ese proceso regulatorio farmacológico normalmente lento, que el público descubrió con asombro en 2020 debido al Covid pandémico: las fases I, II y III de ensayo con humanos, y si se atraviesan bien, sigue la publicación en «journals» con comité de referato, y recién entonces el licenciamiento. Todavía se está lejos de los estudios de fase, pero desde 2013, centenares de neurobiólogos y químicos moleculares están tomando ese nuevo rumbo.
Investigadores de la Universidad de Nueva York y de la Universidad Federal de Río de Janeiro descubrieron que una molécula sintética es capaz de restaurar las funciones cognitivas en ratones que padecían patologías similares al Alzheimer que sufren los humanos. Tras administrárseles ISRIB, una molécula sintética que desbloquea las inhibiciones adquiridas por envejecimiento o trauma a la producción de proteínas en las neuronas, los ratones fueron sometidos a una serie de test memorísticos, como, por ejemplo, resolver la navegación por un laberinto. Otros laboratorios y otros testeos mostraron recuperación cognitiva La producción de nuevas proteínas en el cerebro es esencial para la correcta función neuronal, la consolidación de la memoria y esa capacidad, tan juvenil, de generar nuevos aprendizajes, llamada genéricamente «plasticidad cerebral». Los científicos hallaron que ISRIB restauró las funciones memorísticas en estos ratones, así como la producción de proteínas en el hipocampo. Esta parte profunda del cerebro, llamada así por tener la forma e incluso el tamaño de un «caballito de mar», es vital para consolidar en recuerdos duraderos la memoria episódica de sucesos específicos y de experiencias transitorias. Permite salir de una percepción inconexa limitada al «ahora y aquí», como la que se ve en el Mal de Alzheimer avanzado, y en cambio recordar, entender y aprender, que es lo que hace un cerebro juvenil, o al menos viejo pero sano.Millones de personas con Alzheimer
El trastorno descubierto por el neurólogo Alois Alzheimer hace más de un siglo sigue sin cura. Según datos de la Organización Mundial de la Salud, alrededor de 50 millones de personas en el mundo padecen demencias multicausales, pero el Alzheimer sólo causa el 70 por ciento de los casos. La institución estima que en el año 2030 habrá 82 millones de personas con demencia en el mundo y esa cifra se elevará hasta los 152 millones en 2050, fogoneado por el aumento de la expectativa de vida. «El maldito alemán», como lo llamamos los argentinos, campeones olímpicos de humor negro e incorrección política, es un desastre epidemológico. En términos político-económicos, es una bola de nieve capaz de desbaratar por sus costos horrorosos hasta los sistemas de salud pública más capaces y generosos, como justamente el alemán, (y el canadiense, el noruego, el neocelandés y… hay más, pero ya no quedan muchos). Y del mundo pobre, ni hablemos. Hoy el Alzheimer ascendió hasta las primeras diez causas de las muertes ocurridas en el mundo. Antes del estudio que motiva esta nota, los científicos establecieron que en el cerebro de los pacientes de Alzheimer tenían bloqueada en general la síntesis de proteínas en el hipocampo. La maquinaria celular de fabricación de todas las proteínas es el retículo endoplásmico. Y como dijo Eric Klann, coautor de este estudio: «La formación de nuevos recuerdos requiere la producción de proteínas nuevas y el proceso de hacerlas o sintetizarlas, se ve perturbado en modelos animales de la enfermedad de Alzheimer». Los investigadores se preguntan ahora qué pasaría si se administrara el medicamento antes de que comience el daño cognitivo. «Una interrogante natural que emerge de este estudio es si se puede prevenir la patología si se empieza a dar este tipo de medicamento antes de su inicio», dijo Oliveira. Uno de los mayores problemas a la hora de enfrentar las enfermedades cerebrales es la dificultad intrínseca de acceder físicamente al cerebro humano. La barrera hematoencefálica que lo aísla de la circulación sanguínea no puede ser permeada por diversas moléculas. No es maldad evolutiva sino el modo en que el cerebro se protege de bacterias, hongos y especialmente virus capaces de infectarlo. «Lo bueno de ISRIB es que puede atravesar esa barrera aunque sea inyectada en la periferia», asegura Martins-Oliveira. Eso significa que en ratones el ISRIB se puede inocular en la sangre o en el peritoneo, la membrana que sostiene la cavidad abdominal que alberga importantes órganos. A pesar de sus cualidades, ISRIB jamás se empleará en humanos, ni siquiera en experimentos de fase por su agresiva toxicidad hacia el hígado y el páncreas, que en los ratones suelen ser órganos mucho más resistentes que en los humanos. Pero desde 2013, cuando Peter Walters, investigador de la Universidad de California y del Instituto Howard Hughes descubrió casi por casualidad las sorprendentes propiedades de esta molécula, hay decenas de empresas farmacéuticas y de laboratorios universitarios trabajando a todo vapor para crear moléculas similares. «Conozco varias compañías y empresas emergentes de biotecnología que están dedicando esfuerzos a fabricar productos como este, que pueden atravesar la barrera hematoencefálica sin la toxicidad de este compuesto», dice Martins-Oliveira. El y Klann son parte de una red mundial tremendamente competitiva y motivada. Más allá de lo que logren tantos investigadores en el corto plazo, lo que inició Walters es una revolución conceptual en el entendimiento de múltiples trastornos sensoriales y cognitivos: hay un freno de protección al daño neurológico llamado ISR que se dispara por infección viral, por trauma acumulado o simplemente por los lentos daños bioquímicos acumulados causados por la edad, como el mal plegado de las proteínas amiloides. El asunto es que el ISR en algún momento queda activado permanentemente, y paradójicamente ese freno protector entonces desata mayores desastres. No se puede correr por caminos de cornisa con el freno puesto, y la memoria, la percepción, el aprendizaje y la vida neurológica en general tienen mucho de camino de cornisa. Desde una perspectiva más criolla y futbolera, ya no importa quién haga los goles, pero se puede o se puede volver soñar con ellos: Walters, sacando desde el arco y con un tiro aéreo larguísimo, puso súbitamente la pelota en el área chica contraria de un partido que, en el caso del Mal de Alzheimer, venimos perdiendo desde hace más de un siglo. Desde entonces, le llueven los premios y los honores. Buenísimo para Walters: nuevamente, no queremos ilusionar «a la calle», dejamos ese deshonor a los medios amarillos o simplemente desinformados. Pero hay una nueva ebullición en la hasta hace poco descorazonada investigación del Alzheimer, asunto que el público general ignora. Y a veces viene bien ver una luz en el fondo del túnel.Los países que mejor respondieron a la pandemia. Y los peores
Es importante señalar desde el comienzo que estos «rankings» tienen muy poco valor para medir la gestión de un país, o de un gobierno. Son útiles solamente si sirven para encontrar algunas normas generales que permitan anticipar las situaciones geográficas, demográficas, de infraestructura sanitaria que agravan o disminuyen el riesgo.
Al mismo tiempo, es humano e inevitable que se hagan estas listas. Y también que se usen para la política. En estos meses hemos visto entre nosotros como datos que cambian día a día han sido usados para atacar o defender una gestión. Y se va a seguir haciendo. Es un año electoral…
Por eso adelantamos que en estos «rankings», razonablemente distantes de nosotros -los hicieron estudiosos de Australia, con información de hace una semana de Our World in Data y los divulgó France24- Argentina, no figura, ni entre los mejores ni entre los peores. Pero podemos sacar algunas conclusiones que nos ayudan a entender el desafío que nuestro país enfrenta.
«El Instituto Lowy de Sydney publicó un índice de comportamiento de los países frente a la amenaza del nuevo coronavirus. 98 naciones fueron sometidas a evaluación teniendo en cuenta la geografía, los sistemas políticos, el tamaño de la población y el desarrollo económico como ejes para una respuesta que en algunos casos fue exitosa y en otros fue la vía de recrudecimiento de la pandemia.
Además se usaron seis criterios de revisión, incluyendo los casos confirmados, el número de muertes y la realización de pruebas diagnósticas.»
Las conclusiones generales que se pueden sacar son, en realidad, bastante obvias para una reflexión serena. Además de la calidad de la gestión, y de la seriedad con que se asumió la pandemia -factores que por supuesto influyen poderosamente- los países pequeños, con poblaciones reducidas y una buena infraestructura sanitaria- tenían una ventaja importante.
(Atención: Panamá y Omán, además de algunos minipaíses europeos que no figuran en la lista, muestran que no es una ventaja decisiva, si no están la decisión o los recursos para tomar las medidas necesarias).
Pero a los países extensos, con estructura federal y poblaciones muy distribuídas, les resulta más difícil enfrentar la pandemia. Es el caso de Argentina, y deberemos tenerlo en cuenta para la campaña de vacunación en curso.
Las conclusiones generales que se pueden sacar son, en realidad, bastante obvias para una reflexión serena. Además de la calidad de la gestión, y de la seriedad con que se asumió la pandemia -factores que por supuesto influyen poderosamente- los países pequeños, con poblaciones reducidas y una buena infraestructura sanitaria- tenían una ventaja importante.
(Atención: Panamá y Omán, además de algunos minipaíses europeos que no figuran en la lista, muestran que no es una ventaja decisiva, si no están la decisión o los recursos para tomar las medidas necesarias).
Pero a los países extensos, con estructura federal y poblaciones muy distribuídas, les resulta más difícil enfrentar la pandemia. Es el caso de Argentina, y deberemos tenerlo en cuenta para la campaña de vacunación en curso. Se construirá en Tierra del Fuego el 7° centro de medicina nuclear, por iniciativa de la CNEA
Éste de Tierra del Fuego es el 7mo. centro estatal de medicina nuclear abierto por iniciativa de la Comisión Nacional de Energía Atómica en nuestro país, desde que empezó a funcionar el Instituto Ángel Roffo en la Ciudad de Buenos Aires en los ’60, y luego el FUESMEN de Mendoza en los ’80. Son, en general, fundaciones. En un país de 2,78 millones de km2, están inevitablemente tan mal distribuidas como la población, el PBI regional y la educación, concentradas en la Pampa Húmeda y la Patagonia, y con áreas de carencia en el NEA y el NOA.
Pero, alimentadas por el personal médico y paramédico capacitado por la CNEA y con el suministro confiable y diversificado de radiofármacos de diagnóstico y tratamiento fabricados por el reactor RA-3 (y próximamente, por el RA-10), estas fundaciones e institutos hicieron de la Argentina el país con mejor acceso a la medicina nuclear de las Tres Américas después de Canadá, muy por encima de los EEUU, y líder absoluto en Latinoamérica.
ooooo
En el marco del Día Mundial de la Lucha contra el Cáncer, el gobernador fueguino Gustavo Melella, junto a la vicegobernadora, Mónica Urquiza; al ministro Jefe de Gabinete, Agustín Tita; y a la Ministra de Salud, Judit Di Giglio; anunció la construcción de un Centro de Medicina Nuclear y Radioterapia que estará emplazado en la ciudad de Río Grande. Del anuncio también participaron profesionales de la salud fueguina, representantes del CAPO y LUCCAU, de UOM Río Grande, los Legisladores Federico Greve, Daniel Rivarola y Myriam Martínez e integrantes del Gabinete Provincial. Colaboró con el proyecto desde la Comisión de Salud de la Legislatura la Legisladora Liliana Martínez Allende. El gobernador Melella señaló: “habíamos dicho en la campaña que queríamos tener un centro de radioterapia para que los pacientes oncológicos no tengan que irse al norte del país a realizarse el tratamiento. Es una decisión, ya están aprobados los fondos por parte de la Legislatura y en un mes tiene que estar el llamado a licitación. Hoy en la provincia no tenemos un centro de radioterapia y lo vamos a tener acompañado de distintos estudios médicos para evitar la dependencia de otras ciudades más grandes”. Y lo vamos a tener en complementariedad con el sector público y privado. Vamos a trabajar fuertemente juntos y hoy en el día internacional de la lucha contra el cáncer es una gran noticia para todos los fueguinos y fueguinas”. “Estamos felices porque este centro no sólo será para la provincia sino para la región, porque ni en la Patagonia Argentina ni en la chilena existe un servicio de estas características y de este nivel”.
Los alumnos confinados por covid en Madrid se duplicaron en una semana: de 12.051 a 25.540
EL PAÍS, España – Los alumnos en cuarentena en Madrid se han más que duplicado en apenas una semana, desde los 12.051 menores aislados en sus casas por estar contagiados o haber estado en contacto directo con un enfermo a fecha del 27 de enero a los 25.540 contabilizados hasta el 2 de febrero, según los datos facilitados este jueves por la Consejería de Educación.
Las cifras de menores afectados en la tercera ola de la pandemia se acercan así al pico de la segunda. En octubre, llegaron a estar cerradas 1.740 aulas y hubo 30.000 alumnos confinados. En el conjunto del país, está en cuarentena el 1,2% de los alumnos según los últimos datos, frente al 2% que se alcanzó en la segunda ola. En Madrid, el porcentaje es ya el 1,89% del total de 1.348.000 alumnos no universitarios. En cuanto a las aulas cerradas, suman 1.025, lo que supone un 1,57% de las 65.000 aulas existentes. El 27 de enero eran 357, el 0,54%.
Educación ha informado de que no hay ningún centro cerrado, frente a los dos de la semana pasada, una escuela infantil privada y una casa de niños. Hasta ahora, solo se ha tenido noticia del cierre de un colegio, el 20 de noviembre, a causa de un brote. Fue el centro público Josefina Carabias de Mataelpino, que tuvo nueve casos entre profesores y alumnos. Previamente, se había cerrado una escuela infantil en la capital en septiembre, otras tres guarderías también en la capital en octubre y una escuela infantil y un centro de educación especial en noviembre. Por su parte, un portavoz de Sanidad ha detallado que esta semana se han notificado, al igual que la anterior, dos brotes en centros educativos ―tres o más casos con vínculo epidemiológico―, un de ellos un colegio y otro, una universidad.
Educación sigue sin detallar a qué etapas educativas corresponden las aulas cerradas y los niños confinados, tampoco detalla cuáles son los centros que están en peor situación o en qué zonas de la comunidad se concentran y no revela la cifra de personal docente y no docente de baja por covid. “No disponemos de esos datos”, responden una y otra vez los portavoces de Educación y de Sanidad.
Y, como ocurre también desde el inicio de curso, el Gobierno regional trampea los datos, al calcular los porcentajes respecto al total de alumnos no universitarios. En realidad, el protocolo covid establece que cuando se produce un caso el aula se clausura si es burbuja y las de secundaria no lo son, por lo que resulta muy difícil que se acabe cerrando un aula de etapas por encima de Primaria. Los porcentajes serían mayores si se ofrecieran datos precisos, ya que la base del cálculo sería de 720.000 alumnos entre Infantil y Primaria y de 35.000 aulas en colegios públicos, privados y concertados.
Antes esta situación, CC OO, sindicato mayoritario en la educación en Madrid, ha pedido que se actualicen las medidas anticovid, ya que los protocolos datan del pasado 24 de septiembre y “contemplan escenarios que en la actualidad están ampliamente superados, tanto por número de contagios como por circunstancias climatológicas que dificultan la ventilación”. Entre otras iniciativas, pide que “se dote a los centros educativos de medidores de CO2, termómetros, sistemas de purificación y extracción de aire”.