Explicando la secuenciación del genoma del virus hecha en Argentina

0
Ayer informamos sobre el importante logro de los científicos argentinos que secuenciaron el genoma de tres cepas distintas del coronavirus que circulan en nuestro país.
.
Ahora, Tomás Poklépovich @Poklepovich, bioquimico, PhD, docente de la UBA, y que trabaja en la Plataforma Genómica INEI de la ANLIS-Malbrán, subió a Twitter una lúcida crónica, comprensible para legos como nosotros, de lo qué se hizo. Se los resumimos:
.
Analizando junto a @lorenz_efe los primeros genomas de SARS-COV2 de Argentina podemos decir algunas cosas:

.

los 3 genomas muestran gran similitud con otros provenientes de Europa, USA y Asia, y junto a que tienen algunas pocas diferencias entre sí, nos hace pensar que

estas 3 cepas del virus corresponden a 3 introducciones diferentes en el país, es decir que los virus aislados de los 3 pacientes vinieron de diferentes lugares. La plataforma @nextstrain (un gran grupo de trabajo) toma los genomas del repositorio global (@GISAID) y realiza el análisis en base a la secuencia genómica, la localización geográfica, la fecha en que se aisló de un paciente, etc. Y muestra casi en tiempo real la comparativa global. (nuestros genomas aparecieron horas después de subirlos!!)

Yendo un poquito más en profundidad, y gracias al gran movimiento open access en torno a la pandemia, podemos decir que según una de las clasificaciones (@GISAID) sobre los SARS-COV2 los 3 pertenecerían al mismo grupo denominado G (que se está transformando en el mayoritario).

Tiene esto alguna implicancia en, por ejemplo, la virulencia (capacidad del virus de producir la enfermedad y la severidad asociada)? ?

Por el momento no hay evidencia o estudio concluyente sobre este tema ?. Es más, van apareciendo diferentes clasificaciones para ver si se puede concluir algo en base a los agrupamientos que se observan al comparar los genomas obtenidos en todo el mundo.

Hace un par de días salió un artículo @arambaut y su grupo (que la rompe en el análisis genómico de virus) que propone una clasificación dinámica, que nos permita crear la clasificación a medida que vamos obteniendo nuevos genomas. Por qué es importante?  http://virological.org/t/a-dynamic-nomenclature-for-sars-cov-2-to-assist-genomic-epidemiology/458 …

Es muy importante para este tipo de virus de ARN que suelen cambiar «bastante» en el tiempo como explica el Dr. Kornblihtt en la nota en pagina 12,   www.pagina12.com.ar/258224-secuencias-y-consecuencias-de-los-virus ….

En base a sus análisis, como explica @silargi , podemos concluir, con cierta confianza, que los 3 virus secuenciados de Argentina provienen 1 de USA y los otros 2 de Europa, y los 3 pertenecen al mismo linaje B1 según esta última clasificación.

Hoy mirando de nuevo el mapa de @nextstrain vi que actualizaron las transmisiones inferidas en base a los genomas argentinos de COVID-19 que produjo el @ANLIS_Malbran. Ahora indican dos introducciones desde Europa y una desde Norteamérica.

View image on Twitter

Es tan increíble el laburo a nivel global que se está haciendo, que día a día cambia el resultado del análisis en base al aumento del número de genomas, por esto es crucial que todas las regiones estén bien representadas en número, por lo cual tenemos que seguir secuenciando!!

Pero vamos a las preguntas de interés público

Para que sirve secuenciar el genoma del coronavirus??

En ésta nota la Dra. Perandones comunica un poco la idea de para qué sirve conocer el genoma de los virus que circulan en nuestro país.  www.pagina12.com.ar/258117-coronavirus-en-argentina-lograron-descifrar-el-genoma-del-co …

En resumen, esto tiene impacto en la salud pública y las estrategias para frenar el avance del virus, en el diagnóstico, en la vacuna (lograr que los virus que circulan en Argentina estén representados en la formulación vacunal).

La secuenciación comprendió muchos actores en el camino desde la toma de muestra hasta el análisis, y quiero remarcar a los directivos de @ANLIS_Malbran, al Departamento de Virología y especialmente a todos en el Servicio de Virosis Respiratorias que se están rompiendo el alma.

Es una lista muy grande para nombrar en el hilo, pero no me quiero olvidar de nombrar a Elsa Baumeister (jefa de Virosis Respiratorias), Josefina Campos (jefa de la Plataforma de Genómica y Bioinformática) y Daniel Cisterna (Depto. de Virología)

este logro fue posible y seguirá dando sus frutos por el esfuerzo conjunto de todo el @ANLIS_Malbran (y todo el sistema de salud), todos los profesionales de la salud del Malbran estamos a disposición, contribuyendo de las formas más variadas a las tareas referidas a la pandemia.

E incluyo además el esfuerzo que está haciendo el sistema de salud de Argentina completo, médicos, enfermeros, bioquímicos, personal de salud, científicos, funcionarios del @msalnacion poniendo el cerebro y el cuerpo al servicio de la salud en Argentina.

Gracias a todos!!

La AFIP recibe un informe: 950 cuentas en el exterior sin declarar, por U$S 2.600 millones

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) fue informada, gracias a un acuerdo de intercambio de información tributaria con los estados miembros de la OCDE, sobre la existencia de 950 cuentas radicadas fuera del país con montos que alcanzan a 2.600 millones de dólares. (El elemento irónico es que la OCDE, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, con 36 estados miembros, es el «club de países ricos» al que el gobierno anterior se ilusionaba con el ingreso argentino. Pero es irrelevante. Hoy todos los países están preocupados por la evasión fiscal, e intercambian asiduamente datos sobre el tema). Estas cuentas tienen un mínimo de un millón de dólares cada una y no fueron declaradas. De esos contribuyentes, 700 no admitieron poseer activo alguno en el extranjero o directamente no presentaron liquidación de Bienes Personales como si no llegaran al mínimo para su pago. Los inspectores de la Subdirección General de Fiscalización de la AFIP empezaron a evaluar antes de la cuarentena un paquete de información sobre cuentas financieras al que tenían acceso desde 2017 pero que la administración de Mauricio Macri había decidido no utilizar. El objetivo era ampliar la base imponible del impuesto a los Bienes Personales. Solo en la primera etapa de trabajos para desencriptar y procesar las bases de datos recibidas, se identificaron 950 colocaciones financieras de argentinos con altos patrimonios que presentan saldos por más de u$s 1 millón y que no fueron declaradas por sus beneficiarios finales en las declaraciones juradas de Bienes Personales. Según consta en el Anuario Estadístico 2017, el último con datos anuales consolidados, apenas 32.484 contribuyentes admitieron acumular riquezas por más de u$s 1 millón, incluyendo inmuebles, vehículos y activos líquidos tanto en Argentina como en el exterior. Entre todos reunían cerca de u$s 104 mil millones, según sus presentaciones de Bienes Personales. Esos números se dispararon con el blanqueo de capitales de 2017. En 2015, los millonarios declarados como tales ante el fisco eran menos de 10 mil y la riqueza que admitían no llegaba a los u$s 35 mil millones. Entre los titulares de las 950 cuentas que ahora descubrió la AFIP hay tres grupos: los que declararon bienes en el exterior en sus presentaciones de Bienes Personales por un monto inferior al que figura en la información recibida, los que no declararon bienes en el exterior y los que directamente no presentaron liquidación de Bienes Personales, como si sus patrimonios no llegaran a dos millones de pesos. Quienes ocultaron a la AFIP la existencia de cualquier colocación en el exterior (los integrantes del segundo y el tercer grupo) son 700 argentinos con altos patrimonios. Sus tenencias, según las fuentes, suman u$s 2.000 millones. Lo que debieron pagar por Bienes Personales solo en el último año fiscal equivale a u$s 50 millones Entre los activos identificados por el organismo alrededor del mundo existen colocaciones financieras individuales por más de u$s 20 millones cuyos beneficiarios finales no presentaron declaración jurada de Bienes Personales.

Suecia muestra que la conducta civilizada y el bienestar no alcanzan contra el coronavirus

Suecia, un país con la cuarta parte de la población de Argentina, con un alto nivel de vida e instituciones democráticas sólidas, apostó para enfrentar la pandemia a la buena conducta de sus ciudadanos. Ayer registraba 8.419 casos de coronavirus y 687 muertes por esa causa. Todavía falta para saber el final de la historia, allí y aquí. Pero el mensaje es claro: el aislamiento obligatorio es necesario. Reproducimos esta crónica de AFP: «ESTOCOLMO.- El país que adoptó medidas más flexibles a la hora de combatir la pandemia del coronavirus, sufre un duro revés. Suecia registró más de 100 muertes por Covid-19 en las últimas 24 horas y frente a estas nuevas cifras, las medidas podrían empezar a endurecerse. Este país de 10,3 millones de habitantes tiene hasta ahora 8.419 casos y 687 fallecidos, cifras mucho más altas que la que se observa en sus vecinos nórdicos, según la Agencia de Salud sueca. La semana pasada, Anders Tegnell, epidemiólogo de la Agencia de Salud pública, explicó que si bien Suecia había registrado una curva de contagios relativamente plana hasta ahora, las cifras comenzaban a profundizarse . Sumado a esto, los servicios de salud se encuentran con falta de equipamiento y de personal. En el reino escandinavo, la población no está confinada como en otros países europeos para frenar la epidemia. El gobierno pidió a la población «tomar responsabilidades» individuales y a hacer caso de las recomendaciones de las autoridades sanitarias. Entre las medidas más estrictas adoptadas hasta ahora figuran la prohibición de las concentraciones de más de 50 personas y las visitas a las residencias de ancianos. La manera en la que Suecia está gestionando la crisis sanitaria despertó fuertes críticas a nivel nacional como internacional , pero el gobierno defiende sus iniciativas, tildadas de pasivas. «No estamos haciendo como si no ocurriese nada en Suecia», consideró la ministra de Salud, Lena Hallengren.»
La gente pasea por el centro de Estocolmo, Suecia, el 4 de abril de 2020, a pesar de las recomendaciones de aislamiento del gobierno para detener la propagación del nuevo coronavirus Fuente: AFP

Dengue: aumentaron los casos durante la cuarentena

0
Los últimos datos de los gobiernos de la Provincia y la Ciudad de Buenos Aires muestran que los casos de la enfermedad producida por la picadura del mosquito Aedes aegypti casi se duplicaron en las últimas semanas ¿Cuál es la relación entre el aislamiento obligatorio por coronavirus y el aumento del dengue? Desde el 20 de marzo, la Argentina está en cuarentena para contener el avance del coronavirus. Pero existe otra amenaza que vuela por los jardines y los patios, que ya enfermó a casi 3 mil personas y no se detendría por quedarnos en casa: el dengue. Alejandra Rubio, investigadora del grupo Ecología de Enfermedades Transmitidas por Vectores del Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental (3iA) de la UNSAM, advierte que “en las zonas donde no hay casos de dengue, que la gente se quede en su casa sería beneficioso; pero en lugares donde sí hay contagio, que la gente esté en su casa podría ser negativo”, y señala la necesidad de eliminar los recipientes que acumulen agua que funcionan como criaderos de mosquitos en las casas. Según el último Boletín Epidemiológico del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, hasta el 28 de marzo se registraron 633 casos de dengue, de los cuáles 205 tienen antecedentes de viajes fuera de su zona de residencia. En tanto, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se confirmaron 1833 casos hasta el 27 de marzo, de los cuales sólo 257 registraron antecedentes de viajes. Si comparamos estos datos con los registrados hasta el 21 de marzo, cuando el país recién entraba en cuarentena, los resultados muestran un crecimiento importante: en el Conurbano Bonaerense, los casos pasaron de 365 a 633; y en CABA de 1266 a 1833. Alejandra Rubio, señala que si bien la situación es “alarmante”, está dentro de los parámetros “esperables” por la magnitud del brote. “Desde mediados de marzo, cuando ya tenemos circulación viral autóctona, no se hacen más análisis de diagnóstico por laboratorio. Simplemente el caso se considera probable si el paciente presenta síntomas compatibles y se establece el nexo epidemiologico. Pero más allá de que no tengamos la certeza con la confirmación por laboratorio, hay que darle credibilidad a los datos oficiales porque se sabe que tenemos circulación viral, presencia en aumento del mosquito Aedes aegypti y condiciones climáticas que favorecen su proliferación”, explica la investigadora. Pero por qué empeoró la situación en la última semana?, ¿qué relación tiene con la cuarentena? Rubio señala que el hecho de que la gente se quede en su casa aumenta el contacto con el vector: “El mosquito es domiciliario, se cría en las viviendas, es altamente urbano y no tiene una capacidad de vuelo muy importante. Además, como la gente no puede salir y no se anima a ir al centro de salud, ya debe haber un montón de casos sintomáticos y asintomáticos sin diagnosticar”. Hoy, mientras el país vive en cuarentena, la investigadora advierte sobre la necesidad de descacharrizar y mantener limpios los ambientes para evitar la proliferación de mosquitos y argumenta que la situación actual puede promover una mayor toma de conciencia: “Yo creo que esta situación de emergencia con el coronavirus nos va a dejar una gran enseñanza, porque pone a la salud en el centro de atención y en la agenda de todos los estamentos gubernamentales y de la opinión pública. El Estado somos todos y recién ahora nos estamos dando cuenta”. El brote Según el último Boletín Epidemiológico del Ministerio de Salud de la Nación, hasta el 9 de marzo de 2020 se confirmaron 2.942 casos de dengue en todo el país y se notificaron más de 11 mil casos sospechosos. Se trata del brote más grande de la enfermedad desde el último pico registrado en el periodo 2015-2016. El 15 de agosto de 2019 la Organización Panamericana de la Salud de la OMS alertó acerca de un nuevo ciclo epidémico de dengue en la Región de las Américas. El mismo informa que luego de dos años de baja incidencia, esta temporada se observa un incremento de casos de dengue y dengue grave en varios territorios. Esa información fue ratificada en la actualización que el organismo publicó el 7 de febrero de 2020. Al parecer, estos brotes regionales tienen una periodicidad de entre 4 y 5 años, dado que el último realmente fuerte se registró entre 2015 y 2016. “Es una tendencia que se ve en los últimos ciclos epidemiológicos. Cada nuevo ciclo es más fuerte y con una mayor incidencia que el anterior”, dice la investigadora. El pico más álgido de casos se está dando entre los meses de marzo y abril por las condiciones climáticas favorables a la proliferación del mosquito en la Argentina. La investigadora cuenta que la sequía luego de la segunda quincena de febrero hasta mitad de marzo hizo que se agrande el banco de huevos en los recipientes, lo que provoca que ante una lluvia esos huevos eclosionen todos juntos. Diego Álvarez, director del Laboratorio de Virología Molecular del Instituto de Investigaciones Biotecnológicas (IIB) explica las características del virus: “La infección con este virus causa la enfermedad fiebre por dengue, que es un cuadro febril agudo inespecífico pero que en algunos casos se puede complicar y producir un cuadro de dengue severo. Una característica es que el virus se mantiene en un ciclo urbano, solo donde cohabitan el hombre y el Aedes aegypti”. En sintonía con la investigadora, Álvarez propone descacharrizar y generar directrices concretas por parte del Estado para frenar el avance de la enfermedad. “No hay medicamentos ni vacunas para combatirlo. Por eso la única forma de combatir es desinfectando mosquitos en las zonas donde circula el virus. Un diagnóstico rápido es importante porque en la medida que la que se puedan identificar casos rápidamente, se pueden generar campañas para cortar la transmisión en forma temprana”. Desde AgendAR, que hemos publicado mucho sobre este tema en estos dos años, sólo podemos agregar a esta advertencia de la Universidad Nacional de San Martín que el dengue no es una enfermedad del «tercer mundo». Hace 9 meses nos enteramos que se habían duplicado los casos en el Hemisferio Norte. Claro, la actual pandemia lo sacó de la atención pública. Como aquí.

Ayuda a soportar la cuarentena: los mejores vinos argentinos entre los mejores del mundo

0
El estadounidense James Suckling forma parte de la elite de críticos de vinos internacionales más influyentes del mundo. Al igual que colegas suyos como el británico Tim Atkin, gozan de un prestigio tal que sus opiniones sobre una etiqueta o cosecha particular pueden ser determinantes para el futuro de esa botella en el mercado internacional. Por eso la publicación de sus reportes anuales se esperan con gran expectativa en la industria. Esta vez el informe 2020 de Suckling se dio a conocer en medio de la pandemia de coronavirus​ que parece ocupar todos los espacios de atención pública y privada. Sin embargo, no deja de ser una buena noticia la valoración altamente positiva que hizo de los vinos catados, entre los que figuran cinco etiquetas con 100 puntos, el máximo en el rango de calificación. «Este año ha sido el mejor de todos para los vinos de Argentina», escribe Suckling en su informe. «En nuestra visita anual a Buenos Aires en febrero hemos encontrado al menos cinco vinos de 100 puntos, así como otros cientos de vinos de calidad excepcional que además vienen con precios amigables», afirma. «He estado yendo a Argentina a catar vinos cada año en los últimos seis años y nunca he encontrado tantos vinos excepcionales en todos los segmentos de precios», agrega con entusiasmo. Con respecto a las etiquetas a las que otorgó la máxima calificación, comenta: «Todos estos vinos comparten la estructura y precisión de los grandes vinos del mundo. Muestran la pureza y singularidad que resalta los suelos, climas y añadas únicos de Argentina». En el seleccionado de los mejores vinos según Suckling hay cuatro tintos y un blanco, de los cuales solo uno no es de Mendoza sino de Río Negro, dos son Malbec y dos del mismo enólogo y bodega (Alejandro Vigil, para Catena Zapata). Los 5 vinos argentinos con 100 puntos Suckling 2020 1. Viña Cobos Malbec 2017 (Viña Cobos, Mendoza) 2. Adrianna Vineyard River Stones Malbec 2018 (Catena Zapata, Mendoza). 3. Adrianna Vineyard White Bones Chardonnay 2018 (Catena Zapata, Mendoza). 4. Chacra Treinta y Dos Pinot Noir 2018 (Bodega Chacra, Río Negro). 5. Cheval des Andes 2017 (Cheval des Andes, Mendoza)

En el Malbrán logran secuenciar el genoma completo de la cepa de coronavirus que circula en Argentina

0
Científicos y técnicos de la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS) lograron secuenciar en el Instituto Malbrán el genoma completo del SARS COV-2, causante del coronavirus,  de tres pacientes argentinos. Esta información es clave para asegurar la calidad del diagnóstico, complementar la vigilancia epidemiológica y contribuir al desarrollo de una vacuna representativa de las cepas que circulan en nuestro país y en la región.
.
“Hace seis años venimos trabajando con esta tecnología. Lograr secuenciar el genoma del virus es un logro institucional que permite poner a la Argentina en el mapa mundial, para poder hacer trazabilidad global”, dice Josefina Campos, coordinadora de la Plataforma Genómica y Bioinformática del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas del Anlis –Malbran. Se refiere a la iniciativa GISAID, que permite el intercambio internacional de todas las secuencias del virus que circula en cada país para ayudar a los investigadores a comprender cómo evoluciona y se propaga.
.
“A nivel nacional nos permite poder seguir la epidemia en tiempo real, porque estos son los primeros genomas, pero la idea es seguir con más muestras. Con lo cual vamos a poder ver la evolución local, asegurar el diagnóstico –podremos saber si los test diagnósticos que están usando hoy y que se están desarrollando están enfocados en nuestro genoma, están respondiendo correctamente- y, a su vez, van a permitir que nuestro genoma sea considerado en la selección de cepas para el desarrollo de vacunas”, explica Campos, una de las protagonistas del avance.
.
Josefina Campos, coordinadora de la plataforma genómica y bioinformática – Malbrán
El genoma de cualquier organismo, virus incluidos, son las instrucciones moleculares necesarias para su funcionamiento y la transmisión a la descendencia. Toda esta información está escrita -en código genético- en forma de ARN. Secuenciar el genoma del virus permite ‘leer’ ese manual de instrucciones. “Es conocer la información que tiene el virus en su genoma; esa es la diferencia entre otras tecnologías de secuenciación. Esta tecnología está revolucionando el seguimiento de las epidemias, ya que permite estudiar el virus en tiempo real”, nos asegura la especialista.
.
La secuenciación del genoma es clave para conocer la dinámica y diversidad de la población viral de SARS-CoV-2 y las rutas de transmisión en la Argentina. “Las introducciones que se pudieron ver son las que esperábamos por el contexto epidemiológico. Secuenciamos el genoma del virus de los primeros pacientes que tuvimos en el país, con las introducciones de Europa y EE.UU. principalmente y también algún contacto primario. Pertenecen a un linaje que es el más predominante después de que salió de China, que es el 2A”.
.
Al replicarse el ARN del virus, al copiarse a sí mismo, a veces se producen errores. A esos errores se les conoce como «mutaciones«. Todos los virus sufren mutaciones, cambios que no necesariamente están asociados a una mayor severidad de la infección. “Se han estudiado algunas mutaciones en España que podrían estar asociadas epidemiológicamente a cuadros más graves pero no está descripto ni probado científicamente todavía”, señala Campos.
.
Como parte de un consorcio de investigadores que nuclea a varias universidades argentinas, desde el Malbrán están haciendo un estudio puntual de las mutaciones que vieron localmente. Para esto, además de la secuenciación genómica, van a analizar los datos clínicos y epidemiológicos de cada uno de los pacientes. Otro de los objetivos será estudiar los reservorios zoonoticos (en animales) y ambientales del coronavirus. 
.
Claudia Perandones, directora científica del ANLIS-Malbrán, valoró todo el esfuerzo de los científicos y técnicos del Malbran: “En esta pandemia estuvimos muy ligados y con una gran responsabilidad en el diagnóstico y en la capacitación de recursos humanos en esa área. En este contexto, que hayamos podido hacer esta actividad científica y tecnológica que es la secuenciación del genoma con toda la dificultad, tiempo y recursos que implica, para mi y para el sistema científica es un logro muy importante”.
.
Ayer, el presidente Alberto Fernández y el ministro de Salud, Ginés González García, visitaron el Malbrán por el Día Mundial de la Salud y para felicitar a los científicos que hicieron este aporte. Ahí reconocieron el esfuerzo que hacen, en condiciones difíciles, tanto los científicos como los técnicos, los administrativos y el personal de maestranza, trabajando con bajos salarios. Y prometieron que el Estado los reconocerá. Lo merecen.
.

Cuarentena: sigue al menos hasta el 23. Estricta en Capital, GBA y zonas con circulación del virus

0
«Los epidemiólogos me dicen que debemos mantener la cuarentena», comunicó el presidente Alberto Fernández a los gobernadores, minutos antes de las 18 de ayer, en el inicio de una videoconferencia en la que anticipó que en la etapa que comenzará el lunes se mantendrá el aislamiento obligatorio para la mayor parte de la población, en especial en el Área Metropolitana de Buenos Aires, donde se registra el 70% de los contagios. La misma regla se aplicará a distritos con transmisión local del virus, como la provincia de Chaco y ciudades de Córdoba, Santa Fe y Tierra del Fuego. Los gobernadores dieron un respaldo unánime a la medida de confinamiento general y coincidieron en la necesidad de reforzar el combate contra la pandemia del coronavirus. En la videoconferencia, hubo presencia de todos los mandatarios que fueron contando el panorama en sus distritos. No faltó nadie: de Alicia Kirchner de Santa Cruz a Gerardo Morales de Jujuy, que fue el primero en hablar. El Presidente no anticipó en la reunión cuáles serán las nuevas actividades exceptuadas ni hasta cuándo prorrogará la cuarentena. Tampoco había dado detalles el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, en la cumbre con empresarios y sindicalistas, que se hizo a la mañana, en la Casa Rosada. Fernández hará los anuncios el fin de semana, dijo en la teleconferencia, sobre la base de informes que les pidió a los mandatarios acerca de qué actividades deberían retomarse. Adelantó que no se reanudarán las clases y que seguirán suspendidos los vuelos de cabotaje y los viajes de media y larga distancia. «Queremos minimizar al máximo la circulación en transporte público, es el lugar ideal para contagiarse. Cuanta menos densidad de personas, mejor será», dijo el Presidente, escoltado por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof , y el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. En la sala, equipada con tres pantallas, también estaban los ministros Ginés González García (Salud) y Eduardo De Pedro (Interior); el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, y el ministro de Salud de la Ciudad, Fernán Quiroz . En una charla de más de cuatro horas, Fernández anunció el lanzamiento de un programa de asistencia financiera a las provincias de 120.000 millones de pesos y respaldó la propuesta de varios gobernadores para promover el uso de barbijos caseros en la vía pública. Después de advertir que los barbijos profesionales deben quedar reservados para médicos y enfermeros, el Presidente coincidió en que la iniciativa que ya tomaron casi una decena de provincias podría contribuir a disminuir los contagios. El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, solicitó un protocolo unificado, y el Presidente prometió estudiarlo. El foco principal de atención, dijo Fernández, estará en el cuidado de los mayores de 70 años, población con mayor riesgo. Para ellos se mantendrá el aislamiento obligatorio. Incluso, podría reforzarse el régimen a partir de una propuesta de Rodríguez Larreta, que contempla una red de asistencia especial y «contención afectiva» para que las personas de esa edad no se vean obligadas a salir a la calle. «En cualquier mecanismo, de ningún modo va a ser flexibilizado para los adultos mayores. Cuanto más los aislemos, mejor será», señaló el Presidente. La propuesta, que será lanzada mañana por Rodríguez Larreta, incluye el traslado voluntario a lugares especiales de adultos mayores que vivan hacinados o en situaciones de vulnerabilidad, y la creación de una red de voluntarios para hacerles las compras. «Tenemos que aislar a la franja más sensible. Son personas que necesitan medidas adicionales», expuso el jefe de gobierno ante los gobernadores. El Presidente se metió también en la polémica por el uso público del sistema de salud de prestación privada. «El sistema de salud hoy es el sistema de los argentinos. No quiere decir expropiar sanatorios, quiere decir coordinar la tarea del Estado con los privados». Las preocupaciones sanitarias compartieron la atención con las urgencias económicas. Casi todos los mandatarios hicieron un diagnóstico crudo de la situación en sus provincias, con la recaudación en caída libre y el crecimiento exponencial de las demandas sociales. Intervino entonces el ministro De Pedro para dar detalles de un nuevo paquete de asistencia por 120.000 millones de pesos. Consiste en la distribución durante las próximas semanas de 60.000 millones de pesos de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y la apertura de una línea de crédito a tasa «muy baja» por otros 60.000 millones de pesos, provenientes del Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial. Esto contribuye a que se descarten las ideas -mencionadas sobre todo en las redes sociales- sobre la emisión de «cuasimonedas» o bonos provinciales. Aunque no habrá precisiones hasta el domingo, circula en los despachos oficiales con fuerza la fecha del jueves 23, como nuevo plazo para la evaluación de la curva de contagios. Y ya se incorporó como «actividad esencial» y exenta de la cuarentena, a través de la decisión administrativa 467/2020 del jefe de Gabinete, la actividad notarial, con la «intervención de las personas indispensables para ello, evitando todo tipo de reuniones». Además, se estableció que «todo requerimiento de servicio notarial tendiente a evitar el traslado o circulación de personas consideradas de riesgo por la normativa vigente, efectuado por los titulares de un beneficio de la Anses para el cobro de jubilaciones, pensiones, Asignación Universal por Hijo, Asignación Universal por Embarazo, Ingreso Familiar de Emergencia o beneficio similar que se dictare en el futuro, será otorgado en forma gratuita».

Todas las medidas tomadas para ayudar a Pymes durante la cuarentena. Análisis

El 3 de marzo, hace sólo 36 días, se conoció el primer infectado (importado) por coronavirus en Argentina. El 16 de marzo, el Gobierno decidía suspender las clases, cerrar las fronteras y dar algunas licencias laborales. El 20 de marzo, se decidió el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio. En todo este tiempo se dictaron muchas medidas económicas, fiscales, aduaneras, financieras,… tomando en cuenta el grave estado que traía la economía local, antes de entrar en la pandemia y lo que podía hacerle a esta el parate total o cuasi total en determinados rubros. “Ya estoy mareado con tantas normas”, dicen los dueños de PyMEs, y no sólo ellos. Ezequiel Passarelli, asociado en el estudio SCI Group, se ha esforzado en resumir y concentrar en una sola nota todo (o al menos todo lo que pudo recordar y recopilar) de lo relevante para empresas pequeñas y medianas, y los que trabajan con ellas, en estos héticos días. Lo hace desde una mirada práctica, y apunta algo de lo que a su criterio falta. «1. Decreto 332: Esta, considero, es la resolución más importante. Trae dos tipos de beneficios: (i) Cargas Sociales: postergación del vencimiento (marzo y abril) o reducción de hasta el 95% (solo para abril). Es importante remarcar que solamente se podrá optar por uno de los dos. No ambos.Además, que en el segundo caso (reducción), hay una gran diferencia para las empresas con más de 60 empleados (se las obliga a promover el Procedimiento Preventivo de Crisis). Razón por la cual, en caso que no se cree un P.P.C. realmente simplificado, es posible que les convenga aplicar a la postergación, en vez de a la reducción. (ii) Asignación No Contributiva (nuevo REPRO) o Compensatoria (no REPRO): que dependerá de si la empresa tiene más de 100 empleados o no, respectivamente. El Estado se hace cargo de parte de los sueldos. Todos estamos expectantes esperando la reglamentación de estas medidas, para conocer los detalles. Entre ellos, por ejemplo, qué pasa con las empresas que han presentado el REPRO en este último tiempo (y las que los tienen en trámite). ¿Podrán aplicar automáticamente, en caso que lo necesiten hacer, para no tramitarlo nuevamente? Si bien hay decenas de otros temas para ver y analizar respecto a este Decreto, para cerrar me gustaría remarcar que aquellas empresas que estén realizando una actividad esencial, no necesariamente quedan fuera de los beneficios. Existe una posibilidad, en caso que el personal no esté exceptuado del aislamiento y, además, la empresa exteriorice una disminución representativa del nivel de actividad. Por lo cual,recomiendo estar atentos a la reglamentación. 2. Préstamos Bancarios para pagar los sueldos: El Gobierno está presionando fuertemente a los Bancos para que terminen de crear, aprobar y otorgar estos créditos a tasas subsidiadas (24% anual), con plazos de gracia (90 días) y a pagar en 1 año. Es imperioso que las empresas los persigan y los obtengan. Además, es importante que también indaguen sobre otras líneas de crédito que existen (a veces hasta mejores que estas), para determinados fines específicos. Es fundamental una actitud proactiva por parte de la empresa y del empresario en estos momentos. 3. Prohibición de Despidos y Suspensiones por 60 días: Se prohíbe despedir sin justa causa y por fuerza mayor. También suspender empleados. Si bien no me resulta para nada alegre alertar sobre lo que sí se puede hacer, lamentablemente, es necesario saberlo para el dueño de la PyME (para quien menos resultan agradables estas situaciones). Sí se permite despedir con justa causa; por ejemplo, en una empresa considerada esencial, cuando un trabajador no quiere presentarse a prestar tareas –caso recurrente–, o que se produzcan renuncias o jubilaciones. También se discute sobre la posibilidad de despedir (sin justa causa) empleados que estén en período de prueba, considerando que no cuentan con estabilidad laboral. También existe una posibilidad de suspender empleados, pagándoles una suma no remunerativa, pero requiere de la aprobación del Sindicato y la homologación de Ministerio del Trabajo. 4. Cuestiones Fiscales: a) Prórrogas: Por el momento, no ha habido una prórroga sustancial y general, aunque sí podemos remarcar algunos casos aislados.En la provincia de Buenos Aires, el Impuesto sobre los Ingresos Brutos (solo para contribuyentes locales) y el Impuesto Inmobiliario Urbano. En el ámbito nacional, el pago a cuenta de Bienes Personales y la posibilidad de aplicar a la repatriación. También la posibilidad de diferir las cargas sociales, en virtud del Decreto 332. b) Suspensión de embargos y ejecuciones: en el caso de AFIP, aplica hasta el 30/04. En el caso de ARBA, hasta el 30/05. Un tema importante, que se debería corregir, es que aquellos que ya hayan sufrido embargos no los pueden levantar por estas normas. Lo único que se hace es suspender la posibilidad de aplicar nuevos. Pero no se levantan los que ya estaban vigentes. Por último, me gustaría remarcar que, obviamente, es una cuestión muy importante no sufrir embargos temporalmente, pero no hay que dejar de estudiar los riesgos de cada falta tributaria y ponderarlos, pensando en el peor escenario posible (en caso que no se den los perdones y condonaciones que todos estamos esperando y pidiendo). c) Moratorias: la AFIP ha decidido prorrogar al 30/06 la posibilidad de ingresar, aunque mantiene por ahora la fecha de corte de las obligaciones que se pueden incorporar (30 de noviembre). También se prorrogaron los beneficios que vencían en marzo, a mayo. En el caso de ARBA, está vigente hasta el 30/05, aunque, por ahora, también se mantiene la fecha de corte (31/12/19). En AGIP no hay Moratoria. Recordemos que existía una y la misma terminó el 31/12/19 y no fue prorrogada. d) Planes de Pagos: AFIP decidió prorrogar hasta el 30/04 los beneficios (en cuanto a cantidad de cuotas y planes adheribles) del plan permanente. También es un tema muy importante a considerar en esta planificación financiera, viendo cuándo entrar, qué obligaciones se pueden ingresar y cuáles no, la tasa de interés del plan y la tasa de interés sin plan, etc. e) Feria Administrativa y Judicial: No corren los plazos hasta el 12/04 (en el caso de AGIP sería hasta el 13/04). Esto sirve si tienen algún requerimiento o inspección pendiente. En ese caso, no corren los plazos. Son días inhábiles. f) Recibos de sueldos de marzo: un tema que me gustaría remarcar se refiere a esta desprolijidad normativa que hemos tenido y obliga, a muchos, a re liquidar los sueldos de marzo, o bien a corregirlo en abril (aquellos que ya lo hayan pagado y liquidado). Brevemente recuerdo que teníamos una exención en las contribuciones y aportes para aquellos que no estuvieran trabajando o aquellos que se hayan incorporado extraordinariamente en la empresa.Pero, en ambos casos, esto se eliminó. 5. Cheques rechazados: Dado que el Decreto 312/2020 suspendió hasta el 30 de abril la obligación de los Bancos a proceder al cierre de cuentas bancarias, la inhabilitación y/o aplicación de multas establecida en la ley de cheques, el BCRA estableció que se amplía hasta el 30 de abril la posibilidad de presentar cheques comunes o de pago diferido que venzan durante la vigencia de la emergencia sanitaria. Además,se admite una segunda presentación de cheques rechazados por la causal “sin fondos sucientes”. Esto no es aplicable a ECHEQs (cheque electrónico). 6. Servicios de luz, gas, teléfono, internet, celular y cable: se suspende el corte por mora o falta de pago de hasta 3 facturas consecutivas o alternadas, por 6 meses, desde el 20/03. Aplica a PyMEs afectadas en la emergencia, según lo establezca la reglamentación (aun no reglamentado). 7. Alquileres: si no se abona el alquiler, hasta el 30/09,se podrá abonar en hasta 6 cuotas mensuales, a partir del vencimiento de octubre. 8. Aduaneros: la Administración General de Puertos dispuso la extensión del periodo de libre almacenamiento desde el día 20/03/2020 hasta el 10/04/2020.

Mueren 1.939 personas por coronavirus en un día en Estados Unidos

0
Cerca de 2.000 personas infectadas con el nuevo coronavirus murieron en Estados Unidos en las últimas 24 horas, según el conteo de ayer martes de la Universidad Johns Hopkins. La cifra diaria de 1,939 es el peor balance en un día para un país en todo el mundo desde el inicio de la pandemia, y eleva a 12,722 el número total de muertes en Estados Unidos. La primera potencia mundial se acerca así a los dos países más enlutados hasta ahora: Italia (17,127 muertos) y España (13,798). Solo Estados Unidos tiene más de una cuarta parte de los casos declarados oficialmente en todo el mundo: 396.223 en total, 29.609 más en el último día, según las cifras de Johns Hopkins, actualizadas continuamente. “Estados Unidos continúa haciendo más pruebas que cualquier otro país del mundo y creo que probablemente es por eso que tenemos más casos”, dijo el martes el presidente Donald Trump en su conferencia de prensa diaria sobre la crisis, detallando que se han realizado unas 1,8 millones de pruebas hasta la fecha en el país.“Sé muy bien que algunos países muy poblados tienen muchos más casos que nosotros, pero que no los declaran”, agregó. Desde mediados de la semana pasada, Estados Unidos registra más de 1.000 nuevas muertes diarias, a pesar de las medidas de contención que se han implementado gradualmente, estado por estado. El estado de Nueva York es el principal foco de la epidemia estadounidense, con casi 5.500 muertes y 140.000 casos, principalmente en la ciudad de Nueva York, la capital económica del país, hoy casi detenida. Las autoridades advirtieron la semana pasada que entre 100.000 y 240.000 personas en total podrían morir de la COVID-19 en Estados Unidos, según las estimaciones y aún si se respetan las consignas de distanciamiento social. La pandemia ha dejado al menos 80.142 muertos en 192 países, según un recuento establecido por la AFP a partir de fuentes oficiales, hasta el martes. En AgendAR no tenemos información para añadir a estos datos de «El Nuevo Heraldo», de Miami, Florida. Ni, para el caso, a las afirmaciones del presidente Trump. Sólo podemos decir que ésto explica que los sectores políticos y empresariales argentinos, con todas sus diferencias, aceptan la continuidad de la cuarentena dispuesta por nuestro gobierno desde el 20 de marzo.

Coronavirus en Argentina, 8 de abril – 1.715 casos. Transmisión comunitaria y circulación local

0
El Ministerio de Salud de la Nación informó ayer 87 nuevos casos de COVID-19. Con estos registros, suman 1.715 positivos en el país. Del total de esos casos, 738 (43%) son importados, 588 (34%) son contactos estrechos de casos confirmados, 205 (12%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica. Aunque continúan las medidas para minimizar el ingreso del virus al país, se ha  detectado circulación comunitaria en la región del Área Metropolitana y Chaco, y además se registran cadenas de transmisión local en otros conglomerados urbanos. Se registraron 6 nuevas muertes. Todos hombres, tres de ellos residentes en la provincia de Buenos Aires, de 66, 51 y 82 años; otros dos residentes en la ciudad de Buenos Aires (CABA), de 80 y 68 años; y otro de 44 años residente en la provincia de Mendoza. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 60. Se registran 338 pacientes recuperados. El gráfico ha sido actualizado al lunes 6 por Juan Andres Fraire @TotinFraire. Los expertos señalan un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. Y frente a la crítica que el número de testeos es inferior -en relación a la población- que el realizado en donde, aparentemente, se está teniendo éxito en la disminución de contagios, contestan que los testeos, si bien proporcionan información valiosa, sólo detectan nuevos casos asintomáticos. Los casos que someten a prueba el sistema hospitalario son. es obvio, los que presentan síntomas. De todos modos, ambos lados de la discusión están de acuerdo que todavía es muy temprano para señalar una tendencia definida. Detalle por provincia (Nº de confirmados / Nº de acumulados): – Buenos Aires 34 / 443 – Ciudad de Buenos Aires 24 / 480 – Catamarca 0 / 0 – Chaco 4 / 123 – Chubut 0 / 0 – Córdoba 4 / 150 – Corrientes 0 / 24 – Entre Ríos 1 / 20 – Formosa 0 / 0 – Jujuy 0 / 5 – La Pampa 0 / 3 – La Rioja 0 / 9 – Mendoza 2 / 32 – Misiones 0 / 3 – Neuquén 3 / 53 – Río Negro 2 / 21 – Salta 0 / 3 – San Juan 0 / 1 – San Luis 0 | 11 – Santa Cruz 8 / 31 – Santa Fe 3 / 187 – Santiago del Estero -1** / 9 – Tierra del Fuego 2 / 79 – Tucumán 1 / 28 ** El caso de Santiago del Estero fue reclasificado por la jurisdicción. Para más información visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación: www.argentina.gob.ar/salud/coronavirus-COVID-19 Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés): www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports/