La ANMAT autorizó a un laboratorio argentino a producir Misoprostol
La Autoridad Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (ANMAT) autorizó la producción del misoprostol para ser utilizado con fines gineco-obstétricos, aunque por el momento solo en situaciones hospitalarias.
Esta es la droga más usada del mundo en el llamado “aborto medicinal”, y ha sido indicada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para practicar abortos seguros. En combinación con el mifepristone alcanza una eficacia del 97%, y como monodroga, del 80%. Para llegar a ese último porcentaje, se necesitan 12 pastillas de al menos 200 mg. de misoprostol por unidad. El efecto es el desencadenamiento de contracciones uterinas expulsivas.
El laboratorio que recibió la autorización es Domínguez, una empresa farmacológica con más de cien años de experiencia en Argentina.
Además, la agencia permitió la comercialización de envases con 4, 8, 20, 48 y 100 comprimidos, aunque la venta debe ser exclusivamente para uso hospitalario.
Como ya había informado AgendAR aquí, la provincia de Sta. Fe provee misoprostol a sus hospitales públicos desde 2012, y para combatir el mercado negro y los abusos y falsificaciones, lo hace fabricar en laboratorios del estado provincial desde marzo de este año.
«Vamos a vender dólares en la medida que nos demanden dólares»
Leímos ayer que cuando cerraron los mercados el lunes, a las 15 hs., el Presidente del Banco Central, un Luis Caputo en mangas de camisa, con modo pausado y visiblemente tranquilo recibió a un pequeño grupo de periodistas, y les dijo:
«– Vamos a licitar dólares en la medida que nos demanden dólares. Y recurrimos a la licitación porque damos oportunidades a todos. La licitación puede ser mañana US$ 500 millones, pero si nos demandan 700 millones lo licitaremos. Lo haremos en la medida que nos demanden«.
En AgendAR nos recordó, en forma irresistible, a alguna vieja novela que transcurriera en Alaska, o en Siberia. Un episodio en el que un trineo es perseguido por una manada de lobos hambrientos, y los pasajeros, desesperados, les tiran las provisiones para demorarlos.
Los lobos desgarran los bultos y los devoran, sí, pero más lobos se unen a la persecución, atraídos por el olor de la comida.
Estas historias terminan de la misma forma. Una de las que más se recuerdan transcurrió el «miércoles negro», el 16/9/1992. El trineo era el Banco de Inglaterra y el lobo a la cabeza de la manada era George Soros. Aquí todo es más modesto.
El gran ajuste anunciado: $ 65.500 millones
El ministro de Hacienda anunció ayer una serie de medidas para lograr un ahorro fiscal de 65.500 millones de pesos durante 2018 y 2019. Las principales:
- Se suspende por 6 meses la baja de las retenciones para aceites y harinas de soja.
- Se elimina el Fondo a través del cual se transfiere a provincias y municipios el 30% de la recaudación de los derechos de exportación a la soja.
- Se reduce en un 66% el monto total pagado en concepto de reintegros a la exportación, de acuerdo con un esquema diferenciado por producto.
Durísima reacción de la gran industria a las medidas del gobierno: «Es un misil al valor agregado»
La decisión oficial de bajar un 66% los reintegros a las exportaciones -una de las medidas que anunció ayer el ministro Dujovne- cayó como una bomba en el sector industrial, ya disconforme con la suba de tasas de 40% a 45% para frenar la corrida cambiaria. Y tuvo una rápida respuesta desde la Unión Industrial Argentina.
«Esto es un misil contra el valor agregado«, señaló el presidente de la UIA y de la Aceitera General Deheza, Miguel Acevedo, entrevistado por el diario La Nación. «Me sorprende lo que pasó con Sica [Dante Sica, ministro de Producción]. Él había asegurado más de una vez que no iba a haber baja de reintegros y que hablaba por todo el Gabinete. Se ve que no los conoce bien aún«.
«Son medidas antinaturales», estimó Acevedo. Y agregó: «Me parece que son medidas de contadores, que no tienen en cuenta el valor agregado. Se sacan los reintegros que son una realidad, mientras todavía se discute si se van a bajar los impuestos con las provincias. Encima los reintegros se pagaban atrasados. Sacarlos en una medida absurda, por la que se primariza totalmente la economía«.
«Hay improvisación en el manejo de la política económica», dijo uno de los vocales de la UIA y presidente de Celulosa, José Urtubey. Y reiteró la acusación de Acevedo: «Hace unas semanas Sica nos dijo dos cosas. Que las tasas iban a ir bajando y que no iban a tocar los reintegros a las exportaciones. Las tasas subieron ayer de 40% a 45% y nos enteramos por el Boletín Oficial y por los medios de comunicación que hay reducción a los reintegros«.
Las medidas que ha tomado el gobierno son resumidas hoy en otra nota de AgendAR. En lo que se refiere al sector industrial, ya se puede decir que la reducción de los reintegros a las exportaciones diferenciada por sector afecta sobre todo, obvio, a las industrias que exportan: aluminio, acero, minerales y combustibles. Y a las terminales automotrices.
Hoy se conocerá el anexo de la normativa oficial con los nomencladores de los sectores afectados y sus magnitudes. Pero parece evidente que es una suba de impuestos indirecta a los sectores favorecidos por la devaluación de más del 50% del peso en lo que va de 2018. La prioridad central del gobierno es, entonces, obtener recursos para garantizar el pago de los intereses de la deuda pública.
La harina y el aceite de soja: el punto de tensión entre Macri y el agro
Entre los distintos sectores de la producción argentina, el agro exportador es el que el Presidente pareció elegir desde el comienzo de su gestión como el motor económico y el aliado político. Aún cuando «pasaron cosas» y la inflación y el déficit fiscal se hicieron alarmantes, se preocupó por afirmar que el campo -las explotaciones de la Pampa Húmeda- no serían afectadas.
Por eso, el anuncio de la suspensión de la baja de retenciones para aceites y harinas de soja fue un golpe que tomó por sorpresa y enfureció a muchos en el sector.
Con la moderación que le impone su carácter institucional, la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) fue uno de los primeros en expresarse al respecto. Andrés Alcaraz, gerente de Comunicaciones Corporativas de CIARA, declaró que la medida tendrá efectos negativos no solo en el sector sino también en la economía argentina.
* La harina de soja es el principal producto de exportación argentino, mientras que el aceite de soja es el cuarto.
En primer lugar, se prevé la caída de transacciones del principal sector exportador de la Argentina, lo que afectaría la recaudación fiscal que se ha proyectado. Asimismo, habrá una menor capacidad de compra de la agroindustria y se elevará la capacidad ociosa del principal complejo oleaginoso del mundo. De esta forma, “se está estimulando indirectamente la primarización de la agroexportación al exportarse con menos valor agregado”.
El año pasado, los principales destinos de las exportaciones de harinas y pellets de soja fueron: Unión Europea (u$s3.008 millones), Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (u$s 3.002 millones), y Magreb árabe y Egipto (u$s 897 millones). En lo que refiere al aceite de soja, los principales destinos de las exportaciones fueron India (u$s 1.850 millones), Magreb árabe y Egipto (u$s 440 millones), Resto de ALADI (u$s 350 millones), Medio Oriente (u$s 177 millones) y MERCOSUR (u$s 143 millones). El principal destino de las exportaciones de poroto de soja fue China (u$s 2.415 millones).
La necesidad -los intereses de la deuda pública y el FMI- «tiene cara de hereje». Si el gobierno de Macri se ve obligado a tomar estas medidas, es difícil pensar en un futuro gobierno posible que no recurra a ellas.
Si los productores rurales consideran que este tipo de impuesto tiene efectos negativos -y tienen un argumento en lo que hace a la incorporación de tecnología a la producción- deberán proponer un impuesto que sea tan fácil de recaudar y difícil de eludir. Cuentan con un elemento a favor: pueden señalar que ni la harina ni el poroto de soja forman parte de la mesa de los argentinos, y no hace falta que las retenciones moderen su precio local.
La producción de las editoriales independientes cayó un 30%
Ya en el 2017 se publicaron 11 millones de ejemplares menos que en el 2016. Esto responde a que la primera respuesta de las editoriales a la crisis es hacer tiradas más pequeñas, cuando no directamente publicar menos.
- Este años según el sector la producción de libros cayó un 30%, y la venta también mantiene una curva descendente.
- El clima de entusiasmo por el encuentro tuvo que convivir con la preocupación del sector por la crisis, la inflación y la devaluación.
Premian a dos matemáticos argentinos por sus avances en estadística y fractales
¿A qué se dedican las estadísticas robustas? ¿Qué es un objeto fractal? Pese a que el común de los mortales no sepamos responderlo, los matemáticos argentinos dedican su vida a estos dilemas complejos, entre tantos otros que habitan el mundo de los números. Conviene estar al tanto, porque la matemática, la «reina de las ciencias» para los clásicos, es también una poderosa herramienta.
Y, de tanto en tanto, llega la hora del merecido reconocimiento: Víctor Yohai recibirá el Premio Fundación Bunge y Born por sus trabajos sobre Métodos Estadísticos Robustos al tiempo que Pablo Shmerkin será distinguido con el Premio Estímulo por sus estudios sobre los Objetos Fractales.
Hasta ahora habían sido premiadas la agronomía, la biología, la bioquímica, la física, la geología, la ingeniería de procesos, la medicina, la paleontología, la química y la veterinaria. Por primera vez, la galardonada será la Matemática, materia clave para el progreso tecnológico que aporta además fundamentos teóricos y aplicaciones prácticas tanto para las ciencias sociales y del comportamiento como para la ingeniería, la computación, la geografía y la música, entre otras disciplinas.
«Fue una sorpresa total, no sabía nada. Lo tomo como un reconocimiento a una trayectoria», afirma Yohai. Licenciado en matemática por la Universidad de Buenos Aires, Doctor en Estadística por la Universidad de California, Doctor Honoris Causa por la Universidad Carlos III de Madrid y premio Konex de Platino, accedió a brindar una breve descripción sobre su objeto de estudio en diálogo con ámbito.com.
«La estadística clásica supone que hay modelos que se cumplen exactamente. Pero eso muchas veces no ocurre debido a que hay datos o ciclos fuera de lo normal, en donde todas las variables dan valores disparatados, como sucedió en nuestro país en 2001. O como ocurre hoy en Venezuela. Los métodos clásicos son óptimos cuando todo va bien, pero ante comportamientos anormales los resultados pueden ser totalmente erróneos. La estadística robusta trata de resolver ese problema encontrando procedimientos que se comporten bien aun en el caso de que existan períodos anormales», explica.
Los métodos robustos, señala el matemático, «incluso con un 15% de observaciones atípicas pueden hacer conclusiones correctas». Por eso son requeridos en investigaciones y muestreos estadísticos en el campo de la medicina, los productos de laboratorio, las ciencias sociales y la economía, entre muchos otros campos. «Un caso típico de su uso con variables vinculadas es en el cálculo de la inflación, donde se utilizan el gasto de gobierno, el precio del dólar, la emisión monetaria y otros datos para predecir con cierta precisión el valor del índice».
El procedimiento es complejo y la tecnología dio a este brazo de la matemática un generoso impulso. «Cuando yo empecé, en los ’70, se podía hacer pero con pocas variables, unas tres o cuatro, hoy día gracias al progreso de las computadoras podemos usar 50 o 100, algo que era casi imposible», recuerda Yohai. Aunque aclara que «más variables no significa que un modelo es más robusto, sino más preciso. No depende de la cantidad, se trata de aplicar métodos que funcionen en cualquier escenario. Lo mejor es utilizar las estadísticas robustas siempre, porque nunca se sabe cuándo ocurrirá un problema y donde estarán los puntos que no se comportarán bien».
Para Pablo Shmerkin, el premio «además de una gran sorpresa, es un enorme honor». Amante de la matemática desde muy chico, a los 17 años obtuvo una medalla de oro en la Olimpíada Iberoamericana de Brasil y más tarde realizó una Licenciatura en la UBA y un doctorado en Universidad de Washington. En 2013, tras varios posdoctorados en Europa y EEUU, regresó para trabajar como profesor en la Universidad Torcuato Di Tella e investigador adjunto en el CONICET.
Su trabajo está centrado en la geometría fractal, rama de la disciplina que estudia objetos con una misma estructura en todas sus escalas. «Son objetos en principio teóricos, distintos a los que vimos en la escuela. Las rectas, los círculos, son muy regulares; en cambio un fractal es mucho más irregular y complejo, y lo que lo caracteriza es que esa complejidad no se pierde nunca», apunta en diálogo con este medio.
«Si uno hace zoom siempre ve una estructura nueva que se repite. Ejemplo: si tomamos un árbol como fractal, veremos que tiene un tronco principal con otros troncos, subtroncos cada vez más pequeños y sus hojas. Si uno examina alguno de los troncos secundarios en forma aislada, se parece mucho al árbol original pero en tamaño más chico, algo típico de un fractal. En un árbol teórico fractal hay infinitas ramas y siempre aparecen ramas cada vez más chicas», detalla. En las últimas tres décadas, la teoría fractal comenzó a aplicarse a distintos ámbitos, desde el diagnóstico en enfermedades cardíacas hasta la búsqueda de zonas para la exploración de petróleo.
Además, el entusiasmo temprano de Shmerkin por los fractales lo llevó a resolver dos conjeturas formuladas en los años ’60 por el matemático israelí Hillel Furstenberg, que hasta entonces nadie había podido demostrar.
Desde hoy rige un nuevo aumento en el transporte público
Los nuevos valores para colectivos y trenes comienzan hoy a regir en toda el área Metropolitana. El aumento ya había sido anunciado por el Ministro de Transporte, Guillermo Dietrich.
- También se oficializó la suba en el costo de los pasajes de subte que pasaron a $12,50.
Síntoma de los tiempos: American Airlines deja de usar efectivo en Argentina
American Airlines informó que, a partir del 1° de Septiembre sólo aceptará tarjetas de débito o crédito, para las transacciones en mostrador del aeropuerto.
En el comunicado se lee que «la aerolínea ya no hará transacciones en efectivo en el Aeropuerto Internacional Ministro Pistarini (EZE). A partir de dicha fecha, los pasajeros deberán utilizar tarjetas de crédito o débito para hacer cualquier transacción en el aeropuerto, incluyendo la compra de boletos o el pago del equipaje facturado».
“A nivel global, American se encuentra en una fase de transición para que en cada uno de los aeropuertos donde operamos se realicen transacciones sin efectivo. Al dejar de utilizar las transacciones en efectivo facilitamos la tarea de nuestros empleados, quienes ya no tendrán que preocuparse por manejar dinero, encontrar el cambio exacto o cerrar una caja de efectivo al final del día. Estas son noticias positivas para nuestros clientes y para nuestro equipo en el aeropuerto”, explico el gerente operativo de la empresa.
El Aeropuerto Internacional de Ezeiza se suma a los más de 50 aeropuertos en los que opera American en todo el mundo que ya no realizan transacciones de la aerolínea en efectivo, entre estos se encuentran el Aeropuerto Internacional de Miami, el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York, el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles y el Aeropuerto Internacional Dallas/Fort Worth, entre otros.
El precio del dólar, las tasas, el riesgo país, y los anuncios oficiales
En AgendAR evitamos desde el comienzo de nuestras publicaciones el «catastrofismo», aunque el dólar y el casino financiero dieron abundante ocasión para ello en estos meses.
Nuestro criterio parte de distinguir entre las calamidades que agitan a la «city», unas manzanas en el centro porteño, a inversores y especuladores; y los problemas de la actividad productiva argentina, y la caída de los ingresos y del consumo en la población, el mercado interno. Pero no podemos dejar de tener en cuenta las consecuencias inevitables de las políticas financieras para los empresarios y los trabajadores. Ayer hemos vuelto a sufrir otra tormenta cambiaria. Super anunciada. El dólar superó la barra sicológica de los 30 pesos y sólo lo contuvo el anuncio oficial: hoy se pondrán a la venta 500 millones de dólares de las reservas. El «riesgo país», el plus que debería pagar Argentina para endeudarse -teórico; hoy nadie le presta- llegó a 748 puntos, y ningún anuncio lo detuvo. En estas condiciones, la economía real está «en pausa», hasta cuando y si se remuevan los factores de inestabilidad. (La investigación judicial en curso que toca a los contratistas de obra pública y empresas energéticas es uno de ellos). El gobierno ha decidido -con el aval, no sabemos si renuente, del FMI- que el primero a enfrentar es la «bomba» de las LEBACs. Hay motivos para ello, es cierto. Son títulos de corto plazo y de interés altísimo. Y su monto crece semana a semana, siempre con la amenaza latente que los fondos que no se renuevan se pasen al dólar y disparen una hiperinflación. Por eso ayer el Banco Central dio el siguiente comunicado, que describe la situación que enfrenta (el país), y lo que la conducción del BCRA quiere conseguir: «Buenos Aires, 13 agosto de 2018. El BCRA anuncia un nuevo componente en la estrategia de reordenamiento de los instrumentos con los cuales implementa su política monetaria. El mismo se centra en la eliminación gradual del stock existente de LEBAC que asciende aproximadamente a 1 billón de pesos, de los cuales la mitad está en poder de entidades bancarias y el resto en manos de entidades no bancarias tales como fondos comunes de inversión, organismos públicos, empresas, individuos y no residentes.Al culminar este proceso el stock de instrumentos emitidos por el BCRA será significativamente inferior al actual y los únicos tenedores de estos instrumentos serán los bancos del sistema financiero local. Esto permitirá mejorar la eficacia de la política monetaria para combatir la inflación, reducir las vulnerabilidades en el mercado cambiario, fomentar el desarrollo del sistema financiero y fortalecer nuestra economía«.
Para seguir leyendo y conocer las medidas planteadas, cliquee aquí. En la opinión de AgendAR, y de algunos economistas no comprometidos con la actual gestión con los que conversamos, estas medidas son triviales y/o irrelevantes al problema central. Porque ese no es las LEBACs, aunque es evidente que su emisión indiscriminada ha sido una pésima idea del anterior presidente del BCRA, Sturzenegger. El problema central es el endeudamiento en sí. Haber creído que recurrir que al crédito externo era sustituto del crecimiento genuino. Y no aceptar que, ahora que el experimento ha fracasado, nadie prestará sino en condiciones leoninas, que agravarán ese problema. El único hecho concreto es la anunciada venta de 500 millones de dólares. Que el mercado va a devorar, y a esperar por la próxima venta. Es una historia repetida por la que ha pasado hasta el Banco de Inglaterra, con los mismos resultados. En AgendAR tampoco queremos tocar una nota derrotista, porque no corresponde. En el lenguaje de los contadores, la empresa Argentina tiene buenos «fundamentals»: un territorio extenso (sólo el continental es el 8° en el mundo), fértil y con buen riego en gran parte de su superficie, muchos recursos naturales, una población con buen nivel educativo y sanitario, una base industrial y tecnológica adecuada en muchos rubros… Sólo necesita una buena gestión.