El CEO de la mayor exportadora de petróleo del mundo calificó la crisis actual como la más grave en la historia.
La petrolera estatal de Arabia Saudita, Aramco, rompió el silencio sobre la crítica situación en Medio Oriente con una advertencia contundente: la continuidad de la guerra y la interrupción del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz tendrán «consecuencias catastróficas» no solo para el mercado energético, sino para la economía global en su conjunto.
Amin Nasser, director ejecutivo de Aramco, aseguró este martes que la industria del petróleo y el gas enfrenta «por lejos, la mayor crisis de su historia». El bloqueo de esta arteria vital, por donde circula diariamente el 20% del crudo mundial, ha sido reforzado por la Guardia Revolucionaria de Irán, que declaró que no permitirá la salida de «ni un litro de petróleo» de la región mientras persistan los ataques de Estados Unidos e Israel.
Impacto multisectorial y volatilidad del Brent
Según el análisis de Nasser, el impacto de la crisis ha trascendido los sectores de transporte y seguros. La parálisis promete generar efectos dominó en industrias tan diversas como la aviación, la agricultura y la automotriz.
En los mercados, el crudo de referencia Brent mostró una volatilidad extrema. Tras dispararse el lunes a un máximo de tres años de casi u$s120 por barril, este martes operaba en torno a los u$s92. La retracción respondió a declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien predijo un final cercano para la guerra, aunque advirtió que Washington golpeará a Irán «mucho más duro» si se mantiene el bloqueo a las exportaciones energéticas.
La logística de emergencia: oleoductos e inventarios
Ante la imposibilidad de cargar buques en el Golfo, Aramco ha tenido que reconfigurar su estrategia para cumplir con sus clientes internacionales:
Uso de reservas: La compañía está recurriendo a sus inventarios globales para satisfacer la demanda, aunque Nasser advirtió que estos se encuentran en su nivel más bajo en cinco años y no podrán sostenerse por un periodo prolongado.
Desvío por el Mar Rojo: El oleoducto Este-Oeste se ha convertido en la vía de escape crítica para el crudo Arab Light. Se espera que este ducto alcance en los próximos días su capacidad máxima de 7 millones de barriles diarios, conectando la producción con el puerto de Yanbu, en el Mar Rojo, fuera del área de bloqueo inmediato.
Incertidumbre sobre la escolta militar de buques
Donald Trump sugirió la posibilidad de que la Armada de los Estados Unidos escolte a los buques petroleros para garantizar un paso seguro por el Estrecho. Sin embargo, la factibilidad de esta medida es puesta en duda por expertos y funcionarios de la región.
El propio Nasser evitó dar garantías sobre esta escala logística, señalando que los volúmenes involucrados son considerables y que actualmente los clientes de Aramco asumen el riesgo de entrega. Por su parte, otros altos funcionarios del Golfo expresaron escepticismo, sosteniendo que el cese de las hostilidades es la «única solución real» para normalizar el flujo de petróleo y gas hacia los mercados internacionales.
La minera canadiense First Quantum Minerals presentará el pedido de adhesión al Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) para el megaproyecto de cobre Taca Taca, que está ubicado en la provincia de Salta y es uno de los desarrollos cupríferos sin desarrollar más grandes del mundo. La compañía tenía previsto una inversión de US$ 3.600 millones para construir el proyecto, pero ahora planea realizar un desembolso total de US$ 5.250 millones contemplando la ampliación de la mina.
El monto millonario de inversión actualizado corresponde al nuevo Informe Técnico NI 43-101 -evaluado bajo estándares internacionales en Canadá- que dio a conocer First Quantum Minerals este viernes, donde estableció las nuevas metas del proyecto. Taca Taca está ubicado a más de 3.500 metros de altura en la Puna salteña, a 230 km de distancia de la ciudad de Salta y a 55 km del límite con Chile.
Taca Taca: informe técnico para producir más cobre y otros minerales
“El informe técnico es un paso importante en la preparación de nuestra solicitud al RIGI”, según indicó Tristán Pascall, director Ejecutivo de First Quantum. La minera planea presentar la solicitud de adhesión al régimen de incentivos en el primer semestre del año, al igual que la presentación del informe de impacto ambiental. Se prevé que el proyecto de cobre demande hasta 4.000 puestos de trabajo en la etapa de construcción.
Las conclusiones del informe respaldan el desarrollo de Taca Taca como una mina a cielo abierto con una capacidad de procesamiento inicial de 40 millones de toneladas anuales (Mtpa), que demandará una inversión de US$ 4.232 millones, con una posible ampliación a 60 Mtpa a partir del quinto año de operación que requerirá un desembolso adicional de US$ 1.019 millones (desembolso total de hasta US$ 5.250 millones).
Se espera una producción anual promedio de cobre de 291.000 toneladas (tn) durante los primeros diez años de operación. El salto en la producción en comparación con el informe anterior es significativo ya que tenía previsto producción anual de 275.000 tn.
También se prevé que Taca Taca produzca un promedio anual de oro de 133.000 onzas durante los primeros diez años de operación. Además, el proyecto producirá molibdeno, hierro y azufre.
La estimación de reservas minerales es de 1.990 millones de toneladas con una ley de cobre del 0,42% y una ley de oro de 0,09 gramos por tonelada para una vida útil total de la mina de 35 años. “Esto representa un aumento de un 13% en las reservas probadas y probables combinadas, un aumento del 9% en el metal de cobre in situ y un aumento del 9% en el metal de oro in situ con respecto al informe técnico publicado en marzo de 2021”, afirma el informe de First Quantum.
“El estudio técnico actualizado reafirma el gran valor y potencial del proyecto como una importante mina de cobre de larga vida útil con una producción significativa de oro, que se encuentra en una posición competitiva en la curva de costos global”, añadió Tristán Pascall.
Después de más de dos años con la construcción completamente paralizada, el Gobierno anunció que está próximo a reactivar las obras de las represas de Santa Cruz “con un cronograma verificable”.
Las centrales hidroeléctricas Jorge Cepernic y Néstor Kirchner debían haber estado terminadas en 2023, pero demoras por cuestiones ambientales, financieras y la pandemia fueron postergando el proyecto y hoy la fecha estimada de finalización se ubica en 2030, por lo menos para una de ellas.
El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció este jueves que se alcanzó un acuerdo para reiniciar los trabajos en el complejo hidroeléctrico. Sin embargo, en esta primera etapa solo avanzará con la construcción de Jorge Cepernic, la de menor tamaño, que registra un avance de obra del 46%.
Los trabajos están completamente frenados desde el 18 de diciembre de 2023. Todos los trabajadores que estaban en el proyecto fueron desvinculados entre marzo y septiembre de 2024.
A diferencia de otros proyectos de infraestructura pública, estas represas cuentan con financiamiento proveniente de China.
En enero pasado se produjo un pequeño desembolso de un consorcio de bancos chinos por US$150 millones, después de varios pedidos de waivers (perdones) por parte del Gobierno y por presión del gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, el principal impulsor de que se reactiven las obras. Con ese pago, el monto total transferido hasta el momento asciende a unos US$2000 millones, sobre un financiamiento comprometido inicialmente de US$4714 millones.
En la Secretaría de Energía explicaron que la ejecución de las obras de las represas quedaron atravesada “por incumplimientos contractuales, falta de actualizaciones de precios frente al aumento de costos y una acumulación de reclamos que derivaron en la ralentización y posterior virtual detención del proyecto”. En ese marco, desde 2016 no se había cumplido el contrato, ni se habían efectuado redeterminaciones de precio.
“Como consecuencia, la contratista acumuló reclamos por más de US$700 millones, mientras que entre ambas represas sólo se ejecutaron aproximadamente US$1800 millones. Para completar las dos obras, se estima que aún se requieren US$5000 millones de inversión“, dijo la Secretaría de Energía.
Para avanzar con los nuevos desembolsos aún debe firmarse la adenda XII del contrato. Ese documento debe ser rubricado por representantes de la estatal Energía Argentina (Enarsa), empresa a cargo del proyecto, junto con los contratistas, agrupados en una unión transitoria de empresas (UTE). El consorcio está integrado en un 54% por la firma china Gezhouba, en un 36% por Eling Energía (ex Electroingeniería) y en un 10% por la mendocina Hidrocuyo.
El proyecto se financia mediante un crédito otorgado por el gobierno chino a través de un consorcio de bancos compuesto por China Development Bank Corporation, Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) y Bank of China.
El gobeernador Claudio Vidal y los representantes de la China Energy, en la represa La Barrancosa, Santa Cruz.-Gob Santa Cruz
Plazos incumplidos
La central hidroeléctrica Jorge Cepernic —antes llamada La Barrancosa— debía comenzar a generar electricidad en 2020. Sin embargo, los retrasos sucesivos llevaron a que la nueva estimación de finalización sea 2030. La otra represa del complejo, Néstor Kirchner —antes conocida como Cóndor Cliff—, registra un avance de obra cercano al 20%.
El plan oficial es reactivar primero la construcción de Jorge Cepernic y, en una etapa posterior, definir cómo continuar con la represa Néstor Kirchner, que requiere obras adicionales de readecuación.
El último desembolso significativo se había realizado en noviembre de 2022, cuando se efectuaron dos transferencias por un total de US$538 millones. Esos fondos permitieron sostener la construcción hasta diciembre de 2023, aunque durante ese año no ingresaron nuevos recursos. En la actualidad, el fondo fiduciario hídrico se encuentra sin fondos.
El acuerdo de financiamiento original se firmó en 2014, durante el gobierno de Cristina Kirchner, cuando el actual gobernador bonaerense, Axel Kicillof, era ministro de Economía. El contrato establecía que la Argentina comenzaría a pagar el crédito una vez finalizadas las obras, lo que en ese momento se estimaba ocurriría cinco años y medio después del inicio de la construcción.
Las centrales están ubicadas a 145 kilómetros de El Calafate y, una vez en funcionamiento, permitirán aumentar en un 4,5% la oferta nacional de energía eléctrica.
Condiciones técnicas
La represa Jorge Cepernic tendrá una altura de 41 metros y contará con tres turbinas tipo Kaplan, con una generación estimada de 1860 GWh anuales que aportará al Sistema Argentino Interconectado (SADI) y con una potencia instalada de 360 MW.
A 65 kilómetros aguas abajo se ubicará la central Néstor Kirchner, de 73 metros de altura, que estaría equipada con cinco turbinas tipo Francis, con una capacidad de generación de 3167 GWh por año.
“La medida se enmarca en el proceso de normalización del sector y en la decisión del Gobierno Nacional de ordenar contratos y resolver controversias pendientes, respetando los compromisos asumidos por el país”, concluyó la Secretaría de Energía.
La tasa de calentamiento global se ha disparado desde 2015 y ahora es casi el doble de lo que era en la década de 1970, según un estudio que aborda uno de los debates más candentes entre los científicos climáticos.
Debido a que los últimos tres años han batido récords de temperatura (véase «Aumento de la temperatura»), los investigadores han estado estudiando si el calentamiento global se está acelerando y, de ser así, por qué. Muchos científicos coinciden en que la velocidad a la que está aumentando se ha acelerado. Esto se debe principalmente a la reducción de la contaminación atmosférica tras la introducción de regulaciones sobre el combustible para el transporte marítimo internacional (lo que ha dado lugar a una disminución de las partículas contaminantes que reflejan la luz solar hacia el espacio y forman nubes aislantes). En los datos, «prácticamente se puede ver a simple vista que se ha acelerado», afirma Stefan Rahmstorf, científico climático del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático en Alemania.
Rahmstorf y Grant Foster, estadístico de Orono, Maine, afirman tener las pruebas más sólidas hasta la fecha de que el calentamiento global se ha acelerado, hasta alcanzar una tasa de alrededor de 0,35 ºC por década. Es una velocidad superior a la de otras estimaciones. Sin embargo, ambos afirman que su análisis ofrece una imagen más precisa, ya que tiene en cuenta y elimina los efectos de factores naturales, como los fenómenos meteorológicos y las erupciones volcánicas, que provocan fluctuaciones climáticas. El estudio se ha publicado hoy en Geophysical Research Letters.
Teniendo en cuenta la naturaleza
El análisis elimina el impacto del potente fenómeno meteorológico El Niño, que contribuyó a alcanzar temperaturas globales récord en 2023 y 2024. Incluso sin tener en cuenta ese factor, la aceleración del calentamiento es evidente, afirma Rahmstorf. Su investigación tuvo en cuenta cinco de los conjuntos de datos de temperatura global más utilizados, incluido uno elaborado por la NASA (véase «Aumento de la tasa»).
Las temperaturas globales se han disparado a medida que las personas queman combustibles fósiles y liberan gases que retienen el calor a la atmósfera. Para 2030, el planeta está en camino de superar —y mantenerse por encima— del umbral del acuerdo de París de 2015: 1,5 ºC por encima de los niveles preindustriales, afirma Rahmstorf.
Otros estudios también han argumentado que el calentamiento global se está acelerando. Una estimación comúnmente citada sostiene que la tasa de cambio es ahora de 0,27 ºC por década, en comparación con alrededor de 0,20 ºC por década en la década de 1970.
No todo el mundo está de acuerdo con la última estimación de una tasa de 0,35 ºC por década. El científico climático Zeke Hausfather, de Berkeley Earth, una organización sin fines de lucro con sede en Berkeley (California) que realiza un seguimiento de las temperaturas globales, afirma que los métodos utilizados por los autores para eliminar las fluctuaciones naturales son «imperfectos y dejarán algunos efectos residuales». Robert Rohde, científico jefe de Berkeley Earth, estima que la tasa de calentamiento actual es más bien de 0,30 ºC por década.
Aun así, Hausfather y Rohde señalan que la mayoría de los científicos climáticos coinciden en que el calentamiento se está acelerando, lo que subraya la urgencia de abordar el cambio climático. «Tenemos que dar prioridad a la reducción de emisiones; ahora tenemos aún menos tiempo, ya que la tasa de calentamiento se ha acelerado», afirma Rahmstorf.
Puntos críticos regionales
El calentamiento global está provocando que las tormentas, las inundaciones, las sequías y otros fenómenos meteorológicos sean cada vez más extremos. En 2025, millones de personas en todo el mundo se vieron desplazadas debido a estos fenómenos, según World Weather Attribution, un grupo de investigación internacional.
Otro estudio, publicado en un servidor de preimpresión antes de su revisión por pares, sugiere que el calentamiento global podría estar acelerándose más rápidamente en algunas zonas del mundo que en otras. Claudie Beaulieu, científica climática de la Universidad de California en Santa Cruz, y sus colegas utilizaron cinco conjuntos de datos sobre la temperatura global para analizar regiones específicas de todo el mundo. No pudieron confirmar una aceleración global, pero encontraron puntos críticos de calentamiento acelerado, como el sureste de China y el sureste de México.
Esos resultados, aunque preliminares, podrían ser coherentes con el hecho de que China y México han afirmado que están limpiando la contaminación atmosférica, escriben los científicos, por lo que los contaminantes que habían suprimido gran parte del calentamiento podrían haber desaparecido.
La reconocida herramienta de inteligencia artificial, utilizada en todo el mundo y por muchos argentinos para resolver problemas de la vida diaria, está cayendo abruptamente en su cantidad de usuarios. Las bajas coinciden con el inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, con la orden de Trump de que las agencias federales del Gobierno dejen de usar Anthropic y con el nuevo acuerdo del Departamento de Defensa con ChatGPT.
Tal como informó el medio Tech Crunch, que cita datos de Sensor Tower, proveedor de inteligencia de mercado, las desinstalaciones de la aplicación móvil ChatGPT en EE. UU. aumentaron un 295% desde el sábado 28 de febrero. El medio también indicó que este porcentaje representa un aumento importante, si se tiene en cuenta que la tasa de desinstalación diaria típica de ChatGPT es del 9%, según lo medido durante los últimos 30 días.
Del otro lado, las descargas en Estados Unidos de inteligencias artificiales como Claude, de Anthropic, aumentaron un 51% el sábado 28 de febrero (cuando comenzó el conflicto bélico) y un 37% interanual el viernes 27 de febrero. Además, en la App Store de EE. UU., la aplicación alcanzó el puesto número 1 el sábado, lo que habla de un salto en el ranking de más de 20 puestos en relación a aproximadamente una semana antes (22 de febrero de 2026).
Las desinstalaciones de la aplicación móvil ChatGPT en EE. UU. aumentaron un 295% desde el sábado 28 de febreroShutterstock – Shutterstock
Las reseñas de los usuarios también dan de qué hablar: tal como señaló Tech Crunch, las puntuaciones de 1 estrella para ChatGPT aumentaron un 775% el sábado y un 100% interanual el domingo, según datos de Sensor Tower.
¿Respuesta a Trump?
Aunque no hay claridad sobre las razones de estos movimientos de los usuarios, las desinstalaciones coinciden temporalmente con la crisis entre el presidente de Estados Unidos Donald Trump y el gigante tecnológico de la IA, Anthropic. Además, coexisten con el nuevo acuerdo del Departamento de Defensa de EE. UU., en el que fijó con sus competidores, OpenAI, creador de ChatGPT, y xAI de Elon Musk, utilizar sus inteligencias artificiales en entornos clasificados.
¿Qué ocurrió antes? Anthropic había firmado en julio del año pasado un contrato de 200 millones de dólares con el Departamento de Defensa de EE. UU., para desarrollar “prototipos de capacidades de IA de vanguardia que impulsen la seguridad nacional de EE. UU.”, tal como describió el anuncio publicado en la página oficial de Anthropic en su momento.
Recientemente, el Departamento de Defensa solicitó acceso a esta herramienta de IA para “todo uso legal”. La compañía aceptó, exceptuando dos usos: por un lado, pidiendo que no tuviera vigilancia masiva (es decir, que no se utilice para vigilar de forma masiva a personas en el ámbito doméstico) y, por otro lado, impidiendo su implementación en el uso de armas autónomas.
Según detalló el medio CNBC, el Pentágono se resistió a esa solicitud y estableció como plazo límite las 5:01 p.m. ET del viernes 27 de febrero, para que Anthropic aceptara su demanda. Cuando el plazo llegó a su fin aparecieron declaraciones de políticos de EE. UU. en redes, como el mensaje de Trump publicado en su red social Truth, en el que ordenó a todas las Agencias Federales del Gobierno de los Estados Unidos que cesen inmediatamente todo uso de la tecnología de Anthropic: “Los locos de izquierda de Anthropic han cometido un error desastroso al intentar forzar al Departamento de Defensa y obligarlos a obedecer sus Términos de Servicio en lugar de nuestra Constitución. Su egoísmo está poniendo vidas estadounidenses en riesgo, a nuestras Tropas en peligro y a nuestra Seguridad Nacional en peligro”.
Pocas horas después, tuvieron lugar los ataques de Estados Unidos e Israel en Irán y, curiosamente, la tecnología empleada fue la misma que el presidente había prohibido. Según fuentes consultadas por The Wall Street Journal -entre las que se incluyen funcionarios de defensa-, Claude, la IA de Anthropic, fue utilizada por el Pentágono para hacer evaluaciones de inteligencia, identificación de objetivos y simulación de escenarios de batalla. Vale aclarar que el presidente señalaba en su publicación en redes que harían una transición lenta, hasta definitivamente dejar de utilizar esta tecnología: “Habrá un período de eliminación gradual de seis meses para Agencias como el Departamento de Guerra que estén utilizando los productos de Anthropic, en varios niveles”.
Luego de días de tensión entre el jugador tecnológico y el gobierno estadounidense, la relación terminó en una ruptura el mismo 27 de febrero; al día siguiente empezaron a caer las desinstalaciones de ChatGPT.
No faltaron las novedades, ya que, enseguida el Departamento de Defensa llegó a acuerdos para utilizar a sus competidores, OpenAI, creador de ChatGPT, y xAI de Elon Musk, en entornos clasificados. La noticia fue confirmada por OpenAI, que publicó un anuncio en su web oficial: “Ayer llegamos a un acuerdo con el Pentágono para desplegar sistemas avanzados de IA en entornos clasificados, y solicitamos que también los pongan a disposición de todas las empresas de IA”. Aclararon que su tecnología no se utilizará para la vigilancia doméstica masiva, para dirigir sistemas de armas autónomos ni para decisiones automatizadas de alto riesgo.
De la Estrategia de Seguridad Nacional del Pentágono a la inédita ofensiva contra el “narcoterrorismo” en el Caribe y el Pacífico; de la captura de Nicolás Maduro y la nueva era en la relación con el chavismo a la máxima presión sobre el régimen cubano; del apoyo financiero y político a la Argentina a las operaciones militares conjuntas con Ecuador. Y la lista, extensa, continúa.
La proclamación final en la bautizada cumbre “Escudo de las Américas” que encabezó Donald Trump este sábado en Miami con 12 mandatarios aliados -entre ellos, Javier Milei– representó un nuevo eslabón del renovado foco en América Latina de esta administración republicana, con el que busca enviar a toda la región un mensaje directo sobe su nivel de influencia.
En un atril delante de los líderes presentes y gran parte de la plana mayor de su administración, Trump anunció la creación de una “nueva coalición militar” para combatir a los carteles del narcotráfico en la región y afirmó que Estados Unidos ayudará a los países aliados “a enfrentar a los carteles sanguinarios que imponen su voluntad mediante el asesinato, la tortura, la extorsión, el narcotráfico y el terror”.
“Hay un enfoque distinto y especial de Estados Unidos hacia América Latina, que se ha visto no solo con la operación militar en Venezuela, sino con las alianzas que Trump ha mantenido, incluso antes de su segundo mandato, con ciertos líderes. Particularmente aquellos con los que comparte una visión sobre del mundo, de la economíay del papel que debe jugar Washington en la región, como lo son Milei y [el salvadoreño] Nayib Bukele“, señaló el politólogo Daniel Pedreira, de la Universidad Internacional de Florida (FIU, por sus siglas en inglés).
El presidente argentino, Javier Milei, en la cumbre en Miami.ap – AP
Los especialistas sostiene que en estos momentos Estados Unidos ve a la región como un un territorio que, primero, debe mantenerse bajo la influencia norteamericana, y segundo, que puede beneficiarlo en cuanto a lazos económicos, políticos y en materia de seguridad.
Ese es el contexto que precedió a la inédita cumbre que se desarrolló este sábado en el pomposo Trump National Doral Miami, con la que el magnate buscó reforzar su alianza con líderes ideológicamente afines y generar un bloque robusto que haga contrapeso al avance de China en la región. Eso, pese a que no fueron de la partida tres de los pesos pesados latinoamericanos: Brasil, México y Colombia.
“Esta fue una especie de Cumbre de las Américas alternativa. Se convirtió en una reunión de Trump con solo aquellos que lo quieren y que han buscado un acomodo muy particular con Estados Unidos“, graficóel politólogo Eduardo Gamarra, experto en América Latina de la FIU, en Miami.
“Los que fueron son amigos de Trump, presidentes que están muy alineados con él, caso Milei, Bukele o Daniel Noboa [Ecuador], y otros, como Rodrigo Paz [Bolivia], que no están tan comprometidos con el trumpismo,pero que entienden que su futuro depende en gran medida de qué tipo de relación establezcan con Washington“, agregó Gamarra, que hizo foco en la postergación de la décima Cumbre de las Américas programada para diciembre pasado en Punta Cana debido a tensiones regionales y una pulseada con Trump por la lista de invitados (léase Cuba, Venezuela y Nicaragua).
El secretario de Estado, Marco Rubio, y el presidente Donald Trump, en Miami.ap – AP
El presidente norteamericano ha enfatizado la necesidad de limitar la influencia de potencias extranjeras adversarias, como China, Rusia e Irán, en América Latina, a la vez que fomenta la cooperación regional en temas como la seguridad, la migración ilegal y la lucha contra el narcotráfico.
Sin embargo, Estados Unidos “no puede mantener su influencia en el hemisferio occidental únicamente a través de los organismos multilaterales con los que la administración Trump decide colaborar”, señaló Adam Ratzlaff, fundador y CEO de Pan-American Strategic Advisors.
La lógica de “Escudo de las Américas” se enmarca en el término “friendshoring”, que hace referencia a las alianzas con gobiernos confiablespara asegurar a recursos y cadenas de suministros claves -aunque pueda ser a costos más altos- y así mitigar los riesgos derivados de tensiones geopolíticas con países que ejercen control sobre determinados flujos comerciales.
Un claro ejemplo fue la pulseada de Estados Unidos y China por los minerales críticos, de los que el gigante asiático controla gran parte de su producción y refinación global con empresas estatales. Un amplio conjunto de restricciones impuesto por Pekín empujó a Washington a acelerar sus alianzas con países aliados -como la Argentina- para suscribir una asociación estratégica global.
En su discurso de este sábado posterior al de Trump, el secretario de Estado, Marco Rubio, fue enfático en ese sentido. “Los 12 líderes aquí presentes son más que aliados: son amigos. Es un momento en el que hemos aprendido que, a menudo, un aliado, cuando se lo necesita, puede no estar presente. Estos son países que han estado ahí para nosotros, y siempre están dispuestos a trabajar y cooperar», dijo.
“Queremos ser sus socios, ya que queremos que el mundo vea que ser amigo y aliado de Estados Unidos es algo positivo. Es recíproco», añadió.
Combate a los carteles
La nueva postura de la Casa Blanca para América Latina también quedó marcada en la presentación del Pentágono de la Estrategia de Seguridad Nacional para 2026, en la que resaltó que “tras años de abandono” el Departamento de Guerra “restaurará el dominio militar estadounidense en el hemisferio occidental“, y que eso será utilizado para proteger a Estados Unidos y su ”acceso a territorios estratégicos en toda la región“.
Además, solo dos días antes de esta cumbre, Estados Unidos y 15 países latinoamericanos aliados -incluida la Argentina- firmaron un acuerdo para combatir a los grupos “narcoterroristas” en la “Conferencia de las Américas contra los Carteles”, en Doral.
Ignacio Albe, director asistente para la Argentina en el Atlantic Council, en Washington, destacó que más allá del “componente político en materia de alineamiento ideológico”, la cumbre de este sábado en Miami tuvo también una “dimensión económica importante”. Milei tiene en Estados Unidos a su principal aliado internacional y ha hecho una fuerte apuesta con al acuerdo recíproco de comercio e inversiones sellado con Washington en febrero.
Donald Trump saluda a Javier Milei en la primera sesión del Consejo de la Paz, en Washington.SAUL LOEB – AFP
“Para la Argentina, el interés está en ampliar la cooperación en comercio, inversión y cadenas de suministro con Estados Unidos, algo que se refleja con nuestros interlocutores en el gobierno que resaltan al país como prioritario. Pero esto no implica un quiebre con otros actores relevantes, como el título de la reunión puede aparentar: China es aún un mercado clave para la Argentina y un importante aliado comercial», expresó.
“La lógica de fondo para la Argentina es de diversificación más que de alineamiento exclusivo en materia económica: profundizar vínculos con Estados Unidos sin dejar de sostener relaciones comerciales con otros actores centrales que siguen siendo fundamentales para el comercio exterior argentino”, añadió Albe.
Paso a paso, va tomando cuerpo el acuerdo de libre comercio que la Unión Europea y Mercosur firmaron el pasado enero, en Asunción, tras 26 años de arduas negociaciones. El Senado de Brasil aprobó, por asentimiento en una votación simbólica, la tarde de este miércoles el pacto que crea la mayor zona de libre comercio del planeta. Bendecido el tratado tanto en la Cámara baja como en la Cámara alta brasileñas, solo falta la firma del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, uno de los principales impulsores del convenio. Brasil sigue así los pasos de los parlamentos de Argentina y Paraguay, que compitieron para ser el primero y le dieron su aval el 26 de febrero, con horas de diferencia. Paradójicamente, Paraguay, que acogió la histórica firma del acuerdo, es el único entre los sudamericanos que aún tramita la ratificación.
La entrada en vigor del acuerdo depende de la Unión Europea. En este momento el texto está en proceso de revisión por parte del Tribunal Europeo a instancias del Parlamento comunitario. Pero la presidenta de la Comisión, Ursula Von der Leyen, anunció al día siguiente de las primeras ratificaciones por parte de Mercosur que la UE aplicará el pacto de manera provisional, sin esperar a que los magistrados se pronuncien, porque es una necesidad “estratégica”. En Brasil se estima que podría entrar en vigor hacia mayo.
El acuerdo entre un bloque de cuatro países (Mercosur) y otro de 27 (la UE) ha sufrido incontables altibajos desde que arrancaron las negociaciones en 1999, en diversas épocas han estado prácticamente congeladas y en otras ocasiones pareció que estaba a punto de cuajar. Pero el año pasado, de manera imprevisible llegó el acicate definitivo para rematarlo: la guerra arancelaria de Donald Trump, el presidente estadounidense, contra el resto del mundo.
Sellar el acuerdo significó crear un mercado integrado de más de 720 millones de personas, pero se trataba de enviar simultáneamente un potente mensaje a Trump en defensa del libre comercio y contra el afán proteccionista de Washington. Mercosur y la Unión Europea suponen el 25% del PIB mundial y el 35% del comercio global. La guerra comercial de Trump ha desatado una carrera del resto de los países en busca de nuevos socios o de cerrar tratados para diversificar su comercio, como el firmado entre la UE y la India, y protegerse ante los vaivenes de Washington.
La senadora brasileña Tereza Cristina Dias, que fue ministra de Agricultura con Jair Bolsonaro y la autora del proyecto de ley del tratado en la Cámara alta, ha defendido el pacto en los siguientes términos: “El Acuerdo Comercial Provisional entre el Mercosur y la Unión Europea no es un acuerdo perfecto. No lo es porque, por definición, no existen acuerdos perfectos. […] Aunque imperfecto, es positivo para Brasil y capaz de generar beneficios concretos para la población. En este momento, entiendo que no solo es deseable, sino necesario”, defendió la senadora, informa el diario Estadão.
Como los partidarios del presidente Lula están en minoría en el Congreso, este tuvo que tomar medidas para facilitar la ratificación. El mandatario firmó este mismo miércoles un decreto, publicado inmediatamente en una edición extra del Diario de la Unión, que contempla una serie de salvaguardas diseñadas como medidas extra de protección jurídica para los sectores agropecuario e industrial
El año pasado, el comercio entre Brasil y la UE alcanzó los 100.000 millones de dólares. La mayor economía latinoamericana exportó a los Veintisiete principalmente combustibles, café y los minerales mientras importó sobre todo maquinaria, productos farmacéuticos y automóviles.
La central nuclear de Zaporiyia ha recuperado una segunda línea de suministro eléctrico de 330 kV tras reparaciones. Esto refuerza la seguridad de la planta, ocupada por Rusia y bajo supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica, dirigido por el argentino Rafael Grossi.
Aunque cuenta con menos opciones de respaldo que antes, este paso crítico permite mantener las funciones de refrigeración.
Reconexión: Las reparaciones, que finalizaron el 5 de marzo, incluyeron desminado en la zona y permitieron restablecer la línea de respaldo tras 23 días de depender de una sola línea externa.
Situación de la planta: Aunque reconectada, la central, la mayor de Europa, mantiene sus seis reactores en parada fría.
Seguridad: El Director General del OIEA, Rafael Grossi, ha advertido repetidamente sobre los riesgos de los cortes eléctricos externos, siendo este el duodécimo incidente de este tipo desde el inicio del conflicto.
Acceso y control: La planta ha estado bajo control ruso desde marzo de 2022, con la presencia continua de personal técnico del OIEA para verificar la seguridad nuclear.
El crecimiento del conflicto en Medio Oriente despertó preocupaciones por el suministro energético y provocó un aumento en las cotizaciones del petróleo. Su impacto en Latinoamérica se vio reflejado en un informe publicado por Morgan Stanley, el cual incluye un análisis sobre Argentina.
El estudio, elaborado por un equipo de economistas liderado por Fernando Sedano, presenta una tabla con estimaciones sobre crecimiento, inflación, impacto fiscal y cuentas externas ante un escenario con un alza del 10% en el precio del petróleo. Además, evalúa las consecuencias que pueden traer a diversos países de la región.
En ese sentido, marca la diferencia entre las regiones exportadoras e importadoras. El primer grupo, en el que entran Brasil, Colombia y, «de manera más creciente, Argentina», verá sus cuentas externas favorecidas por el shock. Mientras tanto, economías del segundo grupo —México y Chile— sufrirán la presión en los balances externos y el crecimiento.
Argentina y el petróleo, según Morgan Stanley
“Si el aumento se sostiene, los precios internacionales más altos resultan ampliamente positivos para la perspectiva macroeconómica de Argentina, reforzando el rol del petróleo como motor de inversión y mejora de las cuentas externas,” explica el documento de Morgan Stanley, remarcando que la suba del petróleo impulsa el superávit energético.
En tanto respecta a la economía local, el informe destaca el peso del sector petrolero: “Con la producción en franco ascenso durante la próxima década, impulsada por el desarrollo de Vaca Muerta, y el sector representando ya casi el 6% del PBI, una cotización más robusta del crudo amplifica la inversión, el gasto de capital y los ingresos por exportaciones».
De hecho, el texto asegura que, de mantenerse constantes los niveles de producción y demanda de 2025, «un avance del 10% en el precio internacional se traduce en un superávit comercial superior en unos u$s800 millones». Asimismo, agrega que el equipo de economistas del banco internacional prevé un aumento adicional del 11% en la producción de petróleo para 2026, ya que la proyección podría quedar corta frente a los incrementos esperados en la producción.
Sin embargo, el documento muestra un contrapeso en materia inflacionaria. “En un entorno de mercado desregulado para la gasolina, la suba del crudo puede representar un riesgo para la evolución de los precios internos”, detalla, por lo que la presión inflacionaria se ubicaría en un rango de 20 a 40 puntos básicos sobre el Índice de Precios al Consumidor (IPC), es decir, de 2 a 4 puntos porcentuales.
Respecto al crecimiento, el informe calcula que la variación sería prácticamente neutra para Argentina, con oscilaciones mínimas en el Producto Interno Bruto (PBI), mientras que la balanza comercial muestra una mejora estimada del 0,12% del PBI.
A modo de conclusión, explica que “la dinámica de precios internacionales más altos refuerza el atractivo del sector petrolero argentino para la inversión y la captación de divisas”, aunque advierte la necesidad de monitorear la respuesta de la política económica local. “El impacto final sobre la inflación dependerá de las políticas de traspaso de precios y del accionar de las empresas en el mercado de combustibles”, dice el estudio.
Los oncólogos hablan a menudo de tumores calientes y fríos. Los primeros son aquellos que son detectados y potencialmente combatidos por el sistema inmune. En los últimos años, gracias a los medicamentos de inmunoterapia que amplían la capacidad de las defensas para localizar y destruir las células tumorales, hubo grandes avances en la curación de este gran grupo de cánceres. El gran reto de la oncología moderna es “calentar” los tumores fríos, que pasan desapercibidos al sistema inmune y no responden a los tratamientos. Una de las estrategias para lograrlo es usar vacunas.
Este miércoles se publican los resultados preliminares de una vacuna contra el cáncer de mama triple negativo, que hasta hace pocos años era considerado un tumor frío, pues su perfil genético y molecular lo hace resistente a los tratamientos moleculares. Este subtipo es el más agresivo, el que afecta a mujeres más jóvenes, y el que causa recaídas de forma más habitual, normalmente durante los tres primeros años tras el primer tratamiento. El cáncer de mama es el cáncer más común en mujeres, y el triple negativo supone un 15% de todos ellos. Otras vacunas experimentales algo más avanzadas se dirigen contra tumores aún más complicados, como el de páncreas.
El cáncer de mama es el cáncer más común en mujeresDamian Dovarganes – AP
El nuevo tratamiento experimental consiste en una vacuna personalizada de ARN mensajero contra el tumor de cada paciente. Se administra junto al resto de los fármacos disponibles, preferiblemente en fases tempranas de la enfermedad. La primera fase de pruebas en pacientes muestra respuestas positivas en la mayoría de ellas. De las 14 mujeres tratadas, 11 respondieron completamente y llevan seis años sin cáncer. Los resultados se publican en Nature, referente de la mejor ciencia mundial.
Este tipo de inmunizaciones se elabora para cada paciente después de secuenciar el genoma de su tumor. Los científicos seleccionan hasta 20 proteínas características del cáncer, llamadas neoantígenos, y elaboran una vacuna de ARN que contiene las instrucciones para que el propio organismo genere linfocitos T –glóbulos blancos– capaces de identificarlos, recordarlos y destruir las células malignas. La estrategia es apoyar al sistema inmune para que pueda combatir al tumor y que también pueda evitar recaídas futuras.
Los dos autores principales del trabajo son Özlem Türeci y Uğur Şahin, matrimonio de inmunólogos cofundadores de la empresa farmacéutica BioNtech. La compañía alemana se hizo famosa durante la pandemia por desarrollar una de las vacunas más efectivas contra el Covid.
Lo más importante de estos nuevos resultados es que muestran que una vacuna personalizada hecha para cada paciente es “viable en un contexto clínico”, y que genera una respuesta inmune en la mayoría de pacientes.
Aun así, los dos médicos alemanes de origen turco son muy cautos. Los resultados de esas 11 pacientes son “prometedores”, reconoce Şahin a El País por correo electrónico, pero “hay que interpretarlos con cuidado”. “Los ensayos de fase 1 son pequeños por definición y no tienen un grupo de control, así que no podemos atribuir los resultados a la vacuna con total certeza”, añade.
Uğur Şahin y Özlem Türeci, de BiontechBiontech
Los oncólogos suelen considerar que cinco años sin cáncer equivalen a una curación. Pero Türeci mantiene los pies en el suelo. “Hablar de curación es una aseveración clínica que suele exigir bases de datos controladas más extensas y periodos de seguimiento más largos. Lo que observamos puede describirse como un prometedor seguimiento a largo plazo libre de recurrencia, más que como una prueba de curación. Es importante no sobreestimar estos resultados preliminares, especialmente porque en la actualidad no existe un ensayo de seguimiento en cáncer de mama triple negativo donde las pacientes puedan acceder a este tratamiento no aprobado”, explica.
En cualquier caso, estos resultados se suman a otros éxitos iniciales contra tumores de muy mal pronóstico, explican Türeci y Şahin. Una vacuna de ARN similar desarrollada por BioNtech contra el melanoma, un tumor caliente, obtuvo resultados prometedores en ensayos más avanzados que el actual. El equipo también desarrolló una inmunización similar contra el cáncer de páncreas, tumor frío por antonomasia, mostrando que hasta el 50% de los pacientes responden a la vacuna generando glóbulos blancos capaces de identificar a las células malignas, y que esa respuesta parece estar ligada a un mejor pronóstico.
BioNtech ya tiene en marcha ensayos de fase 2 con vacunas de ARN mensajero contra el cáncer de colon, páncreas y vejiga. En función de los resultados, que pueden estar listos a finales de año, la compañía decidirá si inicia también pruebas en esta fase con las vacunas del cáncer de mama triple negativo. Si todo va bien, después habría que hacer una tercera tanda de pruebas con más pacientes para demostrar su eficacia. “Nuestra visión es que para el año 2030 habrá una vacuna personalizada de ARN mensajero contra el cáncer aprobada”, dice Türeci.
“Es un artículo muy interesante en el sentido de que estudia muy bien en pacientes que están en el tratamiento de neoadyuvancia [el primero que se aplica] de cáncer de mama triple negativo localizado el tipo de respuesta inmunitaria que se produce y las características de esa respuesta inmunitaria con un seguimiento a largo plazo, muy bien hecho”, opina Ignacio Melero, director de Inmunología e Inmunoterapia en Cima Universidad de Navarra.
“Las vacunas contra el cáncer son una estrategia prometedora”, opina Isabel Echavarría, secretaria científica de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM). “Estudios como este en cáncer de mama triple negativo evidencian que logran desarrollar una respuesta inmune específica frente a antígenos del tumor”, apunta. “Sin embargo, además de demostrar a nivel preclínico la activación del sistema inmune, deben demostrar en ensayos clínicos aleatorizados que se asocian con un beneficio clínicamente significativo frente a la terapia estándar”, detalla.
La experta suma que, por otro lado, existen ciertas limitaciones de cara a su potencial disponibilidad y accesibilidad: “Por un lado, los tumores son heterogéneos y evolucionan a lo largo del tiempo, van adquiriendo distintas mutaciones por ejemplo; no siempre es fácil encontrar neoantígenos específicos del tumor y que generen una respuesta inmune adecuada. Y en el caso de desarrollar vacunas personalizadas frente al tumor de cada paciente, esto va a requerir una secuenciación, diseño y producción de la vacuna, con el consiguiente problema del coste y tiempo de desarrollo”, advierte.
