La herramienta de vigilancia Pegasus, de la empresa israelí NSO, es un éxito mundial de ventas porque permite espiar en directo teléfonos inteligentes y computadoras. Un equipo de investigación internacional informó por primera vez de la dimensión del espionaje mundial el 18 de julio de 2021.
Se dice que entre los clientes se encuentran organismos gubernamentales de Alemania que quieren utilizar el software de espionaje para localizar a presuntos terroristas y otros delincuentes. Sobre si la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA) o el Servicio Federal de Inteligencia (BND), responsable del exterior, utilizan Pegasus como un llamado «troyano estatal», no hay ni una confirmación oficial ni un desmentido, incluso un año después de las revelaciones.
El gobierno alemán también se ha negado a proporcionar información específica a Martina Renner (del partido La Izquierda), miembro del Bundestag, y a su grupo parlamentario durante un año. La razón que se aduce a menudo es que la información «afecta en gran medida al bienestar del Estado en un grado especialmente elevado».
Entre otras cosas, Pegasus puede utilizarse para controlar la cámara de un portátil o encender el micrófono de un teléfono móvil, describe la parlamentaria sobre las características importantes del software espía. El partido de La Izquierda está convencido de que este instrumento es utilizado por las autoridades de seguridad alemanas.
La ONG Reporteros sin Fronteras también cree que Pegasus ha sido adquirido por Alemania. Helene Hahn, experta en libertad de Internet, considera que el comportamiento del actual gobierno federal es «poco democrático». El Parlamento no puede cumplir su función de control si el Ministerio Federal del Interior no quiere facilitar información sobre «si la policía y los servicios secretos utilizan Pegasus y otros programas informáticos de vigilancia, y en qué medida», afirma.
Pegasus y el asesinato de Jamal Khashoggi
Según Reporteros sin Fronteras, la falta de transparencia socava la credibilidad de Alemania. Las revelaciones han demostrado «que estos programas de vigilancia violan de forma fehaciente los derechos humanos y hacen que los afectados corran un peligro mortal en todo el mundo».
El ejemplo más extremo es el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi en 2018. Muchos indicios apuntan a que Pegasus se utilizó para espiar el entorno de la víctima al planear el crimen. Helene Hahn también menciona el supuesto uso del software de espionaje en países de la Unión Europea (UE). Se acusa a Hungría y Polonia de utilizar esta herramienta de vigilancia para espiar a periodistas y miembros de la oposición.
El «ecologismo de los que no saben de ecología» fomenta un prejuicio contra lo «transgénico». Reconociendo que -como en todos los desarrollos científicos- es necesaria la prudencia, hay también que tener presente que el ser humano, desde que dejó de ser cazador y recolector, ha transformado durante miles de años la genética de plantas y animales. En esta nota se detallan algunos ejemplos:
.
¿Sabías que las frutas que comemos hoy no existían como tales en la naturaleza? Todas las frutas y verduras que están en nuestra mesa actualmente son resultado de procesos de mejoramiento. Hace miles de años, el ser humano -a través de la agricultura y hoy también a través de la ciencia y la tecnología- ha buscado mejorar los alimentos perfeccionando su forma, sabor, duración y valores nutricionales, entre otras características. (También, hay que decirlo, en algunos casos, como con el tomate, sacrificó el sabor por la apariencia).
.
Basta con investigar cuáles son los ancestros de todas las verduras, cereales y frutas que comemos para ver cómo han cambiado hasta llegar a ser como las conocemos hoy. Te mostramos a continuación algunos ejemplos.
.
Hoy disponemos de maní con mejor calidad gracias al mejoramiento genético. Tenemos, por ejemplo, maní resistente a la enfermedad del carbón (que afecta la producción y calidad del grano) y maní alto oleico. ¿De qué se trata este último? Muchos años de cruzamientos, ensayos y evaluación minuciosa de cada grano, hicieron posible que un fitomejorador argentino llamado Juan Soave y su equipo, obtuvieran el primer cultivar (variedad) de maní con bajo contenido de ácido linolénico (3-7%), lo cual hace subir la proporción del ácido oleico, un ácido graso fundamental para que el maní no se ponga rancio. Así, luego de más de 10 años de trabajo, lograron el cultivar al que bautizaron con el nombre “Granoleico” con 75-80% de ácido oleico en su composición. Logros del mejoramiento genético para mejorar la vida útil y conservación de esta leguminosa tan saludable.
.
.
La banana silvestre era pequeña, con poca pulpa y muchas semillas duras. Además, había que cocinarla para poder comerla. Su evolución hacia la banana comestible involucró el cruzamiento de dos especies diferentes -Musa acuminata (genoma A) y Musa balbisiana (genoma B)- (técnicamente llamado: hibridación interespecífica), que resultó en la banana sin semilla, seguida por una intensa selección y multiplicación de las plantas que presentaban características valiosas de interés agronómico.
.
¿Viste cuán cambiado está el tomate? El tomate ancestral no sólo era muy pequeño sino que no era comestible, ¡era tóxico! Fue gracias al mejoramiento genético que se hizo comestible y se logró la gran diversidad de tamaños, formas y colores que conocemos hoy. El tomate está rodeado de muchos mitos, como que es transgénico o que ya no tiene sabor, pero esa es otra historia que, si te interesa, la podés en el sitio de Infoalimentos.
.
.
La zanahoria ancestral tenía una raíz delgada, pálida, opaca y de sabor amargo. Gracias al mejoramiento genético las variedades de zanahoria actuales son de diferentes colores (moradas, naranjas, blancas) y tienen mejor forma y sabor. Y además, algo muy beneficioso, las zanahorias actuales tienen 50% más carotenos que las naturales. Los carotenoides son precursores de la vitamina A, aportan beneficios para la visión y la piel, tienen capacidad antioxidante y previenen enfermedades cardiovasculares.
.
Matías Baglietto, de la Cámara Argentina de Proveedores Mineros, cuestiona duramente a un «ecologísmo que sigue las modas sin molestarse en conocer las consecuencias»:
«Antes que Corea del Sur, China, Finlandia y todo Latinoamérica, Argentina puso en operación comercial su primer reactor nuclear de generación eléctrica en 1974.
Un desarrollo científico tecnológico que comenzó cuando las Grandes Potencias, y también la Argentina, reclutaban científicos alemanes, luego de la caída del régimen nazi. Uno de ellos, austriaco, vino a Argentina, invitado por el gobierno de Juan Domingo Perón; y en Bariloche comenzó sus primeros estudios nucleares en 1948.
Pasaron unos años y una inversión importante de por medio, para que un grupo de científicos argentinos, entre ellos Jose Balseiro, audite sus avances, e informe al presidente que desista de continuar invirtiendo: se estaba intentando desarrollar una tecnología que al día de hoy, mas de 70 años después, no es técnicamente posible.
El proyecto terminó, sin resultados científicos. Pero los “auditores argentinos” de Ronald Richter, fueron la semilla de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). Al que le interese esta historia, puede leer el libro de Mario Mariscotti, “El Secreto Atómico Huemul”.
La CNEA comenzó a trabajar en 1950 y ya en 1958 tenia el primer reactor nuclear operativo, el RA-1, que hasta el día de hoy (¡64 años después!) esta funcionando en General Paz y Constituyentes, en pleno Área Metropolitana de Buenos Aires.
En fesumidas cuentas: después del RA-1 se continuó trabajando en varios reactores mas de investigación y radioisótopos, hasta que en 1974 comenzó a operar Atucha 1 (cerca de Zarate) como el primer reactor comercial de generación eléctrica de Latinoamérica.
Luego en 1983 Embalse en Rio Tercero, Córdoba; y por ultimo en 2015 Atucha 2 también en Zárate. Hoy se construye el CAREM (un desarrollo nacional) y se comenzara en breve con Atucha III.
Argentina tiene el privilegio de dominar el ciclo nuclear, no solo para investigación y generación de energía. También producimos para medicina los radioisótopos que se usan para diagnóstico de enfermedades en aproximadamente 10.000 hospitales de todo el mundo, los cuales efectúan más de 40 millones de procedimientos de diagnóstico y tratamiento al año, según cifras de INVAP.
¿Que nos falta?
Como siempre, nos falta algo que no nos dejan producir. El combustible.
Así como importamos gas y petróleo, también importamos uranio, un elemento que esta en la tierra y que alimenta los reactores. ¿Desde donde? Desde ¡Kazajistán!
Pero no lo importamos por ser un bien escaso en Argentina… Tenemos el recurso, aquí en nuestro suelo.
En Chubut y otras provincias existen abundantes yacimientos de este metal. Pero no lo podemos explotar porque los (disfrazados de antinucleares y de antimineros), se oponen violentamente, cada vez que se intenta legislar al respecto.
El Uranio ha subido su precio debido a la invasión rusa a Ucrania a máximos de 10 años, lo cual es lógico. La ex Republica Soviética Kazajistán y Rusia minan cerca del 45% de la producción mundial.
El uranio de los yacimientos mineros de Chubut; la central Atucha III, una quinta central nuclear en una provincia como Río Negro (sede del INVAP), haría que el problema de balanza energética sea menor, se pueda depender menos del petróleo y asignar menos recursos a subsidios energéticos.
Argentina produce energía nuclear hace 64 años, sin accidentes con consecuencias y sin ningún problema ambiental. Los reactores están situados cerca de los centros urbanos mas importantes del país. Pero aun así, no podemos explotar uno de los minerales claves.
Quienes se oponen a la minería y a la energía nuclear, no permiten a la Argentina producir. Pero por supuesto, son los mismos que se quejan y cortan calles, cuando las tarifas energéticas suben. Oponerse es fácil y esta de moda, más cuando no se conocen las consecuencias.»
María Jimena Rodríguez, investigadora del Conicet en el Instituto de Astrofísica de la Universidad Nacional de La Plata, viajó al estado de Arizona, EE.UU., donde pasará un año trabajando en un grupo que analiza los datos enviados por el instrumento James Webb.
La científica argentina se incorporará a un grupo de trabajo de la Universidad de Arizona, que desarrolla dos programas de observación del telescopio.
«El primero de ellos busca estudiar 19 galaxias relativamente cercanas a la nuestra, ubicadas a menos de 20 megaparsecs (MPC), la unidad de medida empleada en astronomía para medir distancias extragalácticas. «Específicamente, nos centraremos en lo que se conoce como regiones de formación estelar embebidas», detalló Rodríguez en un comunicado del Conicet.
Explicó que «esta semana comenzó a llegar la información de dos de ellas, y en el transcurso de este año y comienzo del próximo iremos recibiendo todo lo relativo al resto».
«Las regiones de formación estelar embebidas son aquellas en las que actualmente están naciendo estrellas, pero que todavía se encuentran rodeadas por la nube molecular que las creó, entonces solo pueden observarse en el espectro infrarrojo, que es el rango que cubre el telescopio James Webb», describió Rodríguez.
Contó que «hasta ahora, estos procesos se habían logrado ver en detalle dentro de nuestra galaxia, pero nunca en otras más lejanas como podremos hacerlo ahora».
El segundo programa de observación del grupo de trabajo de Arizona se centra en las mismas «guarderías estelares» pero en tres galaxias mucho más cercanas: entre uno y tres megapársecs, con lo cual las expectativas de lo que pueda descubrirse allí son muy grandes.
Según aclaró el Conicet, el volumen de datos enviados por el telescopio es enorme y la tarea de procesarlos e interpretarlos, muy exhaustiva. Además, la información recibida se cruzará con otras tomadas por el observatorio ALMA, en el desierto de Atacama, Chile, y el veterano telescopio Hubble.
El James Webb también brinda imágenes de cuerpos MUY cercanos: Júpiter y su luna Europa, que podría albergar vida, en infrarrojo
El encargado de la Gerencia de Proyectos Satelitales, Pablo Ordóñez, habló de los proyectos en marcha del organismo y su importancia para el sector productivo.
Desde la CONAE resaltaron la importancia tecnológica aplicada a la producción de los satélites SAOCOM, y apuntaron al proyecto SABIA-Mar, cómo el desafío en camino en términos de iniciativas observacionales.
“El plan espacial es soberanía”, expresa el ingeniero Pablo Ordoñez. “Nuestra actividad, además de brindar un producto, una herramienta, una información que sea de interés a distintos sectores del país, como puede ser lo referido a la agricultura, lo estratégico, el monitoreo, también responde al dominio de la tecnología, que implica formar proveedores, desarrollar y validar nuevas tecnologías”.
Ordóñez agrega que cuando se logran ciertos objetivos, “es posible pararse al lado de otras potencias y hablar de igual a igual”.
“La Argentina, en relación a otros países de la región, está muy bien posicionada”, y añadió: “El plan espacial, para nosotros, es super importante”.
“Somos uno de los pocos lugares del mundo que tiene el dominio de la tecnología SAR (Synthetic Aperture Radar, Radar de Apertura Sintética), como es el SAOCOM; además, trabajamos con tecnología con cámaras ópticas, lo que está muy relacionado con la misión SABIA-Mar”, expone, en referencia al nuevo satélite de la CONAE, para el cual se están llevando a cabo tareas en INVAP, con el fin de que se pueda lanzar a fines de 2024.
Ordoñez destaca la necesidad de adaptarse a las nuevas tecnologías, lo que se vincula con los instrumentos, los sistemas de comunicación y las variantes en las metodologías, “para todo lo que implique la gestión de un proyecto satelital”.
“En ese sentido, estamos muy bien posicionados; nos falta camino por recorrer, pero tenemos mucho hecho”, concluye Ordoñez.
«A pesar de una guerra y de la estanflación en el horizonte, la economía global alcanzará al final de este año un hito impresionante, según las proyecciones del F.M.I.: 104 millones de millones de dólares (o, como dicen en EE.UU., 104 trillones).»
(La economía argentina también aparece, a pesar de crisis y devaluaciones. Chica, pero aparece).
El trigo transgénico HB4 tolerante a sequía desarrollado por Bioceres fue aprobado por Nigeria, el 8° importador del cereal en el mundo con 6,5 millones de toneladas anuales.
La autorización es para procesamiento y/o producción de alimento humano o animal, por un período que va desde el 13 de julio de este año hasta el 12 de julio de 2025.
El país africano, uno de los grandes importadores de trigo, es el séptimo país más poblado del mundo con 210 millones de habitantes y “está actualmente con muchos problemas debido a la invasión de Rusia a Ucrania” para conseguir cereal.
Características del trigo HB4:
Esta variante ha incorporado su tolerancia a sequía a través de un gen encontrado en el girasol. Es obra de la investigadora del Conicet y de la Universidad Nacional del Litoral Raquel Chan.
Dicho gen mejora la performance ante situaciones de menores lluvias. Dependiendo de las condiciones ambientales y de la genética usada, ante un escenario restrictivo de humedad, la tecnología puede mejorar la productividad entre un 10 y un 20%.
Mercado global:
“En un contexto como el actual, con una alta demanda global de trigo producto de la crisis generada por la invasión de Rusia a Ucrania y el cierre de exportaciones de India (segundo productor mundial) es clave la aprobación de esta tecnología argentina única en el mundo”, señaló la empresa cuando obtuvo la aprobación de la FDA de los Estados Unidos.
El ranking de importadores de trigo en el mundo lo encabeza Indonesia con 11,2 millones de toneladas, seguido de Egipto con 11 millones de toneladas.
El desarrollo tecnológico argentino del cereal ya cuenta con autorizaciones en Brasil (para harina), Colombia, Australia, Nueva Zelanda y la Argentina. Dos semanas atrás, Bioceres consiguió un aval de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos, un paso clave en el proceso de aprobación en ese país.
En mayo pasado había sido Australia, uno de los mayores productores de trigo del mundo, quien autorizó el evento transgénico HB4 para la venta y el uso de alimentos derivados de ese producto tolerante a sequía. Australia es el quinto productor global detrás de China, India, Rusia y Estados Unidos.
Cuando obtuvo esos avales, la empresa informó que, más allá de las distintas aprobaciones, no comercializará las semillas y seguirá con un sistema de identidad preservada, donde se controla todo el proceso en vinculación con productores que cultivan para ellos.
Como dijimos en AgendAR recientemente, es un «game changer» para el agro y la biotecnología argentina: ahora en el exterior pagarán royalties a una empresa argentina.
Inversiones y desarrollos previstos:
.
En marzo de este año y por US$ 243 millones, la firma de capitales argentinos compró Marrone Bio Innovations, de California, que hace productos de bionutrición y cuidado de las semillas para el agro en los Estados Unidos.
.
“Compramos una empresa biotech agro para armar un hub de productos biológicos”, señalaron en esa oportunidad en la compañía. En la Argentina, la empresa ya controla Rizobacter, que posee en su paleta productos biológicos.
Por primera vez en nuestro país, una empresa comenzó a probar, desde el primer día de julio, la semana laboral de cuatro días. Se trata de una tendencia que está en alza en diferentes partes del mundo, donde los resultados de productividad de los empleados mostró los beneficios de esa estrategia.
En Argentina, la pionera es la multinacional japonesaRicoh, que tiene unos 200 empleados en la Argentina. Los trabajadores tendrán el mismo sueldo que antes de que comenzara la prueba piloto que se extenderá por dos meses.
A través de un comunicado, la empresa explicó: “El propósito de Ricoh para el centenario de su fundación en 2036 es ‘la realización a través del trabajo’. Este concepto impulsa varias acciones enfocadas al bienestar de sus colaboradores como factor principal para ayudar a crear una mejor sociedad a través del sentido de realización en su día a día”.
“Esto significa proveer e impulsar el uso de tecnología y servicios digitales para que puedan ser productivos a la vez que creativos, apostar por nuevos estilos de trabajo que personalicen la experiencia, y la relación del colaborador con la empresa para tener mejor balance entre su vida personal y profesional”, agregaron en el documento y sumaron: “En este contexto, Ricoh Latin America anuncia la expansión de un proyecto piloto que comenzó el año pasado y en el que se implementaron jornadas de 4 días laborales a la semana en dos de sus operaciones”.
Luego detallaron el alcance de la iniciativa: “La segunda fase comenzó el 1 de julio de 2022,durará inicialmente dos meses consecutivos y participarán las catorce subsidiarias de la región. Respecto a la habilitación de este modelo y con el fin de mantener el alto nivel de servicio al cliente, el día libre será rotativo por persona y según aplique; para algunos será viernes y para otros lunes. Los colaboradores de Ricoh en la región de América Latina trabajarán 4 días a la semana sin que aumenten las horas de la jornada diaria y con el mismo salario”.
“Para realizar este piloto y con el objetivo de garantizar la prestación continua de servicios a todos sus clientes, la compañía se ha venido preparando desde hace varios años, desarrollando canales como: su plataforma e-business, su equipo especializado de inside sales, su Ricoh Solutions Hub y su cobertura presencial en la región a través de sus subsidiarias y canales indirectos”, agregaron para tranquilidad de los clientes y detallaron: “La dirección de la compañía evaluará y medirá indicadores relacionados con la productividad, el balance, salud, impacto en la organización, entre otros, con el fin de evaluar la viabilidad de la permanencia del proyecto”.
Lorna Hernández, Vice Presidenta de Recursos Humanos de Ricoh Latin America, dijo: “Estamos muy orgullosos de ser la primera región en el mundo donde tiene presencia Ricoh en habilitar el concepto de los 4 días laborales, siguiendo nuestra visión de “realización a través del trabajo”. Este enfoque centrado en las personas impulsa la evolución de varios aspectos de la compañía: espacios digitales y físicos, procesos y cultura. Para lograrlo, está siendo fundamental una colaboración estrecha entre todos los departamentos del negocio”.
Según reveló la firma japonesa, este tipo de iniciativas y se suma a varias compañías multinacionales que han obtenido resultados positivos en productividad, innovación y bienestar del capital humano. Recientemente, se publicó un estudio del gobierno de Islandia en el cual, de 2015 a 2019, este país nórdico realizó ensayos a gran escala de una semana laboral reducida a un intervalo de 35 a 36 horas sin bajar el salario. Este informe concluyó que, con esta disminución, las personas son más felices, saludables y productivas.
La jornada laboral de 4 días en España y otros paísesEspaña: la semana laboral de cuatro días se abre camino en España, aunque en un porcentaje muy minoritario: el número de empresas que se sabe que lo hacen no llega a las dos docenas. El Ministerio de Industria inició el trámite para que 150 empresas prueben el sistema, siempre sin rebaja salarial (en Telefónica o Desigual existe, pero implica menos sueldo).
Gran Bretaña: Trabajadores de 70 empresas en Gran Bretaña comenzaron en junio el primer día de una semana laboral de cuatro días, un programa piloto que es la última prueba en la búsqueda de décadas para reducir las horas de los trabajadores mientras ganan la misma cantidad de dinero.
Islandia: Este país realizó una prueba piloto entre 2015 y 2019: a los trabajadores se les pagó lo mismo por trabajar menos horas. Según difundió la BBC, la productividad se mantuvo o mejoró en la mayor parte de los lugares de trabajo.
Nos pareció interesante compartir este cuadro de los distintos precios -legales- que tiene en nuestro país una divisa extranjera (que además sirve de referencia) al comienzo de la jornada de este viernes 15 de julio. Que seguramente habrán variado al final.
Es necesario dejar claro que esta situación, en sí misma, no es negativa. Los niveles de productividad, y del riesgo que se está dispuesto a asumir, son distintos en cada actividad y en cada situación. Pero también queda claro que hace muy complejas las estrategias para el Estado, las empresas y los inversores. Ni hablemos del argentino de a pie.
La reacción de los mercados y de las empresas frente a la renuncia de Guzmán y a las primeras medidas de Batakis -destinadas justamente a moderar las expectativas- confirma que la economía argentina ingresó en un “régimen de alta inflación”. En esta nota, Joaquin Waldman explica lo que eso significa. Aclaramos que fue escrita y publicada ANTES de la renuncia del ministro.
«El proceso inflacionario local está ingresando en una nueva fase que entraña consecuencias y riesgos diferentes a los que nos tiene acostumbrados
La inflación en el primer trimestre alcanzó un ritmo anualizado de 81%, mostrando grandes diferencias entre cada mes y el siguiente. En marzo, un importante salto de los alimentos llevó a la inflación a alcanzar el 6,7% mensual (118% anualizado), casi el doble del ritmo de enero (3,9%) y cerca del triple del de noviembre (2,5%).
Esta suba puede atribuirse solo parcialmente al incremento del precio internacional de granos y derivados que provocó la invasión de Ucrania. Si esta hubiera sido la causa, otras economías como la brasileña o la uruguaya habrían mostrado subas similares, aunque sea en la categoría “alimentos y bebidas”. Sin embargo, en ambos países la inflación de alimentos fue de “apenas” 2,4%.
Además, todos los rubros del índice de precios argentino subieron por encima del 3%, independientemente de su vínculo con los precios internacionales.
La inflación en Argentina no es novedad, pero el fenómeno fue mutando y muestra hoy tres características distintivas respecto a su pasado reciente: 1) El dato de marzo fue el más alto de los últimos 20 años. 2) Como si fuera poco, representa un cambio brusco respecto a la dinámica previa, sin que haya habido una fuerte devaluación que lo justifique. 3) En este escenario, no resulta obvio que la inflación de los próximos meses vuelva a ubicarse por debajo del 5%, y el debate público parece haber olvidado la pregunta por la inflación de los años venideros (los especialistas consultados por el Banco Central apuestan a que la inflación de 2023 se ubicará en algún lugar del amplio rango entre 33% y 79% anual).
El crecimiento de los precios en los últimos doce meses, la medida que se utiliza usualmente como termómetro de los precios para tomar decisiones, hoy en día nos resulta obsoleto.
Los tres elementos mencionados (el nivel de la inflación, su volatilidad y el acortamiento de los plazos de referencia) nos dan la pauta de que nuestro país dejó atrás el proceso de inflación moderada en que estaba sumido desde hace 15 años, ingresando definitivamente en un régimen de inflación alta.
.
Este fenómeno implica un acortamiento general del horizonte de planeamiento y la desaparición de los contratos a mayores plazos (¿quién de ustedes ha visto un préstamo hipotecario?).
.
La rápida desvalorización del dinero también hace que muchas transacciones se indexen automáticamente (las jubilaciones, los plazos fijos UVA, los alquileres, entre otros) o deban renegociarse con una frecuencia mayor. Esto sucede también con las discusiones salariales. Tal como afirmó Omar Plaini, dirigente de la CGT, “las paritarias las hemos puesto en términos anuales, después se empezaron a discutir semestrales y ya hay organizaciones que están discutiendo trimestralmente. Si seguimos así, vamos a discutir todas las semanas”. En este sentido, el Ministerio de Trabajo difundió en la última semana la firma de 17 acuerdos paritarios. Solo 5 de estos pactos no volverán a discutirse antes de fin de año.
.
En general, la relación entre la inflación y el nivel de producción y empleo es ambigua. En contextos de baja inflación, una aceleración de los precios puede estar asociada a una caída del desempleo, mientras que una recesión puede enfriar las remarcaciones y reducir la inflación. En nuestra situación actual, la dicotomía entre crecer y desinflar no tiene vigencia: la alta inflación dificulta el normal funcionamiento de la economía y tiene un efecto marcadamente negativo sobre la actividad, el empleo y los ingresos reales.
.
Por este motivo, reducir la inflación sería positivo para retomar el crecimiento sostenido, una cualidad que perdimos hace una década. La dificultad reside en que los comportamientos generados por la alta inflación prolongan su duración y complican una salida sencilla. Por ejemplo, como fue dicho, en presencia de alta inflación los salarios se discuten más seguido. Esto es beneficioso para los trabajadores formales, ya que impide que sus sueldos pierdan poder adquisitivo. Sin embargo, también hace que las empresas recalculen sus costos salariales con mayor frecuencia, trasladando los aumentos de salarios a aumentos de precios.
.
Así, cada ‘mala noticia’ inflacionaria (en este caso, el salto de los alimentos) se convierte en un reclamo salarial y posteriormente en una remarcación de un bien o servicio final. En este proceso, cada suba de algún producto se propaga rápidamente al resto de precios, afectando a la inflación general. La indexación también contribuye a esto, ya que las mismas subas se incorporan a la fórmula de movilidad previsional, las inversiones financieras, los préstamos y los alquileres.
.
Dos conclusiones pueden desprenderse de esto. En primer lugar, encontrar el camino de regreso a una inflación del 20% o 30% anual no será sencillo. La alta inflación posee cualidades diferentes a la inflación moderada y su reversión puede llevar años (Argentina convivió con ella, por lo menos, de 1975 a 1991). Mientras dure, cualquier precio que no se actualice con suficiente velocidad queda rápidamente atrasado, generando problemas en la economía real. En segunda instancia, los riesgos de este régimen son mayores.
.
La propagación más veloz de los shocks puede hacer que una serie de malas noticias lleve a una espiralización de los precios.
.
La combinación de estos elementos muestra la importancia de las políticas macroeconómicas. En este contexto, subas muy grandes o retrasos demasiado considerables del dólar pueden tener graves efectos sobre la economía. La primera de estas medidas podría acelerar peligrosamente la inflación, a la vez que abortaría la recuperación en curso. La segunda derivaría en un creciente déficit externo que, considerando la escasez de reservas internacionales, también desembocaría en una devaluación. Para peor, un eventual deterioro de nuestros precios de exportación podría agravar la disyuntiva. La cuestión tarifaria sirve de ejemplo: la indefinición sobre el precio de la energía se postergó hasta que la situación internacional se tornó desfavorable. Esa demora hoy provoca que la suba de subsidios lidere un déficit fiscal creciente. El desafío -tanto para el tipo de cambio como para las tarifas- consiste en coordinar aumentos sin que la inflación deteriore las cuentas externas y fiscales, y sin que la mejoría de las mismas se lleve puesta a la economía interna.
(La economía argentina también aparece, a pesar de crisis y devaluaciones. Chica, pero aparece). 
