En la reciente celebración global del Día de Internet, la compañía ARSAT organizó un encuentro abierto para jóvenes estudiantes y emprendedores del mundo tecnológico y digital en su estación terrena de Benavídez.
En un ámbito distendido y con el eje puesto en la conectividad y las soluciones innovadoras, la empresa estatal compartió charlas y disertaciones de especialistas como Ariel Pérez, Project Manager en PMO Gerencia de Servicios Espaciales de Arsat; Gustavo Rossi, Gerente de Tecnología Informática y Ciberseguridad en Arsat; y el Presidente de la empresa Matías Tombolini.
«De esta empresa todas y todos ustedes son un poquito dueños, porque es una empresa del Estado. Y eso es muy importante a la hora de pensar qué está haciendo la compañía. Una empresa que se dedica a conectar cada día a más argentinas y argentinos», dijo Tombolini, quien recordó que el próximo domingo (mañana, 22/5) Arsat cumple 16 años.
El Presidente de la empresa aseguró que pronto las escuelas podrán visitar Arsat y recorrerla por dentro. Además, repasó que se encuentran trabajando en el nuevo satélite SG1, que por primera vez permitirá el servicio de banda ancha satelital, y en la modernización del Centro de Datos de Benavidez, que se encuentra almacenando y procesando los datos de Censo.
«Aspiramos a tener nuestra nube pública, para ofrecer todos los servicios del Estado y que las provincias utilicen la infraestructura tecnológica que diseñan diferentes organismos del Estado», dijo también Tombolini, y destacó el avance en la transformación de la televisión digital abierta y la extensión de la red de fibra digital.
La empresa australiana «Fortescue Future Industries» anunció en noviembre pasado la inversión de U$S 8.400 millones para la producción de energía limpia en Río Negro. Según informa la agencia oficial Télam, la financiación se definió en el marco de la Asamblea y Exposición Global de Hidrógeno Verde, que reunió al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, con el ex primer ministro de Australia y CEO de GH2, Malcolm Turnbull , y con la gobernadora de la provincia patagónica, Arabela Carreras. Otras fuentes afirman que Fortescue reclama la previa sanción de una Ley de Hidrógeno.
Con el presidente de @FortescueFuture y la gobernadora @ArabelaCarreras avanzamos en las inversiones para producir y exportar Hidrógeno Verde desde Argentina.
El proyecto ya comenzó con las tareas de medición y generará más de 15 mil empleos directos y 50 mil indirectos. pic.twitter.com/C6KcNFCzFg
Dice Télam: «La inversión de la empresa australiana «Fortescue Future Industries» de U$S 8.400 millones para la producción de energía limpia en Río Negro, se consolidó este martes 17 de mayo en la «Asamblea y Exposición Global de Hidrógeno Verde 2022» de Barcelona, informó el gobierno provincial.
En un encuentro bilateral convocado por el presidente de la «Organización de Hidrógeno Verde», Malcom Turnbull; la gobernadora, Arabela Carreras y el presidente de Fortescue Future Industries, Andrew Forrest, confirmaron que la inversión en Río Negro es una de las más grandes del mundo dispuesta por la multinacional enfocada en proyectos sin contaminación para el planeta.
“Ha sido una experiencia muy interesante la de poder participar junto al ministro (de Producción) Matías Kulfas de un evento mundial de hidrógeno, el primero de su tipo, porque la temática de hidrógeno va ganando agenda en los líderes mundiales”, expresó la gobernadora Carreras.
.
Destacó que “la producción de hidrógeno verde en Río Negro se presenta como una oportunidad de desarrollo para toda la Patagonia, de transformación del mundo y de mejora para nuestras comunidades”.
«Estamos hablando de cuidar el planeta pero también de desarrollar nuestro país, de generar empleo fundamentalmente de cara a los chicos jóvenes y las chicas jóvenes que terminaron la escuela y no encuentran oportunidades en el mercado laboral”, aseguró.
.
La actual etapa del proyecto, dijo Carreras, corresponde a “la aprobación de proyectos, de diseño de proyectos y también la empresa está midiendo los vientos para poder precisar las mejores locaciones para la generación de energía eólica”.
Según se informó, «la construcción de una planta para la producción de hidrógeno verde en Río Negro avanza firmemente, con el objetivo de generar puestos de empleo genuinos, desarrollo local y trabajo interinstitucional con las diferentes comunidades y sus representantes».
.
La información oficial detalla que «Forrest compartió con la Gobernadora su reconocimiento al proceso de consenso y aprobación por unanimidad de las leyes claves que dan el marco normativo en Río Negro para licitar la producción de hidrógeno verde en la provincia».
Además, Carreras presentó el Plan Estratégico Provincial sobre Energías Limpias a partir de la producción y uso de hidrógeno verde, e interiorizó a Turnbull sobre cuál es la visión de Río Negro para garantizar que la adopción del hidrógeno verde se produzca con la mayor celeridad posible.
.
La Legislatura de Río Negro aprobó en abril el proyecto de la firma australiana para la instalación de una planta de hidrógeno verde y la zona Franca para Sierra Grande.
Ese día se concentraron las condiciones establecidas por Río Negro en el llamado a licitación pública para concesionar el uso de tierra fiscales a Fortescue, con el objetivo de la producción de Hidrógeno Verde.
La concesión llegaría a las 625.000 hectáreas y está orientada al emplazamiento de parques eólicos y las construcciones del proyecto, cuya inversión final se estimó originalmente en US$ 8.400 millones.
«Consolidamos la inversión de Hidrógeno Verde en Río Negro. Nos reunimos en la Asamblea y Exposición Global de #GreenHydrogen en Barcelona con el presidente de la empresa @FortescueFuture, Andrew Forrest», publicó Arabela Carreras en Twitter.
En el encuentro de Barcelona estuvieron presentes la CEO de Fortescue Future Industries, Julie Shuttleworth; el ministro nacional de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas; el presidente para América Latina de FFI, Agustín Pichot; y el secretario de Estado de Planeamiento provincial rionegrino, Daniel Sanguinetti.»
.
Corresponde señalar que el periodista Francisco Jueguen afirma en La Nación que, según un comunicado de la empresa australiana, Forrest “remarcó la importancia de la creación de una Ley de Hidrógeno en la Argentina que brinde un marco regulatorio al desarrollo de esta incipiente industria”.
.
“Forrest AO ratificó la necesidad de colaboración, facilitación y compromiso de las autoridades provinciales y nacionales para que el Proyecto de FFI [Fortescue Future Industries] sea una realidad. La creación de una ley permitirá la definición de lineamientos para el desarrollo de la industria del Hidrógeno Verde en el país y permitirá a FFI colaborar con las ambiciones de descarbonización de la Argentina, la región y el mundo”.
.
El periodista de La Nación sigue diciendo: «El presidente Alberto Fernández anunció que enviaría un proyecto con la apertura de sesiones ordinarias, en marzo, pero no llegó.
.
De hecho, el ministro de Economía, Martín Guzmán, viene prometiendo –también desde marzo– una flexibilización del cepo cambiario para impulsar las inversiones de gas en Vaca Muerta. En las últimas semanas, el viaje de Fernández a Alemania –que depende del gas ruso– aceleraron el diseño de esa norma.
.
Ante ese panorama y dado el monto de la inversión de la empresa australiana, es posible que los auspiciantes del campo del hidrógeno verde no quieran quedar en un segundo plano frente a la articulación del Poder Ejecutivo con las petroleras.
Investigadores de la UNLP y el CONICET buscan mejorar la eficiencia de dispositivos para el aprovechamiento de la energía undimotriz, que se obtiene de las olas del mar. Forman parte de la Red de Energías Marinas Argentinas, de reciente creación, en la que se agrupan esfuerzos de todo el país para avanzar en el desarrollo de un proyecto común.
Uno de los principales desafíos que atraviesa el mundo es cómo reducir las emisiones de dióxido de carbono para mitigar el avance del calentamiento global y actuar sobre el cambio climático. Una estrategia para caminar hacia ese horizonte es encarar una transición energética, es decir, reemplazar fuentes contaminantes, como los combustibles fósiles, por otras renovables y “limpias”. Algunas de las más conocidas son la energía solar y la eólica, pero también hay otras en desarrollo que buscan consolidarse como una opción más a la hora de diversificar la matriz energética.
Es el caso de la energía undimotriz, una fuente renovable y no contaminante que aprovecha el movimiento de las olas del mar para producir energía. A nivel mundial, si bien está en una fase avanzada de desarrollo, todavía se está definiendo cuál es el dispositivo más eficiente para capturar la energía del mar. En este marco, ingenieros del Instituto de Investigaciones en Electrónica, Control y Procesamiento de Señales (LEICI), perteneciente a la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y el CONICET, estudian formas de mejorar el rendimiento energético de dichos equipos.
“Nuestro aporte es investigar los dispositivos que aprovechan la energía undimotriz, estudiar su funcionamiento y proponer mejoras desde el punto de vista del control automático para que se pueda obtener la mayor cantidad de energía posible”, cuenta el ingeniero electrónico Facundo Mosquera, que trabaja en la iniciativa junto a los investigadores Paul Puleston y Carolina Evangelista, director y codirectora del proyecto.
Los investigadores del LEICI Facundo Mosquera y Carolina Evangelista.
Mosquera explica que las olas son ondas generadas cuando el viento sopla sobre la superficie del agua. Este choque va construyendo la ola e incluso una vez que esa ola sale del foco de generación, es decir, de donde está soplando el viento, puede viajar kilómetros sin perder energía. El mejor lugar para aprovechar esta fuente de energía es offshore, es decir, lejos de la costa, en sectores de mayor profundidad. Sin embargo, también pueden colocarse dispositivos en la costa, ya que si bien es menos eficiente, resulta más fácil para investigar y operar.
“Una ventaja que tiene el aprovechamiento de las olas es que, además de ser una fuente de energía renovable que permite diversificar la matriz energética, a diferencia de la eólica, no necesita que haya viento en ese lugar para que haya olas. Y, a diferencia de la solar, tampoco precisa que haya sol. Por otro lado, la costa argentina es larguísima, hay mucho recurso para aprovechar. Y hay que pensar que, en las grandes ciudades, muchas de las cuales están cerca de los puertos, no se pueden instalar grandes extensiones de paneles solares o de molinos porque ocupan mucho espacio terrestre. Es por eso que se pensó en ir al mar”, señala Mosquera.
Hay otra fuente de energía vinculada con el mar que suele ser más conocida que la undimotriz: la energía mareomotriz. En este caso, el aprovechamiento se da a partir de la diferencia entre las alturas de las mareas. “Normalmente, se cierra un sector del mar, se hace como un dique y durante las horas en que sube la marea, las compuertas están cerradas. Recién en el punto más alto de diferencia se abren y se aprovecha la energía. La gran desventaja es que modifica demasiado el ecosistema, por eso se está repensando ese tipo de sistemas”, cuenta el ingeniero.
La undimotriz, en cambio, tiene un desarrollo un poco más reciente. Mientras que otras fuentes tienen sistemas consolidados para aprovechamiento de la energía (por ejemplo, la solar fotovoltaica tiene los paneles y la eólica, los molinos), la undimotriz está en la etapa de definir el diseño de un dispositivo que permita capturar la energía de forma eficiente y que sea comercialmente competitivo. En este sentido, si bien hay varias alternativas en estudio, funcionan con un mismo objetivo: transformar el movimiento de subida y bajada de las olas en un movimiento de rotación que se utilizará para mover un generador eléctrico. Hay dos equipos que pican en punta.
Uno de ellos se denomina columna de agua oscilante y es el que estudia actualmente Mosquera. “Es una cámara hueca que tiene un orificio por debajo del nivel de agua y otro por encima. En el orificio superior, se coloca una turbina de aire. Cuando la ola ingresa a la cámara y hace subir el nivel del agua, el aire tiende a salir de la cámara y hace mover la turbina. Luego, cuando la ola se va, el aire entra nuevamente a la cámara y vuelve a mover la turbina, que está conectada a un generador eléctrico. O sea que lo que sucede es que la turbina siempre va a estar en movimiento”, explica el investigador.
El otro diseño que se está explorando bastante en distintas partes del mundo consiste en un equipo que tiene un cuerpo principal del que salen uno o dos brazos tipo palanca con una boya adosada en su extremo. El movimiento de las olas hace que los brazos suban y bajen, haciendo girar la turbina que está en el interior del cuerpo. Un ejemplo de este tipo de dispositivo es el que están desarrollando investigadores de la Universidad Tecnológica Nacional, Facultad Regional Buenos Aires.
El objetivo del equipo de la UNLP no es fabricar un equipo desde cero, sino que se dedica a evaluar dispositivos que están en construcción para ver cómo pueden maximizar el aprovechamiento de energía. Lo hacen a través de simulaciones y modelados matemáticos. Actualmente, están trabajando junto con investigadores de la Universidad de Maynooth, Irlanda, y con el Politécnico de Torino, Italia. “Según nos comentan los colegas, la Unión Europea está muy interesada en definir los dos tipos de equipos que sean más competitivos para concentrar todo el financiamiento en desarrollar esos dos”, indica Mosquera.
En la Argentina, hay diversos grupos de investigación que vienen trabajando en la temática desde hace años. Por eso, con la idea de aunar esfuerzos, este año se creó la Red de Energías Marinas Argentinas (REMA). La iniciativa fue impulsada por Demián García Violini, investigador de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ), y Daniel Carrica, de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). En esta ciudad costera, el 22 de abril se realizó el primer encuentro de la red.
“El objetivo es reunir esfuerzos y que cada uno aporte desde lo que mejor sabe hacer, ya sea el diseño de un equipo, el mejoramiento, o el estudio de las olas. La idea es que en el próximo encuentro podamos definir algún proyecto en común y trabajemos en función de eso”, adelanta Mosquera.
El ingeniero cuenta que una de las principales limitaciones que tienen hoy estos dispositivos es el escalado. En la ciudad de Motriku, País Vasco (España), hay un equipo instalado desde 2011 que produce unos 300 megavatios anuales y provee de energía eléctrica a 100 familias. Pero todavía no se logró hacer un equipo más grande que sea eficiente y competitivo.
Actualmente, el equipo de la UNLP está trabajando en finalizar las simulaciones realizadas para el dispositivo de columna de agua oscilante. “Ya hemos hecho algunas propuestas para maximizar el aprovechamiento de la energía. El paso siguiente para nosotros es probar estos resultados en un prototipo que simule la parte del mar y de ahí seguir escalando”, finalizó Mosquera.
Un informe de las Naciones Unidas destaca que la humanidad se encuentra «en una encrucijada» debido al incremento en el número y la duración de las sequías. Remarcó que se necesita gestionar y acelerar su reducción «urgentemente, utilizando todas las herramientas disponibles».
.
El estudio, que fue publicado durante la decimoquinta sesión de la Conferencia de las Partes (COP15) de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación, concluye que la cantidad de sequías, así como su duración, han aumentado en un 29% desde el año 2000. El documento también pide alcanzar un compromiso mundial en materia de preparación y resiliencia ante las sequías en todas las regiones del mundo.
.
“Todos los hechos y las cifras de esta publicación apuntan en la misma dirección: una trayectoria ascendente en la duración de las sequías y la gravedad de sus impactos, que no sólo afectan a las sociedades sino también a los sistemas ecológicos de los que depende la supervivencia de toda la vida, incluida la de nuestra propia especie», afirmó el secretario ejecutivo de la Convención, Ibrahim Thiaw. Además, afirmó que la humanidad se encuentra en “una encrucijada” en cuanto a la gestión de las sequías e indicó que es necesario acelerar su reducción «urgentemente, utilizando todas las herramientas que podamos”.
.
El informe recopila información y una gran cantidad de datos relacionados con la sequía. Su objetivo es el de orientar las negociaciones relacionadas a este tema que deberán evaluar los 196 Estados miembros de la Convención el 20 de mayo, al término de la COP15. El estudio se dio a conocer antes de la publicación del informe de la Organización Meteorológica Mundial sobre el estado del clima global en 2021, que se publicará el 18 de mayo y destacará los devastadores efectos de la sequía en algunas partes del mundo, como el Cuerno de África.
.
La investigación estima que, para el año próximo, unos 700 millones de personas estarán en riesgo de desplazamiento por causas relacionadas a las sequías, que fueron la razón, además, del 15 % de las catástrofes naturales que causaron la muerte de 650.000 personas entre 1970 y 2019.
Como una solución a la mano, Thiaw apuntó a la recuperación de la tierra, “que trata muchos de los factores causantes de la alteración de los ciclos del agua y de la pérdida de fertilidad del suelo». «Debemos edificar y reconstruir mejor nuestros paisajes, imitando a la naturaleza siempre que sea posible y creando sistemas ecológicos eficaces», aseguró.
.
La investigación estima que, para el año próximo, unos 700 millones de personas estarán en riesgo de desplazamiento por causas relacionadas a las sequías, que fueron la razón, además, del 15 % de las catástrofes naturales que causaron la muerte de 650.000 personas entre 1970 y 2019.
.
Muertes y hambre
.
Entre otros resultados publicados en este informe, los especialistas calculan que más de 2.300 millones de personas se encuentran en una situación de estrés hídrico en este 2022, y que cerca de 160 millones de niños están expuestos a sequías graves y prolongadas.
.
Las pérdidas económicas y de cosechas en EE.UU. a causa de sequías han ascendido a varios cientos de miles de millones de dólares en el último siglo (249.000 millones sólo desde 1980). Aún así, el mayor número de personas afectadas por sequías en el último siglo se produjo en Asia.
.
Los imprevistos meteorológicos, climáticos e hídricos acontecidos entre 1970 y 2019 han provocado el 50% de los desastres y el 45% de las muertes relacionadas con estas causas, sobre todo en los países en desarrollo. Las sequías representan el 15% de las catástrofes naturales, pero se cobraron un gran número de víctimas, aproximadamente 650.000 muertes entre 1970 y 2019.
.
¿Qué pasará si no actuamos pronto?
.
Se estima que para el año que viene unos 700 millones de personas estarán en riesgo de desplazamiento por causas relacionadas a las sequías, y para el año 2040, uno de cada cuatro niños del mundo vivirá en áreas con escasez extrema de agua.
.
Se cree que, si no actuamos de manera urgente para frenar las sequías, para el año 2050 más de las tres cuartas partes de la población mundial vivirá con las consecuencias de este fenómeno. Además, entre 4.800 y 5.700 millones de personas vivirán en áreas con escasez de agua durante, al menos, un mes cada año, frente a los 3600 millones actuales.
Son voces poderosas; más aun, juntas y en público. Por primera vez en dos años, Paolo Rocca, Alfredo Coto, Héctor Magnetto, y Luis Pagani, entre otros pesos pesados del sector privado, darán su visión sobre la economía, sus desafíos más acuciantes y las oportunidades que ofrece el mundo, particularmente vinculadas hoy con los alimentos y la energía.
El próximo martes 7 de junio por la mañana, la Asociación Empresaria Argentina (AEA) celebrará sus 20 años con una jornada que tiene como eje temático lo que es, en rigor, una preocupación empresaria: frente al avance del Estado, es preciso darles protagonismo a las empresas. El evento se llamará “El sector privado es el factor clave para el desarrollo”.
La apertura estará a cargo del presidente de AEA, Jaime Campos, que hará énfasis en el aniversario. Dejará el plato fuerte a los oradores hasta ahora confirmados. Allí estarán Rocca (Techint), Coto, Magnetto (Clarín), Pagani (Arcor), Martín Migoya (Globant), Federico Braun (La Anónima), Alberto Hojman (BGH) y Carlos Miguen (Grupo Miguens). El presidente Alberto Fernández fue invitado a brindar las palabras de apertura. Aún no confirmó su presencia.
La última vez que los principales empresarios del país se presentaron juntos, bajo el sello de AEA, fue en 2019, antes de la pandemia de coronavirus y del cambio de administración gubernamental.
“La idea es mostrar la capacidad y voluntad del sector privado para hacer una contribución significativa al desarrollo económico y social de la Argentina”, contaron. “Se señalarán los desafíos de orden macro y micro económico que deben abordarse para hacer posible que nuestro país se incorpore a una senda de desarrollo sostenido”, agregaron los organizadores, que adelantaron que la moderación estará en manos de prestigiosos periodistas.
Las fuentes empresarias indicaron además que consideran que el nuevo contexto global -la guerra en Europa del Este- abrió significativas oportunidades para el país, específicamente en los rubros de los alimentos y la energía. Los empresarios consideran que, para aprovecharlas, es necesario “generar las condiciones” para balizar el camino del sector privado.
El contexto
Del gasoducto Néstor Kirchner y otros temas habrían hablado Rocca, Luis Betnaza (Techint), Alberto Fernández y Martín Guzmán en un encuentro en la Quinta de Olivos, semanas atrás. Es algo que el presidente del Grupo Techint ya había advertido a sus ejecutivos apenas comenzado el conflicto en Ucrania. El Presidente viajó días atrás a Alemania a ofrecer contratos de gas para reemplazar el suministro que ese país compra en Rusia.
(La expresión «Mesa de CEOs y dueños» que usamos en el título hace referencia a la estadounidense «CEO & Owner», que se refiere a quienes, además de ser el decisor máximo de un grupo empresario, es también propietario de una porción decisiva de sus acciones).
Según difundió ayer a la tarde el INDEC, los datos provisorios del Censo 2022 arrojaron como resultado que la Argentina tiene 47.327.407 de habitantes. En 2010, el censo nacional había relevado poco más de 40 millones.
.
También según esos primeros informes, hay 47,05% de hombres y las mujeres son un 52,83%. El 0,12% no se reconoce bajo ninguna de esas categorías.
.
Estos porcentajes de hombres y mujeres se desprendena partir de los datos obtenidos mediante la modalidad digital del censo. El procesamiento de los formularios completados durante el operativo presencial llevará más tiempo.
.
El Indec ratificó un dato que ya se había suministrado: la población censada a través de la modalidad digital fue 23.813.723. El “porcentaje de completamiento del Censo digital” alcanzó el 50,32%, en base a la tendencia porcentual del operativo de campo.
Frente a las quejas que aparecieron al cierre, el organismo confirmó que se inició la etapa de recuperación para censar a aquellas viviendas que no fueron relevadas este miércoles. La iniciativa, que incluye operativos en el territorio, el formulario digital y la recepción de reclamos, se extenderá hasta el 24 de mayo.
A partir de la habilitación nuevamente del Censo digital en las últimas horas, 29.320 viviendas que no habían podido completar antes el formulario o que, directamente no fueron censadas, llenaron el cuestionario y finalizaron el proceso.
El organismo estadístico anunció que en 90 días se presentarán los datos preliminares discriminados por población por sexo, provincia y departamento. “Al año y medioestarála totalidad del censo procesado”.
La comparación con 2010 y hacia atrás
El último censo, en 2010, registró 40.091.359 habitantes en todo el territorio. Entonces, la población había aumentado un 10,6% respecto del anterior, que se había realizado en 2001. El dato dio cuenta de un incremento del 1,17% anual.
En 2001, en una situación por demás complicada por la situación económica, el censo arrojó que en la Argentina vivían 36.223.947. La comparación entre los últimos dos operativos produjo varias conclusiones. Por caso, la densidad poblacional, que en 2001 era del 13%, para 2010 escaló al 14.4%.
En la última gran encuesta nacional, se mantuvo una distribución de la población muy despareja. Santa Cruz, según el censo 2010, había 0,8 habitantes por kilómetro cuadrado, mientras que en la Ciudad de Buenos Aires esa cifra ascendía a 14.185. Ese nivel desagregado de datos según el operativo de 2022, se difundirá con el correr de los meses.
Rafael Rofman, especialista en demografía social y director del programa de Protección Social del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad (Cippec), señaló que la población está envejeciendo, e indicó que el número de nacimientos fue disminuyendo con los años.
En AgendAR hemos mencionado otras veces que, si no fuera por la inmigración, la población argentina mostraría un crecimiento mucho más lento, o estaría en disminución.
«En febrero del año pasado Pfizer fue acusada de “bullying», de intimidar a los gobiernos en las negociaciones de la vacuna contra el COVID, en una reveladora historia de la Oficina de Periodismo de Investigación. Un funcionario del gobierno en ese momento señaló: “Dentro de cinco años, cuando terminen estos acuerdos de confidencialidad, sabrán lo que realmente sucedió en estas negociaciones”.Public Citizen ha identificado varios borradores de contratos de Pfizer que describen el resultado de estas negociaciones. Los contratos ofrecen una visión poco común del poder que ha ganado una corporación farmacéutica para silenciar a los gobiernos, reducir el suministro, transferir el riesgo y maximizar las ganancias en la peor crisis de salud pública en un siglo.
Las demandas de Pfizer han generado indignación en todo el mundo, retrasando los acuerdos de compra e incluso retrasando el calendario de entrega de vacunas. Si se incluyen términos similares como condición para recibir dosis, pueden amenazar los compromisos de EE.UU. u otros estados de donar dosis de vacunas.
Los países de altos ingresos han permitido el poder de Pfizer a través de un sistema favorable de protección internacional de la propiedad intelectual. Los países de altos ingresos tienen la obligación de controlar ese poder de monopolio. La administración Biden, por ejemplo, puede pedirle a Pfizer que renegocie los compromisos existentes y busque un enfoque más justo en el futuro.
El gobierno puede rectificar aún más el desequilibrio de poder al compartir la fórmula de la vacuna, en virtud de la Defense Production Act, para permitir que múltiples productores amplíen los suministros de vacunas. También puede obrar para asegurar rápidamente una exención amplia de las normas de propiedad intelectual (exención de los ADPIC – Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio) en la Organización Mundial del Comercio. Una respuesta en tiempos de guerra contra el virus exige nada menos.
1. Pfizer se reserva el derecho de silenciar a los gobiernos.
En enero 2021, el gobierno brasileño se quejó de que Pfizer insistía en términos contractuales en negociaciones que eran “injustas y abusivas”. Señaló cinco términos que encontró problemáticos, que van desde una renuncia a la inmunidad soberana sobre bienes públicos a la ausencia de sanciones para Pfizer si las entregas se retrasaban. Ver la historia vinculada más arriba.
Menos de dos meses después, el gobierno brasileño aceptó un contrato con Pfizer que contiene la mayoría de los mismos términos que el gobierno alguna vez consideró injustos. Brasil renunció a la inmunidad soberana; no impuso multas a Pfizer por entregas tardías; acordó resolver disputas en un arbitraje privado secreto bajo las leyes de Nueva York; y ampliamente indemnizó a Pfizer por demandas civiles.
El contrato también contiene un término adicional no incluido en otros acuerdos latinoamericanos revisados por Public Citizen: el gobierno brasileño tiene prohibido hacer “cualquier anuncio público sobre la existencia, el objeto o los términos de [el] Acuerdo” o comentar sobre su relación con Pfizer sin el consentimiento previo por escrito de la empresa. Pfizer obtuvo el poder de silenciar a Brasil.
Brasil no está solo. Una disposición similar de no divulgación está contenida en el contrato de Pfizer con la Comisión Europea y el gobierno de EE. UU. En esos casos, sin embargo, la obligación se aplica a ambas partes.
Por ejemplo, ni Pfizer ni el gobierno de los EE. UU. pueden hacer “ningún anuncio público sobre la existencia, el objeto o los términos de este Acuerdo, las transacciones contempladas en él o la relación entre Pfizer y el Gobierno en virtud del presente, sin el consentimiento previo por escrito de la otra parte. El contrato contiene algunas excepciones para las divulgaciones requeridas por la ley. No está claro en el registro público si Pfizer ha optado por prohibir que EE. UU. haga declaraciones hasta el momento. La Comisión Europea no puede incluir en ningún anuncio o divulgación el precio por dosis, los volúmenes entregados en el cuarto trimestre de 2020 o información que sería importante para Pfizer sin el consentimiento de Pfizer.
2. Pfizer controla las donaciones.
Pfizer controla estrictamente el suministro. El gobierno brasileño, por ejemplo, tiene restricciones para aceptar donaciones de vacunas de Pfizer de otros países o comprar vacunas de Pfizer de otros sin el permiso de Pfizer. El gobierno brasileño también tiene restricciones para donar, distribuir, exportar o transportar la vacuna fuera de Brasil sin el permiso de Pfizer.
Las consecuencias del incumplimiento pueden ser graves. Si Brasil aceptara las dosis donadas sin el permiso de Pfizer, se consideraría un «incumplimiento sustancial irremediable» de su acuerdo, lo que permitiría a Pfizer rescindir el acuerdo de inmediato. Tras la rescisión, Brasil tendría que pagar el precio total de las dosis contratadas restantes.3. Pfizer obtuvo una «exención de propiedad intelectual» para sí mismo.
El director general de Pfizer, Albert Bourla, se ha perfilado como un estridente defensor de la propiedad intelectual en la pandemia. Dijo que el llamado a un esfuerzo voluntario de la Organización Mundial de la Salud para compartir la propiedad intelectual para impulsar la producción de vacunas como «tonterías peligrosas».
La propiedad intelectual, que es la sangre del sector privado, es lo que trajo una solución a esta pandemia y no es una barrera en este momento”, afirma Bourla.
Pero, en varios contratos, Pfizer parece reconocer el riesgo que representa la propiedad intelectual para el desarrollo, la fabricación y la venta de vacunas. Los contratos transfieren la responsabilidad por cualquier infracción de propiedad intelectual que Pfizer pueda cometer a los gobiernos compradores. Como resultado, según el contrato, Pfizer puede usar la propiedad intelectual de cualquier persona que le plazca, en gran parte sin consecuencias.
Al menos cuatro países están obligados a “indemnizar, defender y eximir de responsabilidad a Pfizer ”de y contra cualquier demanda, reclamo, acción, demanda, daño, costo y gasto relacionado con la propiedad intelectual de la vacuna». Por ejemplo, si otro fabricante de vacunas demandó a Pfizer por infracción de patente en Colombia, el contrato requiere que el gobierno colombiano pague la factura. A pedido de Pfizer, Colombia debe defender a la empresa (es decir, tomar el control de los procedimientos legales).
Pfizer también dice explícitamente que no garantiza que su producto no viole la propiedad intelectual de terceros, o que necesita licencias adicionales .
Pfizer no asume ninguna responsabilidad en estos contratos por su posible infracción de la propiedad intelectual. En cierto sentido, Pfizer se ha asegurado una exención de propiedad intelectual. Pero internacionalmente, Pfizer está luchando contra esfuerzos similares para eliminar las barreras de propiedad intelectual para todos los fabricantes.
4. Árbitros privados, no tribunales públicos, deciden disputas en secreto.
¿Qué sucede si el Reino Unido no puede resolver una disputa contractual con Pfizer? Un panel secreto de tres árbitros privados, no un tribunal del Reino Unido, está facultado por contrato para tomar la decisión final. El arbitraje se lleva a cabo bajo las Reglas de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (ICC). Ambas partes están obligadas a mantener todo en secreto:
«Las Partes acuerdan mantener la confidencialidad de la existencia del arbitraje, los procedimientos arbitrales, las presentaciones hechas por las Partes y las decisiones tomadas por el tribunal arbitral, incluidos sus laudos, salvo que lo exija la Ley y en la medida en que no sean de dominio público».
El borrador del contrato de Albania y los acuerdos de Brasil, Chile, Colombia, República Dominicana y Perú requieren que los gobiernos vayan más allá, con disputas contractuales sujetas al arbitraje de la CCI aplicando la ley de Nueva York.
Si bien el arbitraje de la CCI que involucra a estados no es infrecuente, las disputas que involucran a países de altos ingresos y/o productos farmacéuticos parecen ser relativamente raras. En 2012, el 80 % de las disputas estatales procedían del África subsahariana, Asia central y occidental y Europa central y oriental.
Los casos estatales más comunes fueron sobre la construcción y operación de instalaciones. En 2020, 34 estados participaron en arbitrajes de la CCI. La naturaleza de las disputas estatales no está clara, pero solo entre el 5% y el 7% de todos los nuevos casos de la CPI, incluidos aquellos entre particulares, estaban relacionados con la salud y los productos farmacéuticos.
El arbitraje privado refleja un desequilibrio de poder. Permite a las corporaciones farmacéuticas como Pfizer eludir los procesos legales nacionales. Esto consolida el poder corporativo y socava el estado de derecho.
5. Pfizer puede perseguir activos estatales.
Las decisiones tomadas por los paneles arbitrales secretos descritos anteriormente pueden ser ejecutadas en los tribunales nacionales. Sin embargo, la doctrina de la inmunidad soberana a veces puede proteger a los estados de las corporaciones que buscan hacer cumplir y ejecutar laudos arbitrales.
Pfizer requirió que Brasil, Chile, Colombia, la República Dominicana y Perú renunciaran a la inmunidad soberana. En el caso de Brasil, Chile y Colombia, por ejemplo, el gobierno “renuncia expresa e irrevocablemente a cualquier derecho de inmunidad que él o sus activos puedan tener o adquirir en el futuro” para hacer cumplir cualquier laudo arbitral. ] Para Brasil, Chile, Colombia y República Dominicana, esto incluye “la inmunidad contra el embargo preventivo de cualquiera de sus bienes.
La ejecución de laudos arbitrales presenta complejas cuestiones de derecho que dependen de la ubicación física y el tipo de activo estatal. Pero el contrato permite a Pfizer solicitar que los tribunales utilicen los activos estatales como garantía de que Pfizer recibirá el pago de un laudo arbitral y/o utilizará los activos para compensar a Pfizer si el gobierno no paga. Por ejemplo, en los tribunales estadounidenses, estos activos podrían incluir cuentas bancarias extranjeras, inversiones extranjeras y propiedades comerciales extranjeras, incluidos los activos de empresas estatales como aerolíneas y compañías petroleras.
6. Pfizer toma las decisiones clave.
¿Qué sucede si hay escasez de suministros de vacunas? En el borrador del contrato de Albania y el acuerdo de Brasil y Colombia, Pfizer decidirá los ajustes al cronograma de entrega con base en los principios que decidirá la corporación. Albania, Brasil y Colombia “se considerará que están de acuerdo con cualquier revisión”.
Algunos gobiernos han rechazado la autoridad unilateral de Pfizer para otras decisiones. En Sudáfrica, Pfizer quería tener la “discreción exclusiva de determinar términos y garantías adicionales para que nosotros cumpliésemos con las obligaciones de indemnización”. Sudáfrica consideró que esto era “demasiado arriesgado” y un “riesgo potencial para [sus] activos”. Luego de demoras, Pfizer supuestamente accedió a eliminar este “término problemático”.
Pero otros no han tenido tanto éxito. Como condición para celebrar el acuerdo, el gobierno colombiano debe «demostrar, de manera satisfactoria para los Proveedores, que los Proveedores y sus afiliados tendrán la protección adecuada, según lo determine el exclusivo criterio de los Proveedores» frente a reclamaciones de responsabilidad. Colombia está obligada a certificar a Pfizer el valor de las obligaciones contingentes (es decir, el pasivo futuro potencial) y comenzar a asignar fondos para cubrir las obligaciones contingentes, de acuerdo con un programa de contribuciones.
La capacidad de Pfizer para controlar decisiones clave refleja el desequilibrio de poder en las negociaciones sobre vacunas. En la gran mayoría de los contratos, los intereses de Pfizer son lo primero.
Una mejor manera
El dominio de Pfizer sobre países soberanos plantea desafíos fundamentales para la respuesta a la pandemia. Los gobiernos pueden hacer retroceder, a Pfizer y a las grandes compañías. El gobierno de EE. UU., en particular, puede ejercer la influencia que tiene sobre Pfizer para exigir un mejor enfoque. Empoderar a múltiples fabricantes para que produzcan la vacuna a través de la transferencia de tecnología y una exención de los ADPIC puede frenar el poder de Pfizer. La salud pública debe ser lo primero.»Para acceder al artículo original de Public Citizen (en inglés), con sus correspondientes referencias, cliquear aquí.
Comentario de AgendAR:
Creemos que el planteo de Public Citizen peca de ingenuidad. Sin duda, es un hecho positivo que en la sociedad estadounidense estos temas se discutan públicamente. Pero eso no cambia las realidades del poder.
Y en el mundo moderno, más que en ninguna otra etapa de la historia, las capacidades científicas y tecnológicas son poder. Las leyes de propiedad intelectual son una herramienta clave para conservar las ventajas tecnológicas que contribuyen a su poder militar y económico.
Vale la pena señalar que Argentina está muy lejos de poder competir con las capacidades de EE.UU., pero las suyas propias no son despreciables. Tenemos los recursos humanos y la tradición científica y tecnológica para ser algo más que peones en el mundo que está tomando forma en este siglo. INVAP, ARSAT, NA-SA, CNEA, CONAE, VENG, Bioceres, IMPSA,… hay mucho para mostrar.
Como un ejemplo vinculado a esta historia, hace dos años empezamos a insistir en la posibilidad y la necesidad de desarrollar una vacuna argentina contra el covid. La UNSAM y el laboratorio Cassará la están haciendo realidad.
Una encuesta realizada por médicos del Hospital Fernández, del sistema público de la ciudad de Buenos Aires, detalló las reacciones psicológicas tras el aislamiento y el Covid.
Que la pandemia de Covid nos afectó psicológicamente es algo que no deja espacio a dudas. Pero cuánto -y cómo lo hizo- es algo que recién ahora que la marea de internaciones y muertes por SARS-CoV-2 se estabiliza a la “baja”, está comenzando a saberse. Por ejemplo, un flamante estudio publicado en la revista científica de la Sociedad Argentina de Pediatría y realizado por un grupo de especialistas del Hospital Fernández de CABA, realizó una encuesta sobre este tema y precisó algunos números: el 81% de los padres consultados afirmó haber percibido cambios en la salud emocional de los chicos de entre tres y quince años. Y más de siete de cada diez cuidadores refirió que los niños de entre 3 y 5 años a su cargo, tras los primeros meses de pandemia, se mostraban “aburridos”, “enojados” o “angustiados”.
“La prolongación de los contagios de Covid impactó en el estado de ánimo, en las conductas y en las emociones de los menores. Y lo que surgió de la encuesta que hicimos a más de mil padres y cuidadores a fines del 2020 es que, entre los chicos predominaron los sentimientos negativos, como aburrimiento, tristeza, angustia y preocupación”, le dijo a NOTICIAS la doctora Laura Cohen Arazi, pediatra del equipo del Hospital Fernández y una de las autoras del estudio.
Además, el 52% de los encuestados dijo haber “observado un aumento de los episodios de llantos y uno de cada tres padres refirieron regresiones en comportamientos ya superados. Por otra parte, el 43% del grupo de niños de 6 a 11 años presentó dificultad en mantener la concentración y en 3 de cada 10 adolescentes, de 12 a 15 años de edad, los adultos percibieron abandono de muchas actividades que antes disfrutaban, sumado a un estado de preocupación y de tristeza”, completó Susana Villa Nova, Jefa de la División Pediatría en el Fernández.
Cuando el equipo de profesionales le solicitó a cada encuestado que relatara brevemente qué decían los chicos, un 83 % de todos los grupos etarios analizados coincidieron en que “extrañaron el contacto con sus pares“; el 68 % del total sintió “angustia” y el 72 % dijo tener “cansancio“.
El trabajo también corroboró otro contradictorio fenómeno que el anecdotario social reflejó en forma cotidiana pero ahora mostró nuevos detalles: “En cuanto a la realización de salidas recreativas permitidas, los grupos etarios más pequeños refirieron querer hacerlas (81,5 %), así como también un 54 % de los de 6 a 11 años. En cambio, 6 de cada 10 adolescentes eligieron permanecer en su hogar“.
Todo esto no es nuevo: según se lee en el trabajo de la SAP, “a lo largo de la historia, se han hecho cuarentenas en respuesta a epidemias y se sabe que es una experiencia psicológicamente estresante. Con respecto a los niños, es conocido que la falta de escuela y las interrupciones en la rutina podrían tener impactos negativos en su salud física y mental. Además, los padres también pueden transmitir su angustia y practicar comportamientos parentales inapropiados, lo que podría contribuir al desarrollo de síntomas de estrés postraumático en los chicos”.
Para la doctora Graciela Suárez, Jefa de la Unidad de Internación en Pediatría en el Hospital Fernández, “recién ahora estamos viendo las primeras consecuencias de lo que dejó la pandemia en la sociedad y en los chicos, desde el punto de vista psicológico. Y algunas cosas que estamos notando ahora es una eclosión de casos -que a veces deben ser resueltos con internación-, de muchas patologías relacionadas a temas psicosociales”. Por ejemplo, refieren las expertas, en su servicio aumentaron las consultas relacionadas con intentos de suicidio, abusos sexuales. maltrato y uso de drogas.
Los chicos deben saber que el uso del tapabocas siempre debe ir acompañado de otras medidas de prevención como la distancia física.
Algo que ayuda a explicar esta tendencia es que “antes de la pandemia muchas de estas situaciones sociales eran detectadas en la escuela. Pero al no haber clases, los signos pasaron desapercibidos y eventualmente saltan ya más avanzados y en el entorno de una consulta médica”. Suárez también recordó que cambiaron las formas cotidianas del entorno en todo sentido: desde la asistencia regular a la escuela, a su forma de comer -que mucha veces sumó el “picoteo” a toda hora y un aumento del sedentarismo-. Y, por supuesto, mayor tiempo de uso de las pantallas.
TUVIERON REGRESIONES
“Desde el punto de vista emocional estamos viendo con mayor frecuencia conductas muy regresivas, especialmente entre los más chiquitos. Tras la pandemia notamos retrocesos en situaciones de hábitos que ya habían desarrollado y logrado. Pero muchos chicos retrocedieron”, dijo la licenciada Nora Koremblit de Vinacur, exsecretaria del Departamento de Niños y Adolescentes en la Asociación Psicoanalítica Argentina (APA). Y agregó: “esto se nota también en lo relacionado con los trastornos del lenguaje y se percibe en la gran demanda de profesionales de fonoaudiología. Por otra parte, también estamos viendo muchas problemáticas relacionadas con la ansiedad, algo que expresan los chicos, pero también sus padres y hasta los maestros y autoridades de las propias instituciones escolares”.
Según esta profesional lo que se percibe es una cierta desesperación de las familias ante algunas conductas y cambios de sus hijos.
“Muchos se sienten sobrepasados y no saben cómo responder y por eso buscan respuestas o tratamientos”. Pero la experta de APA tranquiliza: “hay que evaluar cada caso y cada niño porque también es cierto que muchas de estas situaciones anómalas son transitorias y basta con acompañar el proceso sin necesidad de hacer alguna intervención demasiado específica”. Y la psicoanalista recomendó bajar la ansiedad, haciendo siempre la consulta precautoria, pero entendiendo que algunos de los fenómenos y conductas que se exhiben en estos momentos pueden ser transitorios.
“Todavía no tenemos claro lo que dejará la pandemia en términos de salud psíquica. Pero siendo una catástrofe de nivel mundial sería difícil que la salud mental salga totalmente indemne en medio de un contexto significativo de alteraciones y de muertes”, dijo la psicóloga Julieta Calmels, Subsecretaria de Salud Mental de Provincia de Buenos Aires. De todos modos, la experta agregó que “como terminará impactando y que huellas dejará la pandemia en la salud mental es algo que aun está abierto a la discusión, porque si bien se ven alteraciones y hay una mayor prevalencia de malestares en diversos aspectos emocionales tanto en chicos como en adultos, tenemos que ser cautelosos antes de pensarlos como diagnósticos de psicopatología”.
CONSEJOS PARA MEJORAR
Ante la pregunta de que es posible hacer para contener y revertir estas situaciones, la opinión de los expertos afirma que, obviamente, depende. Los profesionales deberán analizar el tipo de terapia que pueda necesitar cada chico. “Pero una de las cosas recomendables es volver activamente a realizar los controles de salud periódicos“, recomiendan las pediatras. Y agregaron que “a muchas familias les está costando retomar los controles y siguen incluso prefiriendo el chat. Pero en pediatría la consulta presencial es clave porque puede detectar síntomas en forma precoz y recomendar pequeñas intervenciones que ayuden a prevenir problemas de desarrollo.
También proponen que para trabajar con los chicos se instrumenten más acciones, programas y terapias que tengan que ver con el juego. Y no se olvidan de intentar resolver el tema de los profesionales que trabajan con menores pero que aún siguen haciéndolo en forma virtual: “sería bueno que psicólogos, psiquiatras, psicomotricistas, fonoaudiólogos y otros profesionales de la salud vuelvan de una vez a la atención presencial“.
Propuestas superadoras: más juegos
Más allá de que algunas de las psicopatologías que se perciben entre los chicos puedan ser más o menos transitorias, todos consideran que el estado debe intervenir en ese sufrimiento, “construyendo puentes y espacios de escucha para hacer una apuesta colectiva a la elaboración de la pandemia”, explicó la psicóloga Julieta Calmels, Subsecretaria de Salud Mental de PBA. “Tenemos planeados talleres para adolescentes que se brindarán en las escuelas secundarias, coordinados por especialistas. Empezamos priorizando a los chicos de tercer año, uno de los grupos más afectados. Allí se hablará de salud mental, de consumos y se intentará repasar como estuvieron en estos dos años, hablar de lo que nos pasó y cómo estar mejor”. La funcionaria también recordó que tienen en marcha un plan para la infancia temprana y juventud, “un área descuidada antes de esta administración y para la que diseñamos herramientas para usar en clubes, asociaciones y barrios. Y suma elementos pensados para recurrir a estrategias lúdicas como otra herramienta en los abordajes”.
El presidente Joe Biden ordenó ayer miércoles 18 varias medidas urgentes para solucionar la escasez de fórmula infantil. Entre ellas, invocar la Ley de Defensa de la Producción para garantizar los ingredientes necesarios a los productores y establecer un puente aéreo para importar leche para lactantes.
Son iniciativas adicionales a las planteadas la semana pasada, cuando la Casa Blanca abordó directamente el tema. Mediante esta intervención, la administración demócrata pretende llenar los estantes vacíos de supermercados y farmacias e impedir, al mismo tiempo, las prácticas desleales y los precios abusivos que había favorecido el desabastecimiento.
Invocando la ley federal Defense Production Act de 1950, promulgada al inicio de la guerra de Corea y que constituye el principal recurso en manos de un presidente para agilizar la provisión de materiales y servicios básicos, Biden quiere garantizar que los fabricantes dispongan de los ingredientes necesarios para elaborar una fórmula infantil segura y saludable en EE UU.
Basado en esa ley, exige a los proveedores que dirijan los recursos necesarios a los fabricantes de fórmulas infantiles antes que a cualquier otro cliente. En resumen, priorizar y asignar la provisión de insumos clave para aumentar la producción y acelerar la transmisión de las cadenas de distribución.
Gran parte de la culpa de la escasez de fórmula infantil se ha atribuido a Abbott Nutrition, de Laboratorios Abbott, que representa el 48% de la producción nacional. La firma realizó un retiro voluntario de sus productos y también cerró temporalmente una de sus plantas en EE. UU. mientras el gobierno investigaba por qué varios bebés se enfermaron y dos murieron, y si la fórmula fue la causa.
Pero otras tendencias también han contribuido a la escasez, incluidos los problemas de la cadena de suministro que han afectado a numerosos productos, no solo a la fórmula. Y un sector numeroso entre los Republicanos acusa a la administración Demócrata de proporcionar la leche maternizada para las familias de inmigrantes mientras falta en los hogares estadounidenses.
La doctora Adalgisa Scotti, del ICES, unto a científicas de la UBA, lograron aumentar la capacidad biorremediadora de plantas para captar elementos químicos y tratar suelos y aguas contaminadas.
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), en conjunto con la UBA, consiguieron patentar un procedimiento de biorremediación desarrollado por la doctora Adalgisa Scotti, responsable del Laboratorio Bioambiental perteneciente al ICES (International Centre for Earth Sciences – Gerencia de Desarrollo Tecnológico y Proyectos Especiales – Gerencia de Área Investigación Y Aplicaciones No Nucleares – GAIANN).
Esta patente constituye un hito muy importante para la CNEA, que tiene un 70% de la propiedad de la misma.
En concreto, el procedimiento consiste en aumentar significativamente la capacidad que tienen algunas plantas de captar elementos químicos (como metales, metaloides y radioisótopos) y utilizarlas para fijarlos o estabilizar de modo que no pasen a otros horizontes edáficos (capas paralelas a la superficie del terreno) y/o a la cuenca hídrica.
“Este procedimiento también permite que los elementos pasen a la biomasa vegetal (por ejemplo, la parte aérea de la planta) para poder extraerlos y de esta manera descontaminar y recuperar elementos de interés en el marco de la economía circular, la cual procura reutilizar residuos con fines económicos”, apunta Scotti.
La científica optimizó este método junto a las investigadoras Alicia Godeas y Vanesa Silvani del Laboratorio de Microbiología del Suelo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA.
Recuperar residuos y contaminantes
Debido a que este procedimiento permite fitoestabilizar o fitoextraer elementos químicos contaminantes, Scotti explica que sus beneficios se centran en poder “manipular” a los metales, metaloides, no metales y radioisótopos para dejarlos fijos en el suelo o hacerlos entrar a la planta para extraerlos y así recuperarlos con algún interés comercial, como puede ser la recuperación de elementos críticos o CRM (critical raw materials, su sigla en inglés).
Actualmente las investigadoras están elaborando una estrategia para recuperar el wolframio metálico por hidrometalurgia desde residuos mineros en la mina Los Cóndores, San Luis, y en una mina de tungsteno, en Marruecos, junto a investigadores italianos.
Otra posible aplicación es, por ejemplo, la remediación del humedal natural en el Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, donde el objetivo es pasar a biomasa extraíble radioisótopos y metales sin necesidad de recuperación de los mismos.
Por otra parte, Scotti explica que para evitar que los metales pasen a plantas utilizadas para alimentación, se emplea el procedimiento dirigido hacia la fitoestabilización de los elementos químicos. “Es el caso de un proyecto que estamos llevando a cabo con Ecuador, Venezuela, España y Argentina para que el cadmio que se encuentra en el suelo en las plantaciones de cacao debido a erupciones volcánicas no llegue al grano, lo que impediría su comercialización en mercados internacionales, como la Unión Europea”, amplía la investigadora de la CNEA.
Otras posibles aplicaciones
El ámbito de aplicación de este procedimiento es variado y podría utilizarse para biorremediar suelos contaminados con cinc (Zn), manganeso (Mn), estroncio (Sr) y uranio (U), como también para radio (Ra), cadmio (Cd), cromo (Cr), selenio (Se), cesio (Cs), cobalto (Co), vanadio (V), molibdeno (Mo), cobre (Cu), arsénico (As), aluminio (Al), berilio (Be), bario (Ba), hierro (Fe), magnesio (mg), mercurio (Hg), plomo (Pb) y níquel (Ni).
La eficiencia de este método varía según el elemento químico a tratar, el entorno en el que se encuentra y su concentración. Por ejemplo, en el caso del cobre en suelo, en tres meses de tratamiento se logra una reducción del 50%. En otra experimentación, se lograron fijaciones de níquel en cantidades que superan tres veces el valor admitido por la Ley 24051 de residuos peligrosos.
Scotti asegura que la eficiencia del procedimiento de biorremediación en agua es mayor que en suelo debido a la mayor biodisponibilidad de los elementos. Y resume: “La clave de la eficiencia del método es que los elementos están biodisponibles, es decir, que estén solubles y que puedan interactuar con los mecanismos bioquímicos de membrana del micelio micorrícico intra y extra radical y con el tejido radicular vegetal”.
Próximos pasos
Actualmente, el desarrollo patentado está listo para aplicarse en un medio simulado con escalamiento modular aplicable en el territorio. Para ello, las investigadoras han hecho una propuesta para aplicar el procedimiento con el objetivo de extraer níquel y uranio de algunos sectores del suelo en el humedal del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu.
Por otro lado, el procedimiento se está desarrollando en diversos proyectos con la participación de varios países para su aplicación en suelos y aguas contaminados por factores antrópicos y naturales. Algunos ejemplos son la mina de Tata Steel Odisha (India), la mina Sardegna (Italia), la mina Los Cóndores (San Luis, Argentina), la mina Paramillos (Uspallata, Argentina), y las plantaciones de cacao de Manabí (Ecuador).
Otra posible aplicación es, por ejemplo, la remediación del humedal natural en el Complejo Tecnológico Pilcaniyeu, donde el objetivo es pasar a biomasa extraíble radioisótopos y metales sin necesidad de recuperación de los mismos.
Por otra parte, Scotti explica que para evitar que los metales pasen a plantas utilizadas para alimentación, se emplea el procedimiento dirigido hacia la fitoestabilización de los elementos químicos. “Es el caso de un proyecto que estamos llevando a cabo con Ecuador, Venezuela, España y Argentina para que el cadmio que se encuentra en el suelo en las plantaciones de cacao debido a erupciones volcánicas no llegue al grano, lo que impediría su comercialización en mercados internacionales, como la Unión Europea”, amplía la investigadora de la CNEA.
