Una buena noticia que merece ser destacada. Aunque no debemos olvidar que gran parte de nuestros compatriotas están fuera del mercado de trabajo regular. Sobreviven en la llamada «economía informal».
La fiscal Donata Costa de la séptima sección penal de Milán pidió cuatro años y seis meses de prisión para el empresario ítalo argentino Paolo Rocca, acusado junto a su hermano y otro socio más del Grupo Techint de pagar sobornos para ser beneficiados con obras en Brasil.
Los directivos están acusados de pagar una cifra cercana a los 6,5 millones de euros entre 2009 y 2013, al ex gerente de Petrobras, Renato Duque, para que los beneficie con contratos de la petrolera pública brasileña por más de 1.400 millones de euros.
La periodista Emilia Delfino publicó en el Diario.Ar y en twitter que Paolo Rocca, Gianfelice Rocca y Roberto Bonatti podrían recibir una condena que en Italia los dejaría en prisión efectiva, aunque por su edad podrían evitarla.
Renato Duque ya fue juzgado y reconoció recibir dichos pagos ante la justicia brasileña.
La fiscal Costa además apuntó a San Faustin, la sociedad holding del grupo Techint manejada por los Rocca y Bonatti (primo de Rocca), con 1.239.200 euros, y solicitó que ordenen el decomiso de 6.592.891 euros, “suma correspondiente al dinero entregado al funcionario público (Duque)».
La fiscal Costa habló de los supuestos cómplices de los tres empresarios acusados y los definió como miembros de “grupos criminales que operan en varios estados”: Italia, Suiza, Argentina y Brasil. Identificó en el “grupo 1 brasileño” a Duque y quienes lo ayudaron a montar una estructura offshore para canalizar los pagos de Techint y blanquear el dinero.
En el “grupo 2 argentino/uruguayo”, la fiscal señaló la participación central de Héctor Alberto Zabaleta, ex director de Administración de Techint en Buenos Aires y uno de los hombres de mayor confianza de la familia Rocca; además de otros dos hombres públicos de la multinacional ítalo-argentina, el uruguayo Enrico Fabián Repetto Mariño y el abogado de Techint en Argentina, Fernando Mantilla.
India probó con éxito un misil de crucero supersónico BrahMos de superficie a superficie ayer miércoles 23 de marzo, según informaron funcionarios del Ministerio de Defensa indio, agregando que el misil de largo alcance logró su objetivo con una precisión exacta.
El jefe de la Fuerza Aérea de la India, el mariscal Vivek Ram Chaudhari, celebró el éxito de la prueba de disparo del misil, y actualmente se encuentra en el territorio insular de Andamán y Nicobar para revisar la preparación operativa, informó la agencia de noticias ANI, citando a los funcionarios de Defensa indios.
Comentario de AgendAR: India cuenta desde hace décadas con armas nucleares, como también el país con el que mantiene una vieja disputa, Pakistán. Pero la difusión de misiles y drones cambia la naturaleza de la guerra convencional, no nuclear. Argentina debe reelaborar la doctrina y el equipamiento de sus Fuerzas Armadas.
El escocés Niall Ferguson es historiador, titular de la cátedra Laurence A. Tish de Historia en la Universidad de Harvard, y uno de los pensadores vivos más importantes del mundo que unos llaman «occidental» y otros, menos amables, la «angloesfera».Como sea, no haremos aquí la larguísima lista de sus escritos, ni insistiremos en su influencia intelectual. Sólo los invitamos a leer este artículo, lo más lúcido que hemos leído hasta ahora sobre la guerra en Ucrania y las estrategias de EE.UU., de Rusia y de China. Es largo, así que les aconsejamos agendarlo. Al final, una muy breve nota nuestra.
“El lenguaje que habla la gente en los pasillos del poder”, observó una vez el ex secretario de Defensa Ashton Carter, “no es economía ni política. Es historia.
En un artículo académico reciente, mostré cuán cierto era esto después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 y la quiebra de Lehman Brothers en 2008. Los responsables políticos utilizaron todo tipo de analogías históricas al reaccionar. “El Pearl Harbor del siglo XXI tuvo lugar hoy”, anotó el presidente George W. Bush en su diario, tarde en la noche de los ataques, para dar solo un ejemplo, aunque se trazaron muchos otros paralelos en los días siguientes, desde el Guerra Civil a la Guerra Fría.
Siete años más tarde, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, y el presidente de la Fed de Nueva York, Tim Geithner, fueron los primeros miembros del Comité Federal de Mercado Abierto en darse cuenta de que, sin medidas drásticas, corrían el riesgo de repetir la Gran Depresión de 1930.
¿Qué tipo de historia informa las decisiones de hoy en Washington cuando la guerra en Ucrania se acerca al final de su primer mes? Han surgido algunas pistas.
“Los funcionarios estadounidenses están divididos sobre cuánto se pueden aplicar las lecciones de las guerras de la Guerra Fría, de la guerra de la Unión Soviética en Afganistán, a la guerra en curso en Ucrania”, informó David Sanger para el New York Times el sábado.
Según Sanger, quien no pudo haber escrito su artículo sin fuentes de alto nivel, la administración Biden “busca ayudar a Ucrania a encerrar a Rusia en un atolladero sin incitar a un conflicto más amplio con un adversario con armas nucleares, o cortar caminos potenciales para la desescalada… Los oficiales de la CIA están ayudando a garantizar que las cajas de armas lleguen a manos de unidades militares ucranianas examinadas, según funcionarios estadounidenses. Pero a partir de ahora, el Sr. Biden y su personal no ven la utilidad de un esfuerzo encubierto expansivo para usar la agencia de espionaje para transportar armas como lo hizo Estados Unidos en Afganistán contra la Unión Soviética durante la década de 1980”.
Leyendo esto detenidamente, concluyo que Estados Unidos tiene la intención de continuar con esta guerra. La administración continuará suministrando a los ucranianos armas lanzables desde el hombro como misiles Stinger antiaéreos, o antitanque Javelin, y drones teledirigidos explosivos Switchblade. Seguirá tratando de persuadir a otros gobiernos de la Otan para que suministren armamento defensivo más pesado. (La última propuesta de EE. UU. es que Turquía proporcione a Ucrania el sofisticado sistema antiaéreo S-400, que Ankara compró a Moscú hace solo unos años. Espero que siga el camino del plan hundido para los cazas polacos MiG). Washington volverá al libro de jugadas de Afganistán posterior a 1979 de suministrar una insurgencia, solo si el gobierno ucraniano pierde la guerra convencional.
Tengo evidencia de otras fuentes para corroborar esto. “El único final ahora”, se escuchó decir a un alto funcionario de la administración en un evento privado a principios de este mes, “es el final del régimen de Putin. Hasta entonces, todo el tiempo que Putin se quede, [Rusia] será un estado paria que nunca será bienvenido de nuevo a la comunidad de naciones. China ha cometido un gran error al pensar que Putin se saldrá con la suya. Ver a Rusia quedar aislada no parecerá un buen vector y tendrán que volver a evaluar el eje chino-ruso. Todo esto es para decir que la democracia y Occidente bien pueden recordar esto como un momento fundamental de fortalecimiento”.
Deduzco que figuras británicas importantes están hablando en términos similares. Existe la creencia de que “la opción número uno del Reino Unido es que el conflicto se extienda y, por lo tanto, desangre a Putin”. Una y otra vez, escucho ese lenguaje. Ayuda a explicar, entre otras cosas, la falta de cualquier esfuerzo diplomático por parte de Estados Unidos para asegurar un alto el fuego. También explica la disposición del presidente Joe Biden a llamar a Putin un criminal de guerra.
Ahora, puedo ser demasiado pesimista. Me gustaría mucho compartir el optimismo de Francis Fukuyama de que “Rusia se dirige hacia una derrota absoluta en Ucrania”. Aquí está su audaz predicción del 10 de marzo:
El colapso de su posición podría ser repentino y catastrófico, en lugar de ocurrir lentamente a través de una guerra de desgaste. El ejército en el campo llegará a un punto en el que no podrá ser abastecido ni retirado, y la moral se evaporará. … Putin no sobrevivirá a la derrota de su ejército … Una derrota rusa hará posible un “nuevo nacimiento de la libertad” y nos sacará de nuestro miedo al estado de decadencia de la democracia global. El espíritu de 1989 seguirá vivo gracias a un puñado de valientes ucranianos.
Directo de su notebook a los oídos de Dios.
Puedo ver por qué tantos observadores occidentales atribuyen una alta probabilidad a este escenario. No hay duda de que la fuerza de invasión rusa ha sufrido muchas bajas y pérdidas de equipo. Increíblemente, Komsomolskaya Pravda, un periódico ruso pro-Kremlin, acaba de publicar cifras del Ministerio de Defensa ruso que indican 9.861 soldados rusos muertos en Ucrania y 16.153 heridos. (La historia fue eliminada rápidamente). En comparación, 15.000 soldados soviéticos murieron y 35.000 resultaron heridos en 10 años en Afganistán.
Además, existe amplia evidencia de que su logística es un desastre, ejemplificado por los muchos camiones de suministro que simplemente han sido abandonados porque sus neumáticos o motores se averiaron. Según estas medidas, Ucrania parece estar ganando la guerra, como han argumentado Phillips O’Brien y Eliot A. Cohen. La historia también proporciona numerosos casos de regímenes autoritarios que se desmoronaron con bastante rapidez ante los reveses militares: piense en los destinos de Saddam Hussein y Moammar Al Qaddafi, o la junta argentina que invadió las Malvinas hace casi exactamente 40 años.
De hecho, sería maravilloso si la combinación de desgaste en Ucrania y una crisis financiera inducida por las sanciones en el país llevaran a la caída de Putin. ¡Tomá eso, China! Simplemente intente el mismo truco con Taiwán, que, por cierto, nos importa mucho más que Ucrania debido a todos esos increíbles semiconductores que fabrican en Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.
Lo fascinante de esta estrategia es la forma en que combina cinismo y optimismo. Es, cuando lo piensas bien, el arquetipo de la Realpolitik permitir que continúe la carnicería en Ucrania; para sentarse y ver a los heroicos ucranianos “desangrar a Rusia”; pensar en el conflicto como una mera trama secundaria en la Segunda Guerra Fría, una lucha en la que China es nuestro verdadero oponente.
La administración de Biden no solo cree que está haciendo lo suficiente para sostener el esfuerzo bélico de Ucrania, sino que no tanto como para provocar una escalada de Putin. También cree que está haciendo lo suficiente para satisfacer a la opinión pública, que se ha unido con fuerza a Ucrania, pero no tanto como para costar vidas estadounidenses, aparte de unos pocos voluntarios y periodistas desafortunados.
El optimismo, sin embargo, es la suposición de que permitir que la guerra continúe necesariamente socavará la posición de Putin; y que su humillación, a su vez, servirá como elemento disuasorio para China. Me temo que estas suposiciones pueden estar muy equivocadas y reflejar un malentendido de la historia relevante.
Prolongar la guerra corre el riesgo no solo de dejar decenas de miles de ucranianos muertos y millones sin hogar, sino también de darle a Putin algo que plausiblemente pueda presentar en casa como una victoria. Apostar por una revolución rusa es apostar por un evento sumamente raro, incluso si la guerra sigue yendo mal para Putin; si la guerra se vuelve a su favor, no habrá golpe de palacio.
En cuanto a China, creo que la administración Biden está profundamente equivocada al pensar que sus amenazas de sanciones secundarias contra las empresas chinas disuadirán al presidente Xi Jinping de brindar asistencia económica a Rusia.
Comience con la situación militar, que los analistas occidentales presentan constantemente bajo una luz demasiado favorable para los ucranianos. Mientras escribo esto, es cierto que los rusos parecen haber suspendido su cerco planeado de Kiev, aunque la lucha continúa en las afueras de la ciudad. Pero los teatros de guerra para observar están en el este y el sur.
En el este, según expertos militares en los que confío, existe un riesgo significativo de que las posiciones ucranianas cercanas al Donbás se vean seriamente amenazadas en las próximas semanas. En el sur, una fuerza chechena del tamaño de un batallón se está acercando a la ciudad sitiada y destruida en un 80% de Mariupol. Los defensores ucranianos carecen de puntos de reabastecimiento y espacio para la ruptura táctica. En resumen, la caída de Mariupol puede estar a solo unos días de distancia. Eso, a su vez, liberará a las fuerzas rusas para completar el envolvimiento del frente de Donbas.
Los próximos objetivos principales en el sur se encuentran más al oeste: Mykolayiv, que está tierra adentro, al noroeste de Kherson, y luego el verdadero premio, la histórica ciudad portuaria de Odesa. No ayuda a los defensores que una gran tormenta en el norte del Mar Negro el viernes causó un daño considerable a las defensas marítimas de Ucrania al desalojar las minas.
También el viernes, afirman los rusos, usaron un arma hipersónica en combate por primera vez: un misil Kinzhal lanzado desde el aire que se usó para destruir un depósito subterráneo de municiones en Deliatyn, en el oeste de Ucrania. Podrían haber logrado el mismo resultado con un misil de crucero convencional. Presumiblemente, el objetivo era recordar a los patrocinadores de Ucrania la potencia de fuego muy superior que Rusia tiene a su disposición. Hasta el momento, alrededor de 1.100 misiles han impactado en Ucrania. Hay muchos más en el sitio del cual vinieron.
Y, por supuesto, Putin tiene el poder, a diferencia de Saddam o Gadafi, para amenazar con usar armas nucleares, aunque no creo que necesite hacer más que amenazas, dado que es probable que la guerra convencional se vuelva a su favor. El próximo golpe será cuando las fuerzas bielorrusas invadan el oeste de Ucrania desde el norte, lo que el Estado Mayor ucraniano espera que suceda en los próximos días, y que podría suponer una amenaza para el suministro de armas de Polonia.
Al cierre de 2021, se mantenía estable el stock de deuda externa bruta. Pero la formación de activos externos -lo que en el lenguaje corriente llaman «fuga de capitales»- sumó en el último trimestre otros U$S 2.700 millones.
El stock de deuda externa bruta total con títulos de deuda a valor nominal al 31 de diciembre de 2021 se estimó en US$ 266.740 millones, de acuerdo al informe que publica trimestralmente el Indec de «Balanza de Pagos, posición de inversión internacional y deuda externa».
Esta cifra resultó inferior a la del trimestre anterior en poco más de 2.200 millones de dólares, lo cual se debió casi enteramente a la cancelación de pasivos con el exterior del sector privado no financiero (principalmente empresas).
Esa cancelación de pasivos, más la formación de activos externos de privados, explica una salida neta de divisas en el trimestre por parte del sector privado que, pese al favorable saldo del comercio exterior, explica en gran medida la caída de las reservas internacionales. En el trimestre octubre a diciembre de 2021, el Banco Central perdió reservas por 3.640 millones de dólares.
La balanza de pagos es una fotografía o síntesis de la relación de Argentina con el exterior en materia de divisas. Muestra los flujos de entrada y salida de divisas y el stock de activos (créditos) y pasivos (deuda) con el exterior. No sólo del gobierno, sino también de los residentes en el país con los no residentes.
Al 31 de diciembre de 2021, el total de activos externos propiedad de residentes se estimó en US$ 417.507 millones. Esta cifra responde a los activos declarados. Entre éstos, la mayor parte correspondió a moneda y depósitos en divisas por US$ 240.615 millones (el 57,6%). El resto está compuesto por inversiones en el exterior o Activos en Reserva, que incluye a los del Banco Central.
Los pasivos externos, por su parte, totalizaron US$ 295.390 millones. Éstos se explicaron principalmente por préstamos (deudas) o participaciones de capital extranjero o no residentes en Inversión directa en el país.
La diferencia entre activos y pasivos externos constituye la Posición de inversión internacional neta a valor de mercado, que al 31 de diciembre pasado resultaba acreedora en US$ 122.117 millones.
La estructura de propiedad de los activos y de los pasivos es lo que marca la gran diferencia. Mientras que entre los activos externos el 87,8% corresponde a propietarios privados (entidades financieras el 1,6, Otros sectores el 86,2%), 9,5% corresponde al Banco Central (reservas internacionales) y 2,7% al gobierno general.
En cambio, al analizar la estructura de los Pasivos Externos, se ve verifica que al 31 de diciembre un reparto casi igualitario entre sector privado y sector oficial (50,2 y 49,8%). Y la parte de pasivos del sector oficial corresponde el 39,6 al gobierno general y el 10,2% al Banco Central (entre los privados, 3,7 a entidades financieras y el 46,5 a Otros sectores).
El stock de deuda externa bruta al cierre del cuarto trimestre, de U$S 266.740 millones, está distribuida de la siguiente forma (en millones de dólares): gobierno general, 160.502; Banco Central, 30.036; sociedades no financieras, 70.488; sociedades financieras, 5.714.
Dentro de la Cuenta Corriente de la Balanza de Pagos en el cuarto trimestre, se observa que mientras el superávit del comercio de bienes fue significativamente alto, de U$S 3.627 millones, en el intercambio comercial de servicios se verificó un déficit de 1.308 millones. Este se explica principalmente por el saldo negativo en Transporte (déficit de 758 millones), Viajes (425 millones) y pagos de patentes por el uso de propiedad intelectual (383 millones), que superó largamente el saldo favorable de otros rubros (servicios empresariales, o de telecomunicaciones e informática).
Con respecto a la evolución de la Cuenta Financiera, el informe del Indec da cuenta que en la categoría Otras Inversiones «se registró un egreso neto de capitales de US$ 4.595 millones, US$ 865 millones más que en igual trimestre del año anterior. La formación neta de activos externos en el trimestre bajo análisis fue de US$ 2.716 millones. Las adquisiciones netas de activos financieros se originaron principalmente por la actividad de Otros sectores, cuyo incremento fue US$ 2.278 millones, al tiempo que las Sociedades captadoras de depósitos los aumentaron US$ 348 millones. El Gobierno general también incrementó sus activos externos por US$ 90 millones, mediante aportes de capital a organismos internacionales».
Las perspectivas de un incremento de la demanda de empleo de parte de las empresas argentinas presentan un avance moderado para los próximos tres meses. Los factores que lo limitan son la incertidumbre económica, y aunque parezca lejano de las preocupaciones actuales, las respuestas de los empresarios mencionan los efectos de la pasada ola de contagios de la variante Omicron de Covid19.
De acuerdo con el índice que elabora la consultora internacional Manpower, la diferencia entre la proporción de firmas que dicen que van a contratar nuevo personal y las que dicen que van a despedir entre abril y junio de este año es de +12.
De un total de 700 empleadores incluidos en la encuesta, el 35% planea aumentar dotaciones; el 22% cree que deberá disminuir personal, el 38% no espera realizar cambios; y el 5% restante no sabe si los realizará.
Al respecto, Luis Guastini, director de Manpower Argentina, señaló que en comparación con otros países de la región, la recuperación del empleo para el próximo trimestre se puede considerar modesta. “En el caso de Brasil, que es un país comparable para la región, las expectativas dieron +40”, destacó Guastini.
En otros países la encuesta indicó: Colombia, +38%, México, +38% y Canadá, +37%. “Argentina es el país que arroja las expectativas más débiles, de la región, seguido por Perú, +24% y Costa Rica,+29%”, indica el informe..
No obstante, los datos son positivos y, según dijo, es de esperar que se consoliden para el tercer trimestre. El directivo de Manpower explicó que “cuando se hizo la encuesta después de enero estaba la ola de la variante Omicron de covid, que en Argentina afectó más que en otros países de la región”. Eso, en principio, explicaría las razones por las cuales los resultados no fueron mejores a nivel local. En ese momento, las empresas no tenían claro cuánto iba a durar la crisis sanitaria.
El ausentismo entre las pymes en enero, en momentos en que gran parte del personal tiene licencias de vacaciones, llegó a niveles del 25% en algunos casos,lo que obligó a modificar los protocolos de aislamiento para los casos de contactos estrechos o de personas contagiadas con vacunación.
Los sectores que más empleo demandarán
El denominado índice de Expectativas Netas de Empleo (ENE) revela a su vez los sectores que más empleo pueden generar en los próximos meses.
“En diez de las once actividades económicas relevadas, los empleadores esperan incrementar sus nóminas Esta tendencia es liderada por el sector de Bancos, Finanzas, Seguros y Bienes Raíces con una ENE del +23%, seguido por Construcción con una ENE del +20%”.
El reporte indica que “en tercer lugar, se ubica el sector de IT, Tecnología, Telecomunicaciones, Comunicaciones y Medios con una ENE del +17%”. Por el contrario, el sector Organizaciones Sin Fines de Lucro reporta expectativas nulas.
Las regiones del país
El trabajo muestra que “las regiones de Cuyo y Noroeste Argentino (NOA) lideran esta tendencia, ambos informando una ENE de +19%, seguidos por la Patagonia, con +17% y por el Noreste Argentino (NEA), con +14%. El AMBA arroja las expectativas de contratación más débiles, revelando una ENE de +10%.
“En la comparación con el último trimestre del 2021, notamos que las intenciones de contratación se incrementan en las seis regiones. La Patagonia lidera esta tendencia con una mejora de 17 puntos porcentuales, seguido por Cuyo, con un incremento de 13 puntos porcentuales y el NEA, con 12 puntos porcentuales”, remarca Manpower.
Infoworkers es una asociación civil que trabaja con la Universidad de Avellaneda y otras instituciones en la alfabetización tecnológica en nuestro país. Nos acercó estas declaraciones recientes de Abel Furlan, el nuevo Secretario General de la Unión Obrera Metalúrgica.
En este mensaje, que hizo llegar a Infoworkers, señala la necesidad de adecuar las condiciones laborales ante los cambios que imponen las innovaciones tecnológicas, para preservar los derechos de los trabajadores.
En ese aspecto, Furlan ha reivindicado que la UOM fue el primer gremio, ya en 1975, en incorporar los trabajadores informáticos a su Convenio Colectivo.
El embajador Marcelo Valle Fonrouge, miembro consejero del Comité de Asuntos Nucleares del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), publicó este sábado 19 de marzo una columna «El valor estratégico de la propulsión nuclear para nuestro mar».Damos la bienvenida a que este tema se discuta públicamente. Es necesario informar y debatir más sobre los temas estratégicos de nuestro país, y dar menos espacio a rencillas y escandaletes. Pero Daniel Arias encuentra puntos flojos en la propuesta y plantea alternativas.Así, reproducimos la columna de Valle Fonrouge, y la respuesta de Arias, para comenzar el debate:
«Los medios han venido destacando la preocupación creciente ante la depredación de recursos pesqueros en los bordes de la zona económica exclusiva (milla 201) por bandadas de buques de diversas banderas.
Lamentablemente no contamos con la solución de tiempos precedentes cuando Hipólito Bouchard los apresaba con patente de corso (1816).
El territorio marítimo argentino es de 6,9 millones de kilómetros cuadrados y el territorio antártico es de 1,3 millones de kilómetros cuadrados, por lo que podemos decir que de los 11 millones de kilómetros cuadrados que comprende nuestro territorio el 63% es mar y el 37% es tierra.
.
Dadas las largas distancias de nuestro mar la propulsión nuclear naval resulta una herramienta óptima. Su capacidad de permanecer en alta mar sin reaprovisionamiento de combustible permite cubrir grandes superficies de nuestro mar e intensificar el patrullaje de nuestra zona económica exclusiva y la zona marítima austral.
.
Con tal herramienta de vigilancia para la fiscalización de la pesca de nuestros recursos ictícolas en mar argentino y cinco años de licencias de pescas estaríamos en condiciones de financiar una central nuclear con tecnología propia.
.
Lo mismo resulta aplicable al fortalecimiento de la presencia activa en Nuestro Atlántico sur hoy parte de una estrategia hemisférica en materia de seguridad que ha involucrado la presencia de navíos como el buque de la Guardia Costera “Cutter Stone” y la visita, sin previo aviso, del submarino nuclear estadounidense a nuestro mar austral el año pasado (2021).
.
El almirante Craig Faller, jefe Comando sur, en su visita a Buenos Aires (3/4/21), expuso el trabajo conjunto del Departamento de “Seguridad Interior” y de la Guardia Costera de EE. UU. en “su estrategia” para ayudar a los países de la región a identificar quién opera en sus aguas territoriales. Habló de compartir información para enfrentar los retos a nuestra soberanía.
Asimismo, señaló su interés en involucrar a los países de los que provienen esas flotas pesqueras, entre ellos China, que posee una flota patrocinada por el propio Estado y que está involucrada en este tipo de actividades ilegales, no declaradas y no reglamentadas.
Por otro lado, queda el resabio de una amenaza latente y el daño efectivo del submarino nuclear del Reino Unido en mayo 1982.
A su vez, en el año 2041, finaliza el tratado antártico y Chile ya firmó un acuerdo con el Reino Unido para trabajar en conjunto cuando el tratado pierda vigencia.
En otro orden de ideas, los tiempos se acortan y no faltará mucho tiempo en que se verá navegar al submarino nuclear brasilero “Alvaro Alberto” hoy en construcción.
El ciclo del material nuclear usado como su combustible en submarinos tendrá efectos en materia de seguridad regional y en materia de no proliferación nuclear que involucra a la Agencia Brasilero Argentina de Control y Contabilidad del material nuclear (ABACC) y al Tratado de No proliferación Nuclear (TNP) que delata su vacío normativo sobre el control de la propulsión nuclear para navíos y submarinos nucleares. Cuestión que se deberá analizar en la próxima Conferencia de Revisión del TNP en Nueva York el próximo agosto de 2022.
Por nuestra parte, si bien negociar con Brasil ofrecerá bemoles, no se debería dejar de tener en mira la posibilidad de concertar un polo estratégico regional en materia nuclear, que contemple la propulsión naval nuclear, como hemos sabido negociar y acordar acuerdos nucleares vigentes, el Mercosur y la Agencia Brasilero Argentina de Control y Contabilidad del Material Nuclear (ABACC).
Que desde otra perspectiva, servirá de resguardo ante eventuales emergentes de la agenda estratégica hemisférica por la confrontación sino-estadounidense en el Atlántico sur. Al respecto, se recuerda que Juan González, Director Principal del Consejo de Seguridad Hemisférica de la Administración Biden, de visita en abril 2021 por Buenos Aires, remarcó la preocupación del Presidente Biden, con la colonización china puntualmente en materia energética en el sector nuclear y tecnológico con Huawei.
Por otro lado, ante el desafío impuesto por el cambio climático a la seguridad y sustentabilidad alimentaria nacional y global, el desarrollo del sector nuclear tiene el valor de ser una de las dos únicas fuentes disponibles en la actualidad que no emiten gases de efecto invernadero en su operación.
En junio del 2010 Nilda Garré, por entonces ministra de defensa, anunció la intención de dotar de propulsión nuclear a la Armada Argentina, más precisamente de un submarino nuclear. En el período junio-diciembre 2010 convocó a un equipo de profesionales para trabajar en él, en el 2011 se trabajó en cómo hacerlo y se desarrolló una propulsión híbrida eléctrico nuclear utilizando un motor eléctrico de impulsión SIEMENS DC-PROP con una potencia de 6.8 MW y un reactor CAREM. Prototipo TR-1700N.
En suma, como herramienta política, su empleo debe ser definido por los fines políticos perseguidos. Visto de este ángulo, es evidente su utilidad como herramienta para la protección de nuestros recursos en el mar argentino, que comprende nuestra zona de exclusión en el Océano Atlántico Sur, coadyuve en favor de nuestra soberanía antártica e islas del Atlántico Sur y en la negociación de nuestras Malvinas.
Por último se debe destacar la importancia que reviste el sector nuclear para la articulación a lo largo del tiempo de las empresas privadas con los ámbitos del Estado para la producción, la defensa, el medio ambiente y las relaciones internacionales.»
Imagen satelital de la luz de ciudades del Cono Sur. Las manchas iluminadas en el Mar Argentino corresponden a la flota “potera” (pescadora de calamar) estacionada en la milla 201
Responde Daniel Arias:
Estoy de acuerdo con la necesidad que la Argentina tenga alguna vez un submarino nuclear. Pero para eso debe estar antes en condiciones de construir sus propios diésel eléctricos y en sus propios astilleros.
.
Eso es algo a lo que la Marina actual se niega de plano, y el Ministerio de Defensa no tiene, pese al FONDEF, el Fondo para la Defensa, los recursos necesarios ni está en sus planes hacerlo.
.
En buena parte, porque un submarino nuclear es un proyecto tan caro que agotaría casi todo el FONDEF durante los años que dure. Y otro, porque no es tan fácil darle órdenes a la Marina. Los que tienen que navegar los submarinos que construya el estado son ellos, poderoso argumento moral, pero que jamás esgrimieron los submarinistas ingleses, estadounidenses, franceses, italianos o alemanes, aunque algunos pagaron al precio máximo los errores de ingeniería de sus propios astilleros. Por lo demás, nuestros lobos de mar tienen mil modos burocráticos y regulatorios de ponerle palos en las ruedas a todo proyecto que no les gusta, y con ellos el «compre nacional» nunca fue una opción: no deja vueltos.
.
Por otro lado, nuclear o eléctrico, el submarino es un arma estratégica que puede devolverle algo de poder a la Argentina, que lo necesita desesperadamente porque pierde mucha plata por no tenerlo. ¿Pero a quién se le ocurre usar un arma estratégica para controlar pesqueros?
.
Tenemos una larga historia de bloqueos navales. La Confederación Argentina sufrió varios en el siglo XIX a cargo de los brasileños, los ingleses y luego el anglofrancés. No es imposible que se repitan: nuestra falta de puertos profundos a tiro de la Llanura Chacopampeana nos vuelve muy fáciles de bloquear. Tenemos algunos puertos sobre la costa patagónica, pero al que no le falta profundidad le sobran vientos y/o corrientes de marea, y absolutamente todos están desconectados de la principal producción exportable del país, y de las grandes ciudades manufactureras que importan bienes de capital.
.
Con bloquear el Río de la Plata, Mar del Plata, Quequén, Puerto White y en menor medida San Antonio Este, el comercio exterior argentino queda knock-out.
.
En caso de un conflicto con Chile, todo tipo de submarinos que podamos tener, sean costeros u oceánicos, serían necesarios para atajar la flota chilena. En caso de una enfrentamiento con Gran Bretaña por «las islas demasiado famosas», su utilidad sería aumentar mucho el costo en logístico de un bloqueo de nuestro comercio exterior argentino. Y es que cuatro o cinco submarinos oceánicos, aún con propulsión diésel-eléctrica, o con su autonomía en inmersión total reforzada una semana más por un motor AIP (Air Independent Power), pueden ser mucho más silenciosos que casi cualquier submarino nuclear, obviamente más baratos. Y por su largo alcance, son capaces de atacar un bloqueo desde la retaguardia.
.
Creer que se necesitan submarinos, y máxime nucleares, para controlar pesqueros piratas es como querer combatir una nube de mosquitos con un hacha. Peor que eso: los pesqueros piratas suelen defenderse de la PNA arremetiendo con la proa contra los guardacostas, como para partirlos por el medio. A veces hay que disuadirlos a tiros por delante de la proa. Pero un submarino contemporáneo, un cilindro hidrodinámico casi perfectamente liso, no tiene armas de superficie como para capturar a nadie. Lo dicho, un submarino es un arma estratégica, no un patrullero policial que flota.
.
En 2010 una hoy ex ministra entusiasta, Nilda Garré, y una ex presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, armaron toda una movida con la idea de un submarino nuclear «de confección». Se armaba con cosas que ya teníamos, echándole una centralita nuclear CAREM a un submarino TR-1700. Facilísimo.
.
Pero por empezar: 12 años más tarde la Argentina todavía no se acerca siquiera a terminar un prototipo de su centralita CAREM terrestre. ¡Y estamos hablando de un prototipo, no de una unidad comercial! Segundo, que el proyecto CAREM data de 1984: su construcción la CNEA la inició en 2011, y debió haber terminado razonablemente en 2017 o 2018. Pero por más que el gobierno de Mauricio Macri frenó el proyecto de varias maneras, el gobierno de Alberto Fernández perdió sus primeros dos años en «restartearlo», e incluso hoy avanza con una lentitud exasperante.
.
Tercero, que el país tiene un astillero (el actual CINAR) construido y equipado para producir submarinos alemanes costeros Type 209 y oceánicos TR-1700, cuya transferencia de tecnología tenemos comprada desde los años 70. Era obvio que el gobierno de Carlos Menem frenaría la construcción de submarinos por orden británica llegada vía EEUU. De hecho ese presidente trató de vender los submarinos en construcción como chatarra (le salió mal, los cascos de presión son difíciles de cortar, máxime si ya vendiste las herramientas de corte). Y trató también de rematar los terrenos de los astilleros entonces llamados TANDANOR y Domecq García, en Capital y con vista al río, para hacer barrios chetos, operando a través de firmas fantasmas. Tampoco le salió del todo bien, aunque no enteramente mal. Quedó pringado judicialmente, pero sólo décadas más tarde, y se dio el lujo de morirse en su cama y blindado de fueros de senador.
.
Entre 2006 y 2015, aunque los gobiernos de Néstor Kirchner y luego Cristina Fernandez reabrieron ambos astilleros con el nombre de CINAR. Y aunque reconstruir de herramental, y sobre todo, de recursos humanos, una planta de alta tecnología devastada, el CINAR logró cosas notables, como la reparación a nuevo y mejora del rompehielos ARA Irízar, barco complejo si los hay.
.
Sin embargo, el gobierno de CFK no logró terminar ningún TR-1700, incluso sin cambiarles nada y con su motorización diésel-eléctrica original. Son unos submarinos oceánicos excelentes. Lo han mostrado desde fines de los ’70, cuando se diseñaron, a hoy. Sólo han envejecido en las cosas que evolucionan muy rápido: sensores, computadoras y armamento, todo lo cual es actualizable.
.
Pero no avanzaron un milímetro. Hay dos TR-1700 detenidos en un 71% y un 32% de grado de avance en la construcción desde 1993, el ARA Santa Fe y el San Juan, respectivamente, y así siguieron durante los dos gobiernos de Cristina, juntando polvo. La Marina, a quien Perón le impuso el astillero en su tercer gobierno, no sólo se niega a aceptar navegarlos cuando se terminen, sino incluso a aceptar la navegación del único TR-1700 sobreviviente de los dos importados llave en mano desde Alemania, el ARA San Juan, hundido en 2017, y su gemelo el Santa Cruz, todavía en condiciones de volver a operar en su último tercio de vida. Si se repara en el CINAR, la Marina objetará que por una mala reparación local fue que se hundió el San Juan.
.
Pues no, se murió por falta de mantenimiento, no por reparación mala sino insuficiente, y por el apuro de sacarlo a navegar como fuera, supuestamente para controlar pesqueros ilegales. De todos modos los jerarcas submarinistas argentinos han sido claros: quieren un submarino francés nuevo, un Naval Group de la clase Scorpene.
.
Como saben perfectamente que no hay plata para tanto, salvo que se deje sin plata al Ejército y la Aviación durante una década, su plan B es en realidad, el A. Quieren aceptar chatarra importada con algún resto de vida útil. Por ejemplo el Tupí, que es un Type 209 brasileño. No intentarán siquiera decir que un único submarino, viejo además, tiene una gran utilidad militar. Pero dirán que le permitiría conservar el estado de entrenamiento al COFSUB, el Comando de la Flota de Submarinos, cuya gente hoy hace rotaciones en naves también Type 209 de la Armada Peruana.
.
De todos modos, lo que estoy es tratando de establecer si necesitamos un submarino nuclear hecho con un TR-1700 que por alguna causa no podemos construir desde 1993, y un CAREM cuyo prototipo no logramos terminar desde 1984.
Y ahí pinta otra cuestión: el submarino «de confección» que presenta Valle Fonrouge es un fracaso desde planos, y más bien un ejercicio retórico. Además de inexistentes sus partes, además de ser probablemente demasiado alto y voluminoso el CAREM (en su prototipo terrestre) para caber en el pequeño casco de presión de un TR-1700, tampoco serviría de nada una versión miniaturizada del mismo.
.
Sucede que un CAREM es un reactor que necesita una verticalidad perfecta, por su refrigeración convectiva. Un submarino de ataque debe ser muy maniobrable sobre sus tres ejes, y en situación de combate, virando cerrado con el casco muy escorado, o sumergiéndose o emergiendo con la nariz muy fuera de la horizontal, el reactor sencillamente se quedaría sin verticalidad, sin convección, sin potencia y sin refrigeración.
.
Si me hablan de un reactor tipo PWR convencional para un submarino nuclear criollo, nos sentamos a discutir. Es lo que han hecho todos los países con submarinos nucleares. Y si se habla de hacer ese motor lo más convectivo posible, como para minimizar el murmullo de las bombas de refrigeración, me parece una idea sensata, y parecida a lo que vienen tratando de hacer las potencias con submarinos de propulsión atómica. Y me siento a discutir con todo gusto, porque del otro lado de la mesa al menos hay alguien que ha tratado de leer acerca de submarinos y de reactores, aunque no se trate de un ingeniero naval o nuclear, que yo tampoco lo soy. Pero no es el caso de este artículo.
Para controlar la pesca pirata no necesitamos submarinos de ningún tipo. Tenemos que controlar primero la pesca legal, que es alegre y totalmente violatoria de los reglamentos y disposiciones.
.
Debemos además darle BARCOS DE SUPERFICIE a la Prefectura Naval Argentina y a la Armada. Deben ser argentinos para pagarse en pesos, y además porque necesitamos muchos, y si los importamos jamás tendremos suficientes. Y además del además, porque necesitamos resucitar nuestros astilleros privados y estatales.
.
Para que la PNA y la ARA cumplan con el trabajo de perseguir infractores, con o sin licencia de pesca, deben tener instrucciones severísimas. Por ahora, en los últimos 30 años, se detienen y traen hasta la costa un promedio de 2,5 naves por año. Visitantes ilegales, básicamente chinos, tenemos unos 600.
.
Es posible que estén haciendo aún más daño que las empresas pesqueras españolas legales, con planta de fileteo en Argentina, pero es difícil comparar los estragos de una y otra porque no hay cifras reales de nada. Además, los armadores chinos se están comprando a las pesqueras españolas. El Mar Argentino es un extra, un opcional que viene con la compra. ¿Cómo quiere su pesquera, con o sin Mar Argentino? Está de ocasión.
.
Fundamentalmente, hay que sanear esos establos de Augías que son los tribunales costeros de la cáfila judicial que falla sistemáticamente a favor de los armadores pesqueros, sean legales o piratas.
.
Todo esto se hace con determinación política y no mucha plata. Si se hace, otorgaría a la Argentina un primer y debilísimo grado de recuperación de su vieja credibilidad y de su viejo poder naval de entrecasa. Cosas que se iban perdiendo ya antes de la Guerra de Malvinas, pero lo que siguió después fue y sigue siendo la noche.
.
Tanto afuera como adentro, para muchos que la Argentina vuelva a tratar de volver a pararse en el ring-side de su mar territorial no será bienvenido. Por algo no se hace. Se han construido fortunas, afuera y adentro del país, saqueando el Mar Argentino. Ha sido un negoción durante casi medio siglo. Lo que hay que hacer con ese negoción es volverlo cada vez más caro para sus beneficiarios, hasta que lo vayan abandonando. No va a ser fácil.
.
Pero los submarinos convencionales, diésel eléctricos e incluso nucleares, están para otra cosa, complementaria, aunque definitivamente distinta y mucho más difícil. Son armas estratégicas, en nuestro caso, antibloqueo. Y son carísimas.
.
Ponerle motorización nuclear a un rompehielos y/o a un barco polar, que por sus helicópteros y sus ecosondas de alta potencia son excelentes armas antisubmarinas, ¿no sería una idea más práctica?
La empresa alemana Wintershall Dea confirmó que invertirá hasta 350 millones de euros en el país en los próximos cuatro años para incrementar la producción de gas. Esta es la firma que hace 3 semanas canceló la financiación de 1.000 millones de euros del gasoducto Nord Stream 2, entre Rusia y Alemania, cuando empezaron los bombardeos en Ucrania.
En una conferencia de prensa, Thilo Wieland, miembro de la Junta de Wintershall, confirmó que la Argentina es el tercer negocio más grande dentro de la carta global de la compañía en cuanto a producción de hidrocarburos y señaló que seguirán “trabajando para que esto se mantenga así”.
Wintershall Dea es el quinto productor de gas del país, con una producción de 10 millones de metros cúbicos de gas por día (m3/d), y aporta el 10% de la demanda total de gas en el verano.
La empresa “está firmemente arraigada en la Argentina en la producción de gas. “Como uno de los cinco mayores productores de gas, tenemos una posición fuerte en el país”, indicó Wieland.
Actualmente, la compañía está analizando si pasa a desarrollo el proyecto Fenix, que hoy está en exploración, y que significaría aumentar la producción de gas. “Junto con sus socios, Wintershall Dea está trabajando para avanzar en el futuro proyecto Fenix hacia una decisión final de inversión. Se espera que el prometedor desarrollo de Fenix entregue volúmenes significativos de gas natural durante más de 15 años”.
Reclamos de las empresas y diferencias en el gobierno:
Para lograr esos objetivos, afirma el ejecutivo, una de las condiciones que debería mejorar la Argentina es que se flexibilicen las condiciones para acceder al mercado de cambios. “Para una compañía de energía internacional, es un pilar importante tener acceso y poder realizar operaciones comerciales en distintas divisas. Esperamos que, como parte de la nueva legislación en materia de energía, esto se vuelva a convertir en una oportunidad.
«Para una compañía como la nuestra es fundamental poder contar con condiciones estables en largo plazo. Al fin y al cabo, todo tiene que ver con la asignación de los recursos”, dijo en una conferencia de prensa el manager director de la compañía, Manfred Boeckmann.
Este reclamo fue unánime también en la reunión que mantuvieron los principales directivos de las petroleras con el ministro de Economía, Martín Guzmán, en la conferencia Argentina Oil & Gas (AOG), organizada por el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG).
El primer día del evento de energía más importante del año en la Argentina comenzó más convulsionado de lo esperado, aunque la industria sospechaba que esto podía ocurrir luego del estado público que tomó la carta explosiva que le envió el secretario de Energía, Darío Martínez, al ministro Guzmán, el jueves pasado. La visita por separado de ambos funcionarios en la AOG hizo modificar la agenda de los empresarios, quienes, más allá de las corridas, valoraron que se hicieron presente los máximos responsables de la política energética del país.
Hasta el miércoles no se había confirmado la visita del ministro de Economía, si bien Guzmán le había prometido a la industria que asistiría, luego del viaje que realizó a Houston, donde también participó del evento de energía CERA Week. El jueves, tras estallar la nueva disputa interna en el área energética por los fondos disponibles al sector, el equipo del ministro confirmó su presencia para la inauguración oficial, a las 18.30.
El fin de semana hubo un nuevo cambio de planes, después de que Guzmán decidiera viajar hoy a Francia para avanzar en las negociaciones por la deuda del Club de París y para tener más reuniones con el sector energético en Europa, según el último comunicado de prensa.
La industria del petróleo y gas está en el corazón del programa económico de Guzmán, ya que una gran parte del déficit fiscal se explica por los subsidios al sector. Mientras el ministro avanza en reducir este gasto con segmentación de tarifas, en paralelo busca la manera de que el mayor aumento de producción permita reducir también la dependencia de las importaciones de gas. Por ahora, la disparada de los precios internacionales de la energía presionarán sobre las escasas reservas del Banco Central y no le permitirán al país aprovechar los mayores precios de los productos agrícolas de exportación.
Martínez, por su parte, fue quien finalmente inauguró la conferencia de AOG de manera oficial y buscó remarcar los buenos números de la industria. Con un total aproximado de 571.000 barriles diarios, la producción total de petróleo en febrero creció 14% interanual y representó el mayor nivel desde diciembre de 2011. El segmento de no convencional (el que se produce en Vaca Muerta) representó el 39% del total producido, 222.000 barriles diarios, ya que tuvo un crecimiento de 55% con relación al mismo mes de 2021.
“Estos niveles de producción son muy importantes para el país, sobre todo en este momento donde la crisis global energética producto de la guerra va a afectar a todos, inclusive a la Argentina”, advirtió Martínez.
En esta nota Gabriel Absi, gerente del área de Proyectos Espaciales de INVAP, revela que el cliente es una empresa aeroespacial italiana y amplía detalles sobre esta exportación tecnológica al mercado europeo, la primera en su tipo.
“Los sensores solares, o «sun sensors», son muy pequeños, ´chapitas´ de tres centímetros por tres, sobre las cuales va adherido un sensor de la radiación solar que desarrolló la Comisión Nacional de Energía Atómica”. Más precisamente, su Departamento de Energía Solar.
Absi habló también del uso que tendrán: “Servirán para orientar al satélite hacia el sol cuando esté en situación de emergencia. Es esencial, por lo que debe ser muy confiable”. Ese desarrollo ha sido probado en misiones anteriores de la agencia espacial argentina; los cuatro satélites SAC y 2 SAOCOM de la CONAE, y los ARSAT-1 Y 2.
Hace un tiempo que la empresa italiana se contactó con INVAP para ver si podían proveerla de estos sensores. “Sabían que los habíamos utilizado y decidimos presentarnos a esa oferta, la ganamos y ayer se hizo la exportación de los mismos”.
Es una venta relevante porque es la primera que se realiza en el mercado europeo. “Si bien es chica en monto, nos permite mostrarnos, que nos conozcan y eso abre el camino a futuras ventas”.
De hecho, esto ya está ocurriendo porque la misma empresa les está pidiendo otros sensores adaptadores “y, por referencia de ellos, otra compañía se contactó para pedirnos la electrónica central de un radar para aplicaciones espaciales”.
Esta venta fue una llave de apertura a ese mercado, lo que ya está permitiendo operaciones de mayor envergadura.
“Lo mismo se hizo en el área nuclear, donde, a partir de ser parte de proyectos nacionales mostrando las capacidades, se fue abriendo un mercado internacional y hoy INVAP es reconocida como uno de los grandes actores”. Otra venta de relevancia fue la exportación de los radares a Nigeria.
El desarrollo inicial de estos sensores llevó alrededor de cinco años. “En esta etapa se involucraron cinco personas que trabajaron en ellos durante diez meses”.
También habló del funcionamiento: “El sensor va adherido al satélite que generalmente apunta a la tierra, en alguna situación de emergencia existe un modo seguro: lo que hace es apuntar al sol para maximizar la carga de batería a través de los paneles solares que tiene y lo pone en situación estable térmica”. Esto sucede hasta que los operadores puedan hacer un diagnóstico del inconveniente y corregir la falla para luego volver a apuntarlo a nuestro planeta.»
