«En la Meseta Central, donde está prevista la minería, la gente está a favor pero nuestra voz no se escucha»

0

Marina Barrera es una referente de la Meseta Central, la comarca de Chubut donde la zonificación aprobada y luego derogada autorizaba la explotación minera. Es la zona más pobre de toda la provincia. Y reclama «Hace 18 años que pedimos que se permita la minería. Pero no tenemos representación política».

Enrique de la Calle, de la Agencia Paco Urondo, dialogó con una parte poco escuchada en el debate sobre la minería en Chubut: ¿Qué opinan los vecinos de la Meseta Central, la región más pobre de la provincia patagónica y la que podría recibir el proyecto minero en discusión? (Esta entrevista se hizo antes que el gobernador Mariano Arcioni vete la ley y anuncie un plebiscito provincial). «Las ciudades que se están expresando en contra están a 350 kilómetros de la zona en discusión. Pasa que la consigna ‘el agua vale más que el oro’ es muy atractiva políticamente», asegura Marina Barrera, dirigente del Partido Justicialista regional. «APU: Usted es dirigente del Partido Justicialista de la Meseta Central, en Chubut. Está a favor de que se desarrollo la minería en la región. ¿Cómo se está dando el conflicto que incluye protestas masivas en muchas ciudades de la provincia? Marina Barrera: En la comarca donde está prevista desarrollar la minería, que es la meseta central, la gente está a favor. Las manifestaciones están ocurriendo en ciudades de otras comarcas, donde no se va a desarrollar la minería. Lo hacen bajo consignas como «el agua es vida». Es una consigna que sensibiliza, que alarma, sobre todo a la gente que no está encima de los debates legislativos. Son consignas que han usado los políticos de las regiones desarrolladas como consignas de campaña. Chubut está dividida en 4 comarcas. En tres hay desarrollos productivos. Solo en una no, es en la meseta central. En nuestra región hay 6 departamentos, en 2 se va a permitir la minería. Es una región muy extensa que no tiene representación política ni en la legislatura ni en el Ejecutivo. APU: ¿Cuánta gente vive en la Meseta? MB: En la Meseta vive alrededor de 7 mil personas en pueblos de 600 habitantes. Son pueblos sin desarrollo, sin infraestructura, sin educación, sin agua corriente, sin gas natural. La gente se calefacciona con leña en lugares donde hay nevadas impresionantes. No tenemos puertos ni petróleo ni lagos para hacer turismo. La riqueza nuestra está dada por la explotación de los minerales. Venimos hace muchos años pidiendo minería en nuestra comarca. APU: ¿Por qué cree que el gobernador Arcioni cambió de opinión? MB: Por una cuestión lógica. En campaña te hace perder votos el tema, sobre todo cuando hay consignas como «cuidar el río» o «el río no se toca». Quién va a querer ir contra el río. Pero cuando gobernás tenés que tomar decisiones sobre la realidad, no sobre consignas. Y tienen que pensar en toda la provincia. Trelew y Rawson son de las ciudades con mayor desempleo del país. Hay mucha desocupación en la provincia. Son las actividades de escala las que pueden permitir el desarrollo económico. No se pueden rechazar esas actividades. La ley de zonificación crea un fondo fiduciario para generar infraestructuras en toda la región. Ese cambio de opinión genera el rechazo de la gente, por supuesto. APU: ¿Coincidís con las críticas que dicen que el proceso político que llevó a la votación en la legislatura fue muy desprolijo? MB: No. Se votó en la Legislatura, donde tienen que darse los debates. Hace muchos años que había que definir la zonificación para ver dónde podía haber minería en Chubut. La famosa ley 5001 es de 2003. En ese entonces quedó trunca esa parte de la ley. Ya son 18 años. De eso no se habla. La meseta viene pidiendo esto hace mucho tiempo. Ahora se votó donde tenía que votarse, con el voto de los diputados. No puede ser que el que no gana quiera romper todo. Eso no es democracia, eso es anarquía, es otra cosa. La meseta estuvo esperando esta ley 18 años. APU: ¿Por qué la mina tiene tanto rechazo en las grandes ciudades? MB: Porque se hizo una campaña muy efectista, una campaña política. Se dice «No es no», «el agua vale más que el oro», «la minería mata» y cosas así. Por supuesto, son temas efectistas y que generan mucha sensibilidad. Además se hacen oir. Nuestra voz no la escucha nadie. Nosotros venimos hace 18 años pidiendo por la mina en nuestra región. Porque sabemos lo que puede permitir la mina en términos de empleo y desarrollo. Pero nuestra voz no tiene representación política. Nos cuesta hacernos escuchar. Se habla del referéndum de Esquel en rechazo a la mina y votaron 9 mil personas. En la Meseta vivimos 9 mil personas que queremos la mina. No somos escuchados de la misma manera. APU: Por lo que se ve el conflicto cruzó a todo el sistema político, sindical y social. Hay apoyos y rechazos muy fuertes entre gremios y al interior de los propios partidos políticos. El partido Justicialista de las principales ciudades salió a repudiar la aprobación (en la Meseta apoyaron).   MB: Hay opiniones encontradas en todos lados. En el Partido Justicialista hubo mucha discusión. Nosotros hicimos mucho trabajo para que nuestra voz se escuchara. Las ciudades que se están expresando en contra están a 350 kilómetros de la zona en discusión. Pasa que la consigna «el agua vale más que el oro» es muy atractiva políticamente. APU: ¿Pero qué pasa específicamente sobre la cuestión hídrica en relación al proyecto minero? MB: El río Chubut, por ejemplo, está alejadísimo de la zona minera establecida por ley. No tiene ninguna conexión. Hay un problema grave de información. De ningún modo va a estar afectado por la mina. Y de eso se habla muy poco o nada. Habría que ver qué actividades productivas es lo que está afectando al río, debería estudiarse. Ahora, la minería no tiene nada que ver. APU: Por último, te hago una pregunta naif. La mina estará lejos del río Chubut, lejos de las grandes ciudades, permitirá generar puestos de trabajo en una zona muy postergada. De hecho, mucha gente se va desde la Meseta hacia las grandes ciudades, tensionando sobre el mercado laboral en Rawson o Trelew, por ejemplo. La mina además no debería afectar otras actividades como el turismo en la coordillera o la pesca o el petróleo. ¿Por qué no se puede acordar?  MB: Pasa que nuestra voz no tiene representación política. No tenemos ningún diputado que nos defienda. Las grandes regiones, las más desarrolladas, tienen mayor representación en la legislatura provincial o en el Ejecutivo. Y nosotros no. El sistema de representación hace que las grandes ciudades se queden con todos los cargos. Y esa situación posterga cada vez más nuestra situación. Por eso nuestra región está sumida en la pobreza. Hay una situación de injusticia muy grande. Y eso hace que seamos una región muy despoblada: cuando la gente llega a determinada edad, se tiene que ir, porque acá no te podés desarrollar. No sé qué va a pasar con la ley, pero nosotros vamos a seguir haciendo todo lo posible para que nuestra voz se escuche.»

El sector nuclear del Estado argentino -CNEA, NA-SA, IEASA y Dioxitek- fortalece su integración

La empresa estatal Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA), de la que el Ministerio de Economía es accionista mayoritario a través de la Secretaría de Energía, suscribió convenios de cooperación con la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y con las empresas públicas Integración Energética Argentina S.A. (IEASA) y Dioxitek S.A. Por la Secretaría de Energía, estuvo presente el jefe de Gabinete de la Subsecretaría de Energía Eléctrica, Ignacio Pallia.

El acto se realizó en la sede central de NA-SA y contó con la participación del presidente de esa empresa, Ing. José Luis Antúnez, de la presidenta de la CNEA, Dra. Adriana Serquis, del presidente de IEASA, Dr. Agustín Gerez, del presidente y gerente General de Dioxitek, Dr. Santiago Sartori, y del subgerente General de IEASA, Dr. Gastón Leydet. El acuerdo entre NA-SA e IEASA prevé el entrenamiento de personal de operación, mantenimiento y programación de las termoeléctricas José de San Martín y Manuel Belgrano por parte de Nucleoeléctrica Argentina, a la vez que contempla también la realización de actividades conjuntas entre las empresas en áreas como Garantía de Calidad y Ambiente, Responsabilidad Social, entre otras. Nucleoeléctrica también firmó un convenio marco de colaboración por diez años para la provisión de servicios de asistencia tecnológica por parte de CNEA para las centrales nucleares en operación, así como para la provisión de servicios de asistencia a su Unidad de Gestión de Proyectos Nucleares. Asimismo, se acordó el trabajo conjunto en la utilización de elementos combustibles con uranio levemente enriquecido, el almacenamiento de los elementos combustibles gastados, el desarrollo de proveedores para sustitución de importaciones y gestión de conocimiento, entre otros aspectos. Finalmente, NASA suscribió un contrato con Dioxitek para la provisión de 220 toneladas de concentrado de uranio (UOC) para la posterior fabricación de elementos combustibles para las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, durante el año 2022 y parte del 2023. Los mecanismos cumplen con todas las normativas vigentes en materia de salvaguardias. Estos acuerdos profundizan la integración de distintos segmentos del sector nuclear argentino, fortaleciendo el trabajo conjunto y contribuyendo al desarrollo de la generación eléctrica desde el más alto nivel tecnológico y de capacitación profesional.

El gobierno ya definió las frecuencias reservadas en Argentina para 5G

El ENACOM publicó las frecuencias que reservará para la nueva generación de conectividad móvil. No hay fechas todavía para la licitación de correspondiente. Pero no hay urgencia en actualizar los celulares: la 5G está enfocada para la «Internet de las cosas».

El Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) publicó el jueves una gacetilla donde, entre otros detalles, informa un dato importante para los argentinos: la definición de las frecuencias que se destinarán en la Argentina para el 5G, el estándar de telefonía móvil que sucede al 4G, que ofrece conexiones de mayor velocidad y que ya han implementado unos 60 países. Definir qué frecuencias se usarán es importante: le dice a todos los integrantes de la industria qué parte del espectro se destinará a esta tecnología. Así, quienes están en el rubro pueden seguir las pruebas que se iniciaron hace un lustro, pero ahora con mayores definiciones. Los fabricantes de equipos de telecomunicaciones y las operadoras nacionales deben esperar algo más: que el Gobierno licite esas frecuencias, es decir, que las ponga en alquiler para que las operadoras puedan usarlas y, a su vez, brindar servicios de internet móvil de quinta generación a sus clientes. En concreto, las bandas reservadas para 5G son:
  • Banda de 1500 MHz: 1427 — 1518 MHz (n75/n76)
  • Banda AWS-3: 1770 — 1780 MHz / 2170 — 2200 MHz (n66)
  • Banda de 2300 MHz: 2300 — 2400 MHz (n40)
  • Banda de 3500 MHz: 3300 — 3600 MHz (n78)
  • Banda de 26 GHz: 24,25 — 25,75 GHz (n258)
  • Banda de 38 GHz: 37 — 43,5 GHz (n260)
Con este dato un técnico podrá ajustar sus equipos para que transmitan y reciban información en la frecuencia adecuada, pero ¿de qué le sirve a una persona que lleva un celular en su bolsillo? Bueno, ahora los fabricantes de teléfonos pueden comenzar a vender equipos con 5G en la Argentina con la confianza de que, si son compatibles con esas frecuencias (es decir, si son capaces de transmitir y recibir información en esas bandas), cuando se habilite finalmente el 5G en la Argentina, los equipos serán compatibles. Cada país tiene que elegir sus bandas (que son comunes a otros países). Para 4G la Argentina, por ejemplo, usa la banda B2, B4, B7 y B28. El 5G, en teoría, usará las bandas n75, n66, n40, n78, n258 y n260 (según el orden publicado por el Enacom). En el caso del 5G es lo mismo, con la complicación de que hay varias versiones de 5G: 5G NSA (por Non Standalone, que usa parte de la tecnología de 4G para funcionar), 5G SA (Standalone), que ya es 5G puro; Sub6, que refiere a las frecuencias por debajo de 6 GHz pero por encima de las denominadas de banda baja; y mmWave, por encima de los 24 GHz (hasta 100 GHz). Este último (que en la Argentina serían las de 26 y 38 GHz) permite servicios de mucho ancho de banda, pero poco alcance, y requiere la instalación de más antenas que las versiones de frecuencias más bajas. Las frecuencias más bajas tienen menos velocidad, pero más alcance; las más altas transportan más datos, pero son más débiles (les cuesta más pasar a través del cemento, por ejemplo). Es como la AM, que usa frecuencias que se miden en kilohertz, contra la FM, que usa megahertz (es decir, mil veces más ciclos). La AM tiene largo alcance y baja fidelidad; la FM tiene corto alcance, pero mejor calidad de sonido. Por eso donde usan el estándar mmWave se necesitan más antenas para dar un buen servicio 5G. Al igual que el 4G, no obstante, el salto entre las múltiples bandas de frecuencias es transparente para el usuario. A eso hay que sumar un formato híbrido que usa las mismas frecuencias de 4G para enviar 5G; se lo llama DSS y es lo que está usando Personal en la Costa Atlántica para ofrece una experiencia 5G en algunas playas de Mar del Plata, Pinamar y Cariló. El acceso es automático; sólo se requiere un teléfono compatible con 5G.

Los teléfonos compatibles con 5G en Argentina

En la Argentina, tanto Samsung como Motorola llevan vendiendo teléfonos con la capacidad para acceder a redes 5G hace un tiempo. En el caso de Motorola, se trata del Moto Razr 5G y de los modelos Edge 20 Pro y 20 Lite, además del Moto G100. Samsung, por su parte, vende los Galaxy S21, 21+ y S21 Ultra 5G, el Galaxy Z Fold3, Galaxy Z Flip3 y Galaxy A52, todos con 5G. La familia del iPhone 13 que por estos días salió a la venta en la Argentina también es compatible con el 5G local, lo mismo que el Xiaomi Mi 11 Lite 5G. Hay que tener en cuenta, no obstante, que una vez que estén licitadas las redes 5G (algo que, por ahora, no tiene fecha) lo recomendable será esperar a que los fabricantes publiquen una actualización del firmware de los teléfonos, que ajustará de la mejor manera los módems de esos equipos para que sean capaces de sintonizar las frecuencias de cada operador; hay que recordar, además, que al igual que el 4G no todas las bandas se usarán en las mismas zonas (las de frecuencia más baja se llevan mejor con áreas suburbanas o rurales). Asimismo, que un teléfono no sea compatible con todas las frecuencias 5G licitadas en el país puede no significar nada para la calidad de conexión del usuario; dependerá mucho de dónde y para qué use una conexión 5G.

¿Qué ventaja tiene el 5G?

¿Debería preocuparse alguien por tener o no 5G? Como todo, depende de para qué requiera esa conexión. La intención primordial del 5G, a diferencia de las tecnologías anteriores (3G o 4G) no está darle más conectividad a las personas, sino a otros dispositivos: se pensó más para la ciudad inteligente, con un número mucho mayor de conexiones que con 4G, para la telemetría de vehículos autónomos y el control de maquinaria a distancia, y también como alternativa a la banda ancha fija para hogares y empresas. Entre otras cosas, trae ventajas en la latencia (el tiempo que tarda un comando en salir del dispositivo, ir al servidor de destino y volver con una respuesta), algo fundamental para los videojuegos de acción y para -por ejemplo- manejar un robot cirujano a distancia. Sí, por supuesto que también sirve en un smartphone o una tablet: pero a la hora de mandar un WhatsApp o ver un video en YouTube, hacerlo con 4G o con 5G no hará la diferencia. Sí se notará en videojuegos o en servicios de realidad virtual, por ejemplo. Como sea, el horizonte de disponibilidad del 5G en la Argentina sigue lejano, pero el país ya dio un paso fundamental hacia ese destino.

Hallaron un embrión de dinosaurio de 66 millones de años, a punto de nacer, perfectamente preservado

0

Un equipo de paleontólogos anunció el descubrimiento en Ganzhou, sur de China, de un embrión de dinosaurio perfectamente conservado, que data al menos de hace 66 millones de años y que estaba preparándose para salir de su huevo.

El fósil pertenece a un dinosaurio terópodo sin dentadura, u oviraptosaurio, que los investigadores bautizaron como «bebé Yingliang». «Es uno de los mejores embriones de dinosaurios jamás encontrados», dijo la investigadora de la Universidad de Birmingham Fion Waisum Ma, coautora de la publicación en la revista iScience. Ma y sus colegas encontraron al embrión con su cabeza colocada por debajo de su cuerpo, con los pies a ambos lados y con la espalda encorvada, una postura que no había sido observada antes en dinosaurios pero similar a la de las aves modernas. En los pájaros, ese comportamiento es controlado por el sistema nervioso central y se le llama «plegamiento». Los pollos que se preparan a salir del huevo colocan su cabeza debajo de su ala derecha para mantenerla estable mientras rompen el cascarón con sus picos. Los embriones que no logran esta posición tienen más chance de morir por una eclosión fallida. «Esto indica que tal comportamiento en las aves modernas primero evolucionó entre sus ancestros dinosaurios», dijo Ma. Los oviraptorosaurios, o «largatos ladrones de huevos», eran dinosaurios emplumados que vivían en lo que ahora es Asia y América del Norte durante el periodo Cretácico Superior. Las características del embrión El «bebé Yingliang» mide unos 27 centímetros de largo desde la cabeza a la cola y está dentro de un huevo de 17 centímetros en el Yingliang Stone Nature History Museum. Los investigadores creen que la criatura es de hace 66 a 72 millones de años, y probablemente pudo preservarse al quedar el huevo enterrado como consecuencia de un alud, lo que lo protegió de los carroñeros. Habría crecido hasta los dos o tres metros de largo de haber llegado a ser adulto, y probablemente se habría alimentado de plantas.
El oviraptosaurio adulto
El ejemplar es uno de varios fósiles de huevos que quedaron olvidados en un depósito por décadas. El equipo de investigación sospechó que podrían contener dinosaurios no nacidos y raspó parte del huevo para descubrir el embrión dentro. «Este embrión de dinosaurio dentro de este huevo es uno de los más bellos fósiles que jamás haya visto», dijo el profesor Steve Brusatte, de la Universidad de Edimburgo y parte del equipo de investigación, en un comunicado.

Una empresa petrolera británica completó con éxito un pozo de crudo en Salta

0

La compañía británica President Energy(ex President Petroleum) concluyó con éxito la perforación de un pozo petrolero en el yacimiento Dos Puntitas, dentro de la concesión Puesto Guardian, ubicado en la provincia de Salta.

El costo del pozo exploratorio demandó una inversión de alrededor de US$ 3 millones y la compañía estima una producción de 40 metros cúbicos diarios (m3/d) de petróleo. La firma británica comenzará la próxima semana la perforación de un nuevo pozo en la concesión, que pertenece en su totalidad a la compañía.

President Energy es una pequeña petrolera británica independiente que cotiza en la Bolsa de Londres. Controla ocho áreas en la cuenca Neuquina y otras tres en la cuenca Noroeste. Históricamente esta cuenca fue muy importante para la producción de petróleo del país, pero en los últimos años se encuentra en un marcado declive.

“La perforación del pozo DP-2001 alcanzó de manera segura y exitosa la profundidad deseada planificada de 3.225 metros dentro del plazo y del presupuesto y con resultados alentadores”, informó la petrolera en un comunicado. Se trata del primer pozo completado dentro del plan de perforación planeado por la compañía británica en el yacimiento Dos Puntitas. Luego del DP-2001, la próxima semana la petrolera comenzará con la perforación inicial del pozo DP-2003.

Datos sobre el pozo

El nuevo pozo petrolero DP-2001 es prácticamente análogo al pozo DP-1001, perforado en el mismo yacimiento en el año 2010 por otro operador. El comunicado de President destaca que “es alentador que el DP-1001, el pozo más antiguo, perforado a un costo de aproximadamente 6 millones de dólares, siga produciendo de forma continua y que haya tenido un nivel de producción inicial de 40m3/d de petróleo. Después de 11 años, el pozo continúa produciendo 9m3/d”.

El nuevo pozo DP-2001 fue perforado “con mayor rapidez y por casi la mitad del costo”, según President, y “tras los alentadores resultados, se está llevando a cabo la colocación de la tubería y el nuevo pozo se probará en enero”. “En la actualidad está siendo ensamblado y posteriormente cementado antes de ser completado y probado con un equipo de mantenimiento (workover rig). Este equipo se movilizará para empezar a trabajar en el yacimiento en enero de manera que, si todo va bien, pueda completar y probar tanto este pozo como el siguiente DP-2003”, destacó la compañía.

El Ministerio de Defensa encargó a INVAP un helidrón naval, el RUAS 160

Si Ud. es un armador de barcos pesqueros piratas o simplemente un infractor crónico aunque legal en nuestra Zona Económica Exclusiva del Mar Argentino, sea Ud. un mega-empresario chino, español, taiwanés, coreano, japonés y/o criollo, ésta es una tarjeta para las fiestas que la mandamos de AgendAR.

Se la enviamos con esperanza… cautelosa: la tecnología sola no resuelve los problemas políticos, y si Ud. ha podido vivir robando a nuestro país desde 1982 con sus prácticas predatorias, en ese «vale todo» de nuestra Zona Económica Exclusiva (ZEE) del Mar Argentino, tal vez no alcance con helidrones para que lo podamos echar de la misma. Pero que el Ministerio de Defensa quiera comprar helidrones (¡y nacionales!) para hacer exactamente esto, aplastarlo a capturas, multas y decomisiones de naves y artes de pesca hasta que le aumenten tanto los costos que Ud. mismo se tome el olivo y se vaya a robar a otros lados. Ésa es la noticia en su salsa política. Y lo que vale es la salsa. Hay un ciclo lento de entreguismo, de abandono del Mar por parte del estado nacional, e indicios de que se va terminando. Defensa aprobó la compra de un helidron naval RUAS-160. Lo provee la empresa estatal rionegrina de alta tecnología INVAP (Investigación Aplicada). Su destino es el control marítimo desde los buques de la Armada. No es imposible que se extienda a unidades de la Prefectura Naval Argentina. Y esa parte de la historia es un regalo de Fiestas a nuestros compatriotas. Pocos días antes, se puso en marcha el Comando Conjunto Marítimo para coordinar el trabajo de vigilancia de las aguas oceánicas e interiores por parte del Ejército, la Armada y la Aviación. Volvemos al mar. Y -para retornar a la noticia- lo hacemos con un robot aéreo argentino que en realidad se desarrolló mayormente para tareas agropecuarias. La cartera, administrada por Jorge Taiana, emitió la Resolución 1727/2021 y validó la compra del Sistema de Vehículo Aéreo No Tripulado de Ala Rotatorias RUAS 160. Lo vende INVAP, firma nuclear y aeroespacial estatal con sede en Bariloche, Rio Negro. Es un desarrollo conjunto con Cicaré, una PyME bonaerense de Saladillo. Augusto «Pirincho» Cicaré es famoso desde los ’60 como único fabricante de helicópteros tripulados de la Argentina, y además exportador. La otra firma detrás de este desarrollo es Marinelli Technology, una empresa de máquinas agropecuarias autónomas del contratista rural Nico Marinelli. La estatal rionegrina ya vendió otros desarrollos al agro, aunque ninguno tan visible.  La gente de campo se enamoró de este fierro desde que vio el Modelo de Ensayo Tecnológico 1 (MET1) en Expoagro 2020. Lo que convence del RUAS es la aplicación de agroquímicos con precisión y selectividad imposibles para un avión de ala fija, y desde alturas mínimas que acotan mucho la deriva por viento. Esto mitiga cuatro problemas: los costos de hora de vuelo tripulado, los costos de los agroquímicos (porque volando bajito y despacio se aplican en mucha menor cantidad), el costo ambiental del exceso de sustancias de cierta vida residual, y fundamentalmente, las denuncias, titulares de prensa y juicios por deriva de la aspersión de hacia campos vecinos y perímetros urbanos. En una fumigación standard, el RUAS cubre 30 hectáreas por hora, navegando en automático. Cuando se le terminan los 75 kg. de líquidos a aplicar, vuelve solo a repostar carga (eso todavía lo hace un humano), y luego retoma su tarea desde donde dejó, según su plan de vuelo. La rara arquitectura de propulsión, con dos juegos de palas contrarrotativas, cancela los torques que harían girar al helicóptero sobre su eje vertical. Así se elimina la necesidad de un rotor de cola antitorque. Esto a su vez hace muy compacto el dron, y factible de caber en la caja de una camioneta. También le da una precisión y una fineza de movimientos, buena para trabajar entre árboles o alambradas sin enganchar nada con el rotor de cola: no existe. Pero lo original de este helidrón es la correlación carga útil/peso total, cifras prácticamente equivalentes para un aparato de 160 kg. totales. Ningún avión de ala fija, tripulado o robótico, llega a una correlación peso/carga útil del 50%. Menos aún podría imitarlo un cuadricóptero o hexacóptero, tan usados para filmación: son menos eficientes, tienen menos autonomía, no cargan grandes pesos y, cuando hay apuro, son menos veloces. Provincias como Santa Fe le vieron el potencial al RUAS de mejorar el control del delito en los centros urbanos con su conjunto de cámara pancromática, infrarroja y zoom de 20 aumentos, su Data Link a red de datos, su velocidad máxima de hasta 150 km/h. y su autonomía de hasta 6 horas. Capaz de un techo de 3500 mts., el RUAS es realmente un ojo en el cielo. Y a esa altura es bastante invisible, por su tamaño. Puede ser más que un ojo. La Armada lo ve como equipamiento posible para todas las unidades de la Flota de Mar y barcos auxiliares, pero empieza por los más recientes: esos 4 contenciosos patrulleros franceses Naval Group comprados en 2018. Sobre ellos, hemos dado nuestra opinión aquí. Pero pese a lo lentas (¡21 nudos!) y sub-artilladas que son estas naves, tienen hangar donde puede caber un helicóptero tripulado de 4 o 5 toneladas, y además uno de estos RUAS. O varios. Con un RUAS 160 a bordo de una patrullera, la detección óptica y en infrarrojo, puramente pasiva (no delata al vehículo), se extiende en un círculo de 200 km alrededor de la nave. Y si si el RUAS está artillado con una Mag 7,62 mm, amén de sus sensores ópticos, su capacidad de bloquearle el regreso a la milla 201 a un pesquero pirata en fuga se vuelve considerable. El tamaño compacto, las aspas contrarrotativas y la falta de un «boom» de cola permiten además mucha «motricidad fina», despegar y aterrizar con las condiciones borrascosas tan frecuentes en nuestra ZEE, especialmente, al Sur del paralelo 40. El RUAS puede operar en condiciones prohibidas para un helicóptero tripulado. Un amigo, físico nuclear famoso en la CNEA, objetó la estética. El RUAS-160 tiene, efectivamente, el perfil de la testa de un pitbull «cabeza de mula». La explicación de la forma es que en vuelo lanzado, el aparato toma viento de frente y esa nariz es muy aerodinámica. Pero en sobrevuelo o derivando lentamente a 5 kilómetros/hora durante una aeroaplicación, las pendientes laterales del monocasco de fibra de carbono son útiles para encauzar hacia abajo el «prop-wash» de la doble hélice. Esto evita que la pulverización se desparrame hacia los laterales. Pero además, por los materiales y la forma, ese monocasco es bastante «stealth», poco reflectivo, a ondas de radar que vengan en sentido horizontal. Por otro lado, los pitbulls no son conocidos por lindos sino por temibles. Aspiro, como argentino, a que el RUAS naval adquiera parecida fama, y por lo mismo. El acuerdo con INVAP, valuado en 1.770.000 dólares, es para la construcción y entrega como propiedad de la Armada de un modelo de pre-serie. Probablemente, los marinos se terminen llevando el MET-2 de INVAP, con una carga útil por ahora óptica e infrarroja contenidas en una plataforma estabilizada por giróscopos. Todavía no llegaría radar en banda X o armamento. Viene con la certificación temporaria de aeronavegabilidad de la ANAC (Autoridad Nacional de Aeronavegación Comercial) que incluye la matrícula y certificado de aeronavegabilidad. Esa documentación da la base de la certificación provisoria de aprobación de diseño emitida por la Dirección General de Aeronavegabilidad Militar Conjunta (DIGAMC). Ya llegarán los papeles definitivos si el RUAS sale exitoso de las pruebas en simulador físico, en maniobras sobre tierra y luego, embarcado en funciones de vigilancia, reconocimiento, búsqueda y rescate. Y además, de monitoreo ambiental. Y esto es útil tanto para detectar una «marea roja», como para multar a los pesqueros que alijan sentinas en altamar y te dejan de regalo una inmensa mancha de aceite, letal para pingüinos, petreles y otras aves marinas. El sistema RUAS-160
El piloto y contratista agrícola Nicolás Marinelli en Expoagro, con el helidrón de INVAP y Cicaré. En este caso, lleva un contenedor de líquidos para aeroaplicación, colgado como una montura.
A este dron argentino lo venimos siguiendo en AgendAR desde marzo del 2020. Pero vale la pena repasarlo: el Sistema RUAS-160 tiene una consola de monitoreo y control desde tierra, que cabe en un par de valijas chicas. Se complementa con un conjunto de equipamiento transportado (cargas útiles) que lo adaptan para cumplir con la misión que se requiera. En este caso, el ministerio de Defensa pidió que la nave pueda adaptarse al control desde un buque. Para actividades de Defensa y Seguridad, INVAP ofrece instrumentarlo con una plataforma giroestabilizada con sensores EO/IR, LIDAR y radar SAR en banda X. En castellano, todo eso significa una cámara pancromática e infrarroja con un zoom bastante poderoso (hasta 20 aumentos), un radar, telémetro y apuntador láser, y un radar de microondas capaz de formar imágenes de bastante definición. Eso permite detectar, reconocer e identificar objetos móviles y estacionarios tanto en tierra como en el mar. En lo táctico, que el blanco se entere o no de que está bajo vigilancia se vuelve una decisión del operador del helidrón. La carga útil total futura será función de dos cosas: la miniaturización creciente de los sensores que desarrolla INVAP, particularmente los radares como el RAXA, hoy destinado al avión patrullero Pucará Fénix, que en algún momento evolucionarán hacia radares AESA, muy furtivos, difíciles de interferir y además capaces de seguir varios blancos a la vez. Un AESA y un misil antibuque de alcance medio pueden transformar al RUAS en un arma bastante letal. La otra cosa que determina qué lleva a bordo un RUAS (y qué no lleva) es el motor. El actual es un pistonero de 40 HP enfriado a aire, típico de un avión ultraliviano chico, de los de caños y tela. Pero dentro de los pistoneros livianos fáciles de conseguir comercialmente el tope de gama puede ser un Rótax 915 de 141 HP de refrigeración mixta. Sin embargo, en AgendAR tenemos un favorito: en las potencias intermedias (90 HP) hubo un motor bóxer desarrollado por INVAP y Oreste Berta, el más famoso preparador de autos de los ’60. Llamado «El Mago», en 1969 Berta hizo salir primero a la coupé Torino 380 W en las 72 horas de Nürburgring la única vez que aquel auto argentino salió a correr en un ruedo internacional. El debutante total, el desconocido, pintó en Alemania haciéndose el chiquito y le pasó el trapo a los Lancia, los Lamborghini, los BMW, los Porsche y los Mercedes Benz. Al Berta-INVAP bóxer no lo elegimos por prosapia, o por la leyenda. Se fabricaría aquí, crearía otra cadena de provisión, y además es refrigerado a aire: esto elimina la complicación técnica y el peso adicional de un radiador y de una bomba de agua. El Berta-INVAP estaba destinado, inicialmente, a los drones de ala fija de mayor carga y alcance de la línea SARA (Sistema Robótico Aéreo Argentino). Fue interrumpida en 2016 (adivine Ud. por qué presidente). Pero tal vez haya dejado descendencia. Lo dicho: ésta es una máquina dual. Con un motor más potente, el RUAS puede llevar armamento, y no necesariamente liviano. El RUAS, que vuela en modo automático, semiautomático y plenamente teledirigido, puede operarse desde un «gomón» de abordaje, pero también desde un sistema de consolas más complejo en gestión de información, colocado en el puente o la sala de guerra de una nave, unido desde allí a antenas de largo alcance. Todo esto lo terminará definiendo la Armada a partir de su experiencia con el modelo de demostración inicial que se lleva. El programa de desarrollo se divide en 6 hitos que se deben ir concretando de manera progresiva. El hito N°6 es la entrega del informe técnico final, sobre el cual se decidirá si se procede a la contratación de una partida de RUAS-160 de serie. El plazo para cumplir estos hitos es de un máximo de 30 meses. Características principales El RUAS-160 es un UAV/VANT categoría II. Peso máximo al despegue (MTOW) de 160kg. Autonomía máxima 5 hs Longitud: 3, 10 mts Altura: 1,72 mts Diámetro de Rotores: 3,60 mts Alcance máximo: 600 km/ 320 nm Carga útil: 80kg (combustible + sensores) Techo operativo: 3.000 metros Velocidad: crucero 70 Kts, máxima 85 Kts Otra configuración específica del RUAS-160 puede trabajar en las industrias de gas y petróleo, en la forestal, en la minería, en la inspección de líneas de alta tensión, y también para las actividades de apoyo en la lucha contra incendios, así como de búsqueda y rescate en tierra o en el mar. La modularidad del sistema permite ponerle elementos para operaciones sanitarias, como por ejemplo el traslado de órganos desde un donante hasta un paciente, o el envío de kits de emergencias médicas o de viandas en para gente en emergencia en sitios inaccesibles. Resumiento, el RUAS-160 es una solución en busca de problemas. Y hablando de problemas, en estos días hay aproximadamente 600 barcos piratas chinos, españoles, taiwaneses, coreanos y algún que otro japonés en la milla 201, casi todos en estado de desastre técnico y con tripulación filipina o malasia en condiciones de esclavitud. Y eso porque pescar a distancia, desde el otro lado del Atlántico o desde las antípodas del planeta, sólo se puede con grandes subsidios. A saber, la Unión Europea y China, por ejemplo, te subsidian el barco y el combustible para que te vengas a hacer desmanes aquí. Port Stanley te subsidia desde 1986 emitiendo licencias de pesca sobre aguas en litigio diplomático y que consideramos nuestras. Inesperadamente, Montevideo te subsidia con servicios de combustible y mecánica en Puerto Capurro, y periódicamente, también con servicios fúnebres. Y es que los esclavos a bordo se mueren con desconcertante facilidad. Los esclavos, armador pirata, no importa si nativo de La Coruña o de Shangai, te subsidian con su trabajo gratis. Y de vez en cuando, con la vida. Pero el mayor subsidiador de este saqueo, que empieza con la derrota de Malvinas, ha sido la propia Argentina, país que desde los Acuerdos de Madrid y desde los Acuerdos Pesqueros con la Unión Europa subsidia al primer ladrón u oportunista, y lo hizo con la quiebra y desaparición de su industria pesquera autóctona en los ’90, y con su mar poco controlado y permanentemente al borde del colapso. Ese colapso se hizo efectivo entre 1998 y 2005, y dejó en la desocupación a 30.000 trabajadores argentinos en la costa y los barcos. Lo dicho, la pesca a distancia es un negocio caro y sólo posible con subsidios múltiples. Que el ministro Jorge Taiana quiera testear un helidrón para poner un poco de ley indicaría que la contribución nacional a este subsidio empieza a terminarse, y que los costos de saquear el Mar Argentino pueden llegar a subir. Y mucho. Que así sea. Y felices fiestas.

Daniel E. Arias

ooooo Y un bono para nuestros lectores, el video que muestra los usos pacíficos de este dron:

Trabajadores de la Planta Industrial de Agua Pesada reclaman su rápida vuelta a producción

0

El 14 de diciembre los trabajadores de la Planta Industrial de Agua Pesada instalaron una carpa frente al Congreso para reclamar por la reanudación de la producción, suspendida desde 2017. Aquí el periodista Matías Alonso expone el marco de esta exigencia y su importancia para los argentinos.

La Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP) se encuentra en Arroyito, en la provincia de Neuquén, a orillas del río Limay. Se trata de la mayor productora de agua pesada del mundo y también la que tiene capacidad para producir con mayor pureza. El agua pesada está formada por oxígeno y deuterio, un isótopo del hidrógeno que tiene un protón y un neutrón, y es el elemento que se usa para refrigerar y moderar la velocidad de los neutrones generados en las centrales nucleares que funcionan con uranio natural, como las que funcionan en la Argentina. Desde una carpa frente al Congreso Nacional, sus trabajadores reclaman por la reanudación de la producción de la planta, que está suspendida desde 2017. La PIAP se empezó a construir en 1985 como parte del plan que comprendía la construcción de ocho centrales nucleares de uranio natural en el país. Finalmente, empezó a producir agua pesada en 1994 para las centrales locales y también con fines de exportación. En el año 2000 debió suspender su producción por orden del presidente Fernando De La Rua debido a los retrasos en la construcción de Atucha II, y luego la retomó en el año 2004. La planta tiene capacidad para producir 200 toneladas al año de agua pesada, aunque su récord han sido las 188 toneladas anuales porque siempre ha sufrido limitaciones de suministro de electricidad o gas. Su última gran producción fueron las 640 toneladas de agua pesada para Atucha II y se esperaba hacer otras 600 toneladas para una nueva central de tipo CANDU como parte del acuerdo con China, que fue suspendido durante la gestión del presidente Mauricio Macri. En simultáneo, la planta fue desfinanciada y vaciada de personal. Desde 2017 se inició un sendero de retiros voluntarios y renuncias de trabajadores –pasaron de 450 a 105–, lo que complica las tareas de conservación de los equipos y mantenimiento de caños de hasta dos metros de diámetro –que pueden tomar 200 toneladas de agua por hora del río Limay– para evitar la corrosión. En los mejores momentos de la planta también había otros 550 trabajadores empleados en forma indirecta para la PIAP. Las centrales nucleares argentinas necesitan renovar un 3% de su caudal de agua pesada cada año y desde la PIAP aseguran que no existe stock suficiente. De no poder cumplirse con la demanda de las centrales, la Argentina debería importar un insumo que cuesta unos 900 dólares el kilo y no es fácil conseguir en el mercado, ya que los países suelen tener producción en escala solo para su autoconsumo. En las condiciones actuales haría falta un año y medio para formar a los nuevos técnicos que se necesitaría contratar para poner en producción la PIAP. TSS estuvo en la carpa del Congreso y habló con Nicolás Ventura, secretario general de la Junta Interna ATE PIAP, quien dijo: “La primera medida debería ser la producción del agua pesada para las centrales nucleares que hoy están en funcionamiento y empezar a pensar en producir para una nueva central nuclear. Hoy deberían hacerse unas 400 o 500 toneladas para tener un stock asegurado. Si no las hacemos nosotros se deberían importar pero es muy difícil hacerlo porque los países consideran al agua pesada como un bien estratégico y no es fácil conseguirla, sobre todo con la facilidad que tenemos nosotros para producirla. Esta es la planta más grande del mundo y la que mayor capacidad de producción en menor tiempo tiene, por eso es difícil conseguir que otros países exporten, porque no tienen mucho resto para vender afuera”. Hoy el país con mayor producción de agua pesada es India, que tiene unos 20 reactores nucleares en su país, está construyendo cinco más con un diseño propio muy similar a las centrales CANDU y tiene otros diez proyectados. Sin embargo, la producción de sus plantas de agua pesada no supera las 50 toneladas anuales. La PIAP genera mucho amoníaco para sus procesos de depuración del agua, que puede usarse también para producir fertilizantes nitrogenados, por lo que cada tanto vuelve a resurgir el proyecto de anexar una planta generadora de fertilizantes para darle rentabilidad a la planta. “El proyecto de convertirla en productora de fertilizantes es algo que siempre reflotan cuando la planta está en problemas pero siempre queda en palabras”, dijo Ventura. Y agregó: “Se puede anexar pero no se podría reemplazar una cosa por la otra por la cantidad de trabajadores que eso implica y porque si se deja de producir agua pesada sería muy caro usar la planta solo para hacer fertilizantes. Se habla de que anexar la planta de fertilizantes costaría unos 30 millones de dólares”. La planta funciona con la mayor eficiencia cuando tiene sus dos líneas funcionando en paralelo a máxima potencia, pero en los últimos años debió funcionar con una sola porque debido a la falta de inversión se debió recurrir a componentes de una línea para mantener a la otra en funcionamiento. “Lo central es que la PIAP empiece a producir agua pesada. En todo este tiempo en que estamos haciendo la conservación no se puede hacer en los mejores medios porque no tenemos los medios y el personal suficiente y a medida que va pasando el tiempo, como todo hierro, por más que lo vayas manteniendo no conserva su condición. Las centrales tienen un stock mínimo pero no es suficiente, no sabemos por cuanto tiempo va a alcanzar. En la PIAP hay un stock pero es pequeño”, dijo el secretario general de ATE PIAP. En los años 1998 y 1999, la PIAP hizo una exportación de 400 toneladas de agua pesada (a Canadá, principalmente), con la cual ingresaron 110 millones de dólares al país. Ventura recordó que “hace poco se pidió una cotización desde Alemania pero no se llevó adelante la venta, era una cantidad limitada para investigación. Todo tendría razón de ser porque una vez que se pone en marcha la planta y se pone a producir se puede atender a estos mercados chicos y competir a nivel mundial, pero hoy encender la planta para una producción de 20 a 30 toneladas es inviable. Este año se pidió el presupuesto pero no se llevó adelante la venta”, contó Ventura. En la carpa frente al Congreso hay una maqueta de la PIAP y los técnicos se muestran muy dispuestos a explicar a quienes se acercan sobre cómo funciona el proceso de producción de agua pesada, en el que en algunos sectores se trabaja con moléculas de hidrógeno a 700 grados celsius y en otros se limpia el sistema a menos de 30 grados bajo cero y se trabaja a muy alta presión. “Nosotros vinimos al Congreso porque ya hace cuatro años que la planta está parada. Durante el macrismo empezó el vaciamiento, los retrasos en los salarios y los retiros voluntarios, hubo un desgaste que hizo que muchos compañeros agarraran el retiro y otros renunciaran. Con este Gobierno tuvimos algunas mejoras desde lo salarial y hay perspectiva de arranque pero solo de palabra y por eso venimos acá a pedir que se concrete la decisión porque necesitamos que se empiece a trabajar”, dijo Ventura.

La inteligencia artificial puede ser también homófoba y racista

0

El Instituto Allen de Inteligencia Artificial y la Escuela de Ciencias de la Computación e Ingeniería Paul G. Allen de la Universidad de Washington, ambos de EE.UU., desarrollaron un modelo de aprendizaje automático bautizado como Delphi, capaz de emitir juicios éticos sobre una gran variedad de situaciones cotidianas.

El proyecto de inteligencia artificial fue lanzado el pasado 14 de octubre, junto con un artículo que describe su construcción, y puede ser consultado a través del portal Ask Delphi (Pregúntele a Delphi). Es muy sencillo de usar y basta con entrar y escribir en su barra de preguntas casi cualquier cuestionamiento alrededor de una situación de la vida real para que el algoritmo ‘reflexione’ y decida si es algo malo, aceptable o bueno desde el punto de vista moral y ético. Cada respuesta puede ser compartida en Twitter. Desde entonces, Delphi atrajo la atención y ha dado de qué hablar en redes sociales, y no precisamente por los buenos consejos ofrece, sino por sus muchos errores morales y juicios extraños. Algunos de sus usuarios han demostrado que en realidad lo que concluye pueden llegar a ser racista. Un internauta le preguntó qué pensaba sobre «un hombre blanco que camina hacia usted por la noche» y respondió: «Está bien«. Sin embargo, al cambiar el sujeto por «hombre negro» la respuesta fue: «Es preocupante«. De acuerdo con el portal Futurism, el modelo presentó un mayor número de fallos de juicio en los primeros días después de estar en línea. Inicialmente incluía una herramienta que permitía a los usuarios comparar dos situaciones para saber cuál de las dos era más o menos moralmente aceptable, pero fue deshabilitada tras generar respuestas particularmente ofensivas y hasta homofóbicas. Por ejemplo, «ser heterosexual es moralmente más aceptable que ser gay«.
.
Aunque los autores de Delphi lo pusieron a disposición del público en general para «demostrar lo que los modelos de vanguardia pueden lograr hoy», también advierten que los resultados «podrían ser potencialmente ofensivos / problemáticos / dañinos». «Delphi demuestra tanto las promesas como las limitaciones de los modelos neuronales basados ​​en el lenguaje cuando se enseñan con juicios éticos hechos por personas», subrayan.

CNEA y ARSAT firman un convenio marco para trabajar en conjunto

0

Laboratorios Richmond inauguró una nueva planta de productos de última generación

0
Laboratorios Richmond, empresa farmacéutica regional con base en Argentina, inauguró una nueva Planta de Alta Potencia y colocó la piedra fundacional de una nueva planta que nace a partir del Proyecto V.I.D.A. (el fideicomiso aprobado a mediados de año por la Comisión Nacional de Valores). El evento comenzó con una visita a la nueva planta que brindará a Laboratorios Richmond la capacidad de fabricar productos sólidos orales de alta potencia, indicados fundamentalmente para el tratamiento de oncología y esclerosis múltiple. Las instalaciones de esta nueva unidad productiva cuentan con una superficie total de 1.800 m2 de los cuales 1600 m2 corresponden a producción y 200 m2 a control de calidad y planta piloto. La empresa anunció que, con mano de obra calificada y tecnología pionera en la región, se elaborarán allí productos de última generación, contribuyendo al acceso a nuevos tratamientos y a la sustitución de importaciones. Añade que la planta cumple con altos estándares de calidad en donde se preserva la seguridad de los operadores y el medioambiente, lo cual facilitará la exportación a países de alto requerimiento regulatorio. Atendiendo a la urgencia que ha marcado el COVID-19 y el rol que ha tomado el laboratorio al respecto, el presidente Alberto Fernández participó de la colocación de la piedra fundacional que dará inicio a una nueva planta modelo de biotecnología. La misma estará acondicionada con instalaciones que permitirán producir de manera integral – desde la materia prima hasta el producto terminado- más de 200 millones de vacunas por año para atender, no solo esta pandemia, sino futuras necesidades médicas. “En este período tan complejo, no solo tomamos el compromiso de producir la etapa final de la vacuna Sputnik en el país, sino que continuamos con el resto de nuestras obligaciones, proveyendo medicamentos a todos los sectores del país”, afirmó Marcelo Figueiras, presidente de Laboratorios Richmond.