Un nuevo parque eólico, en el que YPF invirtió US$ 235 millones, se suma a la generación alternativa
El ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié y el Secretario de Energía de la Nación, Darío Martínez recorrieron el parque eólico Los Teros acompañados por el presidente de YPF, Pablo González, y Martin Mandarano, CEO de YPF Luz.
Los Teros está ubicado en el partido de Azul, en la provincia de Buenos Aires. Es uno de los parques eólicos más grandes del país. Cuenta con 45 aerogeneradores con 175 MW de potencia instalada que genera la energía equivalente a las necesidades de consumo de 215.000 hogares.
YPF Luz invirtió en este parque 235 millones de dólares y, durante la etapa de construcción, generó más de 800 puestos de trabajo, un 60% de los cuales fueron trabajadores y trabajadoras locales.
El parque abastece con energía eólica a empresas como Toyota, Coca-Cola FEMSA, Nestlé, Profertil, Holcim, Santander, Ford, Roca, Hyatt e YPF entre otras, con quienes ya han firmado contratos de provisión de energía.
La CNEA y ADIMRA buscan nuevos proveedores para avanzar con el CAREM
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) convocó a empresas del sector, junto a la cámara que las agrupa. Ya hay 40 en lista. Es una iniciativa concreta, por su impacto en el sector productivo.
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y la Asociación de Industriales Metalúrgicos (ADIMRA) convocaron a empresarios del sector en busca de nuevos proveedores para avanzar con la construcción del prototipo de 32 MWe del primer reactor nuclear de potencia de diseño totalmente argentino. Para eso, el Gerente General de la CNEA, Alberto Baruj, y la Gerenta de Área CAREM de la CNEA, Sol Pedre, fueron recibidos en la sede de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina por el presidente de la entidad, Orlando Castellani, el presidente de la Comisión de Energía de esa cámara empresaria, Luis Manini, junto a otros directivos de la entidad, y el Director del Centro de Servicios de Tecnología Nuclear de ADIMRA-UNAHUR, Ricardo De Dicco. El encuentro tuvo por objetivo conocer las capacidades de las empresas que forman parte de esa asociación para la fabricación y el suministro de equipos mecánicos que serán requeridos por el Proyecto CAREM-25 de la CNEA. Luego de la introducción y la bienvenida a cargo del presidente de ADIMRA, Alberto Baruj puso en contexto la iniciativa de contactar a empresas nacionales para que «el CAREM sea un reactor cien por ciento nacional más allá del diseño, incluyendo la mayor cantidad posible de componentes de empresas argentinas». Se destacó la importancia que tienen estos proyectos de base científico-tecnológica para empresas que potencialmente pueden aportar su conocimiento en áreas afines. Esas empresas no son, muchas veces, especializadas en el sector nuclear, pero si trabajan con componentes que ese sector requiere. En la actualidad, el CAREM de 32 Mw es uno de los tres reactores del segmento de Pequeños Reactores Modulares (SMR, por su sigla en inglés) que se construyen en el mundo, sobre un total de 70 diseños presentados. «Lo nuestro no es una carrera para ver cuál termina primero sino un aprendizaje para desarrollar capacidades nacionales que luego permitan abastecer las necesidades del país y exportar la tecnología, generando una oportunidad para aumentar el trabajo argentino». Dirigiéndose a los representantes de las industrias metalúrgicas, el Gerente General de CNEA aseguró que «el CAREM es el mayor proyecto tecnológico del país y las empresas argentinas están invitadas a formar parte». Luego, la Gerenta de Área CAREM presentó las características generales del prototipo y del proyecto en sí. Luego de relatar las experiencias acumuladas desde el comienzo de la construcción, estimó el avance de la obra civil cercano al 70%. Focalizó su presentación en los aspectos técnicos y presupuestarios del proyecto y, anticipó que se trabaja en que la calificación de las empresas sea compartida con Nucleoeléctrica Argentina (NA-SA), a fin de simplificar el proceso. Por último, se distribuyó un listado de 218 equipos mecánicos y electromecánicos con los requerimientos específicos para el Proyecto CAREM, que también había sido distribuido con anterioridad a las empresas. De parte de ADIMRA, Luis Manini manifestó la satisfacción de los socios de la entidad por este trabajo en conjunto que se inicia con la CNEA, haciendo hincapié en que «todas las empresas que se vincularon con el sector nuclear han mejorado en todos los ámbitos donde actúan». El Coordinador de la Red de Centros Tecnológicos ADIMRA anticipó que ya recibieron propuestas de 40 empresas que respondieron a un sondeo de capacidades productivas que se realizó con anterioridad a la reunión y tienen previsto seguir buscando más potenciales proveedores. «Para nosotros es una instancia desafiante y esperamos estar a la altura».La opinión de AgendAR
Lo interesante de la noticia no es sólo que la CNEA está buscando enrolar efectivamente a la patronal metalurgica ADIMRA en el CAREM, su proyecto «de bandera» desde 2006, sino que además involucró a NA-SA en el proceso de calificación de los fabricantes de partes y suministros. Esto refuerza la posición de NA-SA como decisor clave del Programa Nuclear. Pero en revancha, también la tensiona entre 3 proyectos distintos, cada uno de los cuales tiene su propia tracción. Por una parte, NA-SA tiene que terminar las negociaciones con CNNC para la construcción de la central Hualong-1, que no son fáciles. Previsiblemente, en cuanto la empresa china se sintió algo más segura de que la máquina por fin se va a hacer (en lugar de ser «problema del próximo presidente», como sucedió entre 2016 y 2019), empezó a endurecer las condiciones, que hasta 2015 se parecían bastante a una idílica asociación estratégica entre iguales. Pero ahora, la CNNC * quiere menos participación de empresas nucleares argentinas en los suministros, * cobrar U$ 200 M por la transferencia de tecnología para la fabricación nacional de los elementos combustibles, * asegurar que los primeros núcleos de la central sean enteramente «made in China» Los chinos ya no son más amigables: aprietan con que ellos están poniendo el 75% de la financiación, y por ende, tienen derecho a exigir todo lo que se les dé la gana. NA-SA, representando al país, tiene argumentos igualmente fuertes: * somos constructores y exportadores nucleares desde mucho antes que los chinos, * no tenemos ninguna central nuclear donde la industria argentina no haya puesto componentes metalúrgicos y electromecánicos por menos del 31% del valor final, cifra que fue en ascenso desde los ’60, * y jamás hemos pagado una transferencia de know-how por el combustible: SIEMENS la cedió a cambio de que le compráramos sus centrales Atucha I y II, y AECL de Canadá se avino a suministrar los códigos de cálculo para los combustibles cuando, hartos de engañapichangas, los «combustibleros» de la CNEA fabricaron los elementos CANDU por ingeniería inversa, y a cantarle a Gardel. Personalmente, creo que CNNC se está equivocando de cliente, ante todo porque no somos un cliente. Somos Argentina: hacemos goles en tiempo de descuento, y construíamos centrales nucleares muy buenas cuando lo único atómico y con proyección mundial que hacía China eran bombas. Y como el país de Sudamérica con mayor prestigio nuclear, somos la puerta de entrada a la región, no la única pero sí la más grande. Si los chinos nos siguen ninguneando y regresa a la Rosada un presidente muy antinuclear o muy pro-estadounidense, no es imposible que los chinos se queden de nuevo sin el pan y sin la torta. Más allá de este entuerto a enderezar con los chinos, NA-SA ya fue mandatada por la CNEA para terminar la obra civil del CAREM. Ésta se fue deteniendo a partir de 2015 porque el presupuesto de la CNEA empezó a bajar a un 52% del que se tenía en 2014. NA-SA sustituye así a Techint, que a su vez en 2018 sustituyó -por orden del Ministro de Energía, ing. Juan Carlos Aranguren- a la propia CNEA en la dirección de obra. No para bien: Techint despidió al personal y abandonó la obra civil varias veces, aduciendo -no sin razón- falta de pago. En AgendAR aprovechamos para contestar el editorial de Clarín del 30/12, en el cual el ex subsecretario de Energía Nuclear entre 2015 y 2019, el politólogo y sociólogo Julián Gadano, asegura haber puesto U$ 400 M en el avance de la obra civil, que llegó al 60%. Al respecto, dos observaciones: un poco caro el hormigón, quizás. Y sí, el CAREM llegó al 60% en 2018… y ahí quedó. Como el RA-10. Y como toda obra nuclear durante aquella administración. Blanco sobre negro, lo más interesante de la reunión de la CNEA con los industriales metalúrgicos argentinos es que por fin se empieza a hablar de fierros para el CAREM, y de quién hace qué. Y CNEA habilita a NA-SA a participar en la calificación de los oferentes nacionales, como constructor nuclear fogueado en dos grandes obras. Lo cual es llamar pan al pan: Atucha II no se terminó sola, ni tampoco se retubó sola Embalse. Todo eso lo hizo la Unidad de Gestión de NA-SA, un grupo de unos 200 ingenieros nucleares que, para para que se supiera quién manda, fueron cesanteados por el macrismo en 2018. Obviamente, la nueva dirección de NA-SA que asumió este invierno está re-contratando a todos los que puede. No es tan fácil. Preguntan: «¿Y si vuelve Gadano?». Fuera de lidiar con chinos súbitamente prepotentes y tener que «re-startear» el proyecto CAREM, la dirección actual de NA-SA tiene su propio proyecto de central nuclear CANDÚ, una máquina de 700 MW parecida a la que terminó de retubar en Córdoba en 2018. Viene siendo por lejos la mejor de nuestro escueto parque nuclear, y la instalación de mayor disponibilidad promedio de todo el parque eléctrico del país. Como no se puede poner otro plato más en una mesa tan chica, NA-SA inventó también una estrategia «low cost» para la construcción de este fierro: ir diseñando y licenciando los componentes ahora, sin mayores gastos. Luego, cuando se pueda, empezar a fabricarlos y acopiarlos, incluidos los combustibles. Luego, en un único impulso que se dará cuando esté asegurada la plata para ello, hacer el montaje, llegar a final de obra y ponerla crítica. Es poco ortodoxo, pero hace 71 años que a nuestro Programa Nuclear, con tantos enemigos externos e internos, la ortodoxia lo evade. La central tiene nombre muy Nac & Pop, puesto por el ing. José Luis Antúnez, el hombre que terminó Atucha II: se llama «Proyecto Nacional». Antúnez es, por persistencia, el tipo más paciente y cortés del mundo. Pero logró convencer al país de completar una obra que se consideraba irrecuperable. No es bueno tratar de toparlo. Si la CNNC quiere financiar esta última central, como estaba previsto en 2014, bienvenida, todo irá más rápido y la CNNC se quedaría con los componentes que por ahora no se pueden fabricar aquí, como las bombas del circuito primario, o la calandria. Pero la tecnología y los combustibles CANDÚ son cosas que dominamos de taquito, ahí no hay nada a discutir con la CNNC. Si esta empresa estatal china no se sube a este baile, probablemente la nueva CANDÚ argentina se termine haciendo igual. Y tal vez terminen siendo varias. Porque hay nuevos jugadores con plata. Es que estas máquinas medianas y sesentosas no están perimidas, como dice el sociólogo y politólogo Gadano en el editorial citado de Clarín. Un acuerdo tripartito entre EEUU, Canadá y Rumania acaba de garantizar la financiación del licenciamento de 2 máquinas CANDÚ 6 en Cernavoda, las unidades 3 y 4 del complejo. Los mismos tres socios empezarán dentro de poco el retubamiento de Cernavoda 1, que ya se acerca a los 30 años de servicio. Esta extensión de vida le dará 30 años adicionales, como se hizo aquí en Embalse. Con sus 4 unidades en línea, Cernavoda haría que Rumania pase de un 36% de electricidad nuclear a un 66%, y eso evitaría la emisión de 20 millones de toneladas/año de dióxido de carbono. EEUU fue siempre un enemigo jurado de la tecnología CANDÚ, que tantos mercados de exportación les sacó a Westinghouse y a General Electric. Que hoy el Eximbank esté financiando a Candú Energy, empresa canadiense, para el «levántate y anda» de un complejo rumano a medio construir desde 1991 y enteramente hecho de este tipo de reactores… no es tan sorpresivo. Spoiler alert: la noble iniciativa no forma parte de la lucha yanqui contra el cambio climático. Pero hay que dar explicaciones: que EEUU financie esta tecnología que se dedicó a exterminar equivale a que un negro presida no los EEUU, sino el Klu Klux Klan. Por empezar, EEUU necesita revitalizar sus empresas nucleares, que desde los ’80 no hacen nada de provecho sin fundirse, ser compradas y volverse a fundir. Por proseguir, el DOE (Department of Energy) reveló hace un par de años que tienen un nuevo combustible para CANDÚs, un corte de uranio natural con torio llamado ANEEL capaz de levantar el quemado desde 7500 MW/día/tonelada de combustible a 60.000 MW/día/tonelada, lo que permitiría multiplicar 8 veces la duración promedio del combustible. Con tanta CANDÚ como vendió Canadá por el mundo (31), y sin contar con las centrales que les copió la India a Canadá por izquierda (17), hay mercado. Y por último, si la financiación para completar y remozar Cernavoda no la ponen los EEUU, lo hará China: después de todo, era el plan original de Rumania. China también tiene experiencia con estas máquinas: compró 2 a Canadá y tiene otras 2 más con el licenciamiento aprobado. Por último, siempre en su propio mundo desde 1974, India prosigue, imperturbable, su plan de aparatos conceptualmente mellizos de las CANDÚ: acaba de finalizar uno en Krakapar, la unidad 3, y construye la 4 en el mismo complejo, así como las unidades 7 y 8 del complejo de Rajastán. Hay 6 más planificadas de éste tipo, todas de 700 MW, que por ahora parece la máxima potencia posible en plantas de uranio natural. La India tiene ya una flota activa de 17 de estas máquinas repartidas sobre toda una gama de modelos y potencias, y va por más. ¿Y por qué no? Las conoce bien, son muy seguras y menos complejas que las centrales a uranio enriquecido, y se pagan en rupias, no en dólares. Son más o menos las mismas causas por las que tendríamos que construirlas nosotros. Como observó críticamente Héctor «Cacho» Otheguy en su última entrevista con AgendAR, a comienzos de 2020, la Argentina jamás podría exportar una tecnología que sigue patentada por Canadá. Es la máxima debilidad de la idea CANDÚ. Aprovecho para declarar una vez más que la ausencia de Cacho sigue doliendo, y va a seguir siempre. Aceptado, Cacho, te contesto allí adonde estés, pero si el mercado para componentes de máquinas CANDÚ está resucitando, ¿no tenemos chances de exportar combustibles y componentes? La India ya le hizo algunas compras a CONUAR. ¿Y qué hay de exportar horas/hombre de ingeniería CANDÚ, como uno de los pocos países expertos en esta materia? Es menos glorioso que vender toda una central, pero ¿no es un modo sensato de pasar años de vacas flacas ganando algo de plata y algo de fama, y sin tener que echar a la calle personal muy calificado? Son ideas que me quedaron por preguntarte, Cacho. No va a faltar construcción de nuevas unidades CANDÚ o similares en el mundo. Los SMR, los reactores medianos y modulares, son el futuro, sin duda. Pero no van a sustituir a este tipo de centrales medianas, como afirma Gadano. Canadá, por ejemplos, tiene 2 proyectos de SMR de tubos de presión y agua pesada, una de 300 MW y otra de 60 MW. Son SMR y CANDÚ, las dos cosas. Tomá mate. ¿Y qué necesitamos más, un reactor SMR exportable como el CAREM o uno más mercado interno como el «Proyecto Nacional»? Para las necesidades de la Argentina, es como preguntar con qué mano se aplaude mejor, si con la izquierda o con la derecha. Lo que no parece sensato es aplaudir con una sola. Con nueva construcción CANDÚ en curso y financistas inesperados, lo que va a faltar en el mundo es agua pesada, insumo carísimo y sin el cual el uranio natural es totalmente ínútil como combustible. Por suerte tenemos la mayor unidad de fabricación del mundo, la PIAP de Arroyito, Neuquén, capaz de producir hasta 180 toneladas/año. Pucha, el precio mundial lo estábamos fijando nosotros. Pero en 2018 se desactivó la PIAP, se echó a casi todo su personal y desde entonces, la unidad está decayendo a estado de chatarra. En lugar de exportar agua pesada, ahora estamos importando para que no se paren nuestras centrales. ¿Y adivine el lector quién mandó el cierre de la PIAP? Una ayudita: escribió el 30/11 en la sección Opinión de Clarín. Que El Gran Diario Argentino, muy ajeno al átomo desde hace décadas, de pronto mande gruñidos nucleares es casi un «Ladran, Sancho». Pero que NA-SA se reúna con CNEA para calificar los proveedores nacionales del futuro CAREM viene a ser: «Señal que cabalgamos». Eso no significa que cabalguemos tranquilos.Daniel E. Arias
ANEA-ADIMRA
China negocia tres temas sensibles con Argentina: defensa, energía nuclear y la estación espacial
En el momento en que una negociación con China está en una fase decisiva -como podemos leer en la nota principal de hoy- resulta oportuna esta crónica en la que el periodista Martín Dinatale relata las gestiones de nuestro embajador en Beijing. Y menciona las reservas que esa relación provoca en el otro gigante, EE.UU. La reproducimos:
ooooo
En paralelo a las negociaciones por obtener una ampliación de Swaps en yuanes para sustentar las reservas del Banco Central, avanzan negociaciones clave con China para profundizar los acuerdos de proyectos espaciales, el desarrollo de energía nuclear y acuerdos de defensa. En todos los casos, se trata de temas sensibles que interesan mucho a la administración de Xi Jinping y que buscan acelerar con Alberto Fernández para cerrar por completo en la visita prevista para febrero a Bejing por parte del jefe de Estado argentino. El embajador argentino en Beijing, Sabino Vaca Narvaja, mantuvo una importante reunión con el vice Ministro de Industria y Tecnología de la Información, Zhang Kejian, quién es a su vez la máxima autoridad de la Administración Nacional del Espacio de China (CNSA) de la Autoridad de Energía Atómica de China (CAEA) así como de la Administración Estatal de Ciencias, Tecnología e Industria para la Defensa Nacional. Es decir, que bajo su órbita se encuentran tres temas estratégicos como lo son los asuntos espaciales, nucleares y de defensa. Según informó la embajada argentina, durante la reunión, Vaca Narvaja y el Viceministro Zhang intercambiaron puntos de vista sobre el estado de la cooperación entre ambos países y delinearon los próximos pasos para la cooperación futura. En este encuentro se avanzó en la decisión de China de aumentar la investigación en la estación espacial de Espacio Profundo CLTC-CONAE que se encuentra en Neuquén y que depende del Ejército Popular de China. Allí ya se prestó apoyó a la Misión de la sonda Chang’e 5 a la Luna, uno de los proyectos espaciales más complejos de China, a través de la cual se logró por primera vez en casi 50 años tomar muestras de suelo y rocas lunares y traerlas a la Tierra. Sobre ese tema, China transmitió su interés de que los científicos argentinos accedan a las muestras con el objetivo de realizar estudios que puedan contribuir al conocimiento y una mayor comprensión de la Luna, adquirir experiencia y conocimientos para futuros experimentos. Hasta ahora la CONAE sólo puede tener un uso de una hora y media por día de esa estación y varios países de Europa y Estados Unidos objetan el eventual uso militar de esa estación, hecho que China niega tajantemente. Zhang afirmó su intención que los científicos argentinos también puedan participar en el análisis de los datos que proporcionen las próximas misiones a la Luna, así como aquellas a Marte y Júpiter. China -afirmó- ha demostrado su reconocimiento al sector espacial argentino incorporando el logo de la CONAE en el lanzador que envió la primera sonda china al planeta Marte. Asimismo, una bandera argentina fue enviada y recuperada con éxito en un lanzador chino que es utilizado en las principales misiones espaciales. «Éste no es un gesto común hacia otros países», dijo Vaca Narvaja. Además se dialogó sobre los avances en las inversiones de China en la instalación de una antena de avistaje lunar en el observatorio El Leoncito de San Juan. China y Argentina se encaminan hacia la firma del Plan de Cooperación Espacial 2021-2025 que abarca distintas áreas de cooperación como ciencia espacial, exploración del espacio profundo, observación de la Tierra, satélites, formación de recursos humanos, entre otros. Vaca Narvaja, también destacó el importante papel que están jugando las empresas satelitales argentinas como Satellogic y SpaceSur en el mercado espacial chino, demostrando cómo es posible posicionarse en un segmento de exportación de servicios de altísimo valor agregado y contenido tecnológico. Para Estados Unidos este tema es sensible y ya planteó sus quejas diplomáticas a través del Comando Sur por el eventual uso dual de la estación espacial en Neuquén. También hubo un reciente informe del Congreso de Estados Unidos donde hacen referencia a este tema. DEFENSA Y ENERGIA En el campo nuclear, se acordó aumentar el potencial de China para importar material argentino. Actualmente China importa alrededor del 85% de los radioisótopos medicinales por lo que la Argentina podría desempeñar un importante papel como proveedor así como avanzar en proyectos de cooperación de largo plazo a través de la producción en China. Se dialogó también sobre otro tema sensible: la importancia del proyecto de la construcción de una central nuclear de potencia Hualong 1 en la Argentina subrayando rol que la energía nuclear puede jugar en la reducción de las emisiones de carbono, contribuyendo así, a combatir el cambio climático. Según dijeron fuentes diplomáticas ese acuerdo, que fue frenado en la administración de Mauricio Macri, se reactivará con la firma de un acuerdo en febrero. Contempla una inversión de 9.000 millones de dólares de parte de China y Nucleoeléctrica Argentina SA está avanzando como contraparte. A la vez se busca la participación de empresas locales como Conuar, IMPSA y Nuclearis. Finalmente, en el área de la industria de la defensa, se conversó sobre los proyectos actuales en curso y se destacó que para la Argentina es importante que todos los proyectos productivos tengan transferencia de tecnología y capacidades hacia las empresas de defensa del país. Al respecto, China expresó que están dispuestos a producir en nuestro país y generar transferencia de tecnologías y capacidades. Sobre este tema trabaja actualmente el ministro de Defensa, Jorge Taiana, que ya tuvo encuentros con la embajada de China en Buenos Aires y funcionarios de Beijing que visitaron el ministerio. Zhang planteó en la reunión con el embajador Vaca Narvaja que China está interesada en ver mayor cooperación en el área de transferencia tecnológica en la relación bilateral, especialmente en el área espacial, nuclear y defensa y que su interés no está en un proyecto particular sino en la construcción de una relación virtuosa a largo plazo que permita el desarrollo de los dos países. El embajador argentino destacó que los tres temas abordados ocupan no sólo un lugar central y estratégico en la relación bilateral, sino que también juegan un rol importantísimo para nuestro país como impulsores de desarrollo en áreas con altísimo valor agregado e intensivas en conocimiento.Secuelas de la pandemia. La mitad de los menores de 6 años sufre alteraciones en la alimentación
Datos de la 5ta. Encuesta Rápida de Impacto por Covid realizada por Unicef Argentina.
Más del 90% de los jóvenes entrevistados dijo «estar contento de volver a la escuela y de reencontrarse con sus compañeros»El sondeo, que se realizó en hogares con niños, niñas y adolescentes del país, muestra un significativo aumento en las formas inadecuadas de cuidado de los más pequeños, ya que un 8% de ellos se queda a cargo de un hermano o hermana menor de 18 años y el 12% queda solo, esta cifra duplica la que se registraba en octubre de 2020. Por otra parte, el informe mostró una mejora en situación de los y las adolescentes: más del 90% de los jóvenes entrevistados dijo «estar contento de volver a la escuela y de reencontrarse con sus compañeros», mientras que el 84% está más motivado para el estudio. Otro factor que incidía en los y las adolescentes era el miedo al contagio. Sin embargo, esta percepción bajó fuertemente entre mayo y octubre últimos (del 41 al 19%), al igual que las «percepciones de depresión, angustia y miedo». Sebastián Waisgrais, especialista en Inclusión Social y Monitoreo de Derechos de Unicef, a cargo de la presentación de los datos obtenido remarcó que en esta nueva medición se «incorporaron nuevas preguntas en relación con la violencia y el abuso».
El 50% de las personas adultas vivió alguna situación de inestabilidad laboral desde el inicio de la pandemiaUn 1% de las mujeres encuestadas (40.200 personas) declaró haber sufrido algún tipo de abuso sexual en los últimos seis meses, mientras que 360 mil mujeres aproximadamente padecieron violencia de género, advierte la encuesta. La investigación indagó sobre la situación del trabajo, ingresos y endeudamiento de las familias con niños, niñas y adolescentes, además de las transferencias sociales que reciben estos hogares, de acuerdo con los resultados, un 50% de las personas adultas vivió alguna situación de inestabilidad laboral desde el inicio de la pandemia, porcentaje que aumenta al 60% cuando el análisis se centra en las mujeres. A raíz de esta situación, el 62% de estos hogares se enfrenta a reducciones en sus ingresos. «Es el porcentaje más elevado de la serie que comenzó a medirse en abril de 2020. Además, este indicador muestra fuertes desigualdades: aumenta al 84 por ciento en situaciones de mayor vulnerabilidad y al 71% en hogares numerosos», indicó Waisgrais. El 27% de los hogares mantiene al menos una deuda y en casi 4 de cada 10, se dejó de comprar algún alimento por no tener dinero. Ante esta situación, el 23,5% de los y las adolescentes trabaja y 11% dijo buscar empleo. Del total de los y las adolescentes que forman parte del mercado laboral, el 71% ingresó durante la cuarentena.
Argentina presente en WNE, la exposición mundial dedicada al sector nuclear civil
La 4ª edición de la World Nuclear Exhibition (WNE), la mayor exposición dedicada al sector nuclear civil del mundo presidida por Sylvie Bermann, embajadora de Francia, tiene lugar desde el martes 30 de noviembre al jueves 2 de diciembre de 2021, en el Centro de Exposiciones de París Nord Villepinte.
La WNE es el lugar privilegiado de convergencia y negocio para la comunidad mundial de la industria nuclear civil y sus principales retos. Los líderes mundiales y los responsables del sector se reúnen en la WNE para compartir sus visiones y objetivos, debatir cuestiones estratégicas y forjar nuevas asociaciones. Esta edición volverá a tener una resonancia internacional con 55 países representados, 13 pabellones nacionales previstos, la participación de líderes mundiales así como de PYME, ETI y start-ups. Este año, la WNE inaugura un nuevo formato híbrido, tanto físico como digital, para reunir al mayor número de participantes. Su formato presencial se celebrará cumpliendo estrictamente las reglas sanitarias y de seguridad para todos los participantes. El tema del evento de este año es «La industria nuclear, un actor clave para una sociedad con bajas emisiones de carbono y un futuro responsable» y se ajusta más que nunca a los retos de hoy y de mañana.La presencia argentina en el WNE
Este año, Argentina será el país que representará a toda Latinoamérica. En el stand argentino estarán representadas cuatro empresas emblemáticas: CNEA, CONUAR, DIOXITEK e IMPSA. Además, el evento contará con la presencia de Rafael Grossi, Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica con sede en Viena. Grossi es el primer latinoamericano en dirigir el organismo desde 2019.¡Es emocionante ver lo mucho que ha avanzado la #Argentina en la investigación nuclear! Este es el stand de la #WNE21 que muestra los últimos avances tecnológicos nucleares de la ??, como el reactor modular pequeño CAREM. pic.twitter.com/OPmU4t1iq3
— Rafael MarianoGrossi (@rafaelmgrossi) November 30, 2021
La Comisión Nacional de Energía Atómica rinde homenaje a Jorge Sabato y Juan Flegenheimer
La presidenta y el vicepresidente de la CNEA, Adriana Serquis y Diego Hurtado, encabezaron un acto en homenaje a Jorge Sabato y Juan Flegenheimer, cuyas familias donaron las bibliotecas personales de estos dos tecnólogos y pensadores fundamentales de la Argentina. El vicepresidente de la CNEA, Diego Hurtado, fue el encargado de hablar de los homenajeados y recuperó de forma resumida los mayores aportes que cada uno de ellos hizo en el contexto de una CNEA y una Argentina pujante durante los años ’60 y ’70. “Hoy estamos homenajeando a dos tecnólogos, dos miembros de la CNEA que supieron cómo lidiar con el gran problema de los países en desarrollo como la Argentina, que es la tecnología, que seguimos teniendo hoy, y que seguimos intentando avanzar sobre él”, comenzó su presentación. Y agregó que “sus trayectorias se dieron en lo que se llama el Primer Ciclo de Industrialización, lo cual es esencial para entender la trayectoria de la CNEA y la importancia de los aportes de Flegenheimer y Sabato, cuando la característica no era buscar la frontera tecnológica sino concentrarse en la generación de capacidades nacionales, en la generación de entornos institucionales-empresariales”. De Jorge Sabato recordó su “pragmatismo sofisticado”, y también su don de comunicador nato. “Quedarse con el título de ‘El Triángulo de Sabato’ es una injusticia, porque es un desarrollo en el que muestra una profunda comprensión de lo que es la Argentina en sus capacidades tecnológico-industriales”, reclamó. Del doctor Juan Flegenheimer, resaltó que se doctoró en Química en 1954 en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA. Fue alumno del físico alemán Walter Seelman-Egebert quien, a su vez, había trabajado con Otto Hahn, el descubridor de la fisión nuclear. Fue uno de los grandes protagonistas de la radioquímica en Argentina. “El punto más alto de su carrera fue en 1968, cuando al frente del grupo de Radioisótopos pone en marcha la planta de reprocesamiento en el Centro Atómico Ezeiza”, enfatizó. Ambos trabajaron por el desarrollo de la Argentina y Latinoamérica. En 1977, Sabato escribió “la llave de la independencia de América Latina es el entendimiento argentino-brasileño, y la llave del entendimiento argentino-brasileño es la cooperación nuclear”. Dos años después de su fallecimiento, en noviembre de 1983, se produjo la cumbre entre Alfonsín y Sarney que abrió la cooperación nuclear binacional y sigue siendo ejemplo global hasta el día de hoy.Con un acto homenaje a Jorge Sabato y Juan Flegenheimer, recibimos la donación de las bibliotecas personales de estos dos tecnólogos y pensadores fundamentales de la Argentina.
— Comisión Nacional de Energía Atómica (@CNEA_Arg) December 1, 2021
+info: t.co/jFziU030Ii#SomosCNEA ⚛️ pic.twitter.com/Q84LyQYNt6
194 países en la OMS inician negociaciones para un tratado de lucha contra futuras pandemias
Los 194 países integrantes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) lanzaron este miércoles 1° de diciembre negociaciones con vistas a un acuerdo que mejore la prevención y el combate de futuras pandemias, en un momento en que el coronavirus resurge en varios de los países miembros.
La decisión fue adoptada por unanimidad tras una reunión excepcional de tres días en la Asamblea Mundial de la Salud, el órgano de toma de decisiones de la OMS, el organismo de salud de la ONU, que reúne a todos sus miembros. El acuerdo «representa un compromiso común para reforzar la prevención, la preparación y la respuesta a las pandemias, tomando en cuenta las lecciones que aprendimos», declaró la embajadora australiana ante la ONU, Sally Mansfield, al presentar el texto. El acuerdo fue propuesto por varias decenas de países, entre ellos los miembros de la Unión Europea y Estados Unidos. Los países ya se habían puesto de acuerdo de manera informal sobre la adopción de este documento el domingo pasado. Ahora, los miembros de la OMS deben abordar la elaboración del marco jurídico y decidir si este instrumento internacional será vinculante o no. También deben abordar la elaboración del marco jurídico y decidir si este instrumento internacional será vinculante o no. Países como Estados Unidos se han mostrado reticentes a ello. El proyecto acordado prevé en primera instancia la creación de un «órgano intergubernamental» para escribir y negociar «una convención, un acuerdo u otro instrumento internacional de la OMS sobre la prevención, la preparación y la respuesta ante las pandemias». Un informe intermedio se espera para mayo de 2023, seguido de unas conclusiones en mayo de 2024.Procrear II: se abren las inscripciones para la adjudicación de viviendas
Las personas interesadas podrán inscribirse desde el 2 hasta el 20 de diciembre. El lunes se realizará el sorteo para adjudicar las viviendas disponibles para esta nueva etapa.
El Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat que conduce Jorge Ferraresi anunció que este jueves 2 de diciembre se abrirá la inscripción para sortear unas 900 viviendas en Desarrollos Urbanísticos de Procrear II en 14 provincias. En esta ocasión, se habilitará la inscripción para acceder al sorteo de 902 unidades funcionales ubicadas en los predios de Bahía Blanca, Bolivar, Canning, Carmen de Patagones, Ciudad Evita, Ezeiza, Ituzaingó, Lincoln, Morón, San Antonio de Areco, San Miguel, San Nicolás, Suipacha, Tandil, Tigre (Buenos Aires); Resistencia (Chaco); Puerto Madryn (Chubut); Barrio Liceo, Cavanagh, Morrison, San Francisco (Córdoba); Ciudad de Corrientes (Corrientes); Santa Rosa (La Pampa); Maipú, Malargüe, Mendoza Capital, San Martín, San Rafael (Mendoza); Posadas (Misiones); Zapala (Neuquén); Tartagal (Salta); Ciudad de San Luis (San Luis); Parque Federal, Sunchales (Santa Fé); Ushuaia (Tierra del Fuego) y Yerba Buena (Tucumán). La línea Desarrollos Urbanísticos de Procrear II, en el marco del programa federal Casa Propia brinda a las familias el acceso a crédito hipotecario para la compra de viviendas nuevas en uno de los predios donde el Estado Nacional lleva adelante estos desarrollos. A través de este programa, además, se atiende a la diversidad de las demandas habitacionales, así como a la particularidad de cada provincia y municipio donde se lleva adelante. “Con estas políticas públicas estamos llevando adelante soluciones habitacionales para los argentinos y las argentinas”, sostuvo el ministro Ferraresi. Agregó que “de esta manera, no sólo cumplimos el sueño de la casa propia, sino que generamos trabajo en la construcción y se demandan insumos de industria nacional”. Las indicaciones para inscribirse están en la página de Procrear IIUn test desarrollado en Argentina sería efectivo para diagnosticar la variante Ómicron
Se trata del test NEOKIT, elaborado por el Laboratorio Cassará en asociación con el CONICET. El método que utiliza detecta el contenido genético del virus. Se llegó a esa conclusión a través de una modelización computadarizada, y debe ser seguida por experimentos en humanos, pero la perspectiva es tranquilizante.
El hallazgo de una nueva variante del SARS-CoV-2 en África cambió el mapa de la pandemia del coronavirus. Hoy la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió que presenta “un riesgo muy elevado” para el mundo. ¿Es más contagiosa? Las indicaciones hasta ahora parecen indicar que mucho más ¿Será más mortal que las anteriores? Las autoridades médicas de Sudáfrica afirman que no, pero si los contagios desbordan los hospitales, su letalidad será alta. Otra pregunta clave ¿Sirven los actuales métodos de diagnóstico? Para la detección de esta variante, entre todos los métodos de diagnóstico, en NEOKIT SAS, la empresa argentina creada por investigadores del Conicet y el Laboratorio Pablo Cassará, evaluaron las mutaciones de la nueva variante B.1.1.529 (Ómicron) publicadas recientemente y no se encuentran dentro de las zonas del genoma viral que detecta el test de diagnóstico NEOKIT COVID-19.los investigadores anunciaron que “el test de diagnóstico NEOKIT continúa siendo efectivo frente a la nueva variante detectada en Sudáfrica”.“Una de las ventajas de la tecnología de amplificación por PCR simplificada, es que conociendo las secuencias genómicas de las nuevas variantes se puede saber rápidamente si el test sigue funcionando como diagnóstico de COVID-19″, aseguró la doctora Carolina Carrillo, investigadora del Centro Milstein y co-fundadora de NEOKIT SAS. “Esto no es posible con los test de antígeno que requieren ensayos específicos con la nueva variante, y que por cuestiones obvias de seguridad no pueden realizarse rápidamente en cualquier laboratorio”. NEOKIT es una PCR simplificada que detecta secuencias del genoma viral distintas a las zonas donde se encuentran las mutaciones de la nueva variante Omicron. Utiliza la técnica de «amplificación molecular isotérmica mediada por bucle” o LAMP, por sus siglas en inglés.
La muestra se coloca en un tubo de reacción, se agrega la mezcla de reactivo, se ve un color violeta originalmente, esta solución se pone a calentar -proceso de incubación- una hora a 62 grados y allí se observa el color resultante, que si sigue siendo violeta o lila, la reacción es negativa, es decir no hay presencia de virus SARS-CoV-2 en esa muestra, mientras que si en esa hora cambia a color azul o celeste el resultado es positivo, ya que hubo amplificación molecular, lo que hace que cambien las condiciones del reactivo, dentro del tubo.
“La ventaja de este proceso respecto a otros que son rápidos pero serológicos, es que esos detectan los anticuerpos, que se producen después de que el cuerpo detecta que está el virus, reacciona y los produce, entonces hay un período que el cuerpo tarda en responder y puede dar falsos negativos, mientras que los métodos moleculares detectan el contenido genético del virus, son muy rápidos y efectivos. Todo el proceso lleva poco más de una hora, mientras que la PCR lleva cuatro horas (la reacción), más todos los procesos de transporte”.
La científica también manifestó: “Nuestro proyecto completo parte de simplificar el tipo de muestra que se va a usar, que es esputo, hisopado o saliva, el proceso que se hace para poder usarlo como templado molecular. Ahora, frente a la urgencia de tener una herramienta diagnóstica simplificamos el desarrollo para ya tener algo”.
Las pruebas validadas mundialmente se toman a partir de un hisopado nasofaríngeo, bucofaríngeo, esputo y saliva. El NEOKIT-COVID-19 utiliza cualquiera de estas muestras pero en donde se purifique el ARN previamente.
NEOKIT es una PCR simplificada que detecta secuencias del genoma viral distintas a las zonas donde se encuentran las mutaciones de la nueva variante Omicron. NEOKIT se utiliza en 23 provincias argentinas y lleva vendidas 3.500.000 de unidades desde su lanzamiento en mayo de 2020, convirtiéndose en el test de diagnóstico de COVID-19 más difundido geográficamente en Argentina.
“Quizás mucha gente no lo sepa pero NEOKIT pudo democratizar el diagnóstico de COVID-19 a lo largo de todo el país, gracias al enorme esfuerzo de miles de profesionales bioquímicos y técnicos de laboratorio que en un muy corto tiempo adecuaron sus equipos e instalaciones para incorporar la tecnología de diagnóstico molecular”, comentó el doctor Sergio Pallotto, director técnico de NEOKIT SAS, que lideró presencialmente las capacitaciones viajando por las provincias durante los primeros tiempos de la pandemia. El Instituto Gamaleya, ruso, y el laboratorio Pfizer, de EE.UU., anunciaron que trabajan en desarrollar sus vacunas ante la nueva amenaza
El Fondo Ruso de Inversión Directa que financió la vacuna Sputnik V y el laboratorio estadounidense Pfizer anunciaron ayer que ya comenzaron a trabajar en nuevas versiones de esos fármacos anticovid, especialmente dirigidos a neutralizar la variante Ómicron, pese a que ambos afirman creer «poco probable» que sus actuales vacunas no sean eficaces contra la mutación.
.
El Centro de Epidemiología y Microbiología Nikolai Gamaleya, el laboratorio que fabricó la Sputnik V, «ya procedió a desarrollar una nueva versión de la vacuna Sputnik, adaptada a la variante Ómicron», indicó el Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) en un comunicado.
.
«En el caso poco probable de que se necesite tal modificación, una nueva versión de Sputnik, contra la variante Ómicron, podría estar lista para producción masiva dentro de 45 días«, explicó el RDIF, informó la agencia de noticias rusa Sputnik.
.
El Fondo subrayó que considera que las versiones actuales de las vacunas Sputnik «neutralizarán la nueva variante ómicron», pero igual comenzó a desarrollar una modificación adaptada «siguiendo los protocolos existentes».
.
Según el RDIF, varios cientos de millones de dosis de la nueva versión de Sputnik podrían estar disponibles para febrero de 2022, y más de 3.000 millones de dosis más tarde, en el mismo año.
.
Por su parte, Pfizer y su socio alemán en la fabricación de la vacuna del coronavirus, BioNTech, también comenzaron a trabajar en una nueva versión del inmunizante contra la cepa Ómicron, en caso de que la vacuna actual no sea lo suficientemente eficaz contra la nueva variante, dijo el CEO de Pfizer.
.
«Aún hay muchas cosas que se desconocen» en torno a la nueva variante, detectada en el sur de África y considerada «preocupante» por la Organización Mundial de la Salud (OMS), dijo el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, en una entrevista con la cadena estadounidense CNBC.
.
Pero si «protege menos y nos vemos en la necesidad de crear una nueva vacuna, hemos comenzado a trabajar desde el viernes. Hemos hecho nuestro primer modelo de ADN, que es la primera etapa del desarrollo de una nueva vacuna», agregó Bourla.
.
De todos modos, el director de Pfizer aseguró que siguen «confiando» en la vacuna que es distribuida actualmente, indicando que la farmacéutica usó «una buena dosificación desde el comienzo».
.
La farmacéutica estadounidense ya creó dos nuevas versiones de su vacuna en menos de 100 días, contra las variantes Delta y Beta, que finalmente no fueron usadas.
.
«En 95 días, tendremos la nueva vacuna contra ómicron», dijo Bourla
.
«Sabremos lo esencial de lo que necesitamos saber en unas cuantas semanas», agregó.
.
Además, la píldora anticovid desarrollada por Pfizer para tratar la enfermedad, que demostró una eficacia del 89% contra las hospitalizaciones y muertes en ensayos clínicos, fue «desarrollada con la idea» de que iban a aparecer mutaciones del virus, explicó Bourla.
.
Estamos viendo entonces un equivalente biotecnológico de la «carrera espacial» de los ´60 entre EE.UU. y Rusia. También tiene sus aspectos positivos, sin duda, pero sería más eficaz para la lucha contra la pandemia que se volcasen los recursos productivos y las influencias políticas a la vacunación de la mayoría de la población del planeta.