.
Desde que comenzó su carrera como concejal del condado de New Castle en su estado natal de Delaware, tanto EE. UU. como Biden han experimentado cambios políticos importantes.
.
Repasamos cómo han evolucionado algunas de las posiciones políticas clave de Biden durante su mandato de cinco décadas.
.
Economía
Desde la legislación sobre quiebras hasta las reformas agrícolas, Biden ha estado involucrado en una amplia gama de políticas económicas estadounidenses.Ex presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, se sabe que Biden es «pro-libre comercio», votando a favor de los acuerdos de libre comercio de América del Norte (NAFTA), deAustralia y de Marruecos con Estados Unidos.Pero quizás el mayor peso en la política económica de Biden involucró la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense (American Recovery and Reinvestment Act) de U$S 800 mil millones de 2009, cuando, como vicepresidente de EE. UU., tuvo la tarea de limitar el derroche de dólares de los contribuyentes.A medida que la economía de los EE. UU. regresa a los niveles previos a la pandemia, el plan económico que anunció en su campaña «Build Back Better» tiene como objetivo aumentar el salario mínimo a U$S 15 la hora, ofrecer 12 semanas de licencia familiar y médica e invertir U$S 400 mil millones en energía limpia.Su plan económico está entretejido con el proyecto de U$S 2 billones para enfrentar la crisis climática, que incluye la promesa de crear nuevos empleos «verdes».Como el primer senador al que se le atribuye la introducción de la legislación sobre cambio climático en 1986, Biden sostiene que Estados Unidos puede aprobar protecciones ambientales y estimular la economía.
Justicia penal
La redacción por parte de Biden de la Ley de Control y Aplicación de la Ley de Delitos Violentos (Violent Crime Control and Law Enforcement Act) de 1994 ha evolucionado de un activo a un pasivo a lo largo de su carrera, según ha cambiado el clima político.
En un esfuerzo por abordar el aumento de los índices de delincuencia, el proyecto de ley proporcionó U$S 9.7 mil millones en fondos para las cárceles y U$S 6.1 mil millones para programas de prevención.
Biden trabajó en estrecha colaboración con la Asociación Nacional de Organizaciones Policiales para elaborar la legislación, diciendo más tarde que «ustedes (los policías) se sentaron en esa mesa de conferencias mía durante un período de seis meses y redactaron el proyecto de ley».
Una vez que se aprobó el proyecto de ley, la tasa de delitos violentos disminuyó en un 33 por ciento, pero muchos expertos también apuntan a un aumento en la focalización sesgada en las personas de color, que están encarceladas a tasas desproporcionadas en los EE. UU.
Biden defendió la legislación en un discurso en el Senado de 1993, diciendo él no era uno de los “liberales locos [que] solo quieren ver las causas” del comportamiento criminal. «No importa si tuvieron privaciones o no cuando eran jóvenes», dijo. “No importa si no tenían antecedentes que les permitieran socializarse en el tejido de la sociedad. No importa si son o no víctimas de la sociedad… No quiero preguntar: «¿Qué les hizo hacer esto?» (Lo decisivo es que) «Hay que sacarlos de las calles».
La participación de Biden en la legislación ha generado críticas generalizadas en los sectores «liberals» en los últimos años, especialmente cuando un movimiento en todo Estados Unidos ha crecido exigiendo justicia racial y el fin de la violencia policial y el encarcelamiento masivo de personas negras.
El candidato presidencial demócrata ha reflexionado sobre la ley, pero no se ha retractado. «Funcionó en algunas áreas, pero falló en otras», dijo Biden en un discurso de 2019 en Carolina del Sur. «Aceptaré la responsabilidad de lo que salió bien, pero también aceptaré la responsabilidad de lo que salió mal«.
.
Biden ha dicho que sigue orgulloso de haber copatrocinado la Ley de Violencia contra la Mujer, que formaba parte de un proyecto de ley más general, y asignó 1.600 millones de dólares a la investigación y el enjuiciamiento de delitos violentos contra las mujeres. Ese acto también permitió a las víctimas demandar a sus agresores en un tribunal civil.
Mientras tanto, a pesar de las crecientes demandas para desfinanciar a la policía en medio de una serie de asesinatos policiales de personas negras, Biden ha expresado su oposición a la idea, y sí en favor de apoyar la reforma policial.
«Durante mucho tiempo he sido un firme creyente en el poder de la policía comunitaria: sacar a los policías de sus coches patrulleros y establecer relaciones con las personas y las comunidades a las que están allí para servir y proteger», dijo Biden en un mensaje grabado en video reproducido en junio, en el funeral de George Floyd, un hombre negro que murió en Minnesota en mayo después de que un oficial de policía presionó su rodilla contra su cuello.
Guerras en el extranjero:
Biden fue reclutado para la guerra de Vietnam cuando estaba en la facultad de Derecho, pero falló en un examen físico para calificar debido a su asma. Criticó la guerra y la calificó de «pésima política».
En 1991, Biden votó en contra de autorizar la primera Guerra del Golfo, pero en 2002, votó a favor de la invasión estadounidense de Irak.
«No creo que esto sea una movida hacia la guerra», dijo Biden en el Senado ese año, respaldando al entonces presidente George W. Bush cuando firmó la autorización de guerra de Irak. «Creo que es una marcha hacia la paz y la seguridad».
Este año, Biden dijo en una entrevista con MSNBC que había sido un «error» confiar en la «palabra de un presidente que dijo que no iba a ir a la guerra y que ese [uso de la fuerza] era una forma de evitar la guerra ”.
Durante su presidencia, Trump ha reducido el número de tropas estadounidenses en Siria, Irak y Afganistán y ha prometido detener las «guerras interminables». Biden dijo que respalda la decisión de Trump de reducir la presencia militar estadounidense en Irak y Afganistán, pero no tiene la intención de retirar las tropas estadounidenses por completo. Ha hablado de dejar entre 1.500 y 2.000 soldados estadounidenses en Afganistán: «Estas guerras para siempre tienen que terminar … pero aquí está el problema, todavía tenemos que preocuparnos por el terrorismo», dijo al periódico militar estadounidense Stars and Stripes.
Inmigración
Biden, quien se desempeñó como vicepresidente del ex presidente Barack Obama durante ocho años, también ha tenido que abordar la expulsión por parte de la administración Obama de más de tres millones de inmigrantes indocumentados de Estados Unidos entre 2009 y 2016.
Durante un debate primario demócrata el año pasado, respondió a esa crítica, diciendo que propuso y aprobó U$S 750 millones para Guatemala, El Salvador y Honduras «para poder cambiar las circunstancias por las que la gente emigró en primer lugar».
Biden propuso dos planes de inmigración que, según él, pondrían fin a la separación de los niños inmigrantes y sus padres en la frontera de los Estados Unidos, restablecerían el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y reformarían el sistema de asilo para quienes escapan de situaciones que amenazan la vida.
Biden también dice que planea reformar la agencia federal de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), en lugar de abolirla, como exigen algunos demócratas.
Derechos reproductivos
«Cuando se trata de temas como el aborto … soy tan liberal como tu abuela», dijo Biden en una entrevista de 1974.
Luego agregó que creía que Roe v Wade, el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1973 que consagró el derecho de la mujer al aborto, «fue demasiado lejos». Luego, en 1981, Biden votó a favor de una enmienda que permitiría a los estados revocar la decisión del tribunal superior.
Tan recientemente como en 2019, Biden continuó su apoyo a la Enmienda Hyde, que restringe el uso de dólares de Medicaid para abortos. Sin embargo, bajo presión durante las primarias presidenciales demócratas, Biden cambió de opinión y dijo que ya no podía apoyar la enmienda.
Derechos LGBTQ +
En 1996, Biden votó a favor de la Ley de Defensa del Matrimonio, que definía el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer y permitía a los estados negarse a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo y limitar el acceso igualitario a los beneficios federales para cónyuges.
En una entrevista de 2012 en el programa Meet the Press de NBC News, Biden se retractó de su posición anterior, diciendo que estaba «absolutamente cómodo con el hecho de que los hombres que se casan con hombres, las mujeres que se casan con mujeres y los hombres y mujeres heterosexuales que se casan con otra persona tienen los mismos derechos». «Todos los derechos civiles, todas las libertades civiles ”.
Biden expresó públicamente su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo y al acceso igualitario a los beneficios conyugales para parejas del mismo sexo en 2012 cuando se desempeñaba como vicepresidente.
Durante su campaña presidencial, Biden ha dicho que apoya la legislación que protege a los miembros de la comunidad LBGTQ +, específicamente a las personas transgénero, contra los delitos de odio y la discriminación.
Biden, quien ha sido respaldado por la Campaña de Derechos Humanos, uno de los grupos de defensa LGBTQ + más grandes del país, criticó en 2017 la prohibición de Trump a las personas transgénero en el ejército y tuiteó que “todo estadounidense patriota que esté calificado para servir en nuestro ejército debería poder servir. Punto final ”.
En los últimos días de la campaña, le dijo a Philadelphia Gay News: «Haré que la promulgación de la Ley de Igualdad sea una prioridad legislativa máxima durante mis primeros 100 días, una prioridad a la que Donald Trump se opone».
Además, elabora sus propios ornamentos en plata. “En un momento yo le encargaba a algún platero las terminaciones para los cabos o alguna hebilla y después se me dio por aprenderlo porque quiero que la pieza sea 100 % hecha por mi. Así que fui con un profesor y lo aprendí”.
Respecto a los cuidados y la duración de los cuchillos, el artesano detalló que requiere algunas indicaciones especiales y hasta subió un tutorial en sus redes para aprender a afilarlos. “No es un cuchillo para llevar al monte porque no te va a durar. Si lo cuidás, te va a durar toda la vida. El mango que es de tientos, de cuero, si lo dejás sobre la parrilla o sumergido en la bacha de la pileta se arruina. Si se mancha con sangre se puede limpiar”.
Vivir de la soga
Por último, la pregunta obligada es: ¿Se puede vivir de esto? Agustín explicó: “Cada vez hay más personas que se interesan en esta artesanía. Antes pasaba que muchos no podía vivir de esto porque no se pagaba lo que realmente salía, la cantidad de horas que llevaba. Hoy en día los trabajos se cobran entre 250 y 300 dólares por pieza”.
“Últimamente hay más sogueros, muy buenos, las redes sociales ayudaron mucho para poder mostrarlo. Obviamente que hay más mercado en provincia de Buenos Aires que en Santiago del Estero pero lo importante es ser bueno en la artesanía que hagas y los pedidos llegan”, concluyó. 
La vacuna de AstraZeneca se fabrica en mAbxscience, Argentina, para toda la región. Su “target” antigénico es la proteína Spike del virus SARS CoV2.
Los virus a ARN, como los corona, mutan relativamente rápido en comparación con los virus a ADN. Los animales criados en forma intensiva normalmente están inmunodeprimidos por el hacinamiento, de modo que se infectan fácil de sus cuidadores. El problema es que luego la pelota vuelve “con efecto”, y a veces por circuitos indirectos: un virus de ave de corral que antes estuvo en un humano puede hacer escala en cerdos antes volver al humano, pero lleno de variaciones genéticas adquiridas en todos esos saltos entre especies.
No por nada el lugar del mundo donde se generan casi todas las gripes anuales es el Sudeste Asiático, la zona más intensiva del planeta en cría de pollos, patos, gansos y cerdos. Pero la producción de pandemias respiratorias virales se está deslocalizando en la medida en que la cría ultraintensiva se vuelve universal. La temida gripe H1N1 de 2009 vino de un complejo de granjas en el centro de México.
Lo original de este brote de coronavirus, por ahora regional y danés, está en que los animales donde se forjó su recombinación genética no son pollos, pavos, patos, gansos o cerdos, sino feroces mustélidos semiacuáticos parientes de nuestras comadrejas, cazadores de conejos, aves y peces. La especie criada en Dinamarca es americana, la llamada Neovison vison, de mayor tamaño y rendimiento peletero.
Un visón americano escapado de un criadero almorzándose un pez europeo sin permiso de la fauna local.
La Neovison resulta tan territorial y agresiva que los individuos escapados de los criaderos europeos aniquilaron a los Mustela nutreola, los visones silvestres locales. Es también tan voraz que un criadero de 3000 Neovison requiere de 2 toneladas diarias de descartes de matadero y de la cadena alimentaria humana.
Los predadores encerrados y hacinados se agarran todo tipo de enfermedades, incluso cognitivas, llamadas “estereotipias”, o conductas repetitivas sin sentido aparente. Los Neovison con estereotipias están “de la nuca”: pueden comerse la cola o a otro visón, si los dejan, y no por hambre. La presencia de los cuidadores agrava estos cuadros, de modo que se trata de dejarlos solos en sus jaulas.
En cualquier índice de bienestar animal, los visones de criadero ranquean bajísimo. Era imposible que no se infectaran de los humanos. Sólo les faltaba este virus respiratorio salido de murciélagos cavernarios en Wuhan, China, que les llegó por vía de la población rural laburante de Jutlandia.
El mundo se ha vuelto muy chico. Cruel fue siempre.
Qué significa esto en Argentina
Ginés González García, Ministro de Salud, dice correctamente que la pregunta no es para cuándo la vacuna sino cuántas vacunas. Añadimos: y cuáles.
Las primeras vacunas a punto de licenciarse en Argentina son de este tipo: atacan el antígeno Spike. La rusa Sputnik, que importaremos próximamente, consta de dos virus del resfrío como “carriers” de genes que sintetizan la proteína Spike, para que el sistema inmune aprenda a disparar sobre ella. ¿Pero qué pasará si ese blanco cambió de aspecto y forma?
La mucho más probada ChAdOx de AstraZeneca, que aquí fabrica a gran escala mAbxscience y de la cual tendremos 22 millones de dosis suministradas entre marzo y julio de 2021, tiene como “carrier” un virus del resfrío de los chimpancés, y los consabidos genes para sintetizar en forma inocua la proteína Spike.
La mayor parte de las más de 200 vacunas en distintas fases de desarrollo están dirigidas a desarrollar anticuerpos que bloqueen este antígeno. Lo bloquean acoplándose a él por un encaje casi perfecto “llave-cerradura”, es decir por su morfología y su distribución de cargas eléctricas superficiales.
Este antígeno viral, el Spike, es el más importante en la cadena de eventos del contagio y la infección: reconoce, también por encaje “llave-cerradura”, un receptor químico de las células de los epitelios respiratorios humanos (y de otros mamíferos).
Ese receptor se llama ACE2. No tiene la finalidad traidora de dejarse invadir por un virus: responde a señales del estado metabólico general y cumple funciones propias del mismo, como la regulación de la tensión arterial. Pero la microbiología es oportunista: este virus logra utilizarlo como puerta trasera para colarse dentro de la célula, secuestrar su maquinaria productiva de proteínas y transformarla en una fábrica de millones de virus, hasta que estalla.
Es posible que el SARS CoV2 tenga otras puertas de entrada en otros tejidos, además del ACE2. Esto queda sugerido por la facilidad con que a veces atraviesa ese Muro de Berlín de nuestras cabezas, la “barrera hematoencefálica”, para atacar partes del cerebro, con efectos que empezaron a describirse en mayo de este año. El SARS CoV2 ya no puede catalogarse como únicamente respiratorio: sobran evidencias de sus efectos sistémicos sobre otros tejidos y órganos.
¿Por qué centenares de universidades, industriales y laboratorios apuntaron sus vacunas contra el antígeno Spike? Es un garfio de abordaje, al estilo de los que usaban los piratas cuando abarloaban su barco a la nave a capturar. Cortado el garfio, el abordaje es imposible. Pero cuando todo el mundo acata la misma astucia, ésta puede ser una estupidez.
La OMS podría haber reorientado la investigación en vacunas, pero tiene una crisis de dirección. Este año su preocupación principal ha sido cómo sobrevivir a Donald Trump, que al retirarse del organismo lo dejó sin U$ 900 millones. Es una quinta parte del presupuesto con el que la OMS mantiene 7000 agentes de 194 estados en 150 oficinas y laboratorios en todo el mundo.
Y no son burócratas al cuete. Trump no parece haber tenido en cuenta que es la misma OMS que en 1977 exterminó a pura vacunación al virus de la viruela, virosis que mató a 300 millones de humanos sólo durante el siglo XX. Y es la misma que desde hace 4 o 5 años está a punto de liquidar para siempre al virus de la poliomielitis. Como sea, este año la OMS no da pie con bola.
La doctora Juliana Cassataro y su equipo en UNSAM, foto de 2010
La fijeza de la “Big Pharma” con el antígeno Spike genera una situación de peligro que cualquier argentino futbolero conoce bien. En los equipos muy ofensivos, como nuestra selección, cuando todos los delanteros y volantes vuelan hacia el área contraria para saturar a los defensores, basta con un volante rival rápido para escaparse con la pelota y “vacunarnos” por retaguardia. Si lo sabremos…
Si el antígeno Spike mutado logra salir de Dinamarca, si abre un ciclo pandémico refractario a las vacunas tecnológicamente más modernas, tal vez entren a mostrar mayor utilidad aquellas dirigidas simultáneamente contra VARIOS antígenos virales. Técnicamente son más primitivas, pero quizás resulten más durables en el tiempo.
Una de ellas, china, está siendo testeada en Argentina por la Fundación Huésped, y es la de Sinopharm, parecida conceptualmente a la vieja (y efectiva) Salk antipoliomielitis. Usa las cápsides enteras de SARS CoV2, con los genes adentro inactivados. Debería suscitar una respuesta inmunológica más compleja, contra los antígenos Spike, N, M, E y ORF7a.
Otra de estas vacunas, aún más simple, es la del grupo liderado por la doctora Juliana Cassataro en el Instituto de Investigaciones Biológicas de la UNSAM, con un presupuesto de U$ 100.000 del Ministerio de Ciencia (debe ser lo que gasta en café el equipo de Oxford que desarrolló la fórmula de AstraZeneca).
La fórmula de Cassataro apunta contra un cóctel de diversos antígenos virales, sacados de cepas del SARS CoV2 de mucha circulación regional, secuenciados en el ANLIS Malbrán. Con los fondos del MinCyT pero ninguna farmacológica privada que la empuje, la vacuna de la UNSAM todavía no llegó a estudios de fase 1.
Sería bueno tener a mano al menos un par de fórmulas como las mencionadas, apuntadas no a lo francotirador, contra un único blanco antigénico, sino como como una escopeta recortada, contra muchos. Porque aún si la mutación danesa de la proteína Spike logra contenerse regionalmente, sucederán otras en otras partes del mundo. Tal vez no haya un Covid-20, pero sí uno -o varios- Covid-21.
Eso es jugar el ajedrez en profundidad y preparándose para una partida larga: el virus en teoría puede escaparse darwinianamente de los centenares de vacunas “antiSpike” en desarrollo con una única mutación. Pero difícilmente logre hacer 5 mutaciones en 5 de sus proteínas estructurales y/o funcionales.
Y sólo si le cortamos todos los escapes evolutivos lo podremos cercar.
Y exterminar.
