Carmina Pérez Bertolli, estudiante del Doctorado en Astrofísica de la UNSAM y la Comisión Nacional de Energía Atómica, recibió el premio Luis Másperi 2020 a la mejor tesis de licenciatura que otorga la Asociación de Física Argentina. “Me fascina saber que somos parte de un universo tan grande y variado y del que conocemos tan poco”, dice en esta entrevista con Gaspar Grieco, de Noticias UNSAM.
«Cuando los rayos cósmicos cargados de altas energías que recorren el universo ingresan a la atmósfera terrestre chocan con las partículas del aire produciendo una cascada de astropartículas radiactivas que llueven sobre la superficie de la tierra. En la Argentina, esta lluvia de partículas energéticas es detectada y estudiada por el Observatorio Pierre Auger, una colaboración internacional de la que forma parte la Universidad Nacional de San Martín por medio del Instituto de Tecnologías en Detección y Astropartículas (ITEDA) de la Escuela de Ciencia y Tecnología.
Un tipo de estas partículas altamente energéticas son denominadas muones. Carmina Pérez Bertolli los estudió en su tesis Estimación del flujo de muones en el laboratorio subterráneo ANDES, por la cual obtuvo ese premio.
Pero la estudiante tucumana de 27 años no solo estudió los muones, sino que lo hizo en el marco del futuro laboratorio ANDES, el megaproyecto internacional que alojará un laboratorio subterráneo bajo la Cordillera de los Andes para estudiar el universo y develar algunos de sus misterios más oscuros. “Ahora estoy con mi doctorado y tengo entre 4 y 5 años de trabajo por delante. Creo que lo importante es amar lo que uno hace y ponerle mucho esfuerzo”, dice Carmina.
¿Qué importancia le atribuís a este reconocimiento?
Para mí es importante y es muy lindo saber que valoran el trabajo de una. El jurado que me evaluó fue excelente, muy amable y con preguntas muy claras sobre cada trabajo. Por otro lado, los trabajos que se postularon eran increíbles, había gente de todas las provincias. Así que estoy supercontenta y eso me motiva mucho.
¿Por qué elegiste el rumbo de la astrofísica en tu carrera profesional?
Durante toda la carrera de Física en la UBA, la astrofísica me gustó mucho. Me fascina saber que somos parte de un universo tan grande y variado, y del que conocemos tan poco. Nosotros tenemos siete materias experimentales y cuando llegamos a las últimas dos tenemos la posibilidad de elegir en qué laboratorio hacerlas. Yo sabía que me gustaba la astrofísica pero no sabía qué laboratorio elegir. Entonces me puse en contacto con Sergio Dasso y Ana Pichel, que son investigadores del Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE) de la UBA, que en ese momento estaban trabajando en un proyecto de radiación cósmica y detección de astropartículas. Hice esas dos materias experimentales con ellos y me encantó. Gracias a ellos me enteré del Doctorado en Astrofísica de la UNSAM y me pusieron en contacto con Alberto Etchegoyen -decano del ITEDA- y los doctores del ITEDA Hernán Asorey y Cristian Sarmiento me ofrecieron hacer la tesis desde el Instituto y quedarme para el doctorado.
¿Por qué elegiste enmarcar tu tesis en el laboratorio ANDES?
El laboratorio ANDES va a alojar experimentos de muchas áreas, como física, geología, biología, ambiente… Pero dentro de lo que es el área de física, la razón para poner los equipos subterráneos bajo una montaña, es que son detectores altamente sensibles para la detección de neutrinos como experimentos de búsqueda de materia oscura. La señal de estos detectores es muy sensible, por eso tienen que estar aislados de cualquier tipo de ruido y radiación.
En tu tesis hiciste una estimación del flujo de muones, ¿cómo es eso?
Una de las fuentes del ruido que podría interferir en las señales de estos experimentos son los muones. Hay partículas muy energéticas que llegan del espacio a la atmósfera terrestre. Están compuestas por núcleos altamente energéticos, como fotones y protones. Cuando ingresan a la atmósfera terrestre interactúan con las partículas del aire de nuestra atmósfera y generan una lluvia de radiación sobre la superficie terrestre. Entonces, los equipos se instalan en profundidades para aislarlos de esta radiación y que solo lleguen partículas como neutrinos que son capaces de traspasar la capa terrestre. Pero así y todo los muones también pueden atravesar la montaña y generarían interferencia en estos experimentos.
Lo que hicimos en la tesis fue simular las lluvias de partículas que caerían sobre el sitio donde se va a encontrar ANDES. Lo hicimos mediante un software de simulación validado dentro de los estudios de radiación cósmica. Luego simulamos el paso de los muones a través de la montaña. Pudimos hacerlo porque accedimos a un estudio preliminar geológico que hizo una empresa minera. La idea es poder diferenciar a los muones de las partículas que vos estás queriendo detectar, por ejemplo un neutrino, cuando ingresan ambos en el detector.
Observatorio Pierre Auger¿Cuál es el proyecto que vas a desarrollar desde el doctorado?
Estoy trabajando para el observatorio Pierre Auger. Sigo estudiando a los muones pero desde un punto de vista de señal. Yo lo que haría sería estimar la componente muónica de las lluvias de partículas que se detectan en los detectores del Observatorio.
¿Cuál es la importancia de la detección de los muones?
Sirve para conocer cuáles son las partículas altamente energéticas que llegan a la atmósfera y de dónde vienen, porque no se sabe muy bien de dónde vienen los rayos cósmicos y estas astropartículas. Si detectás los muones, que son producto de los rayos cósmicos, podés obtener información del rayo cósmico que los originó. Lo que se busca son las fuentes de estos rayos cósmicos para caracterizarlos.
¿Ves posible que se pueda obtener o entender la materia oscura?
Yo creo que sí. La ciencia está avanzando mucho en ese sentido. Yo no me especializo en eso, pero sé que hay laboratorios muy grosos dentro del área y ANDES va a ser uno y el primero del hemisferio sur. Si se siguen bancando estos experimentos, todo se puede lograr.
Además en Argentina tenemos muy buenos científicos y científicas en astrofísica
Sí, totalmente. ITEDA es un instituto increíble donde participa gente de todo el mundo, el IAFE de la UBA también es tremendo, el observatorio Pierre Auger es una colaboración internacional pero está en nuestro país. Tenemos astrofísicos muy preparados y yo creo que la divulgación científica es muy importante porque es un derecho de las personas saber y conocer sobre la ciencia que se desarrolla en el ámbito público. Y lo mejor es que los científicos más grosos te dan clases en la universidad. Eso me vuela la cabeza.
Me parece que se tiene que valorizar más a la ciencia en nuestro país. Por más que haya habido mejoras, yo creo que el reclamo por el aumento salarial de los científicos es completamente válido. La ciencia es importante en todas partes porque permite que una sociedad, que un país, se desarrolle y que no dependa de la producción, la tecnología o la investigación de otros. Me parece que todavía hay mucho trabajo por hacer en lo que es la valorización de la ciencia nacional y lo que permite. Por eso creo que el reclamo salarial es muy válido, aunque estemos mejor ahora que en los últimos años.
¿Sufriste algún tipo de rechazo o discriminación por ser mujer en tu carrera?
No lo sentí por parte de mis profesores ni de mis compañeros, pero sufrí una situación de acoso por parte de alguien de la UBA que no se quién es, porque era un anónimo que me mandaba mensajes por Facebook desde perfiles falsos diciéndome que me veía en lugares de la universidad. Por otro lado, hace un par de días me pasó que con la publicación en twitter en la UNSAM sobre el premio recibí muchísimos comentarios hermosos y un montón de gente que me escribió cosas superlindas y son la mayoría y lo más importante. Pero hubo otros comentarios que fueron irrespetuosos. Me parece que tener el lugar en la ciencia para las mujeres no es suficiente, porque todavía nos siguen faltando el respeto. El tweet fue sobre física y aparecieron tipos que lo único que ven es un objeto en la mujer y eso no hubiera pasado con un hombre. Yo creo que cada vez vamos conquistando derechos y me pareció muy lindo que muchas chicas saltaron a defenderme y eso es más importante que los comentarios en sí.»
ooooo
En AgendAR nos parece importante registrar un comentario que hizo en las redes sociales sobre este premio el Dr. Diego Hurtado de Mendoza, Secretario de Planeamiento y Políticas en Ciencia, Tecnología e Innovación. Habla de continuidades en la ciencia argentina:
Carmina Pérez Bertolli, premiada por la Asociación Física Argentina (2020), realizó su tesis en ITEDA (CNEA-CONICET-UNSAM), que integra al Observatorio Pierre Auger, que fue posible por el acelerador TANDAR (1986), que fue posible por la compra (por parte de CNEA) del sincrociclotrón (1952).
Aquel sincrociclotrón, desmantelado hace ya mucho, fue el primer acelerador de partículas sub-atómicas de la Argentina y de la región, a lo largo de su ciclo de vida generó centenares de maestrías y doctorados en física. Aquella máquina, precedida por «mucho pizarrón», permitió que Argentina participara en la reunión científica inaugural del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentando al mundo 13 radioisótopos nuevos, algunos de los cuales encontraron aplicaciones médicas e industriales.
La vacuna de la compañía biotecnológica estadounidense Novavax contra el COVID-19 entró en la fase final de los ensayos clínicos, que se llevarán a cabo en Gran Bretaña, un país especialmente rigoreado por esta pandemia. El objetivo es incluir a 10.000 participantes de entre 18 y 84 años de edad.
Es la vacuna número 11 que llega a este nivel (fase 3) y merece un análisis por tener la misma base tecnológica que otra vacuna que desarrolla una universidad argentina. Claro que con distinto nivel de fondeo…
Novavax es un fabricante nuevo, sin experiencia en vacunas, que justamente por nuevo fue muy a lo conservador y seguro: una fórmula hecha únicamente de antígenos, es decir proteínas virales irritantes pero sin capacidad codificante alguna.
Es el tipo de vacuna que una agencia regulatoria aprueba de inmediato si los números de efectividad y seguridad dan bien: no hay virus recombinantes como vectores, no hay material genético codificante. Casi todas las vacunas de la historia son así, una sopa de antígenos virales. Pero hay que elegirlos bien.
Hay que decirlo una vez más, es una plataforma sensata y conceptualmente muy parecida a la de la vacuna de la UNSAM, Universidad Nacional de San Martín, desarrollada por el equipo de la Dra. Juliana Cassataro. Sólo que este equipo argentino viene trabajando con una partida del CONICET de U$ 100.000, y en cambio la fórmula de Novavax recibió U$ 1.600 millones de parte del presidente Trump, a través del programa «Warp Speed».
La logística es muy simple: como casi toda vacuna de antígenos, hay que mantenerla entre 2 y 8 grados sobre cero. Aparentemente la Novavax levanta una respuesta importante con una sola dosis, como se vio en la fase 2.
El fabricante principal, lejos de estar en territorio estadounidense, va a ser una empresa de la India con capacidad de fabricar 2.000 millones de dosis por año a precios de entre U$ 4 y U$ 7 cada una, o menores.
En cuanto a los trials de fase 3 de Novavax, tiene la particularidad de que va a incluir una cuarta parte de gente considerada «grupo de riesgo»: mayores de 65 años y minorías étnicas pobres. Si se combina este dato con el país de fabricación y la logística sencilla, queda bastante claro que es una vacuna barata y diseñada para funcionar el mundo REAL.
Por último, el trial inglés se reserva 400 voluntarios sanos para recibir la vacuna antiCovid con una antigripal, de modo de analizar si se producen interacciones desfavorables al suministrarse juntas. Es un modo inteligente de apuntar a una vacuna doble para darse a principios del otoño boreal, suponiendo (con bastante lógica) que el SARS-CoV-2 va a estar circulando algunos años, en lugar de desvanecerse mágicamente cuando disminuya la frecuencia de contagios.
Investigadores de la Universidad Nacional de Salta y el CONICET desarrollaron un método para medir la carga viral aérea de SARS-CoV-2 en hospitales y evaluar el riesgo de contagio para el personal de salud.
A más de seis meses de decretada la cuarentena en la Argentina, hay algunas medidas básicas para reducir el riesgo de contraer coronavirus que son bien conocidas, como lavarse frecuentemente las manos, usar barbijo y evitar reuniones, sobre todo en espacios cerrados. Este último punto es un verdadero desafío para hospitales y centros de salud, donde si bien se aplican protocolos para cuidar al personal y a los pacientes que necesitan ser atendidos por otras afecciones, cuando las urgencias y el cansancio se multiplican, los insumos escasean y el sistema está al borde de la saturación, los riesgos de contagio aumentan.
Para hacer un aporte al cuidado de las y los trabajadores de la salud, científicos del Instituto de Investigaciones para la Industria Química (INIQUI), perteneciente a la Universidad Nacional de Salta (UNSA) y al CONICET, desarrollaron un método para medir la carga viral de SARS-CoV-2 en el aire de hospitales y otros espacios destinados al tratamiento de pacientes con COVID-19. El objetivo es cuantificar el riesgo de contagio en diversos sectores de los centros de salud, para que se puedan tomar medidas más específicas que permitan disminuir ese riesgo.
.
“Si bien en el laboratorio tenemos mucha experiencia en la detección de virus y bacterias en agua, cuando quisimos incorporar a alguien que se dedicara a estudiar la calidad del aire acá en Salta, sobre todo en ambientes cerrados, no encontramos, por lo que decidimos volcarnos a eso. Hoy el COVID es el problema más visible pero el desarrollo tiene otras aplicaciones posibles más allá de la pandemia, ya que, cuando tomamos una muestra de aire, obtenemos la concentración de todas las partículas virales, de hongos y bacterias presentes en el ambiente”, le dijo la doctora en ingeniería Mercedes Cruz, investigadora del Laboratorio de Aguas y Suelos (LAgS) del INIQUI y directora del proyecto.
A la investigadora le surgió la inquietud sobre la posibilidad de que haya transmisión de COVID-19 por aire al poco tiempo de que la pandemia arribara al país. Conversó con colegas de Singapur, donde había realizado su posdoctorado, y le contaron que estaban tomando muestras en hospitales porque habían observado indicios de transmisión aérea.
“Al principio, la OMS aseguraba que las vías de transmisión eran por contacto con una superficie contaminada o por microgotas (de entre 5 y 10 micrómetros), pero no hacía énfasis en la transmisión por aerosoles (gotas más pequeñas que quedan suspendidas en el aire). Por eso, decidimos presentar un proyecto para indagar qué pasaba acá”, cuenta Cruz.
Así fue que se presentaron a la convocatoria del “Programa de Articulación y Fortalecimiento Federal de las Capacidades en Ciencia y Tecnología COVID-19”, del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, y obtuvieron un subsidio de $ 950.000. Para poner en práctica el desarrollo, Cruz se contactó con el médico Ricardo León de la Fuente, jefe de Terapia Intensiva del Hospital Papa Francisco y centro de referencia para casos de COVID en la ciudad de Salta, quien puso a disposición las instalaciones del hospital y otros edificios reconvertidos al cuidado de los pacientes, como el Centro de Convenciones, hoteles y una escuela aledaña al hospital.
El método desarrollado por los investigadores consiste en un dispositivo concentrador de aire que se coloca en el ambiente a monitorear y funciona como un “succionador” de microorganismos. El caudal y tiempo de muestreo depende del tamaño de la habitación, pero puede ser de unas tres o cuatro horas. Las partículas microbianas quedan retenidas en una membrana que es como una gelatina que tiene la función de filtrar. Luego, en el laboratorio, eso se coloca en una solución para extraer los ácidos nucleicos y pasar a la determinación a través de una qPCR (reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa).
“Es la misma técnica que se usa para hacer los diagnósticos de COVID-19, solo que aplicada a otro tipo de muestra. La diferencia es que, en el diagnóstico de personas, el resultado solo dice detectable o no detectable, no da la concentración. Nosotros diseñamos un sistema para poder cuantificar y conocer la carga viral aérea. A partir de aplicar modelos matemáticos y probabilísticos, podemos saber cuál es el riesgo de que una persona se infecte en determinada situación y de esa manera tomar medidas preventivas”, explica la investigadora.
Algunos lugares a monitorear pueden ser las unidades de terapia intensiva, los baños, las salas comunes, el sector de lavandería y el espacio donde los trabajadores de salud se cambian los equipos de protección personal (EPP). “Las medidas a tomar dependerán de cada situación. Por ejemplo, en el sector de lavandería, si detectamos que existe un efecto de re-suspensión de partículas virales, habrá que aplicar una desinfección sobre la cama antes de retirar las sábanas. También queremos probarlo en los espacios donde se aplica el tratamiento de ibuprofeno inhalado, que está aprobado en Salta. Hay médicos que no quieren usarlo porque genera muchos aerosoles. Si detectamos una importante carga viral, habrá que someter al paciente a otro tipo de aislamiento para evitar riesgos”, señala Cruz.
En cuanto a las dificultades para llevar a cabo el desarrollo, la ingeniera cuenta que lo más difícil fue elegir el dispositivo para tomar las muestras. Si bien hay varias opciones, muchos presentaban diversos inconvenientes. Algunos ocupaban demasiado espacio, un factor muy preciado si se tiene en cuenta que a esta altura, en Salta, ya debieron instalar carpas afuera de las instalaciones hospitalarias para aumentar la capacidad. Otro problema era que algunos dispositivos concentraban la muestra en un líquido. Esto representaba un riesgo porque, en caso de algún accidente en el traslado del equipo, el líquido se dispersaría fácilmente, por lo que finalmente optaron por un dispositivo con membrana gelificada. También evaluaron su uso para otras afecciones, de manera que la capacidad desarrollada tuviera utilidad en el futuro.
El financiamiento llegó a principios de septiembre y pudieron comprar el equipo a mediados del mes (que representó más de la mitad del subsidio). Como la provincia está atravesando un pico de contagios, los investigadores decidieron realizar algunos ensayos básicos de calibración y comenzar a utilizarlo lo antes posible, mientras continúan su puesta a punto. Esta semana realizaron los primeros muestreos: “En los próximos días, seguiremos tomando muestras y analizando los resultados. Estamos en estrecho contacto con el personal del hospital y todos están dispuestos a aplicar las medidas que sean necesarias para reducir los riesgos”, finalizó Cruz.
Bajo el lema “Los satélites mejoran la vida”, del 4 al 10 de octubre la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) llevará adelante “La Semana Mundial del Espacio”. Se trata de un evento anual propuesto por las Naciones Unidas, que se celebra de manera simultánea en 96 países, para inspirar y estimular el interés por el espacio, las ciencias y la educación.
La CONAE realizará una serie de actividades destinadas a públicos de todas las edades y a las escuelas.Incluyen cinco 5 exposiciones virtuales con acceso libre, sobre los proyectos y acciones de la agencia espacial nacional, sus beneficios para la actividad espacial, y el trabajo que se desarrolla en este sector, como un incentivo para generar nuevas vocaciones.
Se podrá acceder a estas disertaciones en vivo a través del canal de YouTube del Ministerio de Ciencia, aquí, todos los días del 5 al 9 de octubre a las 17:00 horas.
Además, se brindarán durante toda la semana charlas educativas virtuales, dirigidas a escuelas primarias y secundarias de todo el país, para jóvenes de entre 9 y 18 años de edad. Esta actividad requiere inscripción previa. Todos los detalles en la nota de la Unidad Educación, aquí.
???En #Rusia están entrenando a 15 perros de la nueva raza #shalaika, que podrán reconocer entre la multitud a personas con #coronavirus, informó este viernes Tatiana Gólikova, viceprimera ministra rusa, reporta 'Moskovski Komsomolets'.t.co/NHVnuyZsc9pic.twitter.com/1fp5hg9xqP
El economista argentino Eugenio Díaz Bonilla, con larga trayectoria en organismos internacionales, tiene inclinación por cuestionar mitos, como en esta nota que publicamos en AgendAR El mito de la decadencia argentina, revisitado.Aquí encara un tema más puntual: la reciente elección del nuevo presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Mauricio Claver-Carone, cuestiona las fáciles simplificaciones periodísticas. Y muestra cómo en el manejo de las instituciones internacionales influyen más las pujas burocráticas que grandes designios políticos.Pero también apunta a «nuestra desdichada incapacidad, como latinoamericanos y caribeños, para llegar a acuerdos pragmáticos y efectivos». Estamos de acuerdo.
ooooo
«Con la elección del BID terminada arrancó el tradicional deporte argentino de la crítica ex post. Dos de las más comunes han sido: no deberíamos habernos peleado con EEUU; y esto es una derrota diplomática de la Argentina, que demostró lo aislado que estamos. En mi opinión estas dos críticas están equivocadas. La primera crítica supone que la elección del BID es parte de un gran plan hemisférico del actual gobierno de EE.UU. para controlar la región y que la Argentina ingenuamente se opuso. La historia es mucho más de entrecasa.
El primer punto a entender es un tema burocrático/político. En el gobierno de EE.UU. la primera responsabilidad del BID es de la Tesorería y la siguiente está en manos del Departamento de Estado.
.
El presidente del Banco hasta ahora, el colombiano Luis Alberto Moreno, consiguió en 2005 el apoyo del área política de EE.UU., pero el Tesoro nunca estuvo convencido (esto no solamente sucedió en EEUU; el caso más claro fue el de México donde la máxima autoridad económica sacó un comunicado oficial diciendo que Moreno no tenía las calificaciones para ser presidente del BID, y, sin embargo, el ala política de ese país decidió apoyarlo).
.
En la reunión previa a la elección de ese año, la Asamblea de Gobernadores (que es la autoridad máxima del Banco), acordó que quien ganara (aún no se sabía, porque había varios candidatos) iba a ocupar la presidencia solamente por dos períodos (10 años).
Esto lo conozco directamente, porque como miembro del Directorio y de la delegación de Argentina a esa Asamblea, propusimos ese límite, y fue aprobado.
En el 2015, la Tesorería de Estados Unidos trató de que se cumpliera esa decisión, pero quería que el pedido lo hiciera primero algún país de la región. Por diferentes razones que no hay espacio para discutir acá, la Tesorería no encontró eco en la región. Si el presidente del BID hubiera dado un ejemplo de respeto a la alternancia democrática en el cargo, como había sido acordado en el 2005, no hubiéramos tenido el problema actual. Lo único que el Tesoro pudo lograr en 2015 fue que la extensión del mandato llegara solamente hasta el 2020.
Entre los otros puntos de fricción entre la Tesorería y Moreno (varios de los cuales conozco directamente), uno ha sido el nombramiento del vicepresidente ejecutivo. En particular, el Moreno rechazó varias veces la postulación que hizo el Tesoro de Mauricio Claver-Carone. Considerando que el acuerdo histórico ha sido que el presidente del BID era de nuestra región pero que EE.UU. postulaba al vicepresidente ejecutivo, algunos han notado que la primera ruptura del pacto histórico la hizo el hasta ahora presidente del BID.
Nótese que dos de los cinco puntos de la propuesta del actual presidente electo del BID se refieren directamente, y con razón, a estos dos problemas de la gobernanza del Banco (la necesidad de limitar la extensión del mandato presidencial y que éste tiene que trabajar con, y no ignorar a, los Gobernadores del BID que son las principales autoridades del banco).
La segunda crítica es que la Argentina quedó “aislada,” ya que el 66.8% de los votos y 23 países de los 28 de América Latina y el Caribe apoyaron al candidato de EE.UU. Pero si uno mira bien los números, lo que se encuentra es una región dividida. No obstante la situación de desesperación en que se encuentra la mayoría de los países de la región, y la decisión, entendible, de muchos de ellos de aceptar el pedido del gobierno de EE.UU. (mirando los porcentajes de acciones, hasta Nicaragua parece haber votado por su candidato), la postura de abstenerse o de no votar tuvo el apoyo del 33.2% de las acciones y de 5 países de la región. Sin considerar a EE.UU. (que tiene el 30% de las acciones) el resultado entonces fue 36.8% a 33.2% de las acciones del banco.
Si se cuentan solamente los votos de América Latina y el Caribe, los 5 países que se abstuvieron representan el 47.4% de los votos de nuestra región, el 47% del PBI, y el 36% de la población. La actitud solidaria de México es aún más elogiable si, como parece, el Tesoro le habría ofrecido apoyar a un prestigioso economista mexicano antes de postular al candidato norteamericano, y que ese país se negó, aparentemente por el acuerdo que tenía con Argentina.
En resumen, nada de esto da sustento a la idea del fracaso diplomático de una Argentina “aislada” o “peleada” con EEUU (considerando además que el presidente electo del BID llamó al gobierno argentino para ofrecer su ayuda con el FMI). Sigo creyendo que la decisión de la actual Administración estadounidense es un error: así como el actual presidente puso al banco en el medio de la pelea burocrático-política dentro del gobierno de EEUU, ahora está en el medio de la lucha partidaria de ese país, lo que debilita la capacidad operacional y legitimidad del BID.
El gran valor del banco no se basa solamente en su capacidad de dar préstamos ni en sus aportes técnicos, sino, principalmente, en su capacidad como instrumento de acción colectiva frente a los múltiples problemas comunes que sufre nuestra región. Desde que Enrique Iglesias dejó el BID en 2005, el uso del banco como instrumento de acción colectiva ha mermado significativamente, y quedar en medio de la lucha partidaria de EEUU, lo va a limitar aún más.
Como latinoamericanos y caribeños también debemos reflexionar sobre nuestra desdichada incapacidad para llegar a acuerdos pragmáticos y efectivos frente a los trágicos problemas que estamos enfrentando en nuestra región. Y no podemos ignorar el deterior que ha venido sufriendo la gobernanza del Banco en los últimos años. Ojalá que el triste episodio de la elección presidencial del BID sea un aliciente para avanzar en amplios consensos regionales y para mejorar la calidad institucional de “nuestro banco”.»
El Senado aprobó anoche con cambios el proyecto de Ley de Economía del Conocimiento, por lo cual la iniciativa que ya contaba con media sanción de la Cámara de Diputados deberá retornar a ese recinto para su ratificación. Esto fue anticipado en una exhaustiva nota publicada en AgendAR hace dos días, donde se detallan las modificaciones sufridas por el proyecto original desde diciembre de 2019
La iniciativa fue aprobada por el Frente de Todos con 42 votos afirmativos, con la ausencia de Juntos por el Cambio, que se retiró del recinto en rechazo al protocolo de sesiones virtuales.
La norma incentiva la actividad de empresas que apliquen el uso del conocimiento y la digitalización y reemplaza a la ley 27.506, cuya aplicación fue suspendida por el Gobierno en enero pasado.
Al abrir el debate, el senador oficialista, Alfredo Luenzo, señaló que «este nuevo proyecto de ley apunta a generar empleabilidad, capacitación y mayores inversiones en investigación y desarrollo. Por cada dólar de costo fiscal se espera exportar 33 dólares. Hemos incorporado modificaciones para hacer una ley virtuosa».
A su turno, su compañera de bancada, la senadora salteña Nora del Valle, expresó: «Esta ley ha conjugado dos cuestiones, la normativa que hacía falta para regular el desarrollo del sector y un régimen fiscal a través de un régimen de promociones. Va a ser un aporte para el desarrollo y el mejoramiento de nuestra matriz productiva».
En tanto, el senador de Juntos por el Cambio, Víctor Zimmermann, advirtió que el nuevo texto modificado reduce los incentivos dados a las empresas. «Entendemos que este es un capital que está relacionado a lo personal, al talento y que si no tienen un marco normativo, pueden estar tentados por otros países. El proyecto proveniente de Diputados posee mayores incentivos fiscales que el modificado».
Para el senador pampeano del Frente de Todos, Daniel Lovera, destacó la importancia de este sector para la economía argentina. «Es el tercer complejo exportador del país. Las modificaciones propuestas tienen especial consideración por las Pymes y un marcado perfil federal».
Por su parte, el senador Oscar Parrilli advirtió la necesidad de “ser muy cautelosos en la administración de la ley para evitar que haya empresarios que la utilicen para obtener ganancias a costa del Estado».
Para el senador de Juntos por el Cambio, Esteban Bullrich, las modificaciones “limitan la ley y ponen “trabas a esta industria”. “No estamos en desacuerdo con cuidar los recursos del Estado, pero necesitamos generar confianza, porque esta ley busca crear empleo y ampliar un sector”. “Es muy importante que sancionemos rápidamente esta ley, por eso planteamos aprobar la versión que vino de Diputados”.
Al cierre, la vicepresidenta del bloque del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, indicó: «Hemos llegado a un mejor proyecto del que vino de la Cámara de Diputados porque hemos mantenido reuniones con el Gobierno, empresarios, el sector gremial”. “Estamos generando una mejor ley para que las empresas generen empleo, pero para que también generen divisas”.
Tras su sanción en Diputados el pasado 25 de junio, los senadores introdujeron una serie de modificaciones a la iniciativa que propone un esquema de tramos para el beneficio en Impuesto a las Ganancias para las empresas del sector. El texto original preveía un descuento del 60% para todos y ahora se plantea que ese porcentaje sea para las empresas chicas, mientras que sería de 40% para las medianas y sólo del 20% para las más grandes.
Además, se incorporó una definición más detallada de los servicios profesionales alcanzados por el régimen de promoción y se estableció que accederán «únicamente en la medida que sean de exportación y que estén comprendidos» en rubros como «jurídicos y contabilidad, traducción, publicidad, diseño, arquitectura y recursos humanos».
También, se estableció que el bono fiscal a otorgar a las empresas alcanzadas, que equivaldrá al 70% de las contribuciones patronales, será intransferible y por 24 meses, no aplicable para Ganancias.
Para acceder a los beneficios las empresas deberán acreditar que el 70% de su facturación del último año está vinculada a las actividades promovidas o presentar un caso ante la Autoridad de Aplicación cuando no alcance ese porcentaje.
Tras un ensayo realizado en 334 personas, concluyeron que el uso de plasma de recuperados no influye en la evolución de esta patología.
Con una presentación oficial realizada por un equipo de médicos del Hospital Italiano de CABA, se conocieron los resultados científicos del primero ensayo mundial que estudió la efectividad del plasma como terapia contra el Covid-19. Los resultados no solo fueron negativos sino también contundentes: “se probó su uso en 334 personas hospitalizadas por Covid 19, en un estudio tipo doble ciego, en personas con neumonía grave. Pero el uso de plasma no produjo beneficios clínicos ni se encontraron diferencias en los enfermos al compararlo con el uso de placebo”.
En otras palabras, al menos para este grupo de pacientes, el plasma simplemente no tienen ninguna influencia en la evolución de la enfermedad.
Según detalló el doctor Alejandro Ventura Simonovich, Profesor del Departamento de Fisiología, en el Instituto Universitario del Hospital Italiano, “diseñamos este trabajo siguiendo todos los parámetros de máxima calidad: un ensayo clínico randomizado, del tipo doble ciego para estudiar el efecto del plasma de personas recuperadas, contra el uso de placebo”. Esto significa que ningún médico ni paciente sabía que suministraba o recibía: si plasma o solución fisiológica inocua. Y la asignación para recibir la posible terapia o el placebo se hizo al azar.
De acuerdo a lo que le explicaron, para poder participar los pacientes debían contar con con un test PCR de coronavirus confirmado y también con diagnóstico de neumonía, con criterio de “grave” y correctamente diagnosticada por medio de placas radiográficas o tomografía. Además, debían ser enfermos con bajo nivel de oxigenación (menor al 93%) y con pronóstico de posible empeoramiento. Sin embargo, cuidaron que ninguno estuviera ya en asistencia respiratoria mecánica y todos estaban lúcidos para poder expresar claramente su consentimiento para participar.
Por otra parte, los pacientes de los doce centros médicos que intervinieron en el ensayo, recibieron el mejor tratamiento disponible, incluyendo el uso de dexametasona.
EL PLASMA NO GENERÓ EFECTOS POSITIVOS NI NEGATIVOS EN LA SALUD
“Con todo esto, estudiamos la evolución clínica y los días que pasaron esas personas hasta recibir el alta médica, o bien hasta su fallecimiento. Y lo que encontramos es que el plasma no generó efectos positivos, ni negativos, en su salud. Simplemente no tuvo ninguna eficacia para curar”.
Por su parte Waldo Belloso, especialista en farmacología clínica e infectología del Hospital Italiano, detalló que “comprobamos que el 90% de todos los pacientes que participaron del estudio se fueron de alta y a los 30 días estaban completamente recuperados. Pero como todos esos estuvieron en ambas ramas, y recibiendo ambas opciones: placebo y plasma, la conclusión fue que para esta población de personas, con neumonía grave, el uso de plasma de convalescientes no tiene efectos curativos”.
Pese a que los resultados del estudios son negativos, los profesionales planean publicarlos en una revista médica. “Vamos a mandar un paper a una publicación internacional de alta calidad, porque fue el primer estudio de este tipo que culmina y estamos recibiendo muchas preguntas e inquietudes por parte de médicos y de autoridades de salud tanto de la Argentina como de diversos países del mundo”.
Los expertos destacaron también que no consideran que los resultados sean decepcionantes. “Lo malo no es que éste resultado sea negativo sino no tener respuesta sobre su utilidad”, aseguraron.
Finalmente, Ventura Simonovich aclaró un detalle importante: si bien las conclusiones del trabajo son contundentes y “no encontramos beneficios para la salud, también es cierto que este ensayo sólo da respuestas sobre pacientes graves. No es posible concluir, de estas pruebas, que el plasma sirva, o no, para -por ejemplo- tratar a personas con Covid19, pero que estén en un estadío de menor complejidad”. De hecho, también en Argentina, es inminente la publicación de resultados de otra investigación parecida, que lleva adelante la Fundación Infant en pacientes del Hospital Militar.La técnica y la metodologíaLeandro Burgos Pratx, subjefe del Servicio de Medicina Transfusional del Italiano, explicó algunos de los detalles técnicos del estudio: “antes de empezar determinamos que para poder darle el plasma a los 232 pacientes de la rama “plasma”, necesitábamos procesar el aporte de 500 donantes. Y recurrimos al know how desarrollado por el grupo de la doctora Andrea Gamarnik, del Instituto Leloir, para comprobar que todo el plasma utilizado tuviera una alta calidad y concentración de anticuerpos neutralizantes. Por otra parte, tanto las intervenciones con plasma o con placebo (solución fisiológica) se hicieron, en promedio, a los ochos días del inicio de los síntomas de Covid-19 en los pacientes internados. Otra característica es que todos los enfermos participantes del ensayo firmaron un consentimiento informado previo a ser incluidos en el estudio médico.
Sabemos que AgendAR tiene muchos lectores entre quienes se apasionan por los temas de aviación. Por eso reproducimos esta nota de Zona Militar, que muestra, entre otras cosas, el ingenio humano aplicado a la guerra.
Están surgiendo detalles sobre el derribo de varios aviones azerbaiyanos An-2 durante el conflicto étnico y territorial sobre Nagorno-Karabaj.
Los combates entre las fuerzas armenias y azerbaiyanas han vuelto a estallar sobre la región separatista disputada. Durante la nueva fase del conflicto fueron derribados varios aviones agrícolas biplanos An-2 de la era soviética sobre la línea del frente.
El An-2 es un arcaico avión agrícola que voló por primera vez en 1947, cuando la Unión Soviética se estaba reconstruyendo tras el tumulto de la Segunda Guerra Mundial.
La aparición tan activa de este tipo de aviones sobre el campo de batalla sorprendió a muchos, pero más tarde se supo que Azerbaiyán utilizaba estos aviones para identificar las posiciones de defensa aérea enemigas.
Los militares azerbaiyanos han convertido un avión civil de la era soviética en un vehículo aéreo no tripulado ad hoc. El equipo especial sustituye a un piloto humano en la cabina de un avión, reemplazando a la tripulación con un equipo que se instala en poco tiempo.
El Ministerio de Defensa de Armenia también publicó un vídeo que muestra un ataque contra un AN-2 azerbaiyano sobre Nagorno-Karabaj.
Aprovechamos para agregar otro corto video, que, con la superficialidad de Youtube, informa de los orígenes de un conflicto geográficamente lejano… pero cuyas consecuencias pueden alcanzarnos.
La crisis provocada por la pandemia del Covid-19 provocó que la ciudad más cara del mundo aumente el sueldo mínimo para disminuir la desigualdad económica.
Los residentes del cantón de Ginebra, Suiza, votaron el domingo pasado en un referéndum para pronunciarse a favor de establecer un salario mínimo de 23 francos suizos por hora (25 dólares), equivalentes a unos 4.450 dólares mensuales. Queda fijado así el salario mínimo más alto del mundo.
La iniciativa había sido rechazada dos veces antes por los votantes, en 2011 y 2014. Esta vez, cerca del 58 % de los votantes respaldaron la nueva medida, que entra en vigor a mediados de este mes y beneficiará a 30.000 trabajadores en el cantón, de acuerdo al sitio web del Groupement transfrontalier europeen, una organización que apoya a los trabajadores de la frontera franco-suiza.
Se podrá acceder a estas disertaciones en vivo a través del canal de YouTube del Ministerio de Ciencia,
Los expertos destacaron también que no consideran que los resultados sean decepcionantes. “Lo malo no es que éste resultado sea negativo sino no tener respuesta sobre su utilidad”, aseguraron.
Finalmente, Ventura Simonovich aclaró un detalle importante: si bien las conclusiones del trabajo son contundentes y “no encontramos beneficios para la salud, también es cierto que este ensayo sólo da respuestas sobre pacientes graves. No es posible concluir, de estas pruebas, que el plasma sirva, o no, para -por ejemplo- tratar a personas con Covid19, pero que estén en un estadío de menor complejidad”. De hecho, también en Argentina, es inminente la publicación de resultados de otra investigación parecida, que lleva adelante la Fundación Infant en pacientes del Hospital Militar.
La técnica y la metodología
Leandro Burgos Pratx, subjefe del Servicio de Medicina Transfusional del Italiano, explicó algunos de los detalles técnicos del estudio: “antes de empezar determinamos que para poder darle el plasma a los 232 pacientes de la rama “plasma”, necesitábamos procesar el aporte de 500 donantes. Y recurrimos al know how desarrollado por el grupo de la doctora 
