- Hipotecario (224,37%)
- HSBC (156,65%).
- Patagonia (156,64%)
- Columbia (154,29%).
- BBVA (153,88%).
- Santander (151,65%)
- Itaú (149,61%).
- Supervielle (146,39%).
- Comafi (145,93%)
- Galicia (140,55%).
El Central pone un tope a las tasas en las tarjetas de crédito. Cuánto cobra cada banco
El directorio del Banco Central decidió ayer miércoles fijar un tope del 55% a las tasas que los bancos cobran por los saldos impagos de las tarjetas de crédito. Estas -dijeron en Casa Rosada- habría provocado el enojo del presidente Fernández.
Si es así, ha sido con motivos. Éste es el «ranking» parcial:
Comunicado de prensa del Fondo Monetario Internacional
El equipo técnico del FMI enviado a la Argentina para evaluar la situación, declara al final de su visita, en resumen: que las autoridades argentinas están actuando para resolver la difícil situación económica y social; que la deuda es insostenible; y que los acreedores privados deberán enfrentar una quita «apreciable» (como es sabido, los estatutos del FMI les impiden hacer una quita a ellos 🙂 ).
El equilibrio que llevó adelante en estos dos meses el gobierno (presidente, vicepresidenta, ministro de Economía) entre cortesías y acusaciones logró este resultado favorable. Una carta más en la negociación por la deuda externa.
Texto completo del comunicado:
«19 de febrero de 2020
Un equipo del FMI, dirigido por Julie Kozack, Subdirectora del Departamento del Hemisferio Occidental, y Luis Cubeddu, Jefe de Misión para Argentina, visitó Buenos Aires[1] del 12 al 19 de febrero de 2020 para discutir con las autoridades argentinas los recientes desarrollos macroeconómicos y conocer en mayor detalle el programa económico del gobierno. Al finalizar la misión, la Sra. Kozack y el Sr. Cubeddu emitieron la siguiente declaración: “El personal del FMI tuvo reuniones muy productivas con las autoridades argentinas sobre sus planes y políticas macroeconómicas, cuyos lineamientos han sido reiterados la semana pasada por el ministro de Economía, Martin Guzmán, en su presentación en el Congreso de la Nación. Compartimos el objetivo general de las autoridades de restablecer el crecimiento y reducir la pobreza, y al mismo tiempo fortalecer los equilibrios fiscal y externo. Las autoridades argentinas están actuando para resolver la difícil situación económica y social que enfrenta el país. Han implementado un conjunto de medidas para atacar la problemática de la pobreza y estabilizar la economía. Se ha buscado aumentar la recaudación en parte para financiar un mayor gasto social, que por lo general está dirigido a atender las necesidades de los más vulnerables. Las reservas internacionales y el peso se han estabilizado con el apoyo de los controles de capital y el superávit comercial. La inflación y las expectativas de inflación han bajado en los últimos meses, pero esfuerzos adicionales serán necesarios para reducirlas aún más desde sus altos niveles actuales. Las autoridades también se encuentran en un proceso para garantizar una resolución sostenible y ordenada de su situación de deuda. El personal del FMI notó que la capacidad de enfrentar el nivel y el servicio de la deuda pública de Argentina se deterioró significativamente en comparación con el último análisis de sostenibilidad de la deuda del FMI, publicado en julio de 2019, en el contexto de la Cuarta Revisión bajo el Acuerdo Stand-By (SBA). En esa ocasión, la evaluación general fue que la deuda pública de Argentina era sostenible, pero no con una alta probabilidad, dados los riesgos sustanciales, que incluían: (i) problemas en refinanciar la deuda por el aumento de nuevas emisiones de corto plazo; (ii) vulnerabilidad de la trayectoria de la deuda pública a la volatilidad del tipo de cambio, dado que una gran parte está denominada en moneda extranjera; y (iii) grandes necesidades de financiamiento externo, variable que por lo general es buen un predictor de crisis en economías emergentes. Desde entonces, esos riesgos a la sostenibilidad de la deuda se han materializado. De hecho, desde julio de 2019, el peso se ha depreciado en más del 40 por ciento, el riesgo soberano ha aumentado cerca de 1100 puntos básicos, las reservas internacionales han disminuido alrededor de US$ 20 mil millones y el PIB real se ha contraído más de lo que había sido proyectado. Como resultado, la deuda pública bruta aumentó a cerca de 90 por ciento del PIB a fines de 2019, 13 puntos porcentuales más que la proyección en el momento de la Cuarta Revisión. Además, dadas las profundas dificultades de financiamiento que surgieron, desde agosto 2019 se han adoptado medidas para mitigar la fuga de capitales y extender el vencimiento de ciertas deudas. Al mismo tiempo, se ha tenido que recurrir al Banco Central para financiar parte del déficit fiscal. A la luz de estos desarrollos, y sobre la base del análisis de la sostenibilidad de la deuda de julio de 2019, el personal del FMI ahora evalúa que la deuda de Argentina no es sostenible. Específicamente, nuestra visión es que el superávit primario que se necesitaría para reducir la deuda pública y las necesidades de financiamiento bruto a niveles consistentes con un riesgo de refinanciamiento manejable y un crecimiento del producto potencial satisfactorio no es económicamente ni políticamente factible. En consecuencia, se requiere de una operación de deuda definitiva, que genere una contribución apreciable de los acreedores privados, para ayudar a restaurar la sostenibilidad de la deuda con una alta probabilidad. El personal del FMI hizo hincapié en la importancia de continuar un proceso colaborativo con los acreedores privados para maximizar su participación en la eventual operación de deuda. El personal del FMI y las autoridades continuarán dialogando estrechamente a medida que las autoridades continúen avanzando en la concreción de sus planes y políticas económicas. En el contexto de la próxima reunión de Ministros de Finanzas del G20, la Directora Gerente del FMI, Kristalina Georgieva, se reunirá con el Ministro de Economía, Martín Guzmán, a efectos de definir los próximos pasos de la relación entre el FMI y la República Argentina.»
[1] La misión se reunió con el ministro de Economía, Martín Guzmán; el presidente del Banco Central, Miguel Pesce; los ministros Daniel Arroyo, Ginés Gonzáles-García, Matías Kulfas y Claudio Moroni; el secretario de Planeamiento Estratégico, Gustavo Bélíz; la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca; el director del INDEC, Marco Lavagna, y otros altos funcionarios del gobierno.
La epidemia cercana: Un desarrollo de UNSAM para detectar el dengue en minutos
Dos de las noticias que hemos seleccionado hoy se refieren a lo que antes se llamaban «pestes». La medicina moderna, las estructuras de la salud pública son extraordinariamente mejores que hace un siglo. Que hace 30 años, en realidad. Pero… las amenazas también crecen. Además de las que es responsable el modo de vida moderno -no son pocas- las bacterias y los virus evolucionan.
El nuevo coronavirus no está presente (¿todavía?) en la América del Sur. Pero en nuestro norte creen que es inminente un aumento importante en el número de casos de dengue. Y nuestros científicos y el sistema de salud trabajan para enfrentarlo.
Por eso esta nota tiene doble contenido. Un peligro actual, y las capacidades argentinas.
«Investigadores de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) desarrollaron un método que permite detectar dengue en diez minutos y ha sido aprobada su producción por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT). Se trata de una tecnología portátil, sencilla de utilizar y de menor costo que otras opciones de diagnóstico, que no requiere de personal especializado, equipamiento sofisticado ni cadena de frío. Básicamente, consiste en tiras reactivas que funcionan de manera similar a un test de embarazo y arrojan el resultado a partir de una muestra de sangre.
“Este desarrollo es una buena ocasión para mostrar lo que uno pretende de un sistema científico puesto a resolver los problemas de la región. En este caso, se trata de una emergencia en salud, el dengue, y que estemos acá con Ginés (González García, ministro de Salud) es la demostración de que el Estado va a trabajar de forma articulada para que los desarrollos en ciencia y tecnología logren impactar en el bienestar de la sociedad”, dijo el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Roberto Salvarezza, durante la presentación realizada ayer lunes en el campus de la UNSAM.
También participaron de la conferencia la presidenta del CONICET, Ana Franchi, el rector de la UNSAM, Carlos Greco, y dos de los investigadores que trabajaron en el desarrollo: Diego Comerci y Juan Ugalde. El equipo se completa con los bioquímicos Andrés Ciocchini y Diego Álvarez. Las tiras reactivas serán producidas y comercializadas por Chemtest, una empresa de base tecnológica incubada en la Fundación Argentina de Nanotecnología (FAN) dentro del campus de la UNSAM y de la cual Ugalde, Comerci y Ciocchini son cofundadores.
“Lo que estamos presentando hoy no existe en el mercado argentino. Si bien hay otros métodos de diagnóstico, son todos importados, más costosos y requieren especialistas y laboratorios equipados, por lo cual no se pueden utilizar en cualquier lado. Esta tecnología, en cambio, nos permite descentralizar el diagnóstico y enviarlo adonde está la problemática”, le dijo a TSS Ugalde, que también es decano del Instituto de Investigaciones Biotecnológicas (IIB) de la UNSAM. Previamente, el equipo de investigadores ya había desarrollado métodos de diagnóstico para brucelosis y síndrome urémico hemolítico (SUH).
El desarrollo llega en momentos en que la Organización Panamericana de la Salud (OPS) alerta sobre un nuevo ciclo epidémico de dengue en la región. En la Argentina, según el último Bolet2ín Epidemiológico Semanal, ya se registraron 70 casos de dengue sin antecedentes de viaje y 141 importados. Esta enfermedad no se contagia de persona a persona sino a través de un vector, el mosquito Aedes aegypti, y causa síntomas como fiebre alta, náuseas, tos, y dolor muscular. Por eso, otra ventaja de esta tecnología es que, al diagnosticar en poco tiempo, también permite que las autoridades sanitarias encuentren rápidamente los lugares donde el mosquito vive y se reproduce, y aplique medidas para evitar nuevos casos.
El método tiene una efectividad del 95% cuando se utiliza en pacientes con más de cinco días de fiebre. En tanto, con menos de cinco días, es del 80%. Las tiras reactivas funcionan detectando la respuesta inmunológica del paciente frente al virus del dengue, es decir, buscando la presencia de anticuerpos en la muestra de sangre.
“Hoy se habla mucho de la pobreza pero si hay algo en lo que no hemos sido pobres es en nuestro sistema de ideas. Nuevamente, el conocimiento argentino y el trabajo conjunto entre los organismos de Estado logran producir cosas importantísimas para la sociedad como la detección precoz y sencilla del dengue”, afirmó González García.
Salvarezza destacó la importancia de dar este tipo de noticias como una señal del proceso de reconstitución del sistema científico luego de la crisis que atravesó los últimos años. Franchi completó: “Las medidas que se están tomando son una demostración de que se puede articular con el sector privado y esto también inspira a los jóvenes, que empiezan a pensar nuevamente en apostar por una carrera en ciencia y tecnología”.
China publica el estudio más completo sobre el nuevo coronavirus
El Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CCDC) ha publicado ayer el detalle de los casos comprobados y de las muertes, distinguiendo edades, género y enfermedades previas.
Se trata del mayor estudio realizado hasta ahora sobre el nuevo coronavirus, basado en los datos de casi 45.000 pacientes. El informe desgrana las principales características del virus y sus consecuencias en diferentes grupos de población.
La Organización Mundial de la Salud ha celebrado la publicación de estos datos, y ha invitado al resto de países a que hagan lo propio. «La información aportada nos ayuda a comprender mejor la franja etaria de las personas afectadas, la gravedad de la enfermedad y la tasa de mortalidad, y permite a la OMS ofrecer a los países asesoramiento adecuado y fundamentado», ha asegurado su portavoz en la última rueda de prensa del organismo.
El informe analiza los casos registrados hasta el 11 de febrero, independientemente de que tuvieran o no síntomas. Sus conclusiones reafirman algunas de las percepciones que ya se tenían sobre el virus. Por ejemplo, que las consecuencias físicas del Covid-19 son, generalmente, leves. De hecho, según las estadísticas publicadas por China, ha sido así en más del 80% de los casos.
«En aproximadamente un 14% de los casos, el virus provoca síntomas graves, como neumonía y disnea. Y aproximadamente un 5% de los pacientes presentan síntomas muy graves, como insuficiencia respiratoria, choque septicémico e insuficiencia multiorgánica. En un 2% de los casos notificados, el virus es mortal y el riesgo se incrementa con la edad», ha resumido el portavoz de la OMS.
La tasa de mortalidadLa tasa media de mortalidad del virus se sitúa en el 2,3%, mientras en Hubei, la provincia más afectada, trepa hasta el 2,9% en comparación con solo el 0,4% en el resto del país.
La evolución diaria del número de muertes muestra su ascenso paulatino, y un salto importante que coincide con el momento en el que China cambió su forma de contabilizar los decesos, incluyendo a aquellas personas a las que se les hubiera diagnosticado clínicamente la enfermedad, aunque no hubiera estado corroborada por los análisis de laboratorio.
Resulta evidente que la mortalidad crece a medida que se escala en las franjas de edad. El mayor porcentaje, casi un 15%, corresponde a las personas de más de 80 años. El riesgo comienza a incrementarse en los pacientes a partir de los 40 años y en el caso de los de más de 60 alcanza el 3,6%. El 8% de los infectados de entre 70 y 79 años murieron a causa de la infección.
La investigación confirma que el coronavirus tiene una incidencia muy baja en niños, algo que la OMS quiere explorar para mejorar su comprensión del Covid-19. La población infantil afectada es ínfima: apenas 416 casos de 0 a 9 años.
La tasa de mortalidad es mayor entre los hombres. Para ellos alcanza el 2,8%, mientras que en el caso de las mujeres llega al 1,7%. Las mujeres suponían hasta el 11 de febrero el 48,6% del total de infectados confirmados: 21.691 pacientes y 370 muertes (el 36% del total), mientras que los hombres sumaron 22.981 casos y 653 fallecidos (el 63,8%).
El verdadero peligro del virus, a juzgar por las estadísticas, es alcanzar a personas con una salud deficiente o patologías previas. La mortalidad se dispara en estos casos. El 10,5% de los pacientes con coronavirus que tenían enfermedades cardiovasculares no sobrevivieron a la infección. Tampoco el 7,3% de los que sufrían diabetes o el 6% de los que tenían un cuadro de hipertensión. En el caso de las enfermedades respiratorias crónicas, han resultado determinantes en la sobrevida de los infectados con este nuevo virus respiratorio: el 7,3% de los casos tuvo un desenlace fatal.
El estudio muestra que los contagios se han ido haciendo menos comunes. Aunque esto podría deberse a la efectividad de las medidas de prevención, los especialistas advierten de que hay que ser cautelosos con las conclusiones, ya que todo podría cambiar cuando terminen las vacaciones extendidas del Año Nuevo, y tanto los estudiantes como los trabajadores vuelvan a sus rutinas habituales.
El SAOCOM1B parte para Cabo Cañaveral, y más allá
En AgendAR hemos hablado mucho sobre los satélites SAOCOM. Ayudando en la medida de nuestras (pequeñas) posibilidades a mantener vivo un proyecto y un esfuerzo. ¿El para qué? Entre otros sitios, los invitamos a leer esto de octubre ´18 El SAOCOM, un satélite clave para el campo argentino.Este viernes parte rumbo a Cabo Cañaveral el satélite de observación argentino Saocom1B.
— Casa Rosada (@CasaRosada) February 18, 2020
Su puesta en órbita será clave para potenciar la producción agropecuaria, gestionar emergencias ambientales y brindar datos de navegación.#ArgentinaUnida #HaciaElFuturo pic.twitter.com/5Si5Jbltzc
Netflix invertirá en Argentina. Y piensa en «El Eternauta»
El presidente Alberto Fernández recibió ayer al director ejecutivo de Netflix, Reed Hastings, quien anticipó los planes del gigante del streaming para invertir en nuestro país, ampliar el número de suscriptores y desarrollar una productora de películas.
Durante la audiencia en la Casa Rosada, Reed Hastings habló sobre la posibilidad de realizar una película aquí sobre El Eternauta, la legendaria historieta argentina de ciencia ficción que publicó entre 1957 y 1959 H. G. Oesterheld, con dibujos de Francisco Solano López.
En nuestro país, Netflix ya tiene 4,5 millones de suscriptores, pero la visita de su fundador debe verse en el marco de su expansión en América Latina. En 2019 estrenó un total de 20 series originales en la región, de las cuales 14 fueron lanzamientos nuevos y 6, nuevas temporadas de títulos estrenados anteriormente.
El país donde Netflix lanzó más series de ficción originales fue Brasil, con 8 títulos locales (5 nuevos y 3 regresos). Le siguió México, con 6 ficciones (5 nuevas y 1 regreso); Colombia, con 4 (3 nuevas y 1 regreso) y por último Argentina, con 2 series nuevas.
La visita de Hastings, y su reunión con Fernández, podemos verla entonces como una oportunidad para crear empleo y también exportar al mundo los frutos del talento argentino. En lo que hace al proyecto de llevar a la pantalla a «El Eternauta», es una idea inspiradora -¿se imaginan la batalla con los cascarudos filmada en la cancha de River, donde «sucedió»? Pero… una parte de nosotros piensa como Favalli
Un plan de crecimiento argentino, y los acreedores
En sus más de 130 años como un medio dedicado a las finanzas británicas y también a las globales -en todo ese tiempo han estado muy vinculadas- el Financial Times publicó muchas veces sobre la Argentina. Casi nunca en forma elogiosa, por cierto. Ayer, 17 de enero, fue un día especial: nos dedicó dos notas.
Una de ellas es un artículo convencional, de Benedict Mander desde Buenos Aires y Colby Smith desde Nueva York, que recoge las preocupaciones y advertencias de los bonistas y sus operadores (la mayoría, locales); acercamos su traducción aquí.
Pero nos parece que el texto más interesante, y que merece que lo incorporemos en una reflexión profunda, es el Editorial: La Argentina necesita un plan para un crecimiento basado en la inversión (Argentina needs a plan for investment-led growth).
Ahí dice, resumimos: «La mayoría de las naciones deudoras que tienen que iniciar un proceso de reestructuración detallan un plan económico y se comprometen a objetivos claros para ganar el apoyo de los acreedores y del Fondo Monetario Internacional para las quitas que vendrán«.
«En cambio, la Argentina decidió no decir casi nada sobre su estrategia económica, y notificar a sus acreedores que esperen una oferta de reestructuración amistosa a mediados del mes que viene con algunas semanas para aceptarla, o atenerse a consecuencias menos amistosas«.
El editorial es muy crítico de la gestión de Mauricio Macri: «el legado que dejó es tóxico e incluye una recesión profunda y uno de los índices de inflación más altos del mundo«. Pero también describe como «riesgosa» la exposición del ministro de Economía, Martín Guzmán, en el Congreso, en la que el funcionario descartó llegar al equilibrio fiscal este año y les dijo a los fondos de inversión extranjeros que no dictarán la agenda macroeconómica argentina.
El editorial continúa señalando que las bajas que se produjeron en los bonos argentinos después de las declaraciones del ministro indican que los acreedores esperan perder al menos la mitad de su dinero, y que un default «es posible» si las conversaciones fracasan. Agrega que el Gobierno podría retractarse, y da el ejemplo de lo que sucedió con la provincia de Buenos Aires y el bono BP21.
Y a continuación se llega a lo que entendemos son los párrafos claves: «Lo más alarmante es la ausencia de una estrategia clara para restaurar la prosperidad en una economía que debería ser de las más vibrantes en el mundo de los mercados emergentes y que está bendecida con recursos naturales abundantes«.
«El Gobierno no se puede dar el lujo de dejar la política económica para más adelante. La Argentina necesita un plan creíble y exhaustivo para un crecimiento basado en la inversión para revitalizar los sectores más competitivos de la economía, como la agroindustria. Sin ese plan, el país corre el riesgo de volver a los malos hábitos del aislacionismo y el default«.
El F.T. también cuestiona ahí los controles de cambio, los derechos de exportación y la emisión de dinero, pero eso lo ha estado haciendo por 130 años (el neoliberalismo tiene poco de «neo»). Todas esas cosas son herramientas, y la tarea de los gobiernos es decidir en qué circunstancias deben o no usarse. Por más de un siglo ha habido ocasiones en que han empleado una o varias de ellas. También en Gran Bretaña.
El punto de interés del texto, en el que en AgendAR estamos de acuerdo, es la necesidad y conveniencia de un plan de crecimiento. Pero queremos advertir sobre la ambigüedad «riesgosa» de la frase «…basado en la inversión». (La expresión en inglés es aún más explicita «un crecimiento dirigido (led) por la inversión»).
Atención: la inversión es necesaria, por supuesto. Salvo por breves períodos, cuando se pone en marcha la capacidad ociosa industrial, no hay crecimiento de la producción, y mucho menos, innovación, sin inversión previa. Creer que con el estímulo de la demanda alcanza, es una fantasía de quienes leyeron mal a Keynes; si llegan al gobierno con esa idea, a los pocos meses la realidad les hace cambiar de opinión.
Pero la fantasía opuesta, la de que el crecimiento de un país en el mundo moderno puede ser sostenible «dirigido» por la inversión, sin plan, sin estímulos y controles, es aún más dañina. Porque sus promotores cuentan, sobre todo desde hace casi medio siglo, con poderosas usinas locales y globales para impulsarla y sostenerla.
En Argentina, una y otra vez ese pensamiento ha sido asumido por nuestros gobiernos. En 1976, en la década del ’90; el más reciente ha sido el de Macri: «la lluvia de inversiones» que iba a llegar simplemente porque un empresario «business friendly» estaba al frente. Lo que un economista norteamericano llamó «la varita mágica del hada buena de la confianza».
Uno está obligado a preguntarse si Mauricio Macri y los CEOs que lo acompañaron en cargos claves tenían realmente experiencia empresaria exitosa, distinta de la de ejecutivos o especuladores. Porque es evidente que un empresario va a invertir capital -inmovilizarlo por un período, arriesgarlo- si espera que esa actividad que emprende le va a dar ganancias. El «clima de negocios», la «seguridad jurídica», están muy bien, pero no dan dividendos por sí solos.
En la modesta opinión de este editor, la ansiedad no está puesta en la gestión del ministro Guzmán: es vital e inmediata, y tendrá repercusiones profundas en nuestro bienestar -o malestar- en los próximos meses. Pero sus resultados están necesariamente acotados: ningún fondo del exterior traerá capitales a Argentina en el futuro cercano. Ni se van a llevar demasiado, porque no lo hay. El «período de gracia» lo dará la realidad, con esos modales bruscos que tiene. Guzmán no está siendo -por lo que vemos- ni demasiado blando ni demasiado duro, los dos extremos que no convienen en una negociación. A lo sumo, tal vez el asesoramiento de algunos sindicalistas podría ser útil… 🙂
Es en el área del ministro Kulfas -no sólo en ella, claro- donde deben ya surgir las medidas, integradas en un plan, para poner en marcha los sectores que pueden proporcionar divisas -sin ellas, nuestra economía no funciona- y los que pueden brindar empleo -sin él, nuestra sociedad se destruye.
A. B. F.
La ONU detalla las pérdidas de la aviación civil por el coronavirus
Aunque todavía el impacto humano fuera de China es relativamente menor -no corresponde aún hablar de pandemia- el informativo de las Naciones Unidas publica Las millonarias pérdidas económicas del coronavirus COVID-19.
Ahí se informa, en particular, que la Organización de Aviación Civil Internacional revela que el virus tiene un impactoeconómico sobre los países y compañías. Las aerolíneas internacionales a nivel mundial perderán de 4000 a 5000 millones de dólares en ingresos operativos brutos a causa de las prohibiciones de viaje y cancelaciones de vuelos desde y hacia China.
Unas 70 aerolíneas han cancelado todos los vuelos internacionales con origen y destino en China continental, y que otras 50 han reducido las operaciones aéreas relacionadas. Esto ha resultado en una reducción del 80% de la capacidad de las aerolíneas extranjeras para viajeros que operan directamente con el país asíatico , y una reducción del 40% de la capacidad de las compañías chinas.
Las estimaciones preliminares de esa Organización indican que el primer trimestre de 2020 ha visto una reducción general que va del 39% al 41% de la capacidad de pasajeros en comparación con lo que las aerolíneas habían proyectado.
Las estimaciones de pérdidas no incluyen los posibles impactos debido a las reducciones en los movimientos de carga aérea internacional en aviones, aeropuertos, proveedores de servicios de navegación aérea, en el tráfico aéreo nacional chino o en el tráfico internacional con respecto a las regiones administrativas especiales de Hong Kong y Macao de China, o su provincia de Taiwán.
Antes del brote, las aerolíneas habían planeado aumentar la capacidad en un 9% en rutas internacionales a China para el primer trimestre de 2020 en comparación con 2019.
Impacto en el turismo
Además, debido al brote, la OACI estima que Japón podría perder 1020 millones de dólares en ingresos por turismo, seguido de Tailandia que perderá unos 1015 millones.
La agencia también señaló que se espera que los impactos del COVID-19 sean mayores que los causados por la epidemia de SARS de 2003, a raíz del mayor volumen y la mayor extensión global de las cancelaciones de vuelos que se están viendo. Los factores estacionales de carga de pasajeros son otro factor atenuante, como lo es el hecho de que el tráfico aéreo internacional de China se ha duplicado, y su tráfico doméstico aumentó cinco veces, desde 2003.
La OACI enfatizó que estas son cifras preliminares y pronósticos, y que aún no tienen en cuenta las evaluaciones más completas de los impactos económicos directos e indirectos de COVID-19 que están por determinarse.
Los detalles del reintegro del IVA a jubilados
La directora de la Administración Federal de Ingresos Públicos, Mercedes Marcó del Pont, dio a conocer ayer lunes como se aplicará el reintegro del 15% a las compras de jubilados, pensionados y beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación Universal por Embarazo (AUE). El mecanismo estará vigente entre marzo y agosto de este año y tendrá un tope de hasta $ 700.
Esta devolución del 15% estaba prevista en la ley de Reactivación Productiva y Solidaridad Social y tendrá como principales beneficiarios a jubilados que cobren el haber mínimo, actualmente de $ 14.067,93 que con el incremento del 13% de marzo subirá a $ 15.891. Además, también abarcará a pensionados y beneficiarios de las AUH y AUE.
Así, quienes se encuentren incluidos dentro de dicho universo -un total de 7,1 millones de personas – podrán acceder al reintegro, siempre y cuando los consumos hayan sido realizados con tarjeta de débito. Esa tarjeta debe estar vinculada a la cuenta en la cual se cobra el haber o la asignación.
El reintegro del 15% del impuesto será realizado por las entidades financieras y deberá registrarse en 24 horas hábiles desde el momento del consumo.
En conferencia de prensa, Marcó del Pont sostuvo: “Sabemos que el uso de la tarjeta de débito entre jubilados, pensionados y titulares de la AUH es limitado, por eso, para garantizar el impacto de la medida es necesario trabajar junto con el Banco Central, las entidades financieras y otros organismos del Estado para garantizar que los comercios de cercanías se formalicen e incorporen medios de pago electrónico”.
En cuanto al método de financiamiento, destacaron que se realizará con partidas del Tesoro e implicará una inversión de hasta $ 5.000 millones, con el objetivo de ofrecer un paliativo al magro ingreso que obtienen mes a mes tanto jubilados, como pensionados y titulares de asignaciones familiares.
Elecciones 2019: el menor aporte del Estado por voto fue el de Fernández; el mayor, el de Espert
Como es sabido, la ley argentina dispone que una suma para solventar gastos electorales -sobre todo, impresión de boletas- se distribuya entre las candidaturas con una fórmula que considera, entre otros factores, los sufragios de la elección anterior.
Mientras que a la fórmula Alberto Fernández-Cristina Fernández de Kirchner cada uno de sus casi 13 millones de votos en las generales 2019 le «costaron» $ 11, según el balance declarado de la campaña del Frente de Todos, cada sufragio que obtuvo la candidatura de José Luis Espert le salió unos $ 155.
A diferencia del FdT y de la mayoría de sus competidores, la postulación del economista liberal no tuvo ninguna donación privada, por lo que su boleta de Unite fue financiada completamente por aportes públicos.
El frente triunfador declaró ingresos a su campaña por $ 143.621.806, según el balance presentado a la Justicia Electoral. Entre lo que recibió, figuran $ 93,4 millones del Estado, y otros $ 48,2 millones de donaciones privadas, tanto de personas físicas como empresas. (Entre las inyecciones más importantes para el FdT figuran aportes por $ 9 millones de la Aceitera General Deheza).
Con gastos operativos de campaña (viajes y organización de actos, entre otros) cotizados en $ 61 millones, más otros $ 79 millones en publicidad, cada uno de los 12.946.037 de votos según el recuento final le «costó» al FdT unos $ 11,09.
En el otro extremo figura la campaña de Espert. Según el balance financiero de Unite, alianza que lo llevaba como candidato presidencial, recibió ingresos por $ 61.373.557. Salvo $ 136 lo gastó todo ($ 47 milones para la campaña operativa y $ 14 millones en publicidad). Sin donaciones privadas declaradas, con financiamiento 100% público, cada uno de los 394.207 sufragios que obtuvo implicó $ 155,69. Fue el gasto estatal por voto más alto.