Unas 2.000 personas de más de 115 países ya se inscribieron como participantes del encuentro «Economía de Francisco», convocado por el Papa para marzo próximo en la ciudad italiana de Asís. Fueron convocados jóvenes economistas, empresarios y estudiantes menores de 35 años de todo el mundo y se desarrollará en esa ciudad del centro de Italia entre el 26 y el 28 de marzo, y ya tiene una inscripción considerada «récord» por las fuentes vaticanas.
Durante los tres días del evento, del que participará Francisco para el cierre, Asís será dividida en 12 sectores que hospedarán a los participantes para debatir sobre los «grandes temas e interrogantes» de la economía de hoy y mañana. Entre los ejes temáticos confirmados están «finanzas y humanidad»; «agricultura y justicia»; «energía y pobreza»; «Co2 y desigualdad» y «economía y mujer».
Ya confirmaron su presencia en Asís los premios Nobel Joseph Stiglitz, Muhammad Yunus y Amarthya Sen, así como otros referentes económicos mundiales como Bruno Frey, Tony Meloto, Carlo Petrini, Kate Raworth, Jeffrey Sachs, Vandana Shiva y Stefano Zamagni, entre otros. Se asegura que todas las disertaciones y debates podrán seguirse a través de las plataformas de Facebook, Instagram, Twitter, YouTube y Flickr.
Luigino Bruni, director científico del encuentro, hizo notar que no tiene nada de nuevo, ni siquiera de «moderno» el interés y la preocupación de la Iglesia por la economía: “Las primeras ideas económicas modernas nacen de los franciscanos, los primeros bancos sin afán de lucro son del siglo XV, los Montes de Piedad» (de donde viene el término «montepíos».
Cuando se le consultó cómo podría un sistema económico diferente responder a las demandas de los marginados, dijo que «una nueva economía no se hace sin bancos, sino con bancos diferentes, con bancos que incluyen a los pobres, con bancos con los que se combate la usura”, señaló en declaraciones a Vatican News.
Además, recordó que el Papa Francisco sostiene que “hoy en día ya no podemos considerar la ética ambiental como una norma que hay que respetar, un costo que hay que asumir; la ética ambiental debe convertirse directamente en una economía”.
En cuanto al rol que la ganancia tiene en el tipo de economía que Francisco plantea, Bruni explicó que el problema se da cuando se maximiza la ganancia “como dogma”. “Por lo tanto las ganancias no deben ser demonizadas, sino relativizadas. La ganancia no debe ser el valor único”, afirmó.
En ese sentido, dijo que los 181 gerentes de las grandes multinacionales, que manifestaron públicamente a mediados del año pasado que las ganancias no deben ser el único objetivo de la empresa, “han dicho lo que ya se sabía, esta cuestión no ha nacido hoy”. “Lo interesante es que hayan querido escribirlo en un documento, que hicieron público, porque están entendiendo que el mundo está cambiando y ellos también deben cambiar. Saben que cada vez más ciudadanos, consumidores, te castigarán si no haces otra cosa que obtener beneficios. Las empresas perciben este cambio en las preferencias de los consumidores y se comportan en consecuencia, no es que estos gestores sean altruistas, son personas que conocen los mercados y se están dando cuenta de que el viento ha cambiado”.
En AgendAR vemos que este encuentro ha sido anunciado por la Agencia Católica de Informaciones – ACI Prensa en agosto del año pasado, pero entre los medios masivos locales sólo ha sido tomado por El Cronista, un medio especializado en finanzas. Y, aunque Aci Prensa informa que previo al evento “se celebrarán talleres, laboratorios, jornadas de estudio y conferencias en Italia y en todo el mundo”, los cuales serán “promovidos por universidades, empresas, redes empresariales, organizaciones, movimientos y asociaciones, para hacer emerger el pensamiento y la acción económica de los jóvenes en preparación para el año 2020”, las actividades públicas en Argentina, fuera del ámbito eclesial, han sido pocas y discretas. Tal vez la más notoria, por la presencia de Stiglitz, fue la realizada en la Universidad Nacional de Córdoba en noviembre.
Hoy, 15 de enero, el viceprimer ministro chino, Liu He, principal negociador de su país, firma en Washington la Fase 1 del pacto acordado en diciembre de 2019 entre EE.UU. y China. Este acuerdo, en la opinión de la mayoría de los analistas -y la nuestra- supone «un éxito relativo» para Trump, en el sentido que probablemente lo favorecerá en su campaña para la reelección, que se decide en noviembre. Los granjeros del Medio Oeste venderán más soja al gigante asiático, y los mercados de acciones han registrado subas, al alejarse por ahora la amenaza de la guerra comercial.
Trump hizo una concesión importante: Washington anunció que sacará a China de la lista de países manipuladores de divisas. EE.UU. explicó que había realizado este cambio después de que China acordara abstenerse de devaluar su moneda para así abaratar sus productos para compradores extranjeros.
Cómo se llegó hasta aquí:
Las críticas al déficit comercial con China y a sus prácticas comerciales fueron dos de las banderas de Donald Trump como candidato presidencial. Ya como presidente de Estados Unidos, los ataques de Trump a China, vía Twitter, arreciaron. Su Gobierno comenzó a implementar medidas para enfrentar el desbalance casi desde el primer día que llegó a la Casa Blanca.
Luego de algunos anuncios e imposiciones de aranceles generales a comienzos de 2018 – a las importaciones de paneles solares en febrero y a las de acero y aluminio en marzo-, el Gobierno estadounidense hizo el primer ataque frontal y específico en esta guerra comercial en junio de ese año, cuando anunció un arancel del 25% sobre 818 productos chinos por 34.000 millones de dólares. La medida entró en vigor el 6 de julio.
Año y medio después, Estados Unidos ha impuesto aranceles a importaciones chinas valoradas en 550.000 millones de dólares, mientras que China ha hecho lo propio con productos estadounidenses valorados en 185.000 millones de dólares.
Durante ese tiempo, los anuncios de nuevos aranceles, investigaciones o restricciones a empresas chinas se han dado casi a la par con anuncios de posibles treguas, desmontes de aranceles y perspectivas de acuerdos más profundos. En medio de la guerra, la negociación entre las dos grandes potencias mundiales ha sido constante. Finalmente, el 13 de diciembre del 2019, los representantes de ambos países establecieron los términos de la Fase 1 de un acuerdo comercial. Esa primera fase se firma hoy en Washington.
Gracias a los términos establecidos entre Estados Unidos y China en diciembre pasado para la Fase 1 del acuerdo, el primero se abstuvo de imponer un arancel del 15% sobre productos chinos valorados en 160.000 millones de dólares, programado para comenzar a regir el 15 de enero. También, se comprometió a reducir el arancel que había impuesto en septiembre del año pasado sobre productos por 120.000 millones de dólares del 15% al 7,5%.
Por su parte, China acordó aumentar la compra de bienes y servicios estadounidenses en al menos 200.000 millones de dólares durante los próximos dos años, siendo el sector agrícola uno de los focos. Así mismo, acordó suspender aranceles sobre productos estadounidenses que tenía programados para diciembre e implementar salvaguardias para la propiedad intelectual.
Qué significa para América Latina
Si bien califica de “positivo” este acuerdo coyuntural, Enrique Dussel Peters, coordinador de la Red Académica América Latina y el Caribe sobre China y docente de la Universidad Nacional Autónoma de México, considera que no representa una solución real al enfrentamiento entre China y Estados Unidos.
Dussel afirma que “el fundamento de las diferencias persistirá en las siguientes décadas: el liderazgo tecnológico, productivo y hasta financiero por el que compiten ambos países. Desde esta perspectiva, la ‘guerra comercial’ solo es la punta del iceberg en el conflicto entre China y Estados Unidos, y al que tendremos que acostumbrarnos en las futuras décadas”.
En la misma línea, la publicación de The Economist del 2 de enero afirma que este acuerdo no afecta en nada la ruptura en curso entre ambas potencias. “Este modesto acuerdo no puede ocultar cómo la relación más importante del mundo está en su coyuntura más peligrosa desde antes de que Richard Nixon y Mao Zedong restablecieran los vínculos hace cinco décadas (…) El desmantelamiento parcial de sus lazos está en marcha. En la década de 2020, el mundo descubrirá hasta dónde llegará este desacoplamiento, cuánto costará y si, al enfrentar a China, Estados Unidos se verá tentado a comprometer sus propios valores”.
Como señala Dussel Peters, plantear que los países de Latinoamérica deban decidirse por Estados Unidos o por China (como lo han exigido algunos funcionarios de la administración Trump), es un falso dilema. “La región latinoamericana y cada uno de sus países, – incluso aquellos sin relación diplomática con China- todos cuentan a China y Estados Unidos entre sus tres principales socios comerciales, con creciente relevancia de China en la economía, y eventualmente en otras áreas”.
De acuerdo con el concepto de “nuevas relaciones triangulares” que utiliza el profesor Dussel Peters, China ha venido irrumpiendo en el duopolio ejercido históricamente por Estados Unidos y la Unión Europea. “La región y cada uno de sus países, sin excepción, tiene que entender, lidiar y negociar con este ‘nuevo triángulo’, señaló Dussel Peters en un informe para The Carter Center en 2019. Si bien Estados Unidos sigue siendo un aliado primordial para muchos países latinoamericanos, desligarse de China es una opción cada vez menos probable.
En el transcurso de la guerra comercial entre China y Estados Unidos, Latinoamérica ha sentido los efectos colaterales. Según un informe del FMI sobre el impacto de las tensiones comerciales entre China y Estados Unidos, los productores de soja de Brasil se beneficiaron tras el anuncio de China de imponer aranceles a la soja estadounidense. El precio de la soja brasilera subió, así como sus exportaciones a China.
México también se benefició colateralmente de la disputa arancelaria. Como señala el FMI, “tras la entrada en vigor de la lista de USD 16.000 millones en agosto (2018), la fuerte caída de las importaciones procedentes de China, por valor de casi USD 850 millones, prácticamente se compensó con un aumento de aproximadamente USD 850 millones de las procedentes de México”.
El cierre del mercado estadounidense obligó a China a buscar otros territorios para ubicar su enorme capacidad instalada, lo que ha tenido efectos negativos y positivos. Por una parte, ha impactado negativamente en industrias locales como la del acero, cuyos costos de producción no le permiten competir con los precios chinos. Por otro lado, ha obligado a China a mirar hacia Latinoamérica como destino para grandes proyectos, por ejemplo de energía eólica y solar. En el caso de Colombia, uno de los países latinoamericanos donde la presencia china en proyectos de infraestructura era casi nula, serán empresas de ese país las encargadas de construir el subtérraneo de Bogotá y el tren de cercanías.
Sin embargo, como ya lo señalaba Dussel Peters en 2017, hay mucha más claridad sobre las intenciones de China en la región que sobre los objetivos de los países latinoamericanos en China. Como lo propuso en el citado informe del 2019, los países latinoamericanos, “tanto bilateral como regionalmente, deberían entender en detalle la propuesta de globalización china con características chinas”.
En lo que respecta a comercio, considera que los países de la región deberían utilizar los mecanismos propuestos por China para impulsar el comercio bilateral y en cuanto a inversión, “determinar si el financiamiento, la inversión extranjera y los proyectos de infraestructura chinos suplen las necesidades de desarrollo de Latinoamérica y el Caribe”.
Por parte de Estados Unidos, es previsible que la presión por defender su mal llamado “patio trasero” siga en aumento. Los países latinoamericanos tendrán que hacer uso de funcionarios más capacitados y mecanismos más especializados para defender sus intereses ante un nuevo tríangulo de poder.
La doctora Ana María Franchi fue designada como presidenta del Directorio del CONICET. La novedad fue publicada ayer en el Boletín Oficial, a través del Decreto Nº 58/2020.
Franchi es Investigadora Superior del CONICET y directora del Centro de Estudios Farmacológicos y Botánicos (CEFYBO, CONICET-UBA). Es doctora en Química Biológica por la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Su tema de investigación es la Salud Reproductiva y concentró su especialidad en la Fisiopatología del embarazo y el parto. Realizó más de 160 publicaciones en revistas científicas con referato y fue directora de doce tesis doctorales.
Además, Franchi es presidenta de la Red Argentina de Género, Ciencia y Tecnología (RAGCyT) y se especializó además en la situación de las mujeres en los organismos de Ciencia y Tecnología. También es integrante del grupo Ciencia y Técnica Argentina (CyTA).
En un acto donde fue presentada como presidenta, Franchi señaló que en abril próximo cumplirá 40 años de trabajo en el organismo y que para ella el CONICET es su “casa: muchas veces cuando iba a trabajar al laboratorio no decía que iba al trabajo, sino que me iba a mi casa”, contó. “Yo no tengo puesta la camiseta del CONICET, la tengo tatuada –continuó-. Deseo que el CONICET sea un lugar agradable para vivir. Somos una diversidad de géneros y venimos de una diversidad de disciplinas y no debemos olvidar que todos y todas debemos contribuir a hacer un país mejor”.
Además, la flamante presidenta trazó un breve diagnóstico de la delicada situación en la que quedó el ámbito científico en Argentina: “Estamos volviendo casi del subsuelo. Si no estamos todes juntos no vamos a poder trabajar para que la ciencia y la tecnología sean un factor que mejore la vida de la gente”. Por último, se comprometió a “escuchar a todes e intentar la mejor solución para cada cosa que me planteen”.
Hay aproximadamente 140 incendios forestales activos al día de hoy en Australia, pero la noticia es que algunos son técnicamente “tormentas de fuego”. Pocos argentinos conocen este fenómeno o tienen idea de su energía, y menos aún han visto uno. Hasta 1999 yo –periodista científico- pensaba que eran eventos artificiales deliberadamente diseñados para aniquilar ciudades y población civil durante la 2da Guerra Mundial. Pero no es así en absoluto: suceden en la naturaleza. Inevitablemente también creía que no había tormentas de fuego en la Argentina: otro error.
Entre 2001 y 2016 se registraron 56 tormentas de fuego en Australia, así como otras en EEUU, Canadá, Rusia y Mongolia, fundamentalmente sobre áreas boscosas. Estos fenómenos extremadamente raros se están volvendo frecuentes: sólo en el estado australiano de Victoria en las últimas seis semanas de 2019 se registraron 18 “pirocúmulonimbos”, el tipo de nubarrón estratosférico que sólo logran generar a) explosiones volcánicas plinianas, como las de los volcanes chilenos, y b) esa élite de los incendios llamada “tormenta de fuego”. En Victoria no hay volcanes activos. Por lo tanto…
¿Qué es una tormenta de fuego? Lector, le presento a Felipe Ivandic, ex Jefe del Plan Nacional de Manejo del Fuego, para que le cuente. Lo consulté en 1999, en ocasión de las conflagraciones que devastaron los alrededores de Villa La Angostura y tumbaron a María Julia Alsogaray como Secretaria de Medio Ambiente. Lo que sigue lo publiqué entonces en la revista de la Fundación Vida Silvestre.
“Estábamos tratando de apagar la estancia San Ramón, en la margen norte del Nahuel Huapi –contó Ivandic- cuando se armó una ‘tormenta de fuego’, uno de esos fenómenos atmosféricos convectivos: el centro del incendio emite corrientes térmicas ascendentes muy veloces, y el vacío creado por ese ascenso de masas de humo caliente se llena con vientos huracanados que confluyen en espiral desde la periferia y apantallan la hoguera central con aire fresco y oxigenado. Así, el incendio se autoxigena por abajo, como un alto horno. El humo en San Ramón subía a siete u ocho kilómetros. Usted lo veía de lejos y parecía el hongo atómico de Hiroshima.
“Bueno, ahí pudimos filmar llamas de 150 metros de altura. Y tratar de crear barreras cortafuegos era inútil: de pronto empezaban a llover pavesas (brasas voladoras) desde el frente del incendio, caían 800 metros a tus espaldas y generaban un foco secundario a distancia en cosa de segundos. Siempre pudimos escapar a tiempo. Ojo, eso a veces falla y mata a muchos bomberos forestales.
“El aire estaba tan caliente que había árboles que estallaban como cartuchos de dinamita, por la vaporización explosiva de sus fluidos. La madera que no se transformaba directamente en gas, volaba como esquirlas. No en esta ocasión, pero los astillazos a veces dejan bomberos heridos.
“Las raíces de algunos árboles ardieron bajo tierra totalmente a profundidades de 3 metros y dejaron su impronta vaciada en el suelo, en negativo. ¿Qué temperatura se necesita para que pase todo eso, me preguntás, Arias? Mirá, tras aquel incendio encontramos botellas derretidas en el piso: calculá que se fundieron a 1000 grados. Supongo que en las copas llegó a haber entre 1200 y 1500 grados”.
El de 1999 fue un verano de seca en los Andes Patagónicos por una oscilación fría en la temperatura superficial del Pacífico Sur del tipo “Niña”. Con poca evaporación en el Pacífico, el viento sudoeste no traía lluvias.
En Australia, en cambio, los factores climáticos operantes este verano de 2019-2020 son dos. El primero es otra oscilación oceánica, el Dipolo del Índico, en fase fría. El año pasado hizo refluir hacia África el agua caliente superficial desde el Índico, lo que desactivó la formación de nubes monzónicas en Oceanía y Australia. Esto creó la peor sequía desde 1910, cuando se creó el Bureau of Meteorology y empezó a llevarse un registro meteorológico sistemático a nivel nacional. De acuerdo al cual en 2019 llovió un promedio de 277 mm, más o menos lo que cae anualmente en los llanos de La Rioja, República Argentina.
Sobre eso se montó otra oscilación bipolar, el SAM o Souther Annular Mode, que generó vientos que soplan hacia el Este desde el “Outback”, el tórrido desierto interior australiano situado al Oeste de la Gran Cordillera Divisoria.
El SAM no sólo fogonea los incendios de arbustos y bosques en el Este, sino que resecó aún más la biomasa vegetal intacta. Además, creó un “domo térmico”, un encadenamiento de olas de calor que mantuvo una media diurna de 30,7º C en los 9 millones de km2 de la isla-continente durante todo 2019: en Australia no hubo invierno y la escasa humedad del suelo desapareció.
Luchando contra el fuego en Nueva Gales del Sur
El Bureau of Meteorology considera que esta media térmica de 2019 está 2,1º C por encima del promedio anual nacional desde su creación. El 18 de diciembre la media diurna marcó 41,9º C, lo que no es poco en un país que triplica la superficie argenta, y al día siguiente en esa planicie polvorienta del Outback llamada Nullarbor (en latín, “ni un árbol”) se midieron 49,9º C.
El Dipolo del Índico parece estar regresando a fase neutra, lo que da esperanzas de que la sequía afloje. Pero el calor no lo hará. El efecto invernadero mundial levantó 1º C el promedio térmico australiano a lo largo del siglo XX y el invierno va desapareciendo. Del mismo modo, el verano, con sus temporadas de fuego, empieza antes, es más duro y termina después. Además, como sucede en Sudamérica, con la Oscilación Austral del Pacífico (“El Niño”-“La Niña”), el Calentamiento Global parece estar acelerando y agravando los ciclos del Dipolo. Los climatólogos del Bureau australiano predicen que en 2060 las tormentas de fuego empezarán con la primavera, no en verano.
A lo largo de 2019 estas predicciones desataron choques entre el gobierno “tory” y los académicos australianos, idénticos a los que mantiene el presidente estadounidense negacionista Donald Trump con su propia comunidad científica. En noviembre de 2019, con su jefe de vacaciones, el premier adjunto Michael McCormack le quitó importancia a la que se venía sobre su país con esta frase: “Hemos tenido incendios en Australia desde comienzos de los tiempos”. Luego, desestimó el impacto del Calentamiento Global sobre los mismos como “los delirios de unos verdolagas urbanos, puros e iluminados de la capital”.
Sarah Perkins-Kirkpatrick, climatóloga de la University of New South Wales, se limitó a citar un estudio de 2008, pedido por el gobierno del laborista Kevin Rudd. Predecía con extraña exactitud que 2020 sería un año de cambios cualitativos y catástrofes. “Sabíamos que esto iba pasar”, respondió.
La sociedad, fisurada por excelentes motivos, apostó a que no. Scott Morrison, el verdadero Primer Ministro, había ganado las elecciones de agosto de 2018 por un pelo. En su campaña, iniciada cuando en 2017 como Jefe del Tesoro (Ministro de Economía, en criollo), Morrison había citado repetidamente al carbón “como el cimiento mismo de la australianidad”. Dado que el financiamento de los partidos es de acceso público en ese país, se sabe que la pagó el barón del lobby correspondiente, Cliver Palmer, dice Marina Aizen, en Anfibia.
La australianidad es medible. En 2018, Australia exportó U$ 67.000 millones de carbón. Ese carbón no incluye los U$ 30.000 millones de coque usado en los altos hornos de las acerías. Y a esa torta de carbono fósil exportado hay que añadir U$ 50.000 de GNL (gas natural licuado), que en 2019 sobrepasan las vendidas por Qatar, lo que explica a su vez que con un 0,36% de la población mundial, Australia genere el 1,7% del efecto invernadero.
Por ende, cada australiano emite tanto carbono fósil como casi 5 humanos promedio de otros países, lo que lo hace el 2do contribuidor “per capita” al efecto invernadero, una décima de punto debajo de cada árabe saudí. Lo de Australia no es ni una nota al pie frente al 40% que contribuyen China y EEUU al desastre climático, pero no es justo comparar la huella de carbono de sólo 25,5 millones de Aussies contra la suma de 1765 millones de chinos y de yanquis.
El carbón explica además el 60% de la electricidad de la red australiana. Sumando exportaciones, uso propio y otros pitos y flautas, este mineral en 2018 aportó U$ 1420 BILLONES (millones de millones) al Producto Bruto Interno, lo que repartido sobre tan pocos habitantes aquel año dio un ingreso per cápita de U$ 56.420 anuales sólo de carbón, sin contar el GNL. Cuando Morrison endiosa al carbón como la australianidad al palo, no macanea. Es una beca, es una cornucopia. Dios es australiano.
Y hablando de Dios, sólo cuando el fuego alcanzó proporciones bíblicas, en la Navidad pasada, Scott Morrison volvió de sus vacaciones en Hawaii. Hoy, cosa rara en la educada cultura cívica australiana, el tipo no puede mostrar la cara en público sin ser puteado por sus compatriotas, esa ingrata manga de carboñoquis que no se banca medio año de respirar humo.
Los australianos, que son ecologistas al punto de tener 57 parques nacionales y el doble de bosques protegidos, tampoco se banca la certeza de que en los últimos 3 meses desapareció la mitad de la población mundial de koalas. Son los únicos mamíferos marsupiales que se alimentan de las copas de los eucaliptus porque coevolucionaron con este género. Este verano se volvieron asado de osito.
En Australia la descripción que hizo nuestro bombero Felipe Ivandic de una tormenta de fuego criolla se quedaría corta. Las condiciones son peores y el combustible, mejor: la madera liviana y las hojas llenas de aceites volátiles de las más de 700 especies de eucaliptus, árbol nativo dominante en los bosques de New South Wales y Victoria y South Australia, se prenden más fácil que la de nuestros lengas, ñires, coihues y cipreses andinos. En cuanto a las plantaciones de coníferas resinosas norteamericanas, básicamente Pinus radiata o “pino insignia”, suman casi 3 millones de hectáreas. Casi nada arde mejor.
Chicas de Sydney respirando hollín de bajo peso molecular con barbijo, últimamente muy de moda.
Están en llamas bosques muy a prueba de fuego como la selva tropical de Queensland, sobre la costa Norte, con sus 5 especies de araucarias, todas de corteza gruesísima para proteger el cambium, la capa de crecimiento del tronco, y ramas autopodantes para evitar que las llamas escalen hasta las copas.
Arden también los muchos islotes de otros tipos de bosques de altura en las sierras y mesetas de la Gran Cordillera Divisoria. Ésta, aunque no supera los 2200 metros, atraviesa el continente de Norte a Sur a lo largo de 3500 km. y suma una superficie (2,4 millones de km2), apenas inferior a la de toda la Argentina.
Los manchones arbóreos de este variopinto macizo son “ecosistemas-isla” que no han cambiado mucho desde el Cretácico, último round de los dinosaurios en el planeta. Y es que en un continente chato como una mesa de billar, los árboles prosperan sobre estas elevaciones con lluvias orográficas garantizadas (y en el caso de los Alpes Australianos, nieves). La humedad del aire podrá ser mucha o poca según mes y año, pero la altura la condensa y precipita. Sin embargo, no en 2019.
Estos tatarabuelos forestales hoy arden. Y la opinión pública, ni te digo.
La superficie nacional quemada equivale casi a la de nuestra provincia de San Juan. Hay 136 focos activos repartidos en 8 millones de hectáreas, de los cuales entre el 10 y el 20% son tormentas de fuego. Murieron y/o desaparecieron 40 personas, 2.000 viviendas y otras estructuras, unas 100.000 cabezas de ganado, y un número conjetural de 1000 millones de individuos de centenares de especies de animales salvajes. De un “megafire” puede haber recuperación, pero donde pasan tormentas de fuego se mueren hasta las bacterias del suelo, las garantes de que algo rebrote.
Cuando se desata una tormenta de fuego los esfuerzos de supresión o contención son inútiles. Aún si la tuviera que enfrentar una fuerza federal y profesional de bomberos (Marina Aizen subraya que Australia no tiene ninguna, sólo voluntarios locales), “…las tormentas de fuego son las manifestaciones más peligrosas e impredecibles entre los incendios forestales, y son imposibles de apagar o controlar”, dice la investigadora Rachel Badlan, de la New South Wales University.
Badlan no macanea: las térmicas pueden regar pavesas hasta a 30 km. de distancia a sotavento de la columna térmica central, y los rayos creados por los pirocúmulonimbos tienen un alcance de hasta 100 km.
Estamos ingresando a otra etapa histórica y geoclimática.
En 2019 la recaudación impositiva creció muy por debajo de la inflación. Al mes de diciembre finalizó en $ 492.366,6, lo que significó una variación del 53,9% en relación al mismo mes de 2018. Y al ser el último mes del año, se pudo saber que la cifra de recaudación total de 2019 fue de $5,02 billones. Esta última cifra implica un incremento del 48,5% en relación a 2018.
Es decir, significa una pérdida para el fisco si se la compara con la inflación, que las proyecciones estiman en 54%. Uno de los principales motivos de este mal desempeño de la recaudación fue la economía en recesión y esto puede verse en el IVA que tan solo creció un 38,7%. Es decir, habría caído casi por 15 puntos contra el aumento generalizado de precios.
En el desglose se puede ver que el IVA impositivo subió un 42,9% y el aduanero un 33,5% a lo largo de 2019. No obstante, ambos fueron doblegados por la inflación y, cabe recordar, el Impuesto Al Valor Agregado significa un 30,5% de la recaudación total de la AFIP, lo que lo convierte en el tributo más importante.
En cuanto a Ganancias, este rubro tuvo una menor caída en términos reales, pero caída al fin. Creció un 47,8% interanual, nuevamente, varios puntos por debajo del recorrido inflacionario. Los impuestos correspondientes a la seguridad social, en tanto, crecieron un 33,9% en pesos. En el informe oficial, AFIP señaló al respecto: «El desempeño de los recursos tributarios vinculados al Sistema de Seguridad Social estuvo afectado el año pasado por la pérdida de puestos de trabajo en el sector privado y la dinámica salarial. Asimismo, incidió negativamente en la comparación interanual el proceso de convergencia hacia la unificación de la alícuota y el aumento del mínimo no imponible para las Contribuciones Patronales.
Donde sí hubo un incremento fuerte incluso muy por encima de la inflación fue en Derechos de Exportación, que incluye a las retenciones. En esta materia la recaudación creció un 248,9% interanual contra 2018.
¿La explicación? «Las modificaciones al esquema de Derechos de Exportación vigentes entre septiembre de 2018 y diciembre de 2019 redundaron en una mejora de esos ingresos tributarios a lo largo del año. En el mismo sentido se contabilizan los recursos generados por los Derechos de Exportación de Servicios. Algo similar ocurrió en Bienes Personales, donde hubo una variación positiva entre 2018 y 2019 de 358,9%.
Entre los factores que favorecieron la recaudación por este concepto figuran la modificación en el esquema del impuesto -excepción de casa habitación hasta $18 millones, mínimo no imponible de $2 millones y esquema escalonado de tasas- y la reincorporación de los contribuyentes cumplidores.
El Impuesto sobre los Créditos y Débitos en Cuenta Corriente recaudó, a lo largo de 2019 un 49,2% más que en 2018. En tanto los ingresos tributarios por Derechos de Importación y la Tasa de Estadística tuvieron un incremento interanual de 52,2%. Ambos rubros perdieron contra la inflación, aunque Derechos de Importación comenzó a crecer durante los últimos meses del año, cuando se introdujeron una serie de modificaciones impositivas.
La revolución tecnológica está transformando el mercado laboral y promete dejar en el recuerdo a varios empleos que hoy emplean a millones de personas. Al mismo tiempo, las nuevas tecnologías y su rápida evolución crearon nuevas necesidades de conocimiento y roles en las empresas de todos los tamaños.
Pues lo que la transformación digital quita de un lado, lo da en el otro. O, al menos, es lo que asegura LinkedIN.
Según el último informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE): el 14% del empleo mundial tiene un alto riesgo de automatización, lo por lo que se perderán 75 millones de puestos, contra los 130 millones que se crearán. La red social profesional LinkedIn presentósu informe anual Emerging Jobs sobre las nuevas profesiones que irrumpen en el mercado de trabajo argentino, para lo que analizó los datos de los más de 7 millones de páginas de la plataforma.
La red social profesional identificó las profesiones que sobresalieron a lo largo de los últimos cinco años y aquellas habilidades que requieren. Casi la mitad está vinculada a la industria tecnológica, y el resto se basa en las «habilidades blandas», de comunicación y relaciones interpersonales, y todos sus nombres están en una jerga derivada del inglés. Esto puede fastidiar a muchos, pero es un dato objetivo: son las destrezas que tienen más posibilidades en el mercado de trabajo actual, aún en medio de la recesión.
Customer service leader. La atención al consumidor una de las especialidades más requeridas por las empresas en el ámbito local. Los roles de servicio al usuario son principalmente reactivos, giran en torno a atender quejas y reaccionar ante los desafíos impuestos por un cliente que está cada vez más informado y que, por ende, es más exigente.
El papel del «especialista en éxito del cliente» es trabajar de manera proactiva dentro de su negocio y con sus usuarios para lograr una solución integral a las problemáticas posibles para todos los involucrados.
Ejecutivo para ventas online. En todo el mundo, los representantes de comercializar un producto o servicio son muy demandados. Son el eslabón clave en la cadena de valor: el que logra la compra efectiva. Y toda empresa necesita los necesita para:
Buscar clientes y compradores potenciales
Explicar a nuevos consumidores los beneficios de los productos, bienes y servicios
Brindar servicio a los clientes actuales
Guiar los en todas las fases del ciclo de ventas
Comercializar por Internet
Trabajar con la organización para garantizar la satisfacción del consumidor
Resolver los reclamos, investigando los problemas, desarrollando soluciones y elaborando informes
Seguir el volumen, números y márgenes de ventas revisando los informes correspondientes
Cumplir con márgenes de ventas semanales, trimestrales, mensuales y anuales
Inspector de Control de Calidad. Supervisan que los productos cumplan con las normas de calidad y seguridad, comprueban y examinan las muestras regularmente, además de realizar inspecciones visuales o controlar los procesos. Son quienes velan por entregar la mejor versión de un bien a los consumidores.
Ingeniero de Datos. Son los responsables de encontrar tendencias en los conjuntos de información y desarrollar algoritmos para ayudar a que los datos sin procesar sean más útiles para la empresa.
Este tipo de ingenieros son, a menudo, responsables de construir algoritmos para ayudar a facilitar el acceso a los datos brutos, pero para ello necesitan comprender el negocio de la empresa o del cliente.
Especialista de Soporte de mesa de Ayuda. Este profesional suele proporcionar soporte a los usuarios a través de varios canales, como números de teléfono gratuitos, sitios web, chat o mensajería instantánea, correo electrónico. Y lo hace con un doble foco: la asistencia puede apuntar al público externo como a empleados, de manera de brindar un asesoramiento integral.
Líderes en capacitaciones 4.0. Está definido por profesionales, en su mayoría, adultos, que apoyan a quienes imparten conocimientos en instituciones educativas de distintos niveles. La evidencia sugiere que estos perfiles pueden tener un impacto positivo en el logro académico ya que abren el camino para los nuevos empleos que está generando la economía del conocimiento.
Dueño de Producto. Es el líder responsable de maximizar el valor de los bienes creados por un equipo de desarrollo. Se trata de un profesional «ágil» que reúne múltiples roles en uno, incluido el de la curaduría de la estratega de negocios, diseñador de productos, analista de mercado, enlace con el cliente y gerente de proyectos.
Técnico de Selección Personal Informático. Es un rol fundamental para que una empresa pueda conseguir los mejores especialistas. Suelen tener títulos de grado o pregrado relacionados con áreas de Psicología, Sociología, Ciencias Políticas, Negocios. Y, al mismo tiempo, es necesario que tengan conocimientos en tecnología.
Scrum Master. También llamado facilitador de proyectos, es la figura que lidera los equipos. Su misión es que los grupos de trabajo alcancen sus metas hasta llegar a la fase de «sprint final», eliminando cualquier dificultad que puedan encontrar en el camino.
Científico de Datos. Es un campo interdisciplinario que involucra métodos científicos, procesos y sistemas para extraer conocimiento o un mejor entendimiento de la información en sus diferentes formas. Esta especialización es una continuación de algunos campos de análisis de datos como la estadística, la minería de datos, la matemática, la informática y la analítica predictiva.
Se enfoca en el aprendizaje automático y métodos relacionados para comprender e indagar sobre fenómenos reales. En un contexto de abundancia de información, el gran desafío para las organizaciones es cómo usarla eficientemente para agregar valor al negocio.
Analista de Datos. Este perfil se ha convertido en uno de los más demandados del sector IT. Su función es la de analizar de forma estadística información para establecer estrategias eficaces dentro de una empresa.
-Desarrollador JavaScript. JavaScript es un lenguaje indispensable en el desarrollo de proyectos web y aplicaciones, plataformas que están en el centro de la escena digital hoy en día. Un profesional con este expertise puede convertirse en un desarrollador full-stack, capaz de encargarse de todo el proceso de creación web. De allí, su relevancia en una organización.
-Desarrollador Back-End. Tiene a su cargo la interacción entre el usuario y el sitio web. Es un programador que se ocupa de crear la lógica y las soluciones para que las acciones solicitadas desde una web o app móvil se sincronicen y ejecuten correctamente. Se anticipa a problemas que puedan generarse en la integración de los elementos para que no existan fallas.
-Ingeniero DevOps. Son los profesionales de la Tecnología de la Información (IT) que trabajan con desarrolladores de software, operadores de sistemas (SysOps) y otros especialistas de IT de producción para supervisar las publicaciones de códigos.
Científicos argentinos comprobaron que el ejercicio físico y otros estímulos cognitivos, sensoriales y sociales permitieron disminuir una serie de lesiones en experimentos que reflejan aspectos clínicos importantes de la forma más discapacitante de la esclerosis múltiple, una enfermedad crónica que afecta a 3 millones de adultos jóvenes en todo el mundo y a más de 12.000 en nuestro país.
“Los resultados alentadores del trabajo abren las puertas a la aplicación de estrategias de tratamiento no farmacológicas en pacientes con esclerosis múltiple”, asegura la directora del estudio, la doctora Carina Ferrari, integrante del Laboratorio de Terapias Regenerativas y Protectoras del Sistema Nervioso que lidera el doctor Fernando Pitossi en la Fundación Instituto Leloir (FIL) e investigadora del CONICET en el Instituto Universitario del Hospital Italiano.
La esclerosis múltiple se caracteriza por ataques del propio sistema inmunológico a la sustancia que recubre los nervios (mielina). Y puede producir distintos grados de discapacidad, incluyendo un deterioro de las funciones cognitivas. Es una de las enfermedades más temidas, porque no hay cura en la mayoría de los casos.
En el nuevo estudio, publicado en la revista “Brain Research”, el “combo” de estímulos redujo en ratones el daño de la corteza cerebral, atenuó la inflamación, mejoró la memoria a corto plazo y alivió la ansiedad y la depresión, que son algunos de los trastornos y síntomas que experimentan los pacientes.
Del trabajo también participaron María Celeste Leal, María Isabel Farías, Brenda Erhardt y Pablo Galeano, investigadores de la FIL
El efecto terapéutico del deporte y la interacción cognitiva
Los investigadores utilizaron un modelo animal de la forma progresiva de la esclerosis múltiple, que representa un 15% del total de los casos y se caracteriza por un empeoramiento constante de los síntomas, sin períodos de alivio o remisión.
Los científicos quisieron analizar si los signos o síntomas podían mejorar o revertirse al exponer a los animales a un “ambiente enriquecido”: grandes espacios con juguetes y túneles para interactuar y ruedas para hacer ejercicio.
En una primera instancia, los investigadores colocaron a un grupo de roedores en un ambiente enriquecido y a otro en uno estándar desprovisto de estímulos durante 28 días. Finalizado ese período, comprobaron que los animales expuestos a estímulos de diferente orden presentaban en la corteza menor falta de mielina, menos inflamación y menor pérdida neuronal. También se desempeñaron mejor en pruebas de memoria, ansiedad y depresión, según resalta la primera autora del trabajo, la neuróloga Berenice Silva, becaria postdoctoral de la Fundación René Barón en la FIL y en el Instituto Universitario del Hospital Italiano.
“La medicina actual se enfoca mucho en los tratamientos farmacológicos, y no ve a la persona con esclerosis múltiple como un todo”, afirma Silva, también neuróloga del Centro Universitario de Esclerosis Múltiple del Hospital Ramos Mejía. Y agrega: “El abordaje no farmacológico está empezando a cobrar relevancia, y se está publicando cada vez más evidencia científica que lo avala, dado que también provee beneficios y puede ser complementario al tratamiento farmacológico”.
“Sería interesante que en el futuro puedan elaborarse ensayos clínicos que evalúen el efecto de combinar el ejercicio físico con la estimulación cognitiva y social, es decir, un abordaje multidisciplinario. Aún no existen estudios de este tipo ya que resulta dificultoso elaborarlos”, concluye Ferrari.
El doctor Orlando Garcea, jefe del Centro Universitario de Esclerosis Múltiple de la División Neurología del Hospital Ramos Mejía de la ciudad de Buenos Aires, quien no participó del estudio, afirmó que el avance científico “es muy importante porque se enfoca en el aspecto no farmacológico de la enfermedad, que tanto los neurólogos como los pacientes debemos considerarlo prioritario de la misma manera que lo hacemos con los fármacos. Por ello, es fundamental contar con evidencias científicas que lo avalen”.
Los autores de este avance recibieron el premio al mejor trabajo del 55º Congreso de la Sociedad Neurológica Argentina y la mención a trabajo científico destacado en el congreso internacional anual más grande del mundo sobre Esclerosis Múltiple que tuvo lugar en septiembre pasado en Estocolmo, Suecia, y que fue organizado por Comité Europeo para el Tratamiento e Investigación en Esclerosis Múltiple (ECTRIMS).
Los análisis que hacen en la Argentina los economistas al terminar un año, no han sido buenos pronósticos para el siguiente, con muy pocas excepciones. Y si se considera que éste lo hace un profesor de la Universidad Torcuato Di Tella, interrogado por Camila Perochena en el el canal de La Nación, es natural que los desarrollistas de todo pelaje lo escuchen con desconfianza.
Pero en AgendAR lo recomendamos. Darío Judzik, Doctor en Economía Aplicada en la Universidad Autónoma de Barcelona y profesor de la Maestría en Políticas Públicas de la Di Tella, explica con mucha claridad lo que se ha demostrado que no funciona. Muchos de los que escriben en el diario La Nación, por ejemplo, se sorprenderán.
PARÍS.- Luego de dos meses de protestas en las calles, el gobierno francés retiró el viernes «provisionalmente» la medida más polémica de su reforma jubilatoria: retrasar de 62 a 64 años la edad mínima para cobrar una jubilación plena. Lo hizo para retomar las negociaciones con los sindicatos, que esta semana movilizaron nuevamente a miles de manifestantes en toda Francia.
«Con el fin de demostrar mi confianza en los interlocutores sociales […] estoy dispuesto a retirar del proyecto de ley la medida a corto plazo que había propuesto, que consiste en converger progresivamente a partir de 2022 hacia una edad de equilibrio de 64 años en 2027», escribió el primer ministro Edouard Philippe, en una carta dirigida a los sindicatos.
Philippe estableció como condición para el retiro definitivo de esta medida que las organizaciones sindicales y patronales encuentren un acuerdo sobre «el equilibrio y el financiamiento de las pensiones», a más tardar a fines de abril próximo.
En caso contrario, el gobierno del presidente Emmanuel Macron «tomará por decreto las medidas necesarias para alcanzar el equilibrio de aquí a 2027», advirtió el primer ministro francés.
Mientras que el principal sindicato opositor, la CGT, replicó rápidamente que seguía «más resuelta que nunca» para lograr la retirada total del proyecto, otra central más moderada, la CFDT, dijo estar dispuesta a seguir negociando tras la retirada de esa edad mínima.
Según el Ministerio del Interior, 150.000 personas marcharon ayer en toda Francia en contra de la reforma. Por su parte, la CGT estimó que medio millón de manifestantes acudieron a la quinta movilización en poco más de un mes.
El transporte ferroviario lleva 40 días de huelga, y este jueves 9 cerraron escuelas. En París, hubo choques con la policía y actos de vandalismo perpetrados por manifestantes violentos que rompieron vidrieras y saquearon varios comercios. Otros se limitaron a corear un pedido de renuncia contra el presidente. También se registraron algunos incidentes en las protestas en Marsella, Toulouse, Lyon y Nantes.
Los distintos gremios, encabezados por los transportistas, exigen el retiro total del proyecto de reforma. Todos convocaron a una nueva manifestación para el próximo jueves 16.
Macron salió de su silencio para defender el proyecto, que prevé la fusión de los 42 regímenes de pensiones actuales, organizado por profesiones, y la instauración de un nuevo sistema de cálculo, único y por puntos. Fue una de sus promesas electorales más ambiciosas y lo estima necesario frente al aumento de la esperanza de vida. «¿Cómo se hace cuando cada vez hay menos activos para financiar [las jubilaciones de] personas que viven cada vez más tiempo?», se preguntó el presidente durante una convención ciudadana sobre el cambio climático.
El primer ministro Philippe reiteró la voluntad del gobierno de seguir adelante con la reforma. «Este sistema universal es un gran proyecto de justicia social». Pero en las últimas semanas, el gobierno de Macron ya le había concedido al personal policial y militar, así como a los pilotos y controladores aéreos, la posibilidad de seguir jubilándose de forma anticipada.
Según una encuesta de PwC, los jóvenes no están dispuestos a desembolsar más por la sustitución de los hidrocarburos fósiles. La filial argentina de Price Waterhouse Coopers (PwC) elaboró la encuesta «Energía 2030, hacia una transición energética» para explorar la percepción que tienen distintos grupos de interés al respecto y recogió que más de la mitad de los participantes, pese a estar de acuerdo con modificar las formas de producir energía, no está dispuesta a pagar los costos asociados.
Fueron encuestados 352 personas, entre ellos, jóvenes, líderes, profesionales y ejecutivos de la industria y otros sectores de interés de más de 25 países. El 57% de los que contestaron mediante la web fueron argentinos. El estudio fue dirigido por Ezequiel Mirazón, socio de PwC Argentina y líder de la práctica de Energía, Minería y Utilities de la Big Four.
El 59% de los participantes piensa que los hidrocarburos dejarán de ser la principal fuente de energía en un plazo menor a 25 años, nivel que asciende a 69% entre los más jóvenes. A su vez, el 80% cree que la nafta dejará de ser la principal fuente de energía de los automóviles en los próximos 25 años mientras que, en el caso de los menores de 31 años, el porcentaje de gente que comparte esa suposición asciende al 87.
Pero, pese al optimismo de los más jóvenes por un mundo con mayor peso de las energías renovables, el 24% de los que respondieron la encuesta no está dispuesto a desembolsar de su bolsillo montos adicionales para financiar esa transición, mientras que el 34% solo pagaría hasta un 10% más.
«La transición energética se asocia a las energías renovables, a la infraestructura para su uso y, también, a los marcos normativos. Los países nórdicos avanzaron más, en ese sentido, mientras que países más inestables, como los de África y Medio Oriente, son los productores de hidrocarburos y carbono, que tienen mayor efecto sobre el cambio climático», explicó Mirazón.
Esta situación es la que genera para la industria petrolera un desafío de atracción de talentos en el futuro. Es que el 39% de los encuestados quiere trabajar en los sectores de Tecnología y/o Energías renovables. El 71% piensa que estos son los sectores de la economía con mayor potencial de crecimiento en el futuro. En cambio, solamente al 18% le gustaría trabajar en la industria de Oil & Gas.
«El desafío es repensar la estrategia de posicionamiento para atraer talentos, reposicionar la marca y hacer foco en el gas como un puente para la transición energética, entre el carbón y las energías renovables», señaló Mirazón, en relación a este punto.
