Los efectos del sildenafil, el principio activo del Viagra y de otras 22 marcas de medicamentos para la disfunción eréctil que se comercializan en Argentina, no terminan en la cama.
Informes del Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (CIM), dependiente de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), revelan que, junto a una droga para la epilepsia, es uno de los dos fármacos con más presencia en las aguas superficiales de Argentina, incluyendo ríos, arroyos y lagos, lo que uede tener consecuencias negativas sobre el ecosistema y la salud humana.
“En estudios ecotoxicológicos realizados en efluentes de aguas residuales en Argentina, en las que se detectaron estos contaminantes emergentes, se observó estrés oxidativo en las branquias y el hígado de peces, así como cambios metabólicos, daños histológicos y neurológicos”, indicó a la Agencia CyTA-Leloir Nasly Delgado, becaria doctoral del CONICET en el grupo del doctor Damián Marino en el CIM.
Delgado agregó: “Por esta razón, y pensando en posibles consecuencias también para la salud humana, es preciso proteger los cuerpos de agua de nuestro país y del mundo”.
Con ese objetivo, los investigadores del centro platense ensayaron una tecnología capaz de remover de las aguas ambos contaminantes. “Aunque se han obtenido resultados muy satisfactorios en escala piloto, hacen falta algunos experimentos en periodos de tiempo más prolongados antes de que pueda transferirse al mercado”, sostuvo Delgado, una ingeniera ambiental graduada en la Universidad del Cauca, en Colombia.
Según describe la revista “Journal of Environmental Management”, los científicos probaron un método basado en el uso de carbón activado en polvo (CAP), que logró remover más del 85% de las trazas de sildenafil y carbamazepina después de 8 horas de contacto. En contraposición, la tecnología habitual con carbón activado granulado o CAG adsorbió y extrajo menos del 10% de ambos contaminantes en ese mismo lapso.
Desde hace alrededor de tres años, los investigadores de La Plata vienen desarrollando esta tecnología para aplicarla en las plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas como un proceso terciario o de “pulimiento”, aunque no descartan su aplicación como filtro en aguas potables.
“De todos modos, lo ideal sería poder remover estos contaminantes antes de que ingresen a los cuerpos de agua y causen efectos negativos en el ecosistema”, subrayó Delgado. Se estima que, en países como Argentina, menos del 20% de las aguas residuales reciben un tratamiento previo antes de ser descargadas a ríos, arroyos y otros cuerpos de agua.
Del avance también participan Marino, Alberto Capparelli y Agustín Navarro, directores del estudio y también investigadores de la UNLP.
Los autores del estudio Alberto Capparelli, Nasly Delgado, Damián Marino y Agustín Navarro, científicos de la Universidad Nacional de La Plata.
Sin una cura o un tratamiento establecido todavía, se multiplican los estudios que intentan anticiparse a los síntomas de una enfermedad que aqueja a alrededor de medio millón de argentinos (e involucra a cinco veces más personas en su cuidado) y que según la Organización Mundial de la Salud causará estragos intelectuales y emocionales cada vez a más personas: el mal descripto por Alois Alzheimer en 1906. Se calcula que lo desarrolla el 1% de los mayores de 65 y, luego, esa cifra se duplica cada cinco años. Reproducimos aquí esta nota de Nora Bär.
Un equipo internacional coliderado por Laura Morelli, investigadora del Conicet en el Instituto Leloir, buscó identificar factores de riesgo genético en los genomas de casi 1000 argentinos. El trabajo se publicó en la revista Translational Psychiatry.
«Es el único estudio de este tipo en la región. Quisimos mostrar que contamos con el conocimiento y el dominio tecnológico como para avanzar en este campo», comenta Morelli, directora del Programa de Medicina Traslacional para Innovaciones en Investigación, Diagnóstico y Tratamiento de la Enfermedad de Alzheimer, integrado por una red de centros científicos y hospitales. Los investigadores estiman que el Alzheimer tiene un componente genético de entre el 60 y el 80%. Pero aunque se cuenta con abundante información de otros grupos poblacionales, se carece casi por completo de datos locales.
Para empezar a trazar el mapa de esta parte del planeta, los científicos reclutaron a 419 personas diagnosticadas y a otras 486 sin deterioro cognitivo (el grupo de control). Las muestras fueron obtenidas en los hospitales de Clínicas de Buenos Aires, Interzonal General de Agudos Eva Perón, de San Martín, y El Cruce, de Florencio Varela, así como en establecimientos adscriptos al programa del adulto mayor de los ministerios de Salud de Jujuy y Mendoza. «Para sacar conclusiones de este tipo de trabajos, se necesita un poder estadístico importante -cuenta Morelli-. Con mil individuos no vamos a descubrir nada nuevo (necesitaríamos reunir 20.000 genomas), pero sí podemos verificar lo que ya se averiguó de la población caucásica, por ejemplo. Por eso contrastamos nuestros resultados con estudios de España, Italia, Francia y Suecia».
Utilizando plataformas llamadas «de alto rendimiento», se analizaron 700.000 variantes genéticas ubicadas en determinados lugares del genoma. En particular, unas consideradas «raras». «Resultan interesantes porque se expresan con una frecuencia intermedia entre las vulgares y las muy raras que, cuando se dan, el riesgo de padecer la enfermedad es muy importante -afirma Morelli-. Una conocida como APOE-4 es muy frecuente, pero se detectó solamente en los caucásicos; en los asiáticos no aparece. Nosotros queríamos averiguar si esta variante se daba también en nuestra población. Y la encontramos asociada con cromosomas de ancestría caucásica, que ingresaron al territorio americano a través de la emigración europea».
La investigadora se apresura a aclarar que el genético es un factor de riesgo más, entre muchos otros. Se espera que con el avance del conocimiento, este tipo de análisis permitirá avalar recomendaciones de prevención específicas para aquellos que tengan algunas de las variantes más ligadas con el trastorno, antes que aparezcan síntomas. Silvia Kochen, investigadora del Conicet y directora de la Unidad Ejecutora de Estudios en Neurociencias y Sistemas Complejos (ENYS) y coautora del trabajo, también advierte que aunque estos estudios son valiosos no tienen aplicación inmediata.
«Saber qué diferencias genéticas se asocian con el Alzheimer y entender qué particularidades se dan en esta parte del planeta es importante y promisorio -subraya-. Pero en este momento no tenemos herramientas para aplicar ese conocimiento a la clínica». También destaca que el hecho de que la enfermedad tenga un componente genético de 60 u 80% no quiere decir, salvo en casos muy especiales, que sea hereditario. «Por otro lado -agrega-, no es necesario hacer ningún estudio genético para hacer prevención: por ahora, se sabe que lo más efectivo es cuidar el peso, hacer actividad física, vigilar la presión arterial y la diabetes, y mantener una vida social activa«.
Gustavo Sevlever, director del Instituto de Neurociencias Fleni-Conicet, que no participó en el trabajo, observa: «Hay un problema con la definición de la enfermedad de Alzheimer. Ya no se piensa como una demencia, porque empieza mucho antes de que el paciente tenga síntomas. Hoy se define por la presencia de dos proteínas anómalas: la Tau y la beta amiloide. De todas maneras, es un esfuerzo gigantesco. De los genes que estudiaron, ninguno alcanzó una significación estadística, pero es la punta del iceberg y probablemente en series un poco mayores puedan validar esos datos. Ahora, hay que hacer un salto conceptual para entender el significado clínico de esa información. A veces es difícil correlacionar los resultados con un paciente particular». Morelli, mientras tanto, se prepara para sumar información de otras variantes genéticas que podrían mejorar el pronóstico.
Un mal que no hace distinciones
Aunque todavía existen controversias en torno del diagnóstico del Alzheimer, fueron varias las personalidades de las que se supo que, después de encontrarse en la cima del poder, lo padecieron. Dos de ellas fueron Margaret Thatcher y Ronald Reagan. Según las estimaciones, las demencias afectan hoy a 44 millones de personas en todo el mundo, y la cifra podría triplicarse hacia 2050. La OMS anticipa que la mayoría de ellas se encontrarán en América Latina y África.
La Secretaría de Agroindustria informa que se consiguió un acuerdo clave: China aceptará las autorizaciones del Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Agroalimentaria (SENASA) para habilitaciones de plantas frigoríficas de carnes bovina, aviar, ovina y porcina. Ya hay tres plantas frigoríficas exportadoras de carne de cerdo aprobadas para enviar cortes a China tras la firma de un protocolo sanitario. Son La Pompeya, Campo Austral y Paladini.
Afirma el secretario de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere: «Destacamos la excelente relación de cooperación que tenemos con las autoridades chinas, lo que genera una mayor confianza, un mejor clima de negocios y por ende, nos permite obtener resultados concretos para seguir afianzando nuestras exportaciones agroindustriales».
«China concreta por primera vez con un país extranjero un acuerdo de dichas características, que pone en valor la relación de confianza mutua al autorizar a Senasa a que sea la entidad que apruebe y habilita las plantas exportadoras de forma directa», dice el comunicado de Agroindustria.
Nuevamente, como hace dos semanas compartimos uno de los partes del avance que INVAP sube a Twitter (De la importancia de los satélites de la serie SAOCOM para las actividades rurales argentinas, informamos aquí).
El marco perfecto para la foto ? Así luce la plataforma de servicios del SAOCOM 1B por dentro. ¡Hay equipo! @CONAE_Oficial@invapargentina
La 4° ronda del programa Renovar (el programa de abastecimiento de energía eléctrica a partir de fuentes renovables), que fue anunciada a principios de abril en un seminario en España por el subsecretario de Energías Renovables, Sebastián Kind, corre riesgos de suspenderse como consecuencia de la fragilidad de la macroeconomía argentina.
Fuentes gubernamentales admitieron a que las chances de que la ronda 4 se realicen están en un “50 y 50 por ciento”. Y agregaron que la situación es compleja porque “hoy el riesgo país no es el mismo que hace tres meses”. Además, remarcaron que “el programa Renovar no es el problema, viene funcionando realmente muy bien, el problema es el entorno”. Las mismas fuentes ministeriales subrayaron que “tenemos un período corto, si se va más allá de junio o julio no hay manera de evaluarlo antes de que termine la administración”.
En dos días seguidos se dieron en Argentina dos hechos políticos muy distintos entre sí, pero que marcan una realidad y definen dos proyectos políticos.
El miércoles el presidente de los EE.UU., Donald Trump, habló con el presidente argentino, Mauricio Macri, y le expresó su apoyo. Verbal, claro, pero es un gesto poco frecuente, que además sigue una línea anterior.
Ayer jueves la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner presentó un libro suyo -en el marco de una manifestación fervorosa- y dejó claro que, salvo un hecho muy imprevisible, será nuevamente candidata a la Presidencia.
Ambos hechos han sido ya muy cubiertos por los medios. En AgendAR nos interesa señalar una coincidencia, que es también un contraste. Que, dadas las relaciones de poder en el mundo y en nuestro hemisferio, va a tener un peso muy importante en nuestro futuro. Resumimos:
«El presidente de los Estados Unidos Donald Trump habló por teléfono con el mandatario argentino Mauricio Macri y le ratificó su apoyo al gobierno de la coalición Cambiemos. Trump y Macri dialogaron por teléfono el miércoles sobre la reforma económica y los «desafíos regionales», dijo la Casa Blanca en un comunicado.
«El presidente Trump expresó su firme apoyo a la agenda económica del presidente Macri en pro del crecimiento y a los avances que ha logrado en la modernización de la economía argentina», dijo el subsecretario de Prensa Judd Deere.
La conversación se dio dos días después de que la Casa Rosada solicitara la comunicación al Gobierno norteamericano y se concretó este miércoles a las 11 de la mañana. En la Quinta de Olivos, el Presidente fue acompañado por el secretario de Asuntos Estratégicos de la jefatura de Gabinete Fulvio Pompeo. La charla duró alrededor de diez minutos y Macri y Trump dialogaron en inglés acerca del plan económico de la administración de Cambiemos. Además, en la charla el argentino le aseguró al estadounidense que su gobierno está cumpliendo con todo lo acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el marco del préstamo del organismo de crédito por USD 56.000 millones y le explicó que uno de los objetivos en el primer semestre del año es que la incertidumbre electoral no afecte la marcha de la economía.
La aclaración de Macri está relacionada con las dudas que genera en ciertos sectores económicos el hecho de que en las elecciones presidenciales de octubre puedan llegar a competir el actual Presidente y la ex mandataria Cristina Kirchner, que representan dos modelos distintos de país«.
Ayer jueves Cristina Kirchner dio un discurso en la célebre Feria del Libro. Puede ser escuchado en el video al pie de esta nota, pero queremos señalar en especial este párrafo, donde elogia en forma directa la política económica de Donald Trump:
«No se puede generar crecimiento económico sin un mercado interno fuerte. Recuerdo que nos decían que no teníamos que recalentar la economía. La economía vuela en los EE.UU., tiene el índice de desempleo más bajo de los últimos 50 años. Algunos se dieron cuenta que tenían que generar trabajo industrial para volver a generar riqueza. Sería importante que los que viajan tanto para allá, en lugar de escuchar lo que les dicen, imiten lo que hacen allá».
Atención: no creemos que las contradicciones estén en Donald Trump. Él ha rechazado, en forma consistente, las políticas de «apertura al mundo». Practica sin disimulo el proteccionismo industrial, y no vacila en poner límites, a través de altos aranceles, al comercio exterior. Pero todo esto, por supuesto, es para su país.
Si sus socios o clientes están dispuestos a abrirse a las empresas y los capitales estadounidenses ¿porqué los iba a desalentar? Todo lo contrario; pueden ser mercados para los obreros de los EE.UU. Quizás hasta alguna vez escuchó aquello de Gardel «No avivés giles, que después se te hacen contra».
El hecho es que ayer y anteayer -no es una coincidencia especial; pasa la mayoría de las jornadas- el dólar volvió a subir.
Un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), con datos del Global Security Institute, destaca que el presupuesto de la Comisión Nacional de Energía Nuclear (CNEA) era en 2015 equivalente a 363 millones de dólares y cuatro años después quedó reducido a apenas 170 millones, un recorte del 53% que llevó al organismo a representar apenas el 0,16% del presupuesto general de gastos.
Además, se cancelaron los acuerdos firmados con China para construir dos centrales de potencia, una CANDU de uranio natural y agua pesada, y una Hwalong-1 de uranio enriquecido y agua liviana. Hoy sólo queda en pie la segunda, la tecnología cuya compra China imponía como condición, a cambio de financiar la primera (la CANDU) e incluso dejar que Argentina dirigiera la obra y la industria nacional suministrara el 75% de sus componentes.
El abandono de la CANDU deja en suspenso 52 años de experiencia en uranio natural y agua pesada, una ingeniería más barata y simple que la de las PWR, nombre genérico de las centrales de uranio enriquecido. Es una autonomía tecnológica laboriosamente conquistada desde 1967. En los planes firmados con China hasta fines de 2015, la CANDU debía entrar en obra en 2016 y la Hwalong-1 debía empezar su obra en 2019. Con el nuevo programa, tal vez la Hwalong-1 se comience en 2021, sin garantías.
El sector nuclear, uno de los dos más dinámicos del Hemisferio Sur entre 1950 y 1983, fue desmanteladoen la década del ’90. Recién con el relanzamiento del Plan Nuclear Argentino en 2006 la actividad se comenzó a revitalizar, principalmente a partir de la decisión de concluir la obra de la Central Nuclear Atucha II, que tras 27 años de demora fue terminada e inaugurada en 2014.
Una vez concluida esa máquina comenzó a negociarse con China y Rusia para avanzar con la construcción de nuevas centrales e incluso se firmaron convenios-marco con ambos países. Pero aunque las plantas VVER 1200 tienen fama de buenas, el márketing nucleoeléctrico de ROSATOM choca contra la autonomía fundacional del Programa Nuclear Argentina: la firma rusa impone no sólo el 100% de la construcción de la central, con sus componentes y su personal, sino también su operación ulterior, sin más participación local que pagarla.
En contraste, la propuesta inicial de la CNNC (China National Nuclear Corporation) en 2014 llevó rápidamente a acuerdos prácticos. Como oferta, la de CNNC fue raramente generosa porque China necesita bloquear el acceso ruso al mercado nuclear sudamericano, donde el único jugador importante es Argentina. Si prácticamente le daba el 85% de financiación a Argentina para construir una CANDU, era sólo para facilitar la adquisición de una planta que, como la Hwalong-1, está en construcción en China y Pakistán, pero todavía no ha sido puesta en marcha en ningún lado. En materia nucleoeléctrica, los clientes tienden a evitar los prototipos o los aparatos con poca «herencia de funcionamiento» por motivos obvios.
A partir de 2016 el inicio de obras de la CANDU se fue atrasando, hasta que en mayo de 2018 el gobierno la canceló sin que China aparentemente se molestara. En diciembre de aquel año, durante las jornadas del G-20, el gobierno del ing. Macri anunció que también se cancelaba la Hwalong-1, pero ahora dice que en realidad se pospone hasta 2021.
Tantos bandazos tienen explicación a la vista. El gobierno en realidad no tiene una doctrina propia en materia nuclear, salvo la que imponen históricamente los funcionarios petroleros del Ministerio y luego de la Secretaría de Energía: como no es posible eliminar la electricidad nuclear, al menos hay ponerle todos los obstáculos posibles.
En esto han sido exitosos. En 1987 el átomo llegó a generar el 15% de la potencia circulante por el sistema interconectado argentino, y hoy está en el 5,4%. ¿La razón? 1000 MW instalados nucleares evitan el quemado de 1600 millones de toneladas de gas natural/año. Pero los vaivenes del gobierno evidencian otras dos fuerzas en pugna sobre el Programa Nuclear: los EE.UU., que están haciendo lo imposible por parar la penetración tecnológica china en Sudamérica, y el gobierno chino.
En el escenario comercial actual, dado que China es un cliente agropecuario importante de la Argentina y EE.UU. más bien un competidor, el lobby estadounidense logra menos tracción. Pese a su evidente rivalidad, ambos gobiernos, tanto el de Donald Trump como el de Xi Jinping, acuerdan en que el peor escenario posible sería que el Programa Nuclear Argentino continúe la línea de uranio natural y agua pesada, es decir la CANDU, porque le confiere demasiada independencia y a la larga, más que un cliente, genera un posible competidor, como ha sucedido en el mercado (mucho menor) de reactores nucleares de investigación. En ese nicho y desde el año 2000, la Argentina es el vendedor dominante. No es imposible que un país con dominio pleno de la ingeniería y el combustible de las centrales CANDU se vuelva autónomo en la materia, como la India, o incluso competidor, como fue Canadá durante décadas.
La suspensión de la CANDU (que hasta mayo de 2018 se llamaba «Atucha III») dejó parada la Planta Industrial de Agua Pesada de Arroyito, Neuquén, que no recibe pedidos desde 2016. Es la mayor unidad del mundo en su tipo. Hoy está echando a los pocos profesionales y técnicos que no se han ido. tintas iniciativas y el sector comenzó a ser paulatinamente desfinanciado.
El impacto se expresó en la degradación de la CNEA que hoy depende de una subsecretaría que quinto orden en términos jerárquicos debajo del Ministerio de Hacienda, la secretaría de Gobierno de Energía, la secretaría de Energía Eléctrica y la subsecretaría de Energía Nuclear. El fuerte recorte presupuestario, que en dólares llegó al 53% en cuatro años, derivó también en una pulverización del salario de los empleados del organismo. Desde 2002 no han sido tan bajos.
La política de recursos humanos no se centro en reducir la cantidad de trabajadores, como sucedió en otros organismos, sino en la reducción real del salario a través de la no recomposición mediante paritarias, redondeando, según remarca el informe de CEPA, en una pérdida del poder adquisitivo de los empleados de 42%. Adicionalmente, se discontinuo la capacitación y formación del personal, desalentado a los trabajadores del sector a quienes se alentó a retirarse con un plan de retiros voluntarios. “Esto implica la pérdida de valiosos recursos humanos que emigran tanto a la industria privada como al exterior. Esto reviste una gravedad particular, dado que implica la pérdida de la inversión realizada sobre los trabajadores, convirtiéndose en un beneficio directo para industrias del sector privado en la Argentina y en el exterior”, subraya el informe.
Además, mediante el decreto 882/2017 el Ministerio de Energía (hoy secretaria) descapitalizó a la CNEA al transferirel 51% del paquete accionario de la empresa pública Dioxitek a la misma secretaria de Energía. Dioxitek es la única empresa nacional que produce el polvo de dióxido de uranio que requieren las centrales nucleares y los reactores de investigación del país. “Esta decisión prepara el terreno para una eventual privatización de dicho paquete accionario”, adviert CEPA.
Atucha III quedó postergada sin fecha cierta. Atucha IV, con tecnología chicna, sigue en el schedule para el 2022.
“Pasar hoy de la tecnología de uranio natural y agua pesada a la de uranio enriquecido implica caer en la dependencia de la provisión del combustible, altamente condicionada por las grandes potencias y sus intereses geopolíticos”, remarca el informe. “Adicionalmente, no continuar con la tecnología CANDU, significa una dependencia total de los combustibles nucleares de uranio enriquecido, sólo provisto por las grandes potencias”, concluye este documento.
El gobierno nacional y los de la Provincia y de la Ciudad de Buenos Aires habían acordado trasladar la jurisdicción de las distribuidoras de electricidad, Edenor y Edesur. Hasta entonces estaban controladas por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE). Pasan a depender de unnuevo organismo que todavía no está creado, que estará administrado por representantes de ambas jurisdicciones.
Para lograr el nuevo estatus legal, quedan pendientes algunos asuntos sin resolver. «El Gobierno está trabajando en un acuerdo con las distribuidoras para saldar las deudas acumuladas por el Estado, mayoritariamente entre los años 2006 y 2015 por el congelamiento de las tarifas», dijeron en la secretaría de Energía.
Como no sorprenderá a nadie, el arreglo incluirá un perdón de las multas que adeudan las empresas y los adelantos otorgados hasta el 2015 mediante Cammesa, en concepto de incrementos tarifarios a cuenta. En este esquema, Edesur debería pagarle $ 4.000 millones para el Estado nacional, según fuentes oficiales. «El acuerdo no tendría costos para el Estado nacional», ya que las multas que no se cobran no se consideran «costos».
La medida forma parte de la política de «deficit cero» del gobierno del presidente Macri. Recuerda a las medidas que tomó en la década del ´90 el ministro Cavallo, al transferir a las provincias las escuelas, que hasta entonces eran nacionales. Creemos que será igualmente ineficaz para disminuir el déficit fiscal: los gastos y los subsidios igual se tendrán que pagar, aunque pasen a figurar en distintos presupuestos.
Legalmente, la situación es distinta: el resto de las distribuidoras de luz del país ya están reguladas por los gobiernos provinciales, que son los que autorizan los aumentos de tarifas. Es por eso que el precio del servicio de la electricidad varía según cada provincia.
Por el Día Internacional de Internet, la Cámara Argentina de Internet –CABASE– organiza la V edición del Internet Day, que tendrá lugar en 2 días, el 16 y 17 de mayo, en el Centro Cultural de la Ciencia, Godoy Cruz 2270, C.A.B.A. Allí se reunirá toda la industria de Internet.
Más de 1.000 inscriptos a la fecha confirman de antemano que está nueva edición del “Internet Day” será el punto de encuentro más importante del año, en el que se darán cita los principales referentes de la industria en Argentina.
La ceremonia de apertura estará a cargo de Ariel Graizer, presidente de la Cámara Argentina de Internet -CABASE-, y dará inicio a una completa agenda en la que expertos del sector abordarán los temas de mayor actualidad. Inversiones, coyuntura económica, regulación y políticas públicas, escenario competitivo, Internet de las Cosas (IoT), cuádruple play, FTTH, OTTs y Blockchain serán algunos de los temas y tendencias que la industria en pleno debatirá en las dos jornadas del evento.
Han sido invitados también altos funcionarios de las áreas del Estado nacional y de la Ciudad de Buenos Aires vinculadas a la problemática. Asimismo, han confirmado su participación como speakers los principales referentes del mundo de Internet de la región.
Internet Day 2019 será un espacio de actualización para promover el crecimiento del sector, crear sinergias e intercambiar experiencias en el que convergerán los diversos actores del ecosistema de internet en el mayor encuentro de la industria del país.
La prestigiosa científica Dora Barrancos anunció su renuncia al directorio del Conicet en protesta porque todavía no se incorporaron los nuevos miembros, Mario Pecheny y Alberto Kornblihtt, votados hace casi un año.
«Esto es inaceptable», afirma. Así también expresa su rechazo por la reducción presupuestaria que sufre el organismo. «Estamos en el ajuste del ajuste. Hay 500 millones de pesos en danza que le pertenecen al Conicet y no se ejecutan». «Hay que hacer un gesto para que se entienda que el rey está desnudo, dar señales de que algo está mal».
El mandato de Barrancos finalizó el 30 de julio de 2018, pero se prolonga automáticamente ante las demoras en la incorporación de los miembros electos. Nunca habían sufrido retrasos de más de siete meses, con excepción de Roberto Salvarezza, que nunca llegó a integrar el directorio tras su elección como Diputado Nacional. También el doctor Carlos Van Gelderen tiene su mandato vencido y está con una prórroga desde hace más de dos años.
Barrancos es socióloga, historiadora, investigadora principal del Conicety especialista en género e historia de las mujeres. Fue directora del área de Ciencias Sociales y Humanidades del Consejo y fue reconocida con la mención de honor «Senador Domingo Faustino Sarmiento» por el Senado Nacional por su trabajo en la igualdad de género.
Su renuncia se da en un día en que la reducción en el presupuesto del Conicet se potenció en la agenda mediática por la participación de la bióloga Marina Simianen el programa «¿Quién quiere ser millonario?». Simian ganó $500 mil y anunció que los destinará » para financiar el laboratorio».
