La propuesta de la provincia de Buenos Aires para la renegociación de su deuda en moneda extranjera
La provincia de Buenos Aires anunció la propuesta de canje para los tenedores de bonos externos en moneda extranjera por nuevos bonos que van a ser emitidos por la Provincia.
Estos nuevos títulos tendrán 3 años de gracia total (2020, 2021 y 2022), y comenzarán a pagar un cupón de interés promedio inicial en 2023 de 1,97%, que se incrementará en forma escalonada en el tiempo hasta un cupón máximo de 5,375% a partir de 2026, para las opciones en dólares, y 3,875% para las nominadas en euros.
El cupón promedio, una vez alcanzados los niveles máximos, quedaría en 4,56% / 2,94% para dólares y euros, respectivamente, contra niveles actuales en 8,21% y 4,59%, respectivamente.
La operación propone lograr una extensión de la vida promedio de los bonos desde 4 años actuales a 13 años, y, como se había anticipado, un ahorro de intereses durante el período 2020-2027 de 55% comparado con el monto actual a pagar.
La Provincia señala que éste es un paso más para restablecer la sostenibilidad de la deuda pública, recuperar la economía y la capacidad de pago. La propuesta culmina el camino iniciado en diciembre, con la convocatoria a los acreedores a consultas para asegurar la sostenibilidad de la deuda pública provincial, y luego ratificado en febrero con el inicio del proceso de reestructuración de la deuda en moneda extranjera anunciado por el gobernador Kicillof.
Como no podía ser de otra forma, esta oferta acompaña los lineamientos de la oferta hecha en el plano nacional por el presidente Fernández y el ministro Martín Guzmán.
Coronavirus en Argentina. Totales hasta hoy, 23/4: 3.288 casos. 159 muertes, 872 altas
El Ministerio de Salud de la Nación informó que ayer se reportaron 144 nuevos casos de COVID-19. Con estos registros, suman 3.288 positivos en el país.
De ese total de casos, 870 (26,5%) son importados, 1.408 (42,8%) son contactos estrechos de casos confirmados, 669 (20,3%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica. Del total de casos, el 49,4% son mujeres y el 50,6% son hombres.
A la fecha, el total de pacientes dados de alta es de 872 personas.
El 21 de abril fueron realizadas 2.617 nuevas muestras. Desde el inicio del brote hasta esa fecha se realizaron 39.228 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 864,5 muestras por millón de habitantes.
El número de casos descartados hasta ayer es de 30.362 (por laboratorio y por criterio clínico/ epidemiológico).
Las principales franjas etarias afectadas de los casos registrados corresponden a personas de entre 20 y 59 años, siendo la edad promedio de 44 años.
Se registraron 7 nuevas muertes. Son 4 mujeres, dos de 88 y 85 años, residentes en la provincia de Buenos Aires, otra de 57 años, residente en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) y otra de 84 años, residente en la provincia de Córdoba. Además tres hombres, de 55, 60 y 57 años, todos residentes en la provincia de Buenos Aires. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 159.
Este gráfico ha sido actualizado al 22 de abril por Juan Andrés Fraire @TotinFraire. Se ve claramente un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. De todos modos, el Ministerio de Salud y los expertos consideran que el «pico» de contagios aún no ha llegado. Todos los esfuerzos, la cuarentena misma, han estado y están dirigidos a demorarlo.
Las autoridades continúan con las medidas intensivas para reducir la circulaciòn del virus en el país y disminuir su transmisión. En este sentido es clave la estrategia de mitigación de la mortalidad destinada a personas mayores de 60 años y personas que integren los grupos de riesgo.
Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:
– Buenos Aires 61 | 1036
– Ciudad de Buenos Aires 39 | 800
– Catamarca 0 | 0
– Chaco 7 | 270
– Chubut 0 | 2
– Córdoba 4 | 264
– Corrientes 0 | 34
– Entre Ríos 0 | 22
– Formosa 0 | 0
– Jujuy 0 | 5
– La Pampa 0 | 5
– La Rioja 5 | 45
– Mendoza 1 | 74
– Misiones 0 | 5
– Neuquén 1 | 103
– Río Negro 17 | 165
– Salta 0 | 3
– San Juan 0 | 2
– San Luis 0 | 11
– Santa Cruz 0 | 41
– Santa Fe 5 | 230
– Santiago del Estero 0 | 12
– Tierra del Fuego 0 | 124**
– Tucumán 4 | 35
*Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados
por provincia de carga.
**Se incluyen 12 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino).
Rectificación: en el día de ayer se informaron 112 casos nuevos sin contabilizar el caso sumado a las Islas Malvinas. El número debió ser 113. En el total de casos, sí estaba sumado.
Para más información visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés).
Este gráfico ha sido actualizado al 22 de abril por Juan Andrés Fraire @TotinFraire. Se ve claramente un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. De todos modos, el Ministerio de Salud y los expertos consideran que el «pico» de contagios aún no ha llegado. Todos los esfuerzos, la cuarentena misma, han estado y están dirigidos a demorarlo.
Las autoridades continúan con las medidas intensivas para reducir la circulaciòn del virus en el país y disminuir su transmisión. En este sentido es clave la estrategia de mitigación de la mortalidad destinada a personas mayores de 60 años y personas que integren los grupos de riesgo.
Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:
– Buenos Aires 61 | 1036
– Ciudad de Buenos Aires 39 | 800
– Catamarca 0 | 0
– Chaco 7 | 270
– Chubut 0 | 2
– Córdoba 4 | 264
– Corrientes 0 | 34
– Entre Ríos 0 | 22
– Formosa 0 | 0
– Jujuy 0 | 5
– La Pampa 0 | 5
– La Rioja 5 | 45
– Mendoza 1 | 74
– Misiones 0 | 5
– Neuquén 1 | 103
– Río Negro 17 | 165
– Salta 0 | 3
– San Juan 0 | 2
– San Luis 0 | 11
– Santa Cruz 0 | 41
– Santa Fe 5 | 230
– Santiago del Estero 0 | 12
– Tierra del Fuego 0 | 124**
– Tucumán 4 | 35
*Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados
por provincia de carga.
**Se incluyen 12 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino).
Rectificación: en el día de ayer se informaron 112 casos nuevos sin contabilizar el caso sumado a las Islas Malvinas. El número debió ser 113. En el total de casos, sí estaba sumado.
Para más información visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés). Un modelo matemático muestra que puede no haber «pico», sino una sucesión de pequeñas elevaciones
Reproducimos una importante nota de Nora Bär:
«Hace semanas, ante una posible saturación por de las capacidades de su hospital, El Cruce, en Florencio Varela, la neurocientífica e investigadora del Conicet Silvia Kochen se comunicó con investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA para pedirles que desarrollaran un sistema que permitiera optimizar el uso de los recursos sanitarios. Diez días más tarde, ya estaba listo y en este momento se utiliza para administrar eficientemente los recursos de El Cruce y otros nueve hospitales de la zona.
Este desarrollo, de Inés Caridi y Leonardo Boechi, del Instituto de Cálculo, es solo uno de los ejemplos de numerosos modelos, simulaciones y prototipos que, con distinto grado de avance, está preparando un grupo de más de 50 matemáticos, estadísticos y científicos de datos de la UBA con colaboradores de la Universidad Nacional de San Martín, de Quilmes y de General Sarmiento, entre otras.
Uno de los resultados interesantes que surge de las simulaciones es que, si la situación no varía sustancialmente y si se implementan ciertas estrategias, no se produciría el famoso «pico» con miles de casos, sino una sucesión de pequeñas elevaciones «administradas» producto de intervenciones , pero de órdenes de magnitud muy inferiores a lo que se imagina como el pico natural de la epidemia.
«Armamos varios grupos pensando en las capacidades que tenemos para aportar al trabajo en la pandemia -cuenta Diego Garbervetsky, subdirector del Instituto de Ciencias de la Computación y coordinador del grupo (junto con Willy Durán, director del Instituto de Cálculo). Algunos son muy fuertes en temas de probabilidades, como el que dirigen Victor Yohai (premio Bunge y Born), Ana Bianco y Graciela Boente, que sigue temas de estadística aplicada. Otros investigan en modelado numérico, simulaciones a escala nacional, otros que trabajan más en teoría de grafos y redes para hacer estos modelos en el nivel ‘micro’; es decir, que pueden ser aplicados en barrios, localidades, asentamientos. Son herramientas muy potentes para asistir en la toma de decisiones«.
Los estadísticos aplican diferentes métodos para hacer lo que se llama «clustering», que permite analizar, por ejemplo, a qué país de los que ya pasaron por distintas etapas se parece más la Argentina y así entender hacia dónde puede ir la curva. Otros se ocupan de calcular, para las simulaciones, lo que se llama «intervalos de confianza» para lograr mayor robustez estadística. También trabajan en «machine learning», que puede ayudar con el triage (o cribado, que es la clasificación rápida de urgencias).
«Ahora no, porque la situación está controlada, pero si tuviéramos 10.000 ingresos por día se necesitaría asistencia computacional -dice Garbervetsky. Otro prototipo muy importante es el que analiza las comorbilidades y da un estimador, con cierto margen de error que se va mejorando con el tiempo, de cuál es la chance de que esa persona necesite un respirador o internación en terapia intensiva. Todo esto puede ayudar a predecir qué necesidades habrá por zonas o a hacer un diagnóstico asistido. Siempre pensando en lo peor, aunque por supuesto uno desea que no pase nada».
La idea de los científicos es tener todos estos instrumentos listos para el momento en que podría ser necesarios. «En un par de semanas o menos de un mes podemos estar en condiciones de dar respuestas relevantes y útiles -afirma Rodrigo Castro, director del Laboratorio de Simulación-. Hay preguntas que podemos responder muy rápido».
Escenarios
En particular, el grupo de Castro desarrolló varios miles de escenarios hipotéticos con aislamiento intermitente o alternado de distinta cantidad de días de acuerdo con el índice de reproducción (el famoso número R0, que indica a cuántas personas un portador puede transmitirle el virus). «Uno le pide al modelo que los analice y nos diga cuál es compatible con el requisito de que no se sature el sistema de salud -explica el investigador-. En este caso, el objetivo no es erradicar la epidemia, sino mantenerse por debajo de la capacidad del sistema sanitario». Para encarar estas preguntas en forma interdisciplinaria, el Laboratorio de Simulación del ICC colabora con investigadores en epidemiología clínica y salud pública del Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria (IECS).
Una simulación es un modelo simplificado de un cierto fenómeno que nos permite analizar distintos comportamientos para tomar decisiones informadas. En el caso de la propagación de la pandemia de Covid-19 en la Argentina, el hecho de que en otros países el brote se había iniciado antes permitió ir teniendo estimaciones valiosas del comportamiento del patógeno en otras sociedades, otros climas, y otros estilos de manejo político de la situación.
«En nuestro grupo, decidimos adecuar una variedad de modelos con los que investigamos usualmente para dar respuesta a un conjunto de preguntas relevantes -destaca Castro-. Una de las primeras fue si era posible mantener la epidemia bajo control sin saturar el sistema de salud aplicando una única intervención de aislamiento de duración muy larga. Y si la respuesta fuera negativa, ¿cuál sería una alternativa viable?».
Esto depende fuertemente de la cantidad de infectados diarios (el R, o número de reproducción). Si el R es mayor (>) que 1 la cantidad de infectados crece más rápido que la de recuperados. Este escenario es conocido como «mitigación», y es lo que podemos asociar con la idea de «aplanar la curva», y para distintos valores de R0 corresponderán distintas fechas para los picos de esta curva. En cualquier caso de R>1 el crecimiento sigue siendo exponencial, solo que se suaviza tanto la velocidad del crecimiento que en una ventana de tiempo de pocos días puede parecer como un crecimiento suave.
Si es R=1 la cantidad de nuevos infectados diariamente se equipara con la de personas que dejan de estarlo, lo que equivale a decir que el «stock» de infectados activos se mantiene constante. En este escenario, la curva de infectados activos queda (idealmente) plana. Esto elimina la noción de pico, porque la curva de infectados activos no crece.
Si es R es menor (<) que 1 la curva decrece y estamos en un escenario de «supresión». Idealmente esta situación haría tender la cantidad de infectados a cero, pero no hay que confundirlo con haber eliminado la epidemia, ya que al no haber conseguido inmunidad de grupo ni contar al momento con una vacuna, ni bien se libere la medida de supresión el proceso comenzaría nuevamente con su carácter exponencial.
«Diversos escenarios que consideran a R en un rango cercano a 1 (por ejemplo entre 0,85 y 1.15) -detalla Castro-, muestran que, de liberarse abruptamente el distanciamiento social hacia fines de abril y si se regresara a valores de R en torno de 3.5, como los previos al aislamiento, la dinámica retomaría una velocidad de crecimiento que haría saturar el sistema sanitario. Con una capacidad efectiva de camas de terapia intensiva para pacientes Covid-19 de aproximadamente 5000, se superaría la capacidad de las unidades de terapia intensiva a mediados de mayo.
Varios otros escenarios con valores de R poscuarentena que consideren un comportamiento de distanciamiento social administrado (por ejemplo mitigaciones administradas con flexibilizaciones que representen un R equivalente de 1,5) dan como resultado que la demanda se superaría hacia mediados de junio. Si se ampliase la capacidad (de camas de intensiva) en un 50%, estas fechas se moverían solo una o dos semanas hacia el futuro. Es decir, nuestra conclusión parcial es que la estrategia de mitigación actual, exitosa hasta el momento, no es compatible en lo sanitario con un relajamiento en el corto plazo«.
Al mismo tiempo, un aislamiento indefinido es poco realista desde el punto de vista social y económico. ¿Cuál sería una alternativa viable?
«Analizamos los aislamientos administrados e intermitentes, una idea ya sugerida por investigadores del Imperial College de Londres a mediados de marzo -continúa el científico-. Se trata de administrar ventanas de tiempo intermitentes de mitigación y de supresión. Por ejemplo, entre dos y tres semanas de un tipo, seguidas por dos o tres de otro tipo. Las duraciones no tienen porqué ser iguales, e incluso podrían ir adaptándose a lo largo del el tiempo. Con este enfoque se podría hacer descender la curva lo suficiente como para aliviar la demanda del sistema sanitario e implementar reactivaciones moderadas y administradas de la actividad socioeconómica.
Estos análisis tendrían que ser complementados con estrategias de selectividad geográfica. Es decir, diferentes localidades con distintas necesidades y estructuras socioeconómicas pueden ser administradas de manera tal que las ventanas de tiempo se adapten de manera razonable a esas poblaciones, manteniendo un control importante sobre las vías de comunicación entre ciudades«.
Los equipos de investigadores y muchos de los becarios dejaron de lado sus papers y están ciento por ciento dedicados a esto. Y lo más importante, ponen sus habilidades a disposición de quienes las necesiten. «Estos modelos y herramientas de simulación están a disposición de todas las administraciones, desde las municipales hasta la nacional, para complementar la batería de recursos disponibles para asesorar la toma de decisiones y la definición de políticas públicas. Nuestro objetivo es ayudar», resume Garbervetsky.»
El Malbrán obtuvo la primera imagen de la cepa del coronavirus que circula en la Argentina
El ministro de salud de Argentina, Gines Gonzalez García, reveló ayer en Twitter una foto impactante: la primera imagen por microscopía electrónica que se obtuvo de la cepa circulante en Argentina del virus SARS-CoV-2 , responsable del COVID-19.
.
«Fueron profesionales del instituto Anlis Malbran, de la UBA y del CONICET quienes lograron estas imágenes microscópicas inéditas», dijo el ministro. «Es un aporte que se suma al de la secuenciación del genoma del virus que circula en nuestro país y constituye un aporte relevante para el diagnóstico y para el potencial desarrollo de estrategias terapéuticas.
.
«Es un orgullo y un honor contar con profesionales e instituciones nacionales que son reconocidas a nivel mundial», continuó. «Estamos siendo parte del avance para poder diagnosticar el coronavirus. Nuestros científicos están siendo parte de la historia.
.
Hace pocas semanas esos mismos científicos terminaron de secuenciar el genoma completo de las cepas SARS COV-2 que circulan en Argentina, datos que servirán, según el Ministerio de Salud, para “asegurar la calidad del diagnóstico, complementar la vigilancia epidemiológica y contribuir al desarrollo de una vacuna representativa”.
.
Esta es la primera foto que se logra tomar del virus SARS-CoV-2 del COVID-19 que circula en Argentina. El @ANLIS_Malbran y UBA CONICET lograron imágenes a nivel microscópico. pic.twitter.com/ibE1GmWxFG
— Gines González García (@ginesggarcia) April 21, 2020
Ante la caída del precio del petróleo, las expectativas de Argentina de obtener las divisas necesarias se afirman en la cosecha gruesa
Una realidad económica compleja -más el derrumbe del precio del petróleo que aleja las ilusiones de inversiones en Vaca Muerta- y una pandemia que añade graves problemas sanitarios, cuarentena e incertidumbres hacen de esta una situación atípica y preocupante.
.
Hoy, ante la urgencia por obtener divisas, la Argentina centra sus expectativas en la cosecha gruesa, un término que agrupa a soja, maiz, sorgo y girasol como principales cultivos referentes.
.
Por suerte, la cosecha, con distintos matices según la región sigue adelante a paso firme. ¿Cómo son las proyecciones de rendimientos para la soja y e,l maíz, dos granos fundamentales? ¿Cuánto influirá en esta campaña la crisis generada por el COVID-19? Gustavo Maddonni y Magalí Nico, de la Facultad de Agronomía de la UBA (FAUBA), responden, entre otros, estos interrogantes.
.
Maíz, dos realidades
.
“Conviene analizar por separado al maíz temprano del tardío”, dice Gustavo Maddonni, docente de la cátedra de Cerealicultura de la FAUBA e investigador del Conicet. “Respecto al temprano, el informe de Estado y Condición de Cultivos de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires informa que al 16 de abril ya se había cosechado el 52,7% del área total sembrada con ese cereal, casi un 10% más que la campaña pasada para esta misma fecha. En cuanto al maíz tardío, apenas el 26,3% del área sembrada en el país con ese cultivo está entrando en madurez fisiológica, por lo que todavía falta para empezar a cosechar”.
.
En base al Panorama Agrícola Semanal publicado por la misma organización, Maddonni se refirió al desempeño del maíz en distintas regiones. “Hacia el centro-este de Entre Ríos, el rinde medio fue 69,8 quintales por hectárea (qq/ha). En Córdoba se dan buenos rendimientos. En el NEA se esperan rindes menores a las medias zonales. En el NOA, la recolección comenzará en mayo. En el oeste-centro de Buenos Aires y norte de La Pampa, las labores están tomando impulso en los lotes más altos, y hacia el sur, el maíz tardío y el de segunda están en madurez fisiológica”. El docente añadió que para esta campaña se estima una producción de 50 millones de toneladas, un 1,2% menos que el ciclo previo.
.
La soja, despareja
.
“La campaña de soja 2019/20 fue bastante heterogénea, lo cual no es llamativo considerando la gran extensión del área de producción de soja de nuestro país. Según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, se espera que la producción nacional alcance 49,5 millones de toneladas, con un promedio de 29,5 qq/ha. Al 16 de abril, la cosecha a nivel nacional alcanzaba casi 40% de la superficie sembrada con soja, un porcentaje superior a las últimas 5 campañas para esta misma fecha”, sostuvo Magalí Nico, docente de la cátedra de Cultivos Industriales de la FAUBA.
.
Para explicar la evolución heterogénea de la soja en distintas zonas del país, Magalí resaltó que al faltar agua en la primavera se retrasó la siembra, el crecimiento vegetativo del cultivo y la efectividad de algunos herbicidas. Luego, durante la segunda quincena de diciembre y enero, cuando el cultivo suele atravesar etapas críticas en las que se determina el número de granos, llovió en casi toda la región sojera, los cultivos se recuperaron y, en muchos casos, se borró el efecto de la falta de agua en primavera.
.
“Sin embargo —prosiguió Nico—, en febrero volvió a faltar agua, con más de 3 semanas consecutivas sin lluvias en algunas zonas. En esas fechas, gran parte de los cultivos de soja está en pleno llenado de grano y cuajando las últimas vainas. Por lo tanto, es esperable que en muchos lotes no se alcance el peso potencial. Esta sequía de febrero probablemente haya afectado más a los cultivos de segunda, la mayoría de los cuales aún no se cosechó”.
.
Excepciones y problemas
.
La actividad agropecuaria es una de las exceptuadas de las medidas de aislamiento social preventivo establecidas por el Gobierno. Al respecto, Magalí Nico aclaró que si bien se registraron retrasos en la cosecha y en la entrega de grano en las terminales portuarias, se normalizaron después de tramitar los permisos necesarios y adecuar las tareas para cuidar la salud de las personas involucradas en la cadena.
.
Por su parte, Maddonni —apoyándose en información que le brindaron los consultores Agustín Giorno (Grupo GEASO), Gustavo Duarte (El Ganado) y Pedro Minaur (Grupo Bermejo)— explicó que “el ritmo de la cosecha de maíz es normal, pero con ciertas dificultades por la situación general. En el SO de Buenos Aires, por ejemplo, la logística se complica por los distintos estándares sanitarios de las empresas transportistas. Al NO de esa provincia hay problemas con el transporte por el funcionamiento limitado de los puertos, y en otras provincias es difícil conseguir repuestos y combustible para maquinarias y vehículos. Asimismo, una limitante generalizada es la falta de mantenimiento de las redes viales”.
.
“Ciertamente, existen demoras en la circulación por caminos y rutas, muchas veces debidas a los controles locales. Al respecto, ACSOJA, la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina, junto con otras asociaciones de cadenas agroindustriales escribieron una carta abierta a todos los gobernadores buscando una solución que garantice la producción y comercialización de granos”, destacó Nico.
.
La docente agregó que otro problema importante es la gran bajante del Río Paraná —la peor desde 1971— que está generando complicaciones para el ingreso de barcos y el embarque de granos en el puerto de Rosario. “Los gobiernos de la Argentina y de Brasil ya abrieron el diálogo para lograr la apertura de las compuertas en las represas río arriba para aumentar el caudal del Paraná”.
.
.
Consecuencias de la pandemia y recomendaciones
.
En cuanto a los posibles impactos de la cuarentena sobre la actividad, Gustavo Maddonni, tomando en cuenta los comentarios de los asesores antes mencionados, afirmó que es posible que tenga lugar un aumento considerable del almacenamiento ‘a campo’, principalmente en silo bolsa, siempre y cuando no se modifiquen las restricciones actuales, que son muy bajas o nulas para la cadena de agroalimentos.
.
Y añadió: “Por otra parte, si el nivel de contagio con coronavirus se dispara exponencialmente e impacta sobre los que están operando las maquinarias, los perjuicios serían de consideración. Por suerte, la ventaja de este sector es que tiene un mejor aislamiento general, un aislamiento natural, aun cuando se esté en pleno trabajo. De todas maneras, los establecimientos ya consolidaron protocolos sanitarios en este sentido”.
.
Magalí Nico consideró que si se mantiene el escenario actual, que permite las tareas de cosecha y comercialización de soja con los permisos y recaudos necesarios, la cuarentena no debería afectar la cosecha de la soja. Sin embargo, alertó que las demoras que se produzcan en esta etapa pueden provocar la apertura de las vainas, causando desde pérdidas de rendimiento hasta el avance de algunos microorganismos patógenos de las semillas.
.
“En el escenario actual —puntualizó Maddonni—, lo más importante será tener articulada al detalle la logística y la capacidad de almacenamiento. Con la incertidumbre que se maneja, los productores deberán estar muy preparados para despachar y almacenar la producción, de manera que la cosecha no se interrumpa por restricciones al transporte. “A nadie le sirve un lote de maíz en pie cuando el cultivo está seco, ya sea por los costos financieros, las necesidades de acondicionamiento o la proliferación de patógenos en espiga”.
.
“Para los productores va a ser imprescindible colocar el maíz a buen precio para poder sostener los faltantes de caja y las pérdidas naturales a las que se expone el cultivo en condiciones de ser cosechado. También deberán tener previsiones para el almacenaje —o sea, bolsas— por si la logística se ve restringida. Y, por último, dos puntos clave: estar preparados para cosechar con más humedad en la medida que haya plantas receptoras, y contratar más ‘poder de fuego’ a la hora de cosechar, si es que hay maquinaria disponible”, finalizó el investigador.
.
¿Vuelve la naturaleza? A veces, invade: la ardilla de vientre rojo se instaló en la C.A.B.A. y el Gran Buenos Aires
La ardilla de vientre rojo (Callosciurus erythraeus) es un roedor originario de Asia que llegó a la Argentina en la década del setenta a la localidad bonaerense de Jáuregui. Desde allí se difundió hacia áreas rurales y urbanas, donde afecta negativamente aspectos ecológicos, de salud pública y de infraestructura.
Al ser una especie carismática, las personas la capturan, transportan y liberan en diversos lugares. Ya se la detectó en Córdoba, Mendoza y Santa Fe. Un estudio conjunto entre la Universidad Nacional de Luján (UNLu) y la Facultad de Agronomía de la UBA (FAUBA) confirmó su presencia en cuatro sitios nuevos de CABA y resaltó la necesidad de dar a conocer y detener esta invasión biológica.
“Hace más de 40 años, un empresario belga trajo a la ardilla de vientre rojo con motivos ornamentales. Se cree que no más de cinco individuos originaron la población que se estableció, creció y se expandió por todo el partido de Luján y por otros partidos vecinos. La ardilla no solo se transporta sola. Además, muchas personas, al percibirla atractiva, la capturan y la llevan de un lugar a otro”, contó Mariela Borgnia docente e investigadora de la UNLu.
En este sentido, agregó que para evitar el traslado de este roedor es importante que la gente conozca los impactos negativos que puede causar. “Daña a los árboles, ya sea comiendo sus frutos, sus semillas o sus cortezas, y reduce la cantidad y calidad de los productos forestales. En ecosistemas nativos representa un riesgo potencial para árboles y mamíferos autóctonos. En paisajes urbanos, roen cables, mangueras y caños, y provocan cortes de luz y de agua”.
Borgnia también se refirió a los riesgos que puede significar el roedor silvestre para la salud de la población humana. La investigadora hizo mucho hincapié en que es portador de la bacteria que transmite la leptospirosis. “Por eso, es muy importante que las personas no toquen a las ardillas, y que eviten el contacto con sus heces y orina. Hay que tomar las mismas precauciones que con una rata”.
Ya se detectaron poblaciones de Callosciurus en Mendoza, en dos localidades de Santa Fe, en el pueblo cordobés de la Cumbrecita y en diversas zonas de Buenos Aires. “Hace algunos años, escuchamos que la ardilla se encontraba en CABA, pero se trataban de individuos aislados. Ahora confirmamos con relevamientos y encuestas que existen al menos siete lugares en donde se liberaron ardillas, que podrían dar lugar a poblaciones estables en el futuro. El predio de la ex-ESMA, el jardín botánico de Palermo y el parque de la Facultad de Agronomía son algunos de los sitios afectados”, destacó Borgnia a partir del estudio que publicó en la revista científica Agronomía & Ambiente, junto con Silvia de Bargas y Alejandra Valverde, docentes de la cátedra de Producciones Animales Alternativas de la FAUBA.
“Hay que prevenir que la población de ardillas crezca y comience a ser un problema en CABA. Por eso, le pedimos a la gente que cuando vea a este roedor, avise a las autoridades. Generalmente, en los primeros 5 años, la población de ardillas crece sin causar grandes daños y por eso no se realizan denuncias. Cuando son pocas, no se ven tan fácilmente, pero están viviendo y colonizando el lugar. Una vez que los perjuicios son visibles, es más complejo manejar la población porque ya se encuentra en mayor número”.
Las ardillas requieren ambientes arbolados para desarrollarse y se acostumbran muy bien a la vida urbana. Se mueven de árbol en árbol por cables, alambrados y techos de casas. La investigadora profundizó en los posibles impactos negativos que este roedor puede provocar en estos ambientes. “En Luján ya sucedió que la especie invasora dañó cables y provocó que gran parte de la población se quede sin luz”.
Borgnia explicó que esta invasión biológica se combate con un manejo a dos puntas. Una, es la prevención para evitar que aparezcan focos nuevos. Esto implica difundir folletería, divulgar la problemática específica de la ardilla y señalar los peligros de transportar especies silvestres en general. La otra, es el control. “Esta cuestión es más compleja ya que interviene la opinión pública y es una especie que cae simpática”.
De todas formas, agregó que desde la UNLu están elaborando un protocolo de manejo para que adopten los municipios o los productores perjudicados. “Es importante asesorarse. Ya hay sitios en los que no se podrá erradicar la ardilla, pero sí se podría reducir la población a un nivel menos perjudicial”, afirmó Borgnia, integrante del grupo de Ecología de Mamíferos Introducidos de la UNLu, que pertenece al Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable (UNLu-Conicet).
Para concluir, la docente indicó: “Antes no se consideraba a las invasiones biológicas como un problema ambiental. Ahora sí. En nuestro país hay muchas especies invasoras, tanto animales como vegetales u otros organismos. Desde el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable se está elaborando una estrategia a nivel nacional para abordar la problemática y actuar en diferentes escalas. Para cada caso, se están evaluando las mejores estrategias de manejo”.
Borgnia explicó que esta invasión biológica se combate con un manejo a dos puntas. Una, es la prevención para evitar que aparezcan focos nuevos. Esto implica difundir folletería, divulgar la problemática específica de la ardilla y señalar los peligros de transportar especies silvestres en general. La otra, es el control. “Esta cuestión es más compleja ya que interviene la opinión pública y es una especie que cae simpática”.
De todas formas, agregó que desde la UNLu están elaborando un protocolo de manejo para que adopten los municipios o los productores perjudicados. “Es importante asesorarse. Ya hay sitios en los que no se podrá erradicar la ardilla, pero sí se podría reducir la población a un nivel menos perjudicial”, afirmó Borgnia, integrante del grupo de Ecología de Mamíferos Introducidos de la UNLu, que pertenece al Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable (UNLu-Conicet).
Para concluir, la docente indicó: “Antes no se consideraba a las invasiones biológicas como un problema ambiental. Ahora sí. En nuestro país hay muchas especies invasoras, tanto animales como vegetales u otros organismos. Desde el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable se está elaborando una estrategia a nivel nacional para abordar la problemática y actuar en diferentes escalas. Para cada caso, se están evaluando las mejores estrategias de manejo”. Paro de repartidores. Los trabajadores de apps reclaman por ingresos y mejores condiciones de trabajo
Los repartidores reclaman mejoras en sus ingresos y que las empresas les entreguen elementos de higiene y seguridad para trabajar en el marco de la pandemia; la convocatoria incluyó a Rappi, Glovo, Uber, Eats y PedidosYa.
La adhesión al paro no fue completa, por lejos. Eso era previsible, por ser la primera acción masiva de estas características y por las mismas características de la actividad. Pero es una señal de los reclamos que se van a sentir cada vez con más fuerza. La convocatoria se amplificó a través de las redes sociales. Los repartidores de las apps de delivery anunciaron para ayer, 22 de abril, un cese de actividades en la Argentina y otros países de América latina, para reclamar por mejores ingresos y la entrega por parte de las empresas de elementos de higiene y seguridad para trabajar en el marco de la pandemia por el coronavirus . La medida de fuerza, que fue viralizada en redes sociales a través de hashtags como #YoNoReparto #22ANoReparto, comprende a los repartidores de Rappi, Glovo, PedidosYa y Uber Eats. En el país, fue convocada por el grupo Glovers Unidos Argentinos y por la Agrupación de Trabajadores de Reparto. También hay otras organizaciones similares en España, Guatemala, Perú y Costa Rica. Reclaman que se duplique el ingreso que reciben por cada pedido entregado, además de que las empresas les den elementos de seguridad e higiene «que sean de calidad y cantidad acorde a las jornadas laborales y la crisis sanitaria en curso». «Los repartidores en esta pandemia nos encontramos en una difícil situación, donde nuestro trabajo es considerado esencial. En plena expansión de la crisis sanitaria, muchos nos hemos visto obligados a trabajar más horas, aumentando el nivel de precarización laboral», dicen en el comunicado difundido. «Una precarización que sufrimos los trabajadores en general, ya que mucha gente ha ingresado a trabajar en negro, como otros que han sufrido reducciones salariales. Reclamamos también por materiales de higiene en calidad y en cantidad, alcohol en gel, barbijos y guantes y denunciamos que las empresas nos los dan sólo en cuentagotas». En la Asociación de Personal de Plataformas (APP), la organización que nació en la Argentina con el objetivo de agrupar a todos los trabajadores del rubro y busca su formalización, se declararon en «estado de alerta», sin una mención directa al paro de hoy. En un comunicado, dicen que apoyan «toda manifestación de repartidores que se haya realizado y se vaya a realizar durante la cuarentena, por más aislada que sea». «En todos los países que declararon la cuarentena como medida sanitaria para prevenir el Covid-19 nuestra actividad está exceptuada. Miles de trabajadores y trabajadoras se conectan a las aplicaciones, salen a repartir todos los días aún sabiendo el riesgo que corren». La actividad del rubro fue una de las que quedaron exceptuadas de la cuarentena que dispuso el Gobierno nacional a partir del 20 de marzo. En ese decreto, se permitió continuar trabajando al «reparto a domicilio de alimentos, medicamentos, productos de higiene, de limpieza y otros insumos de necesidad». Desde entonces, los repartidores de las apps que operan en la Argentina continúan circulando por las calles, aunque las condiciones no son óptimas. En su mayoría, se trata de trabajadores bajo el régimen del monotributo, que no están comprendidos bajo los derechos del empleo formal registrado o no están cubiertos ante accidentes durante su actividad. Más de un año antes de esta emergencia sanitaria, AgendAR analizó la llamada «economía de plataformas». Nuestras conclusiones fueron que esta forma de trabajo, irregular, informal, tiene y tendrá cada vez más espacio en la economía moderna. Y que el Estado debe regularla -como ya estaba sucediendo en Europa- para que no sea una forma de explotación autodestructiva.Hoy, jueves 23, vence el plazo para que las empresas se inscriban para la «Asignación Compensatoria del Salario»
En AgendAR hemos informado en extenso de las medidas que el Gobierno ha dispuesto para auxiliar las empresas, su personal, autónomos y monotributistas afectados por la cuarentena. Y ayer publicamos una explicación sobre el Salario Complementario.
Pero hoy vence el plazo para inscribirse -desde la página de AFIP, con la clave fiscal correspondiente- y un número significativo de pymes aún no lo hizo. Por eso la Confederación Económica de la Provincia de Buenos Aires (CEPBA) envió el siguiente comunicado:
«El Estado va a pagar el 50% del salario neto de los trabajadores que estén en relación de dependencia en el sector privado. El mínimo que se depositará es el equivalente a un salario mínimo, vital y móvil ($ 16.875) y el máximo, el doble de ese monto ($ 33.750). Se tomará como referencia el salario del mes de febrero de 2020 y el pago se realizará a través de la ANSES en mayo.
Para acceder a esta medida, es necesario que los empleadores cumplan con uno o varios de estos requisitos:
Actividades económicas afectadas en forma crítica en las zonas geográficas donde se desarrollan.
Cantidad relevante de trabajadores y trabajadoras contagiadas por el COVID 19 o en aislamiento obligatorio o con dispensa laboral por estar en grupo de riesgo u obligaciones de cuidado familiar relacionadas al COVID 19.
Sustancial reducción en sus ventas con posterioridad al 20 de marzo de 2020.»
Coronavirus en Argentina. Totales hasta hoy, 22/4: 3.144 casos. 151 muertes, 840 altas
El Ministerio de Salud de la Nación informó que ayer se reportaron 112 casos nuevos de Covid-19. Con este dato, la cifra total de contagiados en nuestro país llegó a 3.144.
De ese total de casos, 866 (27,6%) son importados, 1.346 (42,8%) son contactos estrechos de casos confirmados, 618 (19,7%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica. Del total de casos, el 49% son mujeres y el 51% son hombres.
A la fecha, el total de pacientes dados de alta es de 840 personas.
El 20 de abril fueron realizadas 2.043 nuevas muestras. Desde el inicio del brote se realizaron 36.611 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 806,8 muestras por millón de habitantes.
El número de casos descartados hasta ayer es de 28.298 (por laboratorio y por criterio clínico / epidemiológico).
Las principales franjas etarias afectadas de los casos registrados corresponden a personas de entre 20 y 59 años, siendo la edad promedio de 44 años.
Se registraron 6 nuevas muertes. Son 2 mujeres, una de 76 años, residente en la provincia de la Rioja y otra de 62 años, residente en la provincia de Buenos Aires; y cuatro hombres, tres de 76, 77 y 83 años residentes en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) y uno de 86 años residente en la Rioja. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 151.
Este gráfico ha sido actualizado al 21 de abril por Juan Andrés Fraire @TotinFraire. Se ve claramente un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. De todos modos, el Ministerio de Salud y los expertos consideran que el «pico» de contagios aún no ha llegado. Todos los esfuerzos, la cuarentena misma, han estado y están dirigidos a demorarlo.
Las autoridades continúan con las medidas intensivas para reducir la circulaciòn del virus en el país y disminuir su transmisión. En este sentido es clave la estrategia de mitigación de la mortalidad destinada a personas mayores de 60 años y personas que integren los grupos de riesgo.
Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:
– Buenos Aires 60 / 975
– Ciudad de Buenos Aires 33 / 761
– Catamarca 0 / 0
– Chaco 5 / 263
– Chubut 0 / 2
– Córdoba 0 / 260
– Corrientes 0 / 34
– Entre Ríos 0 / 22
– Formosa 0 / 0
– Jujuy 0 / 5
– La Pampa 0 / 5
– La Rioja 1 / 40
– Mendoza 0 / 73
– Misiones 0 / 5
– Neuquén 0 / 102
– Río Negro 11 / 148
– Salta 0 / 3
– San Juan 0 / 2
– San Luis 0 / 11
– Santa Cruz 0 / 41
– Santa Fe 1 / 225
– Santiago del Estero 0 / 12
– Tierra del Fuego 1 / 124**
– Tucumán 0 / 31
*Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados por provincia de carga.
**Se incluyen 12 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino).
Aclaración: la notificación de los casos por jurisdicción se realiza teniendo en cuenta la residencia según el Registro Nacional de las Personas y en caso de no estar notificado la provincia de residencia, se asigna la provincia de carga. Pudiendo variar en función de la investigación de la jurisdicción.
Para más información visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés).
Este gráfico ha sido actualizado al 21 de abril por Juan Andrés Fraire @TotinFraire. Se ve claramente un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. De todos modos, el Ministerio de Salud y los expertos consideran que el «pico» de contagios aún no ha llegado. Todos los esfuerzos, la cuarentena misma, han estado y están dirigidos a demorarlo.
Las autoridades continúan con las medidas intensivas para reducir la circulaciòn del virus en el país y disminuir su transmisión. En este sentido es clave la estrategia de mitigación de la mortalidad destinada a personas mayores de 60 años y personas que integren los grupos de riesgo.
Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:
– Buenos Aires 60 / 975
– Ciudad de Buenos Aires 33 / 761
– Catamarca 0 / 0
– Chaco 5 / 263
– Chubut 0 / 2
– Córdoba 0 / 260
– Corrientes 0 / 34
– Entre Ríos 0 / 22
– Formosa 0 / 0
– Jujuy 0 / 5
– La Pampa 0 / 5
– La Rioja 1 / 40
– Mendoza 0 / 73
– Misiones 0 / 5
– Neuquén 0 / 102
– Río Negro 11 / 148
– Salta 0 / 3
– San Juan 0 / 2
– San Luis 0 / 11
– Santa Cruz 0 / 41
– Santa Fe 1 / 225
– Santiago del Estero 0 / 12
– Tierra del Fuego 1 / 124**
– Tucumán 0 / 31
*Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados por provincia de carga.
**Se incluyen 12 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino).
Aclaración: la notificación de los casos por jurisdicción se realiza teniendo en cuenta la residencia según el Registro Nacional de las Personas y en caso de no estar notificado la provincia de residencia, se asigna la provincia de carga. Pudiendo variar en función de la investigación de la jurisdicción.
Para más información visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés). El coronavirus y la infancia
La evidencia actual muestra que los niños no presentan un riesgo mayor que los adultos frente al COVID-19. Sin embargo, también son susceptibles, y los que tienen determinados cuadros clínicos pueden empeorar. Asimismo es importante cuidarlos porque pueden contagiarse entre sí, a los mayores y a los grupos de riesgo.
Estas son las conclusiones de investigadores del CONICET y de la Fundación INFANT: Los niños menores de 24 meses son sujetos altamente susceptibles a cerca de 10 virus respiratorios, siendo los más frecuentes el virus sincicial respiratorio (VSR), influenza, rinovirus, metapneumovirus y adenovirus, entre otros, pero la situación es distinta en lo que se refiere al nuevo coronavirus (SARS-CoV-2) que produce la enfermedad COVID-19.
.
“La evidencia actual muestra que los chicos no presentan un riesgo mayor que los adultos frente al COVID-19. Los niños son susceptibles, pero la mayoría de los casos corresponden a adultos. En niños, esta infección tiene una forma de presentación clínica más leve, con fiebre, dolor de garganta y síntoma de la vía aérea alta, a los que se pueden agregar vómitos y diarrea”, afirma Damián Álvarez-Paggi, biofisicoquímico e investigador del CONICET en la Fundación INFANT, una organización sin fines de lucro, creada por médicos argentinos en 2003, cuya misión es investigar las causas de enfermedades respiratorias que afectan gravemente a los niños, como el asma, la bronquiolitis, la neumonía y la gripe.
.
Álvarez-Paggi destaca que es importante entender que los síntomas mencionados que afectan a los niños son resultados promedio, y que el riesgo de cada paciente individual se enmarca en un espectro. “Algunos niños pueden presentar formas severas de enfermedad, particularmente si presentan otros factores de riesgo como condiciones cardíacas o pulmonares preexistentes”.
.
No se sabe actualmente por qué los chicos en general cursan una forma leve de la enfermedad, similar a lo que ocurrió con el SARS y el MERS, pero hay varias hipótesis, puntualiza Álvarez-Paggi. “Una indica que los niños no estuvieron expuesto a tanta polución e inflamación crónica como los adultos, por lo que sus pulmones son más robustos frente a ataques del virus”.
.
Y agrega: “Otros postulan que el sistema inmune en los niños no sobreactúa frente a la infección llenando los pulmones con moléculas clave para la inflamación. Hoy es todo especulación basada en datos previos sin un claro entendimiento de los mecanismos fisiopatológicos del COVID-19 en niños y adultos”.
.
Por su parte Mauricio Caballero, médico pediatra y también investigador del CONICET en la Fundación INFANT, indicó que el control de foco en un brote es clave para mitigar el crecimiento de casos y por ende de muertes relacionadas a COVID-19 en la población de riesgo.
“En este punto es muy importante que los niños no se contagien y por sobre todo no sean fuente de contagio de adultos en riesgo. Tan importante es esto que la primer medida del gobierno nacional fue suspender las clases, entendiendo con esto que los niños pueden ser portadores asintomáticos o sintomáticos leves de una infección por SARS-CoV-2 y ser fuente de contagio a los adultos más propensos de desarrollar una infección severa”.
.
El desarrollo de una vacuna desde su diseño hasta el ingreso al mercado es largo, tarda años, por lo que no será una solución para la crisis que estamos transcurriendo en la actualidad, dijo Álvarez-Paggi. Y agregó: “Por eso es necesario repetir hasta el cansancio que hoy las herramientas más efectivas son el testeo masivo, la identificación de casos positivos, el aislamiento, el distanciamiento social y las medidas higiénicas como el lavado de manos”.
.
Explicando el Salario Complementario: un salvavidas para trabajadores y pymes
Este domingo 19 a la noche el gobierno lanzó el DNU 376/20, ampliando el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP). Dispone abonar un Salario Complementario a los trabajadores de empresas en crisis, y otorgar créditos a tasa cero para monotributistas y autónomos, con garantía del Estado. Ese Salario Complementario «consistirá en una suma abonada por la ANSES para todos o parte de los trabajadores y las trabajadoras en relación de dependencia cuyos empleadores cumplan con los requisitos establecidos».
El sociólogo Daniel Schteingart preparó una breve y muy útil aclatación de una disposición legal complicada. Aquí la reproducimos:
«El gobierno sacó un DNU -nro. 376/2020- en el cual se introduce un nuevo paquete de ayuda a las empresas afectadas por la pandemia. Sale un breve hilo explicando algunas cosas. Intentaré ser lo más claro posible.
1) El beneficio será para empresas de cualquier tamaño, cuya facturación haya sido fuertemente afectada por la pandemia.
2) El diseño del programa es el siguiente.
a) Si el empleado gana hasta 1 salario mínimo ($ 16.875 bruto), el Estado cubre la totalidad del salario. Por ejemplo, empleado de tiempo parcial que gana $10.000 y está en empresa afectada -> Estado paga todo su salario.
b) Si el empleado gana entre 1 y 2 salarios mínimos ($ 16.875 a $ 33.750), el Estado cubre $ 16.875.
Es decir, trabajador que gana $20.000, el Estado le cubre $ 16.875 (el 84%).
Si el trabajador ganara $ 30.000, el Estado también le cubre $ 16.875 (que ahora pasa a ser un 56%).
c) Si el empleado gana entre 2 y 4 salarios mínimos ($ 33.750 a $ 67.500), el Estado cubre el 50% del salario.
Ejemplo: trabajador gana $ 50.000 -> recibe $ 25.000.
Si gana $ 60.000 -> recibe $ 30.000
d) Si el empleado gana más de 4 salarios mínimos (más de $ 67.500), el Estado cubre $ 33.750.
Ejemplo: si trabajador gana $ 80.000 -> recibe $ 33.750. del Estado. Si gana $ 500.000 -> también recibe $ 33.750 del Estado.
3) Este programa es para todas las empresas afectadas por igual, sin discriminar por tamaño.
Ahora bien, en la práctica, el impacto será mayor en la masa salarial de las pymes, debido a que allí los salarios son menores que en las grandes.
4) Los dos puntos anteriores muestran la progresividad del programa. Es decir, la cobertura (en %) del salario por parte del Estado es mayor en proporción cuanto menor sea el ingreso del trabajador. Y, a su vez, su impacto efectivo es mayor en las empresas pymes.
Para el progresismo en EE.UU. «Argentina está mostrando al mundo cómo es una respuesta humana al COVID-19»
The Nation es la revista semanal más antigua que se sigue publicando en los Estados Unidos. Fue fundada en 1865, y desde entonces ha sido el vocero del pensamiento de izquierda allí (lo que en Argentina se llamaría «progresismo»).
Este jueves 16 publicó un artículo donde afirma lo que decimos en el título: «Argentina está mostrando al mundo cómo es una respuesta humana al COVID-19«. La nota habla sobre los cacerolazos contra los políticos, la herencia dejada por Mauricio Macri y el enfrentamiento de Alberto Fernández con algunos empresarios.
El artículo, firmado por el periodista Jacob Sugarman, señala que «al igual que los residentes de Nueva York, Madrid y otras innumerables ciudades» que cumplen con la cuarentena, los argentinos «salen a sus balcones y ventanas todas las noches para aplaudir» a quienes están en el frente de batalla contra la pandemia, como el personal sanitario. Pero también se menciona que «media hora más tarde, comenzaron a resonar otros sonidos en los barrios más ricos de Buenos Aires», como Recoleta y Palermo, con «un aparente objetivo político de presionar a los funcionarios estatales para que aceptaran un recorte en sus salario».
La nota recuerda asimismo que el presidente Alberto Fernández «llegó al poder después de cuatro años de mala gestión neoliberal» de Mauricio Macri. Resalta que al poco tiempo de comenzar la pandemia y la cuarentena, frente al despido inminente de trabajadores de la empresa Techint, el jefe de Estado emitió un decreto de necesidad y urgencia (DNU) que prohíbe los despidos por un período de dos meses, como parte de la política de protección a los trabajadores. «´Muchachos, les tocó la hora de ganar menos´, dijo Fernández a los líderes empresariales del país en ese momento», cita el artículo.
Para el periodista Jacob Sugarman, en ese punto «radica el desafío no solo para Argentina sino también para innumerables democracias liberales en todo Occidente: si bien los contornos de nuestra crisis global apenas comienzan a surgir, está claro que Covid-19 exige que estas naciones vuelvan a imaginar el papel del Estado después de décadas de hegemonía de libre mercado».
En ese sentido, señala que «incluso la junta editorial del Financial Times admitió recientemente que habrá que poner sobre la mesa reformas más radicales como un impuesto sobre el patrimonio y un ingreso básico universal».
«Fernández, cuyo predecesor conservador, Mauricio Macri, redujo al ministro de Salud a una posición no perteneciente al gabinete, entiende esto intuitivamente, implementando una respuesta a la pandemia que, si no ofrece un ejemplo para América, es un contraste marcado con los regímenes autoritarios de la región», destaca el autor de The Nation.
En esa línea, señala que «mientras el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, han renunciado a la responsabilidad de las respuestas a la pandemia en sus países, y cada uno de ellos critica abiertamente a los epidemiólogos y a los gobernadores de sus respectivos estados y provincias, Fernández emitió una orden nacional de permanecer en sus lugares el 20 de marzo«, cuando había pocos contagios.
«Al igual que con las decisiones previas del presidente argentino de cerrar las fronteras del país y colocar a los visitantes de los puntos críticos mundiales en una cuarentena de dos semanas, el objetivo era simple: aplanar la curva antes de que un aumento en los casos pudiera abrumar la red de clínicas sindicales del país, hospitales públicos y proveedores privados de atención médica«, destacó la nota.
En ese marco, sostuvo que si bien «es demasiado pronto para considerar las medidas un éxito», los contagios «han estado muy por debajo de las proyecciones iniciales, y hasta el 12 de abril, la tasa de mortalidad de Argentina era de dos por 1 millón de habitantes», en tanto que «Chile, por el contrario, tenía cuatro años, y Brasil, cinco.»
(La traducción de esta nota es de Página 12. Ahora, corresponde señalar que en EE.UU. se tiene una buena evaluación de la respuesta argentina a la emergencia del coronavirus: Andrés Oppenheimer, notorio antipopulista de Miami, ha dicho en su columna que «Fernández reaccionó rápido y bien». De todos modos, Estados Unidos está enfrascado en su propio drama, y presta todavía menos atención que de costumbre a lo que no afecta sus intereses directos).
Un informe sobre la actividad farmacéutica en la cuarentena
La firma de auditoría IQVIA dio a conocer un nuevo informe en el que detalla cómo los distintos actores relacionados con la pandemia respondieron al coronavirus en la Argentina. La industria farma tuvo que maniobrar rápido en materia de plazos de pago en la cadena comercial y de renegociación de límites de crédito al retail. El impacto -negativo- del coronavirus en las categorías de higiene, cuidado personal y prevención es una realidad que desde comienzos de marzo se observa en las farmacias.
.
Y ahora IQVIA presentó un nuevo reporte en el que revisa diferentes aspectos relacionados al comportamiento de los múltiples actores, públicos y privados, en medio de la cuarentena.
.
La empresa realizó una nueva clasificación de los productos vendidos en farmacias de acuerdo a una aggiornada categorización que responde a esta coyuntura. Así identificó ocho categorías de análisis a las que nombró como Consumo Masivo; OTC; medicamentos de prescripción de uso único (RX Agudo); y medicamentos de receta de uso recurrente (RX Crónico). Todas se segmentaron en dos tipos: relacionadas -y no relacionadas- con síntomas de COVID-19.
.
Aunque una foto de las farmacias de hoy muestra a los locales con largas filas de gente aguardando en la vereda, IQVIA consignó en un nuevo reporte de coyuntura que el canal junto con los almacenes de cercanía vio un tráfico del caída del 34% durante el período pre y post obligatoriedad de la cuarentena.
.
La industria farmacéutica también acusó el impacto. Según IQVIA registró un incremento en los plazos de pago en la cadena comercial; al tiempo que tuvo que someterse a una renegociación puntual de los límites de crédito para farmacias y droguerías debido al abrupto incremento de la demanda anotado en marzo.
.
La población también mostró una participación activa como eslabón protagonista dentro de las medidas de prevención. El informe sostiene que, en general, bajaron las consultas al sistema de salud. Esto se da no sólo por las restricciones impuestas sino fundamentalmente por el hecho de que la mayoría de las personas tiene temor al colapso del sistema de salud. En paralelo, IQVIA describe que para colaborar con la elaboración de insumos, muchas pymes se reconvirtieron para producir barbijos y ventiladores mecánicos.
.
En cuanto a la preferencia de compra, se detalló que la población respondió al pedido de realizarlas en comercios cercanos al domicilio y por e-commerce. En relación a ello, IQVIA también analizó la movilidad poblacional por geografía y actividad. Consignó que Argentina es el país de Latinoamérica que registró en marzo la mayor disminución de la movilidad con un -52.1%.
De hecho, desglosó que, por caso, en farmacias y almacenes de cercanía la movilidad se redujo un -34% en el período pre y post anuncio de aislamiento obligatorio. Mientras que en la actividad «recreación» -que incluye restaurantes; shoppings; teatros y otros- la baja de la movilidad alcanzó el -84%. Le siguió la presencia de gente en los transportes públicos que se redujo un -67%; y la asistencia a lugares de trabajo que se achicó un -52%.
Kicillof renegocia la deuda provincial en la línea de la Nación: 3 años de gracia y quita del 55% de intereses
En línea con la oferta de renegociación de deuda elevada el jueves pasado por el gobierno nacional, Axel Kicillof presentará esta semana a los acreedores privados externos una propuesta de reestructuración de la deuda pública en dólares bajo legislación extranjera por u$s 7.148 millones. La oferta incluirá un período de gracia de tres años en el pago hasta 2022 inclusive, una quita sustancial en los intereses del orden del 55%, una disminución menor de capital -cerca del 7%- y una extensión de plazos de vencimientos, que hoy están muy concentrados.
La estrategia apunta a una reducción de la carga total de la deuda (intereses y capital) en el período 2020-2030 del orden de los u$s 5.000 millones. Ayer martes Kicillof anticipó los lineamientos a intendentes del oficialismo y de la oposición, durante distintas reuniones enmarcadas en los esfuerzos conjuntos para combatir la pandemia.
La propuesta -diseñada por el equipo económico que lidera el ministro de Hacienda y Finanzas bonaerense, Pablo López– incluirá:
• Un período de gracia total de 3 años, durante 2020, 2021 y 2022.
• Una disminución luego en la carga de intereses, a partir de una estructura de cupones escalonada a partir de 2023, hasta alcanzar -afirman- «un cupón máximo sostenible». Esta estructura de cupones permitirá un ahorro en el pago de intereses entre 2020 y 2027 de aproximadamente el 55%.
• Una quita de capital de aproximadamente el 7%.
• Una extensión de la vida promedio de la deuda de los 4,7 años actuales a 13 años.
• Una reducción de la carga total de la deuda (intereses y capital) en el período 2020-2030 del orden de los u$s 5.000 millones.
• La incorporación potencial de propuetas diferenciales, «considerando las situaciones particulares de los distintos grupos de bonistas».
ANSES prorroga vencimientos de los créditos a unos 5.600.000 jubilados y pensionados
El titular de Anses, Alejandro Vanoli, anunció que los 5,6 millones de jubilados, pensionados y titulares de otros beneficios que están endeudados con el organismo no deberán pagar las cuotas de sus créditos vigentes durante junio.
La medida implicará «un esfuerzo para el Estado nacional» de $8.800 millones y significará «un alivio muy importante» de 3.000 pesos más en el bolsillo, detalló el funcionario.
Los vencimientos de estas cuotas ya habían sido postergados al comienzo de la emergenica sanitaria, en abril y mayo, también en junio. Todos los vencimientos pasan a julio. Y, es inevitable, deberán ser refinanciados.
Durante junio como habíamos dispuesto primero para el primer trimestre y para abril y mayo después, quienes reciben beneficios por jubilaciones y pensiones no pagarán nada por los créditos tomados con @ansesgob Ahorro promedio mensual de 3000 pesos por jubilada /o
— Alejandro Vanoli (@avanoliok) April 21, 2020
Ahora viene la «cuarentena localizada». Habla Ginés González García
En este reportaje, el ministro de Salud de la Nación, Gines Gonzalez García, se preocupó en aclarar que su ministerio, y el equipo de infectólogos y epidemiólogos que asesora al Presidente dan soporte técnico al sistema de decisiones. Pero adelanta que a partir del 26 de abril la cuarentena tendrá que continuar, pero con características distintas, y adecuadas a la realidad de cada provincia.
Señaló que el esfuerzo de la cuarentena ha valido la pena, si miramos lo que está pasando en otros países. Que el objetivo fundamental es impedir que la cifra de contagios sobrepase la capacidad del sistema de salud, y eso se ha logrado hasta ahora. La cuarentena se flexibilizará, pero van a estar alertas: si los contagios aumentan, se volverá a las medidas más severas.
También habló de las capacidades del sistema de salud y como se están preparando. Los invitamos a escucharlo.
Por qué el precio del petróleo se volvió negativo. La coyuntura y el mediano plazo
Reproducimos este análisis de Fernando Krakowiak y Nicolás Gandini, el más claro que hemos encontrado en nuestro idioma sobre esta coyuntura. Y agregamos algunas observaciones para más allá de la coyuntura:
«El precio del barril de petróleo crudo WTI se pulverizó ayer lunes. Cayó de 18,20 dólares a valores NEGATIVOS de hasta -38 dólares. Este derrumbe reconoce 3 causas: fuerte caída de la demanda por la pandemia, capacidad de almacenamiento colmada y también maniobras especulativas.
El precio del barril de crudo WTI (west texas intermediate) se pulverizó este lunes 20 de abril cayendo de 18,20 dólares a valores negativos de hasta menos 38 dólares (cerró en un precio negativo de 17,80 dólares). Eso signica que hubo traders dispuestos a pagar ese monto por barril para que alguien le acepte el crudo que se comprometieron a adquirir a través de contratos a futuro, cuando todavía no estaba del todo claro el impacto que llegaría a tener el coronavirus y ahora no saben dónde meterlo. ¿Por qué el colapso se produjo este lunes 20? Porque los días 21 se efectivizan los contratos a futuro del crudo WTI. Por lo general, cuando un comprador no quiere ese crudo vende su posición en el mercado secundario, pero en esta oportunidad la oferta supera ampliamente a la demanda y nadie quiere recibir esos barriles en mayo. La consecuencia fue el derrumbe de precios. ¿Por qué los operadores no almacenan el crudo antes de pagar 38 dólares para que alguien lo «compre»? Porque la capacidad de almacenamiento disponible está disminuyendo a pasos acelerados. Reuters informó ayer que el centro de almacenamiento en la ciudad de Cushing, Oklahoma, donde tiene lugar la entrega física de barriles de petróleo estadounidenses comprados en el mercado de futuro estaba hace un mes al 50 por ciento y ahora al 69 por ciento, según detalló el Departamento de Energía de Estados Unidos. Las reservas en Cushing aumentaron 9 por ciento solo desde el viernes, lo que explica la desesperación de aquellos que no tienen almacenamiento garantizado. ¿Por qué el acuerdo que cerró la OPEP ampliada no evitó este derrumbe? Los países miembros de la OPEP y sus aliados acordaron recortar 9,7 millones de barriles diarios, pero durante mayo y junio. Ese acuerdo todavía no está en vigencia. Por lo tanto, la oferta sigue sin haberse ajustado al derrumbe de la demanda. No obstante, el acuerdo igual parece haber sido insuficiente. Operadores del mercado estiman que la demanda mundial se contrajo en 35 millones de barriles y el recorte de la OPEP ampliada es de 9,7 millones de barriles y podría llegar a 15 millones con el aporte de otros países del G20 como Estados Unidos. ¿Hay responsabilidad de Donald Trump en este derrumbe? El 2 de abril el petróleo trepó más de un 20 por ciento luego de que Trump anticipara un acuerdo de la OPEP ampliada. “Acabo de hablar con mi amigo MBS (príncipe heredero Mohamed bin Salmán)de Arabia Saudita, quien habló con el presidente Putin de Rusia, y espero que reduzcan aproximadamente 10 millones de barriles, y tal vez sustancialmente más, lo que, si ocurre, será ¡excelente para la industria del petróleo y el gas!”, puso Trump en Twitter. “Podrían ser hasta 15 millones de barriles. Buenas (y grandes) noticias para todos”, agregó luego en un segundo tweet. Este mensaje fue interpretado por varios operadores de futuros como una señal de que el precio del crudo, que por entonces cotizaba a 15 dólares, iba a comenzar a recuperarse y la especulación recrudeció. El costo de esa jugada también se está haciendo sentir ahora. ¿Qué impacto puede tener en Argentina? El precio de referencia del crudo que se toma en Argentina no es el WTI sino el Brent, que en la tarde de este lunes cotizabaa 26 dólares, 6 por ciento por debajo del viernes. Esta maniobra especulativa puntual en torno al WTI, con epicentro en Estados Unidos, no debería tener impacto adicional al que ya se viene sintiendo por el derrumbe de la demanda.»ooooo
La última frase es clave. Más allá del frenesí de las apuestas en el casino global de los mercados financieros, que no detiene ni el coronavirus; más allá de los tweets de Trump, enfocado, naturalmente, en su campaña por la reelección, (acaba de tuitear que aprovechará estos precios para comprar 75 millones de barriles para la Reserva Estratégica de EE.UU.), el dato fundamental es que la demanda de combustibles se ha reducido drásticamente por las medidas de cuarentena y aislamiento que todos los países se han visto obligados a tomar. El precio real -no los «precios sostén» que las petroleras consigan de algunos gobiernos- del petróleo seguirá siendo bajo mientras persista la pandemia. Después, la demanda se recuperará, pero no alcanzará a nuestro juicio, para elevar mucho los precios. Porque la oferta de los países petroleros no disminuirá. Rusia, Irán, los árabes, necesitarán recursos para recuperarse. Los mismos Estados Unidos no pueden dejar caer su inmensa inversión en el fracking. No en un plazo corto, al menos. ¿Y en el largo plazo? Ahí corresponde una frase que el editor de esta nota acostumbra a poner en su blog personal «El que viva lo verá».La estrategia de grandes y medianos productores rurales
La consultora de negocios agropecuarios Zorraquín+Meneses dio a conocer su informe “Apuntes para empresas” de abril. Señala un aspecto positivo para la actividad rural en medio de la crisis económica provocada por la pandemia de coronavirus: al menos hasta ahora, y gracias a que es una de las actividades consideradas esenciales en la emergencia, no está sufriendo graves daños en la cadena de pagos.
“Al momento, no se escuchan problemas mayores en la cadena de pago, solo demoras, salvo en la cadena de la leche donde las pymes que procesan para el consumo interno están muy complicadas porque se quedaron sin mercado, tienen muchos cheques rebotados y en algunos casos las plantas cerradas”, indica el reporte.
Y agrega: “Tampoco escuchamos problemas en la cadena de suministros”.
Según los asesores Teo Zorraquín y Alejandro Meneses, las empresas agropecuarias están “priorizando la caja” y “pensando hacia adelante esquemas defensivos”.
En la práctica esto significa anticipar compras de insumos, paralizar inversiones postergables y disminuir o anular proyectos expansionistas. “Se proyecta con superficies similares a alquilar, respetando la rotación de cultivos y sin por el momento bajar tecnología”.
El relevamiento sostiene que la nueva disparada del dólar blue amplía la brecha que sufre el campo de vender sus productos al valor oficial menos las retenciones, y comprar insumos con una cotización más cercana a la paralela.
“Hay mucha conciencia en las empresas sobre que no se pueden cubrir todos los riesgos, así que se va eligiendo cual”, completa el informe.
Siembra con buenas expectativas
Los datos que expresa Zorraquín+Meneses coinciden con la última encuesta desarrollada por la Asociación de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Crea) entre sus asociados.
Aunque en la mayor parte del país la sequía y otras cuestiones climáticas, junto al incremento de los derechos de exportación, dejan un resultado “neutro o empatado para la cosecha gruesa, con regiones con pérdidas significativas”, el reporte de Crea desliza que la siembra de cultivos finos no caerá en grandes proporciones.
Según CREA “La buena disponibilidad hídrica presente en diversas zonas productivas, junto con señales de precios favorables, contribuiría a sostener las buenas intenciones de siembra de trigo para la campaña próxima. De todas formas, la concreción de esas buenas intenciones puede depender de complicaciones operativas por restricciones derivadas de la pandemia”.
Consecuencias imprevisibles de la pandemia: de las aguas de Venecia al silencio de Buenos Aires
La Agencia Espacial Europea (ESA por sus siglas en inglés) publicó dos imágenes de Venecia tomadas con un año de diferencia que destacan el impacto que la pandemia está teniendo en sus famosas vías fluviales y canales. Las imágenes se centran en dos situaciones distintas, una capturada el 13 de abril de este año y la otra el 19 de abril de 2019 sobre la Laguna de Venecia.
A simple vista el número de barcos dentro del canal principal de la ciudad italiana se redujo en picada desde que comenzó la crisis de covid-19. Como esfuerzo de Italia por limitar la propagación de la enfermedad, el gobierno impuso un bloqueo nacional el 9 de marzo de 2020, y los cruceros y los barcos, incluidos los “vaporetti” o autobuses acuáticos, dejaron de circular por los canales.
El agua ahora se ve más clara porque hay menos tráfico en los canales. No hay más olas causadas por botes motorizados, cruceros y góndolas, lo que permite que el sedimento se asiente y quede atrapado en el fondo. Esta medida también tuvo varias repercusiones en el agua. A los pocos días del cierre, los venecianos comenzaron a compartir fotos que mostraban a los peces visibles en la laguna y patos que nadaban sobre el agua que antes era territorio de barcos.
Hoy, con el uso de satélites podemos comparar la imagen del 13 de abril de 2020, que muestra una clara falta de tráfico y aguas de colores azules intensos, con otra imagen del 19 de abril de 2019. Esta última muestra la clásica vista de esa ciudad con un tráfico fluido y el agua mucho más turbia, con una coloración azul verdoso.
Uno de los efectos colaterales de la cuarentena es la reducción de la contaminación y una notoria mejora en la calidad del aire en muchas ciudades del mundo. Este hecho, muy positivo para la salud, permitió que los habitantes de la ciudad india de Jalandhar puedan ver la cordillera del Himalaya por primera vez en más de 30 años.
India, con 1.300 millones de habitantes, es uno de los países más contaminados del mundo. Según un estudio, gracias a la fuerte caída en el tránsito de vehículos y aviones, mejoró la calidad del aire en por lo menos 85 ciudades de ese país.
En la ciudad de Buenos Aires se comprobó que la calidad del aire mejoró a raíz de una disminución de la emisión de gases y ahora también quedó demostrado que bajó la contaminación sonora a raíz de la poca circulación de vehículos en puntos que habitualmente presentan una alta congestión.
De acuerdo a una medición realizada en las últimas semanas los niveles sonoros diurnos se redujeron entre un 16% y un 36% comparados con los valores de los días previos al inicio del aislamiento para prevenir los contagios por coronavirus .
Los datos surgen de un estudio realizado por técnicos de la Secretaría de Ambiente de la ciudad a través de la Agencia de Protección Ambiental (APrA) , en seis puntos estratégicos considerados por ser lugares en donde la incidencia del ruido es alta y proviene de diversas fuentes sonoras . Las direcciones en las que se realizó la medición son Carlos Calvo 1600 , Adolfo Alsina 1100 , avenida del Libertador 6800 , Bonifacio 3000 , Quito 4200 y Billinghurst 200 .
Los puntos con mayor disminución de la contaminación sonora fueron sobre las calles Quito y Billinghurst, ambos en Almagro , en donde la reducción fue del 36% y el 32%. En esos puntos, de acuerdo al mapa del ruido elaborado por APrA, los valores normales se ubican entre 70 y 75 decibeles (dB) . En la medición en cuarentena fue de entre 44 dB y 49 db (calle Quito) y 46,41 dB y 51,41 dB (calle Billinghurst).
En la calle Bonifacio, en Flores , se dio la reducción más baja, del 16%. Allí los valores establecidos en el mapa del ruido van entre los 65 y 70 dB y en cuarentena fue de entre 54,06 dB y 59,06 dB (una reducción promedio del 10,94%). En Carlos Calvo ( Constitución ), Adolfo Alsina ( Monserrat ) y Del Libertador ( Núñez ), la baja promedio fue del 23%, 21% y 26%, respectivamente.
En la ciudad de Buenos Aires se comprobó que la calidad del aire mejoró a raíz de una disminución de la emisión de gases y ahora también quedó demostrado que bajó la contaminación sonora a raíz de la poca circulación de vehículos en puntos que habitualmente presentan una alta congestión.
De acuerdo a una medición realizada en las últimas semanas los niveles sonoros diurnos se redujeron entre un 16% y un 36% comparados con los valores de los días previos al inicio del aislamiento para prevenir los contagios por coronavirus .
Los datos surgen de un estudio realizado por técnicos de la Secretaría de Ambiente de la ciudad a través de la Agencia de Protección Ambiental (APrA) , en seis puntos estratégicos considerados por ser lugares en donde la incidencia del ruido es alta y proviene de diversas fuentes sonoras . Las direcciones en las que se realizó la medición son Carlos Calvo 1600 , Adolfo Alsina 1100 , avenida del Libertador 6800 , Bonifacio 3000 , Quito 4200 y Billinghurst 200 .
Los puntos con mayor disminución de la contaminación sonora fueron sobre las calles Quito y Billinghurst, ambos en Almagro , en donde la reducción fue del 36% y el 32%. En esos puntos, de acuerdo al mapa del ruido elaborado por APrA, los valores normales se ubican entre 70 y 75 decibeles (dB) . En la medición en cuarentena fue de entre 44 dB y 49 db (calle Quito) y 46,41 dB y 51,41 dB (calle Billinghurst).
En la calle Bonifacio, en Flores , se dio la reducción más baja, del 16%. Allí los valores establecidos en el mapa del ruido van entre los 65 y 70 dB y en cuarentena fue de entre 54,06 dB y 59,06 dB (una reducción promedio del 10,94%). En Carlos Calvo ( Constitución ), Adolfo Alsina ( Monserrat ) y Del Libertador ( Núñez ), la baja promedio fue del 23%, 21% y 26%, respectivamente. Coronavirus en Argentina, 21 de abril – 3.031 casos. Transmisión comunitaria y circulación local
El Ministerio de Salud de la Nación informó que ayer se reportaron 90 casos nuevos de Covid-19. Con este dato, la cifra total de contagiados en nuestro país llegó a 3.031.
De ese total de casos, 863 (28,5%) son importados, 1.293 (42,7%) son contactos estrechos de casos confirmados, 576 (19%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica.
Los casos de transmisión local en conglomerados urbanos ya superan en número a los importados.
A la fecha, el total de pacientes dados de alta es de 737 personas.
El 19 de abril fueron realizadas 1.856 nuevas muestras. Desde el inicio del brote se realizaron 34.568 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 761,8 muestras por millón de habitantes.
El número de casos descartados hasta ayer es de 26.658 (por laboratorio y por criterio clínico / epidemiológico).
Las principales franjas etarias afectadas de los casos registrados corresponden a personas de entre 20 y 59 años, siendo la edad promedio de 44 años.
Se registraron 6 nuevas muertes en el día de ayer. Son 5 mujeres, tres residentes en la provincia de Río Negro, de 86, 63 y 77 años; una residente en Ciudad de Buenos Aires (CABA), de 90 años; y otra, residente en la provincia de Córdoba, de 84 años. También falleció un hombre, residente en la provincia de Córdoba, de 85 años. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 142.
Este gráfico ha sido actualizado al 20 de abril por Juan Andrés Fraire @TotinFraire. Los expertos señalan un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. Y frente a la crítica que el número de testeos es inferior -en relación a la población- que el realizado en donde, aparentemente, se está teniendo éxito en la disminución de contagios, contestan que los testeos, si bien proporcionan información valiosa, sólo detectan nuevos casos asintomáticos.
Los casos que someten a prueba el sistema hospitalario son -es obvio- los que presentan síntomas. De todos modos, ambos lados de la discusión están de acuerdo que todavía es temprano para señalar una tendencia definida.
Las autoridades continúan con las medidas intensivas para reducir la circulaciòn del virus en el país y disminuir su transmisión. En este sentido es clave la estrategia de mitigación de la mortalidad destinada a personas mayores de 60 años y personas que integren los grupos de riesgo.
Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:
Buenos Aires 42 | 915
Ciudad de Buenos Aires 22 | 728
Catamarca 0 | 0
Chaco 5 | 258
Chubut 0 | 2
Córdoba 0 | 260
Corrientes 3 | 34
Entre Ríos 0 | 22
Formosa 0 | 0
Jujuy 0 | 5
La Pampa 0 | 5
La Rioja 0 | 39
Mendoza 1 | 73
Misiones 0 | 5
Neuquén 3 | 102
Río Negro 10 | 137
Salta 0 | 3
San Juan 0 | 2
San Luis 0 | 11
Santa Cruz 1 | 41
Santa Fe 2 | 224
Santiago del Estero 0 | 12
Tierra del Fuego 0 | 122**
Tucumán 1 | 31
*Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados por provincia de carga.
**Se incluyen 11 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino).
Para más información visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés).
Este gráfico ha sido actualizado al 20 de abril por Juan Andrés Fraire @TotinFraire. Los expertos señalan un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. Y frente a la crítica que el número de testeos es inferior -en relación a la población- que el realizado en donde, aparentemente, se está teniendo éxito en la disminución de contagios, contestan que los testeos, si bien proporcionan información valiosa, sólo detectan nuevos casos asintomáticos.
Los casos que someten a prueba el sistema hospitalario son -es obvio- los que presentan síntomas. De todos modos, ambos lados de la discusión están de acuerdo que todavía es temprano para señalar una tendencia definida.
Las autoridades continúan con las medidas intensivas para reducir la circulaciòn del virus en el país y disminuir su transmisión. En este sentido es clave la estrategia de mitigación de la mortalidad destinada a personas mayores de 60 años y personas que integren los grupos de riesgo.
Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:
Buenos Aires 42 | 915
Ciudad de Buenos Aires 22 | 728
Catamarca 0 | 0
Chaco 5 | 258
Chubut 0 | 2
Córdoba 0 | 260
Corrientes 3 | 34
Entre Ríos 0 | 22
Formosa 0 | 0
Jujuy 0 | 5
La Pampa 0 | 5
La Rioja 0 | 39
Mendoza 1 | 73
Misiones 0 | 5
Neuquén 3 | 102
Río Negro 10 | 137
Salta 0 | 3
San Juan 0 | 2
San Luis 0 | 11
Santa Cruz 1 | 41
Santa Fe 2 | 224
Santiago del Estero 0 | 12
Tierra del Fuego 0 | 122**
Tucumán 1 | 31
*Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados por provincia de carga.
**Se incluyen 11 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino).
Para más información visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés).