La estrella (financiera) de ayer jueves 20 fue el Bono Dual, que, en la tradición de las películas de aventuras, estuvo al borde de la muerte (el default), pero se recuperó y triunfó.
Este bono se compra en pesos pero podía cobrarse al equivalente de la cotización del dólar (de ahí «Dual») más una tasa de interés. Los bonos para rescatarlo fueron licitados por segunda vez el 6 de febrero, después del escaso éxito de la primera donde tuvo solo 10% de adherentes. Esta segunda licitación fue declarada desierta.
Al día siguiente, se anunció que no se pagaría y se reperfiló. De inmediato, perdió 30% de su valor. Después tuvo alzas y bajas. Pero este miércoles después del mediodía, cuando se supo que podía volver a licitarse, el AF20, como se lo conoce técnicamente al bono Dual, comenzó a subir y terminó 11% arriba.
Así, el Gobierno logró canjear más de $9.000 millones (145,7 millones de dólares) por el Bono Dual (AF20), es decir, casi tres veces más de lo previsto inicialmente, en el marco de la reapertura del canje activo cuyo pago de capital fue reperfilado la semana pasada hasta fines de septiembre.
En un comunicado, el Ministerio de Economía dijo que «colocó 9.001 millones de pesos del ‘Bono Badlar + 100 pbs’, con un precio de corte de 1.089 pesos y una tasa anual del 34,55%».
El aspecto interesante de esta operación es que, como se sabe en la plaza, la gran mayoría de estos «Bonos Duales» está en poder de inversores extranjeros. La lectura es que -aunque muy descontentos con la quita que se viene encima- los fondos están interesados en seguir haciendo sus negocios con los valores argentinos, a pesar que las tasas de interés son muy inferiores a las que obtenían hace pocos meses.
Aunque todavía en forma lenta, en Misiones comenzaron a aumentar en las últimas semanas los casos de dengue y el contexto regional hace suponer que la situación se volverá mucho más complicada con el correr de los días. Desde el Ministerio de Salud Pública de la provincia confirmaron 75 casos positivos, de los cuales 12 se reportaron en la última semana.
.
También confirmaron ayer 45 casos en Formosa y 26 en Buenos Aires. Pero Misiones es la provincia con mayor cantidad de casos de dengue en el país. En lo que va del año se detectó la presencia de de los serotipos DEN 1 y 2, aunque de este último todavía no hay circulación viral sino algunos casos aislados. El año pasado también se dieron varios casos de la cepa DEN 4.
.
Del total de casos confirmados en Misiones a través de análisis, 67 corresponden al DEN 1; y sólo 8 al DEN en pacientes que admitieron viajes recientes a Paraguay, donde el número de afectados supera los 4.250, con 16 fallecimientos. Las autoridades sanitarias del vecino país tiene bajo estudio otros 89 decesos y 85.000 casos sospechosos, en su mayoría en la zona del Gran Asunción.
.
Desde el Ministerio de Salud Pública explicaron que uno de los posibles motivos de la todavía escasa cantidad de casos en la provincia se debe a que muchas personas ya contrajeron la enfermedad durante la epidemia de 2015/16, cuando Misiones reportó más de 13.700 casos.
.
La persona que ya tuvo dengue no volverá a desarrollar la viremia al ser picada por un mosquito Aedes Aegypti que sea portador de la enfermedad, siempre y cuando sea del mismo serotipo. Es que el sistema inmunológico ya cuenta con las herramientas necesarias para evitar la enfermedad.
.
En cambio, la infección sucesiva con dos serotipos diferentes es un factor de riesgo para desarrollar las formas graves de la enfermedad.
.
Las ciudades con más casos en Misiones son Andresito y Puerto Iguazú -al Norte de la provincia-, seguido de Eldorado y Oberá. Pero tambien se confirmaron casos en otras ocho localidades de la zona Sur y Centro.
.
En Paraguay la situación es muy complicada. Se reportaron en promedio 19.000 casos sospechosos por semana entre fines de enero y los últimos días. De ese total, el 77 por ciento corresponden a los departamentos de Asunción y Central.
.
En Paraguay hay circulación viral de los serotipos DEN 2 y 4, con predominancia de este último. Según el Ministerio de Salud Pública de Paraguay, en doce regiones sanitarias se detectó la presencia de las dos variantes virales, con lo que es elevada la posibilidad de que se den casos de dengue grave o hemorrágico.
.
Los 16 fallecimientos reportados en lo que va del año iguala la cantidad que se produjeron en 2016, pero aún está lejos de los 252 vidas que se cobró la enfermedad en 2013.
.
En Brasil, el panorama no es más alentador. Se notificaron 57.485 casos hasta fines de enero, cifra que es más alta que la del año pasado y triplica la de 2018. Además, ya se produjeron nueve muertes por dengue y hay otros 41 casos bajo análisis.
.
En el Estado de Paraná -limita con Misiones- en los primeros diez días de febrero reportó la muerte de seis pacientes por el virus. Precisamente ese estado es uno de los más afectados después de Sao Paulo. Paraná reportó el 27% de los casos que registra el Brasil y en al menos 50 ciudades ya confirmaron la circulación del virus.
.
El dengue es una enfermedad viral cuyos síntomas son fiebre alta, dolores de cabeza y dolores musculares, de abdomen y de las articulaciones. Y en algunos casos los pacientes también reportaron náuseas y vómitos.
.
Las personas afectadas deben permanecer en sus casas durante una semana y usar repelentes para evitar la picadura del vector, de manera tal que no se multipliquen los mosquitos portadores del virus.
Mientras los turistas disfrutan de la Costa Atlántica, en la temporada más poblada de los últimos años -gracias al cepo y al impuesto PAIS, pero eso no se enfatiza tanto- sigue avanzando el problema que advertía, entre otros, el periodista Gustavo Sarmiento hace un año y nosotros tocamos en octubre:
o
«Se profundiza la erosión de las playas argentinas: cada año se pierde un promedio de dos metros de playa. Dunas que se achican, intervenciones urbanas que empeoran la situación, sudestadas; el combo se multiplica y los investigadores alertan, pero la política municipal sigue privilegiando concesiones que en dos décadas quizás ya estén tapadas por el agua.
.
Más allá de sus 1200 kilómetros, la costa bonaerense se comprime. «En algunos lugares, los médanos han retrocedido de uno a dos metros por año, como en Villa Gesell y Pinamar, donde han metido avenidas costaneras y balnearios de cemento que nunca debieron haberse construido. En el Partido de la Costa y Mar Chiquita es hasta siete metros por año. Se han caído casas construidas hace 50 años. Realmente es para alarmarse». Quien lo advierte es Federico Isla, investigador del Conicet y director del Instituto de Geología de Costas y del Cuaternario de la Universidad de Mar del Plata.
.
Es viernes al mediodía en Gesell, pleamar, no hay playa. El turista sentencia: «La próxima vamos a otro lugar». Vecinos y comerciantes advierten que estas ciudades viven de la playa. Sin ella, serían pueblos fantasma. «No toda la costa retrocede», aclara Rubén López, del Laboratorio de Geomorfología y Dinámica Costera del Departamento de Geología de la UBA. «Registramos focos de erosión en la mayoría de los cascos urbanos ya establecidos. San Clemente, Las Toninas, Santa Teresita y Mar del Tuyú son los más complicados. Te alejás de esos cascos y la playa tiene otros comportamientos, incluso de acumulamiento». Pero hasta en lugares más pequeños como Pehuén-Có, en el extremo sudoeste, la playa retrocedió, como puede atestiguarlo el barco La Soberana, encallado a fines del siglo XIX, apreciado perfectamente hace dos décadas, y hoy cada vez más tapado por el agua. Al este, Monte Hermoso exhibe sus grandes edificios frente a la costa, sin saber que va camino a un inevitable proceso de erosión.
.
“Si hacés una encuesta la gente te pide balnearios en la playa, entonces no pasa por si ponés o no balnearios, sino dónde los ponés, y que sean aptos para desmantelarse y trasladarse”, explica López. Junto a Silvia Marcomini y María Bunicontro publicaron en 2017 un trabajo sobre las dunas costeras en el cabo San Antonio (Partido de la Costa): señalan que las dunas y las playas generan un equilibrio, y que cualquier cambio en el balance de intercambio de sedimentos del sistema playa-duna son potenciadores y disparadores de fenómenos de erosión de playas y retrocesos de la línea de costa. Desde sus fundaciones, las localidades coincidieron en permitir loteos incompatibles con el ambiente, la construcción de balnearios de cemento sobre la arena y el trazado de avenidas costaneras y perpendiculares a la línea de costa que producen modificaciones en el escurrimiento superficial, y la evacuación de excedentes pluviales a la zona de playa que genera pérdida de sedimentos.
.
«Además, la extracción de arena, y también la interrupción de la dinámica litoral por la construcción de muelles y paredones, afectan la disponibilidad y el transporte de sedimentos», señala el texto, y agrega la forestación con especies exóticas, como los tamariscos, y la circulación (prohibida) de vehículos en la playa y las dunas, degradándolas y erosionándolas, desconociendo que son claves en la interacción con el mar durante las tormentas. En sudestadas, el mar puede superar los tres metros de altura por encima de la media.
.
El estudio alerta que «entre los años 1935 y 2000 se degradó el 61% de las dunas costeras a una velocidad promedio de 0,65 km por año. De mantenerse esta tendencia, para 2030 no existirían sectores relativamente importantes del cordón de dunas costeras naturales, quedando restringidos a las inmediaciones de Punta Médanos y Punta Rasa».
.
«Donde se alteró el equilibrio, la arena queda engrampada y no se devuelve a la playa», subraya Isla, y remarca que las dunas también son fuente de agua: «Son acuíferos. Uno de los grandes problemas de la Costa Atlántica es que dentro del médano hay agua dulce, y por debajo pasa agua salada. Con esta situación, a los dos meses se empieza a bombear agua salada de los pozos. Antes los médanos daban mucha más agua que ahora. En Mar Chiquita y Santa Teresita es dramático: llegaron a prohibir que laven autos. Pero las autoridades igual quieren hacer concesiones a 15 años para usar la plata en su administración, aunque sepan que al terminar la concesión la playa estará 30 metros para adentro”. Y nombra a Punta Mogotes, La Perla y los balnearios del sur de Mar del Plata con gimnasios y piscinas, como algunos ejemplos característicos.
.
A los desarrolladores inmobiliarios no parece importarle. En Pinamar, a pesar de una mejor política de balnearios más sustentables, se multiplica la proliferación de construcciones de todo tipo linderas a la playa. Pinamar SA ofrece desde «lotes ideales para eventos, acciones de marca, exhibición de productos» con una foto de camionetas y garitas en plena arena, hasta «una ciudad jardín frente al mar». En el kilómetro 374 de la Ruta 11 se desarrolla Villarobles, una ciudad–pueblo premium de mil hectáreas con tres de línea de playa que incluye hasta aeropuerto, liderada por Raúl Vertúa y «destinada a público ABC 1». Vertúa fue detenido en la «causa de los cuadernos». Costa Esmeralda y Barrio Marítimo 3, en Pinamar, Arenas Chico y Arenas del Sur en Mar del Plata, La Tinaja en Mar de las Pampas y Los Mirasoles en Las Gaviotas, son otros casos de megaconstrucciones privadas con intervención en las playas, a las que tienen acceso exclusivo, y en la mayoría de los casos fuera de la órbita de controles ambientales. Los costos superan los u$s 60 el metro cuadrado. Entre San Clemente y Necochea ya se relevaron más de 20 countries. En la mayoría, las constructoras utilizan la arena de la playa para sus edificaciones.
.
En Gesell se venden por más de 130 mil dólares dúplex como el de Avenida 1 y 109 Bis, al que promocionan: «Emplazado sobre un médano, en el centro de la ciudad y a una cuadra de la playa».
En Mar del Plata, los concejales llegaron a pedir la interpelación de la titular del Ente Municipal de Turismo, Gabriela Magnoler, por movimientos de camiones con arena en Playa Grande, y construcciones playeras sin autorización.
.
La Red Ambiental Querandí denunció que «en Villa Gesell hubo y hay reiterados intentos de depredar el cordón de dunas costeras para construcciones. La secretaria de Planeamiento municipal es coequiper de este tipo de tentativas». La Red presentó un proyecto de ley nacional que prohíbe el tránsito vehicular en playas y dunas, con el control de Prefectura Naval Argentina. Aún no hay respuestas.
.
Guillermo Guindani presidió la Sociedad de Fomento Toninas Norte. Guarda fotos de paisajes desde Las Toninas a San Clemente de hace unas décadas, «cuando era toda una línea de médanos de casi 12 metros. Todo eso desapareció». Ahora sueña con que halle eco en las autoridades su iniciativa de crear un banco artificial de coral a 300 metros de la playa de Las Toninas, «para ganar altura y hacer mejor frente a las sudestadas».
.
«La zona está muy embromada por la erosión –se lamenta Jorge Gómez, vecino de Santa Clara del Mar–. Hubo que hacer escolleras y piedraplenes paralelas a la costa, para intentar frenar el avance del agua, porque disminuyó mucho el volumen de arena que traía el mar desde el sur, al haberse construido hace muchos años la escollera norte en Mar del Plata». La presión afecta a los acantilados, generando consecuencias fatales. En la primera semana de 2018, se desprendió un barranco en la playa del barrio Camet, en Mar del Plata, y mató a Emma Perazzo, una nena de 3 años de La Plata que jugaba en sus vacaciones. Con posterioridad se han derrubado otros acantilados, por suerte sin víctimas.
Los ministros de finanzas de la Unión Europea agregaron a Panamá, las islas Seychelles, las islas Caimán y Palaos a su lista negra de paraísos fiscales, y concedieron a Turquía -también está señalada- más tiempo para evitar su inclusión.
Esta lista fue creada en 2017, tras la revelación periodística -impulsada bajo cuerda, se dice, por el gobierno alemán- de la existencia de estructuras organizadas para la evasión de impuestos. Incluye actualmente 12 «paraísos fiscales».
La inclusión de centros financieros como las Islas Caimán y Panamá constituye un endurecimiento de la UE. Las versiones anteriores habían dejado en la lista principalmente a islas del Pacífico y el Caribe con poca relación financiera con Europa, suscitando críticas por su excesiva indulgencia.
Panamá es el caso emblemático. En diciembre de 2017, la UE lo incluyó en su primera «lista negra» y, tras compromisos del gobierno panameño, lo trasladó a la «lista gris», de la que salió en marzo de 2019. Ahora regresa a la lista negra por no haber logrado «al menos» la calificación de «conforme en gran medida» del Foro Global sobre Transparencia Fiscal de la OCDE.
Los otros incluidos en la lista son
Fiji.
Omán.
Samoa.
Trinidad y Tobago.
Vanuatu.
Y tres territorios de EEUU:
Samoa estadounidense.
Guam.
Islas Vírgenes estadounidenses.
Es necesario señalar que, fuera de esta lista, hay 7 de los Estados miembros de la UE que han sido mencionados en el Parlamento Europeo como paraísos fiscales por primera vez en su historia. En concreto, hay un informe que dice que Bélgica, Irlanda, Luxemburgo, Holanda, Malta, Chipre y Hungría “presentan características de paraísos fiscales” y “facilitan la planificación fiscal agresiva”. En otras palabras, posibilitan que las grandes empresas reduzcan de forma considerable su contribución al fisco.
Ese informe, resultado de un año de trabajo de la comisión especializada en delitos financieros, ha sido aprobado por 505 votos a favor, 63 en contra y 87 abstenciones, y constituye la tercera acción de este tipo a raíz de escándalos como los Papeles de Panamá, LuxLeaks y los Papeles del Paraíso.
Los eurodiputados cifran en un billón de euros la evasión y elusión fiscal de los países de la UE y en 50.000 millones el fraude con el IVA. De la misma forma, critican que muchas multinacionales pagan cantidades ínfimas de impuestos en comparación con empresas de menor tamaño y que los países de la UE se han embarcado en una “carrera a la baja” para atraer a compañías a base de rebajar su impuesto de sociedades.
En AgendAR nos acordamos de un viejo dicho español (apropiado) «En todas partes se cuecen habas, y en mi casa, a calderadas».
En situaciones de carencias nutricionales o crisis de emergencia alimentarias, como la que está atravesando la Argentina, hubo variados intentos por desarrollar “súper alimentos” o productos especialmente diseñados para atender a esta necesidad, que no siempre logran ser aceptados por sus destinatarios.
.
Para superar ese desafío, investigadores del CONICET de las universidades nacionales de Lanús (UNLa), Quilmes (UNQ), Luján (UNLu), y el Centro de Investigación y Desarrollo en Criotecnología de Alimentos de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata (CIDCA), se unieron para elaborar un producto nutricional que desde su origen fue pensado para responder a las demandas sociales y, al mismo tiempo, contribuir a la vinculación entre el ámbito científico y el sector productivo.
.
Se trata de una bebida vegetal a base de quínoa que podría ser adaptada al gusto del destinatario elegido, ya sean consumidores que vayan a adquirirlo al mercado u organismos públicos que quieran distribuirlo entre poblaciones específicas como instituciones educativas u hogares para adultos mayores.
.
“Nos unió la preocupación de contar con alimentos de mejor calidad que lleguen a la base de la pirámide poblacional y la necesidad de reconstruirnos como emprendedores además de investigadores”, recuerda Emiliano Kakisu, que coordina a esta decena de científicos, entre investigadores y becarios, y agregó que, cuando esté listo el producto final, incluirán el sello del CONICET que ya se ha empezado a ver en otros productos como Eco Hair y Nopucid. “Es un valor agregado que lo diferenciará de otros productos que puedan estar en el mercado”, comenta el especialista, que es investigador del CONICET en la UNLa.
.
El proyecto fue reconocido en el concurso Innovar en su edición 2019. Entre las cualidades destacadas de esta bebida a base de quínoa, que fue reconocida con el premio Innovar en 2019, están la ausencia de azúcares y edulcorantes agregados, que es libre de gluten, que puede tener la consistencia de un yogurt y que es versátil para ser saborizada de diversas maneras.
.
“Es parte de la identidad del producto y un compromiso que queríamos asumir al desarrollarlo: que al consumirlo, la gente tome lo mismo que podría comer en una ensalada, sin nada agregado ni restado desde lo nutricional”, dijo Kakiku, que se ha especializado en microbiología y tecnología de alimentos, productos lácteos y probióticos.
.
La quínoa es una semilla que puede ser consumida de manera similar a otros granos y legumbres. Es característica de los pueblos andinos y en la Argentina se cultiva principalmente en Jujuy y Salta pero también en otras partes del país, como en la región pampeana. Nutricionalmente, se destaca por ser una buena fuente de proteínas de calidad, fibra dietética, grasas poliinsaturadas y minerales, tanto que en 1996 fue catalogada por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) como uno de los cultivos promisorios de la humanidad, no sólo por sus grandes propiedades benéficas y por sus múltiples usos, sino también por ser considerada como una alternativa para solucionar los graves problemas de nutrición en el mundo.
.
La bebida que están desarrollando los científicos del CONICET está pensada para elaborarse con el granocompleto de quínoa. “Nos enfocamos en lograr el mayor aporte posible de proteínas del grano, tratando de superar lo que ya existe en el mercado”, destacó Kakisu. Desde que comenzaron este proyecto, en el año 2017, han logrado alcanzar una fórmula equilibrada, estable y capaz de ser elaborada a escala industrial. Como envase, pensaron en utilizar los envases de cartón del tipo tetrabrik. “De ese modo, resolvemos el problema del agua segura, que a veces no está disponible en algunos lugares, tiene larga vida útil, no necesita heladera para refrigerarse, se mantiene estable e inocuo en el tiempo”, subrayó Kakisu y recordó que el proyecto inicial fue pensado para responder a las demandas de un proyecto FONARSEC (que obtuvieron), que buscaba promover desarrollos nutricionales destinados a adultos mayores.
.
El precio fue otro factor que tuvieron en cuenta, ya que el producto debía poder llegar a todo tipo de consumidores, desde la base de la pirámide poblacional, y no quedar sectorizado en un lugar “premium” del mercado. “Eso es complejo porque depende del análisis de costos y producción, y del compromiso del sector productivo y del sector público. Este tipo de cosas hay que trabajarlas en conjunto para poder lograrlas y seleccionar empresas que realmente sean las más adecuadas para alcanzar este objetivo social”, dijo Kakisu y advirtió que el canal comercial y el social no son contrapuestos, ya que es importante que quienes accedan a un plan social de alimentos identifiquen que consumen un producto que está en el mercado y no algo pensado solamente para una población vulnerable, puesto que eso podría generar rechazo.
.
Actualmente, los investigadores están trabajando en establecer lazos con el sector industrial y con organismos públicos, enfocados también en la calidad y sustentabilidad de la materia prima. De ese modo, buscan promover la articulación entre los diferentes eslabones de la cadena de valor, necesarios para el desarrollo de cada sector, por un lado, y para la trazabilidad del producto, por otro.
.
“Es importante que los investigadores tomemos un rol más activo en la vinculación tecnológica. Además de investigar, podemos crecer y aprender cosas nuevas que tienen que ver con el conocimiento que se genera”, sugirió Kakisu y sostuvo que, muchas veces, los científicos terminan trabajando para el sector productivo y no con él, puesto que cuando un proyecto se transfiere, el investigador cierra su objetivo y vuelve al laboratorio. Por el contrario, sustuvo, “es necesario que acompañemos el proceso de transferencia en la aplicación y, fundamentalmente, que custodiemos la identidad del producto logrado con el esfuerzo de investigación realizado, lo que definitivamente contribuye aún más en nuestro interés de procurar que la ciencia acompañe el objetivo del bien común para la sociedad”.
El directorio del Banco Central decidió ayer miércoles fijar un tope del 55% a las tasas que los bancos cobran por los saldos impagos de las tarjetas de crédito. Estas -dijeron en Casa Rosada- habría provocado el enojo del presidente Fernández.
Si es así, ha sido con motivos. Éste es el «ranking» parcial:
Hipotecario (224,37%)
HSBC (156,65%).
Patagonia (156,64%)
Columbia (154,29%).
BBVA (153,88%).
Santander (151,65%)
Itaú (149,61%).
Supervielle (146,39%).
Comafi (145,93%)
Galicia (140,55%).
El presidente del BCRA, Miguel Pesce, la secretaria de Comercio Interior, Paula Español y el ministro Kulfas, se habían reunido con los representantes de los bancos liderados por los titulares de ABA y ADEBA, Claudio Cesario y Javier Bolzico, respectivamente.
Ahí hubo un acuerdo inicial sobre la continuidad del programa Ahora 12, pero el límite a los intereses que cobran los bancos sobre tarjetas se hizo por resolución: “Es una fuerte baja imposible de acordar con los bancos”, dijo una alta fuente del BCRA.
El Directorio de la autoridad monetaria también decidió congelar por 180 días las comisiones o cargos que cobran por los diferentes servicios, tras comprobar que las entidades habían vuelto a enviar en las últimas semanas avisos a sus clientes anunciando nuevos incrementos que comenzarían a regir desde marzo.
El equipo técnico del FMI enviado a la Argentina para evaluar la situación, declara al final de su visita, en resumen: que las autoridades argentinas están actuando para resolver la difícil situación económica y social; que la deuda es insostenible; y que los acreedores privados deberán enfrentar una quita «apreciable» (como es sabido, los estatutos del FMI les impiden hacer una quita a ellos 🙂 ).
El equilibrio que llevó adelante en estos dos meses el gobierno (presidente, vicepresidenta, ministro de Economía) entre cortesías y acusaciones logró este resultado favorable. Una carta más en la negociación por la deuda externa.
Texto completo del comunicado:
«19 de febrero de 2020
Un equipo del FMI, dirigido por Julie Kozack, Subdirectora del Departamento del Hemisferio Occidental, y Luis Cubeddu, Jefe de Misión para Argentina, visitó Buenos Aires[1] del 12 al 19 de febrero de 2020 para discutir con las autoridades argentinas los recientes desarrollos macroeconómicos y conocer en mayor detalle el programa económico del gobierno. Al finalizar la misión, la Sra. Kozack y el Sr. Cubeddu emitieron la siguiente declaración:
“El personal del FMI tuvo reuniones muy productivas con las autoridades argentinas sobre sus planes y políticas macroeconómicas, cuyos lineamientos han sido reiterados la semana pasada por el ministro de Economía, Martin Guzmán, en su presentación en el Congreso de la Nación. Compartimos el objetivo general de las autoridades de restablecer el crecimiento y reducir la pobreza, y al mismo tiempo fortalecer los equilibrios fiscal y externo.
Las autoridades argentinas están actuando para resolver la difícil situación económica y social que enfrenta el país. Han implementado un conjunto de medidas para atacar la problemática de la pobreza y estabilizar la economía. Se ha buscado aumentar la recaudación en parte para financiar un mayor gasto social, que por lo general está dirigido a atender las necesidades de los más vulnerables. Las reservas internacionales y el peso se han estabilizado con el apoyo de los controles de capital y el superávit comercial. La inflación y las expectativas de inflación han bajado en los últimos meses, pero esfuerzos adicionales serán necesarios para reducirlas aún más desde sus altos niveles actuales. Las autoridades también se encuentran en un proceso para garantizar una resolución sostenible y ordenada de su situación de deuda.
El personal del FMI notó que la capacidad de enfrentar el nivel y el servicio de la deuda pública de Argentina se deterioró significativamente en comparación con el último análisis de sostenibilidad de la deuda del FMI, publicado en julio de 2019, en el contexto de la Cuarta Revisión bajo el Acuerdo Stand-By (SBA). En esa ocasión, la evaluación general fue que la deuda pública de Argentina era sostenible, pero no con una alta probabilidad, dados los riesgos sustanciales, que incluían: (i) problemas en refinanciar la deuda por el aumento de nuevas emisiones de corto plazo; (ii) vulnerabilidad de la trayectoria de la deuda pública a la volatilidad del tipo de cambio, dado que una gran parte está denominada en moneda extranjera; y (iii) grandes necesidades de financiamiento externo, variable que por lo general es buen un predictor de crisis en economías emergentes.
Desde entonces, esos riesgos a la sostenibilidad de la deuda se han materializado. De hecho, desde julio de 2019, el peso se ha depreciado en más del 40 por ciento, el riesgo soberano ha aumentado cerca de 1100 puntos básicos, las reservas internacionales han disminuido alrededor de US$ 20 mil millones y el PIB real se ha contraído más de lo que había sido proyectado. Como resultado, la deuda pública bruta aumentó a cerca de 90 por ciento del PIB a fines de 2019, 13 puntos porcentuales más que la proyección en el momento de la Cuarta Revisión. Además, dadas las profundas dificultades de financiamiento que surgieron, desde agosto 2019 se han adoptado medidas para mitigar la fuga de capitales y extender el vencimiento de ciertas deudas. Al mismo tiempo, se ha tenido que recurrir al Banco Central para financiar parte del déficit fiscal.
A la luz de estos desarrollos, y sobre la base del análisis de la sostenibilidad de la deuda de julio de 2019, el personal del FMI ahora evalúa que la deuda de Argentina no es sostenible. Específicamente, nuestra visión es que el superávit primario que se necesitaría para reducir la deuda pública y las necesidades de financiamiento bruto a niveles consistentes con un riesgo de refinanciamiento manejable y un crecimiento del producto potencial satisfactorio no es económicamente ni políticamente factible. En consecuencia, se requiere de una operación de deuda definitiva, que genere una contribución apreciable de los acreedores privados, para ayudar a restaurar la sostenibilidad de la deuda con una alta probabilidad. El personal del FMI hizo hincapié en la importancia de continuar un proceso colaborativo con los acreedores privados para maximizar su participación en la eventual operación de deuda.
El personal del FMI y las autoridades continuarán dialogando estrechamente a medida que las autoridades continúen avanzando en la concreción de sus planes y políticas económicas. En el contexto de la próxima reunión de Ministros de Finanzas del G20, la Directora Gerente del FMI, Kristalina Georgieva, se reunirá con el Ministro de Economía, Martín Guzmán, a efectos de definir los próximos pasos de la relación entre el FMI y la República Argentina.»
[1] La misión se reunió con el ministro de Economía, Martín Guzmán; el presidente del Banco Central, Miguel Pesce; los ministros Daniel Arroyo, Ginés Gonzáles-García, Matías Kulfas y Claudio Moroni; el secretario de Planeamiento Estratégico, Gustavo Bélíz; la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca; el director del INDEC, Marco Lavagna, y otros altos funcionarios del gobierno.
Dos de las noticias que hemos seleccionado hoy se refieren a lo que antes se llamaban «pestes». La medicina moderna, las estructuras de la salud pública son extraordinariamente mejores que hace un siglo. Que hace 30 años, en realidad. Pero… las amenazas también crecen. Además de las que es responsable el modo de vida moderno -no son pocas- las bacterias y los virus evolucionan.El nuevo coronavirus no está presente (¿todavía?) en la América del Sur. Pero en nuestro norte creen que es inminente un aumento importante en el número de casos de dengue. Y nuestros científicos y el sistema de salud trabajan para enfrentarlo.Por eso esta nota tiene doble contenido. Un peligro actual, y las capacidades argentinas.
«Investigadores de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) desarrollaron un método que permite detectar dengue en diez minutos y ha sido aprobada su producción por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT). Se trata de una tecnología portátil, sencilla de utilizar y de menor costo que otras opciones de diagnóstico, que no requiere de personal especializado, equipamiento sofisticado ni cadena de frío. Básicamente, consiste en tiras reactivas que funcionan de manera similar a un test de embarazo y arrojan el resultado a partir de una muestra de sangre.
“Este desarrollo es una buena ocasión para mostrar lo que uno pretende de un sistema científico puesto a resolver los problemas de la región. En este caso, se trata de una emergencia en salud, el dengue, y que estemos acá con Ginés (González García, ministro de Salud) es la demostración de que el Estado va a trabajar de forma articulada para que los desarrollos en ciencia y tecnología logren impactar en el bienestar de la sociedad”, dijo el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Roberto Salvarezza, durante la presentación realizada ayer lunes en el campus de la UNSAM.
También participaron de la conferencia la presidenta del CONICET, Ana Franchi, el rector de la UNSAM, Carlos Greco, y dos de los investigadores que trabajaron en el desarrollo: Diego Comerci y Juan Ugalde. El equipo se completa con los bioquímicos Andrés Ciocchini y Diego Álvarez. Las tiras reactivas serán producidas y comercializadas por Chemtest, una empresa de base tecnológica incubada en la Fundación Argentina de Nanotecnología (FAN) dentro del campus de la UNSAM y de la cual Ugalde, Comerci y Ciocchini son cofundadores.
“Lo que estamos presentando hoy no existe en el mercado argentino. Si bien hay otros métodos de diagnóstico, son todos importados, más costosos y requieren especialistas y laboratorios equipados, por lo cual no se pueden utilizar en cualquier lado. Esta tecnología, en cambio, nos permite descentralizar el diagnóstico y enviarlo adonde está la problemática”, le dijo a TSS Ugalde, que también es decano del Instituto de Investigaciones Biotecnológicas (IIB) de la UNSAM. Previamente, el equipo de investigadores ya había desarrollado métodos de diagnóstico para brucelosis y síndrome urémico hemolítico (SUH).
El desarrollo llega en momentos en que la Organización Panamericana de la Salud (OPS) alerta sobre un nuevo ciclo epidémico de dengue en la región. En la Argentina, según el último Bolet2ín Epidemiológico Semanal, ya se registraron 70 casos de dengue sin antecedentes de viaje y 141 importados. Esta enfermedad no se contagia de persona a persona sino a través de un vector, el mosquito Aedes aegypti, y causa síntomas como fiebre alta, náuseas, tos, y dolor muscular. Por eso, otra ventaja de esta tecnología es que, al diagnosticar en poco tiempo, también permite que las autoridades sanitarias encuentren rápidamente los lugares donde el mosquito vive y se reproduce, y aplique medidas para evitar nuevos casos.
El método tiene una efectividad del 95% cuando se utiliza en pacientes con más de cinco días de fiebre. En tanto, con menos de cinco días, es del 80%. Las tiras reactivas funcionan detectando la respuesta inmunológica del paciente frente al virus del dengue, es decir, buscando la presencia de anticuerpos en la muestra de sangre.
“Hoy se habla mucho de la pobreza pero si hay algo en lo que no hemos sido pobres es en nuestro sistema de ideas. Nuevamente, el conocimiento argentino y el trabajo conjunto entre los organismos de Estado logran producir cosas importantísimas para la sociedad como la detección precoz y sencilla del dengue”, afirmó González García.
Salvarezza destacó la importancia de dar este tipo de noticias como una señal del proceso de reconstitución del sistema científico luego de la crisis que atravesó los últimos años. Franchi completó: “Las medidas que se están tomando son una demostración de que se puede articular con el sector privado y esto también inspira a los jóvenes, que empiezan a pensar nuevamente en apostar por una carrera en ciencia y tecnología”.
El Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CCDC) ha publicado ayer el detalle de los casos comprobados y de las muertes, distinguiendo edades, género y enfermedades previas.
Se trata del mayor estudio realizado hasta ahora sobre el nuevo coronavirus, basado en los datos de casi 45.000 pacientes. El informe desgrana las principales características del virus y sus consecuencias en diferentes grupos de población.
La Organización Mundial de la Salud ha celebrado la publicación de estos datos, y ha invitado al resto de países a que hagan lo propio. «La información aportada nos ayuda a comprender mejor la franja etaria de las personas afectadas, la gravedad de la enfermedad y la tasa de mortalidad, y permite a la OMS ofrecer a los países asesoramiento adecuado y fundamentado», ha asegurado su portavoz en la última rueda de prensa del organismo.
El informe analiza los casos registrados hasta el 11 de febrero, independientemente de que tuvieran o no síntomas. Sus conclusiones reafirman algunas de las percepciones que ya se tenían sobre el virus. Por ejemplo, que las consecuencias físicas del Covid-19 son, generalmente, leves. De hecho, según las estadísticas publicadas por China, ha sido así en más del 80% de los casos.
«En aproximadamente un 14% de los casos, el virus provoca síntomas graves, como neumonía y disnea. Y aproximadamente un 5% de los pacientes presentan síntomas muy graves, como insuficiencia respiratoria, choque septicémico e insuficiencia multiorgánica. En un 2% de los casos notificados, el virus es mortal y el riesgo se incrementa con la edad», ha resumido el portavoz de la OMS.
La tasa de mortalidad
La tasa media de mortalidad del virus se sitúa en el 2,3%, mientras en Hubei, la provincia más afectada, trepa hasta el 2,9% en comparación con solo el 0,4% en el resto del país.
La evolución diaria del número de muertes muestra su ascenso paulatino, y un salto importante que coincide con el momento en el que China cambió su forma de contabilizar los decesos, incluyendo a aquellas personas a las que se les hubiera diagnosticado clínicamente la enfermedad, aunque no hubiera estado corroborada por los análisis de laboratorio.
Resulta evidente que la mortalidad crece a medida que se escala en las franjas de edad. El mayor porcentaje, casi un 15%, corresponde a las personas de más de 80 años. El riesgo comienza a incrementarse en los pacientes a partir de los 40 años y en el caso de los de más de 60 alcanza el 3,6%. El 8% de los infectados de entre 70 y 79 años murieron a causa de la infección.
La investigación confirma que el coronavirus tiene una incidencia muy baja en niños, algo que la OMS quiere explorar para mejorar su comprensión del Covid-19. La población infantil afectada es ínfima: apenas 416 casos de 0 a 9 años.
La tasa de mortalidad es mayor entre los hombres. Para ellos alcanza el 2,8%, mientras que en el caso de las mujeres llega al 1,7%. Las mujeres suponían hasta el 11 de febrero el 48,6% del total de infectados confirmados: 21.691 pacientes y 370 muertes (el 36% del total), mientras que los hombres sumaron 22.981 casos y 653 fallecidos (el 63,8%).
El verdadero peligro del virus, a juzgar por las estadísticas, es alcanzar a personas con una salud deficiente o patologías previas. La mortalidad se dispara en estos casos. El 10,5% de los pacientes con coronavirus que tenían enfermedades cardiovasculares no sobrevivieron a la infección. Tampoco el 7,3% de los que sufrían diabetes o el 6% de los que tenían un cuadro de hipertensión. En el caso de las enfermedades respiratorias crónicas, han resultado determinantes en la sobrevida de los infectados con este nuevo virus respiratorio: el 7,3% de los casos tuvo un desenlace fatal.
El estudio muestra que los contagios se han ido haciendo menos comunes. Aunque esto podría deberse a la efectividad de las medidas de prevención, los especialistas advierten de que hay que ser cautelosos con las conclusiones, ya que todo podría cambiar cuando terminen las vacaciones extendidas del Año Nuevo, y tanto los estudiantes como los trabajadores vuelvan a sus rutinas habituales.
En AgendAR hemos hablado mucho sobre los satélites SAOCOM. Ayudando en la medida de nuestras (pequeñas) posibilidades a mantener vivo un proyecto y un esfuerzo. ¿El para qué? Entre otros sitios, los invitamos a leer esto de octubre ´18 El SAOCOM, un satélite clave para el campo argentino.
El presidente Alberto Fernández recibió ayer al director ejecutivo de Netflix, Reed Hastings, quien anticipó los planes del gigante del streaming para invertir en nuestro país, ampliar el número de suscriptores y desarrollar una productora de películas.
Durante la audiencia en la Casa Rosada, Reed Hastings habló sobre la posibilidad de realizar una película aquí sobre El Eternauta, la legendaria historieta argentina de ciencia ficción que publicó entre 1957 y 1959 H. G. Oesterheld, con dibujos de Francisco Solano López.
En nuestro país, Netflix ya tiene 4,5 millones de suscriptores, pero la visita de su fundador debe verse en el marco de su expansión en América Latina. En 2019 estrenó un total de 20 series originales en la región, de las cuales 14 fueron lanzamientos nuevos y 6, nuevas temporadas de títulos estrenados anteriormente.
El país donde Netflix lanzó más series de ficción originales fue Brasil, con 8 títulos locales (5 nuevos y 3 regresos). Le siguió México, con 6 ficciones (5 nuevas y 1 regreso); Colombia, con 4 (3 nuevas y 1 regreso) y por último Argentina, con 2 series nuevas.
La visita de Hastings, y su reunión con Fernández, podemos verla entonces como una oportunidad para crear empleo y también exportar al mundo los frutos del talento argentino. En lo que hace al proyecto de llevar a la pantalla a «El Eternauta», es una idea inspiradora -¿se imaginan la batalla con los cascarudos filmada en la cancha de River, donde «sucedió»? Pero… una parte de nosotros piensa como Favalli
En sus más de 130 años como un medio dedicado a las finanzas británicas y también a las globales -en todo ese tiempo han estado muy vinculadas- el Financial Times publicó muchas veces sobre la Argentina. Casi nunca en forma elogiosa, por cierto. Ayer, 17 de enero, fue un día especial: nos dedicó dos notas.
Una de ellas es un artículo convencional, de Benedict Mander desde Buenos Aires y Colby Smith desde Nueva York, que recoge las preocupaciones y advertencias de los bonistas y sus operadores (la mayoría, locales); acercamos su traducción aquí.
Pero nos parece que el texto más interesante, y que merece que lo incorporemos en una reflexión profunda, es el Editorial: La Argentina necesita un plan para un crecimiento basado en la inversión (Argentina needs a plan for investment-led growth).
Ahí dice, resumimos: «La mayoría de las naciones deudoras que tienen que iniciar un proceso de reestructuración detallan un plan económico y se comprometen a objetivos claros para ganar el apoyo de los acreedores y del Fondo Monetario Internacional para las quitas que vendrán«.
«En cambio, la Argentina decidió no decir casi nada sobre su estrategia económica, y notificar a sus acreedores que esperen una oferta de reestructuración amistosa a mediados del mes que viene con algunas semanas para aceptarla, o atenerse a consecuencias menos amistosas«.
El editorial es muy crítico de la gestión de Mauricio Macri: «el legado que dejó es tóxico e incluye una recesión profunda y uno de los índices de inflación más altos del mundo«. Pero también describe como «riesgosa» la exposición del ministro de Economía, Martín Guzmán, en el Congreso, en la que el funcionario descartó llegar al equilibrio fiscal este año y les dijo a los fondos de inversión extranjeros que no dictarán la agenda macroeconómica argentina.
El editorial continúa señalando que las bajas que se produjeron en los bonos argentinos después de las declaraciones del ministro indican que los acreedores esperan perder al menos la mitad de su dinero, y que un default «es posible» si las conversaciones fracasan. Agrega que el Gobierno podría retractarse, y da el ejemplo de lo que sucedió con la provincia de Buenos Aires y el bono BP21.
Y a continuación se llega a lo que entendemos son los párrafos claves: «Lo más alarmante es la ausencia de una estrategia clara para restaurar la prosperidad en una economía que debería ser de las más vibrantes en el mundo de los mercados emergentes y que está bendecida con recursos naturales abundantes«.
«El Gobierno no se puede dar el lujo de dejar la política económica para más adelante. La Argentina necesita un plan creíble y exhaustivo para un crecimiento basado en la inversión para revitalizar los sectores más competitivos de la economía, como la agroindustria. Sin ese plan, el país corre el riesgo de volver a los malos hábitos del aislacionismo y el default«.
El F.T. también cuestiona ahí los controles de cambio, los derechos de exportación y la emisión de dinero, pero eso lo ha estado haciendo por 130 años (el neoliberalismo tiene poco de «neo»). Todas esas cosas son herramientas, y la tarea de los gobiernos es decidir en qué circunstancias deben o no usarse. Por más de un siglo ha habido ocasiones en que han empleado una o varias de ellas. También en Gran Bretaña.
El punto de interés del texto, en el que en AgendAR estamos de acuerdo, es la necesidad y conveniencia de un plan de crecimiento. Pero queremos advertir sobre la ambigüedad «riesgosa» de la frase «…basado en la inversión». (La expresión en inglés es aún más explicita «un crecimiento dirigido (led) por la inversión»).
Atención: la inversión es necesaria, por supuesto. Salvo por breves períodos, cuando se pone en marcha la capacidad ociosa industrial, no hay crecimiento de la producción, y mucho menos, innovación, sin inversión previa. Creer que con el estímulo de la demanda alcanza, es una fantasía de quienes leyeron mal a Keynes; si llegan al gobierno con esa idea, a los pocos meses la realidad les hace cambiar de opinión.
Pero la fantasía opuesta, la de que el crecimiento de un país en el mundo moderno puede ser sostenible «dirigido» por la inversión, sin plan, sin estímulos y controles, es aún más dañina. Porque sus promotores cuentan, sobre todo desde hace casi medio siglo, con poderosas usinas locales y globales para impulsarla y sostenerla.
En Argentina, una y otra vez ese pensamiento ha sido asumido por nuestros gobiernos. En 1976, en la década del ’90; el más reciente ha sido el de Macri: «la lluvia de inversiones» que iba a llegar simplemente porque un empresario «business friendly» estaba al frente. Lo que un economista norteamericano llamó «la varita mágica del hada buena de la confianza».
Uno está obligado a preguntarse si Mauricio Macri y los CEOs que lo acompañaron en cargos claves tenían realmente experiencia empresaria exitosa, distinta de la de ejecutivos o especuladores. Porque es evidente que un empresario va a invertir capital -inmovilizarlo por un período, arriesgarlo- si espera que esa actividad que emprende le va a dar ganancias. El «clima de negocios», la «seguridad jurídica», están muy bien, pero no dan dividendos por sí solos.
En la modesta opinión de este editor, la ansiedad no está puesta en la gestión del ministro Guzmán: es vital e inmediata, y tendrá repercusiones profundas en nuestro bienestar -o malestar- en los próximos meses. Pero sus resultados están necesariamente acotados: ningún fondo del exterior traerá capitales a Argentina en el futuro cercano. Ni se van a llevar demasiado, porque no lo hay. El «período de gracia» lo dará la realidad, con esos modales bruscos que tiene. Guzmán no está siendo -por lo que vemos- ni demasiado blando ni demasiado duro, los dos extremos que no convienen en una negociación. A lo sumo, tal vez el asesoramiento de algunos sindicalistas podría ser útil… 🙂
Es en el área del ministro Kulfas -no sólo en ella, claro- donde deben ya surgir las medidas, integradas en un plan, para poner en marcha los sectores que pueden proporcionar divisas -sin ellas, nuestra economía no funciona- y los que pueden brindar empleo -sin él, nuestra sociedad se destruye.
Aunque todavía el impacto humano fuera de China es relativamente menor -no corresponde aún hablar de pandemia- el informativo de las Naciones Unidas publica Las millonarias pérdidas económicas del coronavirus COVID-19.
Ahí se informa, en particular, que la Organización de Aviación Civil Internacional revela que el virus tiene un impactoeconómico sobre los países y compañías. Las aerolíneas internacionales a nivel mundial perderán de 4000 a 5000 millones de dólares en ingresos operativos brutos a causa de las prohibiciones de viaje y cancelaciones de vuelos desde y hacia China.
Unas 70 aerolíneas han cancelado todos los vuelos internacionales con origen y destino en China continental, y que otras 50 han reducido las operaciones aéreas relacionadas. Esto ha resultado en una reducción del 80% de la capacidad de las aerolíneas extranjeras para viajeros que operan directamente con el país asíatico , y una reducción del 40% de la capacidad de las compañías chinas.
Las estimaciones preliminares de esa Organización indican que el primer trimestre de 2020 ha visto una reducción general que va del 39% al 41% de la capacidad de pasajeros en comparación con lo que las aerolíneas habían proyectado.
Las estimaciones de pérdidas no incluyen los posibles impactos debido a las reducciones en los movimientos de carga aérea internacional en aviones, aeropuertos, proveedores de servicios de navegación aérea, en el tráfico aéreo nacional chino o en el tráfico internacional con respecto a las regiones administrativas especiales de Hong Kong y Macao de China, o su provincia de Taiwán.
Antes del brote, las aerolíneas habían planeado aumentar la capacidad en un 9% en rutas internacionales a China para el primer trimestre de 2020 en comparación con 2019.
Impacto en el turismo
Además, debido al brote, la OACI estima que Japón podría perder 1020 millones de dólares en ingresos por turismo, seguido de Tailandia que perderá unos 1015 millones.
La agencia también señaló que se espera que los impactos del COVID-19 sean mayores que los causados por la epidemia de SARS de 2003, a raíz del mayor volumen y la mayor extensión global de las cancelaciones de vuelos que se están viendo. Los factores estacionales de carga de pasajeros son otro factor atenuante, como lo es el hecho de que el tráfico aéreo internacional de China se ha duplicado, y su tráfico doméstico aumentó cinco veces, desde 2003.
La OACI enfatizó que estas son cifras preliminares y pronósticos, y que aún no tienen en cuenta las evaluaciones más completas de los impactos económicos directos e indirectos de COVID-19 que están por determinarse.
La directora de la Administración Federal de Ingresos Públicos, Mercedes Marcó del Pont, dio a conocer ayer lunes como se aplicará el reintegro del 15% a las compras de jubilados, pensionados y beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación Universal por Embarazo (AUE). El mecanismo estará vigente entre marzo y agosto de este año y tendrá un tope de hasta $ 700.
Esta devolución del 15% estaba prevista en la ley de Reactivación Productiva y Solidaridad Social y tendrá como principales beneficiarios a jubilados que cobren el haber mínimo, actualmente de $ 14.067,93 que con el incremento del 13% de marzo subirá a $ 15.891. Además, también abarcará a pensionados y beneficiarios de las AUH y AUE.
Así, quienes se encuentren incluidos dentro de dicho universo -un total de 7,1 millones de personas – podrán acceder al reintegro, siempre y cuando los consumos hayan sido realizados con tarjeta de débito. Esa tarjeta debe estar vinculada a la cuenta en la cual se cobra el haber o la asignación.
El reintegro del 15% del impuesto será realizado por las entidades financieras y deberá registrarse en 24 horas hábiles desde el momento del consumo.
En conferencia de prensa, Marcó del Pont sostuvo: “Sabemos que el uso de la tarjeta de débito entre jubilados, pensionados y titulares de la AUH es limitado, por eso, para garantizar el impacto de la medida es necesario trabajar junto con el Banco Central, las entidades financieras y otros organismos del Estado para garantizar que los comercios de cercanías se formalicen e incorporen medios de pago electrónico”.
En cuanto al método de financiamiento, destacaron que se realizará con partidas del Tesoro e implicará una inversión de hasta $ 5.000 millones, con el objetivo de ofrecer un paliativo al magro ingreso que obtienen mes a mes tanto jubilados, como pensionados y titulares de asignaciones familiares.
Como es sabido, la ley argentina dispone que una suma para solventar gastos electorales -sobre todo, impresión de boletas- se distribuya entre las candidaturas con una fórmula que considera, entre otros factores, los sufragios de la elección anterior.
Mientras que a la fórmula Alberto Fernández-Cristina Fernández de Kirchner cada uno de sus casi 13 millones de votos en las generales 2019 le «costaron» $ 11, según el balance declarado de la campaña del Frente de Todos, cada sufragio que obtuvo la candidatura de José Luis Espert le salió unos $ 155.
A diferencia del FdT y de la mayoría de sus competidores, la postulación del economista liberal no tuvo ninguna donación privada, por lo que su boleta de Unite fue financiada completamente por aportes públicos.
El frente triunfador declaró ingresos a su campaña por $ 143.621.806, según el balance presentado a la Justicia Electoral. Entre lo que recibió, figuran $ 93,4 millones del Estado, y otros $ 48,2 millones de donaciones privadas, tanto de personas físicas como empresas. (Entre las inyecciones más importantes para el FdT figuran aportes por $ 9 millones de la Aceitera General Deheza).
Con gastos operativos de campaña (viajes y organización de actos, entre otros) cotizados en $ 61 millones, más otros $ 79 millones en publicidad, cada uno de los 12.946.037 de votos según el recuento final le «costó» al FdT unos $ 11,09.
En el otro extremo figura la campaña de Espert. Según el balance financiero de Unite, alianza que lo llevaba como candidato presidencial, recibió ingresos por $ 61.373.557. Salvo $ 136 lo gastó todo ($ 47 milones para la campaña operativa y $ 14 millones en publicidad). Sin donaciones privadas declaradas, con financiamiento 100% público, cada uno de los 394.207 sufragios que obtuvo implicó $ 155,69. Fue el gasto estatal por voto más alto.
Los bancos privados comenzaron desde ayer lunes a aplicar una baja en el tope a la tasa de créditos para micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes), que pasará del 40 al 35%. Algunas instituciones definirán durante la semana el piso de imposición para esta política crediticia.
.
El cambio tendrá lugar luego de que el Banco Central impusiera el 35% como nuevo tope de crédito, que deberán homologar las entidades bancarias que quieran acceder a la rebaja de hasta dos puntos en sus encajes.
.
Banco Galicia
«El viernes dejamos los sistemas ajustados para que ninguna tasa esté por arriba del 35%, y seguimos con la idea de entregar los $ 15.000 millones que tenemos para pymes», explicó el gerente de Planeamiento y Segmento Mayorista del Banco Galicia, Gerónimo Fresco.
.
Así, el financiamiento del Galicia para préstamos a corto plazo y para el descuento de cheques tendrá una tasa del 35% anual, y del 33% al 35% para capital de trabajo sin garantía a clientes del banco, y a devolver en un año.
.
«En la semana haremos un análisis desde lo comercial para cómo acomodamos el rango de tasas y en qué lugar dejamos el piso», amplió Fresco.
BBVA
En el caso del Banco BBVA, que desde el 27 de enero ofrecía al mercado préstamos al sector pyme con tasas de hasta el 40%, también se sumará a la baja de tasas para la cesión de cheques con hasta 180 días de plazo y préstamos para capital de trabajo, compra de bienes de capital y proyectos de inversión.
.
«Estamos manteniendo nuestra estrategia pero modificando las tasas de acuerdo a la resolución del BCRA», apuntaron fuentes del BBVA, que dijeron que el lunes definirán el detalle del nuevo rango de tasas.
.
Credicoop
Otra de las entidades que se sumarán a la baja es el Banco Credicoop, que esta semana informó haber otorgado más de $ 8.600 millones a más de 4.500 mipymes en descuentos de cheques de pago diferido y en capital de trabajo.
.
En esa línea, oficializaron tasas que van del 27% al 31% para el descuento de cheques y tasas que de entre el 29% y el 32% para la línea de préstamos destinados a capital de trabajo.
.
Banco Ciudad
En el caso de la banca pública, el Banco Ciudad dispuso bajar su rango de tasas, tanto para el descuento de cheques como para el capital de trabajo, entre 34% y 35%, siempre con un monto máximo de 10 millones de pesos por empresa.
.
Banco Nación
Otros bancos públicos, como el Banco Nación, optaron por no aplicar descuentos en las tasas a las pymes, la decisión se funda en que ya daban tasas mucho más competitivas que las impulsadas esta semana por el Central.
.
«Los créditos que largamos con tasa subsidiada a 27,9% están muy por debajo de la tasa de referencia del BCRA. Así que estas lineas se mantienen en esos niveles», indicaron desde el Nación.
.
Durante el último mes, más de una decena de bancos de todo el país abrieron líneas de crédito para el financiamiento de pymes a tasas inferiores al 40%, una oferta que fue muy bien recibida por el sector.
.
Según datos del BCRA en su «Informe sobre Bancos», la mora de empresas para el pago de créditos alcanzó el 7,1% en diciembre, un récord para el sector, que aumentó exponencialmente durante el último año y medio.
Hace unas horas el Financial Times, un conocido diario de finanzas inglés, publicó una nota de Benedict Mander desde Buenos Aires y Colby Smith desde Nueva York, que recoge las preocupaciones y advertencias de los bonistas y sus operadores (la mayoría, locales). Acercamos la traducción de El Cronista:
«Mientras Argentina intenta recibir el apoyo del FMI para reestructurar una deuda de u$s 100.000 millones, frente a la belicosidad del gobierno de izquierda (sic), los acreedores temen a un default desordenado.
Las conversaciones formales entre el Fondo y Buenos Aires comenzaron la semana pasada y ya hay indicios sobre lo difícil que puede ser el proceso para los bonistas. El precio de los bonos del gobierno argentino se hundió después de que el ministro de Economía, de 37 años, Martín Guzmán, dijera el miércoles a los legisladores que se necesitaba una «profunda Reestructuración de la deuda» y que el gobierno no intentará equilibrar su presupuesto hasta el año 2023.
Patrick Esteruelas, director de investigación de Emso Asset Management, señaló que la dura postura del gobierno -que insistió en que se negaba a ser «rehén» de los bonistas extranjeros- es un intento de limpiar el»desbarajuste» creado por un reciente enfrentamiento entre la provincia de Buenos Aires y sus acreedores.
El gobierno local trató de postergar hasta mayo un pago de u$s 250 millones que vencía en enero, pero no logró convencer a su mayor acreedor, Fidelity, que posee cerca de una cuarta parte de los bonos bonaerenses que vencen en 2021. Al final, la provincia aceptó pagar y se comprometió a reestructurar el resto de su deuda en moneda extranjera.
Marcos Buscaglia, socio fundador de Alberdi Partners, una consultora económica de Buenos Aires, dijo que el episodio de la provincia de Buenos Aires demostró que las autoridades políticas argentinas «tenían miedo a un default», que desencadenara una nueva corrida contra el peso y elevara aún más la inflación.
Sin embargo, Esteruelas opina que la decisión del gobierno de mostrarse implacable con los tenedores de bonos soberanos demuestra que «internalizó algunas de las lecciones» que les dejó la negociación de la Provincia de Buenos Aires. «Esto recompone el escenario», dijo.
Los inversores insisten ahora en que el gobierno debe presentar un plan económico que explique de manera convincente cómo planea pagarles a los acreedores, si es que quiere una resolución rápida y amistosa del enfrentamiento. Hasta ahora, se ha negado a hacerlo.
«Cuando hay tanta incertidumbre sobre el cumplimiento [de ciertos objetivos económicos], si uno se presenta frente a los inversores con quitas… es difícil que ellos se muestren receptivos», dijo Polina Kurdyavko, directora de mercados emergentes de BlueBay Asset Management.
Es probable que sean pocos los inversores que acepten una quita de hasta 40% o 50%, como implican los planes de gasto de Guzmán. Eso podría dificultar la idea del gobierno de resolver la crisis de la deuda antes del 31 de marzo. «Va a ser una negociación difícil porque el tiempo está del lado de los bonistas», dijo Gustavo Medeiros, subdirector de investigación del Ashmore Group, otro inversor en bonos. «Si vienen y ofrecen una quita de 50% sin pago de cupones [durante unos años], olvídense de ello. No hay trato».
La compañía biotecnológica mAbxience inaugura esta semana una nueva planta en Garín, provincia de Buenos Aires. Producirá anticuerpos monoclonales de alto costo, a un precio menor que los de referencia, que se usan en el tratamiento de distintos tipos de cáncer y enfermedades autoinmunes como la artritis, o en la degeneración macular.
La nueva planta duplica la capacidad de la pertenenciente a la misma firma en Munro, y potencialmente podría llegar a producir hasta ocho veces más. Indica la expansión a nivel local y mundial del mercado de biosimilares, que empezó a abrirse a medida que fueron cayendo las patentes de los medicamentos originales o de referencia. Eso habilita a otros laboratorios a producir las moléculas que son la base del medicamento, y se traduce en una sensible disminución de los precios.
A diferencia de los medicamentos de síntesis química (ibuprofeno, paracetamol, omeprazol, por ejemplo), los biotecnológicos tienen un origen biológico: células u organismos vivos que son modificados para producir una determinada proteína (la que se extrae durante la «cosecha»).
Una vez que cae la protección intelectual y comercial sobre el medicamento «original», otras compañías pueden empezar a producirlo. Los biosimilares son equiparables a los productos biológicos de referencia y se obtienen mediante los mismos métodos de producción complejos y sofisticados, pero empleando nuevas secuencias celulares, por lo que no son exactamente idénticos (por eso no se los llama genéricos).
Para ser aprobados por las autoridades regulatorias de cada país, deben presentar estudios de comparabilidad físico-quimícos y biológicos y estudios clínicos. El ensayo clínico en pacientes, a diferencia del que presentan los innovadores, es comparativo contra la molécula de referencia que está en el mercado y que lleva años siendo utilizada. Lo que hay que demostrar es que el producto similar no sea inferior en calidad. «Desde que empezaron a entrar biosimilares se introdujo mucha normativa nueva», afirma el gerente de planta Lucas Filguiera Risso.
«Nuestro objetivo es ampliar el acceso a tratamientos de calidad para enfermedades que requieren medicamentos de alto costo, contribuyendo a la sustentabilidad de los sistemas sanitarios», afirman desde mAbxience, que forma parte del grupo Insud y que nació en 2009 de la alianza entre un grupo de científicos argentinos dedicados a la biotecnología y el empresario Hugo Sigman.
La compañía elabora el biosimilar del rituximab, utilizado en linfoma No-Hodgkin y artritis reumatoidea; y bevacizumab, que se usa en el tratamiento de varios tipos de cáncer, ambos comercializados por Elea Phoenix. Es, además, la primera compañía en elaborar una presentación específica de bevacizumab de uso oftálmico, indicado en el tratamiento de la degeneración macular asociada a la edad. La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) es hasta el momento la única autoridad regulatoria que aprobó ese uso específico a nivel mundial.
Unos 35.000 pacientes fueron tratados desde 2014 -año en que lanzaron la primera molécula, el rituximab- con esos anticuerpos monoclonales biosimilares. Su introducción permitió disminuir los precios entre un 40% y un 50%, lo que significó un ahorro para el sistema de salud de unos 400 millones de dólares, estima Eduardo Cioppi, director regional para Latinoamérica de la compañía.
«La baja en el precio aumenta proporcionalmente el número de pacientes», añade Mauricio Seigelchifer, director de transferencia de tecnología y mejora de procesos. «No es que ahora el Estado se está ahorrando un 40%, porque ya tenía una partida presupuestaria asignada para eso. Es que puede comprar más drogas porque son más baratas y por lo tanto puede tratar a más personas», amplía.
«Había pacientes que evidentemente no estaban siendo tratados. En algunos casos, lo que ocurre con los medicamentos de alto costo es que se tarda mucho en acceder por diferentes trabas. El hecho de que bajaran los precios permitió que aumentara notablemente el acceso», suma Esteban Corley, director de mAbxience e integrante del grupo fundador de lo que en sus inicios fue PharmaADN junto a Seigelchifer, Analía Pesce y Lucas Filgueira Risso.
De izq. a der.: Cioppi, Filgueira Risso, Pesce, Seigelchifer y Corley
En diciembre de 2019 la salida de turistas al exterior fue la menor de los últimos cuatro años. Mientras que los arribos por vía aérea aumentaron 3,3% interanual, las partidas disminuyeron 13%, lo que arrojó un saldo positivo de 61.258 viajeros luego de once meses consecutivos deficitarios.
Según los especialistas, la contracción de los viajes internacionales de los argentinos se relaciona con el cepo y el encarecimiento del dólar, lo que seguramente ser verá profundizado en las cifras de enero, por la plena entrada en vigencia del impuesto PAÍS.
Según el informe Estadísticas de turismo internacional, publicado por el Indec, en diciembre de 2019 se registraron 304.400 llegadas de turistas no residentes a la Argentina, con un incremento interanual de 3,3%. En los doce meses del año, se alcanzaron tres millones de llegadas de turistas no residentes y se registró un aumento de 11,1%.
«El achicamiento del déficit por turismo respecto de los años anteriores es explicado, en su mayoría, por el tipo de cambio alto para los argentinos. Aun así, el sector del turismo mantiene déficit en el balance de divisas por unos US$500 millones mensuales», señalaron Nadin Argañaraz y Bruno Panighel, economistas del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf).
Además, puntualizaron que las salidas al exterior alcanzaron en diciembre un total de 243.142 turistas residentes, «cifra que registró una caída interanual de 13% y que representó el menor número de salidas de los últimos cuatro años».
Los economistas advirtieron que el turismo «es una de las principales filtraciones de dólares de la economía» y que, por ese motivo, «las restricciones a la compra de divisas y los impuestos a las compras en el exterior apuntan a reducir el déficit por esta vía».
La contrapartida de estos datos en el boom que se registra en esta temporada en las zonas turísticas argentinas. Todavía las cifras que se conocen son estimaciones, pero la frase «Explotó Pinamar» y lo que puede verse en las localidades de la costa son un indicio seguro.
Argentina es el país de la región donde más temprano se le otorga un celular a un niño, con 9 años de edad promedio. Según madres y padres,los principales motivos para esto tienen que ver con entretenimiento (26%) y logística y seguridad (23%). Los datos surgen de encuestas realizadas por Google y por UNICEF en el marco del Día de Internet Segura.
Google entrevistó a 600 adultos (padres, madres y docentes), mientras que UNICEF encuestó a 560 chicos y chicas de todo el país de entre 13 y 19 años.
Un dato preocupante de esta última es que el 50% de los jóvenes admitió haber sido testigo o haber sufrido alguna experiencia negativa en Internet, especialmente ligada a contenido inapropiado relativo a pornografía o incitación a la violencia, por ejemplo.
Conclusiones
En Argentina le damos el celular a una edad muy temprana, más que en ningún otro país de la región (9.1 años promedio) El 46% de los casos los niños empiezan a pedir el dispositivo a los 7 años o menos.
Los padres que tienen reglas estrictas sobre el uso diario de los dispositivos afirman que: más del 30% le permiten navegar más de 3 horas por día. Somos el país que más porcentaje tiene en más de 4 hs.
Los principales motivadores de los padres para darle un teléfono a sus hijos son: entretenimiento (26%) y logística y seguridad (23%). El de menor impacto es la presión social de los compañeros que es un 5%.
Otro dato negativo que aparece es que los padres en Argentina son los que menos se capacitan de la región (el 62% no se capacita). Por su parte, más del 60% de los docentes afirma haber asistido a una capacitación, seminario o taller para aprender sobre seguridad en línea y ciudadanía digital. El 69% de los chicos, en tanto, plantean que quieren recibir este tipo de instrucción tanto en el colegio como en su casa.
Educarlos en este sentido es vital si se tiene en cuenta que aquellos padres que tienen reglas estrictas sobre el uso diario de los dispositivos afirman que más del 30% les permite a sus hijos navegar más de tres horas por día. Esto convierte a Argentina en el país con mayor carga horaria en la web dentro de ese rango etario.
