Empresas electrónicas y lumínicas piden que no se bajen aranceles a las importaciones
Para amortiguar el golpe a la competitividad de las pymes industriales, la Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas y Luminotécnicas (CADIEEL) pedirá al ministro de Producción, Dante Sica, que revea la baja de aranceles establecida en los decretos 864/18 y 847/18, que favorece la importación de productos y que tiene efecto en la actividad y el empleo.
De acuerdo con Cadieel, los decretos «impactan fuertemente en los sectores de electrónica, iluminación pública y energías renovables», y destruyen la actividad local. Se argumenta desde la entidad «la existencia de fabricación nacional de los productos alcanzados y como forma de proteger la competitividad y el mercado para las empresas argentinas, que en los últimos años invirtieron fuertes sumas en innovación y bienes de capital».
El pedido incluye al Decreto 847/18 para las luminarias de alumbrado público, donde la rebaja fue del 35% al 18%; y el Decreto 864/18 de bienes de informática y telecomunicaciones (BIT) que rebaja a 0% los aranceles para una serie de productos. Ambas normativas generan perjuicios en compañías del sector iluminación, electrónica de manera transversal y energías renovables (en particular en paneles solares).
Los bienes afectados son exportados por las firmas locales a diferentes mercados tales como Bolivia, Brasil, Chile, España, Francia, Paraguay, Perú, Reino Unido y Uruguay.
«En reuniones recientes, Sica se ha reído de nosotros y nos ha contestado que como se dice en Brasil, infelizmente nos toca vivir la apertura importadora», dijeron las empresas nucleadas en Cadieel. Asimismo, fuentes de la entidad plantearon los negocios que hay detrás de la luminaria por ejemplo. «Algunas de estas medidas estaban escritas desde febrero», señalaron.
En el caso del decreto 847/18, la baja de protección impacta fuertemente en el segmento de Iluminación Pública en el cual 20 empresas nacionales y 5 extranjeras invirtieron alrededor de U$S 60 millones en los últimos 5 años creando puestos de calidad con derrame hacia sectores vinculados como acero, aluminio, pintura, máquinas y herramientas, electrónica y logística.
Cadieel reúne a los fabricantes de bienes que contengan elementos o partes mecánicas, eléctricas o electrónicas; de elementos o partes para software; productoras e integradoras de hardware o sistemas de software para plantas. Emplean a más de 60.300 trabajadores de alta calificación técnico-profesional y se exportan productos tecnológicos de alto valor agregado a más de 60 países.
Algunas de las empresas nucleadas sobrevivirán fácilmente: cambiarán de fabricantes a importadores. Pero la industria puede no sobrevivir a este golpe.
En cuanto a la posición del gobierno… la noticia que hemos subido hace pocas horas: El gobierno abre la importación de paneles fotovoltaicos con arancel cero, la deja clara. En el negocio de las energías renovables, no hay lugar para la producción local.
Cuando no se puede pagar la cuota del colegio privado
La educación pública argentina fue una herramienta decisiva para la argentinización de los hijos de padres inmigrantes que a fines del siglo XIX y principios del XX formaban cerca de la mitad de la población de nuestro país.
También fue la que permitió formar a la mano de obra que fue la base de la industrialización argentina mucho antes que en el resto de Latinoamérica.
El tiempo del verbo es el correcto: fue. La educación pública es abandonada, paulatinamente, en un proceso de décadas, por las familias de clase media y luego por las de ingresos más modestos, pero que con un esfuerzo podían pagar la cuota del colegio parroquial. La educación privada, que estaba destinada, casi exclusivamente, a colectividades extranjeras o a «repetidores» hoy absorve a un porcentaje cada vez mayor de los alumnos.
En los últimos tiempos, sin embargo, se puede ver una reversión de este proceso. Pero no es una buena noticia. Se origina en los problemas de las familias que ya no pueden permitirse la escuela que pretenden para sus hijos. Este informe de Irene Hartmann da algunos pantallazos de esta realidad:
«Los cambio de colegio… tengo a mi hija en segundo año y al más chico en tercer grado. Pago 25 lucas por los dos y para el año que viene ya anunciaron un aumento del 32%. Se fueron al demonio”. Ariel está divorciado y la rema. En su living de zona norte se pregunta qué decirle a los chicos: cómo mantener las cosas igual cuando todo será distinto.
Su caso representa un fenómeno que de lejos no se ve, pero de cerca es claro: familias que, como consecuencia del coletazo económico de 2018, están pasando a sus hijos a colegios privados más baratos, o incluso, a escuelas de gestión pública. No son miles –o al menos no están cuantificados-, pero su accionar, salido de la necesidad, genera malestar y se visibiliza. En un colegio se van seis chicos. En otro, 50. Y en otro, 300.
El último fue noticia esta semana: la primaria y jardín “Paso del Libertador”, en la ciudad de La Plata. Hace un par de semanas su dueño anunció el cierre repentino de la institución. El origen del conflicto varía según quién lo cuente: para el dueño fue cuando 158 de las 300 familias de la escuela le dijeron pito catalán a la rematriculación. Ellas, en cambio, aclaran que todo comenzó antes, con el comunicado de que la matrícula –base de cálculo para las cuotas del próximo ciclo lectivo- aumentaría un 30%. Esto es, no los 11.000 pesos actuales sino 14.300.
¿Por qué en la foto panorámica, en las cifras del sector, no es evidente este sacudón que está viviendo la educación privada? Hay un fenómeno que domina la escena educativa argentina desde 2003: un aumento mayor en la matrícula de las escuelas privadas frente a las públicas, que vienen perdiendo terreno, según los datos del Centro de Estudios de la Educación Argentina (CEA), de la Universidad de Belgrano.
Como informó Clarín a principio de año, de 2003 a 2015 hubo un 12% menos de inscriptos en las primarias estatales. Según Alieto Guadagni, director del CEA, “nunca desde 1884 se había visto una caída en la matrícula de la educación pública. Pero no es por atracción de la privada sino por expulsión de la estatal, dado el incumplimiento de los días de clase. Y en las provincias es peor: entre 2003 y 2017, en Santiago del Estero, por ejemplo, la caída llegó al 36%; en Corrientes, al 33%; en Misiones, al 32%”.
Sin embargo, esta caída de la escuela pública repuntó en el último tiempo y, «si se toma el rango de 2013 a 2017, se redujo al 6,3%», aclararon desde el CEA. Pero por ahora nadie se anima a aplaudir. Es que, aunque las cifras nacionales vayan mejorando (con 3.511.648 de alumnos en 2017), siguen por debajo de los 3.750.000 de chicos inscriptos en 2003.
Esa es la foto general. La novedad es que este año se tejió una escena que está complicando a muchos chicos de colegios privados, con el impacto que les generará cambiar de entorno escolar.
Aunque en el jardín y primaria porteños Aletheia contaron que no observan grandes cambios (aunque describieron un “clima inquieto» en su comunidad escolar), los chicos del Colegio Buenos Aires, en Villa Crespo, experimentan la crisis con todas las letras. “Se van más chicos que el año pasado, diría que unos 50 de los 600 alumnos que tenemos se pasan a alguna escuela pública o a las parroquiales del barrio. No vemos una baja en la matrícula porque al mismo tiempo recibimos chicos de colegios más caros, o sea que se está generando una movilidad. Lo llamativo es que se pasen en la mitad del nivel primario”.
Desde Establecimientos Privados Educativos Asociados (EPEA), entidad que nuclea algunos de los colegios privados más caros, sin aporte del estado (con cuotas mensuales de hasta 40.000 pesos), aseguraron que “las escuelas de cierto nivel, en general bilingües, tienen prácticamente un movimiento nulo en la matrícula”.
Sin embargo, en un importante colegio religioso ubicado en zona oeste (cuyos aranceles para el año que viene van de los 11.000 a los 23.500, según el nivel) confesaron que tuvieron casos “atípicos” de bajas, “especialmente en el nivel inicial, que es donde las familias proyectan el resto de la escolarización de sus hijos”.
El director de un colegio de Nuñez “con proyecto de autor”, como él mismo describió (aunque pidió no revelar su nombre o el de su institución), coincidió en que “la movilidad por la crisis económica está presente con toda claridad. Hay migración de familias hacia escuelas más baratas, salvo en los extremos. Las escuelas más caras tienen alumnos cuyas familias manejan economías que no sufren con la coyuntura, y las más baratas no sólo conservan alumnado, sino que tienen lista de espera, porque nadie quiere ‘caer’ en el Estado”.
Distinto es el caso del Colegio Santa Cruz, en el barrio porteño de San Cristobal, uno de los “receptores” de quienes buscan cuotas más accesibles: “Estamos viendo familias nuevas que llegan por cuestiones económicas. Al ser doble jornada, esta escuela les resulta conveniente. Tenemos muchos pedidos… no podría decir cuántos, pero sin dudas no tenemos suficientes vacantes para todos”.
En otro colegio religioso, esta vez en Almagro, contaron algo similar: “Nuestra comunidad es de clase media y notamos una llegada desde escuelas privadas más caras, que quizás no tienen aporte del Estado. O sea que siguen manteniendo lo privado, pero bajan los costos. Por ahora tenemos ocho ingresos en esta situación, todos de la zona y que están pasando a sus hijos desde algún grado en mitad de la primaria”.
Regalito de navidad: el tercer desembolso del FMI por US$ 7600 millones llegará para fin de mes
Como un regalo de Navidad, los u$s 7600 millones del tercer desembolso del FMI llegarán a la Argentina, entre el 24 y el 26 de diciembre, según haya bancos o no ese lunes, día no laborable con fines turísticos.
Así se dará porque el directorio ejecutivo del organismo, liderado por Christine Lagarde, se reunirá el miércoles 19 para aprobar la segunda revisión formal del préstamo stand-by pactado en junio. Una vez que el Board aprueba lo elevado por los funcionarios técnicos en base a la revisión hecha, el dinero tarda 48 horas en llegar al país.
Emiten Letras por US$ 2.900 millones para invertir en energías renovables
El Gobierno dispuso la emisión de las Letras del Tesoro en Garantía por más de 2.900 millones de dólares para ser entregadas al Fondo Fiduciario para el Desarrollo de Energías Renovables (FODER).
El FODER es una creación de la Ley de Energías Renovables (27.191) para financiar los proyectos de energías de fuentes limpias, con el objetivo de alcanzar el 8% de la matriz energética para 2018 y 20% para el año 2025.
El fondo está integrado por recursos que aporta el Estado nacional para desarrollos principalmente de proyectos eólicos y solares en el marco del Programa Renovar para las rondas licitatorias 1 y 1.5.
Daimler apuesta a los autos eléctricos e invertirá US$ 23.000 millones en baterías
Daimler comprará al 2030 celdas de batería por un valor de más de 20.000 millones de euros (u$s 23.000 millones), mientras prepara una producción masiva de vehículos híbridos y eléctricos, anunció el fabricante de automóviles Mercedes-Benz.
La compañía es una de las muchas automotrices alemanas que se expande masivamente al mercado de vehículos eléctricos, en un momento en que los reguladores europeos buscan reducir las emisiones tóxicas provocadas por los autos diésel.
«Con los extensos pedidos de celdas de batería hasta 2030, establecimos otro hito importante para la electrificación de nuestros futuros vehículos eléctricos», dijo en un comunicado Wilko Stark, quien supervisa la calidad de los proveedores en el directorio de Mercedes-Benz Cars.
El gobierno abre la importación de paneles fotovoltaicos con arancel cero
A través de la Resolución General 4350/18 de la AFIP, comenzó a permitirse el ingreso al país de paneles fotovoltaicos ‘terminados’ con aranceles al 0 por ciento, a partir de la NCM 8541. De este modo, queda saldada una discusión librada en septiembre pasado con la publicación del Decreto 864/18, que fijaba un tributo del 18 por ciento.
Un alto funcionario de la Secretaría de Energía de la Nación confirmó que se está permitiendo el ingreso de paneles solares fotovoltaicos terminados sin el pago de aranceles.
Desde el Poder Ejecutivo consideran que esta medida es estratégica para bajar el precio de las fuentes de energía renovable y así promover conexiones de generación distribuida en los usuarios residenciales, comerciales e industriales.
Brasil se decide por la energía nuclear
«BRASILIA (Reuters) – El futuro ministro de Minas y Energía del nuevo presidente de Brasil, el almirante Bento Albuquerque, apoya un mayor desarrollo de la energía nuclear y eólica para diversificar la matriz energética del país, mientras afirma que la energía hidroeléctrica llegó a su límite en el país, informó el viernes 7 el periódico Folha de S.Paulo.
Albuquerque está a favor de reanudar la construcción de la planta de energía nuclear Angra 3, que se ha detenido desde 2015, además de promover la extracción de uranio en Brasil, dijo en una entrevista con Folha.
El almirante es actualmente el jefe de desarrollo y tecnología nuclear de la Armada de Brasil, responsable de la construcción de cinco submarinos, incluido uno de propulsión nuclear programado para entrar en servicio en 2029.
Angra 3 sería la tercera planta nuclear de Brasil. A principios de este año, fuentes dijeron a Reuters que el proyecto estaba luchando por encontrar inversionistas. Albuquerque dijo que hasta el 49% del proyecto estaba abierto a la inversión privada».
Mientras tanto, en Argentina, el gobierno y hasta la Asociación de Generadores de Energía Eléctrica de la República Argentina (AGEERA), consideran que Vaca Muerta es la apuesta, y que las centrales nucleares pueden postergarse hasta un futuro indefinido. Destruyendo así el plantel humano que las construye y mantiene.
En este video, el almirante Bento Albuquerque habla del submarino nuclear brasileño:
La expectativa de empleo es la peor en 12 años
Según muestra el informe sobre Expectativa Neta de Empleo en Argentina que elabora todos los años la consultora Manpower, la perspectiva para el primer trimestre de 2019 es de -4% en lo que respecta a la creación de nuevos puestos de trabajo, en la comparación interanual con el 1° trimestre de 2018. Es el peor registro en 12 años, desde que se lleva a cabo el relevamiento.
La cifra es aún peor que durante la crisis financiera de 2009, y por supuesto el índice más bajo, y por primera vez negativo, desde que Mauricio Macri es presidente.
“Los empleadores argentinos informan planes de contratación laboral pesimistas para el primer trimestre de 2019. Un 8% de los empleadores prevé aumentar su dotación, un 11% anticipa una merma y un 77% no anticipa cambios en su plantilla, lo que arroja una ENE de -3%. Al ajustar los datos para tener en cuenta la variación estacional, la Expectativa de Empleo se ubica en -4%. Las perspectivas de contratación son las más débiles que se hayan informado desde que se inició la Encuesta hace 12 años, con una baja de 6 puntos porcentuales en comparación con el trimestre anterior y 12 puntos porcentuales en comparación con la cifra de hace un año”, muestra el sondeo.
Las peores perspectivas se muestran en las micro (menos de 10 empleados) y pequeñas (entre 10 y 49) empresas, con ENE de -7 y -4, respectivamente. Las medianas (entre 50 y 249) reflejan un ENE de 0 y las grandes (250 o más) de -1. En todos los casos también reflejan las peores expectativas en más de una década.
La evaluación de la consultora: “Como esto es expectativa, hay que ver luego cómo se traduce en la realidad, aunque lamentablemente esto viene ocurriendo. Y hay que pensar que las empresas, por la baja del consumo, están sobrestockeadas y demandan menos personal. Más allá de que se dice que la economía empezaría a repuntar a partir del segundo trimestre, las empresas no se están comprometiendo. Podría llegar a ser un piso en la medida en que nunca hubo un registro tan bajo, y porque el año que viene hay elecciones y el Gobierno debería traccionar para que la economía se mueva un poco más”.
Sectores
En la medición por sectores queda reflejada la retracción en la construcción, que venía siendo el principal motor de actividad y empleo. El ajuste en la obra pública y en la privada, producto de la disparada de costos por la fuerte devaluación, dejó un ENE de -12 y de -11 por estacionalidad. “Así como la construcción traccionó hacia arriba, hoy lo hace hacia abajo.
La contratación también es débil en Transporte y Servicios Públicos, Manufacturas, en Comercio Mayorista y Minorista, Administración Pública y Educación, Servicios, y en Minería. Finanzas, Seguros y Bienes Raíces se mantiene estable, mientras que sólo se ven números positivos, aunque bajos, en Agricultura y Pesca.
Regiones
“Los empleadores de cuatro de las seis regiones prevén reducir sus dotaciones durante el trimestre que se avecina. La ENE más débil se registra en el NOA (Noroeste argentino) con un -9%. Otras regiones en las que los empleadores anticipan un nivel de contratación laboral deprimido son el NEA (Noreste argentino) con una expectativa de -7%, la región pampeana con -5% y el AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires) con -4%”, indica el informe. En cambio, los empleadores de la Patagonia anticipan un leve crecimiento de sus nóminas con una expectativa de +5% y los de Cuyo esperan una mejora de +1%.
El AMBA y el NOA presentan los peores registros desde que se inició la medición de Manpower. En contraposición, los guarismos son más alentadores en la Patagonia y Cuyo. Esto se explica por dos razones: en primer lugar, por el aumento de la producción de hidrocarburos, uno de los pocos sectores que sigue traccionando empleo. El otro es del sector vitivinícola, que mejoró sus ingresos por exportaciones gracias al salto del dólar.
En la comparación con la región y el resto del mundo, de las más de 40 naciones medidas, la Argentina es la única que muestra datos negativos con -4. En la otra punta están Japón (+27%), Taiwán (+21%) y EE.UU. (+20%). En el continente también está atrás: México (+14%), Colombia y Guatemala (+10%), Brasil (+8%), y Perú (+7%).
Las Telcos replantean (reducen) sus inversiones
“No vamos a poder invertir los u$s 1.600 millones que teníamos previsto para 2019. Vamos a estar por debajo de esa cifra, en función del tamaño que termine adquiriendo el negocio”.
La declaración corresponde a Carlos Moltini, CEO de Telecom, la principal empresa de telecomunicaciones del país, y la que había comprometido la mayor apuesta inversora del sector.
La compañía tenía previsto desembolsar u$s 5.000 millones en el trienio 2018-2020 y si bien hace dos meses ya había avisado que ese ritmo será más lento, producto de la fuerte devaluación que se produjo en el segundo semestre del año, ahora quedó ratificado que el ajuste para 2019 será importante.
No es lo mismo invertir en un mercado con un dólar a $ 20, como el de principios de 2018, que en uno de $ 40, como sucede actualmente. Y menos, con uno de $ 50, tal como se prevé para marzo de 2019 en función del sistema de bandas fijado por el Banco Central.
La postura de Telecom no es única. Esta estrategia de parar la pelota y ver cómo se seguirá jugando el partido en el sector es compartida con el resto de los jugadores, los grandes y los chicos.
Telefónica, por ejemplo, confirmó que su presupuesto se mantiene firme en los $ 43.000 millones para el trienio 2017-2019. Sin embargo, al convertirlo a dólares, la cifra se achicó sustancialmente: lo que en 2017 era algo más de u$s 2.300 millones, hoy son cerca de la mitad.
En tanto que Claro, en el marco del Mobile360 Series que realizó la GSMA en la Usina del Arte los primeros días de diciembre, ratificó el nivel de inversiones ejecutado en los últimos años, a razón de u$s 400 millones por año.
Se trata de una cifra que se mantiene inamovible prácticamente. A finales de 2017 hubo una intención de duplicar el monto pero luego se volvió al proyecto anterior.
- Las inversiones en materia de telecomunicaciones están atadas a la coyuntura más que nunca.

