Trabajadores del Astillero Río Santiago toman el Ministerio de Economía bonaerense, en La Plata, tras forzar las rejas del ingreso. Reclaman por el incumplimiento de compromisos por parte del gobierno de María Eugenia Vidal , que por su parte decidió evacuar el edificio tras denunciar amenazas y golpes a los empleados por parte de los manifestantes.
Esta mañana, tras realizar una asamblea, los trabajadores del Astillero decidieron marchar hacia las puertas de la Gobernación y también a la Plaza Italia. Fue en respuesta a la suspensión por parte del gobierno de la reunión pautada para ayer, a la que debían acudir los ministros de Economía, Hernán Lacunza , y de Trabajo, Marcelo Villegas .
La movilización derivó en una violenta toma de las oficinas del Ministerio de Economía, al que los manifestantes ingresaron tras saltar y luego forzar uno de los accesos, sobre calle 8. Una vez en el edificio, indicaron que se mantendrán en el lugar hasta que se concrete la reunión pautada para ayer y el compromiso de «comprar los insumos» para que el Astillero pueda trabajar.
Con la reglamentación de la Ley de Movilidad, la provincia de Mendoza es, desde este lunes, la primera jurisdicción del país en la que Uber quedó habilitada para poder operar. La novedad del caso, entre otros puntos que también alcanzan a Cabify, es que no habrá un cupo determinado de vehículos para operar y que tanto taxis como remises podrán trabajar para sus empresas y para la aplicación de forma simultánea.
Si bien la llegada de Uber y Cabify es inminente, aún resta un paso por cumplir: completar los trámites relacionados con la inscripción como Empresas de Redes de Transporte (ERT), que es la figura jurídica contemplada en la ley. Superado este proceso, que demoraría solo algunos días, las aplicaciones quedarán activadas para comenzar a operar en Mendoza.
Serán las empresas las que determinen su propio límite para habilitar a nuevos choferes.
Pese a la resistencia de taxistas y remiseros, los que deseen hacerlo también podrán trabajar para las plataformas electrónicas.
El Gobierno prevé una caída de la economía del 0,5%, una inflación acumulada del 23% y un dólar a $ 40,10 promedio para el año próximo, según el proyecto de Presupuesto 2019 que el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, presentó ayer lunes en la Cámara de diputados.
El ministro afirmó: “Estamos presentando por primera vez desde 2009 un presupuesto con equilibrio fiscal primario. La sustentabilidad de las cuentas públicas es indispensable para tener una economía ordenada, previsible, que promueva la inversión y la generación de empleo. La solvencia fiscal también es necesaria para reducir las vulnerabilidades de la economía”.
«Esta caída (prevista) en la actividad es el resultado de una serie de shocks externos e internos que encontraron a la economía argentina todavía vulnerable ya que no habíamos terminado de corregir los fuertes desequilibrios heredados».
Pese a los números negativos, el Gobierno se declara optimista: «Estamos convencidos de que saldremos fortalecidos de esta recesión ya que la economía contará con un tipo de cambio real más competitivo que impulsará nuestras exportaciones, un sector público nacional con equilibrio fiscal primario lo cual nos permitirá depender cada vez menos de los mercados internacionales de crédito y un Banco Central que verá facilitada su lucha contra la inflación al no tener que proveer financiamiento monetario al Tesoro».
Con respecto a la inflación, la proyección oficial espera «una desaceleración de la inflación durante 2019, luego del shock inflacionario de los últimos meses de 2018».
«Si bien la inflación promedio con la que trabajamos para la elaboración de este Proyecto de Presupuesto es de 34,8%, levemente superior a la que proyectamos para 2018, esto es producto del arrastre estadístico que deja la inflación de este año, ya que proyectamos una inflación interanual a diciembre de 2019 de 23%, significativamente por debajo de la de 2018», detalla el documento.
“Converger hacia el equilibrio fiscal es uno de los objetivos centrales de la política económica de este Gobierno. Lográndolo, vamos a resolver esta debilidad endémica de la economía argentina”
El ministro Dujovne sostuvo que se trata de un “presupuesto austero pero con prioridades claras”. “Mientras que el gasto primario crece al 24%, el gasto social crece al 32%, el gasto en seguridad social al 35%, el gasto en salud al 29%, con el gasto en vacunas y remedios aumentando un 94% en el año”.
El proyecto comenzará este jueves a ser tratado en la Comisión de Presupuesto. En el Gobierno confían en tener los votos para aprobarlo. Cuentan 140 votos en la Diputados; y el ministro del Interior Rogelio Frigerio, a cargo de la negociación con las provincias, no dudó en fijar una fecha para su aprobación: “Esperamos tenerlo sancionado en noviembre”.
Por nuestra parte, corresponde reconocer que el título de la nota «Un dibujo inalcanzable» es original de Clarín. En AgendAR estamos de acuerdo. Pero también creemos que los lectores deben tener oportunidad de acceder al documento. Es lo que el Gobierno plantea a la oposición, y al conjunto de la sociedad.
Pueden cliquear aquí: PROYECTO DE LEY DE PRESUPUESTO GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL.
Para justificar nuestro escepticismo, sobre el Presupuesto en sí y sobre las negociaciones con la oposición, apuntamos a los números del Presupuesto 2018, debidamente aprobado en su momento con fuerza de ley: La inflación promedio proyectada para todo este año era del 15,7%; el valor del dólar promedio era de 19,3 pesos…
No es con mala intención que publicamos este artículo con minutos de diferencia con el que informamos del proyecto de Presupuesto para 2019. Vimos la nota que escribió Gustavo González mientras reuníamos el material que llevó al Congreso el ministro Dujovne. Y creemos que hay un vínculo profundo entre las dos, que les comentamos al final.
Dice el columnista de Perfil que las proyecciones que los economistas y consultores más importantes hicieron a fines de 2017 sobre los índices de este año, fracasaron estruendosamente. Y hace un detalle de sus errores.
Sobre el PBI, el promedio de crecimiento previsto para 2018 rondaba el 3%. Muy lejos del –1 o –2% que finalmente caerá. Ecolatina lo situó en 2,5%. FIEL, en 3%. Fundación Capital, en 2,6%. Estudio Bein apuntó al 2,1%. Ferreres, al 2,5%. Aldo Abram, al 3,5%. El Relevamiento de Expectativas del Central previó una suba del 3,1%, según los informes de medio centenar de centros de estudios, entidades financieras y consultores, nacionales e internacionales.
Desde el exterior, el español BBVA, el brasileño Bradesco y el norteamericano Frontier Strategy, hablaron del 3%. El consenso de expectativas de Focus Economics señaló un 3,1%. Goldman Sachs e Inveqc Consulting, apostaron al 3,7%. Kiel Institute y Oxford Economics, lo subían a 3,9%. Cepal informó el 3%. Y en el FMI, el foro al que miran los gobiernos endeudados del mundo, proyectaron un 2,5%.
En síntesis, no hubo un economista serio del mundo que previera que la Argentina no crecería este año. En la columna se señala asimismo que los mismos errores relacionados con el crecimiento previsto para la Argentina en 2018, se extendieron a las proyecciones sobre inflación y dólar.
En promedio, los expertos estimaron una inflación en torno al 17% y un dólar que para diciembre estaría entre los 20 y 25 pesos.
En AgendAR, creemos que debemos hacer una precisión a una de las afirmaciones del columnista: Hubo numerosos economistas -tanto entre los que siguen los parámetros de la economía clásica como entre los «keynesiandos de izquierda», y hasta monetaristas de la escuela austríaca- que anticiparon los problemas que enfrentó Argentina este año (Pocos eran tan pesimistas, es cierto, como resultó la realidad).
La frase «economistas serios» se aplica a los que asumen incondicionalmente la versión «oficial» en la Unión Europea y, hasta Trump, en EE.UU.: apertura comercial, desregulación financiera,…
El problema es que esos mismos conceptos -que llevaron a errar lamentablemente los pronósticos- son asumidos por el equipo que preparó este Presupuesto 2019.
Durante 2018 la Secretaría de Agricultura Familiar de Nación está en estado de alerta a nivel nacional, debido a los despidos de los trabajadores de todo el país. La preocupación ha aumentado, como era previsible, con el descenso de categoría de su ministerio, Agroindustria, a Secretaría.
En Salta, de los 40 trabajadores que poseían un contrato de renovación anual, quedaron 14, luego de ser despedidos en dos tandas, abril y agosto, 26 profesionales.
En esa provincia los profesionales orientados a la agronomía asistían, desde hace 25 años, a aproximadamente 4.500 familias apostando al fortalecimiento de un sector estratégico para la dinamización de las economías regionales a través de la producción y venta local de alimentos sanos para la población.
Los proyectos que trabajaron durante todo este tiempo buscan mejorar las condiciones de producción de la zona, en todo sentido. “En el Chaco salteño se trabajó la producción de ganado organizando los cerramientos, recuperando pasturas y el pesaje de los animales para venderlos a mejores precios. Se organizó una feria ganadera y todo eso fue un trabajo de muchos años con asesoramiento técnico y esa experiencia se replicó en otras zonas como en Santa Victoria Este”, contó Ricardo Bima, delegado gremial de la secretaría y agregó: “En los Valles Calchaquíes, por ejemplo, se realizó una reconversión productiva para que los pequeños productores no dependan sólo de la producción del pimiento para pimentón. Se conformó una cooperativa y comenzaron a diversificar con producción vitivinícola con vinos caseros y artesanales. Ese trabajó se unió a la red de turismo campesino en donde ofrecen alojamiento a turistas y productos completamente artesanales, otra experiencia para el visitante”.
Otra de las obras que se destaca son las mejores en cuanto al agua y riego de cada zona. “Lo que hacemos no son trabajos de una vez y para siempre”, destacó el delegado.
“Con los últimos despidos quedan 11 departamentos de la provincia sin cobertura”, explicó Bima y agregó: “Desde Nación se percibe el cierre de la secretaría, el coordinador de Salta no apareció por la oficina luego de los despidos de agosto, no volvió más. Ellos pretenden que se haga el mismo trabajo con 26 personas menos y eso es imposible”.
Actualmente buscan la asistencia y continuación de algunos programas a través de la Provincia mientras buscan dialogar con legisladores y el ejecutivo provincial. “Luego de la suspensión del Fondo de la Soja creemos que será más difícil sostener los programas, pero seguimos conversando con las autoridades locales”, indicó Bima.
Los números de las economías regionales en Salta
El sector productivo de la agricultura familiar comprende entre 8.000 a 10.000 familias en la provincia de Salta
La cantidad de Explotaciones Agropecuarias (EAP) en manos de pequeños productores en la provincia constituye un 73% del total de EAP, y ocupan un 12 % de la superficie en producción. La pequeña producción Salta contribuyen al 64% del empleo rural permanente y al 20% del empleo rural transitorio por contratación.
La Agricultura Familiar aporta en Salta el 11% del valor bruto de la producción, destacándose la producción frutihortícola, pimiento para pimentón, legumbres, tubérculos andinos, producción caprina y de camélidos y ganadería vacuna extensiva.
La ejecución de los proyectos en Salta se realizaba por un valor de poco más de $26 millones de pesos (46% de los montos en ejecución a nivel provincial)
La Secretaría de Agricultura familiar asistía a 4.500 familias
Tenían presencia en 18 departamentos de la provincia.
Hoy, luego de los despidos, quedan 11 departamentos sin cobertura y en ellos, 1.100 familias beneficiarias de estos trabajos.
Se pone en riesgo la posibilidad de acceso a nuevos proyectos formulados o ideas-proyecto en espera de financiamiento por un valor de $45.600.000 sobre un total proyectado de $ 123.200.000.
Los mismos trabajadores de la Secretaría de Agricultura Familiar fueron quienes dieron a conocer sus condiciones de trabajo a través de un comunicado que explica:
«Desde hace dos años, la SsAF ha visto deteriorado su trabajo debido al desfinanciamiento institucional y la intención de vaciar de contenido el abordaje integral de la problemática del sector de la AF, lo que se traduce en el deterioro grave de vehículos, la disminución de la presencia en terreno, limitación en las acciones a desarrollar y la imposibilidad de ejecutar con financiamiento propio los proyectos destinados a los productores. Situación que se suma a la inestabilidad laboral que padecen sus técnicos, contratados algunos desde hace más de 20 años, con contratos de duración anual. (Desde 1993 a 2009 como monotributistas – 2010 al presente bajo «Contrato Ley Marco»).
Esta situación se agravó a partir del 19 de Abril de 2018 cuando se produjeron 330 despidos en el Ministerio de Agroindustria de la Nación, involucrando a 150 agentes de la Secretaría de Agricultura Familiar, Coordinación y Desarrollo Territorial a nivel país, 18 en la provincia de Salta cuyas antigüedades oscilan entre los 4 y 25 años de antigüedad.
Porcentualmente Salta ha sido una de las provincias más perjudicadas en esa oportunidad desafectando a un 30% de su personal y limitando o bien directamente anulando la presencia institucional en 8 departamentos de la provincia.
Se agrava la situación el 31 de Agosto cuando se confirma desde el Ministerio de Agroindustria la desafectación de 540 trabajadorxs, 451 de los cuales son de la Secretaría de Agricultura Familiar, 11 de Salta, con lo cual la planta quedaría afectada en un 43, 3%.
La situación de despidos, además del efecto directo de dejar a las familias de los-as trabajadores-as sin sustento, afecta la ejecución de proyectos por un valor de poco más de $26 millones de pesos (46% de los montos en ejecución a nivel provincial) dejando sin asistencia técnica a 1.100 familias beneficiarias y pone en riesgo la posibilidad de acceso a nuevos proyectos formulados o ideas proyecto en espera de financiamiento por una valor de $ 45.600.000, sobre un total proyectado de $ 123.200.000.
De acuerdo a una estimación del periodista Ismael Bermúdez, los salarios reales cayeron casi el 10% en su poder de compra en los primeros 8 meses de 2018. Toma en cuenta una suba de la inflación promedio entre enero y junio del 24,3%, y un aumento de los salarios en torno del 12,5%.
Esto representa una pérdida de 11,8 puntos o del 9,5% en poder adquisitivo.
La mayor caída la sufrieron quienes trabajan «en negro», el empleo no registrado, seguidos del sector público. Los asalariados públicos, privados y de casas particulares registrados suman 9,9 millones y otros 4 millones informales.
En consecuencia, la caída del poder adquisitivo de los salarios, agravado por el menor empleo, se refleja en el impacto negativo directo en el consumo de los hogares.
Hasta junio, la caída del salario real había sido del 5,9% de acuerdo a los datos del INDEC, porque la inflación sumaba 16% y los salarios poco más de 9%. Luego, tanto en julio como agosto, la inflación se aceleró mientras los salarios subieron menos.
A eso se agregan los salarios informales que, según el INDEC, tanto durante mayo como en junio tuvieron retrocesos en términos nominales. Y se espera que esos salarios continúen achatados por la merma de la actividad económica.
El último Informe de Trabajo consignó que en junio volvió a caer el empleo registrado, acumulando en los primeros 6 meses 106.600 ocupaciones menos. Sin protección laboral y mayor precarización, los salarios “en negro” o “en gris” son más perjudicados.
Como perspectiva del año, la mayoría de las consultoras prevé que 2018 concluya con una inflación en torno del 45%. Y hasta ahora, los convenios que se firmaron con una pauta inflacionaria del 25%, tendrán una caída de 20 puntos o un 13,8% menos de poder de compra.
«El nivel de presión tributaria es el primer problema de la industria, luego está el tema de los costos logísticos, luego los costos laborales no salariales, que también tienen una parte fiscal. Pero la presión tributaria es el problema de mayor impacto a este momento», afirmó Daniel Funes de Rioja, titular de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios, quien sostuvo que «no hay ninguna posibilidad de absorber más impuestos».
Desde el sector autopartista, Juan Cantarella, director Ejecutivo de AFAC, señaló que «en autopartes, la carga tributaria era (los últimos datos son de 2015 pero la tendencia se mantiene) del 17,85% del precio de venta sin IVA», a lo que hay que sumar los impuestos que pagan los proveedores de insumos. Así, «la incidencia total de impuestos es de 23,82% y a eso, además, hay que sumarle 21% de IVA», precisa Cantarella.
Fuentes de la Asociación de Fábricas de Automotores (Adefa) afirmaron que «en la instancia de producción, hay tres impuestos (Ingresos Brutos, tasas municipales e impuesto al cheque) de gran impacto en el costo de fabricación de un vehículo. Se superponen a lo largo de la cadena (insumos y proveedores, y se carga en el precio del auto). Es por ello, que son los impuestos más distorsivos».
«Ingresos Brutos tiene un efecto muy negativo para las pymes productoras, es un impuesto que tiene un efecto piramidación, ya que se paga en toda la cadena de valor», aseguró Fernando De Vito, vicepresidente de la Cámara de la Industria del Calzado. Explicó que «el impuesto grava cada venta, de cada una de las materias primas que compone un calzado y esto encarece los productos». Ingresos Brutos o Sellos son impuestos que no pueden descontarse como sí ocurre con el IVA.
La situación no es nueva. De hecho, el reclamo fue incluido en la reforma impositiva sancionada en noviembre pasado, fijando topes y un cronograma decreciente de las alícuotas de Ingresos Brutos, pero el tema aún está en discusión por el Presupuesto 2019.
Por otro lado, el Gobierno generalizó la aplicación de derechos de exportación de $3 por dólar para la industria y de $4 para el sector primario y los servicios (éstos a partir de 2019), desandando el camino impuesto en diciembre de 2015.
La Facultad de Agronomía de la UBA (FAUBA) anunció el lanzamiento de la primera semilla mejorada en universidades públicas que formará parte del sistema de código abierto Bioleft, inspirada en las licencias creative commons que se utilizan, por ejemplo, en el software.
Se trata de una leguminosa forrajera que se adapta a suelos salinos e inundables, que estará disponible para ser mejorada por otros investigadores y organizaciones de la agricultura familiar, quienes además tendrán la tarea de multiplicarla.
El proyecto incluye a pequeños agricultores familiares agrupados en la Organización de las Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina (ONPIA) y a la Federación de Organizaciones Nucleadas en la Agricultura Familiar (FONAF). Además de la multiplicación, “también vamos a generar un vínculo con los mismos productores para que ellos mejoren el material en los sitios donde se siembra, interactuando con la Facultad”, afirmó Gustavo Schrauf, profesor titular de la cátedra de Genética de la FAUBA, y añadió que “la idea es que el material sirva como base de nuevos mejoramientos”.
Según el investigador, si bien la agricultura familiar posee una gran demanda de este tipo de materiales, los pequeños productores no representarían un mercado atractivo para las empresas proveedoras de semillas, que poseen sus propios programas de mejoramiento. Ante esta situación, desde las Universidades advierten sobre la necesidad de reforzar los proyectos públicos orientados a estos sectores que, además, en la mayoría de los casos producen en ambientes marginales con fuertes limitaciones en el clima y en sus suelos.
Proceso colaborativo
“Ubuntu es un cultivar de Melilotus albus, que es una leguminosa muy rústica de ambientes salinos e inundables. Esta leguminosa es originaria del Meditarráneo. Se introdujo a la Argentina en la década de 1950 y durante muchos años no fue objeto de un mejoramiento”, explicó Schrauf.
Ante el interés por esta especie, los investigadores de la FAUBA comenzaron a realizar un programa de mejoramiento en colaboración con investigadores la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional del Litoral. “Avanzamos con materiales que tenían mejor calidad, un establecimiento más rápido y una mayor producción invernal”.
Ubuntu es una leguminosa forrajera que se adapta a suelos salinos e inundables.
Así se generó Ubuntu, el cultivo que hoy participa del sistema de código abierto. El nombre elegido para la semilla proviene de la historia africana que cuenta sobre una carrera de niños en la que el que llega primero gana un canasto de frutas. “Sin embargo, los chicos corren todos a la par, tomados de la mano, y dicen ‘Ubuntu, si no ganamos todos no somos felices o no puedo ser feliz si el otro sufre’ “, comentó el docente de Agronomía de la UBA.
Mientras avanzan en el proceso de inscripción, la FAUBA y Bioleft hicieron un acuerdo para la multiplicación de estos materiales con ONPIA y FONAF. Estas organizaciones multiplican el material, separan una parte para uso propio y el resto regresa a la Facultad para seguir investigando. “Ellos también pueden, en base a su necesidad, mejorar las semillas en su mismo ambiente”, dijo Schrauf.
“Una ventaja de la producción en pequeña escala es que las semillas van a ser de alta calidad porque se cosechan de manera artesanal, entonces no van a tener malezas, por ejemplo”, opinó, aunque adelantó que hacia el futuro también apuntan a aumentar la escala.
Un potencial enorme
Bioleft es una iniciativa de un equipo interdisciplinario de investigación conformado por personas especializadas en economía, agronomía, ambiente, genética, derecho y propiedad intelectual, producción e investigación colaborativa y comunicación. El proyecto fue incubado en la Fundación CENIT junto al STEPS Centre-América Latina, en el marco del proyecto global Transformative pathways to sustainability.
“Inicialmente, nos invitaron desde Bioleft a discutir la Ley de semillas. Ese vínculo se fue acrecentando hacia la generación de una plataforma de intercambio de materiales y el acercamiento hacia productores con quienes teníamos un vínculo muy indirecto”, explicó Schrauf, e indicó que no sólo apuntan a generar materiales que tengan una transacción alternativa, sino que el mismo mejoramiento sea con la participación de productores y abierto entre distintas instituciones.
En este sentido, si bien advirtió que actualmente Bioleft es una plataforma en construcción, consideró que ‘tiene un potencial enorme’ y señaló que Ubuntu forma parte de una red de mejoramiento de forrajeras muy extensa, y que a futuro también se estaría incluyendo la colaboración de instituciones de otros países como Nueva Zelandia y Uruguay.
Un empresario y predicador mormón es el nuevo dueño la marca deportiva Topper en Argentina. Se trata del brasileño Carlos Wizard Martins, que pagará US$ 24 millones al gigante textil Alpargatas.
Wizard Martins y Alpargatas llegaron a un acuerdo para transferir el 22,5% de los negocios de la textil brasileña en la Argentina. Esa porción incluye toda la operación de Topper en el país, marca que Wizard Martins ya administra en Brasil. Según se informó, del monto acordado en la operación se pagará al contado el equivalente a u$s10 millones.
En mayo de 2016, este grupo de inversores liderados por Wizard Martins adquirió el 100% de la unidad de negocio que comprende la totalidad de las operaciones relacionadas con las marcas «Topper», en Brasil, y «Reina», en Brasil y en el mundo. En 2015 se asoció con el ex jugador de fútbol brasileño Ronaldo para crear un negocio de escuelas de fútbol bautizadas «Ronaldo Academy», que registró más de 400 franquicias a nivel mundial, con fuerte desarrollo en Brasil y China.
Con el ingreso de Wizard Martins, Alpargatas busca aliviar el momento complicado que atraviesa Topper, en el marco de la crisis que vive la producción de calzado deportivo en la Argentina.
Alpargatas también opera en la Argentina la marca Hawaianas. Recientemente informó ante la Bolsa de San Pablo que su ganancia final del primer semestre del año alcanzó los 131,2 millones de reales (33,9 millones de dólares), lo que representa un descenso del 44% contra el mismo período del año anterior. La compañía atribuyó esta caída a la relación de tipo de cambio desfavorable del real frente al peso argentino que no ha dejado de devaluarse desde principios de 2018.
La Coca-Cola Company anunció que está siguiendo de cerca el pujante mercado de las infusiones de marihuana, respondiendo a un informe de un medio que aseguró que el mayor fabricante de bebidas del mundo se encuentra en conversaciones con la canadiense Aurora Cannabis Inc.
Las discusiones sobre una posible inversión en este producto, informada por el canal financiero canadiense BNN Bloomberg, podría abrir un nuevo frente en la batalla de Coca-Cola por contrarrestar la caída en la demanda de gaseosas azucaradas.
El informe dijo que no había garantías de que las conversaciones entre las empresas tengan éxito, pero las acciones de Aurora llegaron a subir más de 22% tras la noticia. Los papeles de Coca-Cola, en tanto, avanzaban ligeramente en Nueva York.
La industria de la marihuana ha captado el interés de grandes empresas mientras Canadá y Estados Unidos dan pasos para legalizar el uso recreativo de la droga. Sin embargo, las multinacionales estadounidenses todavía son cautas sobre un negocio que sigue siendo ilegal bajos las leyes federales del país.
En Argentina algunos inversores evalúan la posibilidad de invertir en Jujuy en cultivos de cannabis para propósitos medicinales, como informó AgendAR.
