El viceministro de Salud de provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, se refirió esta semana a la situación de la pandemia en la región.
«Después de ver lo que sucede en el hemisferio norte, no hay motivos para pensar que nosotros no vayamos a tener la segunda ola”, afirmó Kreplak. “Todas las ideas de inmunizaciones del rebaño han quedado totalmente descartadas. No existen”, expresó en declaraciones al programa A Confesión de Parte, de FM Milenium, que conduce Romina Manguel.
El funcionario aseveró: “Los casos de los países de la región terminan impactando a la Argentina también”. Y sostuvo: “En diciembre pasado tuvimos un rebrote en Brasil, Chile, Uruguay y también Argentina, y ahora estamos volviendo a vivirlo”. En particular, se refirió a la situación de la pandemia en Brasil.
“Sanitariamente hay que tener cuidado con Brasil, hay que reducir al mínimo posible los intercambios. No es momento para irse de vacaciones a Brasil”, dijo, y argumentó: “Las variantes de los virus no están solo ahí, por eso tenemos que intentar reducir los contagios y tomar medidas de cuidado»
Sobre este tema, explicó: «No veo una vuelta a Fase 1, pero hay que tener cuidados para evitar un aumento de los casos en nuestro país”. Y concluyó: «Me preocupa la cepa de Manaos, la vamos a vigilar para tratar de cortar su circulación».
Abordaje técnico para el Canal Magdalena. Y sus razones estratégicas
Mañana, jueves 18 de marzo a las 18 hs, se podrá ver en el canal de Global Ports -se podrá acceder en el video al final de esta nota- un programa especial sobre el Canal Magdalena. Tres ingenieros, dos de ellos ex subsecretarios de Puertos y Vías Navegables y un capitán de ultramar analizarán esta obra de infraestructura vital para el futuro logístico de la Argentina.
Esta obra, ya incluida en el presupuesto nacional, será licitada este año y se presenta como la vía ideal de salida al Atlántico y como la vinculación efectiva entre los puertos fluviales y marítimos del país. El Ministerio de Transporte de la Nación creó la Unidad Ejecutora Especial Temporaria «Canal Magdalena», con el principal objetivo de asistir y asesorar en todo lo vinculado al llamado, adjudicación y firma de contrato de la licitación pública nacional e internacional para la ejecución de las tareas de dragado de apertura, señalización y mantenimiento del sia del canal.Con el título de «La hora del Canal Magdalena», el enfoque será exclusivamente técnico, y estará a cargo de tres ingenieros, y un Capitán de Ultramar con vasta experiencia profesional y de gestión. Los ingenieros Horacio Tettamanti y Juan Jose Chiappino se desempeñaron como subsecretarios de Puertos y Vías Navegables de la Nación y el ingeniero Hernán Darío Orduna, fue vicegobernador de Entre Ríos, ex intendente de Concordia, ex Presidente la Delegación Argentina ante la Comisión Administradora del Rio Uruguay y actual vocal en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU). Por su parte, el Capitán de Ultramar (VGM), Lic. Sergio Dorrego, fue Director Nacional de Transporte Marítimo y Fluvial de la Nación.
.
Estos profesionales, liderados por Tettamanti, son los que en su momento imaginaron este proyecto y avanzaron con la serie de estudios y autorizaciones indispensables para concretarlo.
.
La evaluación de AgendAR:
Buenos Aires y Montevideo siempre compitieron como puertos, y no siempre en forma pacífica. El segundo siempre fue técnicamente mejor: más profundo, abrigado de vientos y cercano al Atlántico. El primero tuvo otras ventajas: al definirse las fronteras los países del Cono Sur, terminó siendo la entrada y salida del comercio de un área económica que incluye desde petróleo y minería hasta la más desaforada llanura agropecuaria de Sudamérica (la Chacopampeana), y además de la industria argentina. Pero hay otras cosas en danza, en el Canal Magdalena, además de la rivalidad logística de toda la vida de ambas naciones. Este es un proyecto muy sólido. Que puede poner a los puertos bonaerenses no en competencia con el de Montevideo, sino con los privados e incontrolables del Gran Rosario. A los que sin embargo también beneficiará. El Canal Magdalena pasaría justo en una interfase estuario-mar donde la masa de sedimento fino arcilloso del Plata decae, la profundidad promedio aumenta de dos a tres metros, el agua cambia de color (se vuelve más azul) y ya no se forman bajíos peligrosos para la navegación como el Banco Inglés. Ésta sería una obra de cierto costo inicial pero de bajo mantenimiento. Las aproximaciones actuales entre el Atlántico y el puerto de Buenos Aires, por el contrario, son estrechas, peligrosas y muy caras, al requerir un constante dragado. Pero el aspecto nuevo en la rivalidad interportuaria del Plata es que la pesca ilegal, mayoritariamente de empresas chinas y españolas, tiene ya apostadero propio en Uruguay, y es Montevideo. Y así será hasta que la operadora china Shandong Baoma obtenga una concesión territorial en Punta Yeguas, Punta Sayago o cualquier otro lugar propio donde afincarse, cercano a la capital, y quedarse allí «para siempre». Montevideo ya se perfila como segundo puerto del mundo por su actividad de servicios a un tipo de pesca extranjera que la región considera ilegal. Uruguay le da mantenimiento a una flota básicamente potera (y pirata) que le está causando pérdidas de U$ 2.000 millones de dólares al año a la Argentina en toda su milla 200. Con tantos pesqueros ilegales de calamar, el horizonte del Atlántico en Uruguay ya no es negro: está siempre iluminado desde abajo por los reflectores de cientos de poteros, mayormente chinos. Es un cambio sorprendente, evidente y reciente. A Uruguay darle servicios de puerto a una flota ilegal estimada en 450 naves le hace entrar U$ 300 millones al año, que en tierras charrúas paga una barbaridad de gastos del estado. A nosotros nos apuñala: sin Montevideo, la logística de estacionarse de día en la milla 201 para pescar de noche en la 150 o en la 100 a los poteros chinos (y españoles, y coreanos y sigue la lista) les saldría carísima. Deberían arreglárselas únicamente con los servicios de tierra de Port Stanley, así como de las «naves madres» chinas que proveen combustible, repuestos y reparaciones e incluso tripulaciones de relevo en alta mar. Así se manejaban las cosas a principios de siglo, con cierta precariedad. Ya no. Con ambos puertos, el negocio de saqueo de la Zona Económica Exclusiva argentina en el Atlántico cierra mucho mejor. Y desgraciadamente, ese negocio, ejercido sobre 1,6 millones de km2 de aguas perdidas por Argentina luego de la guerra de 1982, solventa con elegancia los gastos de ocupación de las fuerzas armadas británicas en Malvinas. Dicho con perdón de nuestros hermanos charrúas, hoy asociados indirectamente a un negocio basado en la ocupación militar de nuestras aguas. Vista la situación, es bastante inevitable que Argentina haga nueva infraestructura para disociar sus vías de ultramar de la existente, que comparte aguas con Uruguay. Fuera de esta visión macro, el Magdalena en sí bajará costos en los puertos sobre el Paraná. Los diplomáticos nuestros por ahora parecen aprobar la inversión. A los contadores les cierra sin problemas.Daniel E. Arias
Mañana, jueves 18 a las 18 hs., podrá verse aquí el programa especial «La hora del Magdalena»Boris Johnson anuncia “presencia militar permanente” en las Malvinas. La Cancillería argentina responde
El gobierno británico encabezado por el primer ministro Boris Johnson presentó ayer un plan de defensa que incluye la ampliación de su arsenal de armas nucleares por primera vez desde la caída de la Unión Soviética en 1991, el señalamiento de Rusia y China como principales “amenazas” para la seguridad. La ratificación en su texto de la decisión de mantener una “presencia militar permanente” en las Islas Malvinas provocó un nuevo choque diplomático con la Argentina.
A través de un comunicado, la Cancillería lamentó la decisión del gobierno de Londres y le reiteró que “debe escuchar a la comunidad internacional”. “Frente a la presentación realizada hoy por el primer ministro británico Boris Johnson en la Cámara de los Comunes, en la que expuso una Revisión Integrada de Seguridad, Defensa, Desarrollo y Política Exterior, la República Argentina sostiene una vez más que el Reino Unido debe escuchar a la comunidad internacional que promueve el fin del colonialismo en el mundo y que en particular en el caso de las Islas Malvinas ha planteado, a través de la Resolución 2065 de Naciones Unidas, que el camino para la solución del diferendo por la soberanía es el diálogo bilateral”, arranca el comunicado emitido ayer a la tarde por la cartera que conduce Felipe Solá. La Cancillería, agregó: “Las consideraciones postuladas por el primer ministro Johnson reiteran la tradicional mirada colonialista del Reino Unido sobre las Islas Malvinas y el conjunto de posesiones británicas alrededor del mundo y para la Argentina no expresan novedad respecto de la política colonial británica. Bajo el argumento no reconocido por las Naciones Unidas de defender el ‘derecho a la libre determinación’, Reino Unido sostiene la ilegítima presencia en el Atlántico Sur, con el objetivo de apropiarse de las riquezas que allí existen y controlar tanto el acceso a la Antártida como del pasaje bioceánico entre el Atlántico y el Pacífico”. “La Argentina denuncia en forma permanente que uno de los objetivos principales del Reino Unido es sostener una base militar en Malvinas, circunstancia que los países del Atlántico Sur de América Latina y África que conforman la Zona de Paz del Atlántico Sur (ZPCAS) han planteado como una amenaza para toda la región. La Argentina ha denunciado reiteradamente que esta base viola la resolución 31/49 de las Naciones Unidas que prohíbe las acciones unilaterales en la zona en disputa, como lo es esta base militar”, recordó Cancillería. El texto sigue: “Esta situación ocurre además en un contexto de profunda preocupación por parte de quienes creen que el Brexit ha debilitado la posición británica en el mundo y en particular afectados por la exclusión de los territorios de ultramar como Malvinas, Sándwich del Sur y Georgias del Sur y de los espacios marítimos circundantes del tratado de libre comercio con la Unión Europea”. “La República Argentina reitera que, tal como está enunciado en su Constitución y como lo ha venido planteando permanentemente desde el retorno a la democracia, solo reconoce el diálogo, la diplomacia y la paz como los únicos caminos para recuperar el ejercicio de la soberanía en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. Como ha señalado nuestro presidente Alberto Fernández en el último discurso del 1° de marzo en el Congreso de la Nación, creemos que es el tiempo del diálogo bilateral para la recuperación del ejercicio de la soberanía en las Islas Malvinas en los términos de la Resolución 2065 de Naciones Unidas, ya que en pleno siglo XXI no debe existir más lugar para el colonialismo”, cierra el comunicado del gobierno argentino. Una observación de AgendAR: El primer ministro británico enfrentado a algunos desafíos difíciles, juega la carta del nacionalismo. Y en lo que hace a las Malvinas, apela a los sentimientos de una generación -la que está ahora al frente de las fuerzas políticas- que eran jóvenes cuando la guerra del Atlántico Sur. El Brexit, pero mucho más el paso de dos siglos, han debilitado a la Gran Bretaña que emergió triunfante de las guerras napoleónicas. Pero sigue siendo válida -y no sólo para los ingleses- la frase de George Canning «No hay aliados ni enemigos permanentes. Hay intereses permanentes». Boris Johnson la tiene muy presente. Por eso en la presentación dijo que «el Reino Unido quiere trabajar con China, aunque eso presente grandes desafíos para una sociedad abierta». Y en ese mismo discurso que confirma que mantendrá una “presencia militar permanente” en el Atlántico Sur, también dice que Argentina es un «socio clave». Por nuestra parte, debemos tener presente que los ingresos de esa dependencia británica de ultramar, que le permiten un próspero nivel de vida a los isleños y cubrir buena parte de los gastos de esa presencia militar, provienen casi en su totalidad de los «derechos de pesca» que otorgan a las flotas pesqueras que depredan nuestra plataforma continental. Que son en su mayoría chinas. No debemos, ni podemos, pelearnos con nadie. Pero sí debemos reforzar la capacidad de patrullaje y disuasión -desde hace décadas muy disminuida- de nuestra Armada y Fuerza Aérea.A. B. F.
UNAHur inauguró un Centro de Tecnología Nuclear para formar técnicos para las Pymes metalúrgicas
La Universidad Nacional de Hurlingham inauguró ayer el Centro de Servicios de Tecnología Nuclear y Energías Alternativas junto a la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA). Contaron con un subsidio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por U$S 350.000 gestionado a través del Ministerio de Desarrollo Productivo, y con recursos propios de la universidad.
Con @jaimeperczyk inauguramos el Centro de Servicios de Tecnología Nuclear y Energías Alternativas de la @unahurlingham y @RedADIMRA que va a formar trabajadores y nuevos profesionales para las PyMEs del sector metalúrgico. pic.twitter.com/lL8IrBn3l7
— Guillermo Merediz (@GuilleMerediz) March 16, 2021
Equipamiento del CSTN
-
Equipo de soldadura TIG Automática Orbital AMI 227
-
Equipo de soldadura MIG ESAB Warrior500i
-
Equipo de soldadura TIG ESAB Caddy 2200i
-
Simulador por Realidad Aumentada Soldamatic
-
Fresadora de banco CNC
-
Equipo de ensayos no destructivos por ultrasonido Olymphus
-
Horno de tratamiento térmico de 1.200°C
-
Horno para secado de electrodos
-
Termo eléctrico para electrodos
-
Sierra eléctrica sin fin para corte de metales
-
Durómetro para medición de dureza Rockwell
-
Durómetro para medición de dureza Brinell
-
Durómetro para medición de Microdureza (Vickers y Knoop)
-
Dos microscopios de platina invertida con software
-
Pulidora para preparación de probetas metalográficas tipo manual
-
Pulidora para preparación de probetas metalofgráficas tipo automática
-
Incluidora de probetas.
Nicolás Kreplak: «Hay que tener cuidado con Brasil. Me preocupa la cepa de Manaos»
El viceministro de Salud de la provincia de Buenos Aires afirmó que «sanitariamente hay que tener cuidado con Brasil», pidió se evite viajar allí, y adelantó que la vacuna china pronto tendrá aval para mayores de 60 años.
AstraZeneca: Gran Bretaña y la EMA defienden su vacuna. Varios países europeos suspenden su aplicación
El Gobierno británico y los organismos científicos del Reino Unido defendieron el uso de la vacuna de Oxford, desarrollada por el laboratorio AstraZeneca, después de que varios países europeos suspendieran temporalmente su aplicación por temores sobre posibles efectos secundarios, incluidos varios incidentes de coágulos de sangre en personas que la habían recibido.
Alemania, Francia, España e Italia detuvieron el lunes la vacunación de su población para realizar más estudios, a pesar de que el regulador médico de la U.E., la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), insistió en que sus beneficios superan el riesgo de los efectos secundarios. Los Países Bajos, la República de Irlanda, Dinamarca, Noruega, Bulgaria e Islandia también suspendieron temporalmente el uso de la vacuna. El primer ministro Boris Johnson dijo que «no había ninguna razón» para detener la vacunación, mientras que la primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, aseguró que aceptaría ser inmunizada sin dudarlo cuando le toque su turno. También el ministro de Relaciones Exteriores, Dominic Raab subrayó este martes que está » muy claro» que la vacuna de Oxford-AstraZeneca es segura. El laboratorio AstraZeneca, por su parte destacó que 17 millones de personas en el Reino Unido recibieron una primera dosis de la vacuna y sólo se informaron 37 casos de coágulos de sangre. En ese sentido, el regulador de medicamentos del Reino Unido (MHRA) y la OMS sostienen que no hay evidencia de un vínculo entre la vacuna y los coágulos. «Los coágulos de sangre pueden ocurrir de forma natural y no son infrecuentes. Se han administrado más de 11 millones de dosis de la vacuna de AstraZeneca en todo el Reino Unido, y la cantidad de coágulos de sangre notificados no es mayor que la cantidad que se habría producido de forma natural en la población vacunada», explicó. Bryant describió la cifra como “muy pequeña” y confirmó que esto sugiere que las personas tienen más probabilidades de tener un coágulo si no tienen la vacuna que si la tienen. En tanto, Silvestro Scotti, director de la Federación Italiana de Médicos de Familia, en declaraciones a la cadena de televisión Sky News, sostuvo que, «si se probara la correlación entre la vacuna y los coágulos de sangre, sería una tasa de 0,007 sobre mil». «Por poner un ejemplo: la píldora anticonceptiva, que se usa ampliamente y no preocupa a nadie, tiene una tasa de riesgo comprobada de 0,6 sobre mil. Incluso en el peor de los casos, la relación riesgo-beneficio de esta vacuna es extraordinariamente favorable», afirmó.17 millones de personas en el Reino Unido recibieron una primera dosis de la vacuna
También la epidemióloga Deepti Gurdasani, profesora principal de la Universidad Queen Mary de Londres, indicó a a Sky News que la interrupción se debe a una «gran precaución», pero que no hay evidencia que vincule las reacciones a la vacuna, aunque sostuvo que está de acuerdo con que si hay preocupaciones, éstas deben ser investigadas a fondo pero «rápidamente». Gran Bretaña, el país europeo más golpeado por la pandemia, ya vacunó a más de 25 millones de personas y espera que para junio todos los adultos mayores de 18 años hayan recibido una primera dosis. Observación de AgendAR: Más allá del aspecto de política internacional del asunto -la Unión Europea está fastidiada con AstraZeneca por sus exportaciones fuera del bloque de vacunas producidas allí (un miembro de nuestra redacción dijo que los coágulos parecen producirse solamente en el norte de Europa)- es un tema de interés para los argentinos. Nuestros investigadores deben prestar atención al tema. Porque en abril debemos estar recibiendo los primeros embarques importantes de la vacuna de Astra Zeneca, si en México solucionan el problema que parecen tener con los envases.Exportación no tradicional: aviones de Aerolíneas Argentinas traen vacunas y se llevan semillas
Aerolíneas Argentinas informó que los días 18, 19,20 y 21 de marzo partieron 4 vuelos especiales que transportaron en cada uno de ellos 30.800 kilogramos de semillas de maíz hacia los Estados Unidos.
Las semillas fueron producidas en la localidad de Salto, Provincia de Buenos Aires y pusieron en marcha la temporada de exportación de semillas hacia el hemisferio norte por lo que la compañía espera recibir en los próximos días nuevos cargamentos.
Argentina es uno de los principales exportadores de semillas, principalmente de cultivos extensivos como soja, maíz y trigo, siendo el número uno a nivel regional y el treceavo a nivel mundial.
“En un contexto de crisis global en el transporte aéreo de pasajeros, la carga aérea es una alternativa que genera ingresos con mejores índices de rentabilidad. Esta es una línea que comenzamos a explorar el año pasado y que nos permite generar nuevas oportunidades de negocio”, expresó Pablo Ceriani, presidente de Aerolíneas Argentinas.
Los vuelos, forman parte del desarrollo comercial que la compañía se encuentra llevando adelante en materia de carga aérea y que prevé la creación de una unidad de negocios específica para el transporte de insumos y mercadería a gran escala.
Dicha unidad de negocios fue anunciada conjuntamente con otra unidad que apunta al mantenimiento a terceros. Ambas, forman parte del plan de negocios delineado a partir de la fusión entre Aerolíneas Argentinas y Austral que se concretó el 30 de noviembre de 2020.
Cabe recordar que, desde el año pasado, Aerolíneas Argentinas realizó numerosos vuelos del tipo carguero en los cuales se trasladaron desde teléfonos celulares y distintos aparatos electrónicos desde Rio Grande, Tierra del Fuego hasta vinos, ciruelas, cerezas, arándanos, miel y abejas a destinos internacionales. Además, la compañía realizó 42 vuelos a la República Popular China bajo esta misma modalidad en la que se trajeron al país insumos médicos y elementos de bioseguridad.
Según las previsiones de la World Air Cargo Forest (WACF), el transporte aéreo de carga mundial crecerá en los próximos 20 años a un ritmo del 4% anual por lo que se necesitarán 2430 nuevos aviones de carga para suplir la demanda.
Desde 2019 y debido al crecimiento del comercio electrónico, las líneas aéreas tradicionalmente de pasajeros transportaron el 50% de la carga en todo el mundo, absorbiendo la necesidad imperante de transporte aéreo de cargas.
Científicos argentinos piden cierre transitorio de fronteras y control estricto del reingreso al país
Ante la aparición de nuevas cepas del covid y el colapso sanitario que se experimenta en países vecinos, en especial en Brasil, comenzó a circular entre investigadores del CONICET y en la Universidad de Buenos Aires este manifiesto. Ahora se han ido sumando referentes de la cultura y algunos dirigentes políticos.
En AgendAR nos parece que corresponde acercar a nuestros lectores la posibilidad de adherir.«En un escenario internacional caracterizado por la escasez de vacunas y una tremenda inequidad en su distribución, la Argentina continúa vulnerable frente a la pandemia ocasionada por el virus SARS-CoV-2.
Luego de la primera ola que alcanzó su pico en octubre del 2020 con 15.000 nuevas infecciones diarias registradas, nuestro país mantuvo niveles altos de transmisión comunitaria a lo largo de los últimos meses que nunca descendieron de las 5.000 nuevas infecciones diarias detectadas, cifras que se acompañaron de un muy alto número de personas fallecidas por COVID-19.
En las últimas semanas, mientras avanza lentamente el programa local de vacunación, observamos una situación alarmante, definida no solo por un aumento de casos en nuestro país, Chile, Uruguay, Paraguay y Brasil, sino también por el surgimiento de variantes nuevas de SARS-CoV-2 que se caracterizan por su mayor transmisibilidad, la mayor gravedad de los cuadros clínicos que ocasionan y, particularmente, por su capacidad de evadir la inmunidad protectora que confiere tanto la previa infección, como algunas de las vacunas que actualmente se están administrando.
Preocupa particularmente en este sentido la variante denominada P1, surgida en Manaos (Brasil), que ya ha sido detectada en nuestro país y circula ampliamente en Brasil. Esta situación ha conducido ya a Brasil a padecer un reciente colapso sanitario acompañado por más de 2.000 fallecimientos diarios, de la mano de la gestión irresponsable y negacionista del Presidente Jair Bolsonaro.
En momentos en los que hemos vacunado solo a una fracción minoritaria de las poblaciones de riesgo y observamos un inexplicable flujo turístico con Brasil, creemos que se impone de modo urgente la adopción de medidas que intenten mitigar el impacto de la pandemia en nuestro país. Las y los abajo firmantes solicitamos a las máximas autoridades nacionales imponer el cierre de nuestras fronteras, en particular para personas provenientes de Brasil y el control estricto tanto de las fronteras con el resto de nuestros países vecinos como de los vuelos internacionales. Este control estricto debe incluir el cumplimiento de un confinamiento obligatorio por un lapso de 14 días para todos aquellos que reingresen a nuestro país, en hoteles o centros previamente asignados a esta tarea. Estas medidas deberían ser independientes de los estudios diagnósticos que los viajeros acrediten, atendiendo a que los mismos son incapaces de descartar la existencia de un proceso infeccioso incipiente. Evitar o al menos demorar la circulación comunitaria de la variante P1 en el país, mientras avanza la vacunación, podría significar salvar miles de vidas.»
Estas son las adhesiones hasta el momento. Quienes deseen acompañar este llamamiento pueden firmar a continuación cliqueando aquí
Andrea Gamarnik, Directora del Instituto de IBBA – Investigadora Superior Conicet
Nora Cortiñas, Madres de Pza de Mayo Línea Fundadora
Jorge Geffner, Profesor Titular. Fac. Medicina. UBA – Investigador Superior Conicet
Alicia Castro – Internacional Progresista
Alberto Kornblihtt, Profesor Titular Plenario FCEN-UBA – Investigador Superior Conicet
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz
Sandra Carli, Prof. Titular UBA – Investigadora Principal de Conicet
Adrian Paenza, Matemático – FCEN-UBA, Premio Leelavati 2014
Hernan Arbizu – Internacional Progresista
Jorge Aliaga, Prof. Titular UNAHUR, Asociado FCEN-UBA – Investigador Independiente Conicet
Rodrigo Quiroga, Prof. Asistente UNC – Investigador Asistente Conicet
Jorge Elbaum – Internacional Progresista
José Paruelo, Profesor Titular UBA – Investigador Superior Conicet
Sol Minoldo, Investigadora Adjunta Conicet
Noe Jitric, Director Instituto Literatura Hispanoamericana, UBA
Alcira Argumedo – Internacional Progresista
Roberto Etchenique, Prof. Titular FCEN-UBA – Investigador Principal Conicet
Javier “el Profe” Romero – Internacional Progresista
Guillermo Durán, Prof. Asociado FCEN-UBA – Investigador Principal Conicet
José Sbatella – Internacional Progresista
Red Argentina de Investigadoras e Investigadores de Salud (RAIIS)
Daniel Feierstein, Prof. Titular UBA – Investigador Principal Conicet
Maria Seoane – Internacional Progresista
Adali Pecci, Prof. Asociada FCEN-UBA – Investigadora Principal Conicet
Rolando González-José, Director CCT CENPAT – Investigador Principal Conicet
Sebastian Uchitel, Prof. Titular UBA – Investigador Principal Conicet
Marcelo Figueras – Internacional Progresista
Rodrigo Castro, Prof. Adjunto FCEN-UBA – Investigador Adjunto Conicet
Diego Garbervetsky, Prof. Asociado UBA – Investigador Independiente Conicet – Vice Director del Instituto de Ciencias de la Computación
Silvia Ledesma, Prof. Titular FCEN-UBA – Investigadora Principal Conicet
Humberto Debat, Investigador INTA
Ruth Rosenstein, Prof. Titular UBA – Investigadora Principal Conicet
Adrian Turjanski, Prof. Asociado FCEN-UBA – Investigador Independiente Conicet
Marco Teruggi – Internacional Progresista
Araceli Bellota – historiadora
Alberto Baruj, Prof. Adjunto Instituto Balseiro – Investigador Principal Conicet /CNEA
Ernesto Kofman, Prof. Asociado FCEIA-UNR – Investigador Principal CIFASIS-Conicet
Valeria Levi, Prof. Asociada FCEN-UBA – Investigadora Principal de Conicet
Liliana Mazure – Internacional Progresista
Teresa Krick, Prof. Titular FCEN-UBA – Investigadora Principal IMAS, UBA-Conicet
Agustín Aduriz-Bravo, Prof. Asociado FCEyN-UBA – Investigador Principal Conicet
Nicolás Pregi, Prof. Adjunto UNSAM – Investigador Adjunto Conicet
Ernesto Resnik, Investigador argentino en USA
Sergio Maldonado – Internacional Progresista
Carlos Stortz, Prof. Titular UBA – Investigador Superior Conicet
Flavia Bonomo, Prof. Asociada DC FCEN-UBA – Investigadora Principal, ICC, UBA-Conicet
Judith Said – Internacional Progresista
Pablo Pazos, Prof. Asociado DG-FCEN-UBA – Investigador Principal, IDEAN, UBA-Conicet
Jorge Fonseca – Internacional Progresista
Mario Lozano, Prof. UNQ – Investigador Adjunto Conicet
Eduardo Dvorkin, Prof. Titular FI-UBA
Min Chih Lin, Prof. Asociado UBA – investigador principal Conicet
Adriana Serquis, Prof. Titular UNRN – Investigadora Principal INN, CNEA-Conicet
Hugo Aimar, Prof. Titular UNL – Investigador Superior Conicet, IMAL
Martín Miguel Diaz, Médico, Hospital Aleman
Florencia Di Salvo, Prof. Adjunta FCEN-UBA – Investigadora Independiente INQUIMAE-UBA-Conicet
Victor Braberman, Prof. Asociado DC FCEN-UBA – Investigador Independiente ICC-UBA-Conicet
Oscar E. Pérez, Prof. Adjunto UBA – Investigador Independiente Conicet
Flavia Saravia, Prof. Adjunta UBA – Investigadora Principal Conicet
Juan Flo, FCEyN – UBA
Conrado Yasenza – Internacional Progresista
Javier Santos. Prof. Adjunto UBA – Investigador Independiente Conicet
Leonardo Boechi – Investigador Adjunto Conicet
Oscar Filevich – Profesor Adjunto UNSAM, Investigador Adjunto CONICET
Marcelo Ruiz. Prof. Asoc. UNRC.
Ignacio Rintoul. Investigador independiente. INTEC UNL-CONICET.
Soledad Retamar, FRCU, UTN
Argentina comienza a vender las imágenes satelitales tomadas por sus satélites SAOCOM
Como anticipamos hace un mes, VENG, la empresa de acceso al espacio de la CONAE, firmó un convenio con su par italiano e-GEOS para comercializar las imágenes de los satélites SAOCOM en todo el mundo.
El Satélite Argentino de Observación con Microondas (SAOCOM) es casi único en su tipo en el mundo: cuenta con una gran antena –de 35 metros cuadrados–, que posee un radar de apertura sintética (SAR, en inglés) en banda L. El SAOCOM 1B fue lanzado el año pasado por la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) y es igual al 1A, lanzado en el año 2018. Junto con el ALOS, de Japón, son los únicos satélites en el mundo que tienen este tipo de antena radar. Se trata de satélites que dan la vuelta al mundo cada una hora y media, y que son capaces de detectar el nivel de humedad del suelo y objetos de la superficie de la Tierra y hasta dos metros de profundidad, dependiendo de los materiales detectados. Una de las misiones de los SAOCOM es crear un mapa de humedad de la Pampa Húmeda, que puede ser un insumo muy útil para el agro así como para control de inundaciones, entre otras aplicaciones. Además, la información que aportan los SAOCOM permite hacer un seguimiento de la flota de barcos que pesca en la zona limítrofe con el Mar Argentino y evitar incursiones ilegales de barcos extranjeros sin permiso de pesca. El año pasado también ayudaron a la navegación del rompehielos Irizar, al guiarlo por una ruta entre los hielos antárticos. Los SAOCOM forman parte de la constelación SIASGE que, en conjunto con los satélites Cosmo SkyMed de Italia, dan información para la gestión de emergencias. Mientras los satélites están recorriendo otros puntos de la Tierra que no demandan información, quedan capacidades ociosas que pueden ser comercializadas, generando así una exportación de alto valor agregado que permitiría el ingreso de divisas al país. “Los productos satelitales con información provista por radar son complejos, no es como una foto que se obtiene de un satélite con sensores ópticos”, dice Randazzo, gerente general de VENG. La empresa VENG, controlada por la CONAE, firmó un convenio con su par europea e-GEOS, para vender las imágenes del SAOCOM a clientes de todo el mundo. La empresa e-GEOS es propiedad en un 80% de Telespazio, una compañía privada, y el resto pertenece a la Agencia Espacial Italiana. Esta firma es la encargada de vender los productos de los otros satélites de la constelación a la que pertenecen los SAOCOM, los Cosmo SkyMed. Las imágenes de radar tienen una complejidad que hace que no pueda entregarse el producto en crudo, sino que deba ser necesario hacer diferentes procesamientos de acuerdo con las necesidades de cada cliente. Hay productos, también llamados escenas de nivel 1, que son similares a una fotografía, y otros más complejos como los mapas de humedad o las interferometrías, que consisten en varias imágenes de un mismo punto tomadas en diferentes momentos y luego comparadas para detectar cambios.
José Luis Randazzo, gerente general de VENG, explicó: “Los productos satelitales con información provista por radar son complejos, no es como una foto que se obtiene de un satélite con sensores ópticos. Entonces, las aplicaciones requieren de un conocimiento técnico con cierto nivel para empezar a generar distintos productos y aplicaciones, o servicios a partir de esa información. Estamos en el inicio del ciclo de vida del producto y por eso era tan importante tener una alianza con un peso pesado del mercado, porque ellos ya tienen los canales abiertos con los que son los consumidores de esta información a nivel mundial, que generalmente terminan siendo gobiernos de determinados países a los que, para llegar hasta ellos, hay que tener presencia y constancia”.
La capacidad de los satélites de poder observar toda la Tierra permite obtener una cobertura de múltiples países para luego comercializar esa información. “En Oceanía y en Asia hay mucho movimiento de suelo, y la información provista por los SAOCOM permite contar con un servicio para detectar movimientos de terreno en forma temprana que puede ser crucial, pensando en salvar vidas, pueblos o ciudades”, contó Randazzo. Y agregó: “Necesitamos ganar la confianza de las empresas para que consideren contar con la información de los SAOCOM. Tienen que saber que van a contar con ese servicio y que, más allá de la calidad del satélite, que ya está probada, está la calidad del servicio, y que VENG puede ser un proveedor estratégico de su cadena de valor”.
VENG también tiene a su cargo el desarrollo del programa de los vehículos de acceso al espacio, cuyo protagonista es el Tronador II.En el área de Defensa, parte de los servicios de los SAOCOM se usan para el monitoreo marítimo y también para detectar movimientos de suelo. “La banda L tiene capacidad para penetrar vegetación y poder medir la humedad. También sirve para seguir manchas de petróleo en los lugares adonde hay plataformas marítimas petroleras, o para ver el movimiento de hielos en los polos. Dado que hay mucho tráfico de Europa a América por el Polo Norte, ahí el SAOCOM se vuelve una valiosa fuente de información”. La CONAE, por su parte, tendrá la potestad de contar con la información de los satélites, de los cuales es la propietaria, en caso de que quiera ofrecerlos de una forma no comercial. Es decir, que puede generar convenios con agencias de otros países que quieran contar con la información generada por estos satélites por convenios de reciprocidad u otros mecanismos. Ante la consulta a Randazzo sobre cuánto podría recaudarse con la venta de estos productos, el funcionario respondió: “Hay estudios de mercado que hemos hecho con e-GEOS como socio distribuidor. El mercado de información satelital viene creciendo mucho año tras año. No me parece apropiado decir cuáles son las estimaciones del mercado, pero para ser una actividad complementaria a la misión, que tiene su justificación y su valor pensando en sus aplicaciones, esto es un plus que nos vincula con el mundo, que nos abre una puerta”. VENG también tiene a su cargo el desarrollo del programa de los vehículos de acceso al espacio, cuyo protagonista es el Tronador II. El proyecto ya sufrió diversas etapas de retraso en los ensayos previstos para probar diferentes sistemas, y el Gobierno anterior no lo consideraba prioritario. Según Randazzzo, “En el último año, con el Gobierno actual, el proyecto Tronador recobró prioridad. La verdad es que el proyecto tuvo un impulso muy fuerte entre 2013 y 2015, que llegó prácticamente hasta 2017, y después el proyecto se ralentizó por cuestiones presupuestarias, ni más ni menos. Hubo que hacer malabares para sostener las capacidades, tanto propias como de proveedores. Lamentablemente, esto tiene un costo que es difícil de recuperar. Con un plan intermedio se pudo madurar el avance tecnológico y trabajar en el desarrollo de estructuras, en el tanque, en aviónica y propulsión. No trabajamos, por una cuestión presupuestaria, en todo el proyecto en sí, pero sí se enfocó en tecnologías habilitantes, en no perder el tiempo y mantenerse esperando a que vuelva el apoyo político y que se pudiera poner el desarrollo del lanzador como prioridad”.
Los gobiernos de la Unión Europea se interesan cada vez más en la vacuna Sputnik V
Nos parece oportuno acercar a nuestros lectores esta nota que prepararon los periodistas Francesco Guarascio, Emilio Parodi y John Chalmers para la agencia Reutres, sobre los tanteos -entre geopolíticos y sanitarios- en el seno de la Unión Europea en torno a la vacuna rusa.
Pero como ya habíamos señalado, no es una buena noticia para nosotros. La capacidad de producción de esta vacuna es limitada, su fabricación en la UE demoraría al menos un año, y el interés europeo suma nuevos clientes, con bolsillos más grandes que los nuestros.
«BRUSELAS.- Públicamente, la Unión Europea (UE) había desdeñado la campaña de suministro global de vacunas de Rusia como un truco publicitario de un régimen indeseable.
Pero detrás de cámaras, y ante los altibajos de los esfuerzos por vacunar a sus 450 millones de habitantes, el bloque regional europeo ha empezado a mirar con ganas la Sputnik V que reparte el Kremlin, según diplomáticos y funcionarios de la UE.
Un funcionario que negocia con los fabricantes en nombre del bloque afirma que los gobiernos de la UE están considerando iniciar conversaciones con los desarrolladores de la Sputnik V y que hay cuatro estados de la UE que podrían solicitar que se inicie ese proceso.
Hungría y Eslovaquia ya han comprado la vacuna rusa, la República Checa está interesada, y el funcionario de UE dice que Italia está considerando usar el biorreactor de producción de vacunas más grande del país —la planta ReiThera, cerca de Roma—, para fabricar la Sputnik V.
Los funcionarios de Bruselas han sido criticados por la lentitud de la campaña de vacunación del bloque, justo cuando Gran Bretaña, flamante ex miembro de la UE, empieza a flexibilizar sus restricciones gracias al buen ritmo que está tomando su programa de inoculación.
Mientras tanto, Italia ha tenido que profundizar su cuarentena, los hospitales de la región de París están al borde del colapso, y Alemania ya ha advertido de la llegada de la tercera ola.
La UE ha firmado acuerdos con seis laboratorios occidentales e iniciado conversaciones con otros dos. El bloque ha aprobado hasta el momento cuatro vacunas, pero el atasco en la producción tiene demorada la inoculación y algunos Estados miembros ya buscan soluciones propias.
Si la Sputnik V se suma al arsenal de vacunas de la UE, sería un triunfo diplomático para Rusia, cuyos intercambios con el bloque están en tensión desde hace años, por las sanciones europeas contra Rusia por la anexión de la península de Crimea y su injerencia en Ucrania Oriental.
De concretarse, el bloque también podría dividirse entre los Estados que se niegan a rajatabla a retroceder un solo paso frente a Moscú y aquellos que prefieren mostrar que la cooperación entre Bruselas y el Kremlin es posible.
Otro funcionario de la UE dice que la planta de ReiThera fue mencionada durante una reunión por funcionarios italianos como posible sitio para que otras empresas biotecnológicas no italianas fabriquen vacunas para el Covid.
ReiThera, que tiene un 30% de participación del Estado italiano, está desarrollando su propia vacuna contra el Covid-19, pero el laboratorio no quiso hacer comentarios.
Una vocera del Ministerio de Industria de Italia prefirió no hacer comentarios sobre el posible uso de la planta de ReiThera para fabricar la Sputnik V, y se limitó a decir que “produciremos todas las vacunas autorizadas en cualquier lugar donde se pueda”.
Un vocero de la Comisión Europea, que coordina las conversaciones con los fabricantes, dice que la UE no pidió iniciar conversaciones con los desarrolladores de la Sputnik V, por más que el organismo regulador de fármacos del bloque regional termine aprobando la vacuna.
Resta por saber si los Estados que hicieron órdenes de pedido de la Sputnik V en acuerdos bilaterales estarían interesados en una compra conjunta a través de la UE. Los voceros de los gobiernos de la República Checa, Hungría y Eslovaquia no hicieron comentarios al respecto.
Las negociaciones con los fabricantes de vacunas por lo general han durado meses hasta acordar los envíos, y el funcionario de la UE dice que aún no hay decisión sobre un posible acercamiento a los desarrolladores del Sputnik V después de las conversaciones internas sobre el tema.
La UE expresó dudas sobre el Sputnik V durante meses, aduciendo falta de datos y tildando a la vacuna de ser una herramienta de propaganda de política exterior del Kremlin.
El 17 de febrero, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, cuestionó las razones de Kremlin para exportar millones de dosis a pesar del lento despliegue en su propio país, donde proporcionalmente han sido vacunadas menos personas que en la UE, según datos públicos.
Incluso la semana pasada, Charles Michel, que preside las cumbres de líderes de la UE, volvió a poner en duda los motivos de Rusia para impulsar la Sputnik V. “No hay que dejarse engañar por China y Rusia, regímenes con valores menos deseables que el nuestro, ya que organizan operaciones de distribución de vacunas a otros países que muy limitadas, pero ampliamente publicitadas”, dijo. “Europa no aplicará vacunas que son usadas con fines propagandísticos”.
Ni Moscú ni Pekín reaccionaron oficialmente a los comentarios de Michel, aunque ya previamente Rusia ha acusado a la UE de politizar el tema de las vacunas.
Sin embargo, el discurso sobre la Sputnik dentro de la UE ya había empezado a cambiar a partir del 2 de febrero, con la publicación del referato de los datos de los ensayos clínicos, que mostraron que la vacuna rusa tiene una efectividad del 92%, más alta que la de Oxford-AstraZeneca y muy cerca de las vacunas de Pfizer-BioNTech y Moderna.
Luego, el 25 de febrero hubo un nuevo giro, cuando Mario Draghi hizo su debut en una cumbre de la UE como nuevo primer ministro de Italia.
El ex jefe del Banco Central Europeo, muy apreciado en Bruselas por haber salvado el euro de su peor crisis hace unos años, adoptó una postura firme respecto de las vacunas, tanto para acelerar el ritmo de inoculación como de producción en Europa. Draghi les dijo a sus colegas mandatarios que la UE debía comprar más dosis, incluso de fuera del bloque, y ampliar la producción propia de vacunas.
Italia, que tradicionalmente apoya una postura más flexible hacia Moscú, ahora presiona a los demás gobiernos de la UE para que reconsideren en tema de la Sputnik V. El miércoles pasado, en una reunión de diplomáticos europeos, el representante de Italia instó a la UE a ampliar su suministro de vacunas, incluyendo la vacuna rusa, según un funcionario que participó del encuentro.
Un portavoz de la delegación italiana ante la UE no quiso hacer comentarios al respecto.
A principios de marzo, cuando le preguntaron sobre el Sputnik V, el ministro de salud de Italia dijo: “Si una vacuna funciona y los reguladores nos dicen que es segura, la nacionalidad poco interesa. Italia está dispuesta a colaborar con el gobierno ruso”.
Cualquier reticencia de la UE a iniciar conversaciones con los desarrolladores de Sputnik V podría diluirse si la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) aprueba la vacuna y los estados miembros acuerdan fabricar la vacuna rusa en las plantas de producción que hay dentro del territorio europeo.
El 4 de marzo, la EMA lanzó una revisión continua del Sputnik V, el primer paso de un proceso que podría conducir a su aprobación en toda la UE. Un funcionario europeo familiarizado con el proceso dijo que la decisión sobre una posible autorización llegaría a principios de mayo.
Desde el lado de la producción, el Fondo Ruso de Inversión Directa, que financia la fabricación de la vacuna, firmó la semana pasada un acuerdo con la compañía farmacéutica suiza Adienne para producir pequeñas cantidades de la Sputnik V en Italia, aunque el gobierno italiano no participó en el acuerdo.
Pero si Roma llega a un acuerdo con ReiThera, sería el respaldo más significativo a la Sputnik V hasta el momento, eclipsando los acuerdos que Moscú ha sellado con otros países, incluidos Brasil, la Argentina y la India.
Berlín también ha expresado su interés en producir la Sputnik V en Alemania, y el Fondo Ruso ya ha informado que está negociando acuerdos de producción con varios países de la UE. Ainque prefiere no comentar sobre acuerdos específicos con empresas para fabricar Sputnik V dentro de la UE, ni sobre cualquier posible cambio de postura del bloque regional hacia la vacuna.
En Bruselas, un diplomático de la UE asegura que si la EMA aprueba la Sputnik, el bloque probablemente se divida entre los miembros a favor de cooperar con Rusia y los que se oponen.
Los lazos entre Rusia y Occidente, que ya se encuentran en sus mínimos históricos de la Posguerra Fría, últimamente son objeto de nuevas tensiones, por el trato dado por el Kremlin al opositor político Alexei Navalny, cuyo encarcelamiento llevó a Bruselas y a Washington a imponer nuevas sanciones a Moscú.
“Caeremos en la división habitual: ‘si es ruso, es malo’ versus ‘pero vamos, tenemos que aprender a trabajar con esa gente’”, dice el diplomático europeo. “Habrá quienes no quieran regalarle a Rusia esa victoria propagandística, y habrá otros que lo verán como una oportunidad de demostrar que la cooperación es posible.”