Un grupo joven dedicado a desmentir las «fake news» en salud
«Fake news» es una forma de moda para llamar a las mentiras. Y todos los que comunicamos sabemos qué fácil se creen las mentiras que acuerdan con los deseos o prejuicios de cada cual. Pero eso no hace menos valioso -al contrario- el esfuerzo de los que buscan la verdad, sea tranquilizadora o no. Esta es la crónica, muy resumida, de un grupo, formado al comienzo por investigadores e investigadoras del CONICET y creció, que ha asumido esa tarea:
«En los primeros días del aislamiento social y preventivo, lejos de su rutina y encerrada en su monoambiente, la investigadora del CONICET especializada en Inmunología, Soledad Gori, tuvo una idea alrededor de la pandemia que pronto mutó en proyecto titánico. Su familia estaba consternada por la irrupción del coronavirus, y como su trabajo se relacionaba con el universo de la salud y la ciencia, la atosigaban con preguntas por mensaje de texto: “¿Es cierto que se contagia a través del mate?”, “¿es posible que tomar algo caliente te salve?”, “¿es verdad que comenzó con un murciélago?”.
Ella les respondía al mismo tiempo que, por el confinamiento, se veía impedida de ir al laboratorio de Inmunofarmacología del Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, donde trabaja diariamente investigando la causa de los abortos espontáneos en mujeres embarazadas. De pronto, esas preguntas tomaron una nueva dimensión, cuando cayó en la cuenta de que las noticias falsas se estaban propagando por los medios de comunicación, las redes sociales y las cadenas de WhatsApp a una velocidad inusitada. El único camino posible para contrarrestarlas, pensó, era ponerse a chequear en los papers científicos disponibles.
“Ahora miro para atrás y ya desmentimos más de cien noticias falsas -dice Gori, cuatro meses después de haber conformado el equipo para combatirlas-. Hicimos mucho más de lo que imaginé”. Habla en plural porque el proyecto Ciencia Anti Fake News se consolidó con otros quince colegas científicos y científicas que reclutó, en los primeros días de confinamiento. Todos provienen de las áreas de Ciencias Biológicas y de la Salud y Ciencias Exactas y Naturales, en algunos casos además cumplen tareas como voluntarios y voluntarias, analizando muestras diarias de diagnóstico de coronavirus. Todos y todas las que se fueron sumando, sentían un compromiso de contribuir como científicos y científicas ante la pandemia, y vislumbraron que una tarea que podían llevar adelante sería generar información chequeada a partir de la evidencia científica disponible.
“Cuando empezó la pandemia, nos organizamos y llamamos a nuestros contactos del universo científico. Se nos ocurrió ofrecer nuestros conocimientos al organismo que nos nuclea a todos, el CONICET, de esta forma podía ser una buena manera de colaborar”, relata Belén Almejun, también investigadora del CONICET en el Laboratorio de Biología Molecular y Endocrinología del Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias, la primera en ser convocada por Gori.
En pocos días, el equipo entero se organizó en tres comisiones –una para detectar y clasificar fake news, otra para chequear su veracidad rastreando en papers y páginas de organismos oficiales, la tercera para convertir la información científica en una explicación sintética y para público no especializado- y desde entonces pusieron en marcha la maquinaria que les permite chequear las noticias falsas que llegan a sus teléfonos móviles, a sus redes sociales y a través de los medios masivos. “Una de las cosas que nos une a todos y todas es que no queremos que la ciencia tenga un lugar individualista, apartado, encerrado en el laboratorio y que parece que no le importa nada de lo que pasa alrededor”, señala Gori.
Información chequeada
A través de un trabajo conjunto entre el CONICET – junto al equipo de Ciencia Anti Fake News – y la Agencia de Noticias Télam, se trabajó en la elaboración de la plataforma Confiar, un sitio creado al poco tiempo de iniciado el aislamiento que ya tiene más de 150 mil visitas. Se trabajó y se continúan generando los contenidos científicos en las dos secciones fundadoras y principales del sitio: Verdadero/ Falso y Fake News.
En la primera, se detallan diversos hábitos y mitos que existen en torno a la pandemia y se determina si son verdaderos o falsos en base a información científica. Por ejemplo que es verdadero que la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) esté asociada a un empeoramiento del cuadro por COVID-19, “Las publicaciones más recientes, que reúnen un mayor número de pacientes, mostraron que tener antecedentes de EPOC implica una mayor probabilidad de presentar un cuadro de gravedad de COVID-19”, explicaron.
Una tercera categoría de esa sección es Apresurado, que se utiliza para las cuestiones que aún se están investigando y de las que aún no es correcto afirmar si son verdaderas o falsas (están en estudio preliminar). Por ejemplo que es apresurado afirmar que las embarazadas tienen más riesgo de presentar cuadros severos de COVID-19: “No hay suficientes datos verificados para afirmarlo”, advirtieron. La otra sección, Fake News, reúne las noticias falsas en relación a COVID-19 que circulan por los medios, las redes y las cadenas de WhatsApp. Las y los integrantes de Ciencia Anti Fake News fundamentan con la evidencia de los papers por qué son falsas.
Demoliendo fakes
“Recién ahora pusimos verdaderamente la lupa en lo peligrosas que pueden ser las fake news, aunque vienen desde hace varios años”, dice Gori, convencida de que la desinformación es casi tan peligrosa como el nuevo virus. “En pandemia, una fake new es grave porque repercute en la salud y en lo que hay que hacer como sociedad para prevenir la expansión del virus. Hoy hay una mezcla de información falsa que no tiene intencionalidad, y otra que es fake que sí tiene una intención detrás de quien la genera y la comparte.”.
“Hay una nota que escribió un investigador de CONICET en el Instituto de Cultura y Comunicación de la Universidad Nacional de Lanús (UNLa), Pablo Méndez, en la que explica que las fake news tienen un modus operandi bien determinado, y consiste en sensibilizar, viralizar y condicionar. En la parte de condicionar y sensibilizar, lo que tratan es que empatices o refuerces algo que vos ya pensás, quizás un prejuicio. Es decir que el objetivo no es solo desinformar sino exacerbar una sensibilidad previa”, subraya Gori.
Al grupo le preocupa mucho la amplia difusión de noticias con material con resultados científicos “preliminares”. “Hace poco circuló una fake sobre el posible efecto perjudicial que podía tener el uso de medicamentos antihipertensivos en pacientes con COVID-19. Fue desmentida rápidamente por sociedades científicas especializadas, que advirtieron a los pacientes hipertensos no dejar de tomar la medicación y más aún, hace unos pocos días investigadores de CONICET informaron que no sólo no sería perjudicial el uso de estos medicamentos sino que hasta podría ser beneficioso. Es un claro ejemplo de cómo hay que tomar a los trabajos preliminares con ´pinzas´.
En el último mes, al núcleo de investigadores e investigadoras que chequean se sumaron colaboradores y colaboradoras externas, que hacen aportes complementarios a la tarea de chequear fake news: investigadoras del área biológica del municipio de Esperanza, en Santa Fe, y de Chivilcoy, provincia de Buenos Aires; y comunicadoras, de Salta y de Olavarría, que asesoran en materia de divulgación científica. “Es una satisfacción poder colaborar con este equipo de investigadores e investigadoras del CONICET que se pusieron al hombro, de manera altruista, este compromiso social que asumieron en un momento de tanta incertidumbre sanitaria”, asegura María Victoria Ennis, magister en Periodismo que se sumó como colaboradora desde Olavarría, donde se desempeña como docente de Periodismo Científico de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional del Centro (FACSO, UNICEN) e investigadora del Observatorio de Medios, Ciudadanía y Democracia, además de integrante del colectivo Es Periodismo Científico (Especie).
En un futuro, el plan es llegar al origen de las fake news que analizan: rastrear dónde o quién generó cada pieza falsa. “Sabemos que eso nos llevaría mucho tiempo, así que lo dejamos para una segunda etapa –dice Gori-. Es un momento de mucha avidez de información, que lleva a que se saque información de cualquier lado. La tarea ahora es muy grande. Además, en este contexto todos nos creemos expertos en coronavirus y, ante la incertidumbre, tenemos la necesidad de compartir con otra persona lo que vamos sabiendo. Nadie intuye cómo va a terminar esta historia, pero no creo que las fake news se terminen cuando se termine el coronavirus. Creo que es un proyecto que nació en pandemia y tiene un potencial tremendo”.
Grupo Ciencia Anti Fake News (Tw / IG / Fb)
Coordinadora: Dra. Soledad Gori (IQUIBICEN-CONICET, UBA)
Integrantes del grupo fundador y/o actual:
Dra. Ayelén Milillo (IMEX, CONICET-ANM)
Dra. Florencia Sabbione (IMEX, CONICET-ANM)
Dra. Belén Almejun (IB3, FCEN, UBA)
Dra. Guillermina Calo (IQUIBICEN, CONICET-UBA)
Lic. Mercedes Pastorini (IMEX, CONICET-ANM)
Lic. Melanie Genoula (IMEX, CONICET-ANM)
Dra. Luciana Balboa (IMEX, CONICET-ANM)
Dr. Esteban Elías (IMEX, CONICET-ANM)
Dr. Esteban Grasso (IMEX, CONICET-ANM)
Lic. Florencia Bekier (INFIVE, CONICET-UNLP)
Dr. Joaquín Pellegrini (IQUIBICEN, CONICET-UBA)
Lic. Federico Fuchs Wightman (IFBYNE, CONICET-UBA)
Dra. Rocío Tognacca (IFBYNE, CONICET-UBA)
Lic. María Paula Morelli (IQUIBICEN, CONICET-UBA)
Lic. Julieta Alcain (IMEX, CONICET-ANM)
Est. Ana Schafir (IQUIBICEN, CONICET-UBA)
Revisor externo:
Dr. Ezequiel Petrillo (IFBYNE, CONICET-UBA)
Colaboradoras externas:
Lic. Bárbara Farrando (FyM Chivilcoy, UTN)
Dra. Lucía Fargnoli (ICiVet, CONICET-UNL)
Mag. María Victoria Ennis (Observatorio de Medios, Ciudadanía y Democracia – FACSO UNICEN)
Lic. María Florencia Rodríguez (ICSOH, CONICET-UNSA)
Dra. Mariana Allievi (IQUIBICEN, CONICET-UBA)
Investigadores del Leloir simplificaron la forma de hacer testeos de coronavirus
Los científicos del Instituto Leloir, del CONICET y del Laboratorio Lemos desarrollaron un método para analizar con el kit COVIDAR IgG una gota de sangre del dedo que se obtiene por punción.
En lugar de una extracción con jeringa desde una vena del brazo, un pinchazo en el dedo. “COVIDAR IgG”, el primer test serológico argentino, ya tiene mejoras a sólo tres meses de haber sido autorizado. Ahora permite determinar si una persona tiene anticuerpos contra el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 a partir del análisis de muestras de sangre o de suero por extracción venosa. Ahora, los mismos científicos de la Fundación Instituto Leloir (FIL) que lo crearon, lo adaptaron de forma que se pueda usar con una gota de sangre extraída del dedo, facilitando así la realización de los operativos sanitarios para controlar la transmisión del nuevo coronavirus y realizar estudios epidemiológicos en barrios y en personal de riesgo. “Validamos un método de toma de muestra más sencillo, destinado a la identificación de las personas que están o estuvieron infectadas. La gota de sangre extraída del dedo se colecta en un tubo con conservante que forma parte de un kit que tiene todos los elementos para realizar el muestreo en la calle”, señaló Andrea Gamarnik, jefa del Laboratorio de Virología Molecular de la FIL e investigadora del CONICET. Para lograr este avance se usa SEROKIT, un equipo desarrollado originalmente por el Laboratorio Lemos para la recolección y conservación de antígenos y anticuerpos en buffers o tubos para la Enfermedad de Chagas en muestras de sangre entera, pero la validación realizada en la FIL con la colaboración del Biobanco del Instituto de Investigaciones Biomédicas en Retrovirus y SIDA (INBIRS), que depende del CONICET y de la UBA, demostró la eficacia de su uso para el nuevo coronavirus. Las gotas de sangre se analizan con el test COVIDAR IgG que se basa en una técnica que se conoce con el nombre de ELISA, la misma que se utiliza, por ejemplo, para la detección de la infección por VIH y hepatitis B. Este método de ELISA desarrollado en la FIL para determinar anticuerpos contra el nuevo coronavirus es más robusto, sensible y específico que los test rápidos que se realizan con tiras reactivas en el lugar. Sin embargo cada método tiene ventajas y desventajas. El ELISA tiene dos desventajas, una es la toma de muestra que debe ser de suero o plasma a partir de una extracción de sangre y por otro lado está la necesidad de realizar el test en un laboratorio. “La combinación de COVIDAR IgG con SEROKIT elimina la primera desventaja ya que permite la toma de una gota de sangre por punción del dedo, similar al método usado para determinar la glucemia, y además posibilita la realización del ensayo de ELISA en sangre entera sin necesidad de ningún procesamiento adicional”, explicó Diego Ojeda, quien dirigió el estudio de validación del ensayo e integra el grupo de Gamarnik con una beca postdoctoral de la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (Agencia I+D+i). Y agregó: “Este nuevo método permite una toma y conservación de la muestra más versátil”. Esta adaptación del test serológico desarrollado en la FIL facilita, sobre todo, los operativos sanitarios y estudios para rastrear por donde está o por dónde circuló el virus en distintos barrios. “Esta herramienta puede servir para ver cómo evoluciona la pandemia, como el estudio de seroprevalencia realizado recientemente en la Villa 31”, señaló Gamarnik. Mediante el empleo de SEROKIT y COVIDAR IgG se determinó que el 53% de la población de la Villa 31 presentaba anticuerpos contra SARS-CoV-2 y se estimó que por cada caso confirmado de coronavirus, habría entre 8 y 9 más que se infectaron sin síntomas o con síntomas muy leves.
Por otro lado el nuevo método puede ser útil para detectar personas que estuvieron o están infectadas, pero que no tienen síntomas. “Podría emplearse como una herramienta de rastreo y para poder definir por donde circuló o por donde está circulando el virus en la población”, explicó Gamarnik. Y agregó: “Debido a la facilidad de escalado de estos tests, este procedimiento podría ser complementario a los operativos que se están realizando actualmente y que detectan personas con síntomas”.
A la fecha, se han entregado más de 6 mil determinaciones para realizar con SEROKIT en operativos sanitarios de la Ciudad de Buenos Aires y de la Provincia de Buenos Aires.
Ahora el Laboratorio Lemos, dirigido por Jorge Carradori, está organizando un escalado de la producción del kit para este nuevo método.
El desarrollo de “COVIDAR IgG” fue liderado por el grupo de Gamarnik, Marcelo Yanovsky y Julio Caramelo, de la FIL y del CONICET, en el marco de la “Unidad Coronavirus COVID-19” conformada por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MINCyT), el CONICET y la Agencia I+D+i. El proyecto también recibió el apoyo del Fondo para la Convergencia del Mercosur (FOCEM) y de la Fundación Williams, que aportó una donación importante para la etapa inicial. Rusia anuncia que tendrá la vacuna para el 10 de agosto
Las autoridades rusas anunciaron que aprobarán una vacuna contra la covid-19 el 10 de agosto o aún antes. Comenzaría a aplicarse a los trabajadores de la atención médica.
Kirill Dmitriev, director del Fondo Nacional de Inversión Ruso, dijo que se adelantarán a Estados Unidos como sucedió con el Sputnik. Las vacunas estadounidenses estarían listas no antes de fin de año.
Ese fondo soberano, creado en sus características actuales en 2008, está financiando los proyectos de desarrollo de vacunas por parte de científicos rusos. Su director recordó la carrera espacial en la que compitieron la URSS y Estados Unidos para afirmar que Rusia se adelantaría a una vacuna estadounidense. «Es un momento como el del Sputnik», dijo en diálogo con la CNN, refiriéndose al lanzamiento en 1957 del primer satélite del mundo por parte de la Unión Soviética.
«Los estadounidenses se sorprendieron cuando escucharon los pitidos del Sputnik. Es lo mismo con esta vacuna. Rusia habrá llegado primero».
Esta vacuna es desarrollada por el Instituto Gamaleya de Moscú. Aún no ha completado su segunda fase, a diferencia de la desarrollada por la firma Moderna en colaboración con instituciones públicas de EE.UU., que este lunes inició las pruebas clínicas de la Fase 3, en las que participaran unos 30.000 voluntarios, y puede estar lista para fines de año.
Algunas voces críticas han dicho, según CNN, que el Kremlin está presionando para que Rusia sea vista como una fuerza científica global y han mostrado su inquietud por la posibilidad de que las pruebas en humanos de la vacuna estén incompletas.
Los desarrolladores del Instituto Gamaleya planean completar la fase dos antes del 3 de agosto y luego llevar a cabo la tercera fase de pruebas en paralelo con la vacunación de los trabajadores médicos. Los científicos rusos aseguran que la vacuna se ha desarrollado rápidamente porque es una versión modificada de una ya creada para luchar contra otras enfermedades.
Como informó AgendAR en su momento, la vacuna que están desarrollando los científicos rusos apuesta a dos vectores virales en lugar de uno solo. Y parece, a juzgar por estos anuncios, que -aunque por supuesto ya la deben haber probado con éxito en humanos- han decidido llevar a cabo la Fase 3 de la aprobación de vacunas, el ensayo masivo en miles de personas, después de autorizarla.
Nos recuerda una anécdota, tal vez apócrifa, que dicen contaba el presidente Eisenhower. A fines de la Segunda Guerra mundial, él -que era entonces comandante en jefe de las fuerzas aliadas, le había preguntado al Mariscal Zhukov como procedía el Ejército Rojo cuando se enfrentaba a campos minados. «Marchamos sobre ellos» le contestó. Dicen también que Eisenhower lo tenía a Nixon, entonces su vicepresidente, para marchar sobre campos minados.
Lanzan un programa de crédito para que los docentes compren sus propias computadoras
A través de la página web de Banco Nación, en la sección «Programa PC Docentes» que aún no se encuentra habilitada, los docentes podrán acceder al crédito.
El Ministerio de Educación, en conjunto con el Banco de la Nación Argentina, anunciaron una línea de crédito destinada a docentes para que, en el marco de la pandemia y las clases en modalidad online, puedan acceder a la compra de computadoras.
.
La iniciativa incluye «planes de largo alcance y tasa muy inferior a la del mercado».
.
En detalle, maestros y profesores de todo el país podrán acceder desde este miércoles a créditos de hasta 100 mil pesos con una tasa de interés del 12%, que podrán pagar en 36 cuotas.
.
La línea lanzada el martes por el Gobierno nacional cuenta con una inversión inicial del Ministerio de Educación de $ 50 millones para subsidiar la tasa.
.
En promedio, para aquellos de hasta $75.000 las cuotas serán de $2.500 aproximadamente. El crédito mínimo es para productos de hasta $50 mil y contempla cuotas promedio de $1.700.
.
.
Naturalmente, este programa estará pensado aparte de la distribución de notebooks a los alumnos que se hizo en su momento. Pero no podemos evitar preguntarnos si no entra en contradicción con la ley de teletrabajo recientemente sancionada ¿No es el empleador quien debe facilitar los elementos?
.
Para estimular las exportaciones industriales: anuncian baja de retenciones y suba de reintegros
Las exportaciones de manufacturas industriales sumaron el 30% de las ventas argentinas al mundo en 2019, lo que significó un retroceso de 10 años en la participación de la industria, apenas por encima de lo comercializado durante 2009.
Esa realidad no ha mejorado este año. Empeoró, debido a la brutal caída que sufrió por la pandemia la economía de Brasil, el destino principal, por lejos, de las exportaciones industriales argentinas. Es cierto que, como se señala en otra nota de este portal, las ventas a China y a mercados más recientes, han crecido, desplazando a Brasil. Pero no son manufacturas lo que vendemos ahí.
Frente a esto, el Gobierno tomó la decisión política de modificar el esquema de retenciones (derechos de exportación) y reintegros de la industria manufacturera. Se plantea una reducción de los derechos de exportación para bienes finales, de 5% a 0%, y de los insumos elaborados, del 4% al 3%. Y se prevén aumentos en los reintegros con un esquema escalonado, en el que las alícuotas crecen a la par del nivel de elaboración.
Esta propuesta fue elaborada por el ministerio de Desarrollo Productivo en base a las sugerencias de distintas mesas sectoriales. El propósito expresado es “incentivar la diversificación y complejización de la canasta exportable y desincentivar la primarización de la economía”. En esa cartera se afirma que es “fundamental la expansión industrial de las exportaciones para terminar con la restricción externa”.
También señalan que en agosto del 2018, el ex presidente Macri redujo por decreto en un 66% el monto total aplicado a la política de reintegros a la exportación. “Esto perjudicó sensiblemente al sector industrial que en 2019 registró los niveles de reintegros más bajos para los últimos veinte años, con un ratio del 0,6%”.
En el lanzamiento del Consejo Público Privado para la Promoción de las exportaciones -creado por resolución del Ministerio de Relaciones Exteriores, de Felipe Solá-, la Unión Industrial Argentina había reiterado el pedido de aumentar reintegros y bajar retenciones.
El esquema que Producción acaba de girarle a las entidades de la industria, pone un tope del 2% a los reintegros a las materias primas, que en promedio habían recibido un 2,54%. Pero a su vez, lleva a un 6% a los insumos básicos que recibieron el año pasado solo un 0,12% y aumenta la alícuota mínima de los bienes industriales finales a 6%, cuando en 2019 habían recibido solo 0,53% en promedio. El texto recalca que con la situación actual, en términos porcentuales, las materias primas reciben los mayores reintegros efectivos. También indica que aunque las exportaciones de bienes finales fueron tres veces superiores a las de los insumos, los montos obtenidos fueron similares. Desde la Secretaría de Industria insisten en que “el foco está puesto en fomentar manufacturas en torno a los recursos naturales”. “Hoy mayormente estamos exportando soja para alimentar cerdos y si queremos ser un país desarrollado, eso tiene que cambiar”.
El documento que lleva el sello de la cartera que conduce Matías Kulfas propone sostener el derecho de exportación de las materias primas en el nivel actual del 5%. En cambio, postula bajas para los insumos elaborados que pasarían del 4% al 3% y los bienes finales, del 5% a 0. Según las estimaciones del Gobierno, el costo fiscal para estas modificaciones sería de u$s 525 millones.
De esta manera, confían en solucionar asimetrías en por lo menos tres cadenas industriales: foresto-industrial, textil-lana y textil-algodón, en las que actualmente algunos de los insumos con mayor valor agregado pagan derechos de exportación superiores a los de sus materias primas.
Días antes de asumir como ministro, Kulfas hizo público un artículo titulado “La economía después de la grieta”. Según dicen desde su entorno, la nota sintetiza su pensamiento y el del Grupo Callao, la usina política que encabeza. Allí plantea que “el principal problema de la economía argentina es la restricción externa” y agrega que “esto lleva a la necesidad de priorizar a los proyectos que recuperen el tejido manufacturero y, al mismo tiempo, contribuyan en la generación de un excedente de divisas”.
Observaciones de AgendAR:
Nos llama la atención en esta propuesta la ausencia -por lo menos hasta donde se conoce- de menciones a sectores claves de las exportaciones industriales: la industria automotriz-autopartista (muy golpeada), el amplio espectro de alimentos y bebidas, y el complejo petrolero-petroquímico (que debe ser analizado aparte, por cierto). Tampoco están mencionados la exportación de minerales metalíferos, el sector siderúrgico y el aluminio, ni la industria farmacéutica. Un capítulo especial merecen, seguramente, la industria del software (que no es la exportación de horas de trabajo mal pago) y las industrias del sector cultural. Pero esta no es nuestra preocupación central; todos podemos pensar de sectores donde hay potencial exportador argentino. El punto es que las retenciones en el sector industrial no son una importante fuente de recursos fiscales -como sí lo son las del agro-, pero su supresión no convierte a una industria en competitiva. Creemos que el elemento clave faltante en Argentina es la financiación de exportaciones. Un desafío muy difícil, que no lo resolverá ninguna mesa sectorial.Relanzan el plan «Procrear». 14 mil viviendas con construcciones de distintas escalas
La ministra de Desarrollo Territorial y Hábitat, María Eugenia Bielsa anticipó ayer miércoles 29 que dentro de pocos días el presidente Alberto Fernandez anunciará el relanzamiento del programa Procrear “con la idea de ampliación, mejoramiento y crédito para viviendas nuevas” y también con el propósito de reactivar la economía mediante la construcción.
Según detalló la ministra, agregarán al programa original, que fue lanzado durante la gestión de la ex presidenta Cristina Kirchner, “una línea de desarrollos habitacionales con construcciones de menor escala, de entre 20 y 60 viviendas; mientras, se están licitando tres de mayor escala».
En el nuevo plan Procrear se buscará construir unas 14.000 viviendas entre 2020 y 2021, y se implementará en todo el país. El aspecto central estará enfocado en la promoción de la generación de lotes con servicios y buscarán ampliar el acceso a suelo urbanizado.
El plan previsto incluye la cesión de terrenos por parte de municipios, la construcción de viviendas por parte de desarrollistas privados y la creación de fideicomisos para entregar préstamos a través del sistema bancario
La nueva etapa del programa está pensado para «acompañar la vivienda con un plan de suelo, el plan nacional que ya fue publicado en el Boletín Oficial y que implica un proceso previo de poder acceder a un lote propio escriturado», explicó la funcionaria.
Además de promover la construcción de viviendas, contará con beneficios para la refacción y ampliación, agregó. También se sumarán otras 11.000 viviendas correspondientes a la versión anterior del programa, que serán entregadas en lo que resta de este año.
Según dijo la ministra «se ha tomado la decisión política y económica de impulsar fuertemente la construcción de viviendas. Sabemos que es uno de los sectores que más rápidamente reactiva la economía, así que hay una fuerte decisión de trabajar en obras públicas, en educación y en salud”.
Bielsa resaltó que el Estado «solo no resuelve el problema habitacional, por eso es importante el trabajo conjunto con el sector privado».
«Procrear vuelve con la idea de ampliación, mejoramiento, crédito para viviendas nuevas segmentados por distintos niveles de acceso al crédito» así como también con «lotes con servicios”, remarcó.
Consultada sobre el déficit habitacional, la ministra explicó que «no hay datos certeros» pese a que se habla de «tres millones» de hogares, y contó que las autoridades venían «trabajando con el INDEC para incorporar información cualificada y cuantificada para el censo de octubre 2020».
Sobre los tomadores de préstamos UVA, dijo que hoy se trata de un sector «protegido» por el Decreto 319/2020 y que «no se les puede aumentar la cuota».
«Ellos han planteado los problemas que tienen y cómo se han acrecentado estos meses y estamos trabajando en una mesa en conjunto también con los alcances del decreto que protege a los inquilinos y a las actividades comerciales, y los tomadores de créditos prendarios», consignó Bielsa.
Ventas argentinas al mundo: China, EE.UU. y Vietnam compensan la caída con Brasil
El dato central del comercio exterior argentino en 2020 es un superávit provocado por una caída brutal de las importaciones. Las exportaciones también bajaron, algo menos, aunque se abren nuevos mercados.
Es posible que en algunos meses más, en las condiciones que ha creado la pandemia, entre los principales mercados de exportación de productos argentinos podría no estar ningún país del continente americano. Según los datos de intercambio comercial difundidos por el INDEC, en junio China se mantuvo como el principal destino y también se consolidó como el mayor socio comercial (exportaciones más importaciones) de la Argentina. Desde principios de año Brasil vio amenazado ese lugar de privilegio que TUVO por décadas, pasando al segundo lugar, y eso hoy ya parece una tendencia difícil de revertir. Pero la novedad es el crecimiento sostenido de las exportaciones a países extrazona como Vietnam y Egipto, que cada vez con mayor frecuencia están en los primeros puestos del ránking, junto a grandes mercados regionales como Brasil y Estados Unidos. Como Argentina importa muchos productos desde estos dos país americanos, se mantuvieron entre nuestros mayores socios comerciales. Según los datos de la balanza comercial, el mes pasado las exportaciones alcanzaron u$s 4.786 millones, un retroceso de 8,6% en relación al mismo mes de 2019. Las importaciones totalizaron u$s 3,302 millones, una caída de 20,8% interanual. La recesión provocada por la pandemia es la causa evidente.
El hecho es que se registró un saldo positivo de u$s 1.484 millones en junio, llegando en el acumulado de los primeros seis meses del año a un superávit de u$s 8097 millones. Es una buena noticia en un escenario local e internacional muy complejo, pero es necesario tener presente que ese superávit no nace del aumento de las exportaciones sion de la caída en las importaciones.
Vale recordar que en todo el 2019 el superávit comercial llegó a u$s 15.990 millones, de modo que puede esperarse que en lo que resta del año, si finalmente la pandemia cede y se vuelven a abrir los mercados, podría alcanzarse y hasta superarse esa cifra.
Las estimaciones de la Organización Mundial de Comercio (OMC) indican que el comercio global terminará este año con una contracción de entre 15% y 30%. En este contexto, no sorprende que el intercambio comercial argentino, esto es la suma de exportaciones e importaciones llegara en junio a u$s 8.088 millones, una caída de 14% en relación al mismo mes del año anterior.
El mayor obstáculo para el crecimiento de las exportaciones argentinas es la débil tracción de la economía brasileña, el principal destino de las exportaciones industriales, insumos y bienes intermedios. Autos, autopartes, químicos, plásticos y equipos y metalmecánica suelen embarcan rumbo al Brasil.
Por eso, el segmento de las MOI (manufacturas de origen industrial) es el que más cayó en junio, con un desplome de 45,9%, y las exportaciones de combustibles y energía, se contrajeron un 27%.En contraste, las exportaciones de productos primarios tuvieron un crecimiento interanual de 46,3% hasta totalizar los u$s 1.710 millones. Pero las manufacturas de origen agropecuario terminaron en u$s 1.979 millones, con un rojo de 8,2% frente a junio de 2019. Un modelo de investigadores de la UNTREF predice que el pico de contagios será a mediados de agosto
Es un modelo matemático que toma en cuenta el tiempo medio entre dos infecciones consecutivas en la misma población.
Investigadores de la carrera de Ingeniería en Computación de la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF) desarrollaron un indicador que permite estimar el momento en que se produce el pico en la tasa de contagios de Covid-19 en una población. En el caso de Argentina el cálculo establece que el punto máximo de la pandemia se alcanzará en un plazo de entre 10 y 20 días a partir de principios de agosto. Para realizar el cálculo los investigadores tomaron el tiempo medio entre dos infecciones (MTBI, por sus iniciales en inglés) consecutivas en una misma población, correspondan o no al mismo agente y que pueden estar separadas en distancia y los datos de infectados. Al comienzo de la epidemia, este indicador (que se mide en minutos) va disminuyendo su valor ya que las infecciones se producen cada vez más rápido y al alcanzarse el pico en la tasa de contagios (número de infecciones por día) asume un valor casi constante. Luego del pico comienza a aumentar su valor, ya que las infecciones se producen más esporádicamente. De lo que se desprende que predecir el mínimo de este indicador equivale a predecir el momento en que se produce el pico en la tasa de contagios de la población. Por ejemplo, considerando los datos de Italia, se observa que alrededor del día que se produce el pico en la tasa de contagios se produce el mínimo en el tiempo medio entre infecciones. Este comportamiento se reproduce en varios países que han alcanzado y superado el pico de la tasa de contagios. Por otra parte, en esos países se observa un valor similar del mínimo del tiempo entre infecciones. Este patrón es común para países que han adoptado medidas de restricción de movilidad ya sea antes o más tarde en el tiempo a partir de la detección del primer caso y se encuentra en el rango de 0,1 y 0,2 minutos. Los datos de la Argentina muestran que el tiempo medio entre infecciones se encuentra en su etapa descendente con un valor actual de 0.28 minutos. Asumiendo que Argentina sigue el patrón de los países tomados como ejemplo y considerando que en los últimos días el MTBI disminuye a un ritmo de un 1% por día, se podría establecer que el pico en la tasa de contagios se alcanzará en un plazo de entre 10 y 20 días. El modelo matemático es preciso, pero -advierten infectólogos y sanitaristas- es imposible tener la certeza que toma en cuenta todas las variables. Hay demasiadas cosas que todavía se desconocen sobre este virus.Casos de coronavirus en dos plantas agroexportadoras en el Gran Rosario
Llegó la pandemia a las cerealeras. Doce casos en la planta de COFCO, en Timbúes, y otro más en la de Bunge, ubicada en Puerto General San Martín, motivaron la inmediata paralización de esas plantas de procesamiento de cereales y oleaginosas, que en los alrededores de Rosario forman parte del principal complejo industrial del país, y del mundo en ese rubro. Hasta ahora sólo se había detectado un caso aislado al comienzo de la cuarentena.
Ayer miércoles se detectó otra persona afectada por Covid-19, en una planta petroquímica de Pampa Energía también en Puerto General San Martín, según afirmó Jesús Monzón, secretario general de la CGT San Lorenzo. “Hay 20 personas aisladas en Pampa Energía para evitar posibles contagios”, dijo el dirigente gremial.
En la región hay unas 100 personas aisladas entre las tres empresas, según la información del Ministerio de Salud. Lo mismo declaró Gustavo Idígoras, presidente del Centro de Exportadores de Cereales y de la Cámara de la Industria Aceitera (CIAR-CEC), quien aseguró que se están efectuando todos los protocolos de seguridad correspondientes.
Allan Virtanen, director de Comunicaciones de COFCO a nivel global, informó en declaraciones a la agencia Reuters que el primer hisopado positivo en su terminal correspondió a una persona residente en Capitán Bermúdez. El trabajador avisó que tenía fiebre antes de ingresar y tras realizarle el test se confirmó su afección. Esta planta de la empresa de capitales chinos emplea a 350 personas y tiene capacidad para procesar 6,5 millones de toneladas de oleaginosas.
INVAP y FAdeA desarrollarán tecnología en conjunto. Proyectos: radares para el Pucará Fénix, drones…
Las autoridades de la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA) e INVAP anunciaron la firma de un convenio para iniciar un proceso de cooperación entre las instituciones “para la asistencia técnica con el objetivo de llevar a cabo proyectos y desarrollos de distinta índole en forma conjunta o prestándose asistencia mutua”.
La información dada a conocer por el Ministerio de Defensa indica que “ambas instituciones darán comienzo a una serie de actividades planificadas para el corto, mediano y largo plazo. Se estaca el desarrollo de un radar de apertura sintética que será utilizado en el avión Pucará Fénix, para realizar el relevamiento de superficies”.
El convenio, que se realizó mediante una videoconferencia, fue rubricado por la presidenta de la Fábrica Argentina de Aviones “Brig. San Martín”, Mirta Iriondo, y el Gerente General de INVAP, Dr. Vicente Campenni. Contó con la participación de la Secretaria de Ciencia, Tecnología e Industria para la Defensa, Daniela Castro.
La presidenta de FAdeA, Mirta Iriondo, explicó que en el convenio apunta a una alianza estratégica con INVAP. Y anticipó que se busca un acuerdo similar con Veng, empresa estatal propiedad de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE).
«Se busca complementar la experiencia en el desarrollo estructural y metalmecánico de FAdeA, con el conocimiento en tecnología, aviónica y electrónica de INVAP.»
«Para nosotros es muy interesante trabajar en conjunto para un plan de sustitución de importaciones. Por ejemplo, desarrollar el display del avión Pampa es carísimo, la parte de programación nos interesa poder desarrollarlas con Veng o con INVAP».
Iriondo recordó que Veng desarrolló las computadoras de misión de los satélites argentinos. Y que con esa empresa ya se está trabajando para que provea de fatigómetros.
Con INVAP, en FAdea quieren desarrollar algunos productos, y retomar el programa de aviones no tripulados para la Fuerza Aérea.
«Queremos tener una hoja de ruta tecnológica con ellos, y en esta hoja de ruta traccionar a empresas más chicas para sustituir importaciones en aviónica y electrónica», remarcó Iriondo.
Un nuevo Pampa para fin de año
Iriondo también informó que en el proyecto de ampliación presupuestaria que el Gobierno nacional envió al Congreso, están los fondos para un nuevo avión Pampa III y para la compra de insumos para el año que viene continuar con la producción.
Este año se entregó uno de los entrenadores avanzados y caza liviano Pampa III para la Fuerza Aérea, que era parte del paquete de tres de 2019. Desde que se retomó la producción en serie de ese avión, se entregaron seis a la FAA. Con la ampliación presupuestaria, se entregará uno nuevo para fin de año.