La Comisión Nacional de Valores obliga a los Fondos Comunes a invertir en pesos

0
Con el objetivo de restringir la demanda de dólares en el mercado bursátil -el «contado con liqui» que se usa para comprar títulos nominados en la moneda estadounidense para venderlos y hacerse de los billetes verdes- la Comisión Nacional de Valores (CNV) dispuso ayer martes que los Fondos Comunes de Inversión en pesos «deberán invertir al menos el 75% de su patrimonio en instrumentos financieros y valores negociables emitidos en la República Argentina exclusivamente en moneda nacional». Esta medida está plasmada en la Resolución General N 836 aprobada por el directorio del organismo y comenzará a regir a partir del día de su publicación en el Boletín oficial. La decisión se tomó en una jornada en la que el dólar Contado con Liquidación (CCL), subió un 4% para rozar los $ 120, lo que incrementa la brecha con el dólar mayorista y ejerce una fuerte presión sobre el tipo de cambio oficial. El presidente de la CNV, Adrián Cosentino, explicó que la medida complementa la RG N 835 del 21 de abril que estableció límites a la tenencia de depósitos en moneda extranjera en cartera de los FCI Abiertos, en linea y coordinación con otras dispuestas por el Banco Central, como la suba en la tasa de pases o la decisión de que los fondos T+0 no tengan la obligación de contar con encajes. Cosentino anticipó que el organismo, además, estableció un cronograma de adecuación para que los fondos que tienen otra constitución alcancen a cumplimentar las disposiciones de la nueva normativa. En los considerandos, la resolución destaca la promoción de participación en el mercado de capitales «de los pequeños inversores, asociaciones sindicales, asociaciones y cámaras empresariales, organizaciones profesionales y de todas las instituciones de ahorro público, favoreciendo especialmente los mecanismos que fomenten el ahorro nacional y su canalización hacia el desarrollo productivo”. «La medida atiende el contexto económico y las consecuencias derivadas de la pandemia del coronavirus al considerar necesaria la revisión del tratamiento que corresponde dispensar a las inversiones en cartera de los FCI a fin de que sean canalizadas al desarrollo productivo en el territorio nacional”, explica la CNV.

Los empresarios que apoyan en público al gobierno para la negociación de la deuda externa

«Nuestro país enfrenta, una vez más, una coyuntura clave para su futuro. Hoy, además, enmarcada en la mayor crisis en la historia del capitalismo moderno a partir de la irrupción de la pandemia del Covid-19, que afectará muy negativamente la economía mundial», comienza el comunicado firmado por Alejandro Simon (Presidente de ADIRA), José Urtubey (Director de Celulosa Argentina), Marcelo Figueiras (Presidente de Laboratorios Richmond), Martín Umaran (Founder Globant & Director), Martin Cabrales (Vicepresidente de Cabrales S.A.), Pablo Peralta (Presidente del Grupo BST/Origenes), Mara Bettiol (Presidente de UART) y Fabián Castillo (Presidente FECOBA). Estos mismos empresarios estuvieron reunidos la semana pasada con el ministro Guzmán. El comunicado se dice que el Gobierno Nacional ha tomado la decisión de «no postergar la agenda urgente y estratégica del país, uno de cuyos ejes centrales es resolver el endeudamiento externo, para hacerlo más sustentable y darle a la economía argentina el aire que necesita para retomar la senda del crecimiento. La oferta que presentó el país, con el apoyo de gobernadores, la CGT y dirigentes de distintos signos políticos, constituye un paso muy importante en la negociación abierta y reafirma el compromiso de Argentina sobre el pago de la deuda, más allá de la situación extrema generada por la pandemia». «Quienes aquí firmamos, apoyamos el proceso de negociación abierto por el Poder Ejecutivo Nacional. Entendemos que es fundamental para el futuro inmediato y mediato del país que concluya de manera exitosa, con el mejor acuerdo posible, y que podamos encarar el difícil escenario post pandemia que tenemos por delante con un frente financiero saneado». La asociación de bancos públicos y privados de la República Argentina (APAPPRA) sumó su apoyo. «La Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina expresa su apoyo al proceso de renegociación de la deuda externa emprendido por el Gobierno Nacional Desde ABAPPRA creemos que la propuesta presentada a los acreedores resulta adecuada, sostenible y realista en términos del perfil de pagos e intereses para los títulos públicos emitidos bajo ley extranjera.» «Asimismo, queremos manifestar nuestro apoyo al proceso que, en el mismo sentido, lleva adelante la Provincia de Buenos Aires, así como los distintos gobiernos provinciales que en momentos de singulares dificultades, iniciaron la renegociación de sus deudas para afianzar el proceso de crecimiento con inclusión social una vez finalizado el período de aislamiento social, preventivo y obligatorio».

Sandra Goñi «La mayoría de las nuevas virosis se vinculan con cambios en el ambiente causados por humanos»

0
Hay datos científicos que sugieren que el nuevo coronavirus (SARS-COV-2) tiene su origen en alguna de las muchas especies de murciélagos de herradura, aunque todavía faltan estudios para confirmarlo.
.
“La mayoría de las virosis emergentes se vincula con la modificación de los hábitats naturales de los animales por parte de los humanos”, afirma Sandra Goñi, directora del Laboratorio de Virus Emergentes (LVE) del Instituto de Microbiología Básica y Aplicada (IMBA), que depende de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ).
.
Un ejemplo bien contundente de una virosis emergente es el virus Nipah. “Justamente la modificación del ambiente natural de los murciélagos fruteros de la familia Pteropodidae hizo que se instalarán en granjas donde se criaban cerdos. En esta instancia, hubo una oportunidad para un salto de especie que de otra manera no hubiera ocurrido. Y de estos animales pasó al humano”, afirma Goñi, doctora en Ciencias Básicas y Aplicadas y también investigadora del CONICET.
.
Sandra Goñi, investigadora del CONICET y directora del Laboratorio de Virus Emergentes del Instituto de Microbiología Básica y Aplicada, que depende de la Universidad Nacional de Quilmes.
.
Nipah se detectó por vez primera durante un brote de la enfermedad en Kampung Sungai Nipah, Malasia, en 1998. Según la OMS, la infección por ese patógeno se asocia a un espectro de manifestaciones clínicas que van desde un proceso asintomático hasta un síndrome respiratorio agudo o una encefalitis mortal.
.
Goñi describe la dinámica de virus emergentes, sus investigaciones y su labor en un laboratorio de la UNQ que se convirtió en uno de los 19 centros encargados de realizar pruebas para el diagnóstico de coronavirus por disposición del Ministerio de Salud bonaerense.
.
Además de Nipah, está el Síndrome Respiratorio Agudo Grave (SARS), la gripe aviar (H5N1), la gripe A (H1N1) y la actual pandemia de la COVID-19 que tienen como denominador común un virus que salta de animales a humanos, ¿resulta imprescindible modificar la relación entre la humanidad y la naturaleza?
.
Es interesante ver que son todas zoonosis virales, es decir, virus de animales que tiene la oportunidad de dar un salto de especie. Esto es posible ya que dentro del anfitrión original se generan diferentes variantes (cuasiespecies), entre las cuales alguna podrá llegar a tener la capacidad de infectar a un nuevo hospedador. De esta forma, para que aparezca una epidemia humana (y luego potencialmente una pandemia) primero debe existir el salto de especie y luego la adaptación al ser humano. Salvo el de la gripe aviar mencionado, los animales que transmiten los otros virus son mamíferos evidenciando una cercanía genética que facilita los eventos de salto de especie y adaptación al ser humano. Además, la mayoría de las zoonosis provienen de mamíferos que están muy distribuidos en el mundo como los ratones y los murciélagos, que son reservorio de una enorme variedad de virus.
.
¿Cuánto lo propician factores culturales y cuánto otras razones?
Seguramente, esta cercanía entre personas y animales en algunos casos tiene lugar de manera natural en determinados pueblos y culturas, pero también puede deberse al cambio climático, a la caza indiscriminada, al tráfico de animales o a la deforestación. Estas epidemias o pandemias ponen en evidencia estas realidades.
.
Uno de los virus que ha estudiado a lo largo de su carrera es el virus Junín, causante de la fiebre hemorrágica argentina y cuyos síntomas son fiebre, dolor de cabeza, debilidad, dolores articulares y oculares y pérdida de apetito, entre otros. ¿Cómo las actividades humanas hicieron que este virus recluido en ratones saltara a humanos en Argentina?
.
La fiebre hemorrágica argentina surgió en la década de 1950 en un momento de crisis alimentaria, cuando Argentina puso a disposición del mundo toda su capacidad agrícola a través del cultivo masificado de maíz en la cuenca agrícola. Esto provocó que el ratón maicero (Calomys musculinus), reservorio principal del virus Junín, se reprodujera mucho. Los roedores se acercaron a los hogares rurales y muchas familias terminaron infectándose. Afortunadamente, para esta enfermedad hay una vacuna y tratamientos, siendo uno de los grandes hallazgos una estrategia que se está analizando actualmente para COVID-19 como lo es el tratamiento con plasma de inmunes o convalecientes.
.
Usted realizó estudios genéticos de este virus.
Sí, en 2011 publicamos un trabajo en Virus Research que consistió en secuenciar fragmentos del genoma de diferentes muestras del virus Junín. El estudio genético de los virus tiene importancia en salud pública, puesto que el conocimiento de la variabilidad viral permite identificar las cepas que circulan en determinado territorio. Además, conocer cuáles son las características genómicas de las cepas circulantes y su relación con el grado de severidad de la enfermedad, nos permite diseñar estrategias de vigilancia epidemiológica que pueden ser útiles en la prevención de la aparición de nuevos brotes de infección. Ahora, con mi grupo avanzamos hacia el diagnóstico rápido de virus de la encefalitis de Saint Louis (SLEV) y la del Nilo Occidental (WNV) que causan enfermedades emergentes transmitidas por mosquitos y que ya han sido detectadas en Argentina.
.
En la actualidad, participa de la realización de diagnósticos moleculares del coronavirus.
Sí, para COVID-19 estamos centrando nuestras energías en llevar adelante un diagnóstico molecular en asociación con otros investigadores de la UNQ. Participamos nueve investigadores. Lo que hemos hecho es aprovechar nuestro conocimiento y habilidades en función de la necesidad del momento pandémico que estamos atravesando. Armamos un laboratorio en la planta de servicios biotecnológicos que reúne la infraestructura necesaria para realizar el diagnóstico de la manera adecuada.
.

El futuro de IMPSA, una de las empresas argentinas más importantes, está en la balanza. Su principal acreedor es el Estado

0
IMPSA, la empresa mendocina que antes fue conocida como Industrias Metalúrgicas Pescarmona S. A., es una de las más grandes empresas latinoamericanas para el desarrollo de proyectos de generación de energía. Todavía puede decir que es la única compañía en Latinoamérica con tecnología propia para equipos de generación hidráulica y eólica, y con certificación ASME III para el diseño y fabricación de componentes nucleares. IMPSA ha vivido décadas exportando tecnología argentina para grandes proyectos: casi podría definirse como una INVAP con fines de lucro. Desde que fue fundada como Talleres Metalúrgicos, en 1907, hasta hace pocos años fue conducida por la familia Pescarmona. Y los Pescarmona han compartido los logros y desventuras, y algunas debilidades, de los industriales argentinos. Entre ellas, la de endeudarse con los bancos oficiales. De todos modos, en los últimos años ser industrial argentino con tecnología propia ya alcanzaba para formar parte de un grupo de riesgo. Una de las consecuencias es que actualmente está conducida -no tan mal- por un consorcio de bancos, nacionales y extranjeros, liderado por el principal acreedor, el Banco de la Nación Argentina. Su actual CEO, Juan Carlos Fernández, ha sido designado por el consorcio, como informó en su momento AgendAR. Y por eso resulta apropiado que los argentinos nos enteremos de los problemas y de los proyectos que enfrenta en Yaciretá, con el CAREM, y en grandes obras en el exterior. El valor real de IMPSA no sale de una suma de haberes y de restas de deudas: vale fundamentalmente por su enorme fondo de comercio: lo mucho que hizo adentro y afuera del país, y la cantidad de contratos a ejecutar en grandes represas del mundo ya ganadas, así como de otras en las que precalificó. El Estado nacional debe proteger sus intereses y también esta herramienta tecnológica clave que muestra al mundo una imagen de una argentina científica e industrialmente avanzada. Compartimos esta nota de Hernán Dobry:

ooooo

IMPSA espera retomar con las operaciones de su planta de Mendoza a partir de julio, afirma, Juan Carlos Fernández, quien estima que deberán esperar, al menos, hasta noviembre para volver a tener los niveles de actividad de fines de 2019. IMPSA ya había sido habilitada para prestarle servicios a las compañías energéticas que a su vez fueron habilitadas para hacerlo mediante el decreto presidencial 355 del 11 de abril. Gracias a esa medida, IMPSA pudo asistir a Central Puerto y a Energía Provincial Sociedad del Estado (EPSE) en las últimas semanas para resolver urgencias en las represas Piedra del Águila y Ullum, respectivamente. Sin embargo, debió enfrentar problemas logísticos para llegar hasta los diques, pese a contar con la autorización para circular. En la central hidroeléctrica neuquina, fue convocada para reparar una turbina, pero el camión de su subsidiaria Transapelt se vio forzado a cambiar el recorrido porque las autoridades de La Pampa le prohibieron el ingreso a la provincia por la cuarentena. Por eso, tuvieron que tomar la ruta 40, que a esa altura es de ripio, para poder realizar el trabajo. En tanto, para cumplir con el pedido de EPSE para la represa Ullum debieron enviar a sus técnicos en dos automóviles ya que el gobierno de San Juan estableció que los vehículos no pueden circular con más de dos personas adentro. En 2019, IMPSA fue contratada para suministrarle a la central hidroeléctrica un nuevo distribuidor para su turbina Toshiba. Su construcción e ingeniería ya están terminados y se prevé que durante este año se realizarán las obras de desmontaje y montaje. Un problema similar es el que está enfrentando la firma para continuar con los trabajos de instalación de los dos rodetes de tipo Kaplan de 155 MW de potencia cada uno en la represa Yacyretá, que ya se encuentran en Corrientes (las turbinas Kaplan son las típicas de las centrales de llanura, con ríos de poca caída pero muy alto caudal). La empresa estaba en pleno trabajo de instalación cuando el gobierno nacional decretó la cuarentena y todos sus operarios tuvieron que retornar a Mendoza. Si bien el decreto 355 habilita a las compañías energéticas a retomar las obras de infraestructura, que habían sido paralizadas el 20 de marzo, las autoridades de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) tienen dudas sobre cómo implementar la medida por lo que aún se encuentran deliberando qué opción elegirán. “Estamos esperando el marco de habilitación del gobierno correntino para poder reanudar las obras. Queremos que ellos tomen la decisión para evitar ser los responsables si llegara a aparecer algún caso de coronavirus en el futuro”, afirma una fuente de la EBY. Pese a que aún no se ha decido cuál de las dos metodologías se utilizará, la EBY ya notificó a IMPSA que podrá retomar los trabajos a partir del 27 de abril. El problema que enfrenta la empresa mendocina es cómo hará para transportar a su personal hasta Yacyretá ya que para eso deben atravesar varias provincias que aún están en cuarentena. “Tenemos que ver cómo van a hacer para viajar ya que, en el camino, hay muchas gobernaciones y localidades que tienen cerradas las rutas. A su vez, debemos saber adónde van a parar, a comer y cómo van a hacer para operar manteniendo el distanciamiento preventivo». IMPSA fue adjudicada con dos contratos para remplazar los rodetes de seis turbinas de Yacyretá, por un total de 65,71 millones de dólares en 2017 y 2018, de los que ya entregó dos, además de cinco sets de tuberías internas. A su vez, ganó otro para la rehabilitación completa de seis generadores, por un total de 25,09 millones de dólares.
IMPSA en el proyecto del CAREM
  La empresa también podría retomar con los trabajos de diseño estructural, la fabricación y el montaje de los principales componentes del reactor nuclear CAREM 25, de 25MW, luego de que la Secretaría de Energía de la Nación decidiera reactivar las obras el 17 de abril. “Estamos convencidos de que hay que poner el énfasis en seguir con nuestro Plan Nuclear y tener a la generación nucleoeléctrica como una de las reservas de potencia y energía. Este sector es fundamental y vital para los intereses del país”, afirmó el titular de la cartera, Sergio Lanziani, en la Asamblea de Accionistas de la compañía Nucleoeléctrica Argentina realizada la semana pasada. Más allá de estos trabajos, la planta de IMPSA permanece casi paralizada por la cuarentena por lo que se frenó la construcción de las cuatro turbinas restantes para Yacyretá y las dos Francis, de 35 MW cada una, para la represa El Tambolar, en San Juan. (Las turbinas Francis son más típicas de centrales de serranía, con mayor salto vertical y menos caudal). Incluso, si la nueva medida del gobierno nacional le permitiera volver a operar, el retorno a las labores se vería dificultado por los problemas de suministros desde el exterior que hay en la actualidad. “La cadena de proveedores, que deben enviar insumos desde la India, Francia y China, está cortada porque muchas de las fábricas se encuentran cerradas y por las dificultades en su transporte marítimo. A esto, hay que sumarle que los camiones no están pudiendo atravesar las provincias para traerlos desde puerto”. Mientras tanto, la empresa mendocina está aprovechando la paralización en la producción de su planta de turbinas y aerogeneradores para fabricar respiradores mecánicos y tanques criogénicos de oxígeno, que desarrolló con un diseño propio y, así “acompañar al gobierno frente a la pandemia que afecta al mundo entero”. Como parte de la cuarentena, sus cerca de 130 empleados están trabajando desde sus casas y sus ingenieros y técnicos continúan abocados a los proyectos que le fueron adjudicados desde sus hogares, para lo que la compañía debió instalarles sistemas especiales para que pudieran hacerlo. La crisis, antes de la pandemia La cuarentena encontró a IMPSA inmersa en medio del proceso de venta de la compañía que lanzaron sus accionistas a fines de 2019. Si bien su asesor financiero Columbus Zuma asegura que recibieron varias ofertas, dos fuentes consultadas señalan que el grupo Vila Manzano fue el único en presentar una propuesta “por cientos de millones de dólares y parte del capital”. Sin embargo, esas mismas fuentes destacan que tanto el gobierno mendocino como los propios accionistas de la empresa se niegan a aceptar que sean ellos (Vila-Manzano) los que se queden con la firma fundada por la familia Pescarmona, ya que su estrategia es comprar activos, restructurarlos y, luego, transferírselos a otros interesados. Actualmente, sus principales acreedores, antes de la cesación de pagos de 2014, controlan el 65% de la compañía, entre los que se encuentran el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Nación (mayoritario), el Provincia, el Hipotecario, el de Inversión y Comercio Exterior (BICE), el brasileño Bradesco y el fondo de inversión chileno Moneda Asset Management, entre otros. El valor real de la empresa es uno de los temas que más preocupa a los propios accionistas, quienes son conscientes de que cualquier oferta de compra incluirá una quita de la deuda de IMPSA que tienen en sus carteras, señalan desde un fondo de inversión, que tiene una posición minoritaria en la firma mendocina. “Si uno toma el balance de IMPSA de 2019, el valor de sus propiedades, planta y equipos (303,95 millones de dólares) no iguala al monto de su deuda (430 millones). Por eso, sus bonos en el mercado valen cerca de 20 centavos”, explican. La parálisis de la economía argentina por la pandemia de coronavirus ha impactado de lleno en la mayoría de las compañías locales, muchas de las cuales han tenido que despedir o suspender a sus empleados ante el cierre de sus plantas y la suspensión de la producción. “No nos agarra en un mal momento económico ya que están entrando fondos provenientes de las certificaciones de obras que tenemos en curso”, explica Juan Carlos Fernández, pero destaca que, igualmente, la empresa va a necesitar “ayuda como la que está ofreciendo el gobierno” para seguir adelante. En 2019, IMPSA reportó ventas netas por un total de $ 1.732,14 millones, ganancias netas antes de impuestos de $ 457,731 millones. Sus clientes le deben $ 4.267,86 millones, de los cuales el 95,54% corresponden a la empresa estatal venezolana Corpoelec, para quien está fabricando las turbinas para las represas hidroeléctricas Macagua y Tocoma. Para mejorar sus finanzas, sus directivos acordaron con sus acreedores/accionistas postergar por doce meses (hasta el 20 de diciembre de 2020) el vencimiento del primer pago de intereses de los bonos y créditos restructurados en 2017, que contaba un período de gracia de dos años, que terminaba el 20 de diciembre de 2019.
2016: llegada a la central nucleoeléctrica Embalse del cartucho de un generador de vapor de IMPSA desde Mendoza.
Proyectos futuros A pesar de la parálisis de la economía mundial, la empresa planea centrar su estrategia comercial de mediano plazo en el mercado internacional, donde confía en poder quedarse con varias obras en Asia y África. “Nos vamos a concentrar en los proyectos que tengan financiamiento aprobado”, afirma su CEO. IMPSA ya ganó la licitación para proveer tres turbinas Francis que serán instaladas en la represa Tekai, de 170 MW, en Malasia. Sin embargo, el proceso está paralizado a la espera de que su gobierno consiga el fondeo y pueda adjudicarle el contrato, algo que podría ocurrir durante este año. Mientras tanto, está realizando trabajos de ingeniería para estar lista cuando haya que comenzar con las obras. En paralelo, la firma WAPDA la preseleccionó, en sociedad con la china Norinco, para proveer seis rodetes Francis para la central hidroeléctrica Warsak, de 243 MW, en el río Kabul en el valle de Peshawar en Paquistán. En el concurso de precios, obtuvieron una buena calificación en la tecnología que presentaron para quedarse con las obras valuadas en 40 millones de dólares. Finalmente, IMPSA se encuentra en la última etapa del proceso de selección que están llevando a cabo The Arab Contractors y Elsewedy Electric, para comprar nueve turbinas Francis, de 234 MW cada una, para instalarlas en la represa Rufiji, de 2,10 GW, que están construyendo en Tanzania, destaca. El negocio, valuado en cerca de 200 millones de dólares, incluye todos los componentes hidro-electromecánicos. Directivos de las empresas egipcias a cargo de las obras ya visitaron la planta de la compañía en Mendoza a principios de febrero. Finalmente, IMPSA planea participar de la licitación para la rehabilitación de la central hidroeléctrica Baygorria, de 108 MW, en Uruguay, que cuenta con tres turbinas Francis de 36 MW cada una.»

Petróleo: ola de quiebras y liquidación de inversiones en el plano global. En Argentina, Vaca Muerta estará en coma

0
(OPINIÓN) – El reciente episodio en el que los valores a futuro del petróleo resultaron negativos, disparó una serie de notas catastróficas sobre el futuro de la industria. El problema es que no son exageradas, ni se trata solamente de malas apuestas sobre los precios. Tampoco el problema se limita a las consecuencias de la pandemia, o una «guerra de precios» entre Rusia y Arabia Saudita. La situación se origina cuando el mercado estadounidense, insaciable consumidor de petróleo, deja de ser el gran importador global. Hubo una gigantesca inversión en el «fracking», y EE.UU. pasó a ser exportador neto. Pero la economía global no crece con rapidez, y los costos ambientales de los combustibles fósiles empiezan a ser tomados en cuenta. El resultado fue que este año comenzó en Estados Unidos una segunda ola de quiebras de petroleras medianas -cien, en las estimaciones más moderadas- que afectan también a los bancos y fondos de inversión que los financiaron. Es razonable suponer que el precio del petróleo permanecerá bajo por algunos años. Y es seguro que no habrá inversiones de riesgo en la explotación petrolera en el futuro previsible. Esto significa para Argentina que el yacimiento Vaca Muerta no será, como esperó en su momento el gobierno de Macrí y más tarde el de Alberto Fernández- una carta salvadora para la economía argentina. Tampoco son buenas noticias para los países petroleros en general, pero esa no es nuestra preocupación inmediata. En opinión de AgendAR, esto obliga a nuestro país, que tiene una «carta fuerte» en el mercado global -una mucho menos sujeta que el petróleo a los avatares de las burbujas y crisis- como productor de alimentos, a preguntarse qué es lo que va a exportar para conseguir las divisas que necesita su industria. Y como va a armonizar las necesidades de su mercado interno y su irrenunciable vocación industrial.

A.B.F.

Los 37 municipios bonaerenses donde se permiten salidas recreativas de una hora

0

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, informó cuáles son los distritos en los que sus habitantes ya podrán disfrutar de las salidas de esparcimiento por una hora. En total son 37.

Los municipios que están habilitados son: General Pinto, Leandro N. Alem, Rojas, Baradero, Exaltación de la Cruz, Rivadavia, Carlos Tejedor, General Viamonte, Pellegrini, Tres Lomas, Salliqueló, Guaminí, Daireaux, Carlos Casares, 25 de Mayo, Lobos, Las Heras, Marcos Paz, General Paz, Brandsen, Punta Indio, Adolfo Alsina, Coronel Suárez, General Lamadrid, Laprida, Benito Juárez, Azul, Las Flores, Rauch, Tordillo, General Lavalle, General Madariaga, Puán, Tornquist, General Alvarado, Villarino y Monte Hermoso. “Para evitar la proliferación de versiones, acá pueden observar cómo se aplicará el permiso de salidas de esparcimiento en los municipios de la Provincia. Cada distrito puede modificar su situación con el correr de las horas y se irá informando. Cada municipio, además, comunicará a sus ciudadanos el protocolo vigente para esta actividad, como para cada una de las que se autorizan en el marco del aislamiento social, preventivo y obligatorio”, explicó el gobernador. En el mapa figuran los distritos en los que quedaron habilitados los paseos en celeste, los que no en rojo y los que todavía resta definir en blanco. En el mapa presentado, se ve que tanto la Ciudad de Buenos Aires como todo el conurbano bonaerense y La Plata no habilitarán las salidas mencionadas. A ellas se suman ciudades como Bahía Blanca, Tandil, Coronel Pringles, Hipólito Yrigoyen, Saladillo, Maipú, Mar del Plata, Junín, Pergamino, Salto, San Nicolás, … En unos 40 Municipios resta definir cómo se procederá en cuanto a las salidas recreativas.

La flexibilización de la cuarentena ya provoca una caída del 3% en el tráfico de Internet

0
Después de un aumento del 27% en el tráfico de Internet durante los primeros días de la cuarentena obligatoria, en la última semana se consolidó la tendencia a la baja en el uso de las redes de comunicaciones en horario laboral, como efecto de la flexibilización de la cuarentena por el coronavirus.
.
Con menos gente en las casas, la última semana se dio una baja del 3% en el uso de redes en horario laboral, antes del mediodía, según el monitoreo de red, que realiza la Cámara Argentina de Internet (CABASE). Su presidente, Ariel Graizer, aseguró a Clarín que “el pico de aumento en el uso de la red fue del 27% promedio, durante el segundo fin de semana de la cuarentena. Después se estabilizó en 23-24%. Y la última semana cayó, hasta ubicarse en torno al 20% más que el promedio que había antes de la cuarentena”, dijo Graizer.
.
En esa baja, además de la flexibilización de la cuarentena, también colaboró que los principales contenidos que circulan por la red bajaron la calidad de imágenes, a partir de un acuerdo de Netflix, Youtube y Facebook con el Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom). Con esa decisión, los proveedores del 70% del contenido de las redes dejaron de emitir en alta definición (HD) y pasaron a enviar todos sus contenidos de video en definición estándar.
.
También ayudó el uso racional y responsable de las redes, que promueven el ENaCom y los principales operadores de servicios de telecomunicaciones. «Esto nos permitirá a todos una comunicación de calidad de forma sostenible en el tiempo, ante un escenario de crisis priorizando la disponibilidad en las comunicaciones ligadas a la seguridad, la salud, considerando la intensificación del teletrabajo y de aumentos del uso de en hogares», dijeron fuentes de Claro. Y agregaron que, «igualmente, en este contexto, las redes están operando en situación de control en cuanto a la evolución».
.
De los tres monitoreos diarios que realiza CABASE en todo el país, el de las 11 horas registró una baja del consumo de redes de comunicaciones durante la última semana, ya que pasó de 340 Gigabits por segundo (Gbps) a 330 Gbps. Mientras que el de las 15 horas se encuentra prácticamente estable en 440 Gbps, con una leve caída durante las últimas dos semanas, principalmente por la baja en el consumo en las provincias, que se compensó parcialmente con el aumento en el área metropolitana de Buenos Aires.
.
En cambio, el monitoreo de las 23 horas que realiza CABASE sigue en constante aumento, ya que arrancó en 380 Gbps el 8 de marzo, luego pasó a 520 Gbps la semana pasada y cerró esta semana en casi 540 Gbps.
.
En Telecom señalaron que en las dos últimas semanas bajó el uso de Whatsapp, así como la duración de las llamadas por redes móviles; aunque su uso creció el 75% y 62%, respectivamente, desde el inicio de la cuarentena. Fuentes de Telecom agregaron que «el uso de plataformas de streaming se estabilizó las últimas semanas», aunque desde el inicio de la cuarentena creció 18% el uso de Flow, 35% Netflix y 20% Youtube.
.
El titular de la Cámara de Internet señaló que no hay riesgo de colapso de las redes de comunicaciones, ya que “lo peor ya pasó”.
.

En la provincia de Buenos Aires ya hay 18 laboratorios para testear el COVID-19

0
Desde la semana pasada se sumaron 5 nuevos centros que realizan pruebas por Coronavirus: en el hospital “Alende” de Mar del Plata; en el hospital “Eva Perón” de San Martín; en la facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de La Plata; en la Universidad Nacional de Quilmes (Bernal); y en el INTA de Castelar. La Provincia de Buenos Aires amplió su Red de Laboratorios Diagnósticos y ya cuenta con 18 laboratorios con los requisitos necesarios para el procesamiento de muestras de virus respiratorios con nivel de bioseguridad de tipo 2. Con la suma de estos laboratorios se estima alcanzar casi 1.200 determinaciones diarias en el territorio bonaerense. Una vez recibida la muestra, los establecimientos notifican el resultado en el Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud (SNVS) dentro de las siguientes 72 horas. Cuando se registraron los primeros casos de COVID-19 en nuestro país, el Instituto Malbrán era el único establecimiento certificado por la OMS para efectuar los análisis. Ante el incremento de los casos sospechosos y la necesidad de obtener un rápido resultado, el ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires equipó y amplió la Red de Diagnóstico bonaerense.

Coronavirus en Argentina. Totales hasta hoy, 27/4: 3.892 casos. 192 muertes, 1.107 altas

0
El Ministerio de Salud de la Nación informó que ayer se reportaron 112 nuevos casos de COVID-19. Con estos registros, suman 3.892 positivos en el país. Del total de esos casos, 900 (23,1%) son importados, 1.684 (43,3%) son contactos estrechos de casos confirmados, 829 (21,3%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica A la fecha, el total de pacientes dados de alta es de 1.107 personas. El 25 de abril fueron realizadas 2.499 nuevas muestras. Desde el inicio del brote se realizaron 49.905 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 1099,8 muestras por millón de habitantes. El número de casos descartados hasta ayer es de 38.215 (por laboratorio y por criterio clínico / epidemiológico). Las principales franjas etarias afectadas de los casos registrados corresponden a personas de entre 20 y 59 años, siendo la edad promedio de 44 años. Se registraron 7 nuevas muertes. A la mañana se habían informado 2 nuevas muertes. Dos mujeres, una de 93 años, residente en la Ciudad de Buenos Aires (CABA); y otra de 63 años, residente en la Ciudad de Buenos Aires (CABA). A la tarde, 5: tres mujeres, de 93, 79 y 75 años, todas residentes en la Ciudad de Buenos Aires (CABA); y dos hombres, de 83 y 75 años residentes en la provincia de Buenos Aires. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 192. Este gráfico ha sido actualizado al 26 de abril por Juan Andrés Fraire @TotinFraire. Se ve claramente un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. De todos modos, el Ministerio de Salud y los expertos consideran que el «pico» de contagios aún no ha llegado. Todos los esfuerzos, la cuarentena misma, han estado y están dirigidos a demorarlo. Las autoridades continúan con las medidas intensivas para reducir la circulaciòn del virus en el país y disminuir su transmisión. En este sentido es clave la estrategia de mitigación de la mortalidad destinada a personas mayores de 60 años y personas que integren los grupos de riesgo. Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*: – Buenos Aires 56 | 1331 – Ciudad de Buenos Aires 36 | 1007 – Catamarca 0 | 0 – Chaco 3 | 297 – Chubut 0 | 2 – Córdoba 3 | 273 – Corrientes 6 | 46 – Entre Ríos 1 | 23 – Formosa 0 | 0 – Jujuy 0 | 5 – La Pampa 0 | 5 – La Rioja 0 | 50 – Mendoza 0 | 75 – Misiones 0 | 6 – Neuquén 1 | 105 – Río Negro 1 | 185 – Salta 1 | 4 – San Juan 0 | 2 – San Luis 0 | 11 – Santa Cruz 1 | 43 – Santa Fe 0 | 242 – Santiago del Estero 2 | 15 – Tierra del Fuego 0 | 130** – Tucumán 1 | 35 *Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados por provincia de carga. **Se incluyen 13 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino). Aclaración: la notificación de los casos por jurisdicción se realiza teniendo en cuenta la residencia según el Registro Nacional de las Personas y en caso de no estar notificado la provincia de residencia, se asigna la provincia de carga. Pudiendo variar en función de la investigación de la jurisdicción. Para más información visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés).

Argentina no se va del MERCOSUR. Pero hay quienes la prefieren afuera

El Mercosur ha sido una política de Estado de los distintos gobiernos argentinos, y de los también cambiantes gobiernos de los otros países miembros, desde 1985, cuando los presidentes de Argentina y Brasil, Raúl Alfonsín y José Sarney, suscribieron la Declaración de Foz de Iguazú. «Política de estado» no significa que no tuvo oposición, aquí y afuera. Pero lo que aparece sorprendente en el momento actual es que los que mantenían posturas críticas, aparecen horrorizados por una «ruptura» o, peor, una «salida» argentina del Mercosur. Corresponde entonces darles una buena (o mala, según quien la reciba) noticia: Argentina no se ha ido del Mercosur, y conserva el derecho -si decide ejercerlo- de bloquear las negociaciones del bloque con terceros países. Ese mismo derecho, dicho sea de paso, lo tienen también los otros tres miembros. Reproducimos, con su permiso, esta lúcido y profesional informe del diplomático argentino Ricardo Arredondo @arredondos:

ooooo

«El 24 de abril, en el marco de una reunión de Coordinadores Nacionales del Grupo Mercado Común sobre relacionamiento externo, el representante argentino, Jorge Neme, comunicó la decisión del gobierno nacional de suspender la participación de la República Argentina en los diferentes procesos de relaciones externas que lleva adelante el bloque. Con la excepción expresa de los acuerdos ya firmados, aunque aún pendientes de entrada en vigor, con la Unión Europea (UE) y con la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA) (que integran Suiza, Noruega, Liechtenstein e Islandia); la Argentina manifestó su decisión de no continuar participando de los procesos negociadores en curso con Corea del Sur, Singapur, Líbano y Canadá y en los por iniciarse, como con la India, entre otros. La decisión fue motivo de diversas críticas, aunque a mi juicio se encuentra correctamente fundamentada en la decisión de salir de un proceso negociador que inevitablemente iba a llevarnos a resultados desfavorables para el país. Como lo reconoció el canciller de Brasil, se trata de una posición que venía anticipándose a nuestros socios, que no quisieron, supieron o pudieron escucharnos. Por otra parte, se trata de procesos de negociaciones comerciales externas a los que se entró sin haber realizado un estudio adecuado de las eventuales ventajas y perjuicios que podían producirse para nuestro país y sin haber efectuado un proceso de consultas internas con los diferentes sectores involucrados. Por lo tanto, de lo que se trata, utilizando una frase de la anterior administración, es de hacer efectivamente una “inserción inteligente”, evaluando los perjuicios y beneficios de nuestras interacciones. Como en la mayoría de las cuestiones de la agenda internacional, no se trata de un elemento nuevo introducido por la pandemia del coronavirus, sino de algo que esta crisis ha acelerado. Emanuel Porcelli señala acertadamente que desde mediados de 2019, algunos países (particularmente Brasil) venían presionando para obtener dos objetivos: una aceleración de las negociaciones comerciales externas, especialmente la conclusión de ciertos acuerdos de libre comercio, y una reducción, lo más baja posible (con pretensiones cercanas a 0%) del arancel externo común (AEC). Seguir adelante con este proceso, sumado a las dificultades propias de la situación económica argentina, se hubiera traducido en una receta peligrosa para intentar algún tipo de recuperación de industrial nacional. Esta decisión no significa en modo alguno que la Argentina vaya a adoptar una política de aislamiento o encierro. Como dice el comunicado de prensa, el Mercosur es “mucho más que la geografía y la historia”. Argentina ha reafirmado su pertenencia a este espacio geográfico y estratégico común, su disposición a continuar trabajando con nuestros socios y, además, va a seguir interactuando, trabajando y comerciando con el resto del mundo como lo ha venido haciendo hasta ahora. La ratificación de los compromisos ya firmados con la UE y la EFTA son una clara evidencia de que la Argentina no está planteando la ruptura del Mercosur. El comunicado emitido por la presidencia pro-tempore del Mercosur, en manos de Paraguay (que AgendAR reprodujo aquí) expresa que “La República Argentina … indicó que no será obstáculo para que los demás Estados Partes prosigan con los diversos procesos negociadores”. Esa afirmación no se encuentra contenida en el comunicado emitido por la Cancillería argentina. Al respecto, cabe recordar que la Decisión CMC 32/00, que sienta las bases para el relacionamiento externo del Mercosur, obliga a los Estados Miembros del Mercosur a negociar de manera conjunta los acuerdos con terceros (art. 2) por lo tanto, hasta tanto esa norma no sea modificada, la República Argentina conserva una capacidad de bloqueo respecto de esas tratativas externas. Aquí el desafío consiste en encontrar un camino intermedio entre dejar que los socios avancen libremente hacia una apertura irrestricta y obstaculizar esas negociaciones. En este punto, existe claramente no solo una división ideológica sino también de percepción y visión respecto de lo que debe ser el futuro, pero no por ello me parece que debemos quedarnos afuera. Creo que esa decisión no beneficiaría a la Argentina. El impacto y las consecuencias de esta crisis son multifacéticas y, en particular, los efectos del COVID-19 generarán la recesión más grande que ha sufrido la región desde 1914 y 1930. Se prevé un fuerte aumento del desempleo con efectos negativos en pobreza y desigualdad. Basta leer los informes del FMI, la OMC y la CEPAL, entre otros, para percibir la complejidad del mundo que se avecina. Ninguno plantea un escenario favorable. El panorama parece bastante volátil y es conveniente acampar hasta que aclare. En medio de esta incertidumbre, no parece razonable avanzar en un proceso de negociaciones comerciales

ooooo

Vale la pena recordar, para poner este episodio en contexto, que Paulo Guedes, el «superministro» de Economía de Jair Bolsonaro se pronunció desde el comienzo contra el Mercosur. Dijo en junio de 2019 -cuando el presidente argentino era Mauricio Macri- que «trabó el crecimiento«, y reiteró dos meses después que «Brasil sai do Mercosul se Argentina frear abertura do bloco«. No hay que confundirse, entonces. El punto decisivo es que el actual presidente de Brasil y su Ministro  quieren llevar al mínimo o directamente a 0, como señala Arredondo, la pieza clave del Mercosur, el Arancel Externo Común.  Sin él, los productos industriales argentinos, y brasileños, competirían dentro de los cuatro países en igualdad de condiciones las exportaciones de EE.UU., la U.E., China, Indonesia… No es una idea «descolgada» de Bolsonaro y de algunos de sus colaboradores, obvio. Hay quienes apoyan su proyecto en Brasil, y también en Argentina, por ideología o por intereses miopes de corto plazo. Pero eso ya se sabe. La pregunta es si habrá una coalición de sectores e intereses en Argentina lo bastante sólida que derroten ese proyecto y afirmen un destino agroindustrial sustentable. También es la pregunta en Brasil, y a la larga, las respuestas están vinculadas.