Hoy, jueves 23, vence el plazo para que las empresas se inscriban para la «Asignación Compensatoria del Salario»
En AgendAR hemos informado en extenso de las medidas que el Gobierno ha dispuesto para auxiliar las empresas, su personal, autónomos y monotributistas afectados por la cuarentena. Y ayer publicamos una explicación sobre el Salario Complementario.
Pero hoy vence el plazo para inscribirse -desde la página de AFIP, con la clave fiscal correspondiente- y un número significativo de pymes aún no lo hizo. Por eso la Confederación Económica de la Provincia de Buenos Aires (CEPBA) envió el siguiente comunicado:
«El Estado va a pagar el 50% del salario neto de los trabajadores que estén en relación de dependencia en el sector privado. El mínimo que se depositará es el equivalente a un salario mínimo, vital y móvil ($ 16.875) y el máximo, el doble de ese monto ($ 33.750). Se tomará como referencia el salario del mes de febrero de 2020 y el pago se realizará a través de la ANSES en mayo.
Para acceder a esta medida, es necesario que los empleadores cumplan con uno o varios de estos requisitos:
Actividades económicas afectadas en forma crítica en las zonas geográficas donde se desarrollan.
Cantidad relevante de trabajadores y trabajadoras contagiadas por el COVID 19 o en aislamiento obligatorio o con dispensa laboral por estar en grupo de riesgo u obligaciones de cuidado familiar relacionadas al COVID 19.
Sustancial reducción en sus ventas con posterioridad al 20 de marzo de 2020.»
Coronavirus en Argentina. Totales hasta hoy, 22/4: 3.144 casos. 151 muertes, 840 altas
El Ministerio de Salud de la Nación informó que ayer se reportaron 112 casos nuevos de Covid-19. Con este dato, la cifra total de contagiados en nuestro país llegó a 3.144.
De ese total de casos, 866 (27,6%) son importados, 1.346 (42,8%) son contactos estrechos de casos confirmados, 618 (19,7%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica. Del total de casos, el 49% son mujeres y el 51% son hombres.
A la fecha, el total de pacientes dados de alta es de 840 personas.
El 20 de abril fueron realizadas 2.043 nuevas muestras. Desde el inicio del brote se realizaron 36.611 pruebas diagnósticas para esta enfermedad, lo que equivale a 806,8 muestras por millón de habitantes.
El número de casos descartados hasta ayer es de 28.298 (por laboratorio y por criterio clínico / epidemiológico).
Las principales franjas etarias afectadas de los casos registrados corresponden a personas de entre 20 y 59 años, siendo la edad promedio de 44 años.
Se registraron 6 nuevas muertes. Son 2 mujeres, una de 76 años, residente en la provincia de la Rioja y otra de 62 años, residente en la provincia de Buenos Aires; y cuatro hombres, tres de 76, 77 y 83 años residentes en la Ciudad de Buenos Aires (CABA) y uno de 86 años residente en la Rioja. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 151.
Este gráfico ha sido actualizado al 21 de abril por Juan Andrés Fraire @TotinFraire. Se ve claramente un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. De todos modos, el Ministerio de Salud y los expertos consideran que el «pico» de contagios aún no ha llegado. Todos los esfuerzos, la cuarentena misma, han estado y están dirigidos a demorarlo.
Las autoridades continúan con las medidas intensivas para reducir la circulaciòn del virus en el país y disminuir su transmisión. En este sentido es clave la estrategia de mitigación de la mortalidad destinada a personas mayores de 60 años y personas que integren los grupos de riesgo.
Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:
– Buenos Aires 60 / 975
– Ciudad de Buenos Aires 33 / 761
– Catamarca 0 / 0
– Chaco 5 / 263
– Chubut 0 / 2
– Córdoba 0 / 260
– Corrientes 0 / 34
– Entre Ríos 0 / 22
– Formosa 0 / 0
– Jujuy 0 / 5
– La Pampa 0 / 5
– La Rioja 1 / 40
– Mendoza 0 / 73
– Misiones 0 / 5
– Neuquén 0 / 102
– Río Negro 11 / 148
– Salta 0 / 3
– San Juan 0 / 2
– San Luis 0 / 11
– Santa Cruz 0 / 41
– Santa Fe 1 / 225
– Santiago del Estero 0 / 12
– Tierra del Fuego 1 / 124**
– Tucumán 0 / 31
*Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados por provincia de carga.
**Se incluyen 12 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino).
Aclaración: la notificación de los casos por jurisdicción se realiza teniendo en cuenta la residencia según el Registro Nacional de las Personas y en caso de no estar notificado la provincia de residencia, se asigna la provincia de carga. Pudiendo variar en función de la investigación de la jurisdicción.
Para más información visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés).
Este gráfico ha sido actualizado al 21 de abril por Juan Andrés Fraire @TotinFraire. Se ve claramente un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. De todos modos, el Ministerio de Salud y los expertos consideran que el «pico» de contagios aún no ha llegado. Todos los esfuerzos, la cuarentena misma, han estado y están dirigidos a demorarlo.
Las autoridades continúan con las medidas intensivas para reducir la circulaciòn del virus en el país y disminuir su transmisión. En este sentido es clave la estrategia de mitigación de la mortalidad destinada a personas mayores de 60 años y personas que integren los grupos de riesgo.
Detalle por provincia (Nº de confirmados | Nº de acumulados)*:
– Buenos Aires 60 / 975
– Ciudad de Buenos Aires 33 / 761
– Catamarca 0 / 0
– Chaco 5 / 263
– Chubut 0 / 2
– Córdoba 0 / 260
– Corrientes 0 / 34
– Entre Ríos 0 / 22
– Formosa 0 / 0
– Jujuy 0 / 5
– La Pampa 0 / 5
– La Rioja 1 / 40
– Mendoza 0 / 73
– Misiones 0 / 5
– Neuquén 0 / 102
– Río Negro 11 / 148
– Salta 0 / 3
– San Juan 0 / 2
– San Luis 0 / 11
– Santa Cruz 0 / 41
– Santa Fe 1 / 225
– Santiago del Estero 0 / 12
– Tierra del Fuego 1 / 124**
– Tucumán 0 / 31
*Aquellos casos confirmados que no están notificados por residencia, fueron contabilizados por provincia de carga.
**Se incluyen 12 casos existentes en las Islas Malvinas según información de prensa (debido a la ocupación ilegal del Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte no es posible contar con información propia sobre el impacto del COVID -19 en esa parte del territorio argentino).
Aclaración: la notificación de los casos por jurisdicción se realiza teniendo en cuenta la residencia según el Registro Nacional de las Personas y en caso de no estar notificado la provincia de residencia, se asigna la provincia de carga. Pudiendo variar en función de la investigación de la jurisdicción.
Para más información visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés). El coronavirus y la infancia
La evidencia actual muestra que los niños no presentan un riesgo mayor que los adultos frente al COVID-19. Sin embargo, también son susceptibles, y los que tienen determinados cuadros clínicos pueden empeorar. Asimismo es importante cuidarlos porque pueden contagiarse entre sí, a los mayores y a los grupos de riesgo.
Estas son las conclusiones de investigadores del CONICET y de la Fundación INFANT: Los niños menores de 24 meses son sujetos altamente susceptibles a cerca de 10 virus respiratorios, siendo los más frecuentes el virus sincicial respiratorio (VSR), influenza, rinovirus, metapneumovirus y adenovirus, entre otros, pero la situación es distinta en lo que se refiere al nuevo coronavirus (SARS-CoV-2) que produce la enfermedad COVID-19.
.
“La evidencia actual muestra que los chicos no presentan un riesgo mayor que los adultos frente al COVID-19. Los niños son susceptibles, pero la mayoría de los casos corresponden a adultos. En niños, esta infección tiene una forma de presentación clínica más leve, con fiebre, dolor de garganta y síntoma de la vía aérea alta, a los que se pueden agregar vómitos y diarrea”, afirma Damián Álvarez-Paggi, biofisicoquímico e investigador del CONICET en la Fundación INFANT, una organización sin fines de lucro, creada por médicos argentinos en 2003, cuya misión es investigar las causas de enfermedades respiratorias que afectan gravemente a los niños, como el asma, la bronquiolitis, la neumonía y la gripe.
.
Álvarez-Paggi destaca que es importante entender que los síntomas mencionados que afectan a los niños son resultados promedio, y que el riesgo de cada paciente individual se enmarca en un espectro. “Algunos niños pueden presentar formas severas de enfermedad, particularmente si presentan otros factores de riesgo como condiciones cardíacas o pulmonares preexistentes”.
.
No se sabe actualmente por qué los chicos en general cursan una forma leve de la enfermedad, similar a lo que ocurrió con el SARS y el MERS, pero hay varias hipótesis, puntualiza Álvarez-Paggi. “Una indica que los niños no estuvieron expuesto a tanta polución e inflamación crónica como los adultos, por lo que sus pulmones son más robustos frente a ataques del virus”.
.
Y agrega: “Otros postulan que el sistema inmune en los niños no sobreactúa frente a la infección llenando los pulmones con moléculas clave para la inflamación. Hoy es todo especulación basada en datos previos sin un claro entendimiento de los mecanismos fisiopatológicos del COVID-19 en niños y adultos”.
.
Por su parte Mauricio Caballero, médico pediatra y también investigador del CONICET en la Fundación INFANT, indicó que el control de foco en un brote es clave para mitigar el crecimiento de casos y por ende de muertes relacionadas a COVID-19 en la población de riesgo.
“En este punto es muy importante que los niños no se contagien y por sobre todo no sean fuente de contagio de adultos en riesgo. Tan importante es esto que la primer medida del gobierno nacional fue suspender las clases, entendiendo con esto que los niños pueden ser portadores asintomáticos o sintomáticos leves de una infección por SARS-CoV-2 y ser fuente de contagio a los adultos más propensos de desarrollar una infección severa”.
.
El desarrollo de una vacuna desde su diseño hasta el ingreso al mercado es largo, tarda años, por lo que no será una solución para la crisis que estamos transcurriendo en la actualidad, dijo Álvarez-Paggi. Y agregó: “Por eso es necesario repetir hasta el cansancio que hoy las herramientas más efectivas son el testeo masivo, la identificación de casos positivos, el aislamiento, el distanciamiento social y las medidas higiénicas como el lavado de manos”.
.
Explicando el Salario Complementario: un salvavidas para trabajadores y pymes
Este domingo 19 a la noche el gobierno lanzó el DNU 376/20, ampliando el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP). Dispone abonar un Salario Complementario a los trabajadores de empresas en crisis, y otorgar créditos a tasa cero para monotributistas y autónomos, con garantía del Estado. Ese Salario Complementario «consistirá en una suma abonada por la ANSES para todos o parte de los trabajadores y las trabajadoras en relación de dependencia cuyos empleadores cumplan con los requisitos establecidos».
El sociólogo Daniel Schteingart preparó una breve y muy útil aclatación de una disposición legal complicada. Aquí la reproducimos:
«El gobierno sacó un DNU -nro. 376/2020- en el cual se introduce un nuevo paquete de ayuda a las empresas afectadas por la pandemia. Sale un breve hilo explicando algunas cosas. Intentaré ser lo más claro posible.
1) El beneficio será para empresas de cualquier tamaño, cuya facturación haya sido fuertemente afectada por la pandemia.
2) El diseño del programa es el siguiente.
a) Si el empleado gana hasta 1 salario mínimo ($ 16.875 bruto), el Estado cubre la totalidad del salario. Por ejemplo, empleado de tiempo parcial que gana $10.000 y está en empresa afectada -> Estado paga todo su salario.
b) Si el empleado gana entre 1 y 2 salarios mínimos ($ 16.875 a $ 33.750), el Estado cubre $ 16.875.
Es decir, trabajador que gana $20.000, el Estado le cubre $ 16.875 (el 84%).
Si el trabajador ganara $ 30.000, el Estado también le cubre $ 16.875 (que ahora pasa a ser un 56%).
c) Si el empleado gana entre 2 y 4 salarios mínimos ($ 33.750 a $ 67.500), el Estado cubre el 50% del salario.
Ejemplo: trabajador gana $ 50.000 -> recibe $ 25.000.
Si gana $ 60.000 -> recibe $ 30.000
d) Si el empleado gana más de 4 salarios mínimos (más de $ 67.500), el Estado cubre $ 33.750.
Ejemplo: si trabajador gana $ 80.000 -> recibe $ 33.750. del Estado. Si gana $ 500.000 -> también recibe $ 33.750 del Estado.
3) Este programa es para todas las empresas afectadas por igual, sin discriminar por tamaño.
Ahora bien, en la práctica, el impacto será mayor en la masa salarial de las pymes, debido a que allí los salarios son menores que en las grandes.
4) Los dos puntos anteriores muestran la progresividad del programa. Es decir, la cobertura (en %) del salario por parte del Estado es mayor en proporción cuanto menor sea el ingreso del trabajador. Y, a su vez, su impacto efectivo es mayor en las empresas pymes.
Para el progresismo en EE.UU. «Argentina está mostrando al mundo cómo es una respuesta humana al COVID-19»
The Nation es la revista semanal más antigua que se sigue publicando en los Estados Unidos. Fue fundada en 1865, y desde entonces ha sido el vocero del pensamiento de izquierda allí (lo que en Argentina se llamaría «progresismo»).
Este jueves 16 publicó un artículo donde afirma lo que decimos en el título: «Argentina está mostrando al mundo cómo es una respuesta humana al COVID-19«. La nota habla sobre los cacerolazos contra los políticos, la herencia dejada por Mauricio Macri y el enfrentamiento de Alberto Fernández con algunos empresarios.
El artículo, firmado por el periodista Jacob Sugarman, señala que «al igual que los residentes de Nueva York, Madrid y otras innumerables ciudades» que cumplen con la cuarentena, los argentinos «salen a sus balcones y ventanas todas las noches para aplaudir» a quienes están en el frente de batalla contra la pandemia, como el personal sanitario. Pero también se menciona que «media hora más tarde, comenzaron a resonar otros sonidos en los barrios más ricos de Buenos Aires», como Recoleta y Palermo, con «un aparente objetivo político de presionar a los funcionarios estatales para que aceptaran un recorte en sus salario».
La nota recuerda asimismo que el presidente Alberto Fernández «llegó al poder después de cuatro años de mala gestión neoliberal» de Mauricio Macri. Resalta que al poco tiempo de comenzar la pandemia y la cuarentena, frente al despido inminente de trabajadores de la empresa Techint, el jefe de Estado emitió un decreto de necesidad y urgencia (DNU) que prohíbe los despidos por un período de dos meses, como parte de la política de protección a los trabajadores. «´Muchachos, les tocó la hora de ganar menos´, dijo Fernández a los líderes empresariales del país en ese momento», cita el artículo.
Para el periodista Jacob Sugarman, en ese punto «radica el desafío no solo para Argentina sino también para innumerables democracias liberales en todo Occidente: si bien los contornos de nuestra crisis global apenas comienzan a surgir, está claro que Covid-19 exige que estas naciones vuelvan a imaginar el papel del Estado después de décadas de hegemonía de libre mercado».
En ese sentido, señala que «incluso la junta editorial del Financial Times admitió recientemente que habrá que poner sobre la mesa reformas más radicales como un impuesto sobre el patrimonio y un ingreso básico universal».
«Fernández, cuyo predecesor conservador, Mauricio Macri, redujo al ministro de Salud a una posición no perteneciente al gabinete, entiende esto intuitivamente, implementando una respuesta a la pandemia que, si no ofrece un ejemplo para América, es un contraste marcado con los regímenes autoritarios de la región», destaca el autor de The Nation.
En esa línea, señala que «mientras el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, han renunciado a la responsabilidad de las respuestas a la pandemia en sus países, y cada uno de ellos critica abiertamente a los epidemiólogos y a los gobernadores de sus respectivos estados y provincias, Fernández emitió una orden nacional de permanecer en sus lugares el 20 de marzo«, cuando había pocos contagios.
«Al igual que con las decisiones previas del presidente argentino de cerrar las fronteras del país y colocar a los visitantes de los puntos críticos mundiales en una cuarentena de dos semanas, el objetivo era simple: aplanar la curva antes de que un aumento en los casos pudiera abrumar la red de clínicas sindicales del país, hospitales públicos y proveedores privados de atención médica«, destacó la nota.
En ese marco, sostuvo que si bien «es demasiado pronto para considerar las medidas un éxito», los contagios «han estado muy por debajo de las proyecciones iniciales, y hasta el 12 de abril, la tasa de mortalidad de Argentina era de dos por 1 millón de habitantes», en tanto que «Chile, por el contrario, tenía cuatro años, y Brasil, cinco.»
(La traducción de esta nota es de Página 12. Ahora, corresponde señalar que en EE.UU. se tiene una buena evaluación de la respuesta argentina a la emergencia del coronavirus: Andrés Oppenheimer, notorio antipopulista de Miami, ha dicho en su columna que «Fernández reaccionó rápido y bien». De todos modos, Estados Unidos está enfrascado en su propio drama, y presta todavía menos atención que de costumbre a lo que no afecta sus intereses directos).
Un informe sobre la actividad farmacéutica en la cuarentena
La firma de auditoría IQVIA dio a conocer un nuevo informe en el que detalla cómo los distintos actores relacionados con la pandemia respondieron al coronavirus en la Argentina. La industria farma tuvo que maniobrar rápido en materia de plazos de pago en la cadena comercial y de renegociación de límites de crédito al retail. El impacto -negativo- del coronavirus en las categorías de higiene, cuidado personal y prevención es una realidad que desde comienzos de marzo se observa en las farmacias.
.
Y ahora IQVIA presentó un nuevo reporte en el que revisa diferentes aspectos relacionados al comportamiento de los múltiples actores, públicos y privados, en medio de la cuarentena.
.
La empresa realizó una nueva clasificación de los productos vendidos en farmacias de acuerdo a una aggiornada categorización que responde a esta coyuntura. Así identificó ocho categorías de análisis a las que nombró como Consumo Masivo; OTC; medicamentos de prescripción de uso único (RX Agudo); y medicamentos de receta de uso recurrente (RX Crónico). Todas se segmentaron en dos tipos: relacionadas -y no relacionadas- con síntomas de COVID-19.
.
Aunque una foto de las farmacias de hoy muestra a los locales con largas filas de gente aguardando en la vereda, IQVIA consignó en un nuevo reporte de coyuntura que el canal junto con los almacenes de cercanía vio un tráfico del caída del 34% durante el período pre y post obligatoriedad de la cuarentena.
.
La industria farmacéutica también acusó el impacto. Según IQVIA registró un incremento en los plazos de pago en la cadena comercial; al tiempo que tuvo que someterse a una renegociación puntual de los límites de crédito para farmacias y droguerías debido al abrupto incremento de la demanda anotado en marzo.
.
La población también mostró una participación activa como eslabón protagonista dentro de las medidas de prevención. El informe sostiene que, en general, bajaron las consultas al sistema de salud. Esto se da no sólo por las restricciones impuestas sino fundamentalmente por el hecho de que la mayoría de las personas tiene temor al colapso del sistema de salud. En paralelo, IQVIA describe que para colaborar con la elaboración de insumos, muchas pymes se reconvirtieron para producir barbijos y ventiladores mecánicos.
.
En cuanto a la preferencia de compra, se detalló que la población respondió al pedido de realizarlas en comercios cercanos al domicilio y por e-commerce. En relación a ello, IQVIA también analizó la movilidad poblacional por geografía y actividad. Consignó que Argentina es el país de Latinoamérica que registró en marzo la mayor disminución de la movilidad con un -52.1%.
De hecho, desglosó que, por caso, en farmacias y almacenes de cercanía la movilidad se redujo un -34% en el período pre y post anuncio de aislamiento obligatorio. Mientras que en la actividad «recreación» -que incluye restaurantes; shoppings; teatros y otros- la baja de la movilidad alcanzó el -84%. Le siguió la presencia de gente en los transportes públicos que se redujo un -67%; y la asistencia a lugares de trabajo que se achicó un -52%.
Kicillof renegocia la deuda provincial en la línea de la Nación: 3 años de gracia y quita del 55% de intereses
En línea con la oferta de renegociación de deuda elevada el jueves pasado por el gobierno nacional, Axel Kicillof presentará esta semana a los acreedores privados externos una propuesta de reestructuración de la deuda pública en dólares bajo legislación extranjera por u$s 7.148 millones. La oferta incluirá un período de gracia de tres años en el pago hasta 2022 inclusive, una quita sustancial en los intereses del orden del 55%, una disminución menor de capital -cerca del 7%- y una extensión de plazos de vencimientos, que hoy están muy concentrados.
La estrategia apunta a una reducción de la carga total de la deuda (intereses y capital) en el período 2020-2030 del orden de los u$s 5.000 millones. Ayer martes Kicillof anticipó los lineamientos a intendentes del oficialismo y de la oposición, durante distintas reuniones enmarcadas en los esfuerzos conjuntos para combatir la pandemia.
La propuesta -diseñada por el equipo económico que lidera el ministro de Hacienda y Finanzas bonaerense, Pablo López– incluirá:
• Un período de gracia total de 3 años, durante 2020, 2021 y 2022.
• Una disminución luego en la carga de intereses, a partir de una estructura de cupones escalonada a partir de 2023, hasta alcanzar -afirman- «un cupón máximo sostenible». Esta estructura de cupones permitirá un ahorro en el pago de intereses entre 2020 y 2027 de aproximadamente el 55%.
• Una quita de capital de aproximadamente el 7%.
• Una extensión de la vida promedio de la deuda de los 4,7 años actuales a 13 años.
• Una reducción de la carga total de la deuda (intereses y capital) en el período 2020-2030 del orden de los u$s 5.000 millones.
• La incorporación potencial de propuetas diferenciales, «considerando las situaciones particulares de los distintos grupos de bonistas».
ANSES prorroga vencimientos de los créditos a unos 5.600.000 jubilados y pensionados
El titular de Anses, Alejandro Vanoli, anunció que los 5,6 millones de jubilados, pensionados y titulares de otros beneficios que están endeudados con el organismo no deberán pagar las cuotas de sus créditos vigentes durante junio.
La medida implicará «un esfuerzo para el Estado nacional» de $8.800 millones y significará «un alivio muy importante» de 3.000 pesos más en el bolsillo, detalló el funcionario.
Los vencimientos de estas cuotas ya habían sido postergados al comienzo de la emergenica sanitaria, en abril y mayo, también en junio. Todos los vencimientos pasan a julio. Y, es inevitable, deberán ser refinanciados.
Durante junio como habíamos dispuesto primero para el primer trimestre y para abril y mayo después, quienes reciben beneficios por jubilaciones y pensiones no pagarán nada por los créditos tomados con @ansesgob Ahorro promedio mensual de 3000 pesos por jubilada /o
— Alejandro Vanoli (@avanoliok) April 21, 2020
Ahora viene la «cuarentena localizada». Habla Ginés González García
En este reportaje, el ministro de Salud de la Nación, Gines Gonzalez García, se preocupó en aclarar que su ministerio, y el equipo de infectólogos y epidemiólogos que asesora al Presidente dan soporte técnico al sistema de decisiones. Pero adelanta que a partir del 26 de abril la cuarentena tendrá que continuar, pero con características distintas, y adecuadas a la realidad de cada provincia.
Señaló que el esfuerzo de la cuarentena ha valido la pena, si miramos lo que está pasando en otros países. Que el objetivo fundamental es impedir que la cifra de contagios sobrepase la capacidad del sistema de salud, y eso se ha logrado hasta ahora. La cuarentena se flexibilizará, pero van a estar alertas: si los contagios aumentan, se volverá a las medidas más severas.
También habló de las capacidades del sistema de salud y como se están preparando. Los invitamos a escucharlo.
Por qué el precio del petróleo se volvió negativo. La coyuntura y el mediano plazo
Reproducimos este análisis de Fernando Krakowiak y Nicolás Gandini, el más claro que hemos encontrado en nuestro idioma sobre esta coyuntura. Y agregamos algunas observaciones para más allá de la coyuntura:
«El precio del barril de petróleo crudo WTI se pulverizó ayer lunes. Cayó de 18,20 dólares a valores NEGATIVOS de hasta -38 dólares. Este derrumbe reconoce 3 causas: fuerte caída de la demanda por la pandemia, capacidad de almacenamiento colmada y también maniobras especulativas.
El precio del barril de crudo WTI (west texas intermediate) se pulverizó este lunes 20 de abril cayendo de 18,20 dólares a valores negativos de hasta menos 38 dólares (cerró en un precio negativo de 17,80 dólares). Eso signica que hubo traders dispuestos a pagar ese monto por barril para que alguien le acepte el crudo que se comprometieron a adquirir a través de contratos a futuro, cuando todavía no estaba del todo claro el impacto que llegaría a tener el coronavirus y ahora no saben dónde meterlo. ¿Por qué el colapso se produjo este lunes 20? Porque los días 21 se efectivizan los contratos a futuro del crudo WTI. Por lo general, cuando un comprador no quiere ese crudo vende su posición en el mercado secundario, pero en esta oportunidad la oferta supera ampliamente a la demanda y nadie quiere recibir esos barriles en mayo. La consecuencia fue el derrumbe de precios. ¿Por qué los operadores no almacenan el crudo antes de pagar 38 dólares para que alguien lo «compre»? Porque la capacidad de almacenamiento disponible está disminuyendo a pasos acelerados. Reuters informó ayer que el centro de almacenamiento en la ciudad de Cushing, Oklahoma, donde tiene lugar la entrega física de barriles de petróleo estadounidenses comprados en el mercado de futuro estaba hace un mes al 50 por ciento y ahora al 69 por ciento, según detalló el Departamento de Energía de Estados Unidos. Las reservas en Cushing aumentaron 9 por ciento solo desde el viernes, lo que explica la desesperación de aquellos que no tienen almacenamiento garantizado. ¿Por qué el acuerdo que cerró la OPEP ampliada no evitó este derrumbe? Los países miembros de la OPEP y sus aliados acordaron recortar 9,7 millones de barriles diarios, pero durante mayo y junio. Ese acuerdo todavía no está en vigencia. Por lo tanto, la oferta sigue sin haberse ajustado al derrumbe de la demanda. No obstante, el acuerdo igual parece haber sido insuficiente. Operadores del mercado estiman que la demanda mundial se contrajo en 35 millones de barriles y el recorte de la OPEP ampliada es de 9,7 millones de barriles y podría llegar a 15 millones con el aporte de otros países del G20 como Estados Unidos. ¿Hay responsabilidad de Donald Trump en este derrumbe? El 2 de abril el petróleo trepó más de un 20 por ciento luego de que Trump anticipara un acuerdo de la OPEP ampliada. “Acabo de hablar con mi amigo MBS (príncipe heredero Mohamed bin Salmán)de Arabia Saudita, quien habló con el presidente Putin de Rusia, y espero que reduzcan aproximadamente 10 millones de barriles, y tal vez sustancialmente más, lo que, si ocurre, será ¡excelente para la industria del petróleo y el gas!”, puso Trump en Twitter. “Podrían ser hasta 15 millones de barriles. Buenas (y grandes) noticias para todos”, agregó luego en un segundo tweet. Este mensaje fue interpretado por varios operadores de futuros como una señal de que el precio del crudo, que por entonces cotizaba a 15 dólares, iba a comenzar a recuperarse y la especulación recrudeció. El costo de esa jugada también se está haciendo sentir ahora. ¿Qué impacto puede tener en Argentina? El precio de referencia del crudo que se toma en Argentina no es el WTI sino el Brent, que en la tarde de este lunes cotizabaa 26 dólares, 6 por ciento por debajo del viernes. Esta maniobra especulativa puntual en torno al WTI, con epicentro en Estados Unidos, no debería tener impacto adicional al que ya se viene sintiendo por el derrumbe de la demanda.»ooooo
La última frase es clave. Más allá del frenesí de las apuestas en el casino global de los mercados financieros, que no detiene ni el coronavirus; más allá de los tweets de Trump, enfocado, naturalmente, en su campaña por la reelección, (acaba de tuitear que aprovechará estos precios para comprar 75 millones de barriles para la Reserva Estratégica de EE.UU.), el dato fundamental es que la demanda de combustibles se ha reducido drásticamente por las medidas de cuarentena y aislamiento que todos los países se han visto obligados a tomar. El precio real -no los «precios sostén» que las petroleras consigan de algunos gobiernos- del petróleo seguirá siendo bajo mientras persista la pandemia. Después, la demanda se recuperará, pero no alcanzará a nuestro juicio, para elevar mucho los precios. Porque la oferta de los países petroleros no disminuirá. Rusia, Irán, los árabes, necesitarán recursos para recuperarse. Los mismos Estados Unidos no pueden dejar caer su inmensa inversión en el fracking. No en un plazo corto, al menos. ¿Y en el largo plazo? Ahí corresponde una frase que el editor de esta nota acostumbra a poner en su blog personal «El que viva lo verá».