El diputado nacional Juan Brügge (Córdoba Federal), quien preside la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados, presentó un proyecto de ley para controlar las apps y webs profesionales.
La justificación aducida es que, partir del crecimiento de Internet en todos los ámbitos, en la actualidad existe una gran cantidad de ofertas en las redes sobre aplicaciones de asesoramientos, asistencia o consultoría profesional. Esto genera la necesidad de resguardar y mantener los derechos de los usuarios y consumidores.
Esta iniciativa prevé la creación de un registro nacional en el que se deberán inscribir las aplicaciones y sitios, previa validación por los colegios profesionales en cuestiones como habilitación del profesional, alcance y obligaciones asumidas en el teleservicio ofrecido.
El régimen legal que propone Brügge implica la creación del «Registro nacional de apps y sitios web utilizados para el ejercicio profesional en el país», en el ámbito del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom).
«Con el fin de lograr la veracidad y la seguridad en la titularidad y uso de las aplicaciones y sitios, las entidades deontológicas serán validantes de esas aplicaciones en lo que hace a determinar si el profesional está o no habilitado, el alcance del asesoramiento y las obligaciones asumidas en el teleservicio profesional ofrecido». Con lo cual los colegios profesionales que se aglutinan generalmente en federaciones nacionales, por ejemplo los abogados a través de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), estará en condiciones de poder determinar con precisión si el que está ofreciendo el servicio es o no un profesional», dice el texto del proyecto.
De prosperar la
normativa, se prevé declarar la ley de «orden público y
obligatoria en todo el territorio nacional, en protección de los
datos personales en concordancia con la Ley 25.326, y de los derechos
de usuarios y consumidores de servicios ofrecido por profesionales a
través de plataformas digitales con la utilización de apps».
Para obtener la certificación de app o página web verificada, el profesional debe requerir de la entidad deontológica profesional (colegio, consejo, federación, confederación u organismo público provincial, nacional o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con competencia en el ejercicio de la profesión), lo siguiente:
– La vigencia de la matrícula profesional respectiva.
– El cumplimiento de las normas éticas que regulan el ejercicio profesional con la utilización de la app respectiva.
– La declaración bajo juramento de que la utilización de la app y página web lo será bajo la responsabilidad exclusiva y absoluta del profesional que figura como titular de la aplicación o sitio.
– Todo otro dato que cada institución u organismo considere pertinente conforme la legislación local aplicable.
– Una vez obtenida la certificación, el titular deberá proceder a su inscripción en el registro en cuestión, para poder utilizarla válidamente. Allí deberá:
– Acreditar su condición de profesional matriculado, en los casos de ausencia de entidad otorgante de la matrícula, la respectiva autorización para ejercer la profesión de parte de los organismos públicos competentes.
– Acompañar el certificado de app o página web verificada.
– Constituir un correo electrónico en donde serán válidas todas las notificaciones.
– Constituir domicilio legal dentro de la República Argentina.
– Efectuar la correspondiente inscripción de la firma electrónica y digital en los términos de la legislación vigente.
El profesional solicitante de la inscripción no podrá utilizar la aplicación o página ni ponerla a disposición del público sino obtiene, en forma previa, la correspondiente constancia de registración.
Posteriormente, el
Enacom deberá pronunciarse en un plazo máximo de 15 días sobre la
aceptación o rechazo de la solicitud de inscripción.
Esta entidad será la autoridad de aplicación de las sanciones por el incumplimiento de las disposiciones de la normativa, que van desde multas pecuniarias de $50.000 hasta el bloqueo provisorio o baja de la aplicación hasta tanto se cumplimenten los requisitos legalmente estatuidos.
En AgendAR apreciamos las razones que se aducen para controlar la calidad de los servicios que se ofrecen en la Red. Pero nos preguntamos si esta «colegiación» de Internet es posible y deseable.
La Universidad Argentina de la Empresa (UADE) publicó un informe en el que reporta que los bancos argentinos son los que más comisiones cobran en América Latina en la operatoria de compra y venta de dólares. En enero 2019 alcanzó el 4,92%, mientras que en los países de la región oscilan entre el 0,02% en el caso de Brasil y 4,39% en Uruguay.
En el reporte de la UADE también fueron incluidos en el análisis México, Chile, Colombia, Bolivia y Perú, cuyos bancos cobran un 4,25%, 3,03%, 3,21%, 1,46% y 0,30% respectivamente.
La comisión es lo que también se conoce como “spread cambiario” y es la diferencia entre los precios de compra y venta de las entidades bancarias. Esta diferencia es la ganancia directa que tienen tanto los bancos como la casa de cambio en este tipo de operatoria.
Para la UADE, el valor de la comisión depende de cuatro factores: la volatilidad de la cotización de la moneda, la exigencia de la autoridad monetaria respecto a la posición en moneda extranjera, los costos de importar y exportar billetes dependiendo la oferta y demanda y el tipo de régimen cambiario (fijo, flexible).
El informe resalta que antes de la primer devaluación importante del 2018 en mayo, la comisión en la Argentina era del 2,46%. Tras el primer salto del dólar, el spread se ubicó en el 3,5% y alcanzó su máximo en octubre cuando registró un 5,14%.
Por la aplicación de fórmula de actualización de los haberes -la «Ley de Movilidad»- los jubilados, los pensionados y las titulares de la AUH, tendrán un aumento del 11,8% en marzo y otro del 10,8% en junio. El aumento también corresponde a las asignaciones familiares y pensiones no contributivas. En total, son casi 18 millones de beneficiarios (si esa es la palabra correcta).
La jubilación mínima será, entonces, de $ 10.410 a partir de marzo y de $ 11.535 a partir de junio.
Según las estimaciones que hace el gobierno, la inflación en el primer semestre de 2019 será menor a este 23,9% que suben las jubilaciones. En 2018 perdieron un 19% frente a la inflación registrada.
Una medida plausible, en teoría: entre ambas juntan todos los pasos necesarios para llegar desde polvos de óxido de uranio a elementos combustibles terminados. Pero se da en un marco de ajuste y despidos. Y es ineludible verla en el contexto de esa nota que publicamos.
Pero más allá de la batalla que se está dando por la supervivencia -parcial- del Programa Nuclear Argentino, es necesario responder para qué. Proponer a los argentinos una visión de futuro positiva y realizable. Es lo que tratamos de hacer en esta nota y en las siguientes. Y se nos ocurre que hay que hacerlo en otras áreas, además de la nuclear.
¿Cuál es el proyecto argentino específico, nuestra carta propia en el complejo y competitivo escenario de la energía nuclear? Donde somos proveedores muy chicos, al lado de EE.UU., China, Rusia,… Sobre todo, proveedores que no pueden ofrecer financiación: Es el CAREM. El reactor CAREM (siglas de Central Argentina de Elementos Modulares) es un proyecto de central nuclear de baja potencia, ideal para el abastecimiento eléctrico de zonas alejadas de los grandes centros urbanos o polos fabriles o…
El CAREM a comienzos de febrero. El proyecto data de 1984. Y la obra empezó en 2011…
¿Y qué pasa con el CAREM? En construcción desde 2011, cada vez con menos plata, 1 año de atraso sumado desde 2016, presupuestos magros que se evaporan en meses por inflación, Techint amenazando parar la obra si no le actualizan costos, fecha estimada para pruebas de puesta en marcha en 2022, gracias por preguntar. Es una carrera, y como viene la cosa, NuScale, un proyecto idéntico de los EE.UU. (copiado del nuestro) nos primerea.
Entonces: No es imaginable que en Pérez Companc confundan, como lo hace Guadagni en el artículo que citamos en la nota anterior, la potencia “dispatchable” o “de base” (el piso mínimo de electricidad capaz de hacer funcionar día a día un país o una región) con el suministro “ahora sí, ahora no” de las fuentes intermitentes.
Al igual que la energía nuclear, la fotovoltaica (solar) y la eólica tienen todas baja huella de carbono, pero las dos últimas son intermitentes, dada la mala costumbre del sol de no brillar de noche (cuando aumenta la demanda de electricidad), empeorada en el caso eólico por lo impredecible, esa manía del viento de soplar cuando quiere y no cuando la red pide potencia.
Como subraya Gates en su artículo del 7 de enero en el New York Times, todavía falta mucho para que podamos almacenar masivamente potencia intermitente en baterías gigantes. Es lo que ensaya desde 2015 otro tecnomagnate de alto perfil, Elon Musk, en sus parques solares, para volver “de base” la energía eólica. Para ello, instaló la mayor batería de litio del mundo en el parque de Hornsdale, provincia de South Australia, pero cuesta unos U$ 100 millones. Por ahora, los números y la tecnología no cierran.
El propio Musk, tomando en cuenta que Francia obtiene un 76 (llegó al 80% en tiempos de Mitterrand) de su electricidad del átomo libre de accidentes desde fines de los ’70, se confiesa favorable a las centrales de fisión si están bien diseñadas y fuera de áreas propensas a desastres naturales. Lo que también añadió en su conferencia del 2 de diciembre de 2015 en La Sorbonne de París (pueden acceder al video cliqueando aquí), es que el 97% de los climatólogos concuerdan en que el escenario de calentamiento actual está causando más inundaciones, sequías, fracasos agropecuarios, migraciones y guerras que las que se vieron en toda la historia humana previa.
En un tiempo estas predicciones eran exclusivas de grupos catastrofistas como Greenpeace. Ahora son descripciones, y las hacen científicos de fuste del IPCC, el organismo interdisciplinario sobre cambio climático de las Naciones Unidas que representa a los expertos de 192 estados-nación. Pero además las repiten empresarios tecnológicos que, como Gates, reinventaron el siglo XX y, como Musk, están tratando de torcer el rumbo de colisión climática que ha tomado el siglo XXI. Si insisto con super-super millonarios “world class” es porque en la historia moderna a los supermillonarios siempre les han creído más que a los meros científicos.
Doy por sentado que los directivos de Pérez Companc han oído estas opiniones hasta el hartazgo y tendrán posición tomada, pero es conjetural. Es más fácil preguntarle a la Esfinge de Gizah. El silencio mediático es tradición fundacional de la familia.
Empresas nucleares como las de Pérez Companc, que jamás echaron gente, ahora lo hacen, y el ex secretario de Energía Alieto Guadagni sale al día siguiente en La Nación para dar por muerta a la energía atómica “por cara”.
Bill Gates, Elon Musk y el Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático creen que lo caro en serio es librar la producción de energía al “Business As Usual”, es decir al carbono fósil en todas sus presentaciones, y dejar que la Antártida Occidental se derrita y los mares aneguen centenares de ciudades costeras. O que la cuarta parte de la humanidad en la India, Pakistán y China, que vive y bebe de ríos originados en los glaciares del Himalaya y el Hindu Kush se quede sin agua por la desaparición del hielo. El agravante local es que desde 1948 Pakistán y la India ya estuvieron 4 veces en guerra por el control de esas cimas glaciales de Kashmir, y se están apuntando recíprocamente con respectivamente 150 y 250 armas nucleares montadas en misiles.
A diferencia de lo que sucedió en las dos guerra mundiales del siglo XX, la Argentina no podría beneficiarse desde el margen y vendiéndole commodities alimenticias al posible ganador. La incineración de centenares de grandes ciudades en esa zona de Asia contaminaría de hollines impalpables, de difícil decantación, la estratósfera mundial, y precipitaría un “invierno nuclear” global, Hemisferio Sur incluído: oscuridad, frío, sequías extremas, fracaso de la fotosíntesis, quiebra de la producción agropecuaria e incluso pesquera durante algunos años (los disensos científicos al respecto son sobre cuántos años).
Cuando fue presidente de los EEUU, Barak Obama llamó a la frontera del Kashmir la más peligrosa del mundo, olvídate de Medio Oriente, chico. Y Obama no tenía idea, entonces, de que esos hielos en disputa tienen fecha de expiración. Lo caro es ignorar descripciones creyéndolas pronósticos.
Hay 650 millones de personas en ciudades costeras de 57 países que ya están en problemas porque el nivel marino subió 21 cm. desde 1900: Buenos Aires, que pasó –por recalentamiento del Atlántico- de 2,5 sudestadas anuales a 8, es una más, pero de ningún modo la peor. Hoy, con el Plata subiendo 3,2 cm. por década desde 1990, los diversos sistemas cloacales de la región metropolitana argentina no resistirán: si el río está alto, no puede funcionar contra la pendiente: por el contrario, en los bajos que rodean los arroyos porteños entubados, las cloacas actúan como vía de ingreso del Plata con las sudestadas. De paso: según el Banco Mundial, un inmueble cualquiera que sufre 3 anegamientos pierde el 100% de su valor de mercado. ¿Nordelta? Los nuevos ricos no leen.
Gráfico: promedio del nivel del mar. Proyecciones
El IPCC coincide en que sus predicciones de 2007 eran optimistas: suponían 66 cm. de aumento del nivel marino para 2100. Ahora están calculando entre 1,35 y 2,40 metros, de acuerdo a cómo resista el hielo de la Antártida Occidental: no está resistiendo. El gráfico de abajo es de 2017 y lo produjo el Global Change Research Program, un organismo científico del Congreso de los EEUU, para uso del gobierno federal. Tiempo perdido, Trump tampoco lee.
La ONU tiene una lista de 10 nerviosos países condenados a desaparecer dentro de 2 o 3 décadas por el continuo y creciente aumento del nivel marino: Bangladesh, el archipiélago de las Comores, el de las Tonga, el de las Seychelles, el de Palau, el de Nauru, el de Kiribati, la Federación de Micronesia, el de Tuvalu y el de las Maldivas.
Subrayo Bangladesh porque tiene 174 millones de habitantes (más que toda Rusia) y ya está inundado permanentemente en un 20% por el Océano Índico. En tormentas monzónicas severas, el país ha llegado a quedar bajo agua en un 75%. En “la nueva normalidad”, en un año cualquiera las inundaciones matan 5000 bangladesíes, no tanto ahogados como por deshidratación (nada como una inundación a escala nacional para que los pozos de agua se contaminen de vibrión colérico, o se salinicen).
Ese país musulmán es la mayor fábrica de emigrados climáticos del planeta. Sus escapes obligatorios por tierra son la India bengalí (hinduísta) o la república de Myanmar (budista). En ambos destinos, los refugiados son odiados –y crecientemente, asesinados- por demasiados, por extraños “y por infieles”. Somos animales territoriales, intolerantes con las caras nuevas.
La caravana de migrantes centroamericanos que hoy se agolpa en la frontera entre México y los EEUU, con 15.000 efectivos del Ejército de los Estados Unidos velando armas para que no crucen, viene del llamado “Corredor Seco” que atraviesa El Salvador, Honduras y Guatemala. En la geografía figura como ecosistema forestal monzónico, con temporada seca variable. Cada vez más variable: en 1998 el huracán Mitch causó 11.000 muertes en la zona, y ahora allí hace 5 años que no llueve. Se está muriendo gente por hambre fisiológica.
Para Donald Trump, los “caravaneros” son una conspiración organizada por los demócratas y/o el ISIS, según cómo se levante, y se necesita una muralla de U$ 7000 millones de dólares para atajarlos; para los republicanos más normalitos son narcos y miembros de las temibles Maras, para los demócratas, gente común que huye de las maras, para la profesora María Cristina García, de la Universidad de Cornell (y para no pocos economistas del Banco Mundial), parte inicial de los 143 millones de refugiados climáticos previstos para 2050 en África Subsahariana, el Sudeste Asiático y América Latina.
Según “Agronoticias” de la FAO, (Food and Agriculture Organization), organismo de las Naciones Unidas, en “El Corredor Seco” (término que no existía hace una década) viven 1,9 millones de productores de maíz al borde de la inanición. Vienen emigrando desde hace tiempo, pero antes lo hacían discretamente y pagándole a “coyotes”, traficantes de gente. Twitter desató la ola de “cada cual por la suya y todos juntos” de 2018: los coyotes son caros y a veces simplemente te matan en el camino o venden a tus hijos a redes de trata. Puede ver la página de FAO aquí.
“Hay que acostumbrarse a las inundaciones”, recomendó el presidente Mauricio Macri (un estadista, ahí) tras pasar en helicóptero sobre 4 provincias anegadas por el actual Super-Niño. El año pasado, con Niña dura y pura, había que acostumbrarse a la seca –la peor en 50 años- y el campo argentino perdió arriba de U$ 7000 millones. Lo que están logrando los bandazos climáticos, más frecuentes y agudos desde 1970, es que el interior rural termine, por goteo o aluvión, en los ingobernables anillos de pobreza de nuestras 5 megalópolis.
A los 4 años, Julián Pinelli ya tenía una particular curiosidad por los números. Una tarde su padre le preguntó al pasar cuántos segundos tenía un día. Él se puso a dar vueltas por la habitación y a los pocos minutos contestó: 86.400. «Desde ese momento, ambos descubrimos que esa inquietud era solo el comienzo de mi vocación», dice Pinelli (14), desde la sala de la Escuela Municipal de Matemática Pierre Fermat de Villa Martelli, Vicente López.
Allí Julián se entrenó para participar en las Olimpíadas Internacionales de Matemática en 2018.
Antes de representar a su país en esa competencia, Pinelli debió superar varias instancias, cada una de ellas con una historia y un desafío particular. A los 12, participó por primera vez junto a sus compañeros del colegio Lasalle de la Olimpíada de Matemática Ñandú, de categoría juvenil. «La experiencia fue increíble pero al año siguiente mi escuela no se presentó y yo no me quise quedar de brazos cruzados. Por eso me incorporé a la Pierre Fermat, donde ya venía tomando clases de ajedrez, para entrenarme y competir», explica.
La escuela fue creada por ordenanza municipal en 2005 a partir de la iniciativa de Mario Petrucci, con el objetivo de promover la participación de estudiantes de escuelas públicas en olimpíadas de matemática, al descubrir la falta de inscripciones de instituciones del Estado en estas competencias.
«Luego de la aprobación del proyecto, nació este centro destinado al desarrollo de capacidades cognitivas, el cálculo, la lógica y la reflexión», dice Petrucci, fundador del espacio en el que también funcionan una escuela de ajedrez y otra de robótica. «Desde entonces empezamos a enviar becas a las escuelas públicas para invitar a los alumnos a capacitarse. Llegamos a tener más de 1000 participantes en las olimpíadas, consiguiendo un 33% de estudiantes finalistas a nivel regional y provincial«, expresa.
En las Olimpíadas Nacionales de Mar del Plata de 2007, una chica de 9 años que se había entrenado en esta institución se llevó colgada la medalla de oro. «Fue la primera que recibimos. Se trató de una chica de la escuela N°32, de Villa Adelina, que encontróuna solución nueva entre las disponibles. Cuando le preguntaron cuál era su mayor anhelo y qué era lo que más había disfrutado, ella contestó: ‘Deseo que mi padre consiga trabajo y lo que más me gustó fue que conocí el mar’. Eso evidencia la necesidad de que haya igualdad de oportunidades», agrega Petrucci, frente a la foto de Pierre de Fermat, el matemático francés que lo inspiró a crear este espacio.
En 2018, 30 jóvenes se entrenaron en la Pierre Fermat para participar de las Olimpíadas. «Las clases son muy diferentes a las de mi escuela, donde ni siquiera me gusta la asignatura. Acá no tenés que aprender a la fuerza ni de memoria. Me dan libertad para elegir los temas que quiero trabajar y me incentivan a través de ejercicios lúdicos o desde la lógica», expresa Pinelli, un apasionado que llegó a recibir una mención nacional.
Además de ofrecer clases de alto rendimiento a alumnos de escuelas primarias y secundarias que se preparan para las diferentes competencias, este centro brinda durante todo el año clases gratuitas de apoyo y fortalecimiento en matemática.
«De los 2400 jóvenes que asisten anualmente, un 68% proviene de escuelas públicas. Son muchos los que se acercan al espacio para reforzar la asignatura y terminan participando de los «mateclubes» -encuentros que involucran el cálculo dentro de un ámbito lúdico- y de otras actividades que organizamos en la institución», expresa Gabriela Pérez Oviedo, la directora académica.
Pierre Fermat es el único centro de matemática con educación formal y gratuita en el país. «Como sociedad debemos dimensionar la importancia que tiene esta disciplina en la estructuración del pensamiento, por eso es que la estudiamos durante tantos años», expresa Pablo Groisman, profesor del Departamento de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
«Las instituciones educativas deberían comprometerse más con el fomento de vocaciones científicas. Muchos países desarrollados llevan adelante esta iniciativa porque se trata de una disciplina fundamental para el progreso social», concluye Petrucci.
El Gobierno dispuso la fusión de dos empresas en las cuales tiene participación la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), para «disminuir los costos y las cargas fiscales» que representan ambas sociedades, piezas claves de la industria nuclear argentina.
Se trata de Combustibles Nucleares Argentinos Sociedad Anónima (CONUAR) y Fabricación de Aleaciones Especiales Sociedad Anónima (FAE), cuya fusión fue dispuesta a través del decreto 121/2019.
Se aclaró que la operación «no implica acto de disposición o liquidación de activos pertenecientes al Estado Nacional, sino una transferencia del valor del paquete accionario que posee la CNEA en CONUAR y en FAE».
CONUAR fue creada por decreto en octubre de 1981, y su capital social pertenece actualmente en un 33,33% a la CNEA y el restante 66,67% a Sudacia SA, una sociedad con vínculos históricos al Grupo Pérez Companc. Esta empresa todavía no se expresó públicamente sobre esta fusión que la afecta.
Por su parte, FAE también fue autorizada a operar por medio de un decreto, en junio de 1986; el 68% del capital social es controlado por la CNEA y el 32% por CONUAR.
En los considerandos del decreto se dice que la participación accionaria de la CNEA en ambas sociedades, estrechamente vinculadas a la actividad nuclear, «tiene fundamentos estratégicos en el desarrollo del ciclo de combustible nuclear, en particular, para la producción industrial y para garantizar el autoabastecimiento de combustibles para las centrales nucleares».
«A fin de generar una unidad de negocios, disminuir los costos normales del giro comercial y las cargas fiscales de CONUAR y FAE y, en especial, potenciar las capacidades técnicas y económicas para aumentar las posibilidades de participación en el mercado internacional, resulta conveniente realizar un proceso de fusión por absorción, mediante el cual CONUAR incorpore a FAE».
Como informó AgendAR recientemente, se están produciendo despidos en estas empresas, en el marco de la reducción de la industria nuclear y el desaliento de científicos y personal calificado, provocado por la cancelación de las centrales nucleares previstas.
Para acceder al texto del Decreto 121/2019 cliquear aquí.
El Representante adjunto de Comercio de los EE.UU., Jeffrey Gerrish, llegó a Beijing para participar en las conversaciones preliminares, y China dio un mensaje optimista para este reinicio. Pero también expresó irritación por una misión de la Armada de Estados Unidos en el disputado mar de China Meridional.
«Las dos partes van a hablar sobre los asuntos comerciales con una mayor profundidad. Esperamos ver que las conversaciones den buen resultado», dijo la vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores chino Hua Chunying en una rueda de prensa.
La asesora de la Casa Blanca Kellyanne Conway también se mostró confiada en un posible acuerdo. Al ser consultada por Fox News sobre si las partes se estaban acercando a un pacto, dijo: «Eso parece, absolutamente».
Estados Unidos continuará presionando a China con sus demandas sobre propiedad intelectual, para sellar un acuerdo comercial que podría evitar que aumenten los aranceles a las importaciones chinas.
Las conversaciones comenzaron ayer a nivel preparatorio. El jueves y viernes tendrán lugar las reuniones de alto nivel entre el vicepresidente chino Liu He, el representante de Comercio Exterior de EE.UU. Robert Lighthizer, y el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, según informó Hua.
Las negociaciones concluyeron en Washington el mes pasado sin acuerdo y el principal enviado estadounidense dijo que quedaba mucho más trabajo por delante.
Las partes buscan llegar a un consenso antes de la fecha límite del 1 de marzo, cuando está previsto que aumenten del 10% al 25% los aranceles de EE.UU. a importaciones chinas por valor de u$s 200.000 millones.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo la semana pasada que no tenía previsto reunirse con el presidente chino, Xi Jinping, antes de esa fecha límite, lo que hizo temer que no se pueda alcanzar un pacto rápidamente.
Las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China han costado a ambos países miles de millones de dólares y han causado turbulencias en los mercados financieros mundiales.
El mismo día que comenzaron las nuevas conversaciones, dos buques de guerra estadounidenses navegaron cerca de islas reclamadas por China en el disputado mar de China Meridional, dijo a Reuters un funcionario en Washington.
Desde la tregua entre Beijing y Washington del 1 de diciembre, China tomó varias medidas de buena voluntad, como la rebaja de aranceles a los vehículos importados de EE.UU., la reanudación de las compras de soja o la presentación de un proyecto de ley para prohibir la transferencia forzada de tecnología.
Por su parte, Trump suspendió de manera temporal el aumento del 10 % al 25 % de los aranceles a productos chinos valorados en 200.000 millones de dólares.
La actitud de los mercados financieros fue expresada por Christine Lagarde, del Fondo Monetario Internacional, que advirtió sobre una «tormenta» que se cierne sobre la economía mundial, causada en parte por estas amenazas de guerra comercial.
En cambio, en los medios de la Unión Europea y de la Federación Rusa pueden encontrarse noticias sobre sus sectores productivos, que sacan provecho del desvío de las compras chinas de EE.UU.
Para la Argentina, la situación requiere información y prudencia: el gobierno cultiva, y necesita de, buenas relaciones con los EE.UU., y al mismo tiempo China es un cliente e inversor clave.
A pesar de los aumentos de tarifas y ajustes en jubilaciones, sueldos e inversiones, el déficit fiscal total se redujo en 2018 apenas el 0,2% del PBI: pasó del 6% al 5,8% del PBI. Porque los gastos primarios, que no consideran los intereses de la deuda, se redujeron del 2,9% al 2% del PBI pero la cuenta de intereses subió del 3,1% al 3,8% del PBI.
(Si Ud. notó que los funcionarios siempre hablan de «déficit primario», se debe a esto que se señala arriba: hay un esfuerzo para que no se hable de los intereses de la deuda, como si no hubiera que pagarlos…).
El año pasado, “el resultado primario arrojó un déficit de $ 274.094 millones (2% del PBI), contra un saldo primario deficitario de $ 301.351 millones obtenido a diciembre de 2017 (bajó un 9,0% interanual )” pero se devengaron $ 537.208 millones en concepto de intereses (subió un 70,4% interanual, 3,8% del PBI)”.
Los datos son del Informe de Ejecución Presupuestaria de la Administración Pública Nacional que elabora ASAP (Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública). Allí se señala que “el resultado financiero acumulado al mes de diciembre constituyó un déficit de $ 811.302 millones (5,8% del PBI), un 31,6% superior al de 2017.” En 2017 había sido negativo en $ 612.700 millones, el 6% del PBI, repartido entre un 2,9% en gastos primarios y 3,1% en intereses.
En cambio, el Ministerio de Hacienda informó que el año pasado el déficit total fue del 5,2% del PBI, tomando los números según el movimiento de Caja, con una reducción de 0,8 puntos respecto de 2017. La diferencia entre uno y otro radica en la forma de contabilizar los gastos. Hacienda cuenta los gastos en «base Caja»: hasta que no se paga, no es un gasto.
Resumiendo: el “ahorro” logrado por la baja del gasto primario quedó compensado casi en su totalidad por el aumento de la cuenta de intereses y por eso el resultado negativo tuvo una leve diferencia de 0,2 puntos del PBI. El 80% del “ahorro” fiscal primario se compensó por el “desahorro” financiero.
Los intereses de la deuda pública ascendieron en 2018 a $ 537.208 millones, con una suba del orden del 70,4% de año a año (el aumento más importante en todos los rubros del gasto). Y son el segundo rubro en importancia después de las Prestaciones a la Seguridad Social (jubilaciones y pensiones).
Entre los gastos primarios (los que no son intereses), los subsidios (concentrados principalmente en las áreas de energía y transporte) sumaron $ 292.145 millones en 2018, un 38% más que lo devengado en 2017.
Por debajo de la inflación crecieron las Prestaciones de la Seguridad Social, las Remuneraciones y la Inversión Real Directa.
Karen Hallberg, investigadora principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) en el Centro Atómico Bariloche, fue distinguida con el premio internacional L’Oréal-UNESCO “Por las Mujeres en la Ciencia” por su aporte al desarrollo de técnicas computacionales para entender la física de la materia cuántica, indicando que sus aplicaciones creativas e innovadoras de estos métodos constituyen una contribución fundamental al entendimiento de sistemas nanoscópicos y de nuevos materiales.
La ceremonia del premio, en la que será laureada junto con otras cuatro científicas del mundo, será el 15 de marzo.
“Este es un reconocimiento al trabajo de mucha gente, a mi equipo de trabajo, a mis estudiantes, a mis colegas, y a mis profesores. Pero más que nada es el resultado de la educación pública que recibí y del apoyo de las instituciones científico tecnológicas de nuestro país, del CONICET, de la Comisión Nacional de Energía Atómica, del Instituto Balseiro, de la Universidad de Cuyo y de las agencias financiadoras como la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica”, señala Hallberg, quien en el año 2008 recibió el Premio L’Oreal-CONICET, Mención Especial.
Y agrega: “Este
premio nos permite visibilizar a nivel internacional el trabajo que
hacemos en Argentina y en particular, el trabajo de las mujeres en
ciencia y tecnología. ¡Espero que incentive a más niñas y jóvenes
a estudiar física, matemática, computación, química e ingenierías
que son carreras fascinantes!”.
QUÉ HACE:
Hallberg investiga las propiedades cuánticas de la materia condensada usando métodos numéricos basados en la información cuántica. “Quiero entender cómo es el comportamiento electrónico en materiales y, por ejemplo, cuál es el mecanismo de la superconductividad de alta temperatura crítica. Lo que hago es ciencia básica, busco avanzar el conocimiento, que forma parte del bagaje cultural del país y de la humanidad. Las aplicaciones pueden venir y ojalá surjan en algún momento, como pasó, por ejemplo, después del descubrimiento de los semiconductores que dieron lugar al transistor y a los circuitos integrados a mediados del siglo pasado y que son la base de la electrónica moderna”, explica la investigadora.
La Dra. Karen Hallberg se formó en el Balseiro y es investigadora del CONICET en el Centro Atómico Bariloche. (Laura García Oviedo / Prensa Instituto Balseiro).
SU CV
Karen Hallberg es autora de más de 80 artículos científicos en revistas internacionales de alto impacto, editora de un libro, varios capítulos de libro, artículos de revisión y de divulgación. Ha formado a cuatro doctores, cinco maestrandos y licenciados en Física. Ha realizado estadías científicas en varios institutos como Max-Planck FKF (Stuttgart) y PKS (Dresde, Alemania), Univ. de Augsburg (Alemania), Univ. de Fribourg (Suiza), London Centre for Nanotechnology y la Universidad de Oxford (Inglaterra), Instituto Indio de Ciencias, Bangalore (India), Universidad de Boston y Argonne National Lab (Chicago, EEUU), Universidad de Tokio (Japón), Centro para Estudios Científicos Internacionales y Colaboraciones, Ministerio de Ciencia, Investigación y Tecnología (Irán). También ha sido invitada a más de 50 congresos científicos internacionales y a más de 30 eventos especiales. Fue miembro de varios comités nacionales e internacionales de premios (Bunge y Born, Houssay, IUPAP, entre otros).
NUEVAS ESTRELLAS:
El 15 de marzo también será galardonada en la categoría Rising Talent (Talento que Surge) la investigadora del CONICET y Dra. en Ciencias Biológicas María Alejandra Molina, que en 2017 fue reconocida en la categoría “beca” del Premio L`Oréal-UNESCO por su trabajo “Desarrollo de nanogeles multifuncionales para terapia combinada con acción bactericida y fototérmica”, un desarrollo de nanogeles multifuncionales capaces de liberar selectivamente antibióticos a bacterias, bajo un estímulo térmico generado por la radiación infrarroja cercana, para paliar la resistencia a antibióticos que desarrollan las bacterias y así prevenir infecciones.
Dra María Alejandra Molina
AgendAR informó en marzo del año pasado sobre la doctora Amy Austin, la primera ecóloga en recibir este premio, estudiosa de nuestra Patagonia.
Y en noviembre avisamos que la ganadora fue la doctora Silvia Goyanes, por su aporte en mitigar la contaminación del agua. Y la beca de 2018 año fue entregada a la doctora Florencia Montini Ballarin.
Por algún motivo, las científicas argentinas se destacan en el mundo.
Un grupo de investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad Nacional de Nordeste desarrolló un equipo de bombeo y desalinización de agua para las regiones áridas del NEA, que puede moverse fácilmente y cuya fuente de energía es el Sol.
El agua continúa siendo el elemento principal para aumentar la tasa de superficies de cultivo. El NEA ofrece, como parte de su geografía, regiones áridas o semi-áridas que podrían transformarse en tierras aprovechables, si se pudieran extraer y tratar los importantes volúmenes de agua subterránea salina que hay en esos territorios.
Utilizando la tecnología disponible, un grupo de investigadores de la Universidad Nacional del Nordeste logró encontrar una solución a esta dificultad.
La propuesta de los investigadores del Grupo de Energías Renovables de la FaCENA y de la Facultad de Ingeniería tiene, además, una implicancia social. Diseñaron un equipo que responde a las necesidades de una comunidad rural, que deberá estar organizada en forma de cooperativa para que el sistema sea utilizado por cada usuario según un cronograma determinado y un volumen de agua a ser bombeado. De esa manera – creen los investigadores- se responde a varios puntos claves para el crecimiento de las comunidades: la unión de los habitantes, energía eléctrica y el acceso al agua, elementos fundamentales para cualquier cadena productiva.
El efecto social del proyecto no es un detalle menor; de hecho, en el NEA se concentra el 25% de los agricultores familiares de todo el país. Estos representan el 85% de las unidades productivas de la región, en una superficie que no supera el 20% de la tierra cultivable.
