El riesgo de ataque cardíaco aumenta un 63% tras haber tenido covid

Enrique
-
0
El riesgo de ataque cardíaco aumenta un 63% tras haber tenido covid
Un estudio realizado en EEUU que abarcó a más de 150.000 personas detectó un porcentaje mayor de problemas cardiovasculares entre quienes habían sufrido covid hasta un año después de la infección, incluso en pacientes leves.
Cada vez son más los estudios científicos sobre las consecuencias de la enfermedad COVID-19: a más de dos años de surgido el coronavirus, la ciencia sigue estudiando sus efectos a largo plazo en humanos, es decir los síntomas de COVID prolongado y aquellos que no generan una señal clara para diagnosticar.
.
Una de las últimas y más importantes advertencias médicas efectuadas es que las personas que transitaron la enfermedad COVID-19 tienen un mayor riesgo de desarrollar complicaciones cardiovasculares dentro del primer año después de la infección, según un estudio de investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington. La investigación, publicada en la revista Nature Medicine, señala que algunos de estos problemas son ritmos cardíacos disruptivos, inflamación del corazón, coágulos de sangre, accidente cerebrovascular, enfermedad de las arterias coronarias, ataque cardíaco o insuficiencia cardíaca. El estudio determinó que el riesgo de sufrir un ataque cardíaco, por ejemplo, aumentó en un 63 % después de cursar la enfermedad COVID-19, mientras que la probabilidad de sufrir una enfermedad de las arterias coronarias o un derrame cerebral aumentó en un 72 % y un 52 %, respectivamente. “Queríamos basarnos en nuestra investigación anterior sobre los efectos a largo plazo de COVID al observar más de cerca lo que sucede en los corazones de las personas. Lo que estamos viendo no es bueno. El COVID-19 puede provocar complicaciones cardiovasculares graves y la muerte. El corazón no se regenera ni se repara fácilmente después de un daño cardíaco”, ha comentado el autor principal de la investigación, Ziyad Al-Aly, quien se desempeña como director del centro de epidemiología clínica del Sistema de Atención Médica de Asuntos de Veteranos de St. Louis en Missouri, EEUU. “Las complicaciones cardiovasculares de la enfermedad aguda por coronavirus 2019 (COVID-19) están bien descritas, pero las manifestaciones cardiovasculares postagudas de la COVID-19 aún no se han caracterizado de manera exhaustiva”, agregó. El investigador apuntó a que esta situación ha contribuido en Estados Unidos a 15 millones de nuevos casos de enfermedades cardíacas. El equipo de investigación ha contado con los datos de más de 153.760 personas que habían dado positivo por COVID-19 en algún momento desde el 1 de marzo de 2020 hasta el 15 de enero de 2021, y que habían sobrevivido los primeros 30 días de la enfermedad. “Lo más notable es que las personas que nunca habían tenido problemas cardíacos y que se consideraban de bajo riesgo, también están desarrollando problemas cardíacos después de pasar el COVID-19.

10 veces más caliente que el sol, por 5 segundos: nuevo avance hacia la fusión nuclear controlada – Video

Enrique
-
0
10 veces más caliente que el sol, por 5 segundos: nuevo avance hacia la fusión nuclear controlada – Video

Científicos del consorcio EUROfusion han conseguido mantener durante cinco segundos una energía de fusión nuclear de 59 megajules en el reactor JET de Oxford, Gran Bretaña. Este logro allana el camino al proyecto ITER que se está desarrollando en el sur de Francia.

Investigadores del consorcio EUROfusion, cofinanciado por la Comisión Europea e integrado por 4.800 expertos, estudiantes y técnicos de toda Europa, han utilizado el reactor Joint European Torus (JET) para alcanzar un récord de 59 megajulios de energía de fusión sostenida durante 5 segundos. Como combustible se ha utilizado una mezcla de deuterio y tritio (dos isótopos del hidrógeno). Este logro en el JET, el reactor tokamak operativo más grande y potente del mundo, situado en las instalaciones que la Autoridad para la Energía Atómica del Reino Unido (UKAEA) tiene en Oxford, supera con creces el anterior récord de energía de fusión de 21,7 megajulios establecido allí en 1997. Los resultados del experimento son la señal más clara en 25 años del potencial de la energía de fusión para proporcionar una energía segura y sostenible con bajas emisiones de dióxido de carbono. Allanar el camino al ITER El nuevo récord forma parte de una campaña experimental diseñada por EUROfusion para poner a prueba los avances de más de dos décadas en materia de fusión nuclear y preparar de forma óptima el inicio, a mediados de esta década, del proyecto internacional ITER. Se está construyendo en Cadarache (Francia), está apoyado por siete miembros –Unión Europea, China, India, Japón, Corea del Sur, Rusia y EE.UU.– y su objetivo es demostrar la viabilidad científica y tecnológica de la energía de fusión. El director general del ITER, Bernand Bigot, ha destacado: “Un pulso sostenido de fusión de deuterio-tritio a este nivel de potencia, casi a escala industrial, supone una confirmación rotunda para todos los que participan en la búsqueda global de la fusión. Para el proyecto ITER, los resultados del JET suponen una gran confianza en que vamos por el buen camino para demostrar la viabilidad de la energía de fusión”. En un contexto de mitigación de los efectos del cambio climático mediante la descarbonización de la generación de energía, según los científicos que lo han logrado, el nuevo éxito conseguido constituye un paso fundamental en la hoja de ruta científico-tecnológica de la fusión nuclear como medio seguro, eficiente y de bajas emisiones para hacer frente a la crisis energética mundial. ¿Qué es la fusión nuclear? La fusión es el proceso que alimenta las estrellas como nuestro Sol, y está llamada -aseguran- a convertirse en una fuente de generación eléctrica ilimitada, segura y utilizando pequeñas cantidades de combustible. Es una reacción nuclear en la que dos núcleos ligeros, como son los isótopos del hidrógeno deuterio y tritio, se unen para formar otro más pesado, con una pérdida pequeña de su masa que se convierte en enormes cantidades de energía. Recuerden la ecuación de Einstein: la energía es igual a la masa por el cuadrado de la velocidad de la luz. La materia a esas temperaturas extremas consiste en un gas altamente ionizado llamado plasma. Una central de fusión comercial utilizaría la energía producida por las reacciones de fusión para generar electricidad, pero de momento se está en la fase de investigación. Una vieja ironía, que hemos citado otras veces en AgendAR, dice que hace 60 años que estamos a 10 años de producir electricidad mediante la fusión. No sabemos si es a 10 años, pero la meta está más cerca. En este video, la científica española Emilia Solano relata la experiencia:    

Nucleoeléctrica Argentina, NA-SA, informa sobre sus logros, y la nueva central nuclear

Abel
-
0
Nucleoeléctrica Argentina, NA-SA, informa sobre sus logros, y la nueva central nuclear
  «Abastecimos a más de 7 millones de personas. Nuestras centrales ahorraron 4.7 millones de toneladas de CO2, el gas más común del efecto invernadero. Seguimos superándonos para generar más energía limpia y segura para el desarrollo del país. Y la nueva central nuclear, Atucha III, es uno de los diez proyectos de infraestructura que se incluyeron en el primer tramo de inversiones chinas en Argentina, que se realizará bajo el mecanismo DECCE (Diálogo Estratégico para la Cooperación y la Coordinación Económica).»

Si la actividad, y el empleo, se recuperan ¿por qué hay «mal clima» con la economía?

Abel
-
0
Si la actividad, y el empleo, se recuperan ¿por qué hay «mal clima» con la economía?
Revisando el material que seleccionó nuestro equipo, encontramos este artículo de hace un mes de Pablo Tigani -profesor de Posgrado UBA y Maestrías en universidades privadas, Máster en Política Económica Internacional, Doctor en Ciencia Política y autor- que hace un análisis muy favorable de la gestión del gobierno en 2021 y de la situación actual de nuestro país. No lo reproducimos en ese momento porque su tono nos parecía que no se correspondía con la «sensación general», aún en los sectores que no se consideran opositores al gobierno actual. Hoy perdura ese mismo cuadro. Por supuesto, no puede decirse que «estamos bien». No con la pobreza extendida, con más de la mitad de nuestros compatriotas sin un empleo «en blanco». Pero la situación ha mejorado mucho desde hace un año, cuando había recesión, pandemia y pocas vacunas. Hoy los índices de la producción, de la «economía real» siguen positivos. Los precios de nuestras exportaciones principales suben. Hasta la temporada de turismo interno -un índice del consumo de los sectores medios mayoritarios- es excepcional. Las evaluaciones optinistas de Tigani -y de Stiglitz- parecen confirmarse. Pero el malestar sigue, también entre esos sectores medios que consumen. Reproducimos la nota de Tigani, y agregamos una breve reflexión nuestra al final.

ooooo

«El Gobierno de Mauricio Macri fue un régimen de pésimos resultados económicos, baja calidad institucional y habitual desinterés por las mayorías populares; sin embargo los votos de la elección de medio tiempo favorecieron a la Alianza JxC, demostrando el éxito de la desculturización política 2015-2019. La retórica de los macroeconomistas y los medios amigos siguen siendo fuertemente influyentes.El discurso del tándem describe al populismo como una forma de gestionar las políticas públicas en función de las cuales el gobierno distribuye bienes y servicios en forma demagógica a los sectores populares para lograr apoyos electorales inmediatos. En octubre 2021 quedó demostrado que eso no sucede, simplemente porque es un poco más compleja la noción de populismo.
Sin embargo prevalecieron los lectores del manual de economía de Stanley Fischer, Rudiger Dornbusch, Richard Schmalense (McGraw-Hill 1989), y sobre todo (Dornbusch y Edwards, 1991) un tanto demorados en conocer que el populismo es un fenómeno político. Los autores de aquel tiempo confundían populismo con “mala administración” o “inflación”. Según esa mirada la dictadura 1976-1983 fue populista y en cambio Evo Morales quien gobernó con baja inflación y equilibrio fiscal no fue populista (Casullo). Un disparate.
El año 2020 constituyó una tragedia económica y sanitaria a nivel mundial. En 2021 pudimos presenciar el delicado manejo económico del Gobierno, que ha recuperado la actividad en magnitud ligeramente superior al derrumbe del nivel de actividad provocado por la pandemia. Pese a la mejoría del 10/11% del PBI en 2021(p) y con un consumo privado que se ubica por encima del que dejó el gobierno macrista, el mismo está por debajo del nivel previo a la crisis que terminó apelando a la consigna: “Espero que todo el país termine enamorado de Christine Lagarde” (Macri-2018). Pero hay causas que explican la mala onda de las personas indocumentadas: los particulares que no pueden comprar dólares baratos para ir a Punta del Este, los empresarios que no consiguen pasar fácilmente pagos en dólares a $108, además es más difícil-no imposible-abusar del bolsillo de los argentinos, la bronca de la evidencia peronista (nunca un gobierno peronista se fue sin que crezca el PBI y se paguen las deudas) y, el terror de que las buenas noticias de la macroeconomía en 2021 sea el inicio que desemboque en la reelección del FDT. Todo esto sin contar que el elenco estable pronosticó un crecimiento del 4% del PBI. Un error de 4/5 veces el déficit fiscal primario, que tanto les preocupa. Las empresas trabajaron con un forecast de ventas 60% por debajo del potencial, por mal asesoramiento. (El forecast de ventas es la estimación y previsión de la demanda de bienes o servicios en un tiempo determinado. Con el uso de esta técnica, se intenta saber con mayor certeza qué va a pasar en el año con la finalidad de tomar decisiones más efectivas y alcanzar los objetivos deseados a priori). Las empresas que creyeron en los pronósticos de los pifiadores seriales perdieron negocios. Los indicadores de noviembre y diciembre insinúan que la economía extendió su recuperación en el último bimestre 2021, si bien corresponde explicar que se observa cierta dispersión secundaria en los ritmos de crecimientos sectoriales. Si se confirmaran las cifras provisorias del último bimestre, el PBI 2021 podría tocar 11%, dejando un arrastre estadístico para 2022 de unos 3%. La mejora de la demanda doméstica estaría alrededor de 15%, con el consumo privado creciendo alrededor de 12% y la inversión repuntando 36% anual. El superávit de la balanza comercial alcanzó los u$s 15.000 millones. Hay que señalar que la Argentina es uno de los países de mejor desempeño económico en la recuperación, a nivel regional. Se acaba de anunciar un ajuste tarifario básico de los servicios públicos y otros privados; el tipo de cambio comienza a ajustarse por encima de la inflación-crawling peg- y; el déficit primario sigue bien controlado. La base monetaria creció en 2021 alrededor de 38% entre puntas, muy por debajo de la inflación. El BCRA emitió para comprar dólares alrededor de 17 puntos y para asistir al Tesoro Nacional unos 21 puntos. Nada más. Se pudo esterilizar una parte colocando Leliq y Pases. Los factores contractivos de la base monetaria en 2021 fueron la venta de bonos por parte del BCRA contra pesos y la venta de divisas del Banco Central al Tesoro. Con el BCRA colocando deuda para esterilizar pesos y el sector público nacional absorbiendo fondos del sistema para tener su propio financiamiento, el crédito al sector privado en pesos creció alrededor de 45% en términos nominales. Los agregados monetarios crecieron menos que en 2020. Sin embargo la tasa de inflación tiende a acelerarse en diciembre por el bajo incremento de los precios minoristas en noviembre-de 2.5% mensual-, y en enero por los anuncios de correcciones que no tienen que ver con cuestiones monetarias. Los números provisorios para diciembre aseguran que creciendo –piso 10%-el PBI, la inflación estará entre 5 y 6 puntos por debajo de la que dejó Macri, cuando el PBI por el contrario, se desplomó 2.1% (y, sin pandemia en 2019). Visiblemente, 2021 fue un año de recuperación económica enérgica con menor inflación que 2019. El dólar ilegal o “blue” en 15 meses perdió por goleada la batalla frente a las tasas de interés y otras opciones de inversión, contradiciendo a quienes pronosticaron entre $ 400 y $ 2.000. Pese a las escasas reservas netas del BCRA, se siguen cancelando los compromisos contraídos en la era Macri, con mejor balance fiscal y monetario promedio (2016-2019) y sin desborde social. Es cierto que existía un mullido colchón tarifario del gobierno anterior y del “viva la Pepa” de servicios del sector privado. Por esa razón no existe inflación reprimida, sino más bien una mejor distribución de la carga, sobre todo, de las tarifas de los servicios públicos. La vista ahora debe estar puesta en el salario real y el empleo, aunque este último se viene recuperando. Las negociaciones con el FMI siguen avanzando con honorabilidad. Los vencimientos de capital e intereses con el FMI son de u$s 4.000 millones en el primer trimestre 2022 y u$s 32.000 millones entre el segundo trimestre 2022 y 2023. Lo que exhibe la elocuente incongruencia de los fallidos acuerdos Macri-Dujovne-Lagarde, quienes pusieron al país en situación de no poder afrontar los pagos, ni con recursos propios, ni con colocaciones en el mercado voluntario del cual resultaron eyectados en enero de 2018. Recuerde que el actual gobierno renegoció exitosamente la deuda impagable contraída entre 2016-2017 con el sector financiero internacional privado. Lo cierto es que la reestructuración de la deuda, cuyo costo rebajó en u$s 37.000 millones de intereses, se cerró en el momento más crítico de la pandemia. El país se había caído del mundo en 2018 y al defaultear la deuda-reperfilamiento compulsivo-en pesos en 2019; había quedado sin la mínima chance de volver a colocar deuda en los mercados globales, con la posibilidad contingente de tampoco poder hacerlo en el mercado local. Recuerde que la reestructuración de deuda de 2001 se acordó alcanzando 95%, 8 años después del default, en lugar de los 8 meses que le tomó a Guzmán-sin caer en default-. Con el cumplimiento estricto de los pagos de la deuda pública en dólares, las reservas internacionales brutas del BCRA siguen estando en los niveles 2020. Conmemoremos el dato, las exportaciones terminarían incrementándose en más de u$s 22.000 millones. A los controles cambiarios que implementó Macri, se fueron asignando nuevas restricciones sobre el atesoramiento, la cancelación de deudas del sector privado y el pago de importaciones. Si bien la posición de reservas netas internacionales es escasa, una aceleración en el ritmo de corrección del tipo de cambio ira favoreciendo el tipo de cambio real. Si las exportaciones crecieron alrededor de 39%, y el saldo de la balanza comercial fue de u$s 15.000 millones, es obvio que la competitividad no está en riesgo, por el tipo de cambio. En materia fiscal, el gobierno recibió de la administración anterior un déficit fiscal de alrededor de 1.2% a pesar de la extravagante contracción monetaria aplicada en 2019, pateando al déficit financiero proyectado para los años siguientes, -como dijimos antes-imposibles de financiar. Luego llego el COVID y el derrumbe de los ingresos fiscales en 2020, cuando ya en 2019 (con Macri) había caído un 11% en términos reales. Este año la moderación fiscal sorprendió al oficialismo y la oposición, en ese orden. En particular, el gasto primario se aceleró muy por debajo de las reales necesidades sociales. Tal como habíamos explicado acerca del cierre de la brecha fiscal, en 2021 la recaudación tributaria ascendió a 11 billones de pesos o 101.900 millones de dólares; 65.9% más que en 2020. En el peor de los casos 15% más alta en términos reales. Decepcionando sortílegos y agoreros, nos ha ido bien en 2021, demos gracias a Dios porque el paracaídas se abrió providencialmente al cumplirse 5 años del salto al vacío.

Reflexión de AgendAR:

No abundaremos sobre el extenso análisis económico de Tigani. Nuestra intención es apuntar a un factor que no debe tomarse solamente como un dato más de la economía. Por su efecto directo, y desproporcionado, en el humor social y también en la conducta de los agentes económicos: la alta inflación. Para los economistas del «mainstream», la corriente principal en los países desarrollados, la inflación es una patología, y los más superficiales entre ellos creen que puede y debe ser solucionada rápidamente. Con «metas de inflación» de los Bancos Centrales, por ejemplo. En cambio, los economistas que favorecen una distribución más equitativa de los ingresos, y también los que privilegian el desarrollo de las capacidades productivas -hace unas décadas se los llamaba «estructuralistas»- se encuentran incómodos encarando el problema. En todo caso, prefieren un enfoque «gradualista». Un gradualismo que no acaba de empezar. Es un error. Hoy en nuestro país no hay un factor más irritativo para todas las clases sociales -ni la pobreza, ni la corrupción. Ni que desestimule más la planificación a largo plazo (más allá de 3 meses). No es un tema creado por los medios. La información se recibe todos los días en el supermercado, o al cargar combustible, o al reemplazar la mercadería. Para ponerlo en términos políticos, si la inflación no baja «no hay 2023». Mejor dicho, habrá un 2023 con malas noticias para el gobierno.

A. B. F.

El gobierno comienza con los primeros pasos para la construcción del nuevo megagasoducto en Vaca Muerta

Abel
-
0
El gobierno comienza con los primeros pasos para la construcción del nuevo megagasoducto en Vaca Muerta
Este lunes se publicó en el Boletín Oficial la Resolución 67/2022 del Ministerio de Economía/Secretaría de Energía, con el listado de obras a ejecutar en el marco del Programa Sistema de Gasoductos “Transport.Ar Producción Nacional”:
  •  a. Construcción del “GASODUCTO PRESIDENTE NÉSTOR KIRCHNER”: entre las ciudades de Tratayén en la Provincia del NEUQUÉN, Saliqueló en la Provincia de BUENOS AIRES, y San Jerónimo en la Provincia de SANTA FE.
  • b. Construcción del gasoducto entre las ciudades de Mercedes y Cardales en la Provincia de BUENOS AIRES.
  • c. Ampliación del Gasoducto NEUBA II: loops y plantas compresoras.
  • d. Reversión del Gasoducto Norte Etapas I y II.
  • e. Expansión del Gasoducto Centro Oeste: distintos tramos entre las zonas Neuquén y Litoral en la Provincia de SANTA FE.
  • f. Ampliación de los tramos finales de gasoductos en AMBA.
  • g. Ampliación de la capacidad de transporte del Gasoducto del Noreste Argentino (GNEA) por aumento de compresión.
  • h. Conexión GNEA – San Jerónimo desde las ciudades de Barrancas hasta el Desvío Arijón en la Provincia de SANTA FE.
  • i. Construcción de loops y compresión en Aldea Brasilera (Gasoducto Entrerriano).
  • j. Ampliación de la capacidad de transporte del Gasoducto General San Martín.
  • k. Realización de la Etapa III “Mesopotamia” del Gasoducto del Noreste Argentino (GNEA) en las Provincias de CORRIENTES y MISIONES.
  • l. Y aquellas obras que defina incorporar esta Secretaría, en función de los planes necesarios de expansión del sistema de transporte nacional de gas natural.
La primera etapa de la ejecución del Programa “Transport.Ar” estará integrada por las siguientes obras:
  •  a) Construcción del “GASODUCTO PRESIDENTE NÉSTOR KIRCHNER” entre Tratayen en la Provincia del NEUQUÉN y Saliqueló en la Provincia de BUENOS AIRES.
  • b) Construcción del gasoducto entre las ciudades de Mercedes y Cardales en la Provincia de BUENOS AIRES.
  • c) Ampliación del Gasoducto NEUBA II: loops y plantas compresoras.
  • d) Reversión del Gasoducto Norte Etapas I y II.
  • e) Expansión del Gasoducto Centro Oeste: distintos tramos entre las zonas Neuquén y Litoral en la Provincia de SANTA FE.
  • f) Ampliación de los tramos finales de gasoductos en AMBA.

ooooo

Sobre este importante tema, el medio especializado EconoJournal publicó una nota criticando con dureza la demora y los perjuicios que considera va a causar:

«La Secretaría de Energía publicó ayer 9 de febrero la resolución 67, que creó el programa Transport.AR y define qué obras se encararán para ampliar el sistema de transporte. Sin embargo, IEASA aún no preparó el pliego de licitación del gasoducto Néstor Kirchner y en la industria coinciden que ya no hay chances de que la obra esté lista para el invierno de 2023. Se generará un perjuicio millonario para las arcas del Estado, que deberá costear importaciones de LNG y líquidos a los precios récord actuales.

Se publicó este miércoles la resolución 67 de la Secretaría de Energía, que declaró de interés público la construcción del gasoducto Néstor Kirchner y creó el programa “Transport.AR Producción Nacional” con el objetivo de avanzar en la ejecución de las obras. La norma fue presentada como un avance más de cara a la concreción del proyecto. Sin embargo, en los hechos la licitación del gasoducto, que conectará Tratayén en Neuquén con la localidad de Salliqueló en Buenos Aires, sigue sin avanzar y diversas fuentes consultadas ya descartan que pueda estar listo para el invierno de 2023. La apuesta inicial consistía en lanzar el pliego licitatorio del proyecto antes que finalice 2021. Eso no sucedió. Es más, el Ejecutivo ni siquiera logró publicar el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que creará el fideicomiso con el que se financiará la obra, que se realizará bajo la Ley de Obra Pública. Ese fideicomiso estarán fondeado con recursos públicos del Tesoro y también con parte de la recaudado por el Impuesto a las Grandes Fortunas. Este último ítem representa el equivalente a unos US$ 550 millones que están depositados en pesos en una cuenta bancaria a nombre de IEASA, la empresa estatal de energía. Esa normativa está desde hace semanas bajo revisión de la Secretaría Legal y Técnica que dirige Vilma Ibarra, pero se desconoce por qué no se publicó aún en el Boletín Oficial. Múltiples fuentes públicas y privadas consultadas coinciden en que el letargo del Ejecutivo es incomprensible y le terminará costando al Estado miles de millones de dólares. El contexto explica esa incredulidad. Con el Gas Natural Licuado (LNG, por sus siglas en inglés) por encima de los 25 dólares y la inyección disponible de gas desde Bolivia en franco retroceso, altos directivos de empresas productoras y transportistas no logran entender cómo el Ejecutivo no acelera el proceso de ampliación del sistema de transporte de gas desde la cuenca Neuquina para poder evacuar más gas de Vaca Muerta hasta los centros de consumo. «La opción de llegar al 2023 es nula. Y el año que viene hay elecciones presidenciales, por lo que es poco probable que haya avances significativos. En nuestro escenario más realista, el gasoducto podría estar listo recién para 2025«, expresó el director de Planeamiento Estratégico de una petrolera. Menos gas de Bolivia La negociación con Bolivia está cada vez más complicada. Según se publicó, sin que haya desmentido oficial, se acordó un cuarto intermedio hasta el 31 de marzo, período en el que Bolivia enviará hacia la Argentina un piso de 7,5 MMm3/día de gas. IEASA quiere que YPFB garantice en el invierno al menos 12 MMM3/día de gas. La cifra es inferior a los 14 MMM3/día de gas que estaban incluidos en la adenda anterior, pero es el mínimo que se necesita, en función de las proyecciones realizadas por Energía, para cubrir el suministro de gas natural en las provincias del centro y norte del país entre mayo y agosto. Sin embargo, Bolivia ni siquiera está garantizando esos 12 MMM3/día. Por ese motivo, la búsqueda de alternativas que permitan reemplazar lo antes posible el suministro de gas desde Bolivia se vuelven imprescindibles. Si la opción es utilizar a tal fin el gas de Vaca Muerta, lo más sencillo es ampliar el sistema centro-oeste de transporte de gas, pero esa no fue la traza que eligió el gobierno. Fue una alternativa que a mediados del año pasado impulsó un sector del gobierno, pero finalmente se optó por construir un nuevo gasoducto desde Neuquén a Bahía Blanca. La responsabilidad por el letargo que evidencia el gobierno en cuanto al proyecto más urgente que tendría por delante el sector de energía recae sobre todo el área económica del gobierno, aunque en particular la competencia de la empresa estatal IEASA (ex Enarsa), que tiene a su cargo la licitación y construcción del nuevo caño troncal y que, a su vez, operará como transportista una vez que el gasoducto entre en funcionamiento. Lo concreto, por estas horas, es que si el gobierno le hubiese dado prioridad a la obra dentro de la gestión, muy probablemente podría tener la infraestructura lista para el año que viene. Se hubiese ahorrado, de ese modo, la mayor parte de las importaciones de LNG que arriban en invierno hasta la terminal regasificadora de Bahía Blanca. Se estima que este año llegarán a esa planta unos 20 cargamentos de LNG que tendrán un costo aproximado de US$ 1500 millones. La licitación que no llega “Estamos a la espera de que salga el DNU que aprueba el financiamiento y la constitución del fideicomiso que administrará la obra. Una vez que se cumpla ese paso, IEASA debería presentar el pliego de licitación”, indicó una fuente oficial. «La publicación de la resolución 67, que crea el programa Transport.Ar es un avance, pero es cierto que todo el proceso viene lento«, admitió. Fuentes del sector privado admiten el desconcierto. De un relevamiento realizado durante esta semana, tanto las empresas productoras como las transportistas admiten que la articulación con el Ejecutivo para acelerar los tiempos del proceso es prácticamente nula. En forma complementaria a la ralentización de la gestión del área energética del Gobierno, el proyecto también se vio afectado por la caída del Presupuesto 2022, que fue rechazado en el Congreso por la oposición. Esa iniciativa preveía una modificación de la Ley que creó el Aporte Solidario a las Grandes Fortunas, que establecía que parte de la construcción del gasoducto se va a solventar con fondos asignados en origen a YPF para desarrollar proyectos de gas.»

ooooo

Nota de AgendAR: Corresponde señalar que anoche, en un reportaje, Agustín Gerez de IEASA anunció que se licitan los caños del gasoducto en este febrero y que el plan es inaugurar el tramo Vaca Muerta al anillo de la provincia de Buenos Aires antes del invierno de 2023. Confirma que eso ahorraría 1.300 millones de USD anuales de GNL.

Una calera sanjuanina suma su 3° horno Maerz y 800 puestos de trabajo. Apunta a la minería del cobre y del litio

Abel
-
0
Una calera sanjuanina suma su 3° horno Maerz y 800 puestos de trabajo. Apunta a la minería del cobre y del litio

Calera San Juan anunció el inicio de la construcción de su tercer horno Maerz en Sarmiento, provincia de San Juan, para el que invertirá U$D 17 millones y generará cerca de 800 puestos de trabajo. El proyecto estaba anunciado desde principios de 2021 y solo faltaba conseguir el financiamiento internacional, que ya es una realidad.

La empresa de capitales totalmente nacionales empezó en 2016 a implementar la última tecnología en producción de cales, los hornos de tecnología europea que permiten una mayor productividad, menor impacto ambiental y generan un producto de mayor calidad. Justamente este último factor, explicó el titular de la empresa Raúl Cabanay, es el que marca la mayor diferencia, porque las cales que obtienen son de nivel de exportación y el que requieren las industrias minera, siderúrgica, la construcción y de potabilización de agua, sus principales compradores. El tercer horno estará listo, calculan, a mediados de 2023 y durante la construcción habrá 180 contratados directos y otros 620 indirectos. Luego habrá 40 trabajadores que quedarán fijos en la operación del horno, casi todos de la zona de Divisadero donde está ubicada la mina. El modelo de inversión de Caleras San Juan está entre los pocos que utilizan en San Juan créditos internacionales muy convenientes. Es que la financiación les permite tener dos años de gracia, interés de menos del 1% y diez años de plazo para devolver el dinero. Así fue como la empresa sanjuanina consiguió en los últimos seis años poner en funcionamiento los otros dos hornos. Cabanay explicó que si bien el Estado ha aportado con facilidades al proceso, la gran herramienta que pueden aportar es “que nos ayuden a seguir invirtiendo y a eliminar barreras burocráticas”. A su vez, reafirmó que el compromiso de la empresa es seguir aportando en la provincia para posicionar la industria calera a nivel nacional e internacional. Raúl Cabanay aseguró que esta inversión es parte de un plan que tiene la empresa para “la minería del cobre y la del litio”. La apuesta del sanjuanino es que en algunos años entre en funcionamiento el proyecto Josemaría, que requerirá una gran cantidad de cal para producir cobre. Por el momento la provincia cubre las necesidades del mercado, pero si empiezan a abrir explotaciones cupríferas y con los avances de los proyectos del litio, en algunos años la necesidad será mucho mayor. “No nos queremos quedar afuera de la demanda”, explicó. A su vez, el litio será otro gran consumidor de cal, pero para esto hace falta todavía otro paso más. “Nos deja fuera el flete, porque el costo es de 70 dólares la tonelada, pero cobramos 90 a 100 dólares”, detalló. “Si encontramos una solución logística, como un ferrocarril, podríamos llegar mejor”, explicó.

Pfizer duplicó su beneficio neto en 2021 gracias a su vacuna anticovid

Enrique
-
0
Pfizer duplicó su beneficio neto en 2021 gracias a su vacuna anticovid

El grupo farmacéutico estadounidense Pfizer anunció este martes que en 2021 duplicó su beneficio neto anual, que se ubicó en 22.000 millones de dólares, gracias a las ventas de su vacuna anticovid, que alcanzaron a un monto de 36.000 millones de dólares.

Para este año, la empresa prevé una venta del inmunizante desarrollado junto con BioNTech por 32.000 millones de dólares, así como 22.000 millones de dólares por concepto de la píldora antiviral destinada a tratar esa enfermedad. Las previsiones para 2022 se basan en contratos y compromisos contraídos a finales de enero, por lo cual podrían aumentar, aclaró la agencia de noticias AFP.
En tanto, el volumen de negocios de 2021 aumentó 95%, a 81.300 millones de dólares.
El balance comercial se conoce en momentos donde más de 100 países y organismos sociales redoblaron la apuesta para que a fines de este mes haya una resolución en el debate que tiene lugar en la Organización Mundial del Comercio (OMC) por los derechos de propiedad intelectual de los inmunizantes. El organismo apuró a los Estados miembros a lograr un consenso entre la postura que pide una exención temporal y la que defiende un mecanismo que impulse la licencias obligatorias, lo que permitiría que más laboratorios desarrollen fármacos genéricos a cambio del pago de un canon a aquellos que poseen las patentes. A principios del año pasado, Pfizer esperaba vender solo 15.000 millones de dólares por su vacuna anticovid, y luego aumentó varias veces el pronóstico. El mes pasado anunció el lanzamiento de un ensayo clínico para probar una versión de la vacuna dirigida específicamente a la variante Ómicron que se convirtió rápidamente en la dominante en el mundo. En cuanto a su pastilla anticovid, un tratamiento comercializado bajo el nombre Paxlovid autorizado a finales de diciembre en países como Estados Unidos, Pfizer vendió 72 millones de dólares en 2021.

Congresistas de EE.UU. denuncian «actividades malignas» de China y Rusia en Latinoamérica

Abel
-
0
Congresistas de EE.UU. denuncian «actividades malignas» de China y Rusia en Latinoamérica
Dos legisladores estadounidenses, el senador republicano Marco Rubio y el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Bob Menéndez, presentaron un proyecto de legislación bipartidista para «estimular una cooperación de seguridad estadounidense más estrecha en América Latina» y revertir lo que ven como «las actividades malignas de actores estatales como China y Rusia». El proyecto de ley busca contrarrestar lo que los senadores, ambos hijos de inmigrantes cubanos, consideran la “influencia dañina y maligna” en América Latina de China y Rusia, argumentando que la influencia “desestabilizadora” de los gobiernos autoritarios de Beijing y Moscú plantea riesgos únicos para los intereses de seguridad nacional de EE.UU., así como el bienestar de la región, informa Associated Press. El anuncio se produce en medio de una creciente preocupación en los círculos de Washington sobre la influencia china en la región. Pero, mientras que los académicos chinos y de habla inglesa tienden a analizar a América Latina y el Caribe como homogéneos en términos de relaciones con Estados Unidos y China, «los analistas latinoamericanos se centran cada vez más en la naturaleza muy variable de los vínculos bilaterales y subregionales de los países». Tanto Argentina como Ecuador han buscado el respaldo financiero de China en las conversaciones de este mes, con el objetivo de afrontar los problemas económicos y políticos en el país. Los analistas estadounidenses tienden a señalar «inacción e indiferencia» hacia la región por parte de los EE.UU. Escribe James Bosworth en Latin America Risk: «Por un lado, China continúa con su reputación de buitre o sicario económico» y por el otro «China está brindando financiamiento, oportunidades y personal diplomático a los países latinoamericanos cuando otros países e instituciones no lo hacen», «Estados Unidos no puede quejarse de la creciente influencia de China cuando el Congreso de Estados Unidos es tan disfuncional que se niega a recaudar nuevos fondos, aprobar proyectos de ley de reforma o confirmar embajadores».

De U. S. Senate Commitee on Foreign Relations y Hemispheric Daily Briefings

Comentario de AgendAR:

Además de ser uno de los 2 principales socios comerciales de nuestro país, y un importante inversor, hay posiciones de la República Popular China que hacen a la relación con la Argentina:

Calentamiento global: las petroleras más grandes acusadas de mentir sobre su responsabilidad

Abel
-
0
Calentamiento global: las petroleras más grandes acusadas de mentir sobre su responsabilidad
Este lunes la agencia AlJazeera publicó este informe sobre la acusación contra el «Big Oil», las grandes petroleras – BP, Chevron, ExxonMobil, Shell, Total,…- que están acusadas de mentir durante décadas sobre el peligro del calentamiento global. No es nuevo; ya fueron citadas antes, en octubre del año pasado. Pero la presión aumenta. Justamente, en inglés estadounidense hay una expresión apropiada «the heat is on», que puede traducirse «Se está calentando». El tema nos importa a nosotros, porque inevitablemente aumentará la tendencia a reemplazar los combustibles fósiles. También el acoso legal y mediático en EE.UU. a estos gigantes repercutirá en el resto del mundo.

ooooo

«En 1977, un memorando interno de Exxon, el gigante petrolero de Estados Unidos, dejó en claro que las emisiones de carbono de su producto estaban causando el cambio climático. Pero no solo eso: se estaba acabando el tiempo para actuar. “La liberación de CO2 es la fuente más probable de la modificación climática involuntaria”, decía el documento abreviado. “Ventana de tiempo de 5 a 10 años para obtener la información necesaria”. Pero en los años siguientes, en lugar de abandonar los combustibles fósiles para evitar los peligros descritos en su propia investigación, Exxon y otras corporaciones petroleras eligieron un camino diferente. La industria orquestó una campaña sistemática de desinformación para engañar al público, impedir la acción política y proteger las ganancias. “Haga hincapié en la incertidumbre de las conclusiones científicas con respecto al posible efecto invernadero mejorado”, decía un artículo de Exxon en 1988, uno de los muchos publicados en el informe America Misled («América Engañada») sobre la industria de los combustibles fósiles. “Haga hincapié en los esfuerzos de adaptación ambientalmente racionales”, dijo otro memorando interno el año siguiente. “La victoria se logrará cuando los ciudadanos promedio ‘entiendan’ (reconozcan) las incertidumbres en la ciencia del clima”, agregó uno más en 1998. Dos años más tarde, Exxon, que para entonces se llamaba ExxonMobil después de una fusión multimillonaria, obtuvo un publirreportaje en The New York Times como parte de un bombardeo mediático para reforzar la negación climática. Bajo el título “Ciencia inquieta”, argumentaba que los científicos se enfrentaban a “vacíos fundamentales en el conocimiento”, a pesar del abrumador y cada vez mayor consenso de que los combustibles fósiles estaban provocando el calentamiento del planeta. En este contexto de décadas de engaño y negación, los expertos de la industria petrolera comparecerán ante el Congreso de los EE. UU. cuando algunas de las compañías energéticas más poderosas del mundo se enfrenten a un ajuste de cuentas por su papel en la creación y el intento de encubrir la crisis climática. Los miembros de la junta de BP, Chevron, ExxonMobil y Shell serán interrogados bajo juramento por un panel de la Cámara esta semana. El objetivo es iluminar la contribución de la industria a la peor amenaza existencial de la humanidad y cómo, al mismo tiempo, difundió desinformación para poner en duda el impacto catastrófico de quemar sus productos. Aunque las audiencias no pueden llevar a juicios penales, los expertos las ven como un medio crucial para cambiar la opinión pública. Y eso podría incitar a los consumidores a evitar los combustibles a base de carbono y alentar a los inversores a despojar a los grandes contaminadores del capital, al tiempo que empodera a los activistas y abogados ambientales para que enfrenten poderosos intereses industriales. “Este podría ser un momento decisivo”, dijo Richard J Rogers, director ejecutivo de Climate Counsel, una firma de abogados sin fines de lucro que se especializa en destrucción ambiental y crímenes contra la humanidad. “Toda esta historia trata sobre la codicia de un pequeño número de hombres que estaban dispuestos a amenazar la estabilidad de su propia civilización y la nuestra para hacerse muy ricos”. Los riesgos no podrían ser mayores. A raíz de la decepcionante Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26), en la que los países productores de petróleo y carbón bloquearon nuevos objetivos cruciales, los compromisos actuales para reducir las emisiones encaminan al mundo hacia un desastroso aumento de 2,4 °C en las temperaturas globales para el finales de este siglo. Ese aumento ruinoso provocará un gran aumento del nivel del mar debido al derretimiento de las capas de hielo, devastando ciudades costeras y naciones insulares. Los ecosistemas colapsarán mientras las tormentas, las sequías, las inundaciones y los incendios forestales aumentan en número e intensidad, alimentando la hambruna, los combates y el desplazamiento de millones a medida que las regiones ecuatoriales se vuelven inhabitables y las olas de calor sin precedentes laceran las latitudes del norte. Y eso si se cumplen las promesas actuales. Cada grado más alto aumenta el nivel del cataclismo. “Necesitamos una avalancha de acción”, dijo el mes pasado el secretario general de la ONU, Antonio Guterres. El portavoz de ExxonMobil, Casey Norton, le dijo a Al Jazeera que la compañía ha reconocido durante mucho tiempo que el cambio climático es real y plantea riesgos graves. “Además de nuestras importantes inversiones en tecnologías de próxima generación, ExxonMobil también aboga por políticas responsables relacionadas con el clima. Nuestras declaraciones públicas sobre el cambio climático son, y han sido, veraces, basadas en hechos, transparentes y consistentes con los puntos de vista de la comunidad científica más amplia y dominante en ese momento”, dijo Norton. “ExxonMobil ha contribuido al desarrollo de la ciencia climática durante décadas y ha puesto su trabajo a disposición del público. Y a medida que se desarrolló la comprensión de la comunidad científica sobre el cambio climático, ExxonMobil respondió en consecuencia”. ‘Prendiendo fuego al futuro’ Las audiencias de alto perfil de esta semana en Washington, DC se centrarán en los miembros de la junta que fueron elegidos para impulsar el cambio en las compañías petroleras. Es la segunda parte de una investigación en curso del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, en la primera de las cuales los líderes de las cuatro principales corporaciones de petróleo y gas fueron interrogados por los legisladores en octubre pasado. “Algunos de nosotros tenemos que vivir el futuro que todos ustedes están prendiendo fuego para nosotros”, les dijo la representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortez.
El panel del Congreso ha emitido citaciones (subpoenas) encaminados a obtener documentos de la empresa para exponer lo que las empresas petroleras sabían sobre el daño causado por los combustibles fósiles y cómo no actuaron. Las próximas apariciones están programadas en medio de una ola sin precedentes de casos judiciales en los EE. UU. a medida que las comunidades de todo el país demandan a las compañías petroleras, no solo por causar sino también por exacerbar la destrucción ambiental al suprimir las advertencias de sus propios científicos. En un audaz intento por hacer que la industria rinda cuentas, las ciudades y los estados amenazados por el clima extremo y el aumento del nivel del mar exigen que estos poderosos conglomerados revisen sus operaciones destructivas y paguen una compensación para cubrir el costo de construir defensas o reparar los daños. Sin embargo, debido a que gran parte de la ley ambiental está subdesarrollada y rara vez conlleva una sanción penal, los demandantes han tenido que ser creativos. Desde Hawái hasta California y Rhode Island, algunos han acusado a las compañías petroleras de crear una “molestia pública”. El uso de ese término legal ha tenido éxito en otros lugares, por ejemplo, en juicios contra compañías farmacéuticas que alimentaron la epidemia de opiáceos de EE. UU. con potentes analgésicos recetados. Otros han demandado sobre la base de fraude. Con su estado asolado por temperaturas abrasadoras e inundaciones devastadoras, el fiscal general de Minnesota acusó a ExxonMobil y a otros de violar la ley estatal a través de publicidad engañosa y prácticas comerciales engañosas como parte de una campaña para negar el cambio climático. El legado de estas demandas puede depender menos de los fallos finales y más de la información dañina que surja en el proceso. “Si los demandantes tienen éxito en sacar a la luz pública los secretos y la conducta de las compañías petroleras, crearán potencialmente una ola de publicidad negativa que podría debilitar permanentemente a estas compañías, similar a lo que sucedió con la industria tabacalera”, dijo Daniel Farber, profesor de derecho en la Universidad de California, Berkeley. Si bien los gigantes petroleros disfrutan de vastos recursos para financiar estas batallas legales, la marea de juicios plantea una grave amenaza para la industria. “A menos que las compañías petroleras puedan desestimar estos casos rápidamente, tendrán la espada de Damocles colgando sobre ellos durante años”, agregó Farber. “[Ellos] no pueden darse el lujo de perder”. Ignorando a sus propios científicos Un creciente cuerpo de evidencia muestra que los científicos que trabajan para la industria de los combustibles fósiles conocían los efectos de calentamiento del CO2 desde la década de 1950. Por ejemplo, un ejecutivo de Shell llamado Charles Jones escribió un artículo en 1958 que mostraba que la industria ya estaba preocupada por los niveles de emisiones de carbono en los gases de escape de los automóviles en medio de preocupaciones de que “se seguiría culpando a la industria petrolera por la mayor parte de la contaminación del aire”. En 1979, un estudio de Exxon describió los “efectos ambientales dramáticos” causados ​​por la quema de combustibles fósiles. Otro estudio de la década siguiente predijo con precisión la trayectoria del aumento de las temperaturas junto con el aumento de los niveles de CO2 atmosférico, antes de que ese informe también fuera enterrado. A pesar de estas claras advertencias año tras año, los ejecutivos petroleros optaron por ignorar a sus propios científicos y, en cambio, elaboraron una peligrosa contranarrativa. La estratagema falsa de “lavado verde” también les ayudó a crear un aura falsa de credibilidad ambiental que distrae la atención de la sucia realidad de la quema y la extracción de petróleo. Ya sea seleccionando hechos o confiando en expertos falsos, las técnicas utilizadas por los intereses de los combustibles fósiles surgieron directamente del libro de jugadas de la industria tabacalera para impedir los controles de los cigarrillos, imitando tácticas similares de las industrias del asbesto y el plomo también. Se han invertido miles de millones de dólares en lobby político, ya sea para descarrilar una legislación más estricta o para financiar organizaciones fachada agresivas. En julio pasado, surgieron imágenes condenatorias de un lobista senior de ExxonMobil que decía que el gigante de la energía había luchado contra la ciencia del clima a través de «grupos en la sombra» y había apuntado a los senadores para debilitar la agenda climática del presidente Joe Biden, todo para maximizar las ganancias de los accionistas. “No hay nada ilegal en eso”, dijo Keith McCoy, el lobista. “Estábamos buscando nuestras inversiones”. ‘Informes académicos defectuosos’ De vuelta en Capitol Hill, los que comparecerán en la audiencia incluyen dos figuras en el directorio de ExxonMobil: Alexander Karsner, un defensor de la energía renovable y estratega de la empresa matriz de Google, Alphabet Inc, que ganó un puesto en el coloso del crudo de Texas para un fondo de cobertura activista; y Susan Avery, científica atmosférica y expresidenta de la Institución Oceanográfica Woods Hole en Massachusetts. Otros miembros de la junta programados para testificar incluyen a Jane Holl Lute de Shell, enviada especial de la ONU; Melody Meyer de BP, una veterana de la industria petrolera; y Enrique Hernández de Chevron, abogado y ejecutivo de negocios que también dirige una empresa multinacional de seguridad. El portavoz de Exxon, Norton, dijo que la compañía había entregado más de 200.000 páginas de documentos, “incluidos materiales de la junta y comunicaciones internas”.
ExxonMobil afirma que es víctima de “una campaña coordinada perpetuada por grupos activistas”, y acusa a sus patrocinadores de publicar “informes académicos defectuosos” y coordinarse con funcionarios públicos para iniciar investigaciones y litigios, creando “la falsa apariencia de que ExxonMobil ha tergiversado su empresa investigaciones y divulgaciones de inversores sobre el cambio climático al público”. BP, Chevron y Shell no respondieron a las solicitudes de comentarios de este reportaje. Cualquiera que sea el testimonio que se dé esta semana, un hecho es seguro: el encubrimiento de la crisis climática por parte de las grandes petroleras ha llevado a la Tierra al borde del abismo.»

El fabricante ruso de camiones KAMAZ los producirá en José C. Paz, Gran Buenos Aires

Abel
-
0
El fabricante ruso de camiones KAMAZ los producirá en José C. Paz, Gran Buenos Aires

Kamaz, la firma rusa especialista en vehículos pesados, fundada en 1969, está muy cerca de empezar a producir en Argentina: firmó una carta de intención con la Municipalidad de José C. Paz para hacerlo en el partido del Gran Buenos Aires.

El intendente Mario Ishi recibió al CFO de KAMAZ, Andrey A. Maksimov; el representante comercial de Rusia en Argentina, Aleksandr Perevedentsev, y el Consejero Internacional Poli Cousiño. La futura planta de Kamaz se radicará en el predio Industrial de José C. Paz y tendrá como función ensamblar unidades que se distribuirán en Argentina y a distintos países limítrofes sudamericanos.
263840374_4551758324899673_4551507578134325080_nPara cualquier fanático del automovilismo, Kamaz es símbolo de gigantes del Rally Dakar: la marca rusa ha ganado la mítica competencia en 19 ocasiones e incluso en la última edición se quedó con los primeros cuatro primeros puestos en la categoría camiones. Pero también es conocida por sus camiones y buses de uso comercial. No es la primera vez que Kamaz quiere vender camiones en argentina ya que en 2014 tuvo un primer acercamiento, e incluso algunos medios rusos ya venían anticipando en los últimos meses que podría llegar a la Argentina. Kamaz fue fundada en 1969 en la Rusia soviética, por disposición estatal, y ensambló su primer modelo de camión en 1976. Actualmente, sus camiones se exportan a Europa Oriental, China y países del norte de África. El intendente de José C. Paz, Mario Ishi, destacó sobre la llegada de Kamaz a la Argentina: «Seguiremos trabajando codo a codo para que José C. Paz continúe creciendo, con mano de obra calificada, con trabajo y producción haciendo hincapié en la fabricación de vehículos eléctricos y destacando la importancia del transporte como un eje primordial tanto del país como en los diferentes sectores productivos para poner a la Argentina de pie con tecnología de vanguardia”.

700 millones de dólares por exportaciones del agro en la 1° semana. Apunta a un febrero récord

Abel
-
0
700 millones de dólares por exportaciones del agro en la 1° semana. Apunta a un febrero récord

Buen inicio de mes de la mano de la supercosecha de trigo y los altos precios internacionales. Hacia adelante, preocupación por la sequía y su real impacto en el ingreso de divisas.

Mientras la soja cotiza en máximos de siete meses y el mercado mira con atención, y preocupación, la sequía que afecta a las principales zonas productivas de la Argentina y Brasil, una buena noticia asoma en el horizonte. Febrero inició con una fuerte liquidación del sector agroexportador: solo en la primera semana del mes ingresaron más de u$s 700 millones. De continuar esta tendencia, el segundo mes del año cerraría en torno a los u$s 2.500 millones, volumen poco habitual y récord para esta época del año. La cosecha récord de trigo que superó las 21 millones de toneladas, que se suma además a los sostenidos precios internacionales no solo de las soja sino también de los cereales, explican las buenas perspectivas en el ingreso de divisas para este mes, justo cuando el Gobierno más necesita de dólares frescos para maniobrar en un escenario de suma presión sobre las reservas. Ayer la soja frenó su rally alcista y cerró la jornada con una caída de u$s 5 por tonelada que llevó la cotización a los u$s 576,5. Según detalla la corredora y consultora Granar: “Los precios de la soja cerraron en baja la rueda diaria de Chicago como consecuencia de una toma de ganancias de los inversores, en la previa del informe mensual que el USDA publicará mañana. Esa toma de ganancias se expresó con fuerza sobre el aceite, que perdió más de 40 dólares por tonelada, pero no sobre la harina. Tanto fue así que la harina logró desmarcarse del resto, volvió a subir y pasó la barrera de los u$s 500 dólares, con el contrato marzo en u$s 500,55, esto, por la ausencia de lluvias sobre la Argentina, que mantiene la expectativa de los operadores por ver mayores exportaciones estadounidenses”. Concretamente, las miradas del mercado están puestas en la sequía que actualmente afecta a Brasil y Argentina. En líneas generales las noticias no son muy alentadoras en este punto porque según los pronósticos climáticos a mediano plazo no se esperan lluvias de consideración en las próximas dos semanas en la zona núcleo y la falta de humedad en los suelos se agravaría por lo que las pérdidas podrían ser mayores a las estimadas. No todo está dicho pero la falta de precipitaciones podría ser un fuerte fundamento alcista para que la soja y el maíz continúan su rally alcista en los próximos días. En tanto, en enero pasado la Bolsa de Comercio de Rosario comenzó a esbozar las pérdidas que podría sufrir la Argentina. De esta manera, en total los complejos agroexportadores aportarían en 2022 u$s 35.169 millones, u$s 2.322 millones menos que en la estimación de diciembre y u$s 2.683 millones menos que lo exportado en el año que finalizó. “La caída en la estimación de producción de soja y maíz deja como saldo un recorte en la proyección de volumen a despachar de granos amarillos y de productos del complejo sojero”, explicaban desde la entidad. Lo cierto es que en aquel momento la oleaginosa todavía no estaba cerca a los u$s 600 por tonelada por lo que algunos analistas brindan una mirada más optimista y señalan que todos los complejos agroexportadores, más allá de los granos y subproductos, podrían aportar alrededor de u$s 38.000 millones, un cifra que se ubica entre los récord históricos y que toma como punto de partida y comparación el extraordinario 2021 en el que todos los complejos agroexportadores aportaron más de u$s 42.000 millones. Así las cosas, por lo pronto, la liquidación de divisas en lo que va de febrero está lejos de mostrar malas señales. A partir de marzo/abril cuando comience a ingresar la cosecha de soja, llegarán los números cruciales para la economía argentina.

En nuestro país, el 85% de la población confía en las vacunas. Pero menos que antes de la pandemia

Enrique
-
0
En nuestro país, el 85% de la población confía en las vacunas. Pero menos que antes de la pandemia

Sobre un índice que va de 0 a 100 puntos, la confianza promedio en las vacunas en Argentina es de 85,5. Pero en 2020 había sido de 86,9 y en 2019, antes de que estallara la pandemia de CoVid-19, de 93,7. El dato se desprende del Índice de Acceso y Confianza a las Vacunas (ICAV), que elabora anualmente la Fundación Bunge y Born.

«Es un índice que viene disminuyendo pero que sigue alto si se lo compara con otros lugares del mundo», destaca Guadalupe Nogués, bióloga y «fellow» de la fundación a cargo de la investigación. El ICAV encuestó a 7.054 personas mayores de 15 años de todo el país durante noviembre y diciembre de 2021 para obtener resultados actualizados de un estudio que se lleva a cabo desde 2019. Basado en un modelo de investigación londinense, el índice de confianza se establece al consultar por la importancia para los niños, la seguridad y la efectividad que cada persona le asigna a las vacunas. En el desagregado de estas cualidades, la que mas retrocedió entre 2019 y 2021 (de 95,9 a 88) es la noción de que las vacunas son seguras. En el índice general, en el último año se registró una baja mucho menos pronunciada que entre 2019 y 2020, pero continúa la tendencia hacia la caída.
Los índices más bajos de confianza en la vacuna se registraron en personas de entre 15 y 40 años
Los índices más bajos de confianza en la vacuna -por debajo del promedio nacional- se registraron en personas de entre 15 y 40 años, especialmente entre los grupos de 15 a 20 y de 31 a 40. En cambio, las personas de 41 años o más tienen un índice de confianza mayor al promedio, que aumenta a medida que aumenta también la edad. Esto revirtió una tendencia de 2020, el año en que las vacunas contra el CoVid-19 estaban en plena investigación y la confianza había caído sobre todo en personas de más de 40 años y alcanzaba el índice más bajo entre los mayores de 65. La misma investigación mide el acceso concreto a las vacunas en la Argentina, que recuperó su nivel respecto de una caída muy drástica en 2020. En 2019 había sido, entre 0 y 100 puntos, de 76,6 y en 2020, de 39,5: los mayores impedimentos de acceso se habían dado entre marzo y mayo de ese año, cuando estaban vigentes las restricciones más duras para la circulación de personas, apenas el CoVid-19 llegó a la Argentina. En 2021 el índice que se construye con información sobre la disponibilidad de centros de salud cercanos, la distancia y el costo de ese traslado hacia el lugar de vacunación, el éxito o fracaso en la vacunación una vez que se llega al centro y las causas ante una no vacunación, se recuperó: fue de 76,4. «Esta es una noticia muy importante porque la baja de 2020 había sido llamativa y grande», sostuvo Nogués. ¿Cómo impacta el índice de confianza en la aplicación concreta de la vacuna? De las más de siete mil personas encuestadas en la investigación, el 92% se había aplicado una o más dosis de la vacuna contra el CoVid-19 al momento de responder las preguntas del ICAV. El 8% que no había recibido ninguna dosis tenía en su interior distintos escenarios: el 4,6% del total de encuestados sostuvo que pensaba en vacunarse «más adelante», el 1,6%, que no sabía si vacunarse o no, y el 1,9%, que no quería vacunarse. En resumen, menos del 2% de la población argentina se opone deliberadamente a aplicarse vacunas. Ese 1,9% que podría identificarse como «antivacunas» es, lógicamente, la población que menos confianza tiene en las vacunas: 20,3 puntos sobre un total de 100. Los que no saben si van a vacunarse llegan a 52,9 puntos de confianza, y los que se vacunaron, a 87,7 puntos de confianza. Aunque el índice de confianza en las vacunas se retrajo entre 2020 y 2021, cabe destacar que durante el primer año de la pandemia el 28% de las personas encuestadas sostuvo que no se vacunaría y, aún así, a fines de 2021 más del 90% de la población consultada se había aplicado al menos una primera dosis. Los investigadores de la fundación estiman que hay indicios respecto de que, a mayor nivel educativo, mayor confianza en las vacunas, aunque sin diferencias considerables hasta ahora. A la vez, explican que no habían cruzado esos datos sobre confianza con el nivel socioeconómico de las personas encuestadas. Las personas de Cuyo, el NEA, el NOA y Patagonia se ubicaron, en cada región, por debajo del promedio nacional de confianza en las vacunas. La previsión es que a fines de 2022 se vuelva a llevar a cabo la encuesta nacional: determinará si la confianza argentina en las vacunas sigue a la baja o la tendencia se revierte, y si los llamados «antivacunas» crecen en número o se mantienen como una población marginal.

El presidente de NA-SA habla sobre el contrato con China para la cuarta central nuclear

Abel
-
0
El presidente de NA-SA habla sobre el contrato con China para la cuarta central nuclear

Dice José Luis Antúnez, en la columna de opinión en la que contesta afirmaciones de Julián Gadano, quien presidió NA-SA en los últimos meses de la gestión de Mauricio Macri.

«Teniendo en cuenta recientes declaraciones en medios periodísticos que tienen por objetivo sembrar dudas sobre el contrato recientemente firmado por Nucleoeléctrica Argentina S.A. con la Corporación Nuclear Nacional China (CNNC), es importante clarificar algunas cuestiones.
  Cabe destacar que el 23 de junio de 2021, nuestro gobierno aprobó el Plan de Acción de Nucleoeléctrica Argentina S.A., que contempla la finalización del contrato EPC para la construcción del reactor de tipo Hualong, así como también la reactivación del proyecto nacional tipo CANDU. La reciente firma del Contrato se encuentra en línea con lo instruido por el Gobierno Nacional y se constituye como un hito alcanzado luego de 9 años de negociaciones entre Nucleoeléctrica Argentina S.A., CNNC y los gobiernos de ambos países. Resulta extraño que representantes de la oposición se sorprendan con la firma de este importante acuerdo, particularmente teniendo en cuenta que sostienen haber sido parte activa de las negociaciones durante el gobierno de Macri. Al mismo tiempo, es importante mencionar que es falso que el reactor CANDU es antiguo y caro; es una tecnología actualizada a los más altos estándares de seguridad, competitiva bajo todo concepto y con plena vigencia en la actualidad. Prueba de ello es que se sigue construyendo en el mundo. Es más, los países que cuentan con centrales de tipo CANDU ya han extendido su vida útil, están ejecutando los proyectos o se encuentran planificándolos. El error conceptual de la cancelación del proyecto tipo CANDU celebrada como un logro por la administración anterior, además de perjudicar a la industria nacional, le costó al estado nacional más de 470 millones de dólares -monto equivalente al costo que tendrá la extensión de vida de la Central Nuclear Atucha I «Juan D. Perón»-. Además del claro perjuicio económico, se despidieron más de 250 técnicos y profesionales altamente calificados y se desarticularon las capacidades de Nucleoeléctrica Argentina S.A. en la gestión de proyectos nucleares.

LA «COHERENCIA INTERTEMPORAL» DEL SECTOR NUCLEAR: LOS IMPROVISADOS NO SOMOS NOSOTROS

Al momento de hacernos cargo de la compañía, el proyecto de contrato recibido en diciembre del 2019 estaba incompleto. De acuerdo a lo informado oportunamente por la actual conducción de Nucleoeléctrica Argentina S.A., la compañía ha alcanzado un acuerdo con la CNNC y las empresas subsidiarias responsables de ejecutar el Proyecto. No obstante, para poder dar comienzo con las obras, se deberá seguir trabajando, particularmente considerando la necesidad de cumplimentar con las condiciones precedentes para que el contrato entre en vigor, entre las que encuentra la transferencia de tecnología para la fabricación de los combustibles Además, el Contrato prevé el cumplimiento de la legislación de ambos países, incluyendo la asignación del financiamiento en línea con la Ley N° 27.122. Asimismo, resulta oportuno indicar que el Proyecto IV Central Nuclear o «Atucha III» fue incluido en la Ley de Presupuesto de 2021 y fue contemplado en el proyecto para 2022, que irresponsablemente la oposición decidió no apoyar. Además, el Gobierno argentino en sus distintas instancias se encuentra absolutamente coordinado respecto al vínculo con la República Popular China y los proyectos enmarcados dentro de la Asociación Estratégica Integral. A diferencia de lo ocurrido en la gestión Macri, la Secretaría de Energía como accionista mayoritario de Nucleoeléctrica Argentina S.A., el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Embajada argentina en China han trabajado articuladamente para poder hacer de la visita oficial del Presidente de la Nación un encuentro con un saldo altamente positivo para la continuidad del proyecto Atucha III. El Gobierno encabezado por Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner está dando el impulso final a la contratación que naciera hace más de una década.

Lo que sí consideramos improvisación fue la decisión del gobierno de Macri al anunciar la construcción de una central nuclear Hualong en Rio Negro en el año 2017, iniciativa que fracasó y tuvo como resultado que la Provincia prohibiera el proyecto por Ley N° 5227 y obtuviera la ratificación de esa decisión a través de un fallo del Supremo Tribunal de Justicia provincial en 2018.

Por su parte, desde el punto de vista de la planificación energética argentina, de no mediar la incorporación de centrales nucleares de mediana y alta potencia como el Hualong o el tipo CANDU, el sostenimiento de la participación de la energía nuclear en la matriz eléctrica será imposible. El escenario nacional e internacional no cambió radicalmente y no existe contradicción entre la promoción de la participación de la energía nuclear en la matriz energética y la construcción de reactores nucleares de distintos tamaños. Asimismo, el mundo parece haber encontrado en los reactores modulares pequeños y medianos (SMR, por sus siglas en inglés) una incipiente alternativa para la generación de energía, los que actualmente se encuentran en diversas instancias de planificación e implementación. Al momento solo 3 países se encuentran en una etapa avanzada en el desarrollo de este tipo de tecnología: Argentina, China y Rusia, quien ya opera 2 centrales flotantes tipo SMR. Al respecto, de las 52 centrales nucleares actualmente en construcción, solamente 2 prototipos son de tipo SMR: el Lingong en China y el CAREM en Argentina. El resto son centrales nucleares similares al Hualong o al tipo CANDU. En este sentido, Nucleoeléctrica Argentina S.A se encuentra absolutamente comprometida en la colaboración con la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) para la finalización del Proyecto CAREM. La construcción del prototipo del primer SMR de diseño argentino contó desde su inicio con la participación de la compañía, quien a través de la Unidad de Gestión de Proyectos Nucleares (UGPN) fue responsable del primer hormigonado en febrero de 2014. Tras la desarticulación de la UGPN durante el 2018 y su posterior recuperación en abril de 2020, Nucleoeléctrica y CNEA volvieron a suscribir los contratos necesarios para reactivar las obras que se habían detenido de hecho en noviembre de 2019, situación que se puso de manifiesto con la salida del contratista privado a inicios de 2020. Mención aparte merece la cadena de suministros que la administración de Macri pondera, pero se dedicó sistemáticamente a vulnerar. Durante 4 años el sector nuclear argentino sufrió duros embates: la paralización de la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP) en 2017 obliga a Nucleoeléctrica a comprar este insumo fundamental en el exterior; la paralización del Proyecto Nueva Planta de Dióxido de Uranio (NPU) en la Provincia de Formosa en 2018 obligó a la actual gestión de la compañía Dioxitek S.A. a invertir dinero en el reacondicionamiento de una obra abandonada; y la importante deuda que registraba Nucleoeléctrica con empresas proveedoras nucleares nacionales las puso en serios riesgos financieros, solo para mencionar algunos casos. Finalmente, el Gobierno Nacional continuará revirtiendo el daño hecho por la administración Macri, que tiró por la borda más de 70 años de desarrollo soberano e independiente de la ciencia, la tecnología y la industria nacional para la generación de energía nuclear.»

YPF Luz invierte US$ 90 millones para su parque solar Zonda en la provincia de San Juan

Enrique
-
0
YPF Luz invierte US$ 90 millones para su parque solar Zonda en la provincia de San Juan

YPF invertirá a través de su compañía YPF Luz aproximadamente u$s 90 millones para construir el parque solar más grande de Argentina, que se llamará Zonda y estará ubicado en San Juan, y generará 300 MW a principios de 2023, lo que equivale a electricidad para 140.000 hogares.

El parque se construirá en tres etapas de 100 MW cada una y permitirá evitar la emisión  de unas 120.000 toneladas de Dióxido de Carbono (C02) al año. Las obras crearán al menos 90 puestos de trabajo nuevos y estará finalizado a principios del 2023. El 40% de lo que generará este parque ya está comprometido a empresas vinculadas a la minería y otros servicios, radicadas en las cercanías del Zonda. El anuncio de las inversiones se realizó en el parque solar de Ullum, en San Juan, y participaron el jefe de Gabinete, Juan Manzur, el gobernador sanjuanino, Sergio Uñac, el presidente de YPF, Pablo González, el CEO de YPF Luz, Martín Mandarano, y el ministro de Obras provincial, Julio Ortiz Andino, autoridades locales y legisladores. Según dijo Uñac, esta inversión de YPF llevará a duplicar la cantidad de paneles solares que hoy posee la provincia de generación eléctrica, interconectada al sistema nacional. “Esta inversión podría haber sido en cualquiera otra provincia, pero con las condiciones de radiación solar de San Juan decidieron que sea acá». Mandarano explicó que YPF Luz invierte en generación de energía eléctrica desde 2013, primero con gas natural, que según dijo es el “puente” entre la energía convencional y la renovable, y luego con proyectos eólicos, que ya suma 400 MW. “Hoy lanzamos nuestro primero proyecto solar en San Juan, donde la radiación es de las más fuertes del mundo. Tenemos mediciones que nos permiten confirmar que es uno de los puntos que compite con el Desierto de Atacama, lo que nos permitirá desarrollar un proyecto de alta eficiencia”, subrayó. Los paneles que se usarán en Ullum son bifaciales, que toman el sol directo y lo que rebota del piso, y la energía se destinará a sectores industriales y comerciales, que podrán ser más competitivos. “Con esto diversificamos nuestra matriz energética, y ya son seis provincias donde YPF Luz desarrolla actividades”, agregó Mandarano. González destacó la mirada federal de las inversiones y las obras. “Este año YPF cumple 100 años, desde el sueño de Mosconi que pensó una petrolera diferente, cuando el mundo pensaba en una matriz privada de explotación de hidrocarburos, se pensó en un bien estratégico nacional. Hoy es un debate, y durante 100 años ha seguido la historia de la Argentina, cuando fue privatizada y recuperada en el 2012”, recordó, y aseguró que “hoy estamos pensando que la etapa de la transición energética se va a financiar con los recursos convencionales y no convencionales de hidrocarburos”. “YPF tiene la obligación de producir petróleo y gas y autoabastecer el mercado (local). De una situación que parecía el default, hoy estamos anunciando una inversión de u$s3.700 millones para este año, es la más grande de los últimos cinco”. El titular de la compañía reveló que la recuperación de la actividad de YPF que hoy se ve se logró con el acompañamiento del Estado, y en particular con un financiamiento del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses. “Parte de esos fondos fueron destinados a financiar renovables”, indicó, y detalló que con esos fondos se desarrolló el parque eólico Cañadón León, agregando 123 MW, que sumarán un total de 400 MW totales en funcionamiento. YPF Luz en total tiene una meta de 2.000 MW de generación de energía limpia por alcanzar. El parque solar generará un ahorro de emisiones de carbono de 360.000 tn de CO2 equivalentes al año, respecto de una central termoeléctrica equivalente.

Las recomendaciones para el próximo regreso a las aulas

Enrique
-
0
Las recomendaciones para el próximo regreso a las aulas
  • Expertos en infectología ponen énfasis en el distanciamiento y en las actividades hechas en espacios abiertos. Por qué ya no tiene sentido tomar la fiebre.
A pocas semanas del comienzo de clases las autoridades, padres y docentes discuten los detalles del futuro protocolo que regirá en las escuelas. ¿Barbijos para chicos? ¿Tomar la fiebre a la entrada? ¿Vacuna obligatoria? Son apenas algunos de los temas que están en pleno debate en estos días en los diferentes distritos escolares. Pediatras e infectólogos recomiendan una serie de precauciones pero que claramente ya no las mismas que rigieron la “vuelta” a clase del 2021. A mediados del año pasado la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) editó un libro sobre la pandemia con un extenso capítulo dedicado a la prevención en la escuela. Desde ese momento, hasta hoy llegaron nuevas variantes del SARS-CoV-2, aparecieron tratamientos y –aunque no exenta de discusiones y grieta– se generalizó el uso de vacunas pediátricas contra el covid a partir de los tres años. Se consultaron especialistas para que “actualizaran” las recomendaciones de la vuelta a clase, en base a la evidencia sobre lo que hoy la ciencia sabe acerca de este virus. “Si bien algunos de los paradigmas de prevención han cambiado, las medidas básicas siguen siendo las mismas: uso de tapaboca, ventilación de espacios cerrados y distanciamiento de 1,5 metros entre personas. Esto sigue vigente, especialmente ante una variante como ómicron que es más contagiosa que las anteriores”, dijo la doctora Analía De Cristófano, coordinadora de la Comisión de Pediatría de la SADI y jefa de infectología pediátrica en el Hospital Italiano. “Si cambió el concepto de aislamiento de burbujas que hoy es impracticable. Y lo mismo el aislamiento de contactos estrechos. La recomendación de aislarse por siete días para vacunados y diez para no vacunados, solo está vigente para los casos positivos”, explicó. “Hoy la medida más importante para tener un regreso a clases seguro, es la vacunación de alumnos, docentes y no docentes. Incluso en algunos lugares se habla de llevar las vacunas a los propios colegios, cosa que me parece recomendable”, dijo el doctor Martín Hojman, integrante de la SADI. Y agregó: “lo otro que se debería potenciar es adecuar la infraestructura escolar para la realización de actividades en los patios al aire libre y asegurar que aulas y espacios bajo techo tengan ventilación cruzada adecuada porque todavía hay colegios que tienen poca aireación o un baño cerrado y compartido por cincuenta alumnos”, sumó este experto que también es jefe de infectología en la Clínica de los Virreyes y del Hospital Rivadavia. “Además, detalló, se puede recurrir a horarios secuenciales para los recreos por curso o para la entrada y salida, de manera de facilitar el distanciamiento entre los chicos en esos momentos ‘pico’”. Entre algunas de las cosas que ya pueden ir quedando en el pasado están los controles diarios de temperatura. “La evidencia muestra que hacer un screening de personas en base a la toma de la fiebre de cada alumno, docente o directivo no resultó útil para la prevención”, dijo De Cristófano. Y Hojman agregó que “en general medir la temperatura no nos ha servido para detectar casos. Sí es útil el interrogatorio y la concientización sobre la presencia de síntomas para poder lanzar una alarma temprana desde el colegio”. Algo parecido ocurre con los famosos acrílicos que adornan las ventanillas de atención al público. Si bien su uso está generalizado, su aporte real es nulo ya que, supuestamente, evitarían contagios por contacto, situación de lo que prácticamente no hay registro médico. Actos abiertos ¿Qué pasa con los actos escolares? Ante la situación epidemiológica actual y lo que ocurre en otros ámbitos, insistir con el aforo presencial no parece sostenible. “Los aforos en general se están liberando. Y si bien la precaución ante esta pandemia que no terminó indica evitar convocatorias multitudinarias, lo importante es que esas reuniones de alumnos con maestros y familiares se hagan en zonas abiertas de la escuela. Además de que todos los concurrentes usen el cubre boca-nariz en forma correcta”, propuso De Cristófano. Finalmente, ambos profesionales recomiendan recurrir al uso de medidores de CO2. “Son útiles si se usan en las aulas a lo largo del día para chequear que la ventilación es la adecuada”. En definitiva, tendremos que seguir atentos y flexibles para aprender nuevas reglas y desaprender otras ya perimidas. Barbijos: el debate sin fin El uso de barbijos, especialmente en los primeros años de escolarización es debatido. Para Hojman y De Cristófano, los chidos deben usarlo en la escuela el máximo tiempo posible. “Sigue siendo una clave de prevención y deberían llevarlo puesto todos los chicos que están maduros como para poder sacárselo solos en caso de necesidad. Eso, en la mayoría de los casos, es a partir de los dos años de edad. Nosotros en el hospital tenemos niños con patologías oncológicas que usan su barbijo a partir de un año”, explicó De Cristófano. La experta agrega que “deberían ser de la mejor calidad, posible, siempre de telas respirables, para que realmente funcionen como filtro. Los quirúrgicos descartables, bien colocados sobre la cara, tapando boca y nariz, son una base aceptable para los chicos”. Hojman sumó: “creo que aún es necesario que se lleve el barbijo puesto el mayor tiempo posible durante la jornada escolar. Pero sabemos que es difícil especialmente en los más chiquitos. Por eso hay que combinarlo con el distanciamiento, evitando los “amuchamientos”. La pediatra Raquel Piazza recordó que “el barbijo se recomienda a partir de los tres años. Y su colocación y retiro debe estar supervisado por un adulto”.

Enrique Garabetyan

Se realizó la botadura del Huafeng 827, el primero de seis buques pesqueros para China

Abel
-
0
Se realizó la botadura del Huafeng 827, el primero de seis buques pesqueros para China

El Astillero Naval Contessi de Mar del Plata realizó el sábado la botadura del buque pesquero Huafeng 827, el primero de seis comprometidos con una empresa de capitales chinos.

La ceremonia de botadura y bautismo fue la 139°, motivo por el evento contó con la presencia de los ministros de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez y el intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro.
Kulfas aseguró que «estos acontecimientos llenan de orgullo» y remarcó que «no hay país ni proyección, sin industrialización».»La soberanía marca la necesidad de un proyecto industrial, y mostrar con orgullo los recursos que tenemos, para abrirse al mundo con nuestras fortalezas», postuló el funcionario.A su turno, Domínguez enfatizó: «Es necesario volver a respirar esta forma de patria que tenemos los argentinos. El amor por nuestras cosas, que no nos saquen lo más sagrado que tenemos. Los marplatenses tienen un sentido patriótico especial, el mar tiene un sentido sagrado de la soberanía y los valores», añadió. El jefe comunal Montenegro destacó que la importancia del trabajo para Mar del Plata «es el diferenciador» y resaltó la necesidad de que «se siga trabajando en la industria de Mar del Plata». El empresario Domingo Contessi afirmó que «la pandemia afectó a la salud y también a la productividad. La realidad del 2021, con precios que aumentaron y el tipo de cambio, trastocaron los costos del astillero y de sus clientes». «Los desfasajes generan preocupación, pero el astillero cumple en tiempo y forma, anteponiendo la pasión sobre los miedos», manifestó y agregó: «Estamos dispuestos a hacer un sacrificio para un país mejor». El buque Huafeng tiene 24,10 metros de eslora, 7,80 metros de manga y un puntal de 3,65 metros.

Después de dos años, Australia reabre sus fronteras a los turistas vacunados

Abel
-
0
Después de dos años, Australia reabre sus fronteras a los turistas vacunados

Después de casi dos años, desde marzo de 2020, de cierre por la pandemia de covid-19, Australia reabrirá a partir del 21 de febrero sus fronteras internacionales a los turistas y a todos los titulares de visados que tengan dos dosis de vacuna contra el coronavirus.

Australia, que afronta actualmente una crisis por la irrupción a finales de año de la variante ómicron que afecta principalmente a las residencias de ancianos y ha causado bajas entre los trabajadores esenciales, acumula unos 2,4 millones de infecciones de covid-19, que incluye más de 4.250 fallecidos y más de 300.000 casos activos. «La condición es que tienes que tener dos dosis de la vacuna para venir a Australia. Esta es la regla y se espera que todos la obedezcan», dijo ayer lunes en una rueda de prensa en Camberra, el primer ministro australiano, Scott Morrison, al término de una reunión del Gabinete. Dos años sin turistas internacionales Australia, que cerró sus fronteras en marzo de 2020, había comenzado a abrirlas progresivamente en noviembre pasado a residentes y ciudadanos y después a trabajadores temporales y estudiantes extranjeros, así como a viajeros de Nueva Zelanda, Singapur, Japón o Corea del Sur, pero la irrupción de la variante ómicron a finales de año demoró estas decisiones. El Ejecutivo de Camberra obliga a los viajeros que entren a Australia – país que expulsó en enero pasado al tenista número uno del mundo, el serbio Novak Djokovic por no estar vacunado contra la covid-19- a que demuestren que se han inoculado dos dosis del suero contra el coronavirus o presenten una exención médica válida. Permiso especial y cuarentena Aquellas personas que no están vacunadas y quieran entrar a territorio australiano deberán pedir un permiso especial de viaje y de recibir el visto bueno deberán someterse a una cuarentena en un centro destinado para esos fines, explicó en esta rueda de prensa la titular del Interior, Karen Andrews. Aunque la apertura ha sido impulsada por el Gobierno australiano, cada estado tiene la potestad de implementar sus propias medidas, lo que permite al estado de Australia Occidental, cuya mayor ciudad es Perth, quedarse al margen de la apertura y mantener sus fronteras cerradas hasta que sus autoridades lo estimen oportuno.

¿Cuáles son los grupos que corren más riesgo en esta etapa de la pandemia?

Abel
-
0
¿Cuáles son los grupos que corren más riesgo en esta etapa de la pandemia?
Las casi 140.000 personas contagiados de coronavirus el 14 de enero pasado marcaron un récord absoluto de casos desde que comenzó la pandemia. A partir de entonces los nuevos enfermos diarios comenzaron a decaer para dejar atrás el peor momento, cuando el colapso sanitario en la atención temprana y los centros de testeos eran una amenaza. Los fallecidos, en cambio, hicieron un camino inverso, con un crecimiento constante y preocupante, aunque con cifras alejadas de los promedios registrados durante el segundo gran rebrote, el año pasado. En esta tercera ola el número de contagiados por jornada perdió importancia y el impacto sanitario se mide hoy por la cantidad de muertos, la ocupación de las camas de terapia intensiva y el uso de la asistencia respiratoria, como están sugiriendo desde hace un tiempo funcionarios de salud pública y asesores del Gobierno. En este contexto, ¿quiénes son los muertos de esta tercera ola que avanzó con características diferentes a las anteriores, sobre todo, por el alcance de la campaña de vacunación? A pesar que tres de cada diez argentinos ya cuentan con tres dosis aplicadas contra el Covid-19, una de las características de la tercera ola fueron las personas que no completaron los esquemas, por lo general pacientes jóvenes y adultos, que se convirtieron en propagadores de la enfermedad, aunque no los únicos. Y aunque en las unidades de terapia intensiva (UTIS) de todo el país al menos la mitad de la ocupación para Covid-19 es con personas no vacunadas o con esquemas incompletos, los mayores riesgos se concentran en otros grupos de la población. Según la información procesada sobre la base de los registros oficiales del Ministerio de Salud de la Nación, la mayor cantidad de fallecidos de la tercera ola tiene entre 80 y 89 años, con un 29% del total de los decesos producidos hasta aquí. La década anterior, entre 70 y 79 años, se ubica en segundo lugar, con 27,27%, mientras que el grupo de 60 a 69 años, el 15,26%, en tercero. Estas tres franjas son las que tuvieron, a lo largo de la pandemia, la mayor incidencia de fallecidos en las 122.439 víctimas registradas hasta hoy. En la primera ola, que se produjo entre el 31 de mayo y el 5 de diciembre de 2020 (como fechas estimativas) el 27,5% de fallecidos tenían entre 70 y 79 años mientras que el 25,3% estaba entre los 80 y 89. Ese brote, cuando aún no había vacunas específicas, fue el más letal en relación con la cantidad de fallecidos y de infectados, con una víctima cada 32 contagiados y 42.304 en total en ese período (1.344.911 infectados), con un promedio de edad en los fallecidos de 74 años. La segunda ola, entre el 7 de marzo y el 7 de agosto de 2021 (también como fechas aproximadas) la edad media de las víctimas bajó a los 68 años, con un muerto cada 48 contagios y 54.940 decesos en total. El grupo de mayor prevalencia fue el de entre 70 y 79 años, con 24,84%. Mientras que la tercera, a partir del 12 de diciembre hasta el 22 de enero, la edad promedio de las víctimas volvió a ser de 74 años aunque se registra un muerto cada 808 contagios. Por la demora en la carga de datos de distintas jurisdicciones a la base del Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino (Siisa), se toman las cifras hasta el 22 de enero por la alta probabilidad de consignar registros incompletos, es decir, sin ingresar en la base nacional en los últimos 15 días.

Cantidad de casos diarios

“Los adultos mayores mueren con Covid, pero no por Covid, porque casi todos tienen comorbilidades. El coronavirus puede ser el acompañante a una asociación de enfermedades graves de base y un acelerador de un cuadro grave que provoque el fallecimiento”, analizó el infectólogo Eduardo López, jefe del Departamento de Medicina del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez. Los ancianos fueron considerados entre los grupos de riesgo y prioritarios para recibir las vacunas desde que llegaron a la Argentina y cuando comenzaron a aplicarse las dosis de refuerzo. Sin embargo, López estima que hay “entre un 5% y 8% de mayores de 80 años” que no pudieron acceder a esa tercera por diferentes razones. “A eso hay que sumarle que los adultos mayores no responden con la misma capacidad de anticuerpos que los adultos y los adolescentes. Se llama inmunosenescencia, la menor capacidad de responder a la vacuna con anticuerpos. La muerte es multicausal: la enfermedad de base, la capacidad de responder con anticuerpos y que no todas están vacunadas”, agregó. De acuerdo con los valores históricos de la pandemia, los mayores de 60 años fueron los más vulnerables. En el primer gran brote concentraron el 85% de los muertos; en el segundo, el 72,17% (hubo un crecimiento de la franja 50 a 59 con el 15,91%); y en la actualidad también ronda el 85%. “Vuelve a ser como al principio de la pandemia: el paciente con mayor riesgo es el anciano frágil o personas con enfermedades inmunológicas o comorbilidades severas”, detalló el doctor Luis Camera, secretario de la Sociedad Argentina de Medicina. “La segunda ola que tuvimos bajó el promedio de edad de los muertos porque por la característica del virus, con una reacción inflamatoria más grave, provocó mayor daño en personas jóvenes. No se debió a la variante delta que no se pudo expresar mucho porque ómicron lo tapó, cuando empezamos a tener el brote de delta hubo otra variante que la desplazó”, agregó. Para el infectólogo Ricardo Teijeiro, integrante de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI), “hay una diferencia enorme con las olas anteriores”, respecto a la situación actual, cuando los hospitales estaban llenos de pacientes de todas las edades con neumonías bilaterales. Hoy en las terapias intensivas la gran mayoría de los internados con complicaciones son personas que tienen persistencia, vulnerables por otra enfermedad y en la gran mayoría con la vacunación incompleta. Son adultos añosos y personas vulnerables a medida que avanza en la edad se presentan más complicaciones por la preexistencia de otras patologías”, sostuvo el experto.

Fallecimientos de la pandemia

En esta semana la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva (SATI) presentó el último informe, que analizó el período correspondiente entre el 13 de diciembre de 2021 y el 25 de enero pasado, en el que los pacientes con coronavirus en terapia intensiva pasaron de representar el 4% de los internados en esos servicios al 34% y la ocupación total trepó del 68% al 85%. La muestra se realizó 131 UTIS de todo el país con una disponibilidad de 3000 camas por lo que es parcial, ya que no toma en cuenta la totalidad de las camas disponibles, unas 13.000 en total, informadas por el Ministerio de Salud de la Nación que marcó una ocupación promedio cercana al 50% para todas las patologías. Según SATI, del total de los pacientes, el 52% tenía el esquema de vacunación incompleto o no contaba con ninguna dosis. “Notamos que las muertes son en pacientes sin esquema completo y con comorbilidades como diabetes, hipertensión, enfermedad pulmonar crónica, pacientes con inmunodepesión, obesos, trasplantados, entre otras patologías. Hoy los grupos de riesgo son aquellos que no tienen el esquema completo de vacunación o ninguna dosis, y con comorbilidades”, apuntó la médica intensivista y vicepresidente de la SATI, Cristina Orlandi.

Combustibles más limpios: un reactor de IMPSA para la refinería de Luján de Cuyo de YPF

Abel
-
0
Combustibles más limpios: un reactor de IMPSA para la refinería de Luján de Cuyo de YPF

IMPSA fabricará un reactor de hidrodesulfurización y tres hornos de proceso para la refinería de YPF en Mendoza.

IMPSA será proveedora de equipos pesados en el marco del proyecto que lleva adelante YPF para la ampliación y modernización de la Refinería de Luján de Cuyo. En concreto, la compañía, que fue recapitalizada por el Estado nacional, fabricará un reactor de hidrodesulfurización y tres hornos de proceso para las plantas de HDS 3 (nueva) y HDS 1 (en servicio). El reactor, que pesa 411 toneladas y tiene más de 36 metros de longitud, forma parte de los equipos más pesados y más complejos de la industria del refino de petróleo y permitirá obtener un producto final con azufre inferior a las 10 ppm (partes por millón). Este proceso dará como resultado un combustible más limpio y de mejor calidad, que reducirá las emisiones generadas por los vehículos que consuman el nuevo combustible y otorgará mayor vida útil a los motores. Respecto a los hornos, dos de ellos están compuestos por tuberías de acero inoxidable y el restante con tubos de cromo molibdeno. Estos hornos pesan entre 157 Tn y 181 Tn. “Este proyecto es un gran desafío para IMPSA, pero a la vez es un hito que nos vuelve a posicionar en lo más alto de la consideración en cuanto al suministro de equipos grandes y complejos para las plantas de refino de petróleo. Además, estamos muy contentos de poder trabajar con una empresa de la magnitud e importancia de YPF y formar parte de este proyecto fundamental para la provincia y el país”, afirmó Sergio Carobene, gerente general de IMPSA. Este trabajo demanda mano de obra altamente calificada e ingeniería de alto nivel en un rubro en que IMPSA se destaca y al mismo tiempo generará empleo para la red de proveedores de IMPSA, integrada por más de 100 PyMEs (en su mayoría mendocinas). Pablo González, presidente de YPF aseguró: “Estamos llevando adelante una inversión muy importante para nuestro país en Luján de Cuyo, superior a los US$ 500 millones. En este marco, nos parece fundamental integrar en el proyecto a proveedores locales y estamos contentos de que uno de ellos sea IMPSA, una empresa histórica y estratégica para Mendoza y para la industria nacional”.

Encuentran cianobacterias en cursos de agua de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos.

Abel
-
0
Encuentran cianobacterias en cursos de agua de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos.

La presencia de cianobacterias en algunos cursos de agua de Buenos Aires, Santa Fe y Entre Ríos y en un lago en Córdoba exigen «extremar los cuidados» a la hora de refrescarse en los días de calor, según alertó el Ministerio de Salud.

La circular de la cartera sanitaria señaló que este tipo de bacterias «constituyen una potencial amenaza para la salud ambiental y humana» y señaló que «niños, niñas, mujeres embarazadas y personas con el sistema inmunológico debilitado o que presenten algún problema de salud previo» deben aumentar los cuidados. Este problema ya se había detectado en lagos y estanques, en marzo de 2019, como advertimos en ese momento en AgendAR. Ahora el fenómeno aparece más extendido. El ministerio reportó la presencia de cianobacterias en las costas del Río de La Plata, a la altura de Berisso y Ensenada; en el municipio de Tigre; en la laguna bonaerense Gómez, en Junín; en el lago San Roque, en Córdoba; en lagunas de Santa Fe como Juan de Garay, en Santo Tomé, y Setúbal, en la capital; y en el río Uruguay, a la altura de la provincia de Entre Ríos. ¿Cómo distinguir la presencia y síntomas de las cianobacterias? De una tonalidad azul verdosa –como si hubiese pintura o yerba dispersa en el agua– las cianobacterias son microorganismos que se nutren de la materia orgánica alojada en el agua y realizan fotosíntesis. Las toxinas que liberan pueden provocar una amplia variedad de infecciones gastrointestinales, respiratorias, neurológicas, de la piel, de los oídos y de los ojos. Los síntomas más comunes son diarrea, erupciones cutáneas, dolor de oído, tos e irritación ocular. La exposición a las cianobacterias puede darse tanto por la ingesta de aguas contaminadas, como por la inhalación de los aerosoles que desprenden estas aguas. También se indicó que «existe la posibilidad de infección si la persona que ingresa al agua presenta algún corte o herida abierta». Si bien no todas las cianobacterias producen toxinas, sí lo hacen entre el 50 y el 75 por ciento. Por lo tanto, las autoridades, recomiendan como de vital importancia adoptar una actitud preventiva, considerándolo como toxígeno hasta poder comprobar lo contrario. «Lo que es poco frecuente es que se expandan tanto como está ocurriendo en la cuenca del Paraná. Eso sí tiene que ver con la intervención humana. En este caso está bastante claro que influyó el nitrógeno de los fertilizantes y las consecuencias ecológicas del desmonte», explicó Luciano Iribarren, miembro del Observatorio de Humedales del Delta cuando el fenómeno se hizo masivo en el Paraná, a fines de 2020.
1...224225226...607Página 225 de 607