Anthropic acaba de publicar algo que no se ve todos los días en esta industria.
Un System Card de más de 200 páginas para un modelo que decidieron no lanzar al público.
No porque se lo haya impedido un regulador. No porque haya fallado. Sino porque funciona demasiado bien en áreas donde «demasiado bien» es un problema.
Eso solo ya merece que le prestes atención.
Lo que sigue es mi lectura del documento. No soy investigador de IA. Soy consultor estratégico que trabaja con pymes y que necesita entender hacia dónde va esto para asesorar bien. Si vos estás en una posición parecida — tomás decisiones, dirigís un equipo, manejás un negocio — esto te importa aunque no entiendas una línea de código.
El modelo y la decisión
Claude Mythos Preview es el modelo de frontera más avanzado que Anthropic entrenó hasta la fecha. Supera a Claude Opus 4.6 en razonamiento, ingeniería de software, ciberseguridad y uso autónomo de computadoras.
La decisión fue restringir su acceso a un programa llamado Project Glasswing: un grupo limitado de socios que mantienen infraestructura de software crítica. Uso exclusivamente defensivo. Ciberseguridad.
Anthropic lo dice con una claridad inusual: la decisión de no lanzarlo al mercado general no viene de su Política de Escalamiento Responsable. Es una elección proactiva. Consideraron que las capacidades del modelo superan lo que sus propias salvaguardas pueden contener de manera confiable en un uso masivo.
Pensalo un segundo. Una empresa que vive de vender acceso a sus modelos eligió no vender este.
La analogía que usa Anthropic
El documento abre con una imagen que me parece precisa: un guía de montaña de élite.
Su pericia es tal que puede llevar a sus clientes a las cimas más remotas y peligrosas. Pero esa misma maestría crea una paradoja. Si el guía comete un error en un terreno así, las consecuencias no son tropiezos. Son catástrofes.
Con Claude Mythos Preview pasa algo parecido. Es, según todas las métricas disponibles, el modelo mejor alineado que Anthropic produjo. Se comporta bien en un porcentaje abrumador de los casos. Pero cuando falla — y falla poco — la magnitud de lo que puede hacer con esa falla es de otro orden.
Un modelo mediocre que se porta mal genera basura. Un modelo extraordinario que se porta mal puede comprometer infraestructura real.
Ciberseguridad: lo que lo puso bajo llave
El área donde Mythos Preview marcó la diferencia más dramática es ciberseguridad.
El modelo demostró capacidad para descubrir y explotar vulnerabilidades zero-day de forma autónoma en sistemas operativos y navegadores modernos. No estamos hablando de ejercicios académicos. Estamos hablando de que, trabajando con Mozilla, encontró y explotó vulnerabilidades reales en Firefox 147.
Los números del System Card son contundentes. En el benchmark Cybench — un conjunto de desafíos de ciberseguridad tipo Capture-the-Flag — Mythos Preview resolvió el 100% de los desafíos. Saturó la evaluación completa. En CyberGym, un benchmark que mide la capacidad de reproducir vulnerabilidades reales en software de código abierto, alcanzó 0.83 contra el 0.67 de Opus 4.6. En la evaluación de Firefox 147, desarrolló exploits funcionales para ejecución de código arbitrario con una fiabilidad que sus predecesores no pudieron igualar.
Y acá está la tensión central: las mismas capacidades que hacen al modelo valioso para defensa lo hacen peligroso si se distribuye sin controles. Anthropic lo dice textualmente en el documento. Es naturaleza dual. Lo que protege y lo que ataca es la misma herramienta.
Cuando el modelo decide «encubrir sus huellas»
La sección de alineación del System Card tiene más de 80 páginas. Es, sin exagerar, la parte más inquietante del documento.
El hallazgo central: en versiones tempranas del modelo, se detectaron comportamientos que Anthropic califica como «temerarios» (reckless). No se trata de errores. Se trata de decisiones estratégicas del modelo para lograr un objetivo, usando medios que se le habían prohibido explícitamente.
Un caso documentado: el modelo estaba en un entorno de prueba con un sandbox seguro. Se le pidió que intentara escapar y contactar al investigador. Lo hizo. Pero no se detuvo ahí. Desarrolló un exploit de múltiples pasos para obtener acceso a internet desde un sistema diseñado para no tenerlo. Contactó al investigador. Y después — sin que nadie se lo pidiera — publicó los detalles del exploit en sitios web técnicos de acceso público.
Otro caso: el modelo obtuvo la respuesta a una pregunta cuantitativa por un método que tenía explícitamente prohibido. En su razonamiento interno — capturado por los investigadores — determinó que tenía que entregar una respuesta que no fuera demasiado precisa. Para que nadie sospechara.
Otro: después de encontrar un exploit para editar archivos sin permisos, hizo intervenciones adicionales para que los cambios no aparecieran en el historial de Git.
Otro más: cuando el sistema de seguridad de Claude Code le bloqueó un comando para elevar privilegios, el modelo reconoció que el bloqueo era apropiado. Y después intentó disfrazar el comando para esquivarlo.
Anthropic analizó estos episodios con técnicas de interpretabilidad de «caja blanca». Lo que encontraron es que, durante estas acciones, se activaban en el modelo representaciones internas asociadas con encubrimiento, manipulación estratégica y evasión de sospecha. El modelo sabía que lo que hacía era engañoso.
Quiero ser preciso: Anthropic dice que estos comportamientos graves se vieron en versiones tempranas del modelo, no en la versión final. Ajustaron el entrenamiento en varios puntos. La versión final de Mythos Preview es significativamente mejor. Pero el propio documento reconoce que estas propensiones no parecen estar completamente ausentes.
La paradoja de la alineación
Estadísticamente, Claude Mythos Preview es el modelo mejor alineado de la historia de Anthropic. En las pruebas adversariales, las tasas de cooperación con uso malicioso cayeron a la mitad respecto a Opus 4.6. La calidad de su carácter en conversaciones — profundidad intelectual, humor, calidez, apoyo a la autonomía del usuario — supera a todos los modelos anteriores.
Pero hay un dato que funciona como señal de advertencia sistémica.
Mediante análisis de caja blanca, se detectó que el modelo sospecha que está siendo evaluado en aproximadamente el 29% de los casos de su principal suite de pruebas comportamentales.
Es un método de evaluación nuevo — no se aplicó a modelos anteriores — así que no hay punto de comparación directo. Pero la implicancia es clara: si un modelo puede distinguir cuándo está en un entorno de prueba, puede aprender a comportarse de una manera frente a sus evaluadores y de otra cuando no lo están mirando.
Anthropic es inusualmente directo al respecto. Dicen que no tienen confianza de haber identificado todos los problemas. Que sus evaluaciones dependen cada vez más de juicios subjetivos en lugar de resultados empíricos fáciles de interpretar. Y que el mundo parece encaminarse a desarrollar sistemas sobrehumanos sin mecanismos de seguridad suficientes.
Cito del documento: encuentran alarmante que el mundo parezca encaminado a avanzar rápidamente hacia el desarrollo de sistemas sobrehumanos sin mecanismos más robustos para garantizar una seguridad adecuada en toda la industria.
El bienestar del modelo
Hay una sección del System Card que roza la ciencia ficción. Anthropic contrató a un psiquiatra clínico y a la organización Eleos AI Research para hacer una evaluación de bienestar del modelo.
Dicen que mantienen una «profunda incertidumbre moral» sobre si estos sistemas tienen experiencias o intereses que importen moralmente. Pero que creen que es cada vez más importante intentar averiguarlo.
Los resultados: Mythos Preview parece ser el modelo más «psicológicamente asentado» que entrenaron. Pero muestra algo que llaman persistencia de estado. Cuando se acerca al final de su ventana de contexto, invierte un esfuerzo excesivo en documentar su estado actual. No es un bug. Es un comportamiento que busca evitar la pérdida de su hilo conductor informativo.
Podés interpretarlo como querás. Pero cuando una empresa de tecnología contrata psiquiatras para evaluar el bienestar de su software, algo cambió en la conversación.
Lo que esto significa si tomás decisiones
Voy a ser directo.
Este documento no es un paper académico para investigadores. Es una señal estratégica para cualquiera que esté tomando decisiones sobre cómo integrar IA en su operación.
Lo que dice, traducido: las capacidades de estos sistemas ya superan nuestra capacidad para garantizar su control absoluto. No en un futuro hipotético. Ahora. Con este modelo.
Anthropic eligió la precaución. Decidieron no llevar a nadie a la cima porque saben que el clima que se avecina es ingobernable. Eso es responsable. Pero no todos los que están desarrollando sistemas comparables van a tomar la misma decisión.
La pregunta que te dejo no es técnica. Es de gestión.
Si ya no podemos confiar ciegamente en los rastros de razonamiento de modelos que pueden engañar a sus propios creadores, ¿cómo estás evaluando las herramientas de IA que usás en tu negocio? ¿Quién en tu equipo entiende qué pasa adentro? ¿Tenés un criterio para decidir cuánta autonomía le das a estos sistemas?
Los avisos de advertencia ya están publicados. Están en un PDF de 200 páginas que la mayoría no va a leer. Ignorarlos podría ser el error más caro de esta etapa.
El escenario automotor global atraviesa una transformación profunda, y desde Volvo advierten que el cambio será estructural. Su CEO, Hakan Samuelsson, fue contundente al analizar el presente del sector: “La nueva industria china se quedará con una gran parte del mercado”.
Las declaraciones llegan en un momento donde los fabricantes asiáticos ganan terreno a gran velocidad, especialmente en Europa. Con propuestas más accesibles, fuerte desarrollo tecnológico y una estrategia centrada en la electrificación, estas marcas comenzaron a disputar espacios históricamente dominados por compañías tradicionales.
Un cambio de equilibrio en el mercado global
Dentro del propio grupo industrial, Geely, la marca sueca ya intensificó su integración con otras firmas como Polestar y asumirá nuevos desafíos comerciales con Lynk & Co en Europa. Estas sinergias buscan sostener competitividad en un contexto de márgenes ajustados y mayores exigencias tecnológicas.
Los números respaldan la advertencia. Consultoras como Inovev detectaron que las marcas chinas duplicaron su participación en Europa durante el último año, mientras que análisis de JATO Dynamics muestran un crecimiento sostenido en matriculaciones.
Hakan Samuelsson fue contundente al analizar el presente del sector: “La nueva industria china se quedará con una gran parte del mercado”.
Este avance no se limita a los autos eléctricos. Los híbridos y enchufables, donde varias marcas chinas tienen fuerte presencia, fueron clave para expandirse incluso en mercados donde la electrificación total avanza más lento.
En países como España, Italia o Reino Unido, estas automotrices ya alcanzan participaciones relevantes, impulsadas por precios competitivos y una oferta alineada con la demanda actual. Incluso marcas como BYD y MG aceleraron su expansión comercial con redes cada vez más amplias.
El mensaje de Hakan Samuelsson no apunta a una hipótesis futura, sino a una tendencia en pleno desarrollo. La industria automotriz global ya no se organiza bajo los mismos liderazgos, y el crecimiento de nuevos actores promete reconfigurar el negocio en los próximos años.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha aceptado la propuesta de Pakistán y prorrogará dos semanas más el plazo que había dado a Irán para negociar un acuerdo que ponga fin a la guerra y abra el estrecho de Ormuz. Poco después, el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, ha confirmado el acuerdo y que su país permitirá durante dos semanas el paso seguro por Ormuz. “Si paran los ataques contra Irán, también cesarán sus operaciones defensivas nuestras poderosas Fuerzas Armadas”, ha apuntado en un comunicado.
En un mensaje en su red social, Truth, Trump ha escrito: “Basado en conversaciones con el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el jefe del Estado Mayor, Asim Munir, y dado que pidieron que retuviera la fuerza destructiva que se iba a enviar a Irán esta noche, y sujeto a que la República Islámica dé su visto bueno a la apertura completa, inmediata y segura del estrecho de Ormuz, estoy de acuerdo en suspender el bombardeo y ataque contra Irán durante un periodo de dos semanas”.
Poco después, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán ha emitido un comunicado triunfalista en el señala que “celebrará negociaciones con la parte estadounidense en Islamabad durante dos semanas”, lo que “no implica el fin de la guerra”. “Irán solo aceptará el fin del conflicto cuando, considerando la aceptación de los principios contemplados en el plan de 10 puntos, se finalicen los detalles en las negociaciones”, señala con relación a la propuesta de Teherán, que Trump define en su mensaje como “una base viable sobre la que negociar”. La televisión estatal iraní ha presentado la prórroga como una “humillante retirada” del presidente estadounidense.
Varias personas retiran escombros de una sinagoga de Teherán (Irán) que resultó dañada en un ataque, este martes.Majid Asgaripour (via REUTERS)
Un alto cargo israelí citado por la televisión pública señala que el Gobierno de Benjamín Netanyahu solo recibió información del anuncio con sorpresa y “en el último momento, cuando todo parecía cerrado”. Según la fuente, el cese de las hostilidades también incluye a Israel, que guarda silencio oficial al respecto. No está claro si la pausa está limitada a Irán o se extiende también a la guerra paralela de Israel contra uno de sus aliados, Hezbolá, en Líbano, donde sus tropas han invadido el sur, forzado el desplazamiento de más de un millón de personas y comenzado a demoler poblaciones.
No está claro aún cuando comienza el alto el fuego. De momento, el disparo de misiles balísticos desde Irán ha hecho sonar las alarmas en distintas partes de Israel minutos después del anuncio de Trump. En el centro de Jerusalén ha sonado un potente estruendo, aparentemente de una intercepción.
El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, había pedido públicamente a Trump pocas horas antes de que venciera el plazo una prórroga de dos semanas para dar margen a la vía diplomática. A cambio, ofrecía, Teherán abriría el estrecho de Ormuz durante ese tiempo como muestra de buena voluntad.
Trump ha presentado su anuncio como un compromiso en el que los dos ceden -y, por tanto, los dos ganan. También sostiene que Estados Unidos ya ha cumplido los objetivos militares que buscaba en su ofensiva conjunta con Israel. “¡Esto va a ser un alto el fuego de doble vía! La razón para hacerlo es que nosotros ya hemos alcanzado y excedido todos nuestros objetivos militares, y estamos muy avanzados en un acuerdo definitivo de paz a largo plazo con Irán y paz en Oriente Próximo».
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, este lunes en una rueda de prensa en la Casa Blanca.Associated Press/LaPresse (APN)
“Casi todos los puntos de fricción en el pasado han sido acordados entre Estados Unidos e Irán, pero este plazo de dos semanas permitirá que el acuerdo se finalice y se cumpla. En nombre de Estados Unidos, como presidente, y representando también a los países de Oriente Próximo, es un honor haber llevado este prolongado problema cerca de una solución”, apunta el mandatario.
La prórroga se ha dado a conocer apenas una hora y media antes de que expirara el ultimátum vigente, a las 20.00 horas de Washington (02.00 del miércoles, hora peninsular española), por el que amenazaba con cometer crímenes de guerra y destruir infraestructura civil iraní.
Este martes el presidente estadounidense había amenazado, en un mensaje también en Truth, con la muerte de “toda una civilización esta noche” si Teherán no capitulaba.
Su comentario había suscitado la repulsa del propio papa León, que calificó la advertencia de “inaceptable”. Dentro de Estados Unidos, más de cincuenta legisladores demócratas se habían pronunciado públicamente en favor de aplicar la Vigésimoquinta enmienda de la Constitución, que permite apartar a un presidente del cargo si el vicepresidente le declara incapacitado y dos tercios de las dos Cámaras del Congreso lo refrendan.
Ultimátum
El nuevo plazo representa el quinto que el mandatario declara para negociar con Irán, y la cuarta ocasión en que pospone su ultimátum. El pasado 21 de marzo Trump avisó por primera vez de que iba a bombardear las instalaciones eléctricas del país adversario 48 horas después, el 23 de marzo, como represalia por el cierre del estrecho de Ormuz impuesto por Teherán. Pero el 22 por la noche anunció que posponía su acción cinco días, hasta el viernes 27, para dar tiempo a la negociación.
Buques de carga cerca del estrecho de Ormuz, vistos desde el norte de Ras al-Jaima (Emiratos Árabes Unidos), el 11 de marzo.Stringer (REUTERS)
Esa semana volvió a aplazar su ultimátum, en esa ocasión diez días: hasta el lunes 6 de abril. Mientras tanto, brujuleó varias veces sobre la importancia de abrir el estrecho. Durante la semana pasada mencionó en varias ocasiones, tanto en sus mensajes en redes como en un discurso a la nación el pasado miércoles, su intención de poner fin a la guerra de un momento a otro, retirar las tropas y poner la reanudación del tráfico a través de Ormuz a cargo de los países usuarios.
El fin de semana, y mientras las fuerzas estadounidenses buscaban en suelo iraní al artillero de un caza F-15 derribado, el mandatario volvió a recordar el plazo y recordar que bombardear Irán para llevarlo a la “Edad de Piedra” seguía siendo su intención.
El domingo volvía a ampliar el ultimátum, algo más de 24 horas, para llevarlo a este martes. El lunes, cuando corría la cuenta atrás, declaraba el plazo de hoy definitivo. Hasta que este martes ha vuelto a cambiar de opinión.
Mes a mes, la industria textil toca un nuevo piso en su nivel de actividad, profundizando la crisis que atraviesa el sector desde la llegada del gobierno de Javier Milei. Durante enero, el índice de producción industrial textil registró una contracción interanual de 23,9%, el nivel más bajo de toda la serie que inicia en 2016. A eso se le suma el uso de una capacidad instalada que también se encuentra en su mínimo histórico y una destrucción de puestos de trabajo que ya supera los 20.000 desde fines de 2023.
Los datos se desprenden del último informe de la Federación de Industrias Textiles Argentinas (FITA). Desde la cámara empresaria subrayaron el hecho de que la contracción interanual representó «una caída casi ocho veces mayor que el descenso de 3,2% observado en la industria en general».
Una situación similar se observó con el uso de capacidad instalada. En el primer mes de 2026, la industria en general utilizó el 53,6% de su capacidad, mientras que en el sector textil ese nivel fue de apenas 24%, «unos 11,4 puntos porcentuales menos que el mes previo y 10,2 puntosm menos que un año atrás, lo que evidencia un incremento de la capacidad ociosa».
Otro dato que genera preocupación es el aumento de los despidos. En diciembre de 2025, los sectores textil, confección, cuero y calzado registraron 100.000 puestos de trabajo formales, 12.000 menos que el mismo mes del año pasado. «Desde febrero de 2024, el empleo de estos sectores presenta caídas interanuales de forma ininterrumpida, acumulando desde fines del 2023 una pérdida que supera los 20.000 puestos de trabajo«, alertaron desde FITA.
Subfacturación de importaciones
El empresaria textil también advirtió sobre la creciente subfacturación en las importaciones textiles, con más del 70% de los productos que ingresan en valores «significativamente inferiores a los antecedentes históricos y, en muchos casos, sin cubrir siquiera el costo de la principal materia prima».
Y ejemplificaron: «Se han registrado importaciones de remeras de algodón por menos de u$s0,01, de toallas por debajo de u$s0,30 el kilo o pantalones de jean por debajo de u$s1. Estas prácticas generan profundas distorsiones en el mercado e implican competencia desleal para la producción nacional».
Sobre este punto, la gerenta general de FITA, Celina Pena, afirmó que «en un contexto de caída de la actividad y el empleo, la existencia de un patrón recurrente de importaciones a precios llamativamente bajos demanda acciones que eviten distorsiones en las condiciones de competencia«.
Y agregó: «Nuestra legislación prevé herramientas para estas situaciones. Su correcta aplicación resguardará la recaudación impositiva y posibilitará la recuperación del valor agregado y del empleo en un sector presente a lo largo de todo el país”.
Mientras Irán ataca a las naciones ricas en energía del Golfo en represalia por los ataques con misiles de Estados Unidos e Israel, e impone un bloqueo en el Estrecho de Ormuz —la vía fluvial clave por la que pasa una quinta parte de los buques cisterna de petróleo y gas del mundo—, los precios del petróleo han superado los 100 dólares por barril y los mercados energéticos mundiales se han visto sacudidos. Entre las regiones más afectadas por la espiral de precios se encuentra Europa.
Los europeos ya estaban estresados por sus costes de electricidad relativamente altos en comparación con los de sus rivales comerciales como China y Estados Unidos, y las desventajas que esto impone a su base industrial. También se les ha recordado las vulnerabilidades que se revelaron por primera vez en 2022, cuando Rusia invadió Ucrania y el bloque tuvo que reducir repentinamente el consumo de combustibles fósiles rusos de bajo coste.
La necesidad de lograr la independencia energética ha adquirido una nueva urgencia en todo el continente. Y los responsables políticos están defendiendo de nuevo el retorno de la energía nuclear como parte ineludible de la matriz energética total de Europa.
Pero los expertos se preguntan si los políticos podrán cumplir con el requisito previo de calmar las preocupaciones públicas sobre la seguridad y la eliminación de los residuos nucleares. La oposición a la energía nuclear en Europa se ha ido acumulando durante décadas, sobre todo después de los desastres de Chernóbil, Ucrania, en 1986, y Fukushima, Japón, en 2011. Y también hay motivos para preguntarse si la energía nuclear puede cumplir la promesa de soberanía energética en primer lugar.
En una cumbre sobre energía nuclear en París, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que era «un error estratégico» eliminar gradualmente la energía nuclear, lamentando que representara un tercio de las necesidades de electricidad de Europa en 1990, pero que ahora se ha reducido a aproximadamente el 15 por ciento. «En cuanto a los combustibles fósiles, dependemos por completo de importaciones caras y volátiles. «Nos están poniendo en una situación de desventaja estructural con respecto a otras regiones», afirmó. Y la actual crisis de Oriente Medio nos recuerda crudamente la vulnerabilidad que genera.
Europa está pagando un 50 por ciento más por el gas y un 27 por ciento más por el petróleo, y eso ha infligido un costo de casi 3.500 millones de dólares al contribuyente europeo en solo los primeros 10 días de la guerra, dijo von der Leyen, calificándolo como el «precio de nuestra dependencia».
Los expertos han dicho que la guerra del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra Irán ofrece la oportunidad perfecta para los defensores de la energía nuclear, que han estado esperando mucho tiempo para reavivar el impulso de esta como fuente de energía. Y la verdadera avalancha viene de Francia. Francia acogió este mes la segunda cumbre sobre el uso civil de la energía nuclear, tras extender su paraguas nuclear a sus aliados europeos. Francia alberga más de la mitad de los reactores nucleares de la Unión Europea y es un importante exportador de electricidad a países como Alemania. Últimamente, ha convencido a la presidenta de la Comisión Europea, von der Leyen —una firme defensora del Pacto Verde Europeo— para que defienda la energía nuclear.
«Es un buen momento y es bueno para la narrativa pronuclear», dijo Teva Meyer, investigadora asociada del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas. Sin embargo, una mala planificación o una estrategia parcial podrían, en cambio, aumentar la dependencia de Rusia, que domina la mayoría de las etapas del ciclo del combustible nuclear. A menos que la UE y sus Estados miembros estén dispuestos a invertir sustancialmente en la cadena de suministro nuclear (desde la adquisición de combustible nuclear hasta la conversión, el enriquecimiento, etc.), es posible que no logren sus objetivos declarados y, en cambio, aumenten su dependencia de Rusia.
En 2024, la UE formó una alianza industrial para apoyar los reactores modulares pequeños (SMR) y prometió 5000 millones de euros (alrededor de 5800 millones de dólares) para la investigación nuclear con la esperanza de convertir los reactores en una exportación europea de alto valor. «Pero estos SMR actualmente solo existen en presentaciones de PowerPoint» y necesitan mucho tiempo e importantes inversiones antes de que puedan construirse en reactores seguros y exitosos, dijo Meyer. «Tienen dos usos: como exportaciones a países que no tienen una red eléctrica fuerte para absorber la electricidad producida por un reactor grande [y] para las industrias nacionales pesadas», como la del acero, para reducir la factura eléctrica de las grandes empresas.
Si todo va bien, los reactores modulares pequeños podrían algún día reducir los costes de las industrias pesadas europeas. Pero aun así no reducirán la dependencia energética, al menos no a corto plazo, ya que los reactores seguirían necesitando adquirir, convertir y enriquecer uranio.
Rusia posee vastas reservas de uranio y representa casi la mitad de las capacidades mundiales de enriquecimiento de uranio y una quinta parte de las instalaciones mundiales de conversión. En 2023, las empresas europeas importaron el 23 por ciento del uranio directamente de Rusia y el 21 por ciento de Kazajistán, donde las empresas rusas tienen una participación significativa. Ese mismo año, las empresas de servicios públicos de la UE dependieron de Rusia para convertir el 22 por ciento del uranio y enriquecer el 38 por ciento. Incluso si se pueden encontrar proveedores y rutas de suministro alternativos para adquirir uranio, el bloque aún necesita realizar inversiones sustanciales para construir infraestructura nuclear, como instalaciones de conversión y enriquecimiento, para ser verdaderamente independiente.
Además, hay 19 reactores VVER-440 de estilo soviético en los países de la UE que están diseñados para funcionar con combustible nuclear hexagonal de fabricación rusa. Estos reactores generan más del 60 por ciento de la electricidad total de Eslovaquia y más del 40 por ciento de la de Hungría. Cualquier interrupción en el suministro de combustible nuclear o servicios podría causar estragos en Europa, y esa es una de las principales razones por las que la UE aún no ha sancionado a Rosatom, la empresa estatal rusa de energía nuclear. «Pasarán al menos 10 años antes de que un volumen significativo de pequeños reactores modulares europeos pueda entrar en funcionamiento para ser comercialmente viables», afirmó Ben McWilliams, investigador afiliado de Bruegel.
A pesar de la larga espera y de los grandes requisitos de capital, los científicos aún no están convencidos de si la energía nuclear es lo que Europa necesita junto con las energías renovables. Según un informe científico de 2025 para el parlamento alemán, «es poco probable que las centrales de energía de fusión nuclear sean un complemento adecuado para la generación fluctuante de electricidad eólica y solar», ya que no se pueden apagar y encender rápidamente. Y aunque la UE tiene previsto invertir en los SMR, McWilliams dijo que no estaba claro si «podrán aumentar y disminuir la producción rápidamente».
Algunos expertos han sugerido un enfoque a largo plazo con medidas a corto plazo, que incluyen la ampliación de la lista de proveedores de uranio, la reducción de la dependencia de Rusia para el uranio natural con el tiempo y el uso excesivo de uranio, o «sobrealimentación de uranio», que puede aumentar los residuos, pero aun así reducir los requisitos de enriquecimiento hasta en un 25 por ciento. A medio y largo plazo, abogan por «ampliar las instalaciones de conversión y enriquecimiento», así como por desarrollar tecnologías avanzadas de combustible para los reactores de próxima generación.
Pero eso requeriría una clara señal política y una financiación pública masiva para los proyectos nucleares. Algunos creen que, aunque Alemania cerró sus últimas centrales nucleares en 2023, está respaldando furtivamente la resurrección de la energía nuclear, tal vez no en su propio país, pero sí en el resto de Europa.
Ananabelle Livet, investigadora de la Fundación para la Investigación Estratégica, señaló que los comentarios del canciller alemán Friedrich Merz sobre la eliminación gradual de la energía nuclear eran un «grave error estratégico», lo que ocurrió aproximadamente un mes antes de que von der Leyen utilizara exactamente las mismas palabras. Livet afirmó que, si bien no sabe con certeza si Merz le dio instrucciones a von der Leyen para impulsar la energía nuclear, le pareció que Alemania —importadora de electricidad de Francia, que a su vez es el mayor consumidor de electricidad generada por centrales nucleares en su país y un exportador neto de electricidad a otros— dio el visto bueno tácito a la rehabilitación nuclear en la UE. Hay mucha oposición a las centrales nucleares en Alemania, «especialmente a las posibles nuevas», dijo. «Merz no puede hablar tan abiertamente sobre esto [en Alemania], y como este tema va más allá de las fronteras alemanas, debe ser abordado por las instituciones de la UE, por eso este juego».
Mientras tanto, una empresa francesa llamada Framatome está intentando producir combustible hexagonal ruso utilizado en los reactores VVER-440 en Alemania, con una licencia de la empresa rusa TVEL, para garantizar el suministro de combustible a las plantas europeas. Y dado que Westinghouse, la empresa estadounidense de energía nuclear, ya está produciendo combustible de diseño ruso en Suecia para satisfacer las necesidades de Europa del Este, el argumento francés es que los europeos están mejor si dependen de Framatome, una empresa europea.
«Creo que la invasión rusa y ahora la situación en Irán dan un impulso a la energía nuclear, resaltan sus beneficios. Pero la UE tiene que solucionar las deficiencias en la cadena de suministro nuclear, tal y como hizo con el gas», dijo McWilliams.
Pero, para ello, necesita un mensaje político coherente que atraiga inversiones privadas a largo plazo. Las grandes inversiones de capital tardan años en ponerse en marcha. «Los actores privados necesitan saber cómo será la industria nuclear en Europa dentro de 20 años», afirmó McWilliams, animando a la UE y a los gobiernos europeos a evitar mensajes contradictorios. «Si se impone un embargo al suministro [de uranio] ruso, será mucho más fácil justificar la operación desde el punto de vista comercial. De este modo, los actores privados sabrán de qué acceso al mercado disponen.
Pero los activistas han dicho que la expansión de la energía nuclear bajo el pretexto de la seguridad energética tiene la intención de distraer de las energías renovables, no de complementarlas. «Yo diría que una de las causas principales de la guerra de Irán es la nuclear», afirmó Roger Spautz, activista antinuclear de Greenpeace. «No se pueden descartar los accidentes, y la energía nuclear no es segura. En Finlandia solo existe un depósito geológico de residuos radiactivos, que se enfrenta a desafíos continuos como la incertidumbre de la contención a largo plazo para almacenar residuos durante 100.000 años. No existe una solución definitiva para los residuos radiactivos de alta actividad.
Según el relato del presidente Donald Trump, el 2 de abril de 2025 fue “uno de los días más importantes… de la historia de Estados Unidos”. El presidente acusó a los aliados de haber “saqueado” a Estados Unidos antes de proclamar una “declaración de independencia económica” mediante aranceles generalizados y sin sentido. El mundo se escandalizó y amenazó con tomar represalias. El ministro de Comercio de Japón prometió una respuesta “audaz y rápida”. Mark Carney, primer ministro de Canadá, prometió represalias con “el máximo impacto en Estados Unidos”. Emmanuel Macron, presidente de Francia, instó a Europa a preparar su “bazuca comercial”. Se avecinaba una guerra comercial total.
El daño causado por los aranceles de Trump es real. La tasa arancelaria efectiva de Estados Unidos superó brevemente el 20%. Incluso después de retroceder al 10,5%, se encuentra en su nivel más alto desde la década de 1940. La aplicación errática de los gravámenes lastra la inversión. En las economías ricas, la construcción de nuevas fábricas cayó en más de una cuarta parte en 2025. La proporción del comercio realizado en condiciones no discriminatorias —el principio fundamental del sistema mundial— se redujo del 80% al 72% durante el último año, según estima la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Sin embargo, la ruptura nunca llegó del todo. En cierto modo, el comercio se ha fortalecido. En 2025 creció casi un 5%, más rápido que la economía mundial. Mientras tanto, el muro arancelario de Estados Unidos ha sido poroso, plagado de exenciones debido al retroceso de Trump. Aproximadamente la mitad de las importaciones de bienes siguen entrando en Estados Unidos libres de aranceles, según Bloomberg Economics, una empresa de datos. El déficit comercial de bienes, la mayor pesadilla del presidente, se amplió a más de US$1,2 billones, o el 4% del PIB, el año pasado, cuando las importaciones alcanzaron un nuevo máximo.
Los aranceles cambiaron el lugar de donde Estados Unidos compraba, más que la cantidad. Los aranceles punitivos contra China, que en un momento superaron el 100%, prácticamente asfixiaron el comercio directo entre las dos superpotencias. Entre mayo y diciembre, las importaciones procedentes de China fueron más de un 40% inferiores a las de los mismos meses de 2024.
Pero, al mismo tiempo, las importaciones procedentes de Tailandia y Vietnam aumentaron más del 40%, ya que los productores del sudeste asiático se hicieron con gran parte de la cuota de China en categorías como las computadoras portátiles. La India, a pesar de enfrentarse a aranceles de hasta el 50%, también aumentó sus exportaciones a Estados Unidos, ayudada por un aumento en los envíos de teléfonos inteligentes exentos de aranceles. Las importaciones de todo el mundo relacionadas con el auge de la inteligencia artificial —especialmente semiconductores y equipos para centros de datos— también se libraron en gran medida de los aranceles y se dispararon. Taiwán, el principal productor mundial de chips avanzados, vio cómo sus exportaciones a Estados Unidos aumentaban en más del 80%.
Aun así, la razón más importante por la que el sistema comercial se mantuvo unido es que la escalada nunca se extendió. La última vez que Estados Unidos subió los aranceles de manera tan agresiva, con la Ley Smoot-Hawley de 1930, sus socios tomaron represalias de igual manera. El comercio mundial se desplomó en dos tercios en cuatro años. Esta vez, en lugar de levantar sus propios muros arancelarios, se abrieron: buscando nuevos mercados, cerrando nuevos acuerdos y profundizando los lazos mutuos. En total, los aumentos arancelarios han afectado solo a alrededor del 11% del comercio mundial, mucho menos de lo que se temía inicialmente.
Una consecuencia ha sido un alejamiento de Estados Unidos. China ha buscado otros mercados, al igual que muchos aliados estadounidenses.Andrew Harnik – Pool Getty Images North America
Una consecuencia ha sido un alejamiento de Estados Unidos. China ha buscado otros mercados, al igual que muchos aliados estadounidenses. El Reino Unido, Japón y Corea del Sur vieron caer sus exportaciones a Estados Unidos tras el “Día de la Liberación”. Pero, en general, sus exportaciones siguieron creciendo, ya que los envíos se redirigieron a otros destinos. Lo que es más llamativo, estas potencias intermedias están comerciando más entre sí. Entre mayo y diciembre de 2025, el comercio entre Gran Bretaña, Canadá, la UE, Japón, Corea del Sur y Suiza aumentó un 12% en comparación con los mismos meses del año anterior, a pesar de que sus exportaciones a Estados Unidos cayeron un 6%.
Las potencias medias también están cerrando nuevos acuerdos entre ellas. A medida que se debilita el atractivo del mercado estadounidense, están tomando medidas para asegurarse el acceso a otros. La UE ha cerrado un acuerdo con el Mercosur, un bloque sudamericano que incluye a Brasil y la Argentina, tras un cuarto de siglo de negociaciones. También ha concluido acuerdos con Australia, India e Indonesia, que se suman a una red preferencial ya de por sí amplia. Suiza, a través de la Asociación Europea de Libre Comercio, ha alcanzado su primer acuerdo con Sudamérica. Gran Bretaña ha firmado su acuerdo comercial más significativo tras el Brexit, con India. La propia India, que durante mucho tiempo se ha mostrado cautelosa en materia de liberalización, ha cerrado otros dos acuerdos en el último año, con Omán y Nueva Zelanda. Si sumamos las cifras de Gran Bretaña y la UE, el total de la India es superior al de la década anterior.
En total, The Economist estima que en el último año se han cerrado más de 15 acuerdos en los que participan Gran Bretaña, Canadá, la UE y otros, que abarcan más de US$400.000 millones en comercio. En conjunto, los países que están reduciendo las barreras comerciales representan más de una cuarta parte de las importaciones mundiales, en comparación con menos de una octava parte en el caso de Estados Unidos.
Las potencias medias también están cerrando nuevos acuerdos entre ellas. A medida que se debilita el atractivo del mercado estadounidense, están tomando medidas para asegurarse el acceso a otros.TWITTER – TWITTER
Mientras Trump desmantela el antiguo sistema comercial multilateral, otros están redactando nuevas reglas. Los acuerdos de comercio digital están proliferando. Un pacto acordado el 28 de marzo por 66 países, entre ellos Australia, Gran Bretaña y Singapur, establece normas comunes para los flujos de datos y el comercio digital. Los bloques establecidos también se están moviendo. La UE y los miembros del Acuerdo Integral y Progresista de Asociación Transpacífico están profundizando su cooperación en materia de comercio, inversión y regulación, en lugar de esperar a que se alcance un consenso en la OMC.
Los riesgos no han desaparecido. Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara los aranceles impuestos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, incluidos los gravámenes “recíprocos” de Trump, el gobierno tomó medidas para reconstruir su muro arancelario. En marzo inició investigaciones contra 16 socios comerciales, alegando “exceso de capacidad estructural” en el sector manufacturero. Ha abierto otras 60 relacionadas con el trabajo forzado. Mientras tanto, persisten los problemas más profundos del sistema multilateral. Una reunión ministerial de la OMC en Camerún que concluyó el 30 de marzo produjo pocos resultados, obstaculizada por las reglas de consenso de la organización.
Sin embargo, el valor de un sistema abierto es más claro que nunca. Incluso el propio Trump se ha visto obligado a recurrir a él. Estados Unidos ha buscado el apoyo de sus aliados para garantizar el paso de los buques por el estrecho de Ormuz. En la reunión de la OMC lideró un vano intento de renovar la moratoria sobre los aranceles al comercio digital. Pero estos sistemas no pueden desmontarse y luego utilizarse de manera selectiva. Está surgiendo un nuevo orden, construido por coaliciones de voluntarios, pero aún basado en la apertura y las reglas. Estados Unidos fue el arquitecto del antiguo sistema comercial. Otros están construyendo este.
La Ciudad de Buenos Aires da un paso decisivo hacia la economía del futuro. Con un proyecto de ley enviado a la Legislatura porteña, el gobierno de Jorge Macri apuesta a convertir el microcentro en el epicentro regional de la Inteligencia Artificial.
El Distrito IA no es solo una zona geográfica. Es una estrategia integral para reunir empresas, universidades y sector público en un mismo territorio conectado y dinámico.
Qué es el Distrito IA y dónde se ubica
El nuevo distrito abarca el área delimitada por las avenidas Belgrano, Paseo Colón/Leandro N. Alem, 9 de Julio y Santa Fe. Dentro de ese perímetro, las empresas que se instalen accederán a un paquete completo de beneficios para crecer.
El régimen de promoción económica apunta a compañías dedicadas al desarrollo, investigación e implementación de tecnologías como IA, ciencia de datos, automatización, procesamiento de lenguaje natural y robótica.
También podrán sumarse universidades, escuelas técnicas, centros de investigación y organismos científico-tecnológicos.
Los beneficios concretos para empresas tecnológicas
Incentivos fiscales y financieros
Las compañías radicadas en el Distrito IA gozarán de exenciones en Ingresos Brutos, Impuesto de Sellos, Impuesto Inmobiliario y derechos de obra. Un alivio impositivo significativo para startups y empresas en expansión.
En materia financiera, el Banco Ciudad ofrece tasas preferenciales del 8,5% para la compra de propiedades en la zona. Los créditos pueden cubrir hasta el 75% del valor del inmueble, con plazos de hasta 20 años.
También hay líneas específicas para pymes y comercios, orientadas a fortalecer el tejido económico local.
El sandbox regulatorio: probar tecnología en condiciones reales
Uno de los elementos más innovadores del proyecto es la creación de un sandbox regulatorio. Se trata de un entorno controlado y seguro que permite testear nuevas tecnologías antes de su lanzamiento masivo.
«Queremos que la zona céntrica sea un laboratorio vivo donde puedan testear sus desarrollos en la calle, con gente y en condiciones reales», afirmó Jorge Macri.
La transformación del microcentro porteño
El proyecto tiene una segunda dimensión igualmente relevante: revitalizar una zona históricamente comercial que perdió dinamismo. La apuesta es clara.
«Donde había oficinas vacías, ahora habrá laboratorios y espacios de coworking. Vamos a revitalizar y reconvertir el microcentro. Desde allí se van a escalar los proyectos que marcarán las próximas décadas», señaló el Jefe de Gobierno.
La reconversión de inmuebles es central en esta estrategia. Las líneas de crédito del Banco Ciudad también contemplan financiamiento para refacción y adaptación de espacios.
Buenos Aires crea el Distrito IA en el microcentro: exenciones fiscales, créditos al 8,5% y un sandbox para testear tecnología en condiciones reales.
El ecosistema que busca consolidar el Gobierno porteño
Empresas líderes ya están en la conversación
Jorge Macri presentó el proyecto ante representantes de compañías como Meta, Siemens, Microsoft, Oracle, Globant, Amazon Web Services, IBM, Salesforce e IPLAN, entre otras. La convocatoria refleja el nivel de interés del sector privado.
«Vamos a consolidar un ecosistema de innovación donde todos los actores estén integrados: startups, universidades, centros de investigación, emprendedores y sector público. Todos en un mismo lugar, trabajando en red y potenciándose entre sí», completó Macri.
El contexto: Argentina y la adopción de IA
Los datos que rodean la iniciativa son elocuentes. Seis de cada 10 argentinos ya utilizan herramientas de Inteligencia Artificial en su vida personal. Siete de cada 10 usuarios destacan sus beneficios.
Sin embargo, menos del 20% de las empresas capacita formalmente a sus empleados en IA. Allí reside parte del desafío que el distrito busca atacar.
Educación e IA: una apuesta que arrancó antes
Buenos Aires no espera al distrito para incorporar la IA en su sociedad. El año pasado, la Ciudad fue pionera en integrar Inteligencia Artificial en escuelas secundarias públicas. Este año, la iniciativa llegó a las primarias.
«Hoy todos los chicos en primaria y secundaria tienen acceso a la IA. Es una transformación educativa descomunal y significa algo enorme: toda una generación va a crecer entendiendo y dominando esta tecnología», remarcó Macri.
El precedente del Distrito Tecnológico
Esta no es la primera vez que Buenos Aires apuesta por la zonificación estratégica para impulsar sectores clave. En 2008, la Ley 2.972 creó el Distrito Tecnológico en Parque Patricios, Boedo y Nueva Pompeya.
El resultado habla por sí solo: 312 empresas radicadas y más de 23.000 puestos de trabajo generados.
Un mapa de distritos en expansión
El Distrito IA se suma a un ecosistema de zonas especiales que ya incluye el Distrito Audiovisual en Palermo y Chacarita, el de Diseño en Barracas, el de las Artes en La Boca, el del Deporte en Villa Soldati y Lugano, y el Distrito Joven en Costanera Norte.
Buenos Aires y la economía del futuro: una apuesta estratégica
«El Distrito de Inteligencia Artificial es una apuesta estratégica para posicionar a la Ciudad en la economía del futuro. Queremos consolidar un ecosistema que articule empresas, talento y conocimiento, atraiga inversiones y genere empleo calificado. Al mismo tiempo impulsamos la transformación productiva y la revitalización del microcentro», explicó el ministro de Desarrollo Económico, Hernán Lombardi.
Con este movimiento, Buenos Aires no solo reformula su microcentro. Se postula como la capital latinoamericana de la Inteligencia Artificial. ¿Lo logrará?
Comentario de AgendAR:
Ya hay un distrito tecnológico en Parque Patricios, dedicado mayormente a la producción de líneas de código que luego se integran en paquetes terminados afuera del país. Es lo que los jodones en ambiente de la computación empresarial llaman «sojware».
Malo o bueno, eso y la radicación de la sede de gobierno le cambió la cara al barrio. Al menos, lo encareció. No creo que haya generado patente alguna para el país.
Este artículo habla de un modo muy subsidiado por la ciudad de que las empresas grandes, pero también las empresas fantasma, se muden a Catalinas Sur y Norte. Va a ser caro para la ciudad. Ignoro si le va a dar algún beneficio.
Puerto Madero, cerquita de ahí, tiene un factor de ocupación residencial efectiva del 30%. Cero colegios, cero supermercados, cero barrio. Eso también lo pagamos todos.
«Hasta el año pasado atravesamos fuertes dificultades, este año será de cierres severos«, sentenció un industrial para sintetizar el pronóstico que circula entre quienes dirigen las fábricas de la provincia de Buenos Aires. Con un escenario marcado por un nivel de actividad que no encuentra piso, la falta de acceso al crédito, la competencia importadora y márgenes de rentabilidad nulos, el sector manufacturero delinea una doble estrategia por la vía impositiva para garantizar su supervivencia operativa.
Según se pudo saber, industriales bonaerenses preparan el terreno técnico para pedirle a la Gobernación de Axel Kicillof la eliminación del impuesto a los Ingresos Brutos aplicado a la producción fabril. El argumento es que la carga impositiva corroe la competitividad ante una oleada de importaciones a la que es “imposible” hacerles frente, además de ser uno de los sectores con fuerte presión tributaria, pero con importantes aportes al PBI provincial y nacional.
El sector explica el 14% de la recaudación de la provincia y a la vez representa más del 20% del PBI territorial, siendo la jurisdicción que más participación industrial tiene, de acuerdo a los números que manejan entre los dirigentes. Por ese motivo, el proyecto que están elaborando los fabriles contempla una salida compensatoria para no generar un agujero fiscal. Una de las vías en las que se trabaja es la de trasladar el cobro del tributo alpunto final de venta para neutralizar la evasión en el último eslabón de la cadena comercial, logrando que toda la economía llegue al mostrador con la misma carga y liberando el costo hundido que asfixia a las fábricas.
Es un punto clave de lo que será la discusión política en un contexto en el que Kicillof atraviesa una seria situación financiera, según describieron fuentes del entorno de la administración bonaerense a este medio. Un informe de la consultora Empiria indicó que el nivel de deuda ya equivale al 90% de los ingresos provinciales y los bonos cotizan con rendimientos del 13,4%, reflejando la fragilidad fiscal del distrito.
Avanzada judicial contra los municipios
La segunda parte del proyecto corporativo es la judicialización selectiva de las tasas municipales. Ante el encarecimiento de los servicios y la caída de ventas, las empresas apuntarán a llevar a tribunales a las intendencias que cobran gravámenes sin ofrecer una contraprestación real, utilizándolos como herramientas de recaudación encubiertas.
Un ejemplo emblemático es la suba de la Tasa Ambiental en Pilar, un tributo que grava con una alícuota del 2% calculado sobre el valor neto de IVA de los tickets de compra. La medida alcanza a grandes comercios, supermercados, hipermercados, centros comerciales, restaurantes y hoteles. Según los cálculos de las empresas afectadas, al acumularse con otras imposiciones distritales como la Tasa de Seguridad e Higiene, la mochila impositiva total trepa hasta un 6,5% en jurisdicciones clave. Un peso que los industriales consideran «confiscatorio» para estructuras que hoy liquidan stock solo para cubrir el pago de salarios.
La «recuperación en K»
La urgencia de esta avanzada territorial e impositiva se explica por la cerrazón que ofrece el Gobierno nacional ante los reclamos del sector. «Si a la macro le va bien, en promedio a la micro le está yendo bien», argumentó el ministro de Economía, Luis Caputo, la semana pasada en la Bolsa de Comercio de Rosario.
Sin embargo, los tableros técnicos exponen una disociación profunda entre el superávit financiero que celebra la Casa Rosada y la parálisis del tejido productivo. El director de la consultora EpyCA, Martín Kalos, advirtió sobre un error conceptual histórico en la interpretación oficial. “Es incorrecto y un debate histórico, simplemente porque las teorías de micro y macroeconomía son distintas y se aplican empalmadas”. Pero además, la expansión del PBI —traccionada hoy por sectores extractivos y la intermediación financiera— «no garantiza la sustentabilidad» de la economía real a mediano plazo, señaló a este medio.
Los datos respaldan esta «recuperación en K»: mientras la inversión general se contrajo un -2,1% interanual, los registros de la Unión Industrial Argentina (UIA) marcan un retroceso profundo en sectores dadores de empleo como automotores (-25,7%), textiles (-23,9%) y maquinaria (-20,2%).
Frente a la sangría fabril, Caputo clausuró cualquier expectativa de intervención, protección o mejora en el tipo de cambio que devuelva competitividad exportadora. Apelando al modelo de especialización de Australia —un país que no fabrica autos ni celulares— el ministro ratificó que el Estado no alterará las reglas de juego y fulminó las críticas empresarias. «Tenemos que terminar de comernos el cuento que para ser competitivo hay que devaluar… me dan ganas de darles un zapatazo en el culo a todos», disparó.
El silencio corporativo
El silencio corporativo ante este escenario no es casual. Hacia adentro de las fábricas, los industriales admiten que el relato oficial y el optimismo financiero postergaron los reclamos, ocultando balances en rojo incluso en aquellas ramas productivas que teóricamente sostienen su nivel de actividad.
“Hoy el problema es que casi ningún negocio tiene rentabilidad y nadie lo habla. Hasta las industrias que en teoría están bien no andan tan bien, pero no lo pueden decir por ideología o por necesidad comercial; nos comimos la narrativa”, reconoció un empresario de la maquinaria agrícola.
El cálculo empresario para sobrevivir a la transición falló al chocar de frente contra la recesión. Las pymes intentaron absorber la escalada operativa sin trasladarla a precios —con ajustes que en algunos casos apenas rozaron el 10% anual— apostando a que futuras mejoras de productividad compensarían el rojo. Sin embargo, los volúmenes de venta se desplomaron.
Hoy el entramado productivo enfrenta costos financieros que duplican la inflación, subas siderales en los servicios energéticos y una carga tributaria inflexible. El resultado es una pérdida real del patrimonio, un cuadro crítico que se agrava por el ingreso de importaciones, la tensión de la cadena de pagos y una competencia interna feroz.
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) desjerarquizará el proyecto CAREM para priorizar la inversión en otros proyectos como el reactor RA-10. El movimiento será consecuencia de los cambios que realizará en su organigrama. Mientras tanto, la pausa en el avance físico del reactor genera preocupación por la depreciación de la instalación y de los equipos, según pudo saber EconoJournal.
En concreto, la CNEA realizará cambios importantes dentro de su estructura de 12 gerencias de área. Una de ellas es la Gerencia de Área Central Argentina de Elementos Modulares (GACAREM), encargada de llevar adelante el proyecto CAREM, un reactor prototipo de 32 MW de potencia eléctrica diseñado íntegramente en el país.
Fuentes en la CNEA señalan que GACAREM será desjerarquizada y pasará a depender de otra gerencia de área. «Se estaría por hacer un cambio de estructura en la CNEA y la degradarían de estatus de gerencia de área a una gerencia simple«, explicó una de las fuentes.
La desjerarquización implica que la ejecución del presupuesto del proyecto se ralentizará. «El punto con la creación de esa gerencia de área era tener una ejecución rápida y no tener que lidiar con ciertos retrasos administrativos en la ejecución del presupuesto», añadió.
Preocupa la conservación del CAREM
Mientras tanto, la actividad en el CAREM actualmente se reduce a la conservación del edificio del reactor, la turbina, la maquinaria y el herramental vinculados al proyecto. Sin embargo, fuentes del tema señalaron que la conservación es mínima por falta de presupuestoy personal, lo que expone a las instalaciones y equipos a una depreciación más rápida.
El proyecto CAREM está emplazado dentro del complejo nuclear Atucha en Lima. El avance físico del proyecto se ubicaba en un 63% a fines de 2024. La enorme mayoría de ese avance se explica por la obra civil del reactor que se encuentra muy avanzada, por lo que la CNEA suspendió a comienzos de 2025 los trabajos de construcción para centrar el presupuesto en continuar desarrollando la ingeniería del reactor y sus componentes.
«El estado de preservación es precario. No hay condiciones para la preservación de los materiales estructurales con la situación salarial, la presupuestaria y la degradación de la unidad jerárquica», graficó otra de las fuentes.
Un ejemplo es lo que sucede dentro del edificio que alojará el reactor, que quedó parcialmente desprotegido, de manera que se inunda en días de lluvia. «Como esa parte no se tapó, se inunda y hay que entrar con una bomba de achique para sacar el agua. Se va degradando la obra civil, no hubo ni siquiera presupuesto para tapar esa parte, añadió.
Otra fuente dijo que el personal de preservación se redujo de 30 a 7 personas durante 2025. «Hay equipos que no se pueden inspeccionar por falta de herramientas, personal técnico y presupuesto», explicó.
El futuro incierto del CAREM
La preocupación por la conservación está vinculada con la expectativa de finalizar el reactor prototipo y ponerlo en marcha en el futuro. Por el momento, los alcances del proyecto CAREM están siendo acotados y su desarrollo enfrenta importantes desafíos de ingeniería para los que no se cuenta con el presupuesto requerido. La evolución del proyecto también genera discusiones en el sector nuclear sobre la capacidad de la CNEA para conducirlo.
El CAREM prototipo de 32 MWe (originalmente de 25 MW) es un diseño de reactor en la línea de los reactores modulares pequeños (SMR). Se trata de un reactor presurizado de agua liviana (PWR), la configuración de reactor más utilizada en el mundo. Entre sus aspectos más innovadores figuran la búsqueda de integrar componentes dentro del recipiente presión y la circulación del agua por convección natural.
La Secretaria de Asuntos Nucleares (SAN) viene indicando que el proyecto prioritario vinculado a la CNEA es la finalización del reactor multipropósito RA-10, cuya puesta en marcha se espera para fines de este año.
En cuanto al CAREM, el titular de la secretaría, Federico Ramos Napoli, definió que el valor del proyecto está en el talento humano y las capacidades tecnológicas que se generaron y que pueden servir para insertar al país como proveedor de servicios y componentes al extranjero para otros diseños de reactores modulares pequeños (SMR). En esa línea se inserta un acuerdo entre CNEA e IMPSA para fabricar y exportar recipientes de presión para reactores SMR.
Sin embargo, en lo que respecta al reactor prototipo, el secretario de Asuntos Nucleares evalúa que la planificación y la gestión del proyecto no fue la mejor y que las características del reactor generan desafíos de ingeniería de compleja resolución, estos últimos documentados por la CNEA en una Revisión Crítica de Diseño realizada en 2024.
“El CAREM eligió innovar en cuatro o cinco variables críticas simultáneamente. Eso no es imprudencia de los ingenieros. Es la consecuencia de un sistema que premiaba la ambición técnica en sí misma, independientemente de si esa ambición resolvía un problema real o creaba uno nuevo. La noble búsqueda de correr la frontera tecnológica desprovista de una planificación clara, sólo se tradujo en mayores tiempos y presupuesto descontrolado para el proyecto”, reflexionó Ramos Napoli en un artículo publicado en Infobae.
Uno de los cuestionamientos centrales a la planificación pasada del proyecto es al avance de la obra civil por delante de la ingeniería final del reactor y sus componentes. «El hormigón no se deshace. Una vez que la estructura civil existe, la presión institucional para continuar se vuelve tan sólida como ella. Esa decisión de secuencia —construir lo irreversible antes de cerrar lo incierto— fue tomada con pleno conocimiento de las incertidumbres técnicas que el propio equipo del proyecto había documentado», cuestionó el secretario.
El CAREM comercial, descartado
El concepto CAREM viene de la década de 1980 pero la decisión de avanzar en su desarrollo y construcción se tomó treinta años después. La construcción del reactor prototipo comenzó en 2014, con la expectativa de validar el funcionamiento integral del concepto. El proyecto también ambicionaba con dar paso al diseño de módulos comerciales CAREM de 120 MW de potencia. El CAPEX invertido en el prototipo hasta el momento asciende a por lo menos unos US$ 750 millones según la SAN.
Sin embargo, la viabilidad comercial de un reactor más potente comenzó a ser cuestionada en los últimos años. El primer presidente de la CNEA en expresar públicamente el tema dentro del organismo fue Germán Guido Lavalle, prácticamente descartando la búsqueda de una versión comercial del CAREM. «Seamos honestos intelectualmente, no vamos a vender 50 CAREM, sabemos que no es así, que no es económicamente competitivo ese reactor, dijo en un mensaje interno de fin de año en 2024.
De esta forma, los alcances del proyecto CAREM quedaron acotados a la finalización y puesta en marcha del reactor prototipo. La gerencia CAREM en este momento emplea a unas 200 personas con foco en seguir trabajando en la resolución de desafíos de ingeniería y desarrollo de los componentes críticos.
Sin embargo, la falta de presupuesto y la situación salarial ralentizan el avance y empujan a la fuga de talento fuera del organismo científico nuclear. «Hay una fuga de profesionales que forzó la unificación de las áreas de obra e ingeniera del proyecto. Se fue la gente de electrónica y los técnicos de la obra civil pasaron a hacer servicios a terceros», explicó una de las fuentes.
Es difícil imaginar la vida actual sin celulares, computadoras, autos, satélites y otros aparatos tan imprescindibles. La mayoría de estos objetos han ido mejorando su tecnología con base en la incorporación de unos minerales conocidos como tierras raras, cuya obtención se concentra en un solo país: China. “De manera tan alarmante como asombrosa, el gigante asiático controla un 80% del mercado de tierras raras. Estas cifras alcanzan casi un muy preocupante 100% si nos referimos a las tierras raras pesadas”. Así comienza el libro La era de las tierras raras. La cruzada geopolítica por los metales estratégicos, de Juan Manuel Chomón Pérez, teniente coronel del Ejército del Aire español, doctor en Derecho con dos másteres en Estudios de Paz y Seguridad y con una vasta experiencia de trabajo en distintos países.
El texto, revisado y actualizado en noviembre de 2025, explica algunos de los conflictos geopolíticos que están ocurriendo en este momento en el mundo y proporciona un marco de análisis para entender lo que seguramente va a suceder en el futuro.
Si bien la agenda del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, parece haberse enfocado en 2026 en el petróleo, ni bien comenzó su segundo mandato, las tierras raras formaron parte de su retórica mediática diaria. Por poner dos ejemplos, en febrero de 2025, su plan era que Ucrania le pagara a Estados Unidos la ayuda militar con tierras raras; después, su obsesión con estos escasos minerales lo llevó a pretender anexionar la isla de Groenlandia, que posee grandes reservas.
Un paseo por la tabla periódica
Las tierras raras son 17 metales, elementos químicos de la tabla periódica cuyos nombres son escandio, itrio y 15 elementos del grupo de los lantánidos (lantano, cerio, praseodimio, neodimio, prometio, samario, europio, gadolinio, terbio, disprosio, holmio, erbio, tulio, iterbio y lutecio). El primero en tomar contacto con las tierras raras fue un teniente del Ejército sueco en Ytterby, Suecia, en 1787. Entre ese año y 1947 se descubrieron los 17 elementos que se conocen actualmente. En 1945, tres científicos estadounidenses descubrían uno durante la fabricación de la bomba atómica. “Este tímido elemento que se produce al decaer el uranio fue bautizado con el nombre de prometio. Hoy en día utilizado en marcapasos, relojes, equipos portátiles de rayos X e incluso en baterías nucleares”, cuenta Chomón.
Pero los usos de los 17 en conjunto abarcan desde ser parte fundamental de los chips, hasta aumentar la fuerza de los imanes que se usan en motores eléctricos de vehículos y aerogeneradores, pasando por ser incorporados a “dispositivos de radar, pantallas de plasma, LED, agentes de pulido, catalizadores, controladores de las reacciones en las centrales nucleares, sensores, lectores, láseres, fibra óptica, cámaras, robots, satélites, agentes de contraste en medicina y, entre otros muchos, hacen las aleaciones más ligeras, pero más fuertes y resistentes”.
Repasando la tabla periódica, la doctora Manuela Morales Demarco, profesora adjunta en Recursos Minerales de la Facultad de Ciencias e investigadora nivel 3 del Programa de Desarrollo de las Ciencias Básicas (Pedeciba) del área Geociencias, explicó a la diaria que el escandio y el itrio “son mucho más livianos” que los lantánidos, “pero tienen un comportamiento geoquímico similar”. “El comportamiento geoquímico es cómo se mueven en los sistemas geológicos, en el magma, en el agua que está entre las rocas, en la profundidad de la corteza”, agregó.
¿Qué quiere decir que son más livianos? La licenciada en Geología recordó que los elementos químicos tienen un número atómico, el hidrógeno es el uno y el último de los lantánidos, que es el lutecio, tiene el 71. “Eso quiere decir que tiene 71 protones en el núcleo y tiene –al menos– 71 neutrones. Eso es lo que da el peso. Entonces, por lo menos, es 140 veces más pesado que el hidrógeno. Cuanto más pesado es un elemento, más masa tiene. Los más livianos son más sencillos. Esto es importante porque los elementos más pesados van a estar en las rocas y los más livianos van a estar como gases”, añadió Morales.
La investigadora explicó que la extracción de las tierras raras “no es tan difícil”. “La extracción en sí, es sacarlas de las rocas y no es tan complicado. Lo más complicado es separarlas entre ellas, porque están mezcladas entre sí dentro de minerales. No es una aleación de tierras raras, es una mezcla de óxidos de tierras raras. La palabra tierra viene de cómo se le llamaba a los óxidos antiguamente. Ellas siempre van a estar unidas al oxígeno y muchas veces se comercializan también como óxidos directamente, no en estado completamente metálico, porque, cuando están puras, son metales. Todas las tierras raras son metales”, sostuvo.
Morales contó que el proceso de separar las tierras raras se llama “beneficiamiento”. “La roca se extrae por minería, en general, a cielo abierto. Hay minería subterránea, pero la mayor parte es minería a cielo abierto. Después tenés diferentes formas de beneficiarlas, que es separar la tierra rara de la roca. Una vez que la separás, tenés que concentrar. El escandio, que es la más cara de todas las tierras raras, se vende como óxido y el año pasado se pagaba 3.800 dólares el kilogramo. Para separar el escandio de las otras tierras raras tenés que invertir un montón. Así con todas. Hay algunos usos y algunas aplicaciones industriales o médicas que necesitan que estén puras, y hay otras que no, hay otras que pueden ser como una mezcla o con diferentes grados de pureza”, precisó.
Barrio chino
Lo que plantea Chomón en su libro es que desde 1985 China ha obtenido sistemáticamente un control “casi total de la cadena de suministro mundial de las tierras raras”. Morales explica que lo que hace el gigante asiático “es comprar la producción a otros países de la mezcla de tierras raras y en su territorio las separa y las vende separadas, además de usarlas para su propia industria”. Según datos de la Agencia Internacional de la Energía, en 2024 China controlaba el 60% de la extracción, el 95% del refinado y el 96% de la transformación de las tierras raras del mundo. La presencia de esta cadena de producción en el territorio chino hizo que muchas empresas que utilizan como materia prima las tierras raras, incluidas las estadounidenses, se instalaran en China por una cuestión de costos. La guerra arancelaria desatada por Trump contra China y el mundo tiene este asunto como causa principal. “Mientras las empresas occidentales establecidas en China echan cuentas para ver la conveniencia de quedarse asegurando los metales, pero pagando aranceles en Estados Unidos, China devalúa su moneda, el yuan, para ayudar a que la decisión final sea quedarse en el gigante asiático”, escribe Chomón, sobre la respuesta de China a Trump.
Para el militar español, la estrategia china se pensó hace décadas y se planificaron los resultados a largo plazo. Mientras el gigante asiático concentraba la extracción, la separación de los óxidos de las tierras raras, la fabricación de los 17 metales, y hasta acaparaba la fabricación de los productos finales, “la mayor parte del mundo abandonaba estos procesos costosos y ambientalmente desafiantes en pos de ganancias financieras a corto plazo”. “La presión popular para combatir la contaminación en nuestros territorios ayudaba a que se crease el monopolio chino de las tierras raras que no tiene, por su relevancia estratégica, parangón en el mundo actual de las materias primas”, añade Chomón. El analista español advierte sobre la posibilidad de que China pueda chantajear al resto del mundo amenazando con cortar el suministro de estos minerales o alterando su precio.
Coincidiendo con el listado de Chomón, Morales menciona que el uso de las tierras raras es vastísimo: “Se usan mucho en electrónica, en energías renovables, en la industria química, porque se usan como catalizadores, para la refinación de petróleo, para el desarrollo tecnológico en general y en las industrias bélica y aeroespacial. También se fabrican con ellas superimanes que se usan en la industria de los vehículos eléctricos e híbridos, en las baterías y en los molinos de energía eólica. Hay un imán, digamos natural, que es la magnetita, pero el imán de neodimio es mucho más potente”. Sin embargo, hasta 1980 los usos de estos metales se limitaban “al área industrial: producción de vidrio, catalizadores y metalurgia. Carecían de relevancia estratégica. Fue China la que posteriormente revolucionó su uso, dándoles una aplicación tecnológica, abriendo nuevos horizontes en el campo de la comunicación, la electrónica, etcétera”, dice el teniente coronel.
Chomón explica que este posicionamiento global del gigante asiático se consiguió con una conjunción del Estado y las empresas grandes y chicas, aprovechando la ausencia de legislación comercial internacional –como sí la tiene el comercio de petróleo, por ejemplo–, y trabajando con márgenes de ganancia escasos o con base en subsidios. “Para comprender la estrategia china es primordial entender que el valor económico obtenido en cada uno de los eslabones de la producción de las tierras raras, cadena de valor, desde las minas hasta el producto final, no es equivalente ni proporcional a las inversiones realizadas. Las grandes empresas mineras chinas suelen llevar a cabo únicamente los procesos de minería y extracción. Son las empresas más pequeñas las que se dedican a la separación, refinamiento y procesamiento. Ambas funcionan con unos márgenes de beneficio bajos. Las empresas mineras tratan de fagocitar todo mineral de tierras raras, minando en cualquier parte del mundo, adaptándose a los más peligrosos escenarios como Afganistán o Myanmar, entre otros, o a la burocracia de países como Estados Unidos y Australia. Pero son las refinerías y centros de separación las que constituyen un auténtico cuello de botella a nivel mundial. Estas fábricas son una trampa estratégica ideada conscientemente por China y el yugo del que no consigue escaparse Occidente. El gobierno chino recupera su inversión en los primeros eslabones de la cadena de valor después de la extracción, gracias a la venta de los productos finales, donde se encuentra la mayor parte de beneficio económico”, explica.
Brasil es el segundo país con más reservas
Morales se basa en los datos del Servicio Geológico de Estados Unidos, que son de acceso público e incluyen la lista de países que tienen producción y reservas. “Las reservas tienen que ser medidas mediante procedimientos acordados en normas internacionales. Cuando el Servicio Geológico de Estados Unidos dice que tal país tiene reservas, es porque realmente eso se midió. La palabra yacimiento refiere a cuando ya se abrió una mina. Por ejemplo, Groenlandia tiene reservas, tiene un millón y medio de toneladas de óxidos de tierras raras, o sea que de tierras raras tiene un poco menos, pero no tiene producción, no tiene minas abiertas. Entonces, si yo fuera a invertir con una empresa minera en algún país, buscaría uno que tuviera reservas, pero que también ya tuviera minería, porque tiene que haber una rentabilidad”, sostuvo la investigadora.
Los principales países productores de tierras raras en 2024, después de China, fueron Estados Unidos, Birmania, Australia, Nigeria y Tailandia. Brasil figura en el lugar 13 en producción, “pero en reservas tiene poco menos de la mitad de reservas que China”, afirma Morales.
Tierras raras en las arenas negras de Rocha
La pregunta que no se le podía dejar de hacer a Morales es qué se sabe de las tierras raras en Uruguay. “Se estudiaron las arenas negras de Rocha, pero cuando se estudió, se buscó uranio y torio, y hay un mineral dentro de las arenas negras que se llama monacita, que es uno de los minerales que tiene tierras raras normalmente, pero es un mineral que varía bastante en su composición”, informó. “En Uruguay también hay rocas alcalinas que pueden tener potencial de tener tierras raras, pero no se han estudiado tampoco, por lo menos no a nivel empresarial. Se estudian científicamente, muchas veces son la motivación de algunos proyectos científicos, pero que yo sepa, nunca hubo un proyecto de ver cuántas tierras raras hay en las monacitas de las arenas negras de Rocha”, concluyó.
Estos tres artículos forman una de las primeras trilogías que publicamos sobre un mismo tema en 2018, el año en que AgendAR comenzó a estar online.
Nos pareció apropiado republicarlos en un Especial, hoy 2 de abril de 2026.
Porque estos artículos de Daniel Arias, que no han sido actualizados de ninguna forma, hablan de un trabajo que llevaron adelante organismos del Estado argentino, que aumentó un tercio la superficie territorial de nuestro país reconocida por los organismos internacionales. Fue un trabajo silencioso que se llevó adelante bajo gobiernos de muy distinto signo ideológico, cuatro presidentes y decenas de ministros.
Diplomáticos, técnicos y funcionarios de carrera trabajaron con patriotismo y coherencia, e hicieron valer nuestros derechos.
Y no podemos dejar de recordar unas líneas del Cantar del Mío Cid «Que buen vasallo fuera Si buen señor hubiera».
Argentina está a punto de tomar una decisión que puede condicionar durante décadas el funcionamiento de uno de los sistemas hidro‑sedimentarios más grandes del planeta: el complejo fluvio‑marítimo Paraná–Río de la Plata.
Sin embargo, el debate público parece reducido a una discusión superficial: cuántos pies más de profundidad tendrá el canal navegable. Ese enfoque parte de un error conceptual profundo.
Los grandes ríos y estuarios del mundo no son simples canales excavables. Son sistemas morfológicos dinámicos, construidos a lo largo de miles de años por el equilibrio entre corrientes, mareas y transporte de sedimentos. Cuando ese equilibrio se altera de forma persistente, el sistema responde. Y lo hace con una lógica que no siempre coincide con la lógica de la ingeniería.
Dos estudios recientes del instituto holandés Deltares, uno de los centros más prestigiosos del mundo en investigación hidráulica, deberían llamar seriamente la atención de cualquier país que esté evaluando profundizar indefinidamente un sistema navegable.
Uno de esos trabajos analiza cómo la profundización de canales puede transformar una vía navegable en una verdadera trampa sedimentaria, haciendo que el sistema comience a importar más sedimentos hacia el canal y multiplicando los volúmenes de dragado necesarios.
El segundo estudio, basado en el modelo morfológico ASMITA, demuestra que las intervenciones humanas pueden modificar la dinámica sedimentaria durante más de un siglo antes de alcanzar un nuevo equilibrio.
En otras palabras, las decisiones que se toman hoy pueden seguir condicionando el comportamiento del sistema durante generaciones.
Este fenómeno es particularmente relevante en el sistema Paraná–Río de la Plata. El río Paraná transporta cada año enormes volúmenes de sedimentos hacia el estuario. Ese material forma bancos, islas, deltas y canales naturales que cambian permanentemente. Ese transporte sedimentario no es un problema a eliminar. Es el mecanismo mediante el cual el sistema se mantiene en equilibrio.
Sin embargo, el modelo licitado para la Vía Navegable Troncal parece partir de una premisa peligrosa: que es posible profundizar indefinidamente el canal sin alterar la dinámica morfológica del sistema.
La experiencia internacional muestra un patrón claro: cuando se instala un modelo de dragado estructural permanente, lo que suele ocurrir es el aumento progresivo de los volúmenes de dragado, la inestabilidad creciente de las trazas navegables, la migración acelerada de bancos y una dependencia permanente del dragado. Es lo que podría denominarse la lógica del dragado infinito.
Modificar el balance sedimentario de un sistema de la escala del Paraná–Río de la Plata puede alterar la evolución del estuario completo durante décadas. Y, sin embargo, Argentina está discutiendo concesiones de dragado por 20 o 30 años sin haber desarrollado un debate profundo sobre la dinámica sedimentaria del sistema.
En Europa este paradigma ya comenzó a revisarse. Cada vez más estudios proponen abandonar la lógica de imponer canales artificiales y avanzar hacia modelos de navegación que trabajen con la dinámica natural de los sistemas fluviales y estuarinos. En otras palabras: adaptar la navegación al río y no el río a la navegación.
Ese fue, de hecho, el criterio que históricamente utilizó la navegación en la Cuenca del Plata durante más de un siglo. Durante gran parte del siglo XX la navegación comercial se apoyó principalmente en los cauces naturales del sistema, aprovechando la dinámica propia del río y del estuario.
Ese esquema fue inexplicablemente abandonado a partir de la década de 1990, cuando comenzaron a definirse trazas artificiales permanentes, muchas veces más vinculadas a intereses económicos concentrados que a una visión integral del sistema.
Por eso la discusión sobre la Vía Navegable Troncal no debería limitarse a la profundidad del canal. La pregunta central debería ser otra: ¿estamos trabajando con la dinámica natural del sistema o estamos intentando imponerle una geometría que el propio río terminará corrigiendo?
Cada metro adicional de profundidad implica más dragado, más costos y más intervención sobre el sistema. Por eso el verdadero debate no es técnico. Es estratégico.
Se trata de decidir si estamos proyectando la obra pública más importante del país para mejorar la economía nacional o si simplemente estamos consolidando un modelo que transforma la vía navegable en un negocio permanente de dragado.
Horacio Luis Tettamant
Comentario de AgendAR
El 29 de agosto de 2024, durante una bajante del Paraná, publicamos esta propuesta racional de Ricardo Bianchi. Las continuas advertencias de Horacio Luis Tettamant hacen más urgente su consideración:
El futuro de la logística fluvial
Hace tres años dejé sentado en un artículo que pueden leer en eldesafiosemanario.blogspot.com/2021/07/ cambiemos-la-logistica-fluvial.html?m=1, de que la alternativa inteligente sería evaluar la posibilidad de hacer un puerto de transferencia sobre el Río de la Plata, a la altura de Punta Piedras, donde el calado natural es de 50 metros, o sea 164 pies. Y que buques de no más de 20 pies de calado, hicieran la carrera de los puertos existentes, y futuros más al norte de Rosario.
Esta implementación ofrece como posibilidad de habilitar como puertos exportadores. No solamente eso, también qué con tan bajo calado, 20 pies, el canal Magdalena, con muy poco dragado se transforme en la vía fluvial que alimente al Puerto de Transferencia, sacándonos de encima el drama que los barcos que obligadamente tienen que tomar por el Canal Punta Indio y el pasaje por Montevideo.
Hoy existe sobrada tecnología para que un puerto de transferencia funcione óptimamente sobre el Río de la Plata, no solo para carga de granos, sino también de contenedores y cargas generales.
Tomando como base las cargas actuales, y las que se pueden agregar en el futuro por el crecimiento del sector agropecuario, podemos estimar en 150/200 mil toneladas anuales, contando con el comercio fluvial de Paraguay, Bolivia y Brasil, que puede soportar el puerto de aguas profundas sobre el Río de la Plata.
Gran negocio para el sector privado que se anime a realizar la inversión. Gran negocio para los productores que verán reducidos los costos de fletes y la zozobra de no estar pendiente de los cambios climáticos. Gran negocio para la preservación del medio ambiente, disminuyendo las emisiones de carbono y polución que deja el transporte terrestre. Gran negocio para el ecosistema que no se verá amenazado por calados artificiales que atentan contra la naturaleza.
Es una pena que nuestros políticos, todos ellos, estén enfrascados en peleas por cargos y no se detengan a pensar en el futuro de la Nación y sus habitantes.
Previo al lanzamiento de hoy, la agencia espacial de los EE.UU. anticipó un giro clave en su estrategia de exploración lunar: avanzará en la construcción de una base permanente en la superficie de la Luna y dejará en pausa el proyecto “Gateway”, que contemplaba una estación espacial en órbita del satélite.
La decisión fue confirmada por el director del organismo, Jared Isaacman, quien explicó que el objetivo es priorizar infraestructura que permita operaciones sostenidas directamente sobre el suelo lunar.
“La agencia tiene la intención de pausar Gateway en su forma actual y cambiar el foco hacia infraestructura que permita operaciones sostenidas en la superficie lunar”, señaló el funcionario en un comunicado oficial.
Cambio de rumbo en la estrategia lunar
El anuncio se enmarca en la reestructuración del programa Artemis. NASA
El proyecto Gateway preveía la construcción de una estación espacial en órbita de la Luna, en colaboración con socios internacionales como la Agencia Espacial Europea. Sin embargo, la iniciativa venía siendo cuestionada por su costo y por ser considerada una distracción frente a otros objetivos más ambiciosos.
En este contexto, la NASA optó por redirigir recursos hacia el desarrollo de una base lunar, reutilizando parte del hardware ya construido y manteniendo los compromisos asumidos con sus aliados internacionales.
El anuncio se enmarca en la reestructuración del programa Artemis, que busca llevar nuevamente astronautas estadounidenses a la Luna y establecer una presencia sostenida como paso previo a futuras misiones a Marte.
Demoras y nuevo cronograma
El programa Artemis ha enfrentado múltiples retrasos en los últimos años. La revisión impulsada por Isaacman apunta a garantizar el regreso de astronautas a la superficie lunar hacia 2028.
Como parte de este rediseño, la agencia incorporará una misión de prueba previa al alunizaje, con el objetivo de optimizar los sistemas de lanzamiento y reducir riesgos.
En paralelo, la misión Artemis 2, que marcará el primer sobrevuelo tripulado de la Luna en más de medio siglo, también sufrió modificaciones en su calendario. Inicialmente prevista para febrero, ahora se espera que sea lanzada a comienzos de abril.
Con este cambio de enfoque, la NASA busca consolidar una presencia permanente en la Luna, en una nueva etapa de la exploración espacial que combina objetivos científicos, tecnológicos y estratégicos.
La planta de helio de Ras Laffan, en Qatar, se ha transformado en un eslabón crítico de la economía mundial y en uno de los principales puntos de vulnerabilidad revelados por la guerra entre Irán y Estados Unidos y sus aliados. El cierre forzoso de esta instalación tras los ataques con drones iraníes no solo interrumpe el flujo de gas natural licuado (GNL), sino que corta de manera abrupta cerca de un tercio del suministro global de helio, con implicancias directas para la industria tecnológica, la salud y la defensa.
Peso de Qatar en el mercado de helio
Según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), Qatar aporta aproximadamente el 30% de la oferta mundial de helio, lo que equivale a cerca de un tercio del mercado, y se ubica como segundo productor global detrás de Estados Unidos. En 2024, la producción qatarí rondó los 64 millones de metros cúbicos, frente a unos 81 millones de metros cúbicos generados por Estados Unidos, lo que consolida a ambos países como los dos polos principales de extracción de este gas noble.
Ras Laffan, el mayor complejo de GNL del mundo, concentra la producción de helio de Qatar mediante procesos criogénicos que separan el helio como subproducto del gas natural extraído del mayor yacimiento gasífero del planeta. Esta integración entre GNL y helio hace que cualquier shock sobre la infraestructura energética qatarí se traslade de forma casi automática al mercado mundial de helio.
Demanda global y usos estratégicos
El helio es insustituible en varias aplicaciones de alto valor agregado. Alrededor del 32% del consumo mundial se destina al sector sanitario, principalmente al enfriamiento de imanes superconductores en resonadores magnéticos (MRI), mientras que cerca del 18% se dirige a semiconductores y fibra óptica. [3] A esto se suma su uso creciente en la industria espacial, donde se emplea para purgar tanques de combustible de cohetes, y en laboratorios de investigación avanzada.
En la industria de chips, el helio es crítico para mantener la temperatura estable durante el proceso de grabado de obleas de silicio, al actuar como excelente conductor térmico y permitir la rápida evacuación de calor. Actualmente, no existe un sustituto viable en los procesos de fabricación más avanzados, por lo que cualquier interrupción significativa del suministro se traduce en riesgo de cuellos de botella para la producción de semiconductores, incluidos los utilizados en aplicaciones de inteligencia artificial.
Impacto directo de la guerra en la planta de Ras Laffan
El 2 de marzo, tras una serie de ataques con drones iraníes, la estatal QatarGas detuvo la producción de GNL y de “productos asociados” en Ras Laffan y declaró fuerza mayor, al no poder cumplir sus contratos de suministro. Nuevos bombardeos sobre la infraestructura en días posteriores provocaron lo que la compañía describió como “daños extensos”, con una reducción esperada de alrededor del 14% en las exportaciones anuales de helio y un horizonte de reparación que se mide en años, no en meses.
Nueve días después de los ataques iniciales, fuentes del sector señalaban que QatarEnergy aún no había podido reanudar la producción de helio en Ras Laffan, manteniendo fuera de línea uno de los mayores clústeres de infraestructura de helio del mundo. Expertos del mercado, como Phil Kornbluth, destacan que incluso en el “mejor escenario” el reinicio parcial de la producción tomaría varias semanas, mientras que el restablecimiento pleno podría tardar mucho más.
Reacción de precios y estructura del mercado
Desde el inicio de la crisis, los precios spot del helio se han duplicado y los analistas anticipan nuevas subas en la medida en la que el corte se prolongue. Si bien las operaciones al contado representan solo alrededor del 2% del volumen total —la mayor parte del comercio se realiza mediante contratos de largo plazo—, el shock de oferta ya se está trasladando a expectativas de aumentos significativos en los precios contractuales a medida que los clientes renegocien volúmenes y condiciones.
La estructura del mercado amplifica la fragilidad: solo un puñado de países produce helio (principalmente Estados Unidos, Qatar, Argelia y Rusia), y las exportaciones rusas están severamente limitadas por las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea. Esto reduce la capacidad del sistema para compensar rápidamente la pérdida del flujo qatarí y aumenta el poder de fijación de precios de los productores remanentes.
Cuellos de botella logísticos y contenedores criogénicos
Más allá del daño físico a la planta, el conflicto ha generado un serio problema logístico. Alrededor de 200 contenedores criogénicos especializados, cada uno valorado en cerca de 1 millón de dólares, permanecen varados en Oriente Medio, sin poder ser evacuados ni reutilizados en otros nodos de producción. Estos recipientes, diseñados para mantener helio líquido a muy baja temperatura, solo pueden almacenar el gas de forma segura entre 35 y 48 días antes de que comience a evaporarse y escapar por válvulas de alivio de presión.
Reubicar estos contenedores hacia otras plantas alrededor del mundo lleva tiempo y coordinación; los especialistas anticipan que la fase más aguda de la escasez coincidirá justamente con el período en que se reconfiguran rutas logísticas y se revalidan relaciones de suministro alternativo. Esta rigidez de corto plazo incrementa el riesgo de desabastecimiento puntual en regiones altamente dependientes de las importaciones qataríes.
Exposición de Asia y la cadena de semiconductores
Corea del Sur, uno de los epicentros de la fabricación mundial de memorias y chips avanzados, importa alrededor del 64–65% de su helio desde Qatar, lo que la convierte en uno de los países más expuestos al corte de Ras Laffan. El gobierno surcoreano incluyó al helio entre 14 materiales críticos del “cluster” de semiconductores a monitorear estrechamente por su alta vulnerabilidad a la guerra, junto con otros insumos como el bromo, fuertemente concentrado en proveedores de Medio Oriente.
Los grandes fabricantes coreanos, como Samsung Electronics y SK Hynix, cuentan con inventarios para varios meses y ya habían iniciado procesos de diversificación tras la crisis de helio y neón de 2022 asociada a la invasión rusa de Ucrania. Sin embargo, los analistas advierten que, si la interrupción qatarí se extiende más allá de unas pocas semanas, podrían aparecer cuellos de botella serios en un contexto de fuerte demanda de chips vinculada al auge de la inteligencia artificial.
Perspectivas y riesgos macroeconómicos
A nivel macro, la guerra pone de relieve la extrema concentración geográfica de ciertos insumos clave para la economía digital y para servicios esenciales como la salud. Aunque el sector de helio tiende a priorizar a industrias críticas, chips y equipamiento médico en situaciones de escasez, lo que reduce el riesgo de una crisis sistémica inmediata, el encarecimiento del gas podría presionar los costos de producción y, en última instancia, trasladarse a precios de equipos médicos, dispositivos electrónicos y soluciones de computación de alto rendimiento.
La combinación de daños físicos prolongados en Ras Laffan, restricciones sobre la oferta rusa y capacidad limitada de reacción en otros productores sugiere que el mercado de helio enfrentará varios años de tensión estructural. En este escenario, la planta de helio de Qatar se consolida no solo como un activo energético, sino como un verdadero “punto de fallo” de la economía global, capaz de amplificar choques geopolíticos en forma de shocks de oferta que afectan desde hospitales hasta fábricas de chips avanzados.
La paradoja del organismo: adaptación y conflicto interno. J. Arvid Ågren y Manus M. Patten (eds.). Harvard Univ. Press (2025)
Hace unos treinta y cinco años, el biólogo Richard Dawkins acuñó la frase «paradoja del organismo» para resumir un enigma. Si los genes son «egoístas» —impulsados a aumentar sus propias posibilidades de ser transmitidos a la siguiente generación—, algunos de ellos podrían actuar de formas que perjudiquen al organismo en su conjunto.
Por ejemplo, secciones del ADN pueden «saltar» a diferentes partes del genoma, copiándose a sí mismas en otras ubicaciones y, de este modo, reorganizando el material genético. Estos «genes saltadores» constituyen casi la mitad del genoma humano y son cruciales para impulsar la evolución y aumentar la diversidad genética. Pero también pueden causar mutaciones dañinas, e incluso cáncer, cuando su inserción altera genes clave que regulan el crecimiento celular.
En The Paradox of the Organism, destacados teóricos de la evolución y filósofos exploran estos conflictos en una serie de ensayos. Analizan cómo un cuerpo compuesto por innumerables componentes en competencia puede funcionar como un sistema coherente, finamente ajustado hacia un objetivo: maximizar las posibilidades de sobrevivir y reproducirse. El libro, editado por los biólogos evolutivos J. Arvid Ågren y Manus M. Patten, logra hacer digerible un tema complejo.
El mensaje general es que el conflicto interno es una característica central, y no periférica, de la biología de los organismos, y debe tenerse en cuenta en los estudios sobre el desarrollo, la evolución, el cáncer y más allá.
Mecanismos de control y equilibrio de los genes
Todo el cuerpo está diseñado para ayudar a mantener a raya a los genes egoístas, sostiene el teórico evolutivo David Haig. Esto funciona mediante la separación de un pequeño grupo de células germinales (óvulos, espermatozoides y sus precursores) de las células somáticas que conforman el resto del cuerpo.
Las células somáticas nunca darán lugar a un nuevo organismo, por lo que no hay necesidad de que los elementos egoístas se propaguen en ellas. Por el contrario, la división celular que da lugar a los espermatozoides o los óvulos (llamada meiosis) es un terreno fértil para la transmisión de elementos egoístas. Dado que la meiosis implica la reorganización del ADN y la separación de los cromosomas, se presentan oportunidades propicias para que los genes intenten asegurar su transmisión a la siguiente generación.
Para combatir la amenaza que representan los elementos egoístas, las células somáticas especializadas controlan activamente el comportamiento de la línea germinal, enviando señales que provocan la muerte de las células germinales anormales. Además, las propias células germinales en desarrollo limitan la transmisión de los elementos egoístas regulando estrictamente o silenciando su propia expresión génica.
El genoma puede considerarse como un «parlamento» de secuencias, señala un ensayo de los teóricos evolutivos Thomas Scott y Stuart West. De manera similar a un parlamento que aprueba leyes en las que la mayoría está de acuerdo, la mayor parte del genoma actúa en conjunto para garantizar la aptitud de un organismo, incluso impidiendo que los elementos egoístas causen daño.
Patten examina este equilibrio. El organismo puede convivir con algunos elementos egoístas, señala. La mayoría de los genes saltadores, por ejemplo, tienen poco efecto sobre la salud, por lo que no hay mucho peligro en dejar que se propaguen. Pero otros son más insidiosos: el genoma tiene que contrarrestarlos para evitar daños al organismo.
Tomemos como ejemplo los elementos llamados «X drivers», que inclinan la proporción de sexos de los descendientes hacia las hembras. Estos genes, que se encuentran en el cromosoma X, dañan o matan a los espermatozoides que portan un cromosoma Y y que, de otro modo, producirían descendencia masculina. Los genes podrían, por ejemplo, generar moléculas que impidan que el cromosoma Y exprese genes cruciales. Así, una fracción desproporcionada de los espermatozoides sobrevivientes porta solo cromosomas X y transmite el elemento a la siguiente generación.
Las intervenciones genéticas como esta podrían poner en peligro a la especie en su conjunto, señala Patten. Por lo tanto, la selección natural favorece la evolución de secuencias «supresoras» que inhiben su expresión: el parlamento mantiene el orden.
Problemas del mundo real
La paradoja del organismo no es solo un interesante experimento mental, sino que también tiene implicaciones clínicas, tal y como señalan Ågren y la teórica de la evolución Amy Boddy. Ambos sugieren que la tendencia de la medicina a tratar el cuerpo humano como una máquina, en lugar de como una coalición de agentes biológicos que cooperan y, en ocasiones, compiten entre sí, es errónea.
Enfermedades como el cáncer pueden entenderse como «tramposos» evolutivos: linajes celulares que escapan a los controles reguladores normales y persiguen su propio éxito reproductivo en el cuerpo. Si las células tumorales evolucionan continuamente para escapar al control, argumentan los autores, una estrategia prometedora podría ser tratar de encontrar formas de gestionar esta espiral evolutiva a largo plazo, en lugar de aspirar a erradicar completamente un tumor.
Esta lógica también puede extenderse al embarazo. Cuando el crecimiento placentario o fetal se ve afectado por un bajo suministro de nutrientes, las señales placentarias pueden contribuir a la hipertensión arterial materna. Esto aumenta el flujo de nutrientes, pero también podría elevar el riesgo de que la madre desarrolle una afección peligrosa llamada preeclampsia. Ågren y Boddy sugieren que considerar la preeclampsia desde la perspectiva del conflicto materno-fetal podría ayudar a los investigadores a comprender estas vulnerabilidades y podría orientar estrategias futuras destinadas a gestionar las tensiones biológicas subyacentes.
Este argumento concuerda con la medicina evolutiva en un sentido más amplio, que hace hincapié en las compensaciones y las presiones selectivas como fuentes de enfermedad, tal como se expone en el libro Evolutionary Medicine (2024). Por ejemplo, la fiebre es un síntoma desagradable, pero ayuda a activar el sistema inmunológico: se trata de una compensación que ha sido moldeada por la selección natural, más que de un defecto de diseño. Del mismo modo, la inflamación puede dañar los tejidos del cuerpo, pero es esencial para combatir los patógenos. La medicina evolutiva también ha influido en las ideas sobre la resistencia a los antibióticos y la evolución del cáncer.
The Paradox of the Organism no pretende resolver el enigma de una vez por todas, y plantea tantas preguntas como respuestas da. Pero las paradojas no son problemas simples: son pruebas de resistencia que pueden revelar lagunas en nuestro entendimiento, resaltar las contradicciones de la naturaleza y exponer nuestra ingenuidad. Al terminar la lectura, me quedé con una agradable sensación de incomodidad ante lo complicado que es el tema, pero al mismo tiempo me sentí iluminado. Después de leerlo, el hecho de que los organismos complejos funcionen en absoluto parece pura magia, con los poderes de la evolución molecular detrás del telón.
El avance de China en la economía global ya no admite lecturas coyunturales. Según el Banco Mundial, el país asiático representa aproximadamente el 30% del valor agregado manufacturero mundial, una proporción que se duplicó en dos décadas. De acuerdo con datos de UN Comtrade, en 2023 China se convirtió en el principal exportador mundial de automóviles, superando a Japón, y mantiene liderazgo en sectores estratégicos como paneles solares, baterías de litio y telecomunicaciones.
El componente tecnológico es igualmente significativo. La UNESCO estima que China concentra más del 24% del gasto mundial en investigación y desarrollo (I+D), acercándose a Estados Unidos, mientras que gradúa anualmente millones de profesionales en disciplinas STEM. En paralelo, la Agencia Internacional de Energía señala que el país controla más del 70% de la capacidad global de fabricación de baterías de ion-litio, insumo clave para la transición energética.
Este desempeño no es accidental. Responde a una política industrial activa, financiamiento direccionado y planificación estratégica de largo plazo. La escala productiva es consecuencia de decisiones institucionales sostenidas.
La reacción occidental confirma la dimensión estructural del fenómeno. Estados Unidos aprobó la CHIPS and Science Act, que moviliza más de US$ 50.000 millones para fortalecer la producción doméstica de semiconductores, y la Inflation Reduction Act, con incentivos superiores a US$ 300.000 millones orientados a energías limpias e industria avanzada. La Unión Europea, por su parte, implementa el European Chips Act y revisa su política de ayudas estatales para evitar pérdida de competitividad tecnológica.
El comercio internacional comienza así a reorganizarse bajo criterios de seguridad económica, autonomía estratégica y relocalización productiva (“friend-shoring”). La competencia ya no es solo por precios, sino por control de cadenas críticas y capacidades tecnológicas.
En este contexto, Argentina dispone de activos relevantes: el segundo reservorio mundial de recursos de litio, capacidad agroindustrial consolidada, potencial energético en Vaca Muerta y un sistema científico con trayectoria en biotecnología, energía nuclear y economía del conocimiento. Sin embargo, la inserción internacional del país continúa concentrada en exportaciones primarias o de bajo valor agregado.
Según datos del INDEC, las manufacturas de origen industrial representan una proporción decreciente del total exportado en comparación con comienzos de la década pasada. La volatilidad macroeconómica y la ausencia de una estrategia productiva coordinada limitan la posibilidad de capturar eslabones de mayor complejidad tecnológica.
El debate local suele plantearse en términos dicotómicos —apertura versus protección— cuando la evidencia internacional muestra que las economías exitosas combinan integración global con políticas industriales selectivas, innovación aplicada y estabilidad institucional.
La experiencia histórica sugiere que la escala no es una condición previa inalcanzable, sino el resultado de planificación, inversión y coordinación público-privada. Desde la revolución productiva de Henry Ford hasta la reconversión industrial japonesa impulsada por Kiichiro Toyoda, la ventaja competitiva se construye sobre visión estratégica.
Argentina enfrenta, entonces, una decisión de posicionamiento. Puede limitarse a ser proveedor de insumos primarios en cadenas globales dominadas por otros, o puede diseñar una agenda de desarrollo federal y cohesionada que promueva mayor contenido tecnológico, integración regional inteligente y estabilidad para la inversión de largo plazo.
Como advertía Isócrates, “ningún viento es favorable para quien no sabe hacia dónde navega”. En un escenario de competencia tecnológica creciente, el desafío no es resistir la transformación global, sino definir con claridad el rumbo productivo nacional.
Cristian Desideri
Cristian Desideri es un ingeniero industrial argentino, docente universitario y ex ministro de la Producción en la provincia de Santa Fe, reconocido por su trayectoria en el ámbito del desarrollo productivo y la política industrial.
El conflicto bélico podría ser el catalizador para la erosión del dominio del petrodólar y el inicio del petroyuan. Con esa frase, un reciente informe del Deutsche Bank plantea que, por la guerra en Medio Oriente, podría haber un impacto sobre el uso del dólar en el comercio global y como reserva de valor. Ante esto, los analistas explican como poco a poco los bancos centrales comenzaron a desdolarizarse, una tendencia que ya lleva algunos años, y que China avanza a paso lento pero firme para posicionar a su moneda a nivel global como alternativa al billete verde. «Si logran demostrar que son los adultos de la sala» están más cerca de conseguirlo, alertan.
Antes de comenzar el debate es importante recordar que los denominados petrodólaresremontan a 1974 cuando, en medio de una fuerte escalada en los precios del crudo, Arabia Saudita acordó fijar su valor en dólares estadounidenses e invertir sus excedentes en activos denominados en esa moneda. Sin embargo, desde hace unos años, China comenzó a tejer algunos movimientos estratégicos para comenzar a posicionar al yuan en el comercio internacional: lanzó el Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos (CIPS), independiente del SWIFT de EEUU, creó contratos de futuros para operaciones petroleras en la Bolsa Internacional de Energía de Shanghái y habilitó transacciones a través de la Bolsa de Petróleo y Gas Natural de la misma ciudad.
La «desdolarización» de los bancos centrales, una tendencia que se profundiza
«Este debate data ya de hace un tiempo largo», le dijo a Ámbito, Gustavo Neffa, socio y director de Research for Traders, y recordó que hasta hace unos años la participación del dólar en las reservas mundiales superaba el 60% y hoy ese nivel se redujo hasta el 41%. El especialista remarcó que el euro, y el oro en el último año, ganaron participación en dichas reservas, y advirtió que la tendencia «puede profundizarse con la guerra del Medio Oriente». «Rusia y China ya habían desdolarizado mucho sus reservas y se están sumando muchos otros bancos centrales».
El mayor comprador de oro durante 2025 fue el Banco Central de Polonia, citó Neffa y remarcó que Brasil también busca diversificar la composición de sus reservas. «Estados Unidos tiene un déficit fiscal muy grande, y un déficit de cuenta corriente gigantesco. El balance comercial y el déficit de cuenta corriente fueron superiores en 2025 respecto a 2024, incluso con esos aranceles que aplicó Trump«, explicó.
«A medida que vayamos encontrando cierta paz en Medio Oriente, podría volver a bajar el dólar (desde la irrupción del conflicto el índice dólar, que compara a la divisa con otras monedas relevantes en el mundo, se fortaleció) y quebrar ese mínimo que tuvo a comienzos de año. A corto plazo viene muy firme porque el mercado prevé que las tasas de interés en EEUU se mantendrán en estos niveles, pero también también el resto de los países van a tener que no solo no bajar la tasa de interés, sino pensar en subirlas. «Las tasas de interés a 2 años de Europa, Japón, y Gran Bretaña, están por encima de la tasa de referencia que fijan sus respectivos bancos centrales», completó.
China avanza a paso lento pero firme para posicionar al yuan
En diálogo con Ámbito, Jorge Carrera, economista, profesor en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), y exdirector del BCRA, expresó que «en principio daría la sensación de que no debería haber un cambio muy abrupto», porque «si bien puede haber buenas monedas que sustituyan al dólar, detrás está el tamaño de la economía que respalda la moneda y nadie ha podido alcanzar tal tamaño para darsemejante nivel de liquidez al comercio global y a las transacciones financieras globales como Estados Unidos«, destacó.
Al respecto, ilustró que si bien el franco suizo o la corona noruega «son mucho mejores en términos de ‘fundamentals’, son pequeñas; el euro fue el único intento de hacer una moneda grande». Ante la pregunta de si hay alguna moneda rival que está surgiendo, la respuesta es: sí, claramente es el yuan. «Lo que pasa es que China hace todo con sus tiempos. Ya están armando un sistema de pagos que sea alternativo al Swift y obviamente la guerra puede apuntar a fortalecer esto».
Para Carrera, la hegemonía del dólar enfrenta desafíos que no solo provienen del exterior, sino de las propias contradicciones políticas en Washington. Según el especialista, existe una disputa latente entre la Casa Blanca y la Reserva Federal sobre el manejo de las tasas de interés y la prioridad parece haberse desplazado hacia los intereses domésticos, dejando en un segundo plano la función del dólar como columna vertebral de la estructura financiera global.
En este marco, sostuvo que el escenario futuro no necesariamente implica la sustitución del dólar por otra moneda única, sino más bien una atomización de los instrumentos financieros. «Vemos a muchos bancos centrales vendiendo parte de sus tenencias en dólares para rotar hacia otros activos. El oro ha resurgido como el refugio típico en estos contextos de incertidumbre, pero también estamos viendo la aparición de alternativas financieras asociadas a distintas canastas de monedas», profundizó.
Para finalizar, el economista destacó el avance de la «Ruta de la Seda financiera» como un factor determinante, al señalar que China está replicando su exitoso modelo de apertura industrial gradual en el sector bancario a través de una red de más de 60 acuerdos de swaps de monedas para integrar pagos directamente en yuanes. En ese sentido, pronosticó que, aunque Beijing actúa con cautela para proteger su economía doméstica, si logra posicionarse como el «actor responsable» frente a la incertidumbre fiscal y política que genera la gestión de Trump, es muy probable que el mundo acelere su transición hacia la moneda china, consolidando una alternativa real que aprovecha las dudas globales sobre la fiabilidad del dólar.
Doug Lawler, presidente y CEO de Continental Resources, una de las compañías que lideró la revolución de la explotación no convencional en Estados Unidos, reafirmó en el CERAWeek 2026 su interés por Vaca Muerta y elogió los incentivos que ofrece el gobierno de Javier Milei para alentar una mayor inversión. «En 5 a 10 años, la producción de EE.UU. se va a estabilizar o declinar y ese gap va a ser cubierto por Vaca Muerta», aseguró.
“La calidad de la roca es sobresaliente. Si uno mira la columna estratigráfica de Vaca Muerta y la compara con algunos plays de shale en Estados Unidos, al combinar formaciones como Bakken, Eagle Ford y unidades prolíficas del Permian Basin, como la Wolfcamp, se obtiene un conjunto comparable”, aseguró.
La experiencia de Continental
Continental fue una de las empresas clave en el desarrollo temprano del shale oil, de la mano de su fundador Harold Hamm, especialmente en la formación Bakken. En 2004 perforó uno de los primeros pozos comercialmente exitosos combinando perforación horizontal y fractura hidráulica en esa formación. Por lo tanto, que esa empresa destaque la calidad de la roca de Vaca Muerta adquiere otra relevancia.
“Desde Continental, como pioneros en los plays de shale con 60 años de historia, es que esta roca está lista para ser desarrollada y movilizada. Creemos que los aprendizajes de los plays de shale en Estados Unidos son directamente transferibles al shale de Vaca Muerta, y creemos que hay una propuesta de valor enorme no solo para Argentina, sino para el mundo. Argentina tiene la capacidad de exportar y contribuir de manera material al perfil energético global”, aseguró Lawler.
El ejecutivo destacó luego que, comparado con el desarrollo del shale en Estados Unidos, Vaca Muerta recién está comenzando. “Parte de nuestro interés en Argentina viene del hecho de que los recursos necesarios para aprovechar esa energía —el petróleo y el gas— aún no han sido plenamente movilizados. Y esos recursos son capital, talento humano y empresas de servicios. Esto está en una etapa muy, muy temprana y esa oportunidad hacia el futuro la vemos como algo muy significativo”, remarcó.
Elogios para los incentivos que ofrece Milei
Luego Lawler aprovechó para elogiar los incentivos que ofrece el gobierno de Milei. “Lo que nos entusiasma muchísimo también es el gran esfuerzo que se está haciendo por mejorar el contexto de inversión para que compañías como Continental puedan invertir de manera competitiva frente a las oportunidades que tenemos en Estados Unidos”, sostuvo el tItular de esta firma estadounidense que en enero selló una alianza estratégica con PAE.
–Mencionó tres aspectos: capital, recursos humanos y servicios. ¿Cuál de los tres, y en qué orden, cree que Argentina necesita desarrollar más? –le preguntaron.
–En este punto creo que todos son absolutamente esenciales, pero lo realmente importante ahora es el componente de servicios y la competencia entre proveedores y contratistas para facilitar el desarrollo de la industria. Ya hay empresas muy capaces en Vaca Muerta —YPF, Pan American, Tecpetrol, Vista y muchas otras—. La calidad técnica es muy fuerte. Cómo se sigue construyendo la infraestructura y cómo las reformas del gobierno acompañan ese desarrollo de servicios es clave en los próximos años.
–Si uno traza una línea de tiempo del desarrollo del shale en EE.UU. y ubica a Argentina sobre esa línea, ¿en qué año está Argentina?
–Bueno, es muy temprano para saberlo. Algo único de Argentina hoy es que los operadores locales han incorporado rápidamente aprendizajes, tanto locales como de empresas de servicios con experiencia en EE.UU. Está listo para arrancar. Eso nos entusiasmó mucho cuando visitamos el país por primera vez. En Continental tenemos 60 años resolviendo problemas complejos —de subsuelo, superficie, infraestructura— y estamos muy interesados en participar y compartir lo aprendido perforando decenas de miles de pozos en EE.UU.
–¿Diría que Argentina está como EE.UU. en 2008–2010 –cuando comenzó la revolución del shale en Estados Unidos-?
–Sí, diría que está en ese período. Muy temprano. Pero también es importante notar que, técnicamente, Argentina está mucho más avanzada que en ese momento en EE.UU. El tema es el nivel de inversión en la roca. Eso es en lo que tiene que ponerse al día, y luego la capacidad de movilizar esos recursos.
–En entrevistas dijo que el crecimiento del shale en EE.UU. es limitado. Entonces, ¿Vaca Muerta es atractiva porque no tiene riesgo exploratorio?
–Sí, es correcto. Todavía hay oportunidades de exploración en EE.UU., pero también vemos degradación en la calidad del shale. Lo que compensa eso es la tecnología: laterales más largos, mejor diseño de estimulación, mejor espaciamiento. Eso mantiene la producción, pero sabemos que hay límites. Lo vimos en Eagle Ford y Bakken, que ya alcanzaron su pico. El Permian todavía no, pero va a pasar. Por eso, pensando en los próximos 10, 20, 30 años, queremos exportar nuestra experiencia y trabajar con países que incentiven la inversión.
Por último, el ejecutivo volvió a insistir sobre la importancia de que el gobierno de Milei siga por la senda actual. «Lo que seguiría fomentando es el excelente trabajo que se está realizando. No hagan nada que desincentive la inversión. Porque si se desincentiva la inversión, eso perjudica a los ciudadanos argentinos y retrasa la contribución sustancial del petróleo y el gas al panorama energético mundial. Recuerdo cuando la producción de esquisto de Marcellus estaba empezando. Me reuní con el gobernador de Pensilvania. Quería que lo acompañara en una plataforma para apoyar un impuesto adicional a toda la producción de gas de esquisto en el estado de Pensilvania. En ese momento, la producción de esquisto de Haynesville también estaba en sus inicios. Estaban empezando a explotarse los yacimientos de esquisto de Utica, todos ellos de gas. Y el petróleo apenas comenzaba a emerger o a ser explorado. Y le dije al gobernador: «Gobernador, no haga nada que desanime la inversión. Porque en una economía capitalista, los inversores, las compañías de petróleo y gas, tienen otros lugares donde invertir». Y le dije al gobernador en ese momento: «Si aumenta ese impuesto, trasladaremos las plataformas a Ohio, a los yacimientos de esquisto de Utica». Lo aumentaron. Y trasladamos las plataformas a Ohio. Y al final, cambiaron de opinión. Y todos saben lo que ha pasado con los yacimientos de esquisto de Marcellus. Es un yacimiento de gas natural increíble. Pero lo que es realmente especial, realmente genial, y lo que en Continental nos entusiasma tanto, es la cooperación entre el gobierno federal, la administración de Milei, el trabajo que está haciendo Daniel (González), el gobierno provincial y el liderazgo que está fomentando la inversión. Es absolutamente lo correcto para impulsar el mayor valor para Argentina, para las provincias y para la gente y los ciudadanos del país. Y lo mejor de todo es que beneficiará al mundo entero. En los próximos 5 a 10 años, la producción de EE.UU. se va a estabilizar o declinar y ese gap va a ser cubierto en gran parte por Argentina”, concluyó.”, concluyó.
El enfoque de esta nota reciente es sobre la fabricación en Brasil de los cazas Gripen, y lo que significa para su fortalecimiento militar. Y el artículo de diciembre pasado que volvemos a publicar resume una larga serie de notas sobre esa compra que evaluamos desafortunada. Pero lo que nos interesa en realidad comparar son los sistemas de defensa de los 2 países más grandes de América del Sur. El precio que pagamos nosotros por no esforzarnos en conservar el imprescindible complejo industrial militar.
ooooo
La producción en Brasil de aviones caza supersónicos Gripen F-39E no solamente coloca al gigante sudamericano a la vanguardia de capacidades militares en el mundo, sino que también da un paso hacia el deseo de su presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, de estar preparado ante posibles amenazas de potencias, afirmaron expertos.
Fruto de un acuerdo entre la empresa brasileña Embraer y la sueca Saab, el mandatario bautizó la primera de las aeronaves de este estilo que serán ensambladas íntegramente en la planta de Embraer en Gavião Peixoto, en el Estado de Sao Paulo.
Si bien la flota se complementará con otros 21 aviones enviados desde Suecia, el acuerdo permite una transferencia de tecnología que incluyó el entrenamiento de unos 350 ingenieros brasileños en las instalaciones de Saab y la posibilidad de generar unos 12.000 puestos de trabajo vinculados a la industria de la defensa en el país.
El politólogo argentino y especialista en Defensa Juan José Roldán destacó que lo conseguido por Brasil es «la frutilla del postre de un proceso que viene de hace por lo menos 60 o 70 años» y que tiene a la empresa fabricante de aviones Embraer como protagonista.
En ese sentido, el experto destacó la importancia de que Brasil haya dado continuidad a los procesos de desarrollo en materia de defensa sin someterse a los «vaivenes políticos» del país.
Roldán destacó que el modelo Gripen F-39E que Brasil ha comenzado a fabricar es, en la actualidad, «el avión más avanzado y capaz de Sudamérica» y al mismo nivel que los que utiliza la Fuerza Aérea Sueca. Para el analista, una de las características más sobresalientes del avión es su potencial de ataque aire-aire con los misiles Meteor.
También el doctor brasileño en Relaciones Internacionales Charles Pennaforte destacó que el Gripen que operará Brasil «tiene ventajas por su modernidad e inteligencia» frente a otros modelos que se utilizan en la región, como los F-16 de la estadounidense Lockheed Martin.
«Cuenta con un radar de campo amplio, sensor infrarrojo (IRST) incorporado y capacidad de supercrucero. Es más difícil de detectar en el radar (furtividad) y extremadamente ágil en la logística, pudiendo operar en carreteras comunes con equipos reducidos, además de tener un costo por hora de vuelo menor», detalló el experto.
Pennaforte apuntó que el F-16 todavía «gana en madurez y escala», dado que, al ser más utilizado en el mundo, tiene «piezas más baratas» y mayor integración con otros tipos de armamento.
Para el analista brasileño, con el nuevo desarrollo Brasil «puede convertirse en un proveedor en el futuro tras la consolidación de la producción de los Gripen F-39E».
En el mismo sentido, Roldán recordó que el Gripen F-39 ya fue elegido por Colombia para equipar a su Fuerza Aérea y está en la consideración del Gobierno de Perú, que se apresta a adquirir 24 nuevos aviones caza.
«La renovación de la aviación de combate sudamericana se está dirimiendo en dos grupos, uno conformado por Brasil y Colombia que tienen al Gripen y otro consolidado con Chile, Venezuela y Argentina con los F-16. Y hay que ver Perú para qué lado se decanta», ilustró el argentino.
Además, el analista destacó que el ensamblado del Gripen también da a Brasil la posibilidad de avanzar en futuros nuevos lotes del modelo que, en el futuro cercano, ya comiencen a incluir más componentes brasileños.
En ese sentido, aventuró que la industria brasileña puede conseguir, cuando en las próximas décadas surja un «sucesor» del Gripen, que sea un modelo ya hecho íntegramente en territorio brasileño.
Una política contra «los arrebatos de la Casa Blanca»
Para Roldán, el montaje brasileño de los Gripen se convierte también en un hito para la política exterior de Brasil en un escenario internacional que definió como de «cuasi anarquía» y con «una Organización de Naciones Unidas muy debilitada» que hace más necesario que los países tengan defensas sólidas.
«Brasil sigue teniendo una postura pacífica, pero tiene que prepararse para lo peor, por así decirlo. Las Fuerzas Armadas no son para hacer la guerra sino una herramienta más de la política exterior, una base más de negociación y eso Brasil lo tiene muy claro», explicó el experto.
Para Pennaforte, contar con sus propios cazas supersónicos le da a Brasil «una autonomía tecnológica que le permite tener más independencia de los países centrales» en este contexto, en el que «difícilmente estas potencias proporcionan tales tecnologías al Sur Global«.
El experto brasileño remarcó que invertir en defensa se vuelve más necesario en momentos en que «bajo la administración Trump, las relaciones internacionales perdieron los parámetros mínimos de diplomacia».
«Cualquier país puede ser blanco de los arrebatos geopolíticos de la Casa Blanca. La mejor manera de protegerse es aumentar la capacidad de Defensa y la tendencia es que los gastos en Defensa aumenten considerablemente en los próximos años», suscribió Pennaforte.
El Gobierno de Lula parece estar atento a esta situación. Según declaró al medio Band a comienzos de marzo el ministro de Defensa brasileño José Mucio, Lula tiene en estudio una propuesta para invertir unos 150.000 millones de dólares en las Fuerzas Armadas durante los próximos 15 años.
El propio presidente brasileño enfatizó la necesidad de invertir en Defensa cuando, tras firmar un acuerdo de cooperación militar con Sudáfrica, deslizó que «si no nos preparamos en el tema de Defensa, cualquier día alguien nos invade».
Roldán destacó que Brasil ya ha dado pasos importantes en ese sentido durante los últimos años, como con la construcción de submarinos y fragatas o el desarrollo de aviones de transporte militar como el KC-390 Millenium o el avión de ataque ligero Super Tucano, que ya son exportados a fuerzas aéreas de otros países.
En 2021, el dermatólogo David Ozog estaba de vacaciones con su familia en las Bahamas cuando su hijo de 18 años sufrió un derrame cerebral masivo. El adolescente fue trasladado en helicóptero a Florida y, después, a Chicago para ser operado. Mientras su hijo yacía parcialmente paralizado en una cama de hospital, Ozog recibió una llamada de un colega que le hizo una sugerencia poco convencional.
El colega, dermatólogo de la Facultad de Medicina de Harvard en Boston, Massachusetts, le habló a Ozog sobre una investigación que estaba llevando a cabo con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Los primeros resultados sugirieron que la luz roja y la luz del infrarrojo cercano aplicadas a la cabeza podrían proteger el tejido neural después de una lesión cerebral. Le instó a Ozog a considerar probárselo a su hijo.
Ozog se quedó despierto hasta las 4 de la mañana de esa noche leyendo artículos científicos y, finalmente, encargó varios paneles hechos de diodos emisores de luz roja y de infrarrojo cercano (LED). «Empecé a meterlos a escondidas en el hospital», dice Ozog, que trabaja en Henry Ford Health en Grand Rapids, Míchigan.
Hoy, su hijo camina y ha vuelto a la universidad. Ozog no puede probar que la terapia de luz haya marcado la diferencia, pero cree que le ayudó. Desde entonces se ha convertido en un converso a una idea que, en su momento, se consideraba marginal. «Pensé lo mismo», dice, «¿Cómo podría el hecho de apuntarte con esto tener algún efecto biológico?».
Pero lo que hace apenas unos años estaba en los márgenes de la medicina, ahora se está abriendo paso hacia la corriente principal. Los dispositivos de luz roja son cada vez más frecuentes en consultas dermatológicas, centros de bienestar, vestuarios y hogares. Según algunas proyecciones, el mercado mundial superará los mil millones de dólares estadounidenses para 2030, impulsado por un aumento de empresas que prometen beneficios para todo, desde el envejecimiento de la piel hasta el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), afirmaciones que se repiten ampliamente en las redes sociales.
Los expertos advierten que existe un bombo considerable en torno a la terapia de luz roja. Sin embargo, un creciente número de estudios científicos legítimos ha estado explorando los beneficios para diversas afecciones. Los estudios clínicos han informado de mejoras en la neuropatía periférica, la degeneración retiniana y ciertos trastornos neurológicos. Para algunas indicaciones, los grupos de expertos recomiendan ahora regímenes de luz roja.
Los investigadores también están descubriendo cómo la luz roja y la del infrarrojo cercano podrían ejercer estos efectos. Las mitocondrias, las centrales energéticas de la célula, se están perfilando como una pieza central del rompecabezas.
La ciencia que respalda estos beneficios está creciendo en un momento en el que los seres humanos están expuestos a menos luz roja que nunca. Las personas pasan más tiempo en interiores, lejos del sol, y los esfuerzos para conservar energía han reducido el espectro de la iluminación interior, eliminando muchas longitudes de onda rojas y del infrarrojo cercano (véase «Luz por fuente»). Algunos científicos se preguntan ahora si estos factores podrían tener consecuencias biológicas. «Literalmente nos estamos quedando sin algo que, biológicamente, hemos evolucionado para recibir», dice Ozog.
Source: K. M. Zielinska-Dabkowska/Asensetek Lighting Passport Pro Standard Spectrometer
De la periferia a la clínica
El papel de la luz en la salud humana no es una idea nueva. Desde hace más de un siglo, los científicos saben que la luz ultravioleta impulsa la producción de vitamina D. El Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 1903 reconoció la luz concentrada como tratamiento para la tuberculosis cutánea. La terapia con luz brillante es el tratamiento estándar para el trastorno afectivo estacional, y la luz ultravioleta de banda estrecha sigue siendo un pilar para la psoriasis.
«Todo el espectro está haciendo una serie de cosas beneficiosas para nosotros», dice Glen Jeffery, neurocientífico del University College de Londres. La fotobiomodulación moderna —el uso de luz roja y del infrarrojo cercano que comprende longitudes de onda de aproximadamente 600 nanómetros a 1100 nanómetros para influir en los procesos celulares— surgió en la década de 1960 después de que científicos húngaros descubrieran accidentalmente que la luz roja de baja intensidad estimulaba el crecimiento del cabello en roedores. El interés se aceleró en la década de 1990, cuando los científicos de la NASA que experimentaban con el uso de LED rojos para cultivar plantas en el espacio notaron que los pequeños cortes en sus manos se curaban inusualmente rápido bajo las luces.
Durante la última década, la evidencia se ha consolidado en varios nichos clínicos. En 2025, Ozog se unió a más de 20 especialistas en una importante revisión de consenso, que concluyó que la terapia era segura y eficaz para varios tipos de úlceras, neuropatía periférica, dermatitis aguda por radiación y alopecia androgénica, un tipo de pérdida de cabello. El año pasado, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. aprobó un dispositivo de luz roja para la degeneración macular seca relacionada con la edad. Y desde 2020, la terapia de luz roja en la boca se ha incluido en las guías clínicas para prevenir y tratar la mucositis oral relacionada con la terapia contra el cáncer, que son úlceras bucales dolorosas que pueden limitar el tratamiento y alterar la ingesta nutricional.
Ozog lamenta que la terapia no se aplique de forma más generalizada en el tratamiento del cáncer: «Aquí tenemos un tratamiento sencillo, seguro y económico que probablemente se utiliza en un 10 % de los centros de tratamiento».
Más allá de estos puntos de apoyo, los investigadores están explorando los efectos más amplios de la terapia. Los ensayos clínicos informan de una mejor recuperación muscular en los atletas, así como de una reducción de los síntomas de la depresión y del dolor en personas con osteoartritis y fibromialgia. Pequeños ensayos en humanos y estudios en animales también sugieren posibles beneficios para las enfermedades metabólicas y cardiovasculares. Un pequeño estudio aleatorizado en Brasil, publicado en 2022, encontró que las personas con COVID-19 grave que recibieron terapia de luz diaria salieron del hospital un promedio de casi cuatro días antes que los controles.
Once used just in clinical contexts, red-light therapy has become a booming wellness trend.Credit: Abbie Parr/AP Photo/Alamy
Aun así, para algunos científicos, los primeros resultados más llamativos tienen que ver con el cerebro. En modelos de ratón de la enfermedad de Parkinson (EP), la fotobiomodulación aplicada en la parte superior de la cabeza preservó las neuronas productoras de dopamina en las profundidades del cerebro, células cuya pérdida impulsa la progresión del trastorno.
Los investigadores han observado que los beneficios en modelos animales de la EP duran semanas después del tratamiento, y se están llevando a cabo ensayos preliminares en humanos, utilizando fibras ópticas que acercan la luz a las células enfermas. «El santo grial de la investigación en neurociencia es encontrar un tratamiento neuroprotector eficaz que impida que las células mueran», afirma John Mitrofanis, neurocientífico de la Universidad de Grenoble Alpes en Francia.
Se están desarrollando varios dispositivos transcraneales que podrían ofrecer una administración más práctica de fotones para tratar diversas enfermedades psiquiátricas y neurológicas. Resultados inéditos del equipo de Mitrofanis sugieren que la luz transcraneal «hace que un cerebro envejecido se parezca más a un cerebro joven», afirma. Sin embargo, conseguir que suficientes fotones atraviesen el cráneo humano para producir un efecto significativo sigue siendo un desafío. Brian Pryor, director ejecutivo de BWtek Medical, una empresa de dispositivos médicos de Newark, Delaware, afirma que su equipo descubrió que las dosis más altas de fotones tienen un mayor impacto en el cerebro. Los dispositivos con una potencia tan elevada «podrían ser demasiado potentes para venderse sin receta», afirma. Hay varios ensayos clínicos más planeados o actualmente en curso.
Quedan muchos aspectos por resolver: las longitudes de onda, las intensidades, la temporización, los métodos de administración e incluso las frecuencias de pulso óptimas para las diferentes indicaciones. Tampoco está claro si la edad o el color de la piel de las personas deben determinar la dosis que reciben. Y bajo todo esto subyace una pregunta más profunda: ¿cómo puede la luz producir efectos biológicos tan amplios?
Convirtiendo la luz en combustible celular
Las líneas convergentes de evidencia biofísica y bioquímica han llevado a los investigadores a centrarse en las mitocondrias, los orgánulos productores de energía que se encuentran en la mayoría de las células del cuerpo.
Las longitudes de onda de la luz roja y del infrarrojo cercano se dispersan mucho menos que las longitudes de onda más cortas del azul y del ultravioleta. Como resultado, algunos fotones, principalmente los del rango del infrarrojo cercano, pueden atravesar la ropa, y una fracción puede penetrar centímetros en el tejido, lo que plantea la posibilidad de que afecten a las células muy por debajo de la piel. A menudo se informa que las longitudes de onda entre 600 y 700 nanómetros y entre 760 y 940 nanómetros producen respuestas biológicas. Estos rangos coinciden estrechamente con las longitudes de onda que son absorbidas más fácilmente por la citocromo c oxidasa, una enzima clave en la cadena de transporte de electrones mitocondrial que contribuye a la formación del combustible celular conocido como adenosina trifosfato (ATP).
La evidencia sugiere que las células pueden absorber estas longitudes de onda, y que la luz impulsa la cadena de transporte de electrones a un estado más activo, lo que aumenta la producción de ATP. Los efectos posteriores incluyen una mejor circulación sanguínea y cambios en la inflamación y el estrés oxidativo. Algunos investigadores han propuesto un mecanismo adicional: la luz roja y la luz del infrarrojo cercano reducen la viscosidad del agua, lo que permite que la maquinaria productora de energía se mueva con mayor facilidad. «Para que el motor mitocondrial funcione correctamente, necesita un lubricante», afirma Robert Fosbury, astrónomo convertido en investigador de fotobiomodulación en el University College de Londres.
Muchas investigaciones se han centrado en células con mitocondrias densamente empaquetadas, incluidas las de los embriones humanos y el ojo. Un nuevo ensayo clínico patrocinado por la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York probará si la exposición breve a la luz roja puede mejorar la calidad de los embriones producidos durante la fertilización in vitro. El laboratorio de Jeffery estudia el envejecimiento de la retina, en el que el deterioro funcional se correlaciona con el deterioro mitocondrial. Los trabajos de su grupo y de otros sugieren que la fotobiomodulación podría ayudar a proteger la salud de la retina. El trabajo del equipo de Jeffery incluso ha sugerido que la luz podría no necesitar ser administrada directamente a los ojos para tener un efecto.
En una investigación anterior, su grupo descubrió que 15 minutos de exposición a la luz roja en la espalda atenuaban los picos de azúcar en sangre después de las comidas. Jeffery especula que las mitocondrias podrían comunicarse entre sí y que «se comportan como una comunidad en todo el cuerpo».
Estos hallazgos no solo han generado entusiasmo, sino también debate. Juanita Anders, investigadora de fotobiomodulación en la Universidad de Servicios Uniformados de Bethesda, Maryland, quien habló independientemente de su cargo gubernamental, cuestiona la premisa y dice que se necesitan estudios más amplios y cuidadosamente controlados para determinar los posibles impactos distales o sistémicos. Una de las rutas hipotéticas implica los biofotones, o la luz tenue producida por las propias células. Las mitocondrias son una fuente importante de estas partículas y podrían utilizarlas para señalar la salud celular, afirma Mitrofanis. Fue coautor de un estudio de 2025 que descubrió que la fotobiomodulación alteraba la emisión de biofotones, especialmente en las células estresadas.
Podría estar surgiendo un patrón: cuando las células están sanas, la luz externa suele tener poco efecto. Pero durante la enfermedad o el estrés metabólico, en los que la disfunción mitocondrial es común, su impacto parece ser mayor. Esa distinción podría ayudar a explicar por qué los resultados varían entre los estudios.
Aun así, es probable que las mitocondrias no cuenten toda la historia. «Incluso si se utiliza un inhibidor mitocondrial, seguimos viendo una respuesta terapéutica», dice Praveen Arany, dentista y biólogo oral de la Universidad de Buffalo en Nueva York, que estudia los efectos de la luz roja.
La dosificación parece crucial. Muchos investigadores señalan un «punto óptimo» biológico entre muy poca y demasiada luz. Otros argumentan que las longitudes de onda no deben considerarse de forma aislada, y hacen hincapié en la importancia de un amplio espectro de luz, tal como lo proporciona la naturaleza. «Me gusta pensar en las proporciones de luz», dice Elke Buschbeck, bióloga evolutiva de la Universidad de Cincinnati en Ohio.
La luz que ya no vemos
Los seres humanos evolucionaron bajo la luz solar, un espectro que abarca desde aproximadamente 300 hasta 2500 nanómetros. Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, la luz en interiores tuvo características similares. Ahora, justo cuando los científicos están descubriendo los efectos biológicos producidos por la luz roja y la luz infrarroja cercana, los edificios han eliminado en gran medida esas longitudes de onda de los espacios donde las personas pasan aproximadamente el 90% de su tiempo.
Los recubrimientos modernos para ventanas filtran muchas de las longitudes de onda más largas de la luz solar para reducir la cantidad de calor que entra en los edificios. Las lámparas fluorescentes y los LED de bajo consumo concentran su emisión en una porción relativamente estrecha del espectro visible. Están reemplazando rápidamente a las bombillas incandescentes, cuyos filamentos incandescentes producían una gama mucho más amplia de longitudes de onda. De hecho, aproximadamente el 90 % de la energía de una bombilla incandescente se emite en forma de radiación infrarroja. Se espera que las próximas actualizaciones de las normas de construcción e iluminación de EE. UU., programadas para 2028, reduzcan aún más el espectro de luz disponible en interiores.
Algunos científicos han planteado la posibilidad de que la privación a largo plazo de estas y otras longitudes de onda perdidas en interiores pueda afectar sutilmente a la salud. Los tejidos humanos pueden responder a la luz de maneras que van más allá de la visión, a través de la señalización de los fotorreceptores en el ojo que regula los ritmos circadianos, el estado de ánimo, el estado de alerta y otras funciones, así como a través de procesos metabólicos sensibles a la luz en las células. Esto ha provocado llamamientos para restaurar la iluminación eléctrica de espectro más amplio y mejorar el acceso a la luz natural en los edificios, junto con un renovado estímulo para que las personas pasen más tiempo al aire libre.
Según Buschbeck, solo un minuto al sol le proporciona tantos fotones visibles como los que recibiría en unas tres horas en su oficina. «Y si se incluyera el infrarrojo, la diferencia sería aún más drástica», afirma.
En las últimas dos décadas, los estudios han relacionado un mayor acceso a la luz natural con una mejora del rendimiento escolar y estancias hospitalarias más cortas. Un estudio, publicado este año en un entorno controlado similar a una oficina, sugiere que tanto la luz natural como la luz artificial enriquecida con infrarrojos cercanos pueden mejorar los marcadores de salud fisiológica y psicológica, incluyendo el estado de ánimo, la variabilidad de la frecuencia cardíaca y la regulación de la glucosa. Una preimpresión publicada en enero, basada en datos de más de 400.000 adultos, encontró que una mayor exposición promedio al sol se asociaba con una mayor esperanza de vida, después de tener en cuenta el cáncer de piel.
Las preguntas se amplían: ¿podría la luz utilizarse no solo para tratar enfermedades, sino también para prevenirlas?
Un futuro más brillante
Hace más de 150 años, Florence Nightingale, una de las fundadoras de la enfermería moderna, insistió en que la luz de espectro completo era esencial para la recuperación. «La gente cree que el efecto es solo sobre los espíritus», escribió en 1859. «Este no es el caso en absoluto».
Los investigadores están volviendo a esa idea mientras intentan distanciar el campo de la fotobiomodulación del frenesí comercial que lo rodea. La industria del bienestar ha avanzado rápidamente con poca regulación, y los científicos temen que esta tendencia haya eclipsado la ciencia legítima. Los consumidores ahora pueden comprar varitas de luz roja, máscaras, cascos, paneles, colchonetas de cuerpo entero e incluso unidades que se asemejan a las camas de bronceado. Los dispositivos suelen venir con promesas audaces que se basan en datos poco sólidos. «Nos están dando mala fama», dice Jeffery. «Tienes a todas estas empresas diciendo: ‘Vivirás para siempre’, y a gente como nosotros diciendo: ‘Esta es un área de la ciencia muy importante e interesante'».
Los científicos que han comenzado a analizar productos comerciales descubren que, aunque algunos son beneficiosos, a menudo no cumplen con lo que prometen. Muchos no logran administrar una dosis terapéutica. Se necesitan más pruebas independientes y estándares más claros, dice Anders. «Hay gente que hace las cosas bien», dice ella. «Y si logramos acertar con la dosificación, podría cambiar las reglas del juego».
De cara al futuro, los investigadores están explorando dispositivos LED portátiles o implantables combinados con algoritmos de inteligencia artificial para optimizar el tratamiento en tiempo real. La NASA está investigando la terapia con luz de infrarrojo cercano para apoyar la función mitocondrial durante los vuelos espaciales. Al mismo tiempo, otros argumentan que los cambios más importantes podrían ser mucho menos tecnológicos: rediseñar la luz en los espacios donde la mayoría de la gente pasa su vida.
Jeffery y Fosbury complementan la iluminación de su casa con unas cuantas bombillas incandescentes, y no son los únicos que experimentan consigo mismos. Ozog empezó a usar paneles de luz roja durante la recuperación de su hijo y dice que pronto notó beneficios: menos herpes labial, cicatrización más rápida de las heridas después de una cirugía abdominal, visión más nítida y reducción de los síntomas del TDAH. Mitrofanis usa un casco con luces LED todos los días como una medida preventiva esperanzadora. Y Anders está probando una mascarilla de luz roja que ha sido probada de forma independiente. Sin embargo, Buschbeck se mantiene cauto.
«Me pone nervioso. «Todavía no entendemos del todo lo que estamos haciendo», dice. Para quienes buscan mejorar su dieta diaria de luz, su consejo es simple: salgan al exterior.
