En una conferencia de prensa encabezada por el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Roberto Salvarezza, la presidenta CONICET, Ana Franchi, y el presidente de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, Fernando Peirano, el Gobierno nacional anunció un sustancial aumento de los cargos en la convocatoria de ingresos al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.
Esta medida va a estar acompañada de un incremento del 25% de los subsidios a los Proyectos de Investigación Científica y Tecnológica 2018 (PICT), de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica.
Con el objetivo de evitar la pérdida de recursos humanos, el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación resolvió que la convocatoria a ingresos al CONICET en 2020 será de 800 cargos para investigadores y 300 cargos para el personal técnico. Los 1.100 nuevos ingresos se contraponen con los 600 en total permitidos el año anterior.
“Esta es una noticia muy importante para la ciencia argentina. En 2015 teníamos tres investigadores cada mil habitantes económicamente activos, lamentablemente en 2019 nos encontramos con solo 2,5 investigadores cada mil habitantes económicamente activos. Esto representa un marcado descenso que nos lleva a retroceder en recursos humanos dedicados a la ciencia y la tecnología”, expresó Salvarezza.
“Es una gran alegría hacer estos anuncios. Este año van a ingresar 800 jóvenes a la Carrera de Investigador, casi el doble que el año pasado. Se aumenta en un 25% el monto de los subsidios para los proyectos de investigación científica y tecnológica y un dato no menor: ingresarán 300 técnicos a la Carrera de Personal de Apoyo, el doble que en el 2019. Se trata de profesionales que cumplen un rol fundamental en las investigaciones científicas y cuyo número venía cayendo año tras año”, destacó Ana Franchi. Y resaltó: “En una situación de emergencia, con un 40% de pobreza, con limitaciones, el gobierno de Alberto Fernández apuesta por la Ciencia y la Tecnología, lo que constituye un señal clara de respaldo para un sector clave para la recuperación del país. Además, para evitar la sangría de jóvenes científicos y científicas que en los últimos tiempos de desesperanza ya preparaban las valijas para emigrar”
El objetivo es recuperar una parte del poder de compra perdido durante los últimos cuatro años por los científicos y científicas para que puedan continuar con sus proyectos de investigación. Estas medidas, junto al incremento del monto de las becas anunciados recientemente, muestran que la ciencia argentina comienza a ponerse de pie.
Los siguientes porcentajes surgen del informe mensual de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (Ciccra):
7,3%: Vaca. Fue el aumento del precio promedio de los cortes vacunos en enero respecto de diciembre en el área metropolitana de Buenos Aires.
7%: Cerdo y pollo. Fue el aumento del precio promedio de los cortes de las carnes aviar y porcina el mes pasado.
-03%: Hacienda. Fue la baja del precio promedio del ganado en pie en enero pasado respecto de diciembre. La baja se dio tras siete meses de subas consecutivas. En la comparación interanual, el incremento fue de 65,3%.
El consumo de carne vacuna por persona cayó en Argentina 25 kilos en los últimos 30 años. Y por el aumento en los precios y la caída en los ingresos, la disminución se acentuó en los últimos tiempos.
Nos parece adecuado reproducir este análisis de Antonio Montero, una autoridad argentina en enfermedades infecciosas, frente al alarmismo que difunden algunos medios. Estar infectado por el nuevo coronavirus, no es una sentencia de muerte. Si le sucede, y está en buena salud, tiene de 95 a 97 por ciento chances de sanar.
Pero esto no significa que el nuevo virus no es un peligro global. Se ha extendido con mucha facilidad, en este tiempo de viajes aéreos. Si muta y aumenta la facilidad de contagio -hasta ahora, son raros los casos entre humanos… Un virus con baja letalidad igual puede ser catástrofico si la infección se propaga por millones.
Los virus gripales A estacionales matan entre 200.000 y 600.000 humanos todos los años, sin salir en la tapa de los diarios.
ooooo
«El brote del nuevo coronavirus 2019-nCOV, que se inició en Wuhan, China, y hasta el 3 de febrero había causado cerca 17.500 casos en 27 países, “produce una infección respiratoria similar al resfrío común que puede llegar a presentarse como una neumonía viral en casos graves”, según explicó Antonio Montero, especialista en infectología y medicina interna y director científico del Centro de Medicina Tropical y Enfermedades Infecciosas Emergentes de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario (UNR).
El nuevo virus pertenece a la familia de virus Coronaviridae que infectan peces, pájaros y mamíferos. “Los coronavirus humanos, descubiertos en la década del ‘60, causan infecciones respiratorias indistinguibles del resfrío común en niños y adultos”, explicó Montero, también investigador científico del Consejo de Investigaciones de la UNR (CIUNR).
En los últimos años, esta familia viral ganó atención por el descubrimiento de dos coronavirus animales capaces de infectar humanos y producir epidemias: los llamados SARS-CoV, originalmente huésped de civetas, y el MERS-CoV, huésped de dromedarios. “Ambos son capaces de causar infecciones respiratorias graves en humanos, eventualmente capaces de producir fallo respiratorio y muerte en casos extremos”, destacó Montero. La epidemia de SARS en 2002-2003 presentó una tasa de mortalidad del 10%, mientras que la del MERS, detectada en 2012, llega al 35%.
La situación, en ese aspecto, es más alentadora con el nuevo coronavirus. “No parece ser un patógeno extremadamente letal, como sería el caso del ébola o la fiebre amarilla. Su mortalidad ronda el 2% hasta el momento, solo un poco superior a la de la gripe común. También la tasa de transmisión al personal sanitario es baja, mucho menor que la del SARS-CoV, lo que sugiere una baja eficacia de transmisión interhumana”, indicó. Y añadió: “Por supuesto, siempre existe el riesgo de que posibles mutaciones afecten tanto la severidad de la infección como su transmisibilidad”.
Para evaluar qué tan contagioso es un patógeno se utiliza el índice llamado el número reproductivo básico o R0, que orienta sobre cuántas personas puede contagiar cada infectado por un microorganismo determinado. “En el caso del sarampión, enfermedad muy contagiosa, oscila entre 12 y 18; y en el resfrío común, ronda 7. El R0 del 2019n-co-v parece ser bastante bajo (entre 2 y 3, según algunos autores) lo que también indicaría una limitada transmisibilidad entre humanos”, señaló Montero.
¿Cómo teniendo baja transmisibilidad, puede este virus estar disparando una pandemia explosiva? “La respuesta a esa incómoda pregunta es que existen infectados con una contagiosidad ‘normal’, en quienes el R0 es cercano a 1, pero existen también personas infectadas que eliminan el virus en grandes cantidades y son extremadamente contagiosos para sus contactos. Estos individuos son llamados superdifusores y serían los verdaderos responsables del mantenimiento de la epidemia”, puntualizó Montero.
Origen e interrogantes
El investigador rosarino señaló que 2019-nCoV tiene un 96,3% de identidad de secuencia de nucleótidos en su genoma con el coronavirus de murciélagos BatCoV RaTG13, “por lo que es razonable suponer que mutaciones le han permitido convertirse en patógeno humano. Estudios posteriores lo confirmarán”.
Montero también manifestó que la extrema alarma que fogonean los medios y las fake news de internet “parecen totalmente injustificadas y las medidas de contención de la epidemia deberían ser las habituales para limitar la difusión y el contagio de un patógeno respiratorio de transmisión aérea: identificación de casos y focos y aislamiento respiratorio de los enfermos”.
En cambio, expresó que no se justifican medidas extraordinarias, como aquellas indispensables, por ejemplo, en una epidemia de viruela. El tratamiento es sintomático, y se agregan medidas de sostén en casos extremos, como asistencia respiratoria mecánica. Laboratorios del sector público y privado en varios países están realizando estudios para desarrollar vacunas específicas.
“No es la primera nueva infección que aparece ni será la última. Y ciertamente, no será la que extinga al género humano de la faz de la Tierra”, atemperó.
Contener el virus
Para el especialista rosarino, en el escenario actual la prioridad es contener la epidemia y “de ser posible, eliminar completamente todo contagio interhumano, para lo cual resultarán más útiles las medidas de aislamiento y cuarentena que cualquier solución tecnológica más avanzada”.
En la Edad Media, una aldea típica europea tenía unos 500 habitantes y llegar hasta la siguiente demandaba un par de días de viaje en carreta. “Actualmente un Airbus 380 puede llevar hasta 800 pasajeros y llega a cualquier parte del mundo en menos de 24 horas. La interconexión global aumenta la dispersión de los patógenos, por eso es fundamental que las autoridades sanitarias de todos países trabajen de manera coordinada y tengan protocolos de detección y seguimiento de los casos”, advierte Montero.»
Las exportaciones de carne en 2019 fueron las mayores de los últimos 50 años, con 844.900 toneladas de res con hueso y un crecimiento en divisas de 58,1% en comparación con 2018 con poco más de 3000 millones de dólares, según el informe mensual de la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (Ciccra).
Para encontrar en volumen una cifra similar a la registrada el año pasado, hay que remontarse a 1969, cuando se exportaron 775.000 toneladas (res con hueso).
China fue el principal destino de las exportaciones de carne argentina. «Compró tres de cada cuatro kilogramos exportados en el año», dice Ciccra. En 2019, los envíos crecieron 106,5%, con un volumen de 426.700 toneladas peso producto. El mercado chino concentra el 75% de las ventas externas.
Sin embargo, el informe de Ciccra dice que «el futuro no es muy prometedor» por dos factores vinculados con China y otro con las características estructurales de la producción argentina. Respecto del gigante asiático, el trabajo recuerda que Pekín recortó los créditos a las empresas por una burbuja especulativa, lo que provocó una caída «de 30 a 40% sobre los precios pagados hasta septiembre». El otro motivo es la aparición del coronavirus, que causó problemas de logística portuaria «ante la falta de personal en los puertos que descarguen los contenedores».
En cuanto a los problemaslocales, Ciccra apunta a la escasez de novillos pesados y «muy probablemente a la falta de 300.000 terneros (estimado) debido al fuerte aumento de la faena de hembras registrado durante el año pasado (se faenaron 621.000 hembras más que en 2018)».
Las cifras récord de exportación de carne de 2019 se consolidaron por el aumento de las ventas en diciembre. En ingresos, fueron 356 millones de dólares, lo que representó un aumento de 93,3% respecto del mismo mes de 2018. El precio promedio de exportación, en tanto, tuvo un incremento promedio de 21,5% respecto de diciembre de 2018, con un valor de 3989 dólares por tonelada res con hueso.
El segundo mercado en importancia para las exportaciones de carne vacuna por volumen fue Chile, con 30.200 toneladas peso producto. Sin embargo, los envíos tuvieron una baja de 11,1% respecto de 2018. Medido en divisas, Chile está ubicado en tercer lugar, con 177,8 millones de dólares, y tuvo una caída de 7,4% respecto de 2018. En ingresos, Alemania se ubica como el segundo mercado, con 263,9 millones de dólares y un precio promedio de 10.226 dólares la tonelada. Es el destino que mejor paga por la carne argentina.
Producción
El informe de Ciccra destaca que la industria frigorífica faenó 1,17 millones de cabezas en enero pasado, lo que representó una caída de 6,4% en comparación con diciembre de 2019 y un aumento de 3,3% respecto de enero de 2019.
Respecto de la composición de la faena, en enero pasado se mantuvo en una elevada proporción el segmento de hembras, con el 46,6%. El dato llamativo es el crecimiento de la faena de machos, un 5,4% interanual. Los especialistas consideran que un porcentaje elevado de hembras faenadas pone en riesgo el stock.
A su vez, la producción de carne llegó a 260 mil toneladas res con hueso en enero. «Esto implica que se volcaron al mercado 5100 toneladas más que en enero de 2019», equivalentes a un aumento del 2% interanual.
Al mercado interno se habrían enviado 187.800 toneladas en el primer mes del año. En la comparación interanual esto habría arrojado una caída de 8,1% en comparación con enero de 2019«.
El periodista Carlos Burgueño, que demostró en varias ocasiones que tenía buena información, anticipa en la edición de hoy de Ámbito, el plan que presentará el gobierno de Alberto Fernández al Fondo Monetario. No hay periodistas infalibles -en AgendAR tampoco. Pero este anticipo es coherente con los pasos que ha tomado el gobierno hasta ahora. Vale la pena resumir la nota. Además, nos da ocasión para la crítica a un punto que pretende ser clave.
«Equilibrio fiscal a partir de julio 2020 en adelante. Superávit fiscal de no menos de 1 punto del PBI desde 2021 hasta el final del mandato actual de Alberto Fernández. Superávit comercial sostenido de entre u$s 18.000 y u$s 25.000 millones en el mismo período.
Y, como carta ganadora (la expresión es de Burgueño): el Gobierno se compromete a desarrollar el proyecto petrolero de Vaca Muerta, para que desde 2024 comience a aportar no menos de u$s 5.000 millones extras. Eso daría credibilidad a la propuesta de pago para devolver los u$s 44.000 millones que se deben al Fondo, con un respiro de 3 a 4 años.
La expectativa del gobierno es liberarse del corset de un acuerdo tipo «Facilidades extendidas», y el FMI acepte un simple plan de pagos. Así, no se le exigirán al país «reformas estructurales»: modificaciones a las legislaciones laborales, previsionales, fiscales o en la relación de fondos con las provincias. Estas «reformas», aunque hubiera voluntad de concretarlas por parte del gobierno (que no la hay), serían imposibles de aprobar en la situación política actual.
Esta es la propuesta general que desde el próximo miércoles será discutida en Buenos Aires, entre el Gobierno argentino y los primeros enviados formales del FMI. Ese día llegará un viejo conocido de Buenos Aires: el encargado del Caso Argentino, Luis Cubeddu, de nacionalidad venezolana, quien ya desempeñó ese mismo cargo, entre 2002 y 2004, cuando el Gobierno nacional renegoció la deuda bajo la presidencia de Néstor Kirchner y con el entonces ministro de Economía, Roberto Lavagna, con lo que sabe con bastante exactitud lo que Martín Guzmán y los negociadores locales le plantearán.
El enviado de Washington formó parte del equipo del FMI que en aquellos años discutió con el Gobierno de Néstor Kirchner, el acuerdo que luego se firmaría en mayo de 2003, y que también saltó las trabas del facilidades extendidas, formalizando un simple plan de cuotas. En aquel tiempo, tanto el director gerente del organismo, el alemán Horst Köhler, como la irreductible número dos Anne Kruger, presionaban para que el país aceptara, sin más, los estatutos oficiales de la carta orgánica para poder formalizar la situación.
Sin embargo, una negociación directa entre Kirchner y el presidente norteamericano George W. Bush torció la historia a favor de la Argentina. El jefe de Estado de EE.UU. habló directamente con Köhler, y le indicó que apoyara al país en un acuerdo particular, a lo que el alemán accedió.
Uno de los ejecutores de aquellas negociaciones, junto con Lavagna, fue el entonces jefe de Gabinete Alberto Fernández. Curiosidades de la historia: la experiencia podría repetirse en 2020; también con Fernández como actor principal, Cubeddu en el mismo rol t otros protagonistas necesarios: Donald Trump, Angela Merkel y Kristalina Georgieva y Martín Guzmán.
Otro actor que se repetiría, Alejandro Werner, quien en 2002 era observador premium y hoy (aún) director para el Hemisfério Occidental. Se dice que el mexicano-argentino sobrevivió a la purga que terminó con la salida de este fin de semana del norteamericano David Lipton, porque aún mantiene buenas relaciones con el Gobierno de Alberto Fernández y puede hacer aportes importantes para el éxito de la meganegociación entre el FMI y el país. Si estas terminan siendo exitosas, probablemente mantenga su cargo. Si no, podrían transcurrir sus últimos meses en el organismo.
Lo que Cubeddu y sus técnicos discutirán desde hoy serán datos concretos. El Gobierno le abrirá, por primera vez desde que Alberto Fernández asumió como presidente, los números fiscales y comerciales de las cuentas públicas, y (lo más importante) se hablará de las proyecciones de esas cifras hacia el futuro. Según los papers elaborados por Guzmán (con la colaboración del presidente del Banco Central, Miguel Pesce), este año podría cerrar con un superávit primario de entre 0,5% y 0,8% del PBI. Pero que desde 2021, si Argentina soluciona el conflicto de la renegociación de su deuda, el superávit estará garantizado e irá solidificándose a medida que pasen los meses de gestión albertista. Se les recordará a los visitantes que el propio Fernández se lo aseguró personalmente a Georgieva, Merkel, Emmanuel Macron y Pedro Sánchez con la frase “conmigo el déficit fiscal crónico no existe”.
El segundo capítulo, tan importante como el primero, sobre el que se hablará desde el miércoles, será el compromiso de un superávit fiscal de entre u$s 18.000 y 25.000 millones (o más) desde este mismo año. Es el promedio que viene sosteniendo el país desde las megadevaluaciones de 2019, explicado más por el derrumbe de las importaciones que por el auge de las exportaciones.
Guzmán y su gente prometen explicaciones sólidas para convencer a los visitantes de que este será el poder de empuje para el crecimiento del país, al no tener la necesidad de liquidar vencimientos de deuda hasta 2024; obviamente si las negociaciones por la deuda externa terminan de manera exitosa.
Un argumento clave (sostiene Burgueño) serán las ganancias para el país del desarrollo de Vaca Muerta. La idea general es que no haya polémica entre el desarrollo del yacimiento y el sostenimiento de los pozos ya en producción. Sobre este capítulo, el titular de YPF, Guillermo Nielsen, prepara datos firmes a presentar cuando esté disponible la nueva legislación que el oficialismo quiere obtener lo antes posible desde el Congreso nacional.
Desde las huestes del FMI que llegarán el miércoles a Buenos Aires también hay una misión. Deben obtener datos certeros sobre la economía argentina, no sólo para la negociación que comenzará formalmente esta semana, sino para algo menos ampuloso. Cubeddu y su gente deben elaborar una proyección de las variables macroeconómicas más importantes del país, para que Argentina pueda estar incluida en el próximo Reporte Mundial, que será difundido en abril en la reunión de otoño del organismo en Washington. Parece un dato menor. Pero sin estos números, el board del Fondo no puede aprobar ningún tipo de acuerdo con un acreedor. Por ahora, el FMI sólo estima una caída del 1,3% del PIB para 2020 y un repunte del 1,4% en 2021.»
ooooo
En AgendAR estamos convencidos que obtener y conservar un superávit fiscal es díficil pero realizable. Consiste en vencer la tendencia cultural argentina a gastar más de lo que ingresa.
El superávit comercial es una meta todavía más exigente. Porque la gran mayoría de nuestra industria es deficitaria en divisas: necesita importar en insumos y combustibles más de lo que obtiene exportando. Pero una inteligente administración del comercio exterior, y algunas decisiones difíciles, lo harían posible.
Sobre Vaca Muerta… las opiniones están divididas, aún en AgendAR. Pero hay un dato indiscutible: su explotación requiere y requerirá inversiones gigantescas. Que sólo se harán si el precio del petróleo las justifica ¿Estarán el FMI, y los fondos de inversión, convencidos que ese precio se mantendrá por años en ese nivel alto?
En todo caso, la Argentina tiene una carta fuerte en la negociación: el endeudamiento argentino actual -con los vencimientos estipulados- es impagable. Por este gobierno o por cualquiera. Entonces, habrá un par de años en los que la economía argentina no estará bajo esa pesada carga: porque el FMI y los acreedores han acordado con este gobierno, o porque se produjo el default. Es una situación que Alberto Fernández conoce de primera mano.
La Secretaría de Innovación Pública, el operador estatal satelital ARSAT y la empresa rionegrina INVAP anunciaron la semana pasada el relanzamiento del Plan Satelital, discontinuado durante el gobierno anterior. Está previsto poner en órbita el Arsat SG1 en 2023, que sumará así a la flota que integran Arsat 1 y 2, que fueron puestos en órbita en 2014 y 2015 respectivamente. Esta decisión fue informada por AgendAR aquí.
El objetivo principal de Arsat SG1 será brindar banda ancha al país. “El tercer satélite argentino proporcionará servicios de comunicación. Estará apuntado a universalizar el acceso a la conectividad y a ofrecer internet de calidad a lo largo y a lo ancho de todo el país. Argentina es un país federal y amplio, por lo que el acceso universal a internet es importante para ampliar derechos y generar más inclusión”, dijo Micaela Sánchez Malcolm, secretaria de Innovación Pública.
Aún falta definir los requerimientos técnicos de Arsat para avanzar en su ingeniería y posterior construcción que estará a cargo de Invap. Se sabe que será el primero de una nueva generación de satélites de alto rendimiento (High Throughput Satellite) que permiten transmitir un mayor volumen de datos a menores costos. “Hoy se dispone de nuevas tecnologías que hacen que el satélite sea más eficiente a menor costo y eso permite bajar el precio del giga”, explicó Gabriel Absi, gerente del Area de Proyectos Espaciales de Invap.
Otra de las características es que el Arsat SG1 incorporará propulsión eléctrica, más eficiente que la química, y que permitirá reducir la cantidad de combustible que hay que embarcar en el lanzamiento. “Invap ya viene llevando adelante estos desarrollos a través de una empresa que se llama Gsatcom en sociedad con Turkish Aerospace Industries” (AgendAR había informado sobre este desarrollo en mayo y septiembre del año pasado).
Se desconoce aún el monto que se va a invertir en la construcción y puesta en órbita del nuevo Arsat. Los dos anteriores tuvieron un costo final de alrededor de US$ 250 millones. Desde la Secretaría de Innovación Pública indicaron que se están buscando diferentes fuentes de financiamiento.
“El relanzamiento del Plan Satelital se enmarca en una política de Estado que establece el acceso universal a internet y a las tecnologías de la información como un derecho de todos los ciudadanos. Para eso hay que abarcar todo el país con el precio más bajo posible”, sostuvo Pablo Tognetti, gerente general de Arsat.
Para Sánchez Malcolm, la importancia del desarrollo del tercer satélite geoestacionario se vincula estrechamente con la soberanía nacional: “Las posiciones orbitales son activos estratégicos que hay que cuidar mediante la inversión que estamos encarando”. Al no avanzar con la puesta en órbita de Arsat 3, la Argentina estuvo en riesgo de perder los derechos de uso de la banda de frecuencias Ka desde la posición 81° Oeste. Para proteger la prioridad que la UIT otorgó al país, la anterior gestión de Arsat decidió alquilar el satélite Astra-1H. Ahora se busca cubrir la posición orbital con un satélite propio.
El Saocom 1B será lanzado a fines de marzo
Comenzó la cuenta regresiva para el lanzamiento del Saocom 1B de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae). Tras finalizar con éxito la etapa de ensayo e integración en Bariloche, el satélite aguarda su partida cuidadosamente embalado para viajar, en principio el 21 de febrero, a bordo del avión ucraniano Antonov 124 hacia Cabo Cañaveral en los Estados Unidos, para llegar a la empresa Spacex, a cargo de su lanzamiento a bordo del lanzador reutilizable Falcon 9, a fines de marzo.
“El satélite Saocom 1B ya está totalmente terminado, pasó exitosamente todos los test que tenía que pasar. En este momento estamos organizando todo el embalaje del satélite y del equipamiento que tenemos que llevar a la base de lanzamiento. Si las fechas no cambian, la ventana que tenemos asignada de lanzamiento sería el 29 o 30 de marzo. El satélite debería estar saliendo de Bariloche el 21 de febrero hacia Cabo Cañaveral en la Florida”, le explicó a PERFIL Gabriel Absi, gerente del Area de Proyectos Espaciales de Invap. “Ahí vamos a estar 42 días haciendo todos los ensayos y acondicionamientos que hay que hacer para preparar el satélite para el lanzamiento. El Saocom 1B pesa tres toneladas y hay que llevar otras 50 de equipamiento a la base para hacer los últimos preparativos del satélite antes de montarlo en el lanzador”, detalló Absi.
Al igual que su satélite gemelo, el Saocom 1A, que se lanzó en octubre de 2018, el 1B se utilizará para medir la humedad del suelo; desarrollar guías de crecidas de los ríos; alertar sobre inundaciones; brindar datos de navegación; dar soporte al agro para la fertilización y la fumigación y detectar desplazamientos del terreno, acuíferos, derrames de petróleo y pesca ilegal.
Ambos satélites poseen tecnología de radar que permite obtener información de la Tierra aunque sea de noche o haya nubosidad. El instrumento obtiene los datos sobre formas y estructuras a través de la emisión de un pulso de microonda que viaja hasta la Tierra donde rebota en la superficie para luego recibir el resultado de esa interacción, como si fuera un eco. Los dos Saocom junto con cuatro satélites italianos formarán el Sistema Italo-Argentino de Satélites para la Gestión de Emergencias.
El satélite SAOCOM 1B está terminado y completamente probado en facilidades de CEATSA en Bariloche. (Foto GTA INVAP)
La Organización Meteorológica Mundial, basándose en los registros del Servicio Meteorológico Nacional de Argentina, informó este viernes que el extremo norte de la península Antártica batió ayer su récord de calor al alcanzar los 18,3ºC, superando los 17,5ºC alcanzados el 24 marzo de 2015. Un comité de la OMM verificará si se trata de un nuevo récord para el continente antártico, la mayor masa glacial del planeta
La Organización Meteorológica Mundial destacó que la comprobación de este registro en la Antártida ayudará a construir un modelo del clima “en una de las últimas fronteras de la Tierra” y que, al igual que el Ártico, está escasamente estudiada en cuanto a observaciones y pronósticos meteorológicos, “pese a que ambos juegan un papel importante en el control de las pautas climáticas y oceánicas y en el aumento del nivel del mar”.
Se especificó que “el récord de la región antártica, es decir, en toda el área al sur de los 60 grados de latitud sur, es de 19,8ºC y se tomó en la Isla Signy en enero de 1982”. El de la semana pasada se registró en el continente, y en principio es el más alto.
Durante los últimos 50 años, la península Antártica (el extremo noroeste cerca de Sudamérica) es una de las regiones del planeta que se está calentando más rápido, con un aumento de casi 3°C, provocando que la cantidad de hielo derretida se multiplicara por seis entre 1979 y 2017.
La OMM marca que la Antártida cuenta con una extensión de 14 millones de km2 (aproximadamente el doble del tamaño de Australia), es fría, ventosa y seca. Su temperatura media anual oscila entre los -10°C en la costa antártica y -60°C en las partes más elevadas del interior. Su inmensa capa de hielo tiene hasta 4,8 km de espesor y contiene el 90% del agua dulce del mundo, suficiente para elevar el nivel del mar unos 60 metros si se derritiera.
El grave impacto en los glaciares Del mismo modo, alertó que durante el pasado medio siglo cerca del 87% de los glaciares de la costa oeste de la península Antártica han retrocedido, la mayoría de ellos mediante un proceso acelerado en los últimos 12 años.
A modo de ejemplo, destacó que las imágenes satelitales demuestran que las dos grietas del glaciar Isla Pine, vistas por primera vez a principios de 2019, han crecido rápidamente en los últimos días hasta alcanzar aproximadamente una extensión de 20 km de longitud. Este glaciar está considerado como una de las principales arterias de hielo de la Antártida Occidental.
(El analista Jorge Castro -ya lo hemos observado otras veces- se deja llevar por un entusiasmo acrítico por la economía estadounidense y la innovación china. Pero no podemos negar que acerca datos apabullantes):
«China tiene 890 millones de usuarios del sistema de pagos por Internet, que realizaron transacciones por U$S 17 billones en 2017, el doble que el año anterior; y los que adquirieron bienes a través de las plataformas digitales fueron 577 millones en 2019, que serían 700 millones en 2022.
Más de 90% de los pagos por internet se realizan a través de 2 compañías: Alibaba y Tencent. La primera introdujo su sistema de pagos – Alipay – en 2003, y lo utilizaron 100 millones de usuarios en los primeros cinco años. De pronto, en los primeros dos meses de 2009, se incorporaron otros 20 millones, hasta alcanzar un total de 700 millones en diciembre de 2019.
Tencent es la principal empresa de juegos digitales de China; e introdujo su sistema de pagos on line – Tenpay – en 2005; a la que sumó la aplicación de mensajes WeChat en 2011, para fusionar a las dos en WeChatPay con 900 millones de clientes el año pasado.
Los costos del servicio tienden a la gratuidad: declinan a medida que aumentan los usuarios, exactamente lo contrario de lo que ocurre con la acumulación orgánica del capitalismo en la fase industrial, donde la tasa de retorno forzosamente se reduce en tanto se eleva la inversión de capital.
China experimenta hoy un boom de consumo de magnitud global (U$S 7.9 billones en 2019); y en más de la tercera parte se realiza sin recurrir al dinero en efectivo para cancelar obligaciones. A éste ritmo, los pagos digitales cubrirían más de los dos tercios del consumo en 2030.
Dos factores nítidos impulsan éste cambio histórico: la población china es la más bancarizada del mundo (79% del total dispone de cuentas o cajas de ahorro); y más de 80% de los usuarios de Internet utilizan smartphones como mecanismo de intercomunicación (eran sólo 29% los que reunían esta condición en 2013).
Desde sus equipos de Internet móvil (smartphones), los usuarios de la República Popular realizan – Alipay y WeChatPay mediante – inversiones y adquisiciones de todo tipo, al tiempo que pagan impuestos, taxis, restaurantes y supermercados, entre otros.
Los usuarios pagan entre 0.6% y 1% por cada transacción; y a medida que aumenta su número, el precio del servicio se derrumba (si superan los 100 mensuales, se abona 0.1% por unidad, prácticamente gratis).
China, la segunda economía del mundo, (U$S 13.9 billones/15% del PBI global) se ha convertido en un país que deja de lado el dinero en efectivo (cash) en sus transacciones. Así, en los últimos 4 años, cayó más de 13% el circulante en relación al producto, que sería 30% en 2025. Es una tendencia que se orienta nítidamente hacia su desaparición.
La productividad en el capitalismo surge de la competencia cruzada con la especialización; y las plataformas digitales de Tencent/Alibaba les permiten a las pymes chinas acceder de inmediato a éste camino de intensificación, con costos mínimos que tienden a desaparecer.
Las aldeas rurales más pobres de China se incorporan así a la economía digital más avanzada del mundo, junto con la norteamericana, y que hoy abarca 40% del PBI, que sería 70% en 2030.»
En 2019, más de tres millones de latinoamericanos se infectaron con el virus del dengue, según las cifras de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).
Hoy el mundo, y los medios, están enfrascados en la amenaza del coronavirus, y es válido. La facilidad del contagio, y el hecho que todavía no hay información definitiva sobre el porcentaje de mortandad entre los infectados, lo justifica. Pero hay otros virus peligrosos para los humanos, y entre ellos está el dengue, presente entre nosotros desde hace mucho más tiempo y ha causado muchas más muertes. Sería lamentable que la falta de atención se deba a que, por la forma en que se propaga, se lo llamó «el virus de los pobres». Los más prósperos también son vulnerables, y cuando viajan, lo traen consigo.
Por eso reproducimos este reportaje del periodista Pablo Esteban a Andrea Gamarnik, bioquímica (UBA), investigadora principal del Conicet y Directora del Instituto de Investigaciones Bioquímicas de Buenos Aires. Es una referencia en el estudio molecular de este virus.
ooooo
«-Si bien el coronavirus está causando muchos problemas en China y se expande hacia otros países, el Ministro de Salud, Ginés González García, pidió no descuidar al dengue…
-Al dengue lo tenemos mucho más cerca. Este año superamos un record histórico en número de casos en Latinoamérica. Desde que comenzó el brote en agosto de 2019 hasta la fecha se identificaron, aproximadamente, tres millones de infectados. El virus “explota” por ciclos: se manifiesta de manera notoria, luego baja y, quizás, después de un tiempo, vuelve a resurgir. En nuestro país lo peor pasó en 2016 cuando se registraron unos 40 mil casos.
-El número es increíble para la región.
-Realmente lo es. Hay que tener en cuenta que más de dos millones corresponden a Brasil. En 2020, Argentina registra unos 70 casos confirmados (entre importados y autóctonos) pero el número se incrementará. Lo que sucede es que, durante esta época del año, la gente se va de vacaciones a países limítrofes y trae el virus para acá. El riesgo aumenta porque, rápidamente, los casos importados devienen en autóctonos al incrementarse la circulación en nuestro territorio. En Paraguay, por ejemplo, el brote es de dengue 4.
-¿Qué es dengue 4?
-Existen cuatro dengues. Si un individuo se infecta con el 1, el 2, el 3 o el 4, solo queda protegido de por vida para ese serotipo y no para cualquiera de los restantes. Ahora bien, si llegara a infectarse, además, con alguno de los restantes se incrementaría el riesgo de presentar cuadros clínicos muy complejos. De este modo, cuando circula más de un serotipo a la vez el riesgo de contraer un dengue grave es mayor. En Argentina el 4 casi no circuló mientras que en Paraguay sí lo hizo y lo continúa haciendo. Debemos estar en alerta máxima porque febrero y marzo son meses especialmente complicados, sobre todo, por las migraciones y los traslados que realizamos. Los brotes son explosivos: con tan solo uno o dos casos se pueden disparar con mucha velocidad e infectar a toda una ciudad.
Imagen: AFP.
-Hay que tener mayor cuidado en febrero y marzo pero prevenirse del mosquito todo el año.
-Por supuesto, se trata de un trabajo conjunto que debe realizarse entre los Ministerios de Salud y Educación, así como también, con la gente que trabaja en ciencia e investigación. Tiene que ser el producto de un esfuerzo colectivo, porque como no hay una vacuna que funcione lo único que queda es prevenir: eliminar los reservorios de agua estancada y la utilización de repelente por la mañana y la tarde, momentos en que el mosquito está más activo. El otro pilar, más allá de la prevención, es la detección rápida. Ante un caso es fundamental realizar un diagnóstico veloz para que aquella persona que es picada no siga distribuyendo el virus por el lugar.
-Usted dice que no hay vacuna efectiva, pero hace un tiempo se había comunicado la existencia de una.
–Existe una que se encuentra en fases clínicas muy avanzadas. Fue desarrollada en el Instituto Nacional de la Salud (NIH) de los Estados Unidos y ello nos permite ser muy optimistas y pensar en que en los próximos años tendremos una solución para los cuatro serotipos. A la que vos te referís es a una que se aprobó hace un tiempo pero no funciona para todos los dengue; fue diseñada por Sanofi-Pasteur en Francia y, en la actualidad, se emplea de manera muy controlada en sitios en los que existe mucha necesidad.
-¿Qué hace la ciencia argentina al respecto?
-En nuestro laboratorio tenemos varios proyectos de investigación. Uno apunta a comprender cómo un virus puede pasar de una especie a otra: el ciclo natural del dengue es “saltar” de un mosquito a un humano. Esto, que a priori está naturalizado y parece muy sencillo, hay que comprenderlo. ¿Cómo hace para “defenderse” con igual eficacia de los sistemas inmunes de los mosquitos y de los humanos? Sistemas que, como si fuera poco, tienen características bien distintas entre sí. Otras veces, los virus mutan y no cambian de huésped de manera natural sino que tienen la capacidad de adaptarse a especies diferentes. Es lo que sucedió con el coronavirus que, probablemente, haya infectado a murciélagos, pasó a otros animales y luego a personas. Otro proyecto se concentra en entender los niveles moleculares de los virus que utilizará la vacuna que te comenté. Nosotros, desde Argentina, no podemos trabajar en su diseño porque se necesita muchísimo dinero. No obstante, podemos aportar abordajes con conocimientos de mucha calidad.
-Estados Unidos tiene muy poco dengue pero mucho dinero para hacer la vacuna.
-Poco dengue en lugares calurosos como Texas pero, claro, les interesa hacerla por distintos motivos comerciales.
-Coronavirus en China, dengue en América, hantavirus en Patagonia. ¿Antes no estaban los virus, o bien, ahora están en agenda porque la gente se preocupa más?
-Tenemos más capacidad para identificarlos. La ciencia está más preparada para advertir la existencia de un virus emergente. Con el coronavirus fue sorprendente: tan solo en el término de días, a partir de su aislamiento, se supo el genoma entero. Una práctica que antes nos llevaba muchísimo tiempo más. Lo que ocurrió con Zika también es ilustrativo: en un principio se pensó que era dengue, pero cuando la gente comenzó a advertir que los síntomas asociados a las infecciones eran diferentes comenzaron a dudar. Enseguida los investigadores lo secuenciaron y se dieron cuenta de que estábamos en presencia de uno distinto. La velocidad para detectar que Zika causaba malformaciones y muerte en los recién nacidos fue impensada. Había más casos de microcefalia en las regiones pobres de Brasil; sitios geográficos donde las madres, por lo general, estaban malnutridas.
-Los virus siempre golpean más a las sociedades más pobres.
-El dengue está claramente asociado a la pobreza. Los grupos sociales que habitan en condiciones de urbanización descontrolada y sin acceso al agua potable, la juntan en tachos. Ahí es donde se acumula el mosquito, comienza a circular con el virus y las chances de infección son mucho mayores. A veces, la gente no tiene ni agua: ¿vos pensás que se van a preocupar por la existencia de un mosquito?»
«La marca Zanella tiene un peso tan importante que el que se la quede, sinérgicamente puede hacer crecer no solo a Zanella sino a su propia marca». Con esa frase, Marcelo Meller, presidente de Motomel, explica su interés por comprar a su competidora, que está en concurso de acreedores desde 2003 y cuyos planes de venta están en el centro de una polémica.
En AgendAR informamos a lo largo del tiempo de las vicisitudes de esta empresa emblemática entre las fábricas de motos. Las motos son, a la vez, el símbolo de los aventureros, el auto de los pobres, y el reemplazo del transporte público en muchos pueblos y ciudades pequeñas. En abril del 18 informamos de su búsqueda de socios, en agosto del 18 del cierre de su planta de Córdoba, y en diciembre pasado de las denuncias en su venta judicial. La guerra sigue.
Según Meller, el grupo La Emilia, dueño de Motomel, hizo una oferta de $ 245 millones para quedarse con la marca de la empresa Zanella que, en un marco de crisis y achicamiento de su producción, decidió venderla. Según aseguraron, pese a haber ofertado el doble que su competidor y la preservación de los «alrededor de 70 puestos de trabajo» de la planta de San Luis, el juez Agustín Ruta -a cargo del Juzgado Civil Nº 4 de San Luis, que tramita el concurso- «prefirió aceptar» la oferta de IMSA (integrada por la marca de motos Corven), que fue de $117 millones.
Luego de que se hiciera pública la denuncia, Zanella emitió un comunicado en el que acusó a Motomel de «inmiscuirse en una contratación privada entre partes». Además, su directora y vicepresidenta, Cecilia Fraire, aseguró que la intención de Motomel era «entorpecer la venta, porque jamás presentó una oferta en concreto».
Meller contestó que su empresa hizo la oferta por escrito ante la Justicia y que incluso tuvo una reunión con directivos de Zanella en la que les manifestó su interés por la marca. Según explicó, el punto de discordia fue que no aceptó una «condición innegociable para ellos», que prefirió no precisar. Además, replicó que Zanella no tiene «libre disposición» para vender sus activos porque la transacción se realiza en el marco de un concurso de acreedores.
«No entiendo cómo puedo obstaculizar o perjudicar una venta ofreciendo más dinero. Con sus acusaciones buscan distraer, porque no pueden responder por qué una oferta del doble de dinero y con garantía de continuidad laboral no es considerada».
Ahora la Cámara Comercial Nº 1 de San Luis debe expedirse sobre la nulidad del proceso planteada por Motomel y también sobre el pedido de recusación planteado sobre el juez Ruta. Meller apuesta a que el nuevo juez al frente de la causa «disponga una compulsa de precios para vender la marca Zanella». Por otra parte, y según Meller, la estrategia de Zanella es «levantar el concurso para poder vender sin tener que dar explicaciones a nadie». «Después, en todo caso, la Justicia podrá investigar por qué se vendió a precio vil», remató Meller.
Pese a haber pasado un «muy mal» 2019, en el que hubo una caída del mercado del 75%, Meller asegura que puede pagar los $ 245 millones al contado y con fondos propios. Además, confía en que en 2020 repuntarán las ventas ayudadas por la baja de tasas, el repliegue de las multinacionales, un tipo de cambio que favorece la importación de motopartes, el mejoramiento del nivel del consumo de «la gente humilde» y un proyecto de representación de Suzuki que comenzará en el segundo semestre.
«El mercado en diciembre terminó con una proyección de ventas anuales de 240.000 motos para 2020, pero nosotros creemos que se puede extender por lo menos a 330.000», señaló Meller.
La Fundación Bunge y Born seleccionó cinco proyectos que contribuyen al diagnóstico, prevención y/o tratamiento de enfermedades infecciosas, los ganadores de un concurso por subsidios, informaron voceros de la institución.
Las investigaciones harán foco en estudiar la efectividad de la vacuna utilizada en Argentina contra los rotavirus; estudiar el virus de la Hepatitis E en pacientes con hepatopatías crónicas e inmunosuprimidos; desarrollar dispositivos para la detección rápida del Chagas; investigar la prevalencia de infección por los virus HIV, Hepatitis B y C, además de por el Treponema pallidum de la sífilis, en grupos poblacionales vulnerables a estas enfermedades. Por último, se financia la implementación de nuevas tecnologías para el estudio del microbioma intestinal en pacientes pediátricos.
El desarrollo de estos proyectos contribuirá al diagnóstico, prevención y/o tratamiento de enfermedades infecciosas a través de modelos de intervención efectivos, pasibles de ser escalados a las políticas públicas.
Los ganadores del subsidio de hasta tres millones de pesos son investigadores argentinos y argentinas que se desempeñan en instituciones sin fines de lucro tales como centros asistenciales, universidades y centros de investigación. Los proyectos tendrán una duración de hasta 24 meses.
Alejandro Castello, doctor en Ciencias Básicas y Aplicadas, por la Universidad Nacional de Quilmes, coordinará el proyecto para evaluar la efectividad de la vacuna monovalente contra rotavirus en poblaciones de distintos medios socio-económicos de Buenos Aires.
Andrea María Mercedes Mangano, doctora en Microbiología por la Universidad de Buenos Aires, es una de las ganadoras del concurso con su proyecto “Implementación de nuevas tecnologías para el estudio del microbioma intestinal en pacientes pediátricos, trasplantados de médula ósea y receptores de trasplante de microbiota fecal”.
Por su parte, María Belén Pisano, doctora en Ciencias Biológicas por la Universidad Nacional de Córdoba, estudiará la infección por el virus de Hep-B en pacientes con hepatopatías crónicas e inmunosuprimidos (receptores de trasplantes y HIV+), y comparará los resultados con los de individuos sanos inmunocompetentes.
En tanto, el proyecto de Horacio Salomón, doctor en Bioquímica por la Universidad de Buenos Aires, estudiará la prevalencia de infección por HIV, Hep-B, Hep-C y sífilis en distintos grupos poblacionales vulnerables del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). La idea es mapear las características sociodemográficas, de salud y de riesgos relacionados a la transmisión.
Por último, Federico Schaumburg, doctor en Ingeniería por la Universidad Nacional del Litoral, tendrá a su cargo el desarrollo de dispositivos de bajo costo, portátiles e integrados a la telefonía móvil capaces de hacer un diagnóstico bioquímico rápido de la enfermedad de Chagas en poblaciones vulnerables.
De las opciones que brindan Internet más la inmensa cantidad de apps, el promedio de los argentinos pasó más tiempo durante 2019 en Tinder y Netflix. Para buscar pareja y para ver series y películas. Lo afirma el reporte anual State of Mobile de la consultora App Annie, especializada en el análisis del mercado de las tiendas de apps.
La tendencia está en línea con los registros globales, donde la aplicación de citas y el servicio de streaming también acaparan la atención de los usuarios de smartphones en el resto del mundo.
El ranking de apps por tiempo de uso elaborado por App Annie se completa con Google One, el servicio de almacenamiento en la nube, seguido por el catálogo de series HBO GO. Happn, otra aplicación de citas, se ubica en el quinto lugar. El top ten de esta categoría se completa con PicsArt, Spotify, YouTube, Dropbox y LinkedIn.
Si se toma en cuenta la cantidad de usuarios únicos mensuales y las descargas, las apps de la compañía liderada por Mark Zuckerberg se alternan los cuatro primeros puestos de la mano de WhatsApp, Facebook, Instagram y Facebook Messenger en ambas categorías. Por su parte, MercadoLibre se posiciona como la quinta app del país más popular tanto en usuarios únicos como en descargas.
En el detalle, el top ten de las aplicaciones con mayor cantidad de usuarios mensuales activos se completa con Spotify en el sexto lugar, seguido por Netflix, MercadoPago, Twitter y Microsoft Word. Respecto a la cantidad de descargas realizadas por los usuarios argentinos, Spotify vuelve a estar en el sexto lugar, seguido por MercadoPago, Netflix, YouTube Music y Uber en el décimo lugar.
Los videjuegos móviles más populares
Free Fire, un videojuego móvil que utiliza la modalidad battle royale popularizada por Fortnite, se ubica al tope de las preferencias en las tres categorías del informe de App Annie en usuarios únicos mensuales, descargas y en la cantidad de uso de los usuarios argentinos.
Detrás de Free Fire, dentro del podio de los más descargados se ubican Color Bump 3D y Run Race 3D. Por su parte, clásicos como Candy Crush Saga y Clash Royale se mantienen entre las preferencias de los usuarios locales, al igual que Preguntados, desarrollado por la firma argentina Etermax.
Ayer, 7 de febrero, el importante diario brasileño Folha de S. Paulo publicó con el titulo «Los mandos militares brasileños ven a Francia como amenaza en los próximos 20 años« un trabajo confidencial de su Ministerio de Defensa «Cenários de Defesa 2040», una encuesta realizada en 2019 en la Escuela Superior de Guerra entre 500 altos oficiales de sus tres Fuerzas Armadas sobre las hipótesis de conflicto en las siguientes décadas.
El copete de esa nota continúa diciendo: «A França, com sua renovada defesa da internacionalização da Amazônia, tomou o centro das preocupações da elite militar brasileira como principal fonte de ameaça estratégica para o país nos próximos 20 anos«.
El cónsul de Francia en San Pablo, Brieuc Pont, ya dijo «Uno no sabe si reír o llorar«. Como sea, también en las preocupaciones de los militares brasileños figuramos nosotros -por eso aparece en nuestros medios, que no perdonarían la ofensa de ignorarnos- pero ya no somos el enemigo favorito como hasta los ’80 del siglo pasado: se juega con la hipótesis de la instalación de una base china en nuestro territorio para 2034, pero se plantea presión diplomática por parte del Brasil, no una invasión armada.
Lo interesante de estas hipótesis de conflicto fantasiosas -que hacen todos los ejércitos del mundo, por otra parte- es lo que revela de los supuestos estratégicos actuales de los militares brasileños. Y también porqué un medio influyente de San Pablo, de Brasil, decide publicar un documento confidencial.
Para empezar, reproducimos la versión en nuestro idioma más fiel al original de Folha:
«Militares brasileños trazaron varios escenarios de posibles conflictos para 2040 en América del Sur, entre ellos un intento de China de instalar una base militar en la Argentina en 2034 y una avanzada de la «enemiga» Francia para crear una república indígena en la Amazonia brasileña, donde, según un documento del Ministerio de Defensa, podría instalarse una base de Estados Unidos.
El Ministerio de Defensa confirmó la existencia del documento, producto de consultas en todos los cuarteles del país, tanto del Ejército, Fuerza Aérea y Marina.
Varias hipótesis coinciden con los conceptos del presidente Bolsonaro, como la posible intención de Francia de ocupar la Amazonía más allá de la Guyana Francesa, para salir en defensa de los indígenas yanomamis, también en la frontera con Venezuela.
Francia sería el principal enemigo de Brasil en 2040, según el documento, luego de que en 2019 Bolsonaro y el presidente francés, Emmanuel Macron, se enfrentaron por los incendios amazónicos.
También en esas hipótesis están confirmadas las líneas bolsonaristas de diplomacia: Estados Unidos e Israel serán aliados militares y proveerán un escudo contra misiles balísticos a Brasil para defenderse de Venezuela.
El documento prevé también un escenario bélico entre Venezuela y Colombia y entre Bolivia y Chile, además de una invasión brasileña a la región oriental boliviana de Santa Cruz de la Sierra para proteger a los hacendados brasileños.
En el documento no faltan escenarios distópicos, como un ataque terrorista con armas biológicas en shows multitudinarios como Rock in Rio dentro de 20 años.
Respecto de la Argentina, el documento del Ministerio de Defensa indica que el principal socio regional de Brasil ya habrá superado sus crisis económicas y que Brasil logrará interceder para evitar que China instale una base militar en su territorio.
El documento dice que el escenario tiende a la bipolaridad entre China y Estados Unidos y que los estadounidenses lograrán instalar bases militares en la región, incluido el propio Brasil.»
En AgendAR remarcamos en primer lugar, un dato evidente: además de la imaginación, un tanto convencional, de los militares brasileños para explorar posibles conflictos, se nota mucha coincidencia con las ideas del presidente Jair Bolsonaro, que es, después de todo, un ex capitán del Ejército.
Y algo no tan obvio: los posibles motivos de Folha. No tenemos bastante información como para saberlo, pero es inevitable especular con el fastidio que círculos poderosos de San Pablo sientan ante el aperturismo ideologizado que se ha puesto en marcha en Brasil. Recordemos que las Fuerzas Armadas han sido los impulsores originales de la candidatura Bolsonaro, aunque también funcionen como la contención de sus impulsos más imprudentes.
A propósito, una pregunta inevitable: nuestro Ministerio de Defensa ¿no debería elaborar -con más prudencia que la mostrada aquí- los posibles conflictos que Argentina deberá encarar, participando o no- en esta década que comienza?
Leímos hace pocos días un titular desafiante «La Argentina debería considerar los efectos del avance de las monedas digitales». En tiempos de crisis e incertidumbre, como los actuales, proliferan los análisis monetarios que desafían el «sentido común» aceptado. Desde los estudios de John Maynard Keynes y las propuestas de Silvio Gesell a especulaciones delirantes.
Pero en este caso la autora estudió Economía en la UBA y siguió con la maestría en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París. Cursó un doctorado en Economía en cotutela de las universidades de Basilea (Suiza) y París Nanterre, y un posdoctorado en la Escuela de Economía de Rotterdam y en el departamento de Investigación de la Fed de St Louis. Hoy es profesora asociada en la Universidad París Dauphine. Es decir que conoce su tema. Y leyéndolo, encontramos un análisis prudente y sensato. Compartimos el reportaje:
«A Mariana Rojas Breu siempre le gustó la idea de estudiar economía en Francia, donde hay escuelas muy fuertes en temas de sociología y ciencias políticas. «El enfoque es multidisciplinario, no es solo la declaración puramente económica, y a mí me interesaba sobre todo el tema de la moneda, donde se conjuga lo político, lo sociológico y lo económico», señala. Vive desde 2002 en París. Tiene doctorado y posdoctorado en Economía y trabajó un año en el banco central de Francia, haciendo investigaciones monetarias.
-¿Por qué el dólar sigue siendo la moneda predominante y el euro no logró hacerle competencia?
-No hace tantos años que el euro existe como tal; recién se cumplen 21 años de la creación de la moneda europea. El hecho de que una moneda se vuelva internacional requiere de mucho tiempo, no es algo que se da de un día para el 2otro. Por otra parte, el euro tiene algunos déficits importantes, porque no es una moneda asociada a un solo país, sino que está asociada a muchas economías y eso hace que carezca de la misma legitimidad que puede tener el dólar. Por ejemplo, en los últimos años, con la crisis económica importante que se vivió, el euro estuvo a punto de morir como moneda. Si Grecia no podía hacer frente a la deuda externa y salía de la zona euro, iba a implicar no solo un problema de credibilidad para Grecia, sino para el conjunto de la zona euro. Después de Grecia venían Italia, Portugal y otros países sumamente endeudados que podían tener el mismo problema. El euro todavía es un caso muy único, en el sentido de que hay un banco central para muchos gobiernos diferentes. Ellos pueden tener problemas de deuda externa diferentes y no tienen la capacidad de coordinarse con el banco central de la misma manera que puede hacerse en un país, que puede juntar a la autoridad fiscal, que es el Tesoro, con la autoridad monetaria. La historia dirá si el euro subsistirá como moneda, pero es un experimento bastante único el tener a las autoridades fiscal y monetaria separadas.
-¿Por qué se decidió instrumentar el euro? ¿Cree que fue apresurado, teniendo en cuenta que todavía faltaba más integración?
-Fue una apuesta política enorme frente a China, a Estados Unidos y a potencias económicas enormes. Los dirigentes políticos de Europa creen que para que la zona pueda subsistir en este contexto es necesario unirse y emitir una moneda única. No creo que haya sido apresurado, pero sin duda fue una política de riesgo. Por otro lado, se inscribe en el proceso de unificación de Europa, que viene después de la Segunda Guerra Mundial y que ya lleva décadas; que tiene que ver con la integración comercial, de mercados de trabajo, de capital, de favorecer las inmigraciones.
-China es la segunda economía del mundo. Sin embargo, el renminbi no es una moneda que sea considerada por la gente para ahorrar porque no fluctúa libremente. ¿Cómo es la política de China al respecto?
-China está anunciando ahora que va a desarrollar una moneda digital, que es algo que puede llegar a modificar mucho el paisaje monetario de los próximos años. Y no es solo China, sino que hay muchos bancos centrales en el mundo, 70 o más, que están pensando en pasar a una moneda digital. Esto no significa necesariamente dejar de emitir moneda física, pero sí empezar a emitir también una moneda digital. Y en algunos años vamos a poder abrir una cuenta bancaria directamente en el banco central. Sería una manera de reemplazar el efectivo físico por uno digital. La diferencia es que en vez de tener plata en el banco, que es una entidad que puede quebrar, la tengo en una cuenta en el banco central. China está muy avanzada con eso. Esto se une a las criptomonedas, que están creciendo mucho. Facebook, por ejemplo, está desarrollando su propia moneda, la Libra. No se sabe qué pasará con ese proyecto, porque los reguladores mostraron mucha preocupación, sobre todo en los Estados Unidos. Pero lo cierto es que hay proyectos del sector privado para emitir nuevas monedas que competirán con las monedas de los estados. Frente a eso, los países aceleraron mucho la reflexión sobre la propuesta de una alternativa digital. Porque el poder que puede llegar a tener Facebook emitiendo una moneda es gigantesco.
-¿Son seguras las monedas privadas? Si Facebook quiebra, ¿quién respalda esa moneda? No daría la misma seguridad que tiene una moneda soberana.
-Exactamente. Por eso lo de Facebook plantea problemas de protección al consumidor y de estabilidad financiera. Además, esa moneda sería una forma de obtener muchos datos de toda la gente que la usaría. Sería también muy delicado en temas de protección de datos.
-¿Qué beneficios daría, en comparación con las monedas de los estados?
-La Argentina, si bien tiene otras urgencias, debería considerar esto seriamente. Porque frente al peso, que sufre una inflación importante, tener una moneda de Facebook no es necesariamente peor. Puede haber un riesgo con Facebook, pero esa moneda, en principio, si la empresa no quiebra y no hace malas inversiones, en el futuro sería tal vez un instrumento de ahorro mucho más fácil que la moneda local, que sufre mucha inflación. Lo mismo ocurriría con otras monedas digitales de los estados. Esto reforzará la competencia. Se habla de que podrían ocurrir procesos de dolarización digital, porque en realidad, si las monedas empiezan a ser emitidas en formato digital y los costos de pasar de una a otra se reducen, será más fácil que una población se pueda dolarizar.
-¿Esto significa que en el futuro, un banco central, en vez de imprimir billetes físicos, porque nadie los usaría, comenzaría a emitir de forma digital y se contabilizaría en la base monetaria?
-Sí. Ahora se reúne el Banco de Pagos Internacionales, una organización internacional financiera propiedad de numerosos bancos centrales, para analizar la moneda digital. Una posibilidad sería que fuese con una cuenta en el banco central. Otra posibilidad sería que fuese como un token [los dispositivos físico utilizados para acceder a un recurso restringido electrónicamente], sin que se sepa cuál es la identidad de la persona. Porque si tengo una cuenta en el banco central, a priori, no es algo anónimo, es como tener una cuenta en el banco, que sabe quién soy. En ese sentido no es igual al efectivo, que una de las ventajas o no ventajas, según para qué, es que es anónimo. Uno puede hacer una transacción y nadie se entera. Una de las discusiones es si esta moneda digital del banco central tendría que respetar ese anonimato o no, porque están todas las cuestiones del financiamiento del terrorismo y de lavado de dinero.
-Pero si uno quiere prestarle dinero a un familiar sin que el Estado sepa, se daría lugar a esa privacidad.
-Una opción sería que la moneda digital tuviese una característica de anonimato limitada a pagos de montos pequeños y que, para montos altos, no se pueda utilizar. Hay cuestiones, además, que tienen que ver con la inclusión financiera. Hay mucha gente que no tiene acceso a los bancos y, entonces, se pierde de participar en muchas transacciones.
-Tener una cuenta en un banco central, ¿no le hace competencia a los bancos comerciales, que en ese caso no estarían muy de acuerdo con esta idea?
-Exactamente, y esa es una de las grandes cuestiones. Un problema sería que el banco otorgue menos préstamos a la economía real, porque si no tiene depósitos, menos podrá prestar o será más caro. Eso podría terminar teniendo un efecto negativo en los que toman préstamos y en la inversión. Es algo que se está analizando. El otro problema es que, así como podría haber dolarización digital, también podría haber corridas bancarias digitales. Es decir, podría tener mi plata en el banco, pero si hay un mínimo problema saco todo el dinero y lo convierto muy fácilmente a moneda digital en el banco central. Por eso, no creo que los bancos centrales vayan a lanzar esto mañana, porque hay muchas problemáticas a analizar. Pero es cierto que están acelerando mucho la reflexión porque las alternativas, las criptomonedas, por ejemplo, van avanzando. Esto plantea un problema de déficit democrático, porque para usar una moneda digital, necesariamente tengo que pasar por un banco, que es un intermediario, es privado y puede quebrar. Hay una cuestión de por qué el ciudadano común no tiene acceso al banco central de una manera más directa.
-¿Cómo afectaría la moneda digital a la política monetaria?
-Durante la crisis, los bancos centrales en el mundo bajaron mucho la tasa de interés porque era la manera de estimular la economía en medio de la recesión. Pero, en determinado momento, la tasa de interés llegó a cero y después era muy difícil seguir bajándola, porque pasa a ser negativa. Puede ser un poquito negativa, pero llegado un punto no se la puede seguir bajando. Si el banco central quisiera poner la tasa en -5%, los bancos buscarían otra manera de conseguir el efectivo o pasarían ese costo a los consumidores y ellos se pasarían al efectivo para no tener que pagar esa comisión. Hay algunos economistas que pensaron en esto de la moneda digital como una manera de que el banco central pueda tener más herramientas de política monetaria. Si tengo una cuenta en el banco central, en realidad puede subirme o bajarme la tasa de interés directamente en mi cuenta bancaria para hacer política monetaria; no tendría que pasar más por los bancos, como es hoy en día.»
Los ictiosaurios fueron un grupo de reptiles que forman parte de lo que se considera el paradigma de adaptación al medio marino de los tetrápodos, es decir los vertebrados terrestres con dos pares de extremidades. Con un antecesor que se estima se desplazaba con sus cuatro patas sobre la tierra, a lo largo de su extensa historia evolutiva que comenzó en los albores del Triásico hace 250 millones de años, éstos fueron transformando completa y radicalmente su arquitectura ósea para desempeñarse plenamente en el agua. De esta manera, sus miembros se volvieron aletas, su cola simple pasó a ser una herramienta propulsora muy útil para el nado, e incluso desarrollaron una aleta dorsal. Es decir, sin tener relación de parentesco, su cuerpo se transformó casi netamente en uno similar al de un pez. De la ventana de tiempo que ocuparon los ictiosaurios, más de la mitad fue dominada por la familia de los oftalmosaurios, que se caracterizaba por la gran dimensión de sus ojos que llegaban a alcanzar órbitas de más de 30 centímetros de diámetro.
Recientemente, investigadores del CONICET que se desempeñan en la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata (FCNyM, UNLP) reportaron el hallazgo del cráneo, huesos del oído interno y el miembro anterior derecho de un ejemplar de oftalmosaurio que vivió hace unos 150 millones de años en cercanías de lo que hoy es la ciudad de Zapala, Neuquén. La novedad se acaba de publicar en la revista Zoological Journal of the Linnean Society.
“El cráneo hallado mide alrededor de medio metro. Estimamos que este animal debe haber tenido unos sesenta y cinco centímetros desde la zona occipital hasta la punta de la trompa, y un cuerpo de dos a tres metros de largo. Es un tamaño discreto si consideramos que su familia alcanzó dimensiones de ocho a diez metros, y si adicionalmente pensamos que el grupo de los ictiosaurios fue el más grande de los reptiles marinos, alcanzando los veintidos metros a finales del Triásico, hace doscientos millones de años”, comenta el becario del CONICET Lisandro Campos, primer autor del trabajo.
Más allá del hallazgo del material en sí, una de las particularidades del trabajo radica en el método utilizado para su estudio posterior. Valiéndose de tomografías computadas y utilizando un software especial, los expertos pudieron diferenciar digitalmente y con mucha precisión los huesos del sedimento adherido a ellos, para lograr identificar con exactitud cada estructura ósea. “Además de reconstruir y modelar los huesos uno por uno, esa herramienta computacional nos permitió volver a articularlos entre sí para dar una aproximación a cómo estaban ubicados y de qué manera funcionaban cuando este animal vivía”, explica Campos.
Esta reconstrucción digital arrojó lo que para Campos es “el punto fuerte” del estudio: entender la morfología de las fosas nasales. “Presentan una estructura muy particular ya que está divida por un tabique óseo formado por dos huesos, uno nasal descendente y otro maxilar ascendente, resultando cada fosa con dos aberturas. Si bien no es una forma novedosa porque ya se la conoce en otros dos ejemplares hallados en Rusia y Australia, esos pertenecen el Cretácico, es decir son más nuevos, y en el caso de nuestro oftalmosaurio es la primera y única aparición de esa configuración en el Jurásico, lo que lo vuelve el más antiguo que se conoce en el mundo con estas características”.
Los expertos se propusieron estudiar qué correlato funcional, es decir qué implicaba para estos animales tener las fosas nasales divididas en dos partes. “Para todos los organismos relacionados con hábitat de estrés osmótico, es decir espacios donde la regulación de agua en relación con los niveles de concentración de sales en el cuerpo es más compleja, se conocen mecanismos o estructuras para la expulsión del exceso de esas sales. En el caso de los reptiles marinos existe una estructura conocida como glándula de la sal. Es un órgano extrarenal que cumple la función de concentrar iones y sales, funciona como un riñón sin serlo, y aparece siempre en distintas zonas de la cabeza”, desarrolla Campos, y amplía: “Los ictiosaurios estaban sometidos a estas condiciones porque permanentemente ingerían agua, tanto a la hora de atrapar alimento, o porque éste –mayormente moluscos– ya tenía en su interior una cantidad de sal abundante”.
Según explica el experto, la expulsión de esas secreciones de la glándula de sal debe ser rápida debido a que se encuentra en grandes concentraciones. “La solución hiperconcentrada que generan las glándulas de la sal en varios reptiles, incluidos los ictiosaurios, se expulsa a través de las fosas nasales y de no eliminarlas en un tiempo muy corto pueden formarse cristales que obstruyen las vías respiratorias”. Algunos animales, por ejemplo las iguanas marinas, generan algo semejante a un estornudo para expulsarlas y otros, como las gaviotas, sacuden la cabeza a alta velocidad para limpiar con celeridad esos conductos. “En los ictiosaurios no hay evidencia de musculatura para generar un estornudo, ya que ésta se asocia a la región pélvica que en ellos estaba extremadamente reducida, como ocurre con las ballenas actuales. Además de esto, su plan corporal contaba con una región cervical reducida, lo que hacía imposible que sacudieran la cabeza lateralmente. Teniendo en cuenta esto, postulamos una nueva hipótesis sobre el por qué de estas dos aberturas en las narinas: una abertura servía para vaciar la glándula de la sal, y la otra para respirar. Probablemente cumplía otras funciones, pero esta es la primera vez que se relaciona esa morfología con una función así”, cierra Campos.
El Gobierno nacional puso en marcha un comité interministerial para analizar la evolución del coronavirus y coordinar un «discurso común» respecto al combate de la enfermedad. La primera reunión, encabezada por el ministro de Salud, Ginés González García, se realizó este viernes al mediodía en la Casa Rosada, horas después de que se confirmara el primer caso de un argentino infectado en Japón. Una medida similar se tomó en 2009, ante el brote de influenza.
«La idea es coordinar más lo que venimos haciendo. Habrá reuniones sistemáticas con los ministerios y la comunidad científica para salir a hablar con un discurso común», explicó Ginés, quien comparó al nuevo comité con el que se conformó en 2009 con el brote de influenza.
Y agregó, en esa línea: «La situación es estable. Hay un buen dato que es que disminuyeron los casos nuevos. Estaríamos entrando en el período de descenso de la epidemia».
De la primera reunión participaron además el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Roberto Salvarezza, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y dirigentes de otras áreas de Gobierno y la comunidad científica.
Según informaron fuentes del ministerio, el objetivo primordial del comité será «informar sobre las acciones en proceso, dar recomendaciones para empresas, aeropuertos y puertos» y «coordinar la información para unificar el mensaje oficial».
«Un punto que Ginés destacó mucho fue que el coronavirus afecta a los chicos en mínimo porcentaje. Afecta a grupos etarios de mayor edad, con bajas defensas. Nos transmitió tranquilidad. Tenemos más preocupación por el dengue que por el coronavirus», revelaron las fuentes.
El secretario de Asuntos Estratégicos del gobierno argentino, Gustavo Beliz, planteó en un seminario en el Vaticano la necesidad de elaborar políticas para manejar las deudas públicas. «Nunca más deudas públicas insostenibles, ni en la Argentina ni en América Latina», declaró.
Béliz disertó en el seminario sobre «Nuevas Formas de Fraternidad Solidaria», organizado por la Academia Pontificia de Ciencias Sociales. Después de acompañar la primera parte de la gira europea del Presidente, fue uno de los primeros oradores de este encuentro, que reúne a economistas de renombre de todo el mundo, entre ellos el ministro de Economía argentino, Martín Guzmán y la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva.
«Los libres movimientos de capitales de corto plazo son como los falsos profetas, que vienen con piel de cordero pero por adentro son como lobos rapaces. En la Argentina queremos ir más allá de esta situación utilizando herramientas que nos aseguren que nunca más tomemos deudas insostenibles. Queremos hacerlo a través de las instituciones democráticas que tutelen la regla de la ley, la transparencia y la responsabilidad, a través de un Consejo Económico y Social multisectorial y un esfuerzo conjunto entre la Presidencia y el Parlamento. El objetivo de esta iniciativa es establecer prioridades claras y entender su racionalidad.»
Gustavo Beliz también afirmó en ese encuentro «América Latina es la prueba viviente de que la teoría económica del efecto derrame no funcionó«. El colaborador de Alberto Fernández propuso «reinventar nuestras democracias» con una «nueva plataforma económica«.
Entre otras herramientas, esa plataforma, comentó, «necesita un nuevo esquema digital de impuestos que redistribuya los dividendos digitales. El problema no es el auge de robots, sino la falta de verdadera justicia social tecnológica.»
Paulatinamente, el Ministerio de Desarrollo Social está concretando uno de los planes iniciales que el ministro Daniel Arroyo planteó desde antes de asumir su cargo: la inserción laboral de beneficiarios de planes sociales, el Plan Empalme.
Son 540 mil los beneficiarios de planes sociales en todo el país. Según las cifras del ministerio, ya hay más de 30 mil argentinos con plan -el 6%- que están trabajando. Son 12.000 en provincia de Buenos Aires y el resto en las demás provincias, todos dedicados a tareas de reparación y refacción de escuelas.
Desde el Gobierno explicaron que el objetivo final es que los 540 mil planes totales (cifra que alcanzan el Salario Social Complementario y el plan Hacemos Futuro) sigan ese camino para, sin plazo, accedan a un empleo conservando por un período el beneficio.
Actualmente el Estado nacional paga la mitad del Salario Mínimo, Vital y Móvil por cada plan. La idea es que la otra mitad la abone el empleador, ya sea el Estado o compañías privadas. En el caso de los que ya están trabajando en escuelas, la mitad la cubre la Nación y el resto vía convenios con cada provincia de las 15 en los que está activo el esquema impulsado por Desarrollo Social.
La decisión de impulsar este Plan Empalme se tomó en el seno de la Mesa Contra el Hambre, en la que participa el Estado, los movimientos sociales, la CGT y empresas de peso de todos los sectores de la economía.
El otro hito importante que empujó el programa fueron varias reuniones que en 2019 mantuvieron los «Cayetanos» (la trilogía de Barrios de Pie, la CTEP y el Movimiento Evita) con dirigentes de la Unión Industrial Argentina (UIA), que también integran la Mesa contra el Hambre.
La producción de las Pymes Industriales cayó 0,9% en diciembre frente a igual mes del año pasado y cerró 2019 con una baja anual de 6%, según un informe elaborado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) que se difundió en estos días.
Según la Encuesta Mensual Industrial de CAME, entre 300 industrias pymes de todo el país, «en la comparación mensual la industria pyme creció 1,6% en diciembre, sin desestacionalizar». De esta manera, el Índice de Producción Industrial Pyme (IPIP), que mide el desempeño mensual en la elaboración manufacturera de las pequeñas y medianas industrias (PYMIS) argentinas, se ubicó en 81,3 puntos, el diciembre más bajo desde que se comenzó a medir en 2008.
«Las empresas con menos de 50 empleados, más afectadas por la crisis, tuvieron una caída de 3,5% en su producción (frente a igual mes del año pasado). Aquellas con 50 empleados o más, en cambio, tuvieron un leve crecimiento anual de 0,8%», indicó CAME. El informe se obtiene durante los primeros 20 días del mes en base a encuestas directas realizadas entre 300 pymes industriales del país por un equipo de 30 encuestadores localizados en las ciudades capitales del país, Gran Buenos Aires y Capital Federal incluidas.
En tanto, el subgrupo de firmas exportadoras exhibió «un aumento de 3,4% anual en su producción de diciembre, impulsada especialmente por industrias que venían con niveles de exportación más bajos y tuvieron un salto el mes pasado».
Según indicó la Confederación, «de los 12 sectores relevados, 4 crecieron en la comparación anual, 1 se mantuvo sin cambio y 7 cayeron». Los sectores en alza fueron: Alimentos y bebidas con una suba anual de 2,6%, Calzado y marroquinería (+4,3%), Maderas y muebles (4,3%) y Productos Químicos (5,4%). La encuesta mostró «sin cambios» los sectores de Indumentaria y productos textiles, que fue «el primer mes del año que no registró descenso».
En cambio, «cayeron fuerte en la comparación anual: Minerales no metálicos (-8,3%), Material de transporte (-10%), Productos electromecánicos, informática y manufacturas varias (-9,8%) y Papel, Cartón, Edición e impresión (-6,0%)».
De las pymes encuestadas, «muchas» declaran que están «sosteniendo el empleo a la espera de una reactivación, pero que hoy les alcanzaría con menos personal para atender el negocio, que se ha reducido fuertemente».
Los sectores que están trabajando con menos porcentaje de su capacidad instalada fueron textil y productos electromecánicos e informáticos, ambos con 50%.
Ayer, jueves 6, Jorge Argüello, que ya había sido embajador en Washington de 2011 a 2013, presentó sus cartas credenciales al presidente Donald Trump. Y la recepción fue muy cordial.
“¿Cómo está Argentina?”, fue la pregunta inicial del Donald. Y Argüello, como buen embajador, respondió: “Estamos haciendo un esfuerzo para tener el mismo resultado que se observa en Estados Unidos sobre al crecimiento de la economía y los niveles de alto empleo”.
Trump fue enfático, como es su estilo: “Dígale al presidente Fernández que puede contar con este presidente”.
Luego ambos se sacaron varias fotos juntos, con las cartas credenciales que incluía un mensaje de Alberto Fernández a Trump con un encabezado en el que lo llamaba “Grande y buen amigo”, especialmente escrito para la ocasión.
Después también de la gira presidencial, podemos decir que contamos con el apoyo de Trump, Merkel, Macron, Sánchez, Conti, la comprensión de la directora Georgieva, y el respaldo del Papa Francisco. Ahora, hay que enfrentar a los acreedores.
