Cosechas de trigo y cebada récord, pese a lluvias, heladas y granizo

0

La explicación de este récord es la cotización del trigo que supera los US$ 200 por tonelada. Y la cebada cervecera, US$ 240. Aunque por culpa de lluvias y granizos intensos los cultivos no atraviesan su mejor momento, las cuentas no se complican esta vez porque esos valores compensan las pérdidas.

Según la secretaría de Agroindustria, “El trigo será récord histórico con 19,4 millones de toneladas y otras 4 millones de cebada que a valores de hoy podría significar entre 5,2 y 5,5 mil millones de dólares”. En cuanto a los cultivos de verano, la soja y el maíz, se asegura que “viene bien en líneas generales aunque todavía faltan varios meses para su definición”.

Por cierto, el secretario Luis Miguel Etchevehere prende velas a que el clima no traiga más imponderables. Ayer tuvo que declarar el estado de emergencia y/o desastre para La Rioja, por granizo, vientos y fuertes lluvias; Mendoza, por heladas tardías y granizo, y Salta, por exceso de lluvias.

Pero el ingreso de divisas también depende de los cálculos que hagan productores e intermediarios. Las cerealeras liquidaron casi 6% menos dólares en 2018 que en 2017, fundamentalmente por efecto de la sequía. Pero los agricultores hoy tienen sus insumos dolarizados. No se apresurarán a vender, si creen que el valor del dólar está atrasado.

China supervisó desde Neuquén el 1er alunizaje al lado oculto de la Luna

La sonda china Chang’e-4 se convirtió este jueves en la primera nave de la historia en alunizar en el lado oculto de la Luna y enviar una imagen desde esa zona desconocida del satélite. La misión forma parte del Programa Chino de Exploración Lunar y se supervisó desde la estación ubicada en la provincia de Neuquén, República Argentina.

Según informó la China National Space Administration (CNSA), la sonda no tripulada tocó suelo lunar a las 10:26 (hora de Beijing), tras haber entrado en órbita el pasado domingo. “La misión proveerá a los científicos del mundo más oportunidades para explorar el universo”, anunció.

Chang’e-4 lleva a bordo huevos de gusano de seda, semillas de papa y de flores para observar la germinación, crecimiento y respiración en las condiciones de baja gravedad y de exposición variable a radiaciones solares y cósmicas. La fuerza de la gravedad lunar en la superficie es aproximadamente el 16,6% de la terrestre, y la exposición a radiaciones ionizantes varía tremendamente con la rotación de la luna sobre su propio eje.

Durante la «noche lunar», que dura 708 horas, 43 minutos y 12 segundos, la cara que los terrestres llamamos erróneamente «oscura» (porque nos resulta invisible) está protegida de la radiación solar por los aproximadamente 3.600 km. de roca, el diámetro de nuestro satélite. Pero luego sigue un «día lunar» de duración equivalente, en la que la exposición a ultravioleta, X, gamma y partículas cargadas de origen solar es igual a la del espacio interplanetario.

La cara oculta («oscura» es incorrecto) fluctúa muchísimo como ambiente radiológico, según allí sea de día o de noche. También lo hace la temperatura, con un arco total de 400 grados Celsius, desde 200 sobre cero a 200 bajo. Un astronauta protegido sólo por su traje en la superficie lunar no sobreviviría al día local, que dura casi 30 días terrestres. Los huevos de gusano de seda o las semillas vegetales probablemente sí, pero este tipo de experimentos se podrían hacer -y se han hecho- a menor costo en muchos laboratorios espaciales situados en la Tierra.

Lo que China está haciendo realmente con este primer alunizaje es mostrando al resto del mundo su dominio de la tecnología de navegación, «aterrizaje blando» y transmisión de información espacial. Los chinos empiezan a plantar bandera en el sistema solar.

Para el próximo año, China tiene previsto enviar una nueva sonda a la Luna, la Chang’e 5, cuya misión será recoger muestras del suelo y traerlas de regreso a la Tierra.

Antena de 35 metros de diámetro en la base china en Neuquén

El 13 de diciembre pasado, la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae) recibió a una delegación china. Que informó sobre el desempeño de la estación ubicada en cercanías de Bajada del Agrio para el seguimiento de la misión del Chang’e-4. También sobre las posibilidades de participación de la Argentina en futuros proyectos.

La base neuquina está en operación desde abril del 2018, aunque su construcción comenzó en 2012. Fue criticada por la entonces oposición cuando se trató en el Congreso Nacional durante la presidencia de Cristina Kirchner. Aseguraban que podía servir para fines “duales”, civiles y militares.

Cuando asumió Mauricio Macri, el acuerdo con China fue ratificado por 50 años, con una adenda que reafirmó su utilización para fines pacíficos. Esto es un perfecto saludo diplomático a la bandera: ¿hasta qué punto es pacífico un satélite geoestacionario de comunicaciones que además de transmitir TV o Internet tiene canales exclusivos usados por militares, ya se trate de un aparato chino, estadounidense, ruso, europeo o japonés? La actividad espacial es dual por naturaleza.

(Agradecemos por la información adelantada a J. J. Salinas)

El argentino que puede liderar el control de la energía atómica

0

El Gobierno argentino evalúa proponer al embajador Rafael Grossi para encabezar la organización internacional que controla la proliferación de armas nucleares. Y en esto, puedo agregar una historia personal: hace dos años, a instancias de Daniel Arias, con quien compartimos hoy el comité editorial de AgendAR, quisimos impulsar la candidatura de Grossi para ese cargo. Pero el gobierno conservaba la ilusión que la entonces canciller Malcorra llegara a la Secretaría General de la ONU. No se dio ninguna de las dos cosas. Pero que esta crónica del periodista Alan Soria Guadalupe aparezca en La Nación, parece indicar que esta vez hay chances.

Rafael Grossi es embajador argentino ante la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBTO, por sus siglas en inglés). Y su nombre se hizo conocido para el público de nuestro país porque los sistemas que advierten de posibles ensayos nucleares clandestinos en cualquier punto del globo detectaron la «anomalía hidroacústica» que señaló el probable fin del ARA San Juan.

Experto en energía nuclear, también es embajador en Austria y su nombre suena fuerte para liderar el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la entidad de relevancia mundial en lo que se refiere a los distintos usos de la energía nuclear y, en particular, al control de la proliferación de armas nucleares. El Gobierno evalúa postular este año a Grossi para ocupar el cargo de director general de la OIEA para el tramo 2021-2025. En caso de ser propuesto -la candidatura tiene que ser presentada por el presidente Macri y el canciller Faurie-, el embajador se sometería a una votación de la dirección del organismo. Si se impone, sucedería al japonés Yuyika Amano, quien transita su tercer mandato.

Grossi es para muchos un candidato «natural» a dirigir el organismo que, entre otras tareas, regula las inspecciones a las instalaciones nucleares para evitar desviaciones en el uso pacífico de la energía nuclear, busca avanzar hacia el desarme mundial y administra las tensiones que puedan generarse entre los pocos países que tienen su arsenal. Diplomático, Grossi es cuidadoso con sus declaraciones y evita hablar de las políticas específicas de algunos gobiernos, como la amenaza de  Donald Trump de abandonar el histórico pacto nuclear que Estados Unidos firmó con Rusia en 1987 y que alivió las presiones de la Guerra Fría.

«Más allá de las circunstancias y de la coyuntura internacional, lo fundamental es preservar y fortalecer el régimen de no proliferación, que debe tener un fuerte apoyo de todos los países. Si se está en un momento de mayor tensión hay que redoblar los esfuerzos para que el régimen no se erosione», explica. Hoy poseen armas nucleares EE.UU., Rusia, China, Francia y el Reino Unido (miembros del Consejo de Seguridad de la ONU). También tienen bombas la India, Pakistán y Corea del Norte (fuera del Tratado de no Proliferación Nuclear). En Israel, dice Grossi, hay una «opacidad sobre la que se piensa que puede tener armamento, pero sin confirmación».

Pese a las tensiones, Grossi destaca que el estado actual de la proliferación en el mundo es significativamente menor que en el pasado, pero aún está en niveles preocupantes. «El proceso [de desarme] tiene altos y bajos. En el pico de la Guerra Fría había 70.000 ojivas. Hoy estamos mejor porque hay 15.000, pero eso es muchísimo porque con bastante menos se puede destruir el planeta entero».

Grossi -número dos de la OIEA entre 2009 y 2013- presidirá en 2020 la conferencia internacional sobre la revisión del tratado de no proliferación de las armas nucleares, donde se analiza cómo se aplica artículo por artículo y el estado actual en materia de desarme mundial. El encuentro se hace cada cinco años y en 2015 fue un fracaso. «Hubo demasiadas tensiones y los países no se pusieron de acuerdo en un análisis común», dijo el diplomático, que aspira a cambiar esa tendencia.

¿Qué puede aportar la Argentina, que no tiene arsenal, en un mundo con ese nivel de tensiones? «La Argentina tiene 70 años de experiencia ininterrumpida en el área», explica Grossi. Sostiene que nuestro país tiene «una política activa en materia de energía nuclear» y destacó el rol de exportador de energía a través del INVAP y de la Comisión Nacional de Energía Atómica. «La Argentina tiene una posición interesante, ni de hegemonía ni de dominación, pero sí dentro de los proveedores mundiales de energía nuclear. A través del G-20, el Gobierno buscó tener participación activa y constructiva en temáticas internacionales. Y en este tema Argentina puede hacer un aporte real».

El negocio de las identidades falsas en las redes

Aunque Ud. no lo sepa, es posible que haya otro usuario con su nombre y su foto en Facebook o en Twitter. Y que le esté haciendo ganar dinero a alguien.

Los «seguidores» falsos son una noticia muy vieja, y muy conocida, en Facebook. Y Twitter ha sido colonizado, tiempo ha, por la propaganda comercial y el activismo político. Y en este año electoral, cualquier tuitero ocasional se da cuenta que están apareciendo una cantidad impresionante de tuits que muestran una adhesión apasionada o un rechazo todavía más ferviente.

Pero nos parece interesante resumirles esta nota del New York Times, que muestra que el negocio de los partidarios y los influencers virtuales recién está comenzando aquí. Va a crecer.

«La verdadera Jessica Rychly es una adolescente de Minnesota que tiene una amplia sonrisa y el cabello ondulado. Le gusta leer y escuchar las canciones del rapero Post Malone. Cuando usa Facebook o Twitter, a veces comenta sobre las cosas que la aburren o hace bromas con sus amigos. Ocasionalmente, como muchos adolescentes y jóvenes, publica una selfie.

Pero en Twitter existe una versión de Jessica que ninguno de sus amigos o familiares podría reconocer. Aunque las dos cuentas comparten su nombre, retrato y la misma biografía de una sola línea (“Tengo problemas”), la otra Jessica ha promocionado cuentas de inversiones inmobiliarias canadienses, criptomonedas y una estación de radio en Ghana. La cuenta falsa siguió o retuiteó cuentas en árabe e indonesio, idiomas que Jessica no habla. Mientras ella tenía 17 años y estaba en el último año del colegio, su contraparte falsa frecuentemente promovía pornografía gráfica, al retuitear cuentas como Squirtamania y Porno Dan.

Todas esas cuentas pertenecen a clientes de una oscura empresa estadounidense llamada Devumi que ha recaudado millones de dólares en el mercado global del fraude en las redes sociales. Devumi vende seguidores de Twitter y retuits a celebridades, negocios y cualquier persona que quiera ser más popular o ejercer influencia en internet. Usando un conjunto de al menos 3,5 millones de cuentas automatizadas —cada una de ellas ha sido vendida muchas veces— la compañía le ha proporcionado a sus clientes más de 200 millones de seguidores en Twitter, según reveló una investigación de The New York Times.

Las cuentas que más se parecen a las personas reales, como la de Rychly, muestran el patrón de una especie de robo de identidad social a gran escala. Al menos 55.000 cuentas de Devumi usan los nombres, fotos de perfil, lugares de origen y otros detalles personales de usuarios reales de Twitter, incluidos menores de edad, según un análisis de datos realizado por el Times.

“No quiero que mi foto esté relacionada a esa cuenta, ni mi nombre”, dijo Rychly, quien ahora tiene 19 años. “No puedo creer que alguien pague por eso. Es simplemente horrible”.

Estas cuentas son monedas falsas en la floreciente economía de la influencia en internet, que toca prácticamente cualquier industria en la que una audiencia masiva —o la ilusión de que la hay— pueda ser monetizada. En la actualidad las cuentas falsas que han sido creadas por gobiernos, delincuentes y empresarios infestan las redes sociales. Según algunos cálculos, hasta 48 millones de los usuarios activos de Twitter, casi el 15 por ciento, son cuentas automatizadas diseñadas para simular ser personas reales, aunque la compañía afirma que ese número es mucho menor.

En noviembre, Facebook reveló a sus inversores que tenía al menos el doble de usuarios falsos que los estimados anteriormente, lo que indica que existen unas 60 millones de cuentas automatizadas en la plataforma de medios sociales más grande del mundo. Estas cuentas falsas, conocidas como bots, pueden ayudar a influenciar a las audiencias publicitarias y replantear los debates políticos. Pueden afectar negocios y arruinar reputaciones. Sin embargo, desde el punto de vista legal, su creación y venta están en una zona gris.

“La continua viabilidad de cuentas fraudulentas e interacciones en las plataformas de redes sociales, y la profesionalización de estos servicios fraudulentos, es muestra de que todavía hay mucho trabajo por hacer”, dijo el senador demócrata de Virginia Mark Warner, quien también es miembro del Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos, que ha estado investigando la propagación de cuentas falsas en Facebook, Twitter y otras plataformas.

A pesar de las crecientes críticas a las compañías de medios sociales y el mayor escrutinio de los funcionarios electos, el comercio de seguidores falsos sigue siendo opaco en gran medida. Si bien Twitter y otras plataformas prohiben comprar seguidores, Devumi y docenas de otros sitios los venden abiertamente. Y las compañías de redes sociales, cuyo valor de mercado está estrechamente vinculado al número de personas que usan sus servicios, establecen sus propias reglas para detectar y eliminar cuentas falsas.

El fundador de Devumi, German Calas, negó que su compañía vendiera seguidores falsos y dijo que no sabía nada sobre las identidades sociales robadas a los usuarios reales. “Las acusaciones son falsas y no tenemos conocimiento de ninguna de esas actividades”, afirmó Calas en un intercambio de correos electrónicos en noviembre.

The New York Times revisó los registros comerciales y judiciales que evidencian que Devumi tiene más de 200.000 clientes, incluyendo estrellas de reality shows, atletas profesionales, comediantes, oradores de TED, pastores y modelos. En la mayoría de los casos, según muestran los registros, esos clientes compraron sus propios seguidores. En otros, sus empleados, agentes, compañías de relaciones públicas, familiares o amigos hicieron la compra. Por solo unos centavos de dólar por cada uno, a veces incluso por menos, Devumi ofrece seguidores de Twitter, visitas en YouTube, reproducciones en SoundCloud y recomendaciones en LinkedIn».

Rige nueva «banda» para el dólar: en marzo el techo llega a $ 50

0

En este nuevo año, el dólar se moverá durante el primer trimestre dentro de una banda que tendrá un menor ritmo de ajuste y cuyo piso superará los $ 39 hacia fines de marzo.

A principios de diciembre, el Banco Central definió los límites que tendrá la banda durante este 1° trimestre: entre $ 37,86 y $ 48,99 al final de enero, entre $ 38,61 y $ 49,97 a fin de febrero, y entre $ 39,39 y $ 50,97 al terminar marzo. En el último trimestre del año pasado, esos límites habían arrancado en octubre en $ 34 y $ 44,04 y terminaron en diciembre en $ 37,12 y $ 48,08.

Los intereses de los plazos fijos, entonces, tendrán un piso en la devaluación prevista del dólar. En la práctica, deberán ser bastante más altos, por las experiencias previas. No es una buena noticia para las empresas que necesitan financiación.

Encontraron petróleo en Salta

0

Una UTE – unión transitoria de empresas- entre Pampa Energía -la ompañía de Marcelo Mindlin- y High Luck, del grupo New Times Energy Corporation, anunció que encontró petróleo en la provincia de Salta, a 445 kilómetros de la capital de la provincia.

Si bien todavía no está determinado el potencial, es un avance para la provincia que en este momento no está en el foco de atracción de las inversiones petroleras.

El hallazgo se produjo en un pozo exploratorio en el bloque Chirete, en la localidad de Los Blancos, departamento de Rivadavia.

La cuenca del NOA es predominantemente gasífera, y llegó a ocupar el segundo puesto en la producción total del país.

Los humanos hemos llegado lejos

0

La NASA, con el programa New Horizons, se ha acercado al objeto más alejado jamás explorado por el hombre, mucho más allá de Plutón. Un cuerpo celeste que se encuentra a 6.500 millones de kilómetros de la Tierra.

Se trata del Ultima Thule, un asteroide de 35 km por 15 km, cuyo nombre fue elegido por el público en una convocatoria de la agencia espacial norteamericana para nombrar al objeto conocido hasta ese momento como 2014 MU69, descubierto ese año por el telescopio espacial Hubble.

Este asteroide está en una clase completamente nueva: dos esferas unidas entre sí, una de unos 31 kilómetros de largo («Ultima») y otra de 19 («Thule»). La NASA estima que las dos esferas se juntaron en el primer centésimo de la historia del Sistema Solar, 4.500 millones de años atrás.

Pertenecería al cinturón de Kuiper. Otro «cinturón de asteroides» pero que orbita alrededor del Sol mucho más lejos que el más conocido a una distancia de entre 30 y 55 unidades astronómicas (Una u. a. equivale a la distancia media entre la Tierra y el Sol).

Y más cerca, pero lejos del alcance de todos los hombres hasta unas cuantas décadas atrás, China logró llevar a cabo hoy jueves el primer alunizaje de un dispositivo espacial en la cara oculta a nuestros ojos de la Luna.

El módulo de exploración Chang’e-4, que había despegado de la Tierra el 8 de diciembre, se posó sin problemas a las 10.26 hora de Beijing (las 23.26 del miércoles en la Argentina), informó la agencia Xinhua.

Tal vez las naciones puedan encontrar fuera de la Tierra una forma menos destructiva de competir.

Aumentan las prepagas: acumulan 42% en un año

0

El Gobierno autorizó hoy a las empresas de medicina prepaga a aumentar hasta 5% el valor de sus cuotas a partir de febrero. En un año, el alza acumulada llega al 42%.

La resolución tiene el número 933/18, firmada por el secretario de Salud, Adolfo Rubinstein. El último aumento había sido el 31 de octubre pasado.

Bolsonaro: Una épica para el neoliberalismo

0

Brasil es, en territorio, población y economía, aproximadamente la mitad de la América del Sur. Además, es el socio comercial más importante de nuestro país (Y nuestro segundo flujo comercial es con China, que es el socio comercial más importante del Brasil).

Así que la presidencia de Jair Bolsonaro, y cómo le vaya con su proyecto, es un dato clave para la economía argentina. Y tendrá influencia hasta en el clima político local. Por eso, es la primer noticia del año:

Jair Bolsonaro asumió ayer la presidencia de Brasil y en su discurso de asunción, anunció reformas estructurales económicas, libre mercado y relaciones internacionales “sin perfil ideológico”. Además, en el acto realizado en el Congreso Nacional, convocó a la unión nacional.

Apuntó, en este sentido, a sanear las cuentas públicas, pues considera al déficit como una de las mayores amenazas para la economía del país, a la vez que habló de mantener la tradición judeo-cristiana y prometió luchar «contra la ideología de género».

«Promoveremos reformas estructurales que serán importantes para la sustentabilidad de las cuentas públicas», afirmó en el discurso de cerca de diez minutos que pronunció poco después de haber sido investido como presidente por los próximos cuatro años.

Si bien no especificó ninguna medida, durante la campaña Bolsonaro ha defendido una profunda reforma al régimen de jubilaciones y pensiones, actualmente deficitario y que podría colapsar en los próximos años, según economistas.

El ex capitán del Ejército brasileño y legislador derechista durante 30 años, agregó que, para sanear las cuentas, su Gobierno no gastará más de lo que recauda, pero que, aún así, cumplirá todos los contratos.

Bolsonaro afirmó que el ajuste fiscal para sanear las cuentas públicas es necesario para estabilizar la economía e impulsar su crecimiento.

«Necesitamos crear un circulo virtuoso en economía que genere confianza y estimule no sólo nuestro mercado sino también el comercio internacional con todos los países y sin amarras ideológicas«.

También, el nuevo presidente de Brasil afirmó que el sector agropecuario, responsable de la mayoría de las exportaciones brasileñas, tendrá un papel decisivo en su gobierno. Bolsonaro aclaró que apoyará a los productores rurales pero «en consonancia con la preservación ambiental».

El mensaje, de gran interés para el bloque de legisladores que provienen del agro, que respaldaron su candidatura, fue interpretado también como un compromiso de que su apoyo a los negocios en el campo tendrá límites ecológicos (Sin embargo, ya se anunció que una de sus primeras medidas será transferir la repartición que se encarga de las tierras indígenas a Agricultura).

La política económica del nuevo gobierno brasileño, por lo ya admitido por Bolsonaro, tendrá un tinte claramente liberal y será comandada por Paulo Guedes, un economista formado en la Escuela de Chicago y al que el presidente ha dado «carta blanca».

Guedes ha propuesto una ambiciosa apertura al capital extranjero, impopulares ajustes fiscales, una severa reducción del tamaño del Estado y de sus gastos, y privatizaciones en todas las áreas, que incluyen negocios del gigante Petrobras. 

En el plano social, el nuevo mandatario, que ha tenido un fuerte respaldo de las iglesias evangélicas de Brasil y posturas muy conservadoras sobre temas como aborto, entre otros, dijo tras jurar que en su gobierno se respetarán todas las religiones «pero se mantendrá la tradición judeo-cristiana», 

Y, en un párrafo destinado a la polémica con los sectores feministas, aseguró que luchará «contra la ideología de género».  Su gobierno, agregó pondrá fin a «prácticas nefastas que condujeron a Brasil a la mayor crisis ética y moral de su historia». Ratificó su compromiso con el combate a la corrupción, que fue uno de los ejes de su campaña presidencial.

Ahí aludió al Partido de los Trabajadores (PT), la formación liderada por el encarcelado ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva y que gobernó por 13 años. «Hoy comenzamos un trabajo arduo para que Brasil inicie un nuevo capítulo en su historia», aseguró el capitán de la reserva del Ejército brasileño.

También juró el vicepresidente Hamilton Mourao, un ex general que usó un tono militar para leer el compromiso constitucional.

Más allá de la intención de poner épica en el discurso -algo que en estos tiempos resulta frecuente en proyectos políticos muy distintos- el gobierno de Bolsonaro enfrenta un desafío muy práctico: las recetas convencionales que anuncia -austeridad, desregulación, privatización- ya se intentaron en los gobiernos de Dilma Rousseff y Michel Temer ¿Funcionarán esta vez, con más firmeza y con espíritu de cruzada? Sólo la realidad contestará. Mientras, vale la pena observar que Evo Morales, con el pragmatismo de su estirpe, envió un conceptuoso saludo a Bolsonaro para su asunción.

Impuesto de 12% a la exportación de servicios

0

Las exportaciones de servicios deberán pagar una retención del 12%, con máximo de 4 pesos por cada dólar, de acuerdo con el decreto 1201/18 firmado por el presidente Macri, Marcos Peña, Nicolas Dujovne, y Dante Sica.

«En la actual coyuntura económica resulta necesario adoptar medidas que permitan, entre otros objetivos, atender las necesidades de las finanzas públicas», justifica el decreto.

Se considera prestación de servicios cualquier locación y prestación realizada en el país a título oneroso y sin relación de dependencia, cuya utilización o explotación efectiva se lleve a cabo en el exterior.

Los derechos de exportación serán abonados dentro de los primeros 15 días hábiles del mes posterior al de facturación, para lo cual deberá presentarse una declaración jurada.

En el caso de tratarse de exportadores que en el año calendario inmediato anterior al de la fecha de la declaración jurada, hayan exportado servicios por menos de 2 millones de dólares, se concederá un plazo de espera de 45 días corridos, sin intereses, contados a partir del día siguiente al vencimiento de la declaración jurada establecida.

Las exportaciones efectuadas por las Micro y Pequeñas Empresas comenzarán a tributar el derecho establecido en este decreto sobre el monto de exportaciones de prestaciones de servicios que en el año calendario exceda la suma acumulada de 600.000 dólares.

La medida entró en vigencia desde ayer, 1° de enero, y surtirá efecto para las operaciones que sean prestadas y facturadas a partir de esa fecha, incluyendo las quecorrespondan a contratos u operaciones que se hubieran iniciado con anterioridad.

Las retenciones son -tenemos experiencia los argentinos- un impuesto muy discutido. Pero gravar las exportaciones de servicios -un rubro innovador para la Argentina- es un acto de inconsciencia. O de desesperación.

Fin de una historia: en Argentina ya no se fabricarán máquinas de coser

0

Tras 64 años ininterrumpidos, la firma Macoser S.A. dejó de fabricar las clásicas máquinas para coser Singer en su planta de San Francisco, Córdoba, la última empresa nacional dedicada a este rubro.Pese a ello, la firma seguirá siendo licenciataria en Argentina de la tradicional marca Singer.

La paralización total de la producción se concretó el pasado 3 de diciembre y las tres últimas máquinas que se fabricaron en la empresa tendrán diferentes destinos. Una de ellas quedará en poder del actual jefe de montaje de cocinas, Fernando Luque, quien en su momento dedicó muchos años de su vida en la fabricación de estas máquinas; otra irá a parar a la Fundación Archivo Gráfico y Museo Histórico de San Francisco y la Región, mientras que la tercera permanecerá en Macoser.

Desde la firma fundada en 1954, por Anselmo y Aquiles Macchieraldo, anunciaron una política de reconversión productiva y de competitividad, adelantando que apostarán todo a las cocinas, lanzando la versión totalmente eléctrica. «Este ha sido el final de la máquina para coser, nosotros ya habíamos previsto este momento hace 20 años», afirmó nostálgico el director ejecutivo de Macoser S.A., Roberto Macchieraldo.

El proceso de desindustrialización que vivió el país en la década del ’70, que luego se profundizó en los ’80 y ’90, hicieron mella en muchas empresas nacionales que fueron desapareciendo de a poco.

«La única fábrica de máquinas para coser en el país que no cerró por problemas económicos fuimos nosotros», aseguró Macchieraldo, agregando que la decisión de cerrar la producción tuvo que ver con «una competencia feroz con países muy poderosos como los del Medio Oriente, sumado a que es imposible la inversión que debíamos realizar para que nuestro producto sea más competitivo».

«Hace dos años comenzamos a incorporar otros procesos en la fabricación de cocinas y de manera lenta y gradual se absorbió el personal hacia esa producción».

Cabe recordar que en 2008 había cerrado sus puertas en San Francisco la empresa Godeco, dedicada a este rubro. En los años 60 habían llegado a convivir 14 industrias nacionales dedicadas a la producción de este electrodoméstico.

Godeco, en 1944, lanzó al mercado la primera máquina de coser fabricada íntegramente en el país, posicionando a San Francisco, Córdoba, entre los pioneros de la industria.

Para agendar (a través de AgendAR): todos los feriados y no laborables de 2019

0

Si cliquea aquí, puede descargar el calendario con todos los feriados, días no laborables y días puente de 2019. También están indicados los días no laborables para los miembros de las comunidades judía, islámica y armenia.

AgendAr les desea que los disfruten.

Y la Argentina creció, a pesar de…

Esta nota la publicamos, apropiadamente, el 25 de mayo del año pasado (Fue la primera parte de una trilogía). Queremos volverla a poner en la portada, y subirla a las redes sociales, porque nos parece una señal adecuada para comenzar el año.

En 2016 una resolución de las Naciones Unidas aprobó por
unanimidad un pedido de nuestro país sobre el límite exterior de
la plataforma continental. Aumenta en 1.700.000 kilómetros cuadrados, un 35%, nuestra jurisdicción marina, que incluye las islas del Atlántico Sur y la Antártida. Es un importante logro jurídico para la soberanía argentina sobre sus recursos naturales en el Atlántico Sur.

Antes de ese fallo, la plataforma continental se consideraba que llegaba hasta los 200 metros de profundidad. Ahora ya no existe ese límite; los fondos abisales también son argentinos… si los exploramos y explotamos. Si no, lo harán otros.

La presentación ante la ONU se hizo en 2009, basada en trabajos que habían comenzado antes. Como se dijo cuando se logró el reconocimiento: «Ha sido una creación de soberanía nacional ganada en silencio y en paz, trabajando todos los argentinos en equipo a lo largo de los años y de varios gobiernos con un objetivo común».

Y como nos recuerda la nota, esa creación de soberanía recién empieza. Los gobiernos pasan, pero la Argentina permanece, si sabemos cuidarla y acrecentarla.

LOS NUEVOS TERRITORIOS ARGENTINOS – 1° parte

El ARA Puerto Deseado, uno de los barcos que nos consiguió 1 millón 700 mil km2. de territorio argentino

La Argentina, como se recuerda en documentos de nuestra Cancillería, fue uno de los primeros países que destacó el alcance de sus derechos de  soberanía sobre la plataforma continental, en su condición de Estado con costas oceánicas. En 1916 el almirante Segundo Storni desarrolló una doctrina que reivindicaba los derechos sobre la plataforma continental y todos los recursos que en ella existían.
.
En 1944 la Argentina declaró zona de reserva minera a la plataforma continental. Después, en 1946, lo hicieron los EEUU. El asunto estaba en el aire: el 28 de septiembre de 1945 (al toque de concluida la Segunda Guerra Mundial) el presidente Harry Truman había reclamado para su país los “recursos naturales del subsuelo y del lecho marítimo de la Plataforma Continental bajo el alta mar”. En sintonía, el gobierno argentino dictó el Decreto N° 14.708/46, poniéndole marco legal a su reclamo de 1944.

Esta norma legal reivindicó la soberanía argentina sobre el mar epicontinental y el zócalo continental. El decreto sostuvo como fundamento que se trata de una norma consuetudinaria, e hizo referencia al concepto de prolongación natural del territorio.
.
En 1966, la Ley N° 17.0945 -en coincidencia con la Convención de Ginebra sobre la Plataforma Continental de 1958- reafirmó la soberanía argentina “sobre el lecho y el subsuelo de las zonas submarinas adyacentes a su territorio hasta una profundidad de doscientos metros o más allá de este límite, hasta donde la profundidad de las aguas suprayacentes permitiera la explotación de los recursos naturales de dichas zonas”. La letra es deliberadamente vaga, porque lo que fija la posibilidad de explotación (y con ello, la soberanía) no es un dato geológico relativamente fijo (la profundidad) sino otro en rápida evolución: la capacidad tecnológica de perforar por petróleo o extraer minerales de los fondos y en la columna de agua.

Hasta ahí, la afirmación de nuestros derechos. Un paso necesario. Pero faltaba hacerlos reconocer por el resto del mundo, máxime con EEUU, Canadá, Australia y otros países con grandes plataformas expandiendo sus soberanías marítimas fuera de ellas y de modo casi unilateral. Esa ha sido una tarea del Estado que llevó casi veinte años, bajo distintos gobiernos.

La República Argentina presentó el 21 de abril de 2009 ante las Naciones Unidas la documentación -que se había estado elaborando desde 1997- con la cual reclamaba un territorio de más de 1.500.000 de kilómetros cuadrados, al extender los límites de su plataforma continental desde las 200 hasta las 350 millas desde la costa.

El 28 de marzo de 2016 nuestra cancillería presentó el nuevo límite exterior de la Plataforma Continental Argentina, que, con el reconocimiento de las Naciones Unidas, incorpora 1.700.000 kilómetros cuadrados, 200.000 km2 más de nuestro reclamo original, y el equivalente a un 35 % de la superficie seca actual. O un 48% más de áreas bajo soberanía (que será contestada, a no hacerse ilusiones).

Según informó la entonces ministro Malcorra “La Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental, órgano científico integrado por 21 expertos internacionales de reconocido prestigio y creado por la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar, adoptó por consenso, es decir sin votos en contra, las recomendaciones sobre la presentación argentina”.

Y, vale la pena marcarlo, el vicecanciller Carlos Foradori recordó que ese logro “es algo que ha venido gestándose a lo largo de muchos años, no es un trabajo de un gobierno, sino una política de Estado”.

La historia de este esfuerzo, en el que trabajaron diplomáticos, juristas, geógrafos, científicos y marinos con muy distinto palo político, o de ninguno en especial, merece ser contada. Es una epopeya argentina que terminó en un triunfo, del que tal vez hoy no podemos apreciar del todo su significado. Le pedimos a Daniel Arias que la cuente. Y, también, algunas sugerencias sobre lo que podemos hacer ahí abajo. Ah, y feliz día de la Patria.

Argentina tiene un 48% más de territorio soberano

Las plataformas continentales y sus límites externos, nuevas zonas de conflicto soberano mundial. Allí CONVEMAR, órgano de la ONU, nos acaba de dar 1.782 millones de km2 de nuevo territorio.

La CONVEMAR (Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, UNCLOS en gringo), amén de un muy buen trabajo científico, legal y diplomático de la COPLA (Comité sobre Límites Externos de la Plataforma), un organismo de la Cancillería, nos dieron soberanía limitada al fondo sobre 1,782 millones de km2 cuadrados de corteza terrestre muy sumergida. Es el 48% de nuestra superficie seca, o el 35% si suma “las 200 millas desde la línea de base”, de las cuales somos dueños desde los ’70.

Eso sí, los nuevos territorios empiezan a los 200 metros de profundidad y promedian los 4000, aunque hay zonas de 6000 y más. Por ahora, por esas zonas no da para desfile patriótico.

¿Qué hay por hacer ahí tan abajo? ¿Qué podemos, qué podríamos, qué nos dejarán, qué nos permitiremos? Son zonas casi inaccesibles. No tenemos fierros para explotarlas y mucho menos, defenderlas, como ser un portaaviones. ¿No lo empieza a extrañar un poco al ARA 25 de Mayo, viejo y menguado como era? ¿Y de submarinos cómo venimos, con uno de los dos mejores que teníamos, perdido, otros dos sobrevivientes que ya no navegan y dos más en construcción parada desde los ’90? Cualquier estadista que Ud. tropiece utilizaría esta noticia para revivir y “complejizar” nuestra industria naval, la estrictamente civil, la militar y la de uso dual. Como sea, todavía de eso no habló nadie. Hagámoslo nosotros, pues.

La noticia quizás le resulte vieja o borrosa. Tiene razón: se dio en marzo de 2016, cuando estábamos demasiado afectados por la devaluación de aquel momento como para registrarla, y menos aún, pensarla. Veo su pestañeo atónito. No se eche culpas por haberla borrado de su memoria, compatriota. Esto apenas si salpicó los medios y las mentes, y es difícil que lo haga hoy, tras otra devaluación brutal. En un contexto político-económico menos temible, tanto en lo nacional como en lo regional, serían buenas nuevas. Pero en el cuadro actual se mentaron inevitablemente poco y se evaporaron rápido. Sin embargo, son muy importantes.

Por este logro, la Dra. Frida Armas, coordinadora general de COPLA y su presidente, el vicecanciller Carlos Foradori, recibieron la Mención de Honor Domingo Faustino Sarmiento, galardón máximo del Senado de la Nación.

Es un raro reconocimiento a algo aún más raro en nuestra historia: veinte años de agotadora continuidad de un elenco que incluye funcionarios de carrera del Ministerio de Economía, del Servicio Hidrográfico Naval (SHN) de la Armada, y a un plantel fijo de geodestas, hidrógrafos, geólogos, geofísicos, cartógrafos, oceanógrafos, diseñadores de sistemas de información geográfica, abogados y juristas en derecho internacional. Y ni hablar de oficiales, suboficiales y marineros de la Armada. Y de los convenios con muchos organismos y universidades públicas, que se mantuvieron a rajatabla, y no fue fácil.

Este reclamo la Argentina lo inició en 1997 y en 2001 estuvo a punto de perderlo por el colapso de su antiguo poder militar, la desinversión en ciencia, la indiferencia de los medios y no lo menos importante, debido a que alguien desvalijó a COPLA de sus fondos. Eran U$ 40 millones que incautó, seguramente para bien de la Argentina, cierto Ministro de Economía calvo y de grandes ojos celestes abocado entonces a un megavaciamiento bancario que hizo implotar el país.

Llevar adelante el reclamo de COPLA, inicialmente por “apenas” 1,5 millones de km2, no era barato: la Argentina carecía de barcos de investigación cuyos ecosondas tuvieran la potencia necesaria para escudriñar fondos a entre 3000 y 6000 metros. Contratar barcos ajenos aquel año salía U$ 700.000 sólo el traerlos aquí desde la prospección petrolera más cercana. Generalmente los tienen contratistas de petroleras o de “telcos” que buscan el mejor fondo para el tendido de fibra óptica submarina. También –y con equipamiento más complejo y diverso- hay barcos aún mejores en los institutos oceanográficos de países como EEUU, Francia y Alemania, que se toman la ciencia marina en serio, porque es dinero y es poder.

Cantar propiedad sobre terrenos tan salados y remotos… sale salado. En marzo de 1997 CONVEMAR -las Naciones Unidas a través de CONVEMAR- decidieron la posibilidad de reclamos soberanos ya no sobre las 200 millas desde la “línea de base” costera, sino incluso hasta las 350, si correspondía. Pero las últimas 150 millas la agencia las restringió sólo al uso de fondos, sin soberanía sobre la columna de agua, y aclaró que las daría exclusivamente a los países que acreditaran con buenos estudios científicos la tenencia potencial de recursos energéticos, mineros y biológicos a pie de talud.

Fuimos beneficiarios indirectos. Esto venía impulsado por EEUU, Canadá y Australia, países con grandes plataformas y mucho territorio para ganar. Los rusos, japoneses y chinos en cambio no ganaban mucho, por cuestiones de geomorfología de pie de talud. Si ahí hay sedimentos blandos gruesos acumulados en una lomada llamada “emersión”, el país reclamante puede pedir las 350 millas completas. En escenarios sedimentarios menos gloriosos, el pedido puede restringirse a apenas 60 millas más desde el pie del talud. Eso desató una demanda febril (y mundial) de barcos bien equipados y una pandemia de estudios de límites externos de plataformas.

Llovía sopa y nosotros con tenedor. No éramos los únicos apurados: el 13 de marzo de 2009 CONVEMAR dejaba de recibir reclamos. Lo que no hubieras fundamentado como tuyo antes de esa fecha, se volvería “patrimonio de la Humanidad”, lo administraría la International Seabed Authority (ISA), creada ad-hoc por la ONU, y si a futuro querías prospectar tales sitios por recursos, tendrías que pedir permisos (caros). Alpiste.

Logotipo de la joven International Seabed Authority (ISA). Por fin una agencia internacional a la que al parecer no tendremos que pagarle un peso.

Y efectivamente, hoy si golpeás la puerta de la la ISA en Kingston, el número 20 de Port Royal Street, Kingston, Jamaica, te van a dar un café Blue Mountains que te hará entender que has vivido en vano, van cobrarte un ojo por una concesión de 150.000 km2, van a extenderte una licencia transitoria de 15 años y darte un catálogo de recomendaciones ambientales, nada fáciles de respetar a profundidades de llanura abisal, y eso como para que la pienses 10 veces antes de lanzarte. Luego te van a decir “Ojo con el ‘bentos’, attenti a los clastratos, cuidame los holutorios, good luck, Bro!”, espaldarazo y… su ruta.

Mientras te vas con tu mapa de prospección, algunas aclaraciones: el “bentos” no es un Volkswagen de alta gama ni la torre de dólares que acabás de pagar, sino los organismos fijos del fondo, entre ellos esa clase de equinodermos llamados holutorios, sobrerrepresentados por los pepinos de mar. Cuando hayas averiguado para qué y cómo, también podés explotarlos, según la ISA, pero sin exterminarlos, ojo.

Sigo aclarando mientras oscurece en Kingston y vas por otro Blue Mountains. Los clastratos no son señores emasculados en su niñez para cantar con voz de soprano o mezzo el resto de su vida, como sugiere su nombre. Por el contrario, son cúmulos abisales de metano congelado. Si encontrás el modo de traerlos encapsulados a la superficie para quemarlo, pero sin que burbujeen y se dispersen en la atmósfera (eso agravaría el calentamiento global), te espera un Nobel, fija.

Los pepinos de mar por ahora no nos sirven de un ídem, pero eso porque la ciencia tiene menos currículum abisal que fóbal la revista “Para Ti”. No descartes que estén llenos de soluciones en busca de problemas médicos o de tecnología de materiales. Tampoco descartes que no. Sospechá libremente que si son tan frecuentes en el extraño ecosistema abisal, alguna función cumplen en la química global del mar. No te olvides de que esas llanuras barrosas de las que ahora tenemos ideas muy vagas son el paisaje más frecuente del planeta: cubren el 50% del mismo. Conocemos más la Luna, en comparación.

Los hidrocarburos y metales valiosos y/o raros presentados como nódulos o como costras (con bastante cobre, cobalto, la familia química del platino) parecen, por ahora, el premio gordo de los fondos. Son cosas que ranquean en los mercados de commodities. Pero el petróleo o la minería tan profundos todavía no son competitivos con su extracción terrestre u “off-shore” en las mucho más someras plataformas continentales, o en los taludes de las mismas.

Pese a ello, la ISA ya expidió 15 licencias, por la mayor parte de minería de nódulos de manganeso en la zona abisal Clayton-Clipperton, que va desde el límite externo del reclamo mexicano sobre fondos del Pacífico hasta las inmediaciones de las islas Hawaii. Es que entre los países que se toman en serio sus intereses marítimos, hay estrategas que ya tratan de afilar la tecnología porque anticipan décadas las jugadas de los mercados, donde ganarán plata gracias al pelotón de giles que corren tras la pelota. Cuando el Mingo dejó sin plata a COPLA, nos puso en un tercer grupo: los que no juegan.

Salir de ese exilió costó aproximadamente 1 millón de horas/hombre de trabajo argento experto. El asunto, estimad@s, es que ganamos. Nos dieron más de lo que reclamábamos. Sin abstenciones ¿Y ahora qué hacemos?

El año que todo fue para abajo. En la economía

Seamos precisos: En el casino global que se ha desarrollado durante las últimas décadas, en el cual el apalancamiento ha tendido a sobrepasar el capital y los mercados financieros han tendido a dominar sobre la economía industrial y agrícola, siempre hay quienes ganan.

Porque se puede tomar tomar posición ante cualquier eventualidad concebible: que las acciones o las mercaderías suban o bajen, que los bonos suban, bajen o caigan en default. Un especulador puede acertar, si cuenta con el capital, la suerte y, lo mejor, una buena relación con uno de los managers del casino.

Pero si uno mira al conjunto… The Business Times, uno de los medios especializados en economías del Hemisferio Norte resumía hace dos semanas: «Acciones: mal. Bonos: Meh. Materias primas: Desilusión. El mejor lugar para poner el dinero?: Su colchón» (Si es moneda fuerte, claro).

En cuanto a los mercados emergentes, el 10 de diciembre Ricardo Arriazu, un economista ortodoxo, señalaba “desde febrero, el precio promedio de las acciones en los países emergentes cayó 13,8%, el riesgo país promedio se incrementó 26,2% y las monedas se depreciaron en promedio 5,7%«.

Pero en el caso argentino nos fue mucho peor. El dólar saltó un 105,45% en 2018, mayor suba desde el fin de la convertibilidad (un 297,85% desde que Mauricio Macri asumió la presidencia el 10 de diciembre de 2015). La moneda que más se depreció en 2018, después del bolívar venezolano.

Las acciones -el índice Merval- bajaron un 50,2% en el año que se va, y el riesgo país -el índice más preocupante cuando uno está endeudado- se elevó de 351 puntos básicos al comienzo de 2018 a más de 800.

Esto es la descripción. Sobre los motivos, los políticos, los economistas y los medios -entre ellos AgendAR- ya han dicho y debatido mucho. Ahora, cuando ya quedan sólo algunas horas del año, vale la pena marcar algo que no se ha discutido tanto: en los análisis que enfocan la economía global, la mayoría de los que opinan -comprometidos con el «sentido común» impuesto en estas últimas décadas- coinciden en que el rechazo a la globalización y la reivindicación de los intereses nacionales que han surgido con fuerza en varios países en estos años, dificultan el «retorno a la normalidad» de la economía internacional.

En AgendAR creemos que esa «normalidad» está agotada. Y que la economía internacional, y sobre todo la economía argentina, necesitan estrategias que se piensen desde los intereses y las realidades nacionales.

A. B. F.

Las causas de un año terrible

0

2018 fue llamado el “annus horribilis” de la economía argentina por El País, de España, y, un poco antes, por AgendAR. También hemos publicado una detallada crónica de lo que sucedió con los diversos sectores de la producción. Y una lista de los pronósticos -errados- de las consultoras que a principios de ese año vaticinaban un tipo de cambio sin saltos bruscos, una inflación moderada, un crecimiento del PBI…

Pero avisar de los peligros no fue exclusivo de los que no compartíamos la ideología de desregulación del gobierno de Macri. A comienzos de 2018, el Financial Times, el vocero más prestigioso de los círculos financieros internacionales, publicaba el gráfico de arriba y decía «La deuda nominada en moneda extranjera de Argentina ha crecido exponencialmente en los dos años anteriores, porque el Sr. Macri ha recurrido a los inversores internacionales para cubrir el déficit…»

Macri armará una «mesa chica» con las petroleras

0

La salida de Javier Iguacel de la Secretaría de Energía fue el segundo cambio en el año en el área clave para el gobierno en materia de precios, impacto fiscal e inversiones. El ex CEO de Shell, Juan José Aranguren, fue la apuesta inicial para el área. Luego sobrevino el intento de poner “un político con cintura”, por Iguacel, que solo duró seis meses.

Ahora, el periodista Jairo Straccia afirma que Mauricio Macri decidió armar una «mesa chica» a través del nuevo Secretario del área, Gustavo Lopetegui. Será el Presidente, con Lopetegui y el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, quien lidere las conversaciones directamente con los principales referentes de la industria petrolera

En esa mesa, por peso, historia y relevancia en los mercados, se sentarán pocos: Miguel Gutiérrez, titular de YPF y uno de quienes peor se llevaba con Iguacel y Aranguren; Marcos Bulgheroni, el accionista de la mayor petrolera privada, Pan American Energy; y Paolo Rocca, el titular del Grupo Techint, accionista de Tecpetrol, la principal inversora en el yacimiento no convencional de Vaca Muerta. Todos ellos tienen vínculo directo con el Presidente, pero en estos tres años siempre hubo instancias intermedias, que ahora serían salteadas en el vínculo con Lopetegui.

La agenda de temas es ineludible:
1) El precio subsidiado del gas en Vaca Muerta y el monto de los fondos que se utilizarán para sostenerlo. Este 2018, el Gobierno giró US$ 1.000 millones para estimular las inversiones en el área, pero ese monto quedó en la mira de Dujovne y se prometió en el acuerdo con el F.M.I. El Presupuesto 2019 establece bajarlo a US$ 700 millones. Iguacel se oponía y fue uno de los puntos en conflicto, que incluso será puesto sobre la mesa porque también enfrenta a los Rocca con los dueños de PAE, la familia Bulgheroni, uno de los gigantes que sufren el crecimiento de Techint en la producción de gas.

2) El precio del petróleo. Sigue dando vueltas en el Gobierno la idea de implementar algún tipo de precio sostén para el barril de crudo, como el que terminó rigiendo durante el kirchnerismo. Tras una caída del 40% en el precio internacional, las petroleras locales ven caer sus ingresos y prevén despidos. Un precio sostén implicaría validar también surtidores más caros. Justamente del otro lado, el ítem a analizar en la mesa chica es qué pasará con el valor de los combustibles, si llegara o no a haber un precio diferencial, o si se buscara acompañar el descenso de la variante Brent, que llegó a valer US$ 80 y hoy ronda los US$ 55.

Lo que nadie se va a preguntar en esa mesa chica es si hay cartelización en la venta de combustibles.

El CONICET, en default

0

Con una carta hecha pública en la última semana de 2018 la mayoría de los miembros del directorio del CONICET –la principal institución científica del país–, expusieron la “enorme preocupación por la situación presupuestaria y salarial que actualmente está atravesando este organismo”.

El duro documento fue firmado por cinco de los ocho miembros que componen su directorio y vaticina un complejo 2019 para la ciencia argentina.

Según la declaración firmada por los doctores Dora Barrancos, Francisco Tamarit, Miguel Laborde, Roberto Rivarola y Tulio Del Bono, el problema viene desde hace ya largo tiempo: “En estos tres años el Conicet ha sufrido un profundo y sostenido deterioro de los salarios de sus trabajadores y de los estipendios de sus becarios, muchos de los cuales viven con remuneraciones que se sitúan por debajo de la actual línea de pobreza”.

Además, enumeraron datos concretos sobre esta área como la disminución del número de ingresos a las carreras del Investigador Científico, las dificultades para efectivizar las admisiones a la carrera del Personal de Apoyo y la imposibilidad de renovar los cargos del plantel técnico-administrativo que constantemente se pierden por causa de los bajos salarios. “Los fondos para funcionamiento, infraestructura y financiación de la investigación y sus tareas subsidiarias han disminuido drásticamente año a año en valores reales pero también incluso en forma nominal, frente a un complejo proceso inflacionario y devaluatorio que ha minado nuestra capacidad de promover la producción científica, el desarrollo tecnológico y la innovación de los procesos productivos”, dejaron sentado.

Un número que se destaca dentro del documento es que la mayoría de las Unidades Ejecutoras del Conicet terminarán 2018 con un financiamiento de solo el 40 % de lo oportunamente prometido.

Para la doctora Ana Franchi, directora del Centro de Estudios Farmacológicos y Botánicos. “Prácticamente estamos en un Conicet en default”.

Según Franchi, la situación de falta de fondos es federal. Y la sufren especialmente las unidades ejecutoras sin doble pertenencia. “Algunos institutos de La Plata, Córdoba y Bahía Blanca están teniendo grandes dificultades para pagar servicios tan básicos como Internet. Algunos equipos que usamos a diario los investigadores se rompen y quedan sin poder ser reparados”.

Estados Unidos, Brasil y Argentina: un tango de a tres

0

Julio Burdman, politólogo, analista político, profesor universitario, investigador y consultor, ha publicado en Perfil un estimulante artículo: Mauricio, Jair y Donald.

Nos parece importante reproducirlo aquí. No es un problema del gobierno de Mauricio Macri; también incumbe a los que le sigan.

«En Brasil, los presidentes asumen el 1º de enero siguiente a la elección. Es la fecha que impone el artículo 82 de la Constitución brasileña. Un día incómodo, sin dudas. Tanto, que es habitual que los presidentes argentinos falten a las inauguraciones de sus pares más importantes.

Duhalde estuvo firme en la primera asunción de Lula, en 2003. Pero Néstor Kirchner faltó a la segunda, el 1º de enero de 2007, y Cristina Kirchner hizo lo mismo en las dos asunciones de Rousseff; en la primera mandó a Timerman y en la segunda, a Boudou. Ni Macri ni Michetti irán a la de Bolsonaro, que tendrá lugar el próximo martes; el canciller Faurie será el encargado de representarlos. Pese a estos antecedentes, el doble faltazo de la fórmula del PRO fue visto con suspicacia. Los Kirchner podían “darse el lujo” de desairar al PT porque había una alianza natural e implícita en varios aspectos.

En cambio, es entendible que haya varios ojos pendientes de la gestualidad entre Macri y Bolsonaro, porque esta relación incipiente –se encontrarán por primera vez el 16 de enero– nace plagada de incertidumbres. Washington y Beijing sobrevuelan sobre ella. En la Cumbre del G20 en Buenos Aires ocurrió algo fuera de agenda, aunque previsible. Donald Trump le hizo saber al gobierno argentino que su relación con China tiene límites. Con China se puede negociar, las empresas pueden invertir, los swaps ayudar a la estabilización financiera, pueden firmarse acuerdos varios, pero nada en los temas que Washington considera estratégicos, como defensa, seguridad o desarrollo nuclear.

Y Estados Unidos es un apoyo clave en el FMI, porque la mayoría de los países europeos se oponía al acuerdo (o, por lo menos, al alcance amplio finalmente logrado). La palabra de Trump tiene peso aquí. Y esto que viene sucediendo entre Washington y Buenos Aires es apenas un reflejo de la relación entre Estados Unidos y Brasil. Que es algo que interesa más aún a la Casa Blanca. La presencia de China en Brasil es mucho más importante que en Argentina, y además nuestro vecino estableció relaciones políticas más intensas con la República Popular. En principio, porque forma parte del grupo BRICS. Y porque las inversiones chinas en Brasil sí llegaron a realizarse en industrias relacionadas con los mencionados “intereses estratégicos”.

Bolsonaro no vino al G20 en Buenos Aires. Durante la cumbre, recibió en su casa de Río de Janeiro a un colaborador clave de Trump, John Bolton, quien dijo que ve con mucha esperanza una América del Sur liderada por Bolsonaro, Macri y (el nuevo presidente de Colombia, Iván) Duque. El ala política de la Casa Blanca, representada aquí por Bolton, espera que una región alineada con Washington permita contrabalancear la influencia de sus rivales geopolíticos ya declarados, Moscú y Beijing. Y nos quiere obligar a elegir.

Bolsonaro fue explícito durante su campaña electoral: quiere que Brasil reconstituya una alianza fuerte con Estados Unidos. Más fuerte que la que viene teniendo desde la democratización de 1985. Washington será uno de los primeros lugares que planea visitar como presidente y su visión de las relaciones internacionales es explícitamente occidentalista.

Naturalmente, el gobierno chino no piensa quedarse de brazos cruzados. La diplomacia china tiene otros modos, pero también se manifiesta. Mientras tenía lugar la cumbre del G20, el embajador de China en Brasil, Li Jinzhang, fue reemplazado por Yang Wanming, quien no casualmente estuvo designado hasta el 7 de diciembre en Buenos Aires.

Yang partió el mismo 8 de diciembre hacia Brasilia, y aprovechó para hacer declaraciones a la prensa. Dijo Yang Wanming que en su país hay muchos empresarios dispuestos a invertir “pero para ello quieren saber si hay una dirección muy positiva en las relaciones entre los dos países”.

China lanzó así su advertencia: no quiere que las cosas cambien en el Brasil de Bolsonaro. Y mandó allí a su mejor diplomático para América Latina a supervisar las cosas. Bolsonaro asegura que no lo hará. Pero aún no terminan de creerle. Es que Trump y Bolsonaro lucen muy parecidos entre sí, y dejan a todos la sensación de que se van a llevar estupendamente. Cuando el nuevo gobierno de Brasil amenaza con una revisión del Mercosur, suena a tener manos libres para una relación directa con Washington. Un Brasil que tiene esos planes no necesita a la región, y por lo tanto no necesita a la Argentina. Esta idea merece un desarrollo. La política exterior brasileña durante los años de Cardoso y Lula llevó adelante una intensa actividad de relacionamiento con América Latina (luego transformada en “América del Sur” en los conceptos brasileños) bajo la convicción que Brasil se fortalecía ante el mundo si se mostraba como un “líder regional”.

La vieja teoría del Brasil benevolente es una tradición del pensamiento brasileño en materia internacional. En esa visión, el lugar importante de la Argentina estaba dado por su acompañamiento. Desde los 80 hasta nuestros días no hubo casi ideas brasileñas para la región que no hayan contado con el acompañamiento de la Argentina. Fuimos el socio regional perfecto. Pero si Brasil rechaza la idea de ser un “líder regional” y decide jugar solo en su relación con Estados Unidos y los grandes países del planeta, entonces Argentina ya no es tan importante para Brasil.

La sociedad con un Brasil aspiracional tenía su contracara. A ciertos sectores de Washington nunca les agradaron demasiado las pretensiones brasileñas. Y ahí es donde Argentina adquiría otra valoración. Washington cada tanto quiere llevarse bien con Argentina para compensar las pretensiones brasileñas. Buenos Aires osciló entre acompañar al vecino y aprovechar la desconfianza del poderoso del barrio. Esa oscilación estratégica fue la política exterior argentina desde los 90. Algunos enfatizaron la necesidad de acompañar las ganas de Brasil (Duhalde-kirchnerismo) y otros, de acompañar más al Estados Unidos que mira con desconfianza los planes ambiciosos de Brasil (menemismo).

Pero la nueva hipótesis de una excelente relación entre Trump y Bolsonaro, que resuelven todo entre ellos, deja a la Argentina en un posible lugar incómodo. Sin la opción filobrasileña y sin relaciones carnales. La Argentina puede quedar relegada por una buena relación entre Trump y Bolsonaro. ¿Y ahora?»

La historia del tercer año

El 2018 ha concluido, para todos los fines prácticos. Sólo restan reuniones familiares… Todo lo que nos pasó a los argentinos está fresco en la memoria. Por eso mismo, vale la pena repasarlo, para que recordar lo sorpresivo que fue para la gran mayoría de los argentinos. Nadie lo había anunciado, salvo algunos economistas. Que no fueron escuchados por los que toman las decisiones.

Esta crónica describe en forma muy resumida lo que pasó este año en la economía argentina, sector por sector. Incluso los beneficiados, que los hubo:

«La fuerte depreciación del peso, la suba de precios y el incremento de las tasas de interés impactaron en todos los sectores, en su gran mayoría en forma negativa, aunque con excepciones. Comenzó una etapa recesiva y el gobierno prevé una fuerte contracción de cerca del 2,5% del PBI. En el acumulado anual del Estimador Mensual de la Actividad Económica muestran una caída del 1,5 hasta septiembre. Veamos la evolución de cada sector.

El año 2017 había cerrado con el Gobierno en la ofensiva. El pacto fiscal y la reforma previsional, sancionadas en medio de un fuerte rechazo social en diciembre, significaron sendas victorias para el plan económico de ajuste del Ejecutivo. La aprobación del presupuesto en el mismo mes proponía una inflación promedio del 15,7%, un crecimiento del PBI del 3,5% y un dólar a $19,3. En tanto que el BCRA auguraba una suba de precios de entre el 8 y el 12%.

Días después de la sanción del Presupuesto, la conferencia de prensa de los ministros de Hacienda y Finanzas Nicolás Dujovne y Luis Caputo, con el por entonces titular del BCRA Federico Sturzenegger y el jefe de Gabinete Marcos Peña, ya mostraba los primeros ruidos: cambios en la meta inflacionaria que la elevaba al 15% por parte del Central, que igual representaba una caída de 10 puntos respecto al 25% de 2017.

Con el inicio de 2018, los cimbronazos económicos no tardaron en llegar. La inflación empezó a crecer a un ritmo frenético, superando la meta en el primer semestre al llegar al 16% y se estima que cerrará el año por encima del 45%. Esto, poco a poco, comenzó a paralizar el consumo.

El tipo de cambio saltó de $18 a cerca de $42 por dólar y las tasas de referencia del BCRA pasaron del 27,5% (que ya eran elevadas en enero) al 40% con el reemplazo de Sturzenegger por Caputo en el BCRA, para luego superar el 70% (para las Letras de Liquidez a 7 días) ya con Guido Sandleris. Esto impactó en el día a día de la sociedad y en cada uno de los sectores de la economía. El año cerrará con números en rojo oficializando la recesión y con un pronóstico contractivo también para 2019.

Agro

El sector, principal fuente de ingreso de dólares al país, fue uno de los más afectados debido a situaciones que escapan al manejo gubernamental. De acuerdo a cifras a septiembre del EMAE del INDEC, el año comenzó con un incremento bimestral: enero creció 7,5% con respecto a igual mes de 2017, mientras que en febrero mostró subió 4,4%.

A partir de marzo, por la sequía, se inició una etapa fuertemente negativa con una caída del 2,6% (respecto a la suba de 7,1% de 2017) para luego profundizarse en abril con una baja del 28,8%. Después, las lluvias comenzaron a aliviar las condiciones, pero esta mejora llegaría recién en las cifras de agosto con un incremento del 1,2% y de 2,2% para septiembre: en el interín, mayo registró la caída más grande con el 33,3%, mientras que en junio fue del 32% y julio del 10,5%.

En el periodo enero-septiembre, la retracción en el sector trajo aparejada la caída en la venta de maquinaria agrícola de 4,8%, en comparación con igual período del año 2017, con una facturación total de $ 21.239 millones. Pese a tratarse de un año negro para el campo, desde la Bolsa de Cereales de Buenos Aires auguran que el sector será el único con crecimiento para 2019, aportando un aproximado de 1,6 al PBI por la depreciación.

Industria:

En este sector, los primeros meses del año mostraron subas con respecto a 2017, pero a partir de mayo comenzó a registrar bajas producto de la fuerte devaluación (que encareció los insumos importados) y la caída del consumo.

El año comenzó con una suba interanual en la actividad industrial del 2,6% en enero, según el Estimador Mensual Industrial (EMI). Esto se dio principalmente por el impulso del rubro de minerales no metálicos (14,8%), las industrias metálicas básicas (14,6%), la metalmecánica excluida la industria automotriz (4,9%), el bloque de papel y cartón (4,2%), la elaboración de sustancias y productos químicos (3,7%) y la edición e impresión (2,9%). Las caídas registradas en el resto de los rubros aún no impactaban dentro de la economía general.

Al principio, todo parecía augurar un tercer año con buenos números para el Ejecutivo. Febrero cerró con un incremento del 5,3%, por el impulso principalmente de la industria automotriz (61,3%) y las industrias metálicas básicas (29,8%). Para marzo, las cifras promedio registradas reflejaron una suba de 1,2% con respecto a igual período del año anterior, mientras que abril lo hizo en 3,4%.

Sin embargo, el quinto mes inició una caída que hasta octubre (último mes relevado) no se detuvo. Mayo registró una baja del 1,2% interanual, debido a una ralentización de la suba de aquellos rubros que meses atrás registraban cifras por encima de los dos dígitos y que ahora se ubicaron por debajo del 10%. Esto puede explicarse en parte por una merma en la demanda interna.

Con la depreciación del peso registrada en el quinto mes, la industria comenzó a sufrir una de las peores caídas de los últimos años. En junio, el golpe en la industria fue acentuándose con una retracción del 8,1% en el EMI producto de las disminuciones en refinación del petróleo del (-19,9%), en la industria automotriz (-11,8%), en los productos de caucho y plástico (-11,1%), la metalmecánica (-10,9%), la industria textil (-10,8%), la elaboración de sustancias y productos químicos (-10,0%), la industria del tabaco (-9,7%), la industria alimenticia (-5,4%), la edición e impresión (-4,2%), los productos minerales no metálicos (-3,7%) y el bloque de papel y cartón (-1,2%). Solamente las industrias metálicas básicas registran una suba que se ubicó por debajo de los dos dígitos: 9,8%.

El inicio del segundo semestre también continuó con fuertes bajas en los indicadores ya que julio reflejó un -5,7% interanual, agosto -5.6% y septiembre mostró la acentuación en el sector industrial con la contracción más elevada del año: –11,5%.

El último dato informado por el INDEC con respecto al EMI fue octubre. El décimo mes mostró coronó la sexta caída consecutiva del 2018 con un -6,8%, lo cual ubicó al acumulado anual en un -2,5%.

En tanto que la capacidad instalada de la industria reflejó que de los doce sectores relevados al último dato correspondiente a octubre, diez de ellos mostraron retrocesos interanuales. El promedio total cerró en 64,8%, un total de 3,5 puntos por debajo en comparación interanual, siendo la industria automotriz una de las más golpeadas.

En el año, el sector automotriz, los textiles, la industria metalmecánica (excluido el automotriz) y la refinación de petróleo sufrieron las caídas más notorias que en algunos casos superó los diez puntos interanuales y llegó a alcanzar los veinte puntos. El sector vinculado a los hidrocarburos mostró una tibia recuperación en octubre.

La industria automotriz registró el peor índice respecto a uso de maquinaria de todos los sectores relevados al ubicarse en el 44,8% durante septiembre (debido a una baja de 12.3 puntos interanuales). Esto es a raíz de una contracción en la venta de autos al mercado interno, que se reflejó en un derrumbamiento del 45% en los patentamientos, la peor caída desde 2002.

Este descenso en la capacidad instalada impacta de lleno en la tasa de empleo y por ende en la de desempleo, ya que la baja en la producción tiene su traslado directamente a la reducción de personal. La baja demanda de productos por parte de los consumidores termina afectados los ingresos de las empresas. Ante esto, crecen los despidos y las suspensiones, producto del achique de costos: la tasa de desempleo del segundo trimestre se acercó a los dos dígitos (9,6%), cifra registrada por última vez en 2006 (10,2%).

El único sector que mostró números optimistas fue la industria metálica básica. En los últimos 20 meses, registró crecimiento sostenido y consecutivo en la capacidad instalada de maquinarias y equipos, con un punto máximo en abril de este año con el 88,6%. Esto es debido a un aumento en la producción de acero crudo y de aluminio primario, según informa el INDEC.

Otro dato que se desprende del EMAE y que ayuda a comprender la evolución de la actividad económica en el año, tiene que ver con la contracción en la “Industria manufacturera” que cayó 10,8% en septiembre y acumuló la quinta baja consecutiva iniciada en mayo.

Comercio

En el caso de “Comercio (minorista y mayorista)”, el año comenzó con cifras optimistas en comparación interanual, con un crecimiento en enero, febrero, marzo y abril (5,2%, 8,4%, 4,7% y 5%). Sin embargo, el traslado a precios de la devaluación que profundizó la inflación registrada en los primeros meses, paralizó el consumo: mayo culminó con un 0% de variación interanual, mientras que a partir de junio inició la caída con un 9%; julio bajó 7,1%, en agosto la contracción fue de 6% y septiembre cerró -12,8%.

El sector pyme es el que más viene sintiendo el impacto de la caída del consumo, de la depreciación y de las dificultades para acceder al crédito ante las altas tasas financieras. Desde CAME informaron que octubre cerró con una caída del 5% y acumula la sexta baja consecutiva en el año. En tanto que entre enero-octubre se registra una contracción del 1,9% interanual.

CAME detalló que las bajas más acentuadas “se dieron en Calzado y marroquinería´ (-15%),Productos de caucho y plástico´ (-10,8%), Productos de madera y muebles´ (-10,4%),Papel, cartón, edición e impresión´ (-8,5%), Productos de metal, maquinaria y equipo´ (-7,3%),Material de transporte´ (-3,3%), Productos textiles y prendas de vestir´ (-3,3%) yProductos eléctrico-mecánicos, informática y manufacturas´ (-2,5%). En cambio, no tuvo variación la producción de Productos químicos´ y crecieron laIndustria alimenticia´ (0,1%) y `Minerales no metálicos´ (1,6%)”.

El sector que corresponde a las actividades inmobiliarias, con buenos números a inicio de año, inició una tendencia contractiva posteriormente a la crisis cambiaria. En enero, el clima en el sector mostraba un alza del 4,6% en comparación interanual. Posteriormente, registró una suba de 4,1% en febrero, de 3,5% en marzo y de 5,2% en abril. Sin embargo, a partir de mayo inició un notorio descenso: en el quinto mes registró crecimiento de 4,2%, en junio de 2,3%, en julio se ubicó en la misma cifra (2,3%), en agosto cerró 1,1% mientras que septiembre finalizó con una suba de 0,4%.

Energía (uno de los dos beneficiados)

El sector energético fue beneficiado en 2018, por el alza de tarifas y precios pero también por un incremento en la producción. En el caso de las distribuidoras, les permitió dar vuelta la situación de los últimos años y alcanzar cifras positivas en los meses recientes, pese a la continuidad de cortes en el suministro.

En ese sentido, desde el Instituto Argentino de la Energía informaron que al mes de agosto de los precios mayoristas alcanzaron un incremento del 43,1% durante 2018, mientras que la suba interanual fue del 51,4%. Por un lado, el desagregado muestra que “Petróleo crudo y gas” se incrementó 95,7% (interanual) y 84,2% en los ocho meses de 2018. Por otro lado, los refinados de petróleo crecieron 61,7% en comparación interanual y 42,9% en los ocho meses de 2018. A su vez, remarcan que el valor de la energía eléctrica se incrementó 79,9% (interanual) y acumula un aumento de 43,3% entre enero-agosto de 2018 respecto a igual periodo del año anterior.

Asimismo, desde el IAE detallaron que “los aumentos más importantes acumuladas a agosto de 2018 fueron para CAMMESA ($ 55.108 millones) que aumentó 57,5% y ENARSA ($ 20.557 millones) con un incremento de 311% respecto a igual periodo del año anterior». Los aumentos en las transferencias a dichas empresas «están vinculados a la devaluación de la moneda y su impacto en los combustibles que hicieron crecer los subsidios energéticos un 204% en agosto respecto a igual mes del año anterior”.

Por el lado de las distribuidoras, Edenor informó a la Bolsa de Comercio haber obtenido ganancias durante el tercer trimestre de 2018 por $ 2.100 millones. Esto representó un incremento de $ 900 millones con respecto a lo consignado por la empresa en el balance del mes de junio.

En el caso de Edesur, la compañía informó una ganancia operativa de $3.322 millones que representa un incremento de 284% en comparación a 2017. De esta manera, logró obtener una utilidad de $ 473 millones.

Finanzas (el otro privilegiado)

El sector financiero coronará un año a toda marcha con una ganancia por muy encima de la inflación, a pesar del clima recesivo. El informe del BCRA remarca que en el mes de septiembre, las entidades financieras lograron un crecimiento interanual del 73,26% en sus beneficios, producto en gran parte de la depreciación del peso que multiplicó sus beneficios en base al tipo de cambio. En tanto que en el acumulado de los nueve meses, la variación alcanza el 86,27% interanual.

Para el conjunto

Pese al buen panorama de algunos sectores, el grueso de la economía culminará 2018 en recesión. De esta manera, Mauricio Macri cerrará el tercer año de Gobierno con un triste dato: desde diciembre de 2015 a fin de este año, habrá acumulado mayor cantidad de meses con cifras negativas (19) que positivas (18) lo cual, podría profundizarse si las previsiones para 2019 se cumplen.

Si bien la situación encontrará cierto alivio e impulso para los próximos meses de la mano del campo, el PBI mostrará una nueva caída de 1,9% según cifras oficiales. En tanto que la producción industrial no correrá la misma suerte que el sector agropecuario y complicará la recuperación, ante un achique en mercado interno producto de una masa asalariada golpeada por las fuertes pérdidas en el poder adquisitivo.

EE.UU. analiza sancionar a Perú por la deforestación en la Amazonia

(No es frecuente que AgendAR resuma noticias internacionales. Nos parece que tendremos que hacerlo con más frecuencia. Esta nota del New York Times muestra las presiones a las que estarán sujetos los países que, como el nuestro, no son Grandes Potencias. Y eso que no puede decirse que Trump sea un ambientalista convencido…).

WASHINGTON — El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump analiza tomar medidas contra Perú por la deforestación de la Amazonía. Según personas que conocen la propuesta, sería la primera vez que Estados Unidos intenta sancionar a un socio comercial por violar estándares ambientales en un acuerdo.

Robert Lighthizer, Representante de Comercio de EE.UU., está considerando desafiar la decisión de Perú de desmantelar un organismo creado para detener la tala ilegal de árboles en la selva amazónica como parte del Acuerdo de Promoción Comercial PERÚ-EE.UU. de 2007. Es probable que Lighthizer quiera demostrarle a los demócratas que está dispuesto a tomar acciones decisivas en los temas que ellos consideran importantes.E

La decisión, que ocurriría mientras Trump reduce sistemáticamente las protecciones a las áreas silvestres en Estados Unidos, podría tener consecuencias significativas para el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, T-MEC, que será analizado por la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes.

El acuerdo forestal fue agregado al acuerdo comercial de 2007 por Nancy Pelosi, la representante demócrata de California, quien al parecer volverá a la presidencia de la Cámara de Representantes en enero. El lenguaje es la base para el cumplimiento de las disposiciones de los estándares laborales y ambientales en el tratado entre Estados Unidos, México y Canadá que los tres países firmaron este año.

El nuevo acuerdo comercial, que remplazara al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, TLCAN, debe ser aprobado por el congreso y los demócratas han cuestionado si el acuerdo renegociado tiene la suficiente fuerza para obligar a México a cumplir con los compromisos de elevar los salarios en la industria automotora. El Anexo Forestal de Perú fue considerado un modelo para un nuevo sistema de inspección que podría incluir la confiscación en la frontera de bienes considerados como violatorios del tratado, y la presentación de acciones judiciales en contra de compañías que importan productos que no cumplen con las especificaciones.