Las tarifas del gas, firmes. Contramarchas sobre cómo se pagan
El Gobierno sumó ayer miércoles un nuevo capítulo a su saga de contra marchas, dice el diario Ámbito. Y en el plano político, tiene razón. La Casa Rosada decidió no trasladar a la tarifa de gas la compensación a empresas por la devaluación y le puso fin a una medida que había despertado críticas furiosas en la mayoría de la sociedad.
Todo empezó con una resolución de la Secretaría de Energía que obligaba a los clientes a pagar 24 cuotas en sumas mensuales de entre $90 y $100, para cubrir la deuda contraída por las distribuidoras con las petroleras por la depreciación del peso. En las últimas horas el Gobierno había defendido a capa y espada la medida, con declaraciones del secretario Iguacel que levantaron la presión. Y el presidente Macri llegó a decir «Aquello que te regalan, a la larga te va a costar más».
Pero la presión popular, y de los sectores políticos que vieron la oportunidad de unirse, lo obligó a dar marcha atrás.
El encargado de oficiar de nexo entre la oposición y la Casa Rosada fue el ministro del Interior Rogelio Frigerio, quien anunció a los senadores la decisión de Balcarce 50 de desactivar el programa. De esta manera, el costo lo asumirá directamente el Estado, que se pagaría en 30 cuotas ajustadas por interés desde octubre del año próximo.
¿Hay una diferencia? En el plano político, sí, como ya dijimos. El gobierno demostró que no puede imponer su voluntad en un tema sensible, aunque el Presidente saliera a «poner la cara». Para los usuarios, hay una diferencia en que ese costo estará repartido en forma distinta, según la carga impositiva.
Pero el aspecto central de esta política ha sido la decisión de dolarizar las tarifas, y esa se tomó desde el primer día de la gestión Macri. Las petroleras -que proveen de gas a las distribuidoras- siguen con las espaldas cubiertas. Aunque hay bastantes ejemplos en el mundo que un alza de tarifas no resulta necesariamente en un aumento de la provisión de energía.
Primer «efecto Bolsonaro»: se aleja el acuerdo Mercosur-Unión Europea
La Bolsa de San Pablo ha mostrado, ya antes de la primera vuelta, cuando empezó a subir en las encuestas, su entusiasmo con la candidatura de Jair Bolsonaro. Y el Wall Street Journal ha abierto un crédito de expectativas favorables. Parece que el populismo no es tan malo, si va a llevar adelante políticas que le gustan a uno.
(Salvo que, como ahora insinuó, ponga en duda la reforma previsional y las privatizaciones de Petrobras y Electrobras. Eso es un «no no» para los mercados financieros).
De todos modos, hay aspectos claves del actual pensamiento económico globalizado que las reacciones nacionalistas están forzando a revisar. Por lo menos en los países donde los intereses nacionales todavía tienen presencia política.
El siempre demorado acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea será la primera víctima en materia económica de la victoria de Jair Bolsonaro en Brasil, en el caso de que se confirme su triunfo en la segunda vuelta del próximo 28.
Si bien las negociaciones están estancadas desde el primer semestre del año, Mauricio Macri conservaba las esperanzas que para la cumbre del G-20 de comienzos de diciembre, pueda haber algún tipo de avance, aunque sea político, entre los dos bloques para que las discusiones continúen.
Para esto se necesitaría que el principal estado sudamericano que cuestiona capítulos enteros flexibilice su posición ante los europeos; y que, luego, países como Francia, Irlanda y Polonia (los más duros de la UE) también cedan.
En el caso de Brasil, se esperaba que un eventual triunfo de Fernando Haddad lo destrabara. En realidad el candidato preferido de Luiz Inacio Lula da Silva nunca se pronunció sobre el tema, y se supone que tampoco es un fan del acuerdo con la UE. Pero lo cierto es que Bolsonaro es un enemigo de este tipo de pactos, con lo que la posibilidad de cerrar el acuerdo, al menos en un corto plazo, pasó al terreno de la utopía desde el domingo.
Hace unos meses, de los 14 capítulos generales en discusión con Europa, había acuerdo en 10, mientras que en otros 4 continuaban las negociaciones abiertas, con mayor o menor cercanía de un cierre final; pero con discusiones que sólo podrían haberse solucionado con decisiones políticas de los jefes de Estado involucrados.
El triunfador del domingo es un enemigo declarado, al menos en campaña, de los acuerdos de apertura económica; al punto de prometer a sus votantes una era de proteccionismo moderno para la economía industrial de su país.
Entre los sectores que prometió proteger se incluyen los electrodomésticos, los alimentos con valor agregado, los farmacéuticos, las autopartes, plásticos, químicos e insumos industriales. Todos estos se encuentran dentro de los sectores en los que ya había acuerdo con la UE, con lo que de aplicar Bolsonaro sus promesas industriales de protección expresadas en campaña; el acuerdo entre el Mercosur y la UE entrará en un cono de sombras.
Hace unas semanas, la edición brasileña de El País decía «Bolsonaro já deixou claro que investirá mais em acordos bilaterais do que em outros que envolvam blocos econômicos como o Mercosul ou a União Europeia. É mais ou menos o que a gestão do americano Donald Trump, em quem ele se inspira, tem feito«.
Esto puede someter a tensiones al Mercosur. El interés de Macri en el acuerdo es, a esta altura, principalmente político. Pero Uruguay está impaciente con la ilusión de llegar al mercado europeo. Aún así, consideramos que el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea habría sido muy negativo para la industria argentina, con escaso beneficio para la agricultura y, tal vez, un poco más para la ganadería. Que está encontrando mercado en China. En abril dejamos clara la posición de AgendAR aquí.
El gobierno anuncia apoyo de la banca extranjera para financiar obra pública
Desde el gobierno se afirma que la reciente gira del ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, por Washington y Nueva York, fue exitosa: «podría no hacer falta» que los bancos públicos aporten financiamiento en los proyectos de participación público-privada (PPP) para que las obras de infraestructura se mantengan.
El esquema de PPP fue lanzado por el gobierno de Macri este año, en el marco de la restricción financiera. El aspecto central -como describió en su momento AgendAR- era y es que se licitan grandes obras públicas, pero las empresas que participan deben gestionar ellas mismas los créditos para financiarlas. Que el Estado garantiza. Otra forma de endeudamiento estatal…
Al principio, todo marchó bien, y empresas importantes, nacionales y extranjeras, se presentaron. Pero pasaron cosas… Los sobres con las ofertas para participar de la primera licitación de los corredores viales se abrieron el mismo día en que comenzó la primera corrida cambiaria, el martes 24 de abril. Y la firma de los contratos con los seis consorcios ganadores fue el jueves 26 de julio, cuatros días antes que estallara el «escándalo de los cuadernos».
Las consecuencias de esos dos episodios fueron tasas de interés altísimas y nula disposición de los bancos a prestar a empresas contratistas que podían quedar involucradas en causas judiciales por corrupción.
- Por lo tanto, el financiamiento privado -el corazón del esquema PPP- se vio en peligro.
Para usar la tarjeta de débito como si fuera de crédito
«Bancarizar a todo el mundo». Los negocios financieros no son sólo grandes capitales y papeles con nombres cada vez más raros. Un filón que interesa a muchos es captar los clientes dejados de lado por los bancos. Y las empresas «fintech», que fusionan las finanzas con tecnología, están desarrollando mecanismos innovadores.
- Hoy hay en el país 45 millones de titulares de tarjeta de débito, y muchos no tienen tarjeta de crédito.
El FMI «tira malas ondas». O no. Juzguen ustedes
Luego de las turbulencias financieras de los últimos meses, el Fondo Monetario Internacional revisó sus pronósticos de crecimiento e inflación para la Argentina: vaticinó que el país estará en recesión al menos hasta el año próximo y que la inflación rondaría un 40% este año y un 20% en 2019.
- En el proyecto de Presupuesto, el Gobierno de Macri estima para 2019 una caída de 0,5% del PBI (por arriba de las expectativas del FMI) y una inflación de 23%. Es más optimista con la recesión y más pesimista con la inflación.
Nuevos negocios: comercio electrónico y kioskos
Los kioskos ya no funcionarán sólo como lugares para comprar golosinas, snacks y gaseosas: ahora, algunos kioscos también servirán para retirar compras realizadas por Internet. La idea tiene lógica en un país donde se realizaron 34,7 millones de operaciones de ecommerce durante el primer semestre del año pero apenas el 37% de los compradores optó por el envío a domicilio.
Según la Cámara Argentina de Comercio Electrónico el 57% de los clientes prefirió retirar sus paquetes en puntos de venta y otro 6% en las oficinas del correo. Por eso la empresa Hop (que tiene una licencia de correo emitida por el Enacom) busca
hacerse un lugar en este mercado que movió $97.892 millones entre enero y junio.
Su propuesta: un negocio de distribución de paquetes en 24 horas que suma
puntos de entrega no tradicionales, como kioscos y, también, estaciones de servicio.
La red de Hop consiste en unos 40 kioscos de la cadena 365 y cinco estaciones (en
modalidad de prueba piloto). El servicio está focalizado en las áreas de Microcentro,
Recoleta, Palermo y partes de las zonas Norte y Sur de la provincia.
Hacia finales de año, la expectativa es contar con 100 puntos de entrega habilitados, cifra que subiría hasta 200 en 2019 y 350 en 2020.
Damián Navarro, gerente de Negocios de la firma, reveló que en los próximos meses también empezarán a explorar oportunidades en el resto del país.
En más de la mitad de las empresas en Argentina hay una mujer en la alta dirección
La igualdad de género crece a paso firme en el mundo corporativo local. O, por lo menos, eso es lo que dice el último informe Women in Business sobre liderazgo femenino que realiza anualmente la firma global de consultoría Grant Thornton. Los resultados, en resumen, son:
- 23% de los puestos directivos del país son ocupados por mujeres,
- 58% de las (medianas y grandes) empresas argentinas tienen al menos una mujer en puesto de liderazgo ejecutivo.
Argentina campeona mundial, en tasas de interés
Los bancos centrales del mundo se van adaptando, en su mayoría gradualmente, al nuevo contexto de mayores tasas de interés globales. El mes pasado, de los principales 33 bancos centrales del mundo, en 27 hubo decisiones de política monetaria.
Entre los países desarrollados hubo aumentos de tasas en EE.UU. y en Noruega. Mientras que por el lado de los emergentes, Argentina, Indonesia, Filipinas, República Checa, Rusia y Turquía aumentaron la tasa.
Mientras que Filipinas subió las tasa medio punto a 4,50% y los bancos centrales de Indonesia, República Checa y Noruega la subieron 0,25 puntos a 5,75%, 1,50% y 0,75%, respectivamente. El que sorprendió fue Rusia, también con una suba de 0,25 puntos a 7,50% ante el temor de presiones inflacionarias vinculadas con un contexto externo más adverso. Por su parte, Brasil -sí, el neoliberal Brasil de Temer- decidió mantener la tasa en 6,50% pero envió la señal de una posible suba de ser necesario (probablemente de medio punto si hay traspaso a precios de la depreciación del real).
Colombia decidió mantener, por cuarto mes, la tasa en 4,25% (ante la estabilidad de la inflación) y se espera lo seguirá haciendo hasta 2019, cuando comenzaría el ciclo de alza de tasas. México también se decidió mantener la tasa en 7,75%, en línea con la expectativa del mercado.
- En todo el mundo, entonces, aumentó el número de bancos centrales que dieron un ajuste de tuerca a las condiciones monetarias.
Mientras que Filipinas subió las tasa medio punto a 4,50% y los bancos centrales de Indonesia, República Checa y Noruega la subieron 0,25 puntos a 5,75%, 1,50% y 0,75%, respectivamente. El que sorprendió fue Rusia, también con una suba de 0,25 puntos a 7,50% ante el temor de presiones inflacionarias vinculadas con un contexto externo más adverso. Por su parte, Brasil -sí, el neoliberal Brasil de Temer- decidió mantener la tasa en 6,50% pero envió la señal de una posible suba de ser necesario (probablemente de medio punto si hay traspaso a precios de la depreciación del real).
Colombia decidió mantener, por cuarto mes, la tasa en 4,25% (ante la estabilidad de la inflación) y se espera lo seguirá haciendo hasta 2019, cuando comenzaría el ciclo de alza de tasas. México también se decidió mantener la tasa en 7,75%, en línea con la expectativa del mercado. El consumidor está pagando más de 5 veces lo que recibe el productor
En el promedio de los productos del agro -pan, verduras, carne, por ejemplo- el consumidor paga en el supermercado 5,14 veces más de lo que recibe el productor en la puerta de su campo.
La buena noticia (?) es que esa brecha de precios entre origen y destino de los productos agropecuarios bajó un 7,1% en septiembre, y que es el segundo mes consecutivo que se reduce, con una caída de de 7,4% (a 5,52 veces) para los productos agrícolas y de 5% (a 3,62 veces) para los ganaderos, según el informe de la Confederación de la Mediana Empresa (CAME).
Limón, zanahoria, manzana, lechuga, naranja y pera fueron los productos con mayor brecha, mientras que en el otro extremo están el huevo, cebolla y pollo.
Los datos surgen del Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el sector de Economías Regionales de CAME en base a precios diarios online de los principales supermercados del país, más de 500 precios de verdulerías y mercados para cada producto, y los precios de origen de las principales zonas productoras.
Por supuesto, el transporte y la comercialización de estos productos tienen costos. Y los aumentos de las tarifas en los locales comerciales lo incrementan, cómo no. Pero de todos modos resulta evidente que hay mucho, mucho para mejorar en el sistema de distribución de los alimentos. Si las empresas no se preocupan por eso, lo terminará haciendo el Estado, impulsado por el fastidio común de consumidores y productores.
La oposición se une para rechazar la compensación a empresas de gas
Los distintos bloques opositores en la Cámara de Diputados presentaron un pedido de sesión especial para el jueves 18. Para frenar la resolución de la Secretaría de Energía que «compensa» a las empresas prestadoras de gas por la devaluación a través del cargo de un adicional en las facturas que pagan los usuarios.
Es evidente que la indignación muy extendida que provoca esa medida, más las desafortunadas declaraciones del secretario de Energía Iguacel, sirvieron para que dejaran de lado sus diferencias para hallar una postura común.
El temario de la sesión, convocada para las 11.30, también incluye pedidos de interpelación del secretario de Energía, Javier Iguacel; del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y del titular de Enargas, Mauricio Roitman, para que brinden explicaciones.
La iniciativa lleva las firmas de Graciela Camaño (Frente Renovador), Diego Bossio (Justicialista), Agustín Rossi (FpV), Leonardo Grosso (Movimiento Evita), Nicolás del Caño (PTS-FIT), y varias otras, llegando a un total de 19 rúbricas. Todas estas bancadas ingresaron el lunes proyectos de derogación de la resolución, que fueron incluidas en el temario de la sesión especial.