Hace 10 años se iniciaba el proyecto de la Red Federal de Fibra Óptica para cubrir la necesidad de conectividad, y de internet en el país. Una década después, su tendido recorre 34.500km a lo largo de todas las provincias. pic.twitter.com/hZTNVprauj
En este campo, el proyecto de ARSAR es llegar a los 39.300km, para reducir la brecha digital.
De ARSAT y la Refefo hemos publicado mucho en AgendAR (como pueden comprobar en el Buscador, la lupa arriba a la derecha). Tal vez el desarrollo más amplio sobre lo que significa extender la conexión de Internet por uno de los países más extensos del mundo está en este capítulo.
Ayer a última hora el Ministerio de Economía tuiteó:
EL TESORO OBTUVO FINANCIAMIENTO POSITIVO DE 250.000 MILLONES
La Secretaría de Finanzas logró el mayor financiamiento del año. Con 1.912 ofertas se adjudicaron $254.671 millones. Así, en octubre se obtuvieron fondos por $420.583 millones.
— Ministerio de Economía de la Nación (@Economia_Ar) October 27, 2020
Y daba los detalles en el siguiente comunicado:
«En el día de la fecha -27 de octubre de 2020-, el Ministerio de Economía llevó a cabo una nueva licitación, en esta oportunidad mediante la colocación de diversos instrumentos en relación al tipo de tasa y plazos de emisión. En este sentido, se licitaron títulos a tasa fija (descuento), a tasa Badlar, ajustables por CER y un bono vinculado al dólar con vencimiento en abril de 2022, continuando así con la política de ampliación y diversificación del financiamiento del Tesoro Nacional.
Se recibieron 1.912 ofertas, adjudicándose un total equivalente en pesos de $ 254.671 millones frente a vencimientos durante esta semana por $ 108.700 millones correspondientes a pagos de amortización e intereses de distintos instrumentos de mercado.
De esto modo, durante octubre la Secretaría de Finanzas obtuvo fondos por $ 420.583 millones que permiten finalizar el mes con un financiamiento neto positivo aproximado de $ 250.000 millones, lo que representa un ratio de refinanciamiento de vencimientos (roll-over) del 246%, el mayor del año. Este resultado evidencia, además, el sostenido y creciente nivel de refinanciamiento de los instrumentos de deuda pública.
Adicionalmente, se reducirá la asistencia monetaria brindada por el BCRA en el marco de la pandemia, avanzando hacia una composición de financiamiento consistente con los objetivos de convergencia y estabilidad macroeconómica. En esta línea, el Tesoro Nacional efectuará durante esta semana un pedido de cancelación anticipada de Adelantos Transitorios (ATs) del BCRA por un total de $ 100.000 millones, que suman a las cancelaciones ya efectuadas en octubre por cerca de $ 26.000 millones.»
ooooo
¿Qué significa esto, en términos que el argentino, y la argentina, de a pie puedan entender? En lo inmediato, que el gobierno nacional tiene capacidad de endeudarse.
Por supuesto, que el país tenga que endeudarse más no es bueno en sí mismo, no importa si el presidente es Alberto Fernández o Mauricio Macri. Pero hay algo peor que endeudarse: no poder hacerlo, porque nadie cree que pueda pagar (le empezó a pasar a Macri a partir de abril 2018 y culminó en agosto 2019, tras su derrota en las PASO).
Entonces, esta licitación demuestra que los grandes capitales creen que este gobierno está en condiciones de pagar las deudas que contrae.
¿Alcanza esto para detener la corrida bancaria? Hmm… En AgendAR no tenemos los números finos. En principio sí: tiene razón Guzmán cuando dice que el valor del dólar oficial es adecuado para exportar en la mayoría de los rubros que importan. Y después de la reestructuración que llevó a cabo, no hay pagos de deuda pendientes en los próximos.
Entonces, si el Tesoro cuenta con los dólares suficientes, puede hacer que los que especularon comprando dólares a $ 18o y más sufran una pérdida importante. Si cuenta con los dólares suficientes…
Lo que es necesario tener claro, lo hemos repetido muchas veces, es que la condición bimonetaria de la economía argentina no aparece por una seducción mágica del billete verde. Se origina en que el peso argentino no sirve como reserva de valor. Nadie sensato ahorrará en pesos, mientras siga vigente la alta inflación que soportamos. Sólo cuando logremos solucionar eso, dejaremos de estar pendientes de la cotización del dólar.
La exposición a largo plazo a la contaminación del aire puede estar relacionada con el 15 por ciento de las muertes por COVID-19 en todo el mundo, según un nuevo estudio.
Publicada en la revista Cardiovascular Research el martes, la investigación de expertos alemanes y chipriotas analizó datos de salud y enfermedades de Estados Unidos y China relacionados con la contaminación del aire, el COVID-19 y el SARS, otra enfermedad respiratoria similar a la causada por el nuevo coronavirus.
Los autores combinaron esto con datos satelitales de exposición global a material particulado (partículas microscópicas), así como con redes de monitoreo de contaminación terrestres, para calcular hasta qué punto se podría culpar a la contaminación del aire por las muertes por COVID-19.
En el este de Asia, que tiene algunos de los niveles más altos de contaminación dañina del planeta, los autores encontraron que el 27 por ciento de las muertes por COVID-19 podrían atribuirse a los efectos en la salud de la mala calidad del aire. La proporción fue del 19 por ciento en Europa y del 17 por ciento en América del Norte.
Las conclusiones dicen que las muertes relacionadas con COVID-19 y la contaminación del aire representaban una «mortalidad excesiva potencialmente evitable» y que la exposición a partículas en el aire probablemente agravaba las «comorbilidades que conducen a resultados fatales» de la infección por SARS-CoV-2 , el virus que causa COVID-19.
«Si se juntan tanto la exposición prolongada a la contaminación del aire como la infección con el virus COVID-19, entonces tendremos un efecto adverso sobre la salud, particularmente con respecto al corazón y los vasos sanguíneos», dijo el coautor del artículo, Thomas Munzel.
Dijo que la contaminación del aire hizo que los factores de riesgo conocidos del COVID-19, como los problemas pulmonares y cardíacos, fueran más probables. Específicamente, el equipo notó que el material particulado parecía aumentar la actividad de un receptor en la superficie de las células pulmonares, ACE-2, que se sabe que está involucrado en la forma en que COVID-19 infecta a los pacientes.
«Entonces, tenemos un doble impacto: la contaminación del aire daña los pulmones y aumenta la actividad de ACE-2, lo que a su vez conduce a una mayor absorción del virus», dijo Munzel, profesor del Centro Médico Universitario de la Universidad Johannes Gutenberg. , Mainz.
‘Reducir emisiones’
Los autores enfatizaron que atribuir las muertes por COVID-19 a la contaminación del aire no significaba que la contaminación en sí misma estuviera matando a las personas con la enfermedad, aunque no descartaron tal vínculo causa-efecto.
Jos Lelieveld, del Instituto Max Planck de Química, dijo a la agencia de noticias AFP que la investigación sugiere que “las partículas contaminantes son un cofactor en el agravamiento de la enfermedad”.
Dijo que sus estimaciones sugerían que más de 6.100 muertes por coronavirus en el Reino Unido podrían atribuirse a la contaminación del aire. En los Estados Unidos esa cifra es de aproximadamente 40.000. Más de 1,1 millones de personas en todo el mundo han muerto a causa de COVID-19 desde el inicio de la pandemia, según datos de la Universidad Johns Hopkins.
Los autores dijeron que sin un cambio fundamental en la forma en que las ciudades se alimentan, incluida una transición a fuentes de energía limpias y renovables, la contaminación del aire continuaría matando a un gran número de personas incluso después de que la pandemia retroceda.
“No existen vacunas contra la mala calidad del aire y el cambio climático. El remedio es reducir las emisiones ”.
ooooo
En AgendAR hemos analizado en profundidad el problema y sus posibles soluciones en «La epidemia que mata 9 millones de personas por año: aire contaminado», aquí y aquí.
Desde hace algunos días hay una invitación en la página Argentina.gob.ar y en las redes sociales:.
Arrancó la preinscripción al Plan Argentina Programa, que apunta a formar programadoras/es!
No hace falta tener conocimientos previos.
La capacitación es virtual, dura 2 meses y requiere 9 hs. por semana. Es gratis.
Te podés preinscribir hasta el 29/10.Preinscribirse en el Plan Argentina ProgramaIncorporá los fundamentos básicos para aprender a programar y dar tus primeros pasos en el mundo tecnológico.argentina.gob.ar
La idea original se lanzó en diciembre de 2016. Entonces se llamó 111 mil y planeaba formar 100 mil programadores, 10 mil profesionales de grado en carreras afines y 1.000 emprendedores tecnológicos. Pero empezó a caer en febrero de 2018, cuando el gobierno de Macri eliminó las subsecretarías del Estado, entre ellas la de Servicios Tecnológicos y Productivos a cargo de Carlos Pallotti, quien también fuera ex presidente de la Cámara del Software (CESSI)..Pese a que sigue en algunas provincias (Mendoza, San Luis o la Ciudad de Buenos Aires), ahora el Gobierno Nacional reflota la idea de formar programadores en todo el país. El plan se llama Argentina Programa y se trata de un curso inicial lanzado por el Ministerio de Desarrollo Productivo junto con la CESSI..Hay tiempo para preinscribirse hasta el próximo jueves. Desde el Gobierno, aclaran que «los cupos son limitados y serán asignados con criterio federal y perspectiva de género».
.
Solo en las primeras horas de inscripción ya son más de 40 mil los anotados. Desde el Gobierno aclaran que se superó la cantidad «planificada» y que, si bien no todos podrán entrar en la primera etapa, los irán distribuyendo durante el 2021.
.
«Todo lo que sea aprender habilidades digitales es algo que tenemos que impulsar. No solo es necesario, es generar divisas y empleos en la Argentina. Este tipo de iniciativas, con la generación de escuelas de programadores, nacionales, provinciales y municipales es algo que tenemos que seguir incentivando», cree Carlos Pallotti. «En Argentina faltan toneladas de recursos. Hoy en la Ciudad no hay nadie disponible. Pero la buena noticia es que la demanda fue traccionando la oferta. De a poco se va generando una conciencia de ‘Mi hijo, el programador’. Por suerte en los últimos años empezó a haber muchísimo interés en estas profesiones».
Un curso de 60 horas
Para quienes sí ingresen, el curso se realizará de forma virtual a través de una plataforma interactiva desde el 2 de noviembre hasta el 20 de diciembre. Tendrá una carga horaria total de 60 horas. Pero si se realiza el curso y se aprueba el examen, «vas a poder acceder a una segunda capacitación en la que se van a profundizar tus conocimientos en programación y te vamos a ayudar a vincularte con el sector productivo para que te introduzcas en el mundo laboral», prometen en el sitio Web.
.
Para poder acceder, hay que tener acceso a internet, una computadora de escritorio, notebook u otro dispositivo móvil, ser residente argentino, disponer de 9 horas semanales para realizar la capacitación, ser mayor de 18 años y haber terminado el secundario.
.
El programa se encuentra bajo la órbita de la Subsecretaría de Economía del Conocimiento y tiene como objetivo formar a mayores de 18 años con secundario completo en los fundamentos básicos de la programación. Hasta el momento se registraron 44 mil inscriptos de todas las provincias, un 80% tiene entre 20 y 39 años y el 40% son mujeres.
Las últimas encuestas de salarios de los desarrolladores de software en la Argentina, según la CESSI, indican que sin experiencia ganan $ 44.300, un semi senior, $ 64.400 y uno con experiencia, $ 92.780.
.
Observación de AgendAR:
Nos sentimos obligados a señalar un hecho obvio: en 60 horas no se forma un programador. Sí se aprenden habilidades digitales, y eso es bueno en sí mismo, además de servir como introducción a una preparación más exigente.
.
Puede verse entonces como un paso en la «alfabetización digital» de la sociedad, algo muy necesario. Y también se puede decir que este número de inscriptos en tan poco tiempo muestra la voluntad de capacitación, y de encontrar trabajo, de muchos jóvenes. Pero es necesario plantear objetivos realistas y brindar información, para evitar que formemos, simplemente, mano de obra barata.
China anunció que impondrá sanciones contra grandes fábricas de armamentos y equipamiento militar de Estados Unidos, en represalia por la venta de equipos bélicos a Taiwán valorados en cerca de 1.800 millones de dólares. Entre las empresas sancionadas se encuentran Lockheed Martin y Boeing Defense, Space & Security (BDS).
Las medidas fueron confirmadas por el vocero del Ministerio de Exteriores chino, Zhao Lijian, y alcanzan también a Raytheon Technologies, aunque no aclaró en qué consistirán y explicó en rueda de prensa que fueron tomadas «para salvaguardar los intereses nacionales».
Zhao denunció que los últimos acuerdos armamentísticos violan el principio de «una sola China» y advirtió que su país seguirá tomando «las medidas que sean necesarias» para que se respeten su soberanía e intereses nacionales.
La medida es en respuesta a la última operación anunciada por Estados Unidos el 21 de octubre sobre la transferencia de armas altamente sofisticadas por un monto total de 1.800 millones de dólares. El Departamento de Estado de EE.UU. había aprobado la venta a la Oficina del Representante Económico y Cultural de Taipei en los EE.UU. de 135 misiles Standoff Land Attack Missile Expanded Response (SLAM-ER) y equipo relacionado, cuyo valor se estima en más de mil millones de dólares, 11 lanzadores M142 de sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad y equipo relacionado por un valor estimado de 436,1 millones de dólares y seis cápsulas de reconocimiento MS-110 y equipo relacionado por un valor estimado de 367,2 millones de dólares.
Por lo visto, la República Popular ha decidido imitar la práctica del gobierno estadounidense de sancionar a las empresas que no respeten en su práctica comercial sus lineamientos. No es sorprendente. El «mercado global» sigue siendo una realidad a tomar muy en cuenta, pero estará cada vez más condicionado por los intereses nacionales de las Grandes Potencias.
Quisimos reproducir hoy este texto de la periodista Antonella Bartolozzi. Porque es muy actual. En las ciudades de Grecia en la época clásica, Atenas, Tebas, Esparta…, el castigo más grave para un ciudadano era el exilio, el «ostracismo». No es así en nuestros tiempos, por cierto. Además, la mayoría de los argentinos tiene ancestros que migraron aquí hace menos de 100 años. Y hoy es habitual que una parte importante de los jóvenes de las clases medias evalúen como posibilidad irse a otros países, en busca de oportunidades o de experiencias (costumbre dificultada ahora por la pandemia, claro).Lo que es nuevo es que hoy encontramos en muchos medios de circulación masiva y en canales de TV una propaganda más o menos abierta para abandonar la Argentina. Por eso son importantes estas reflexiones de una mujer joven. Los hechos que haya valora más pueden ser distintos a los que mueven a otros, pero la clave es que éste es el lugar propio. En cualquier otro, uno puede ser bienvenido (o no), pero no dejará de ser extranjero.
ooooo
«Desde comienzos de septiembre, los grandes medios retomaron un viejo discurso: que el aeropuerto de Ezeiza es la única salida posible hacia una vida mejor. Con encuestas, notas sobre qué profesionales buscan otros países, testimonios encantadores de argentinos que viven afuera, explicaciones de cómo tramitar la visa o la ciudadanía europea, van sedimentando en el humor social la idea de que la vida en Argentina es mala, mientras que en el extranjero todo es mejor.
Lejos estoy de una postura necia que esconde problemas bajo la alfombra, o que niega que otros países tienen facilidades en algunas cuestiones que acá se presentan como una dificultad. Quiero cuestionar cómo puede ser que el relato de un diario pueda convencernos de cambiar nuestra percepción sobre nuestras vivencias.
¿Por qué pesa más la opinión de un periodista sentado en un escritorio que la propia experiencia? ¿Qué tan fiel son las representaciones que nos llegan de otros países, o incluso del nuestro, si siempre nos llegan sesgadas por el recorte que hacen los medios de comunicación?
No quiero promover una oda a la argentinidad y hacer enumeraciones de Maradona, Messi, el Papa Francisco y el Che, por más simpatías o antagonismos que despierten. Ciertamente Argentina tiene problemas a solucionar, como los tienen todos países del mundo (algunos más, otros menos). Pero Argentina tiene también un sistema de salud pública al que pueden acceder de manera gratuita todas y todos sus ciudadanos, sin distinción de clase social o nacionalidad, mientras que en otros países se endeudan o pagan seguros para poder atenderse en un hospital.
Argentina tiene, también, educación pública, que atrae a estudiantes del extranjero a formarse en nuestras instituciones, no sólo por la calidad de enseñanza en las mismas, sino también porque en sus países son inaccesibles los estudios universitarios. No quiero caer en el porteñocentrismo, pero todos y todas sabemos lo que significa la UBA como universidad a nivel regional: es la mejor posicionada de todo Latinoamérica, ocupando el puesto 66 a nivel global. Le sigue la Universidad Nacional de México, que ocupa el puesto número 100 (Fuente: Ranking QS 2020). La educación pública nos valió, también, varios Premios Nobel.
Argentinos que ganaron el premio NobelArgentina tiene saldadas cuestiones que aún son motivo de debate en muchos países. Aunque algunos sectores los minimicen o menosprecien, la educación y la salud son concebidos como derechos fundamentales y así están garantizados, aun con algunas falencias.
Nuestro país es vanguardista en materia de ampliación de derechos. Así lo fue con la Ley de Matrimonio Igualitario y la Ley de Identidad de Género Autopercibido. También en cuestiones de derechos humanos, con el Juicio a las Juntas Militares, con las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, reconocidas a nivel internacional. Con un movimiento activo que sigue pregonando la Memoria, Verdad y Justicia, y no perdona ni se reconcilia con los sectores que perpetraron el horror, como sí lo hicieron otros países de la región.
Los últimos años de crisis, agravados por la pandemia de Covid-19, son un escenario inédito. Problemáticas como la inseguridad o la inestabilidad económica nos desalientan a todos, y a algunos más que a otros: no olvidemos que el 40,9% de la población está bajo la línea de pobreza. Estas cuestiones nos remiten a épocas complejas de nuestra historia, como lo fue el estallido del 2001 y las consecuencias que tuvo en los años posteriores. Una etapa de la que pudimos salir, por más desesperanzador e incierto que fuera el futuro, y tener años prósperos y de crecimiento, caracterizados por la movilidad ascendente.
Elijo aferrarme a eso y mantener la esperanza. No somos el “país inviable” que nos dicen. Deberíamos cuestionar qué intereses tienen quienes nos quieren hacer creer que sí.»
Luego de las dudas generadas tras la suspensión de los ensayos un mes atrás debido a la reacción adversa detectada en uno de los voluntarios, y tras la muerte de un paciente en Brasil que participaba de las pruebas, ayer el laboratorio sueco-británico AstraZeneca aseguró que la vacuna antiCovid-19 que desarrolla con la Universidad de Oxford produce una respuesta inmune tanto en ancianos como en jóvenes.
.
Según revela el diario Financial Times (La vacuna para el COVID de Oxford ofrece esperanza para los ancianos), la vacuna mostró en los ensayos de Fase III una respuesta inmunológica sólida en personas mayores, el grupo de edad de mayor riesgo, y también reacciones adversas menores.
.
Los resultados de los análisis de inmunogenicidad en la sangre realizados a personas de la tercera edad coinciden con datos publicados en julio en los que se mostraba que la vacuna generaba «respuestas inmunológicas sólidas» en un grupo de adultos sanos de entre 18 y 55 años.
.
«Es alentador ver que las respuestas fueron similares entre los adultos mayores y los más jóvenes y que la reactogenicidad -la propiedad de una vacuna de ser capaz de producir reacciones adversas comunes- fue menor en los adultos mayores, donde la gravedad de la enfermedad Covid-19 es mayor», indicó un portavoz de AstraZeneca.
.
«Los resultados reúnen un conjunto de pruebas que demuestran la seguridad e inmunogenicidad del AZD1222».
.
AstraZeneca, que desarrolla la vacuna con investigadores de la Universidad de Oxford, se encuentra entre las empresas en primera línea de la carrera para producir una vacuna que proteja contra el coronavirus, que ya que causó la muerte a más de 1,15 millones de personas y devastó la economía de todo el mundo.
.
Si bien los resultados aún no son concluyentes como para comenzar con la producción en masa y la distribución, el secretario de Estado para la Salud de Gran Bretaña, Matt Hancock, dijo que la administración está preparando la logística para un posible despliegue que espera ocurra en la primera mitad de 2021.
.
Las pruebas de esta vacuna fueron suspendidas en todo el mundo a inicios de mes pasado debido a que un voluntario en un estudio británico enfermó. Los ensayos clínicos sin embargo ya se reactivaron en varios países y la farmacéutica británica dijo que la Administración de Alimentos y Medicamentos, la FDA de Estados Unidos autorizó este viernes 23 su reanudación en el país.
Alberto Fernández quiere ampliar a un universo de 700.000 chicos el beneficio de la AUH, cuyas familias hoy no están alcanzadas, y, al mismo tiempo, aumentar los montos de este programa social.Así, los 2,4 millones de beneficiarios que hoy conforman este plan llegarán a 3,1 millones de personas.
Estos 700.000 chicos que estaban afuera del sistema se encuentran desperdigados en diferentes provincias. En el Gobierno aseguran que los distritos del NOA y el NEA son los que concentran mayor cantidad de chicos vulnerables sin cobertura social.
De acuerdo con el INDEC, el 56,3% de niñas y niños vive en situación de pobreza, y un 15,6% crecen en situación de indigencia. Esta situación significa que 6,2 millones de niñas y niños viven en hogares pobres en términos monetarios, lo que limita su acceso a derechos sociales (educación, salud, vivienda), y 1.7 millones ni siquiera accede a una alimentación mínima. Algo similar ocurre con las y los adolescentes y jóvenes, quienes el 49,6% vive en situación de pobreza y un 12,8% en situación de indigencia.
El tema se abordó en encuentros extensos que mantuvieron el presidente Alberto Fernández con Santiago Cafiero; el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo; la titular de la ANSES, Fernanda Raverta; la titular del Consejo de Políticas Sociales, Victoria Tolosa Paz y el ministro de Economía, Martín Guzmán, entre otros.
También lo viene dialogando el Presidente con varios gobernadores en el contexto de los fondos que gira la Casa Rosada a las provincias para brindar ayuda en este momento muy complicado para la Argentina y el mundo.
La decisión de ampliar la AUH se tomó luego de un cruce de datos que hubo entre los beneficiarios del IFE, las ATP, la AUH y otros programas sociales el Gobierno observó que actualmente hay en la Argentina unos 700.000 chicos que están totalmente afuera del sistema y que no reciben ningún beneficio social.
En cuanto al IFE – el Ingreso Familiar de Emergencia- el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, confirmó oficialmente que en noviembre habrá herramientas para hacer una ayuda más focalizada para el IFE y en caso de que no se llegue a tiempo con el rediseño, habrá un IFE 4. También ratificó que la AUH llegará a más niños y niñas. En este espíritu, el Gobierno extendió por decreto el programa ATP -la ayuda a las empresas para pagar sueldos- hasta el 31 de diciembre.
.
Sobre la redefinición del IFE, en el Gobierno están trabajando en un programa más focalizado, en virtud de las aperturas económicas que se han ido sucediendo y la vuelta al trabajo de muchos de los beneficiados por IFE.
Según detallaron tanto en la Jefatura de Gabinete como en el Ministerio de Desarrollo Social, ya se empezó a hacer un entrecruzamiento de la base de datos de la asistencia que hoy llega a 9 millones de beneficiarios. Es decir, que en aquellos casos en que la actividad económica se habilitó por la cuarentena flexible, sobre todo en el AMBA, dejen de cobrar ese beneficio.
El objetivo es que en lugar de hacer una política tan masiva se concentren en hacer acciones “más focalizadas”, en esa franja de la sociedad que es vulnerable, se encuentra en la economía informal y sigue necesitando de una ayuda estatal.
Tanto la redefinición del IFE como la ampliación de la AUH se anunciarían esta semana. Se busca llevar tranquilidad a aquellos sectores vulnerables que en medio de la pandemia y la continuidad de la cuarentena no ven un horizonte claro de salida a su situación económica.
El 31 de agosto de 2018, un Boeing 747 abrió una gran compuerta situada junto a su cola en pleno vuelo a unos 13.000 metros de altura. A esa distancia de la superficie es posible ya observar el espacio con una claridad imposible para telescopios terrestres debido a las perturbaciones de la atmósfera. Tras más de dos años de análisis, las observaciones tomadas aquel día se publican ahora y confirman de forma inequívoca que hay agua en la Luna.
Otro estudio muestra que el agua puede acumularse en unos 40.000 kilómetros cuadrados del satélite, una superficie cerca del doble de la provincia de Tucumán. Ambos trabajos resaltan la importancia de estos hallazgos para las futuras misiones tripuladas al satélite, que van a comenzar en apenas cuatro años con la misión Artemisa de la NASA.
Desde hace años se piensa que hay agua en la Luna. Según los últimos cálculos, el polo norte del satélite podría atesorar 600 millones de toneladas de este recurso esencial para los seres humanos —tanto para beber como para fabricar combustible para cohetes—. El polo sur también podría atesorar cantidades de agua helada. El problema es que las observaciones no eran concluyentes: la luz infrarroja reflejada no permite saber si es agua (H2O) o grupos de hidroxilo (OH).
Ahora, el telescopio de la NASA montado a bordo del Boeing 747 ha captado luz infrarroja en una longitud de onda que solo puede emitir el agua. No hay ningún otro material en la Luna que pudiera dar esa misma señal, explican los responsables del trabajo, que se publica en Nature Astronomy.
El telescopio SOFIA se apuntó al cráter Clavius, un boquete de más de 200 kilómetros de diámetro cerca del polo sur del satélite. Los responsables del descubrimiento, liderados por Casey Honniball, planetóloga de la Universidad de Hawái e investigadora de la NASA, señalan que la abundancia de agua en este cráter es de unos 200 microgramos por cada gramo de tierra lunar.
En la Tierra el oro de las minas está a una concentración unas 100 veces menor que la estimada ahora para el agua en la Luna
Un microgramo es una millonésima parte de un gramo. Esto significa que para poder extraer un litro de agua en la Luna, los futuros astronautas tendrían que juntar cinco toneladas de suelo, explica Jorge Pla-García, investigador del Centro de Astrobiología, en Madrid. “Aunque pueda parecer poco, hay que recordar que llevar un kilo de material a la Luna cuesta un millón de dólares. Hay que tener en cuenta que esta estimación es un límite inferior y además se trata de una estimación preliminar, pero incluso en este caso la explotación del agua a estas cantidades sería rentable para las futuras misiones porque traerla de la Tierra sería mucho más caro”, resalta. Incluso en la Tierra, el oro de las minas que son interesantes a nivel comercial está a una concentración unas 100 veces menor que la estimada ahora para el agua en la Luna, resalta el científico.
Según el estudio, el agua del cráter Clavius no está en grandes superficies de hielo puro, sino en pequeños depósitos acumulados entre la tierra o atrapados en cristales producidos por pequeños impactos de asteroides. “La sonda Chandrayaan-1 de la India ya detectó hielo de agua en los polos lunares en zonas no iluminadas por el Sol. Ahora presentamos pruebas concluyentes de que hay moléculas de agua también en las zonas iluminadas”, explica Casey Honniball, coautora del estudio. Su equipo piensa que las moléculas de agua se formaron al impactar pequeños meteoritos y reaccionar con el OH para formar agua. Las moléculas estarían atrapadas en esos cristales y para sacarla habría que fundirlos, advierte.
Un segundo estudio publicado en la misma revista se centra en las llamadas “trampas frías”, lugares a los que nunca llega la luz del Sol. Por definición una trampa fría es cualquier punto de la Luna donde la temperatura es de menos de 163 grados bajo cero, explica Paul Hayne, investigador de la Universidad de Colorado. Algunas de estas trampas son los lugares más fríos del sistema solar, con temperaturas de unos 243 bajo cero. “En estos depósitos el agua helada se comporta como una roca y permanece estable durante miles de millones de años”.
El equipo de Hayne ha analizado los datos de la sonda lunar LRO de la NASA para calcular cuántas trampas frías hay en la Luna. En esta ocasión no se han fijado solo en los depósitos grandes, sino también han estimado los de menor tamaño. Sus cálculos muestran que los depósitos fríos de la Luna ocupan unos 40.000 kilómetros cuadrados. Los más abundantes son los depósitos de apenas unos centímetros — micro-trampas— que se acumulan en torno a los dos polos de la Luna.
“No sabemos cuánto grosor tiene el hielo en estos depósitos, pero si hacemos una estimación razonable vemos que solo las micro-trampas albergarían unos 1.000 millones de litros de agua”, explica Hayne, cuyo estudio resalta la importancia que estos depósitos pueden tener de cara a “futuras misiones” humanas en el satélite.
El agua de la Luna es exactamente como la de la Tierra y se podría beber, señala Hayne, aunque antes habría que filtrarla, pues puede contener mercurio y otros contaminantes. “Serían necesarias nuevas tecnologías para extraer esta agua. Podemos pensar en tractores robóticos que aren la superficie y extraigan el agua de los pequeños depósitos. Esto es algo muy distinto que tener que extraer el hielo de grandes cráteres en sombra perpetua y a kilómetros de profundidad”, resalta.
La NASA ha anunciado que quiere enviar astronautas al polo sur de la Luna a partir de 2024 y baraja diseños de futuras bases lunares con grandes paneles solares que permitan iluminar el interior de los cráteres en sombra y extraer el agua acumulada en ellos.
“Son muy buenas noticias”, explica Didier Schmitt, coordinador de exploración humana y robótica de la Agencia Espacial Europea. La agencia colabora con la NASA y otros países para construir una estación espacial en la Luna y proyecta establecer bases permanentes en la superficie. “En teoría el oxígeno y el hidrógeno que contiene el agua se pueden separar para fabricar combustible para cohetes con los que se podría viajar de la Luna a Marte”, explica. “Pero es importante no dejarnos llevar por el optimismo y tener en cuenta que aún quedan muchos pasos intermedios que dar antes de poder siquiera comenzar a poner estos planes en marcha”.
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, cuestionó ayer lunes los estudios que se realizan a nivel mundial para conseguir una vacuna contra el coronavirus al afirmar que no entiende «el apuro» para lograr una inmunización en forma rápida sin invertir en el tratamiento, y puso como ejemplo a la hidroxicloroquina, cuyo uso no tiene comprobación científica.
.
El mandatario dijo esto en el medio de la guerra de las vacunas que el mismo lanzó en Brasil, afirmando que su administración no autorizará a las vacunas provenientes de China, una de las cuales desarrolla el laboratorio público Instituto Butantan, en el estado de San Pablo.
«Queremos solucionar este tema. De las últimas vacunas que se hicieron, sabemos que tardaron cuatro años. No sé por qué ahora están corriendo atrás de esta vacuna», dijo Bolsonaro, cuyo país es el segundo en muertes, con más de 155.000, detrás de Estados Unidos y el tercero en casos, después de Estados Unidos e India.
Bolsonaro insistió que él, en agosto pasado, para superar la Covid-19, tomó hidroxicloroquina desde el inicio del tratamiento y sostuvo que eso permitió su recuperación.
«Yo les doy mi caso personal, es más fácil invertir en la cura que en la vacuna. O apostar en las dos, pero no olvidarse de la cura. Yo soy un caso testigo de la cura, tomé hidroxicloroquina. Otros tomaron ivrmectina, otros tomaron annita y se curaron», dijo Bolsonaro.
El presidente defiende a la hidroxicloroquina, un antipalúdico, para combatir la Covid-19 pese a que la comunidad científica sostiene que no existe comprobación de eficacia.
Bolsonaro habló con seguidores en la puerta del Palacio de la Alvorada, la residencia presidencial, luego de que el viernes la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) ordenara la importación de 6 millones de dosis de la vacuna Coronavac, del laboratorio chino Sinovac, al Insitutto Butantan del estado de San Pablo.
Anvisa, así, se desmarcó del presidente que desautorizó al ministro de Salud, Eduardo Pazuello, con Covid-19, a acordar con el gobernador de San Pablo, Joao Doria, a comprar 46 millones de dosis de la Coronavac.
El caso generó un gran revuelo institucional y volvió a enfrentar a los gobernadores con el gobierno central. «Esa vacuna no tiene confianza de la sociedad», dijo Bolsonaro entonces.
Hoy Bolsonaro también insistió en que espera que las revistas científicas publiquen resultados sobre la eficacia de vacunas contra el coronavirus y se pronunció a favor de que la vacunación no debe ser obligatoria.
El gobierno brasileño apuesta a la llamada «vacuna de Oxford», para la cual invirtió unos 400 millones de dólares para su adquisición y ensayos de la fase III mediante la Universidad Federal de Sao Paulo (Unifesp) y el laboratorio federal BioManguinhos.
En ese marco, un médico brasileño voluntario de esa vacuna falleció el 15 de octubre con coronavirus, y según fuentes citada por la cadena Globo la víctima había tomado un placebo.
La Coronavac de la china Sinovac llegó a Brasil para ser testeada en 13.000 brasileños mediante un convenio con el estado de San Pablo y el Instituto Butantan, la mayor fábrica de vacunas pública del Hemisferio Sur.
En tanto, el activismo de Bolsonaro, alineado a Donald Trump, surtió efecto entre sus seguidores cuando de vacunas china o rusa se trata, según un estudio revelado hoy por el diario Folha de Sao Paulo realizado por la Universidad de Brasilia (UNB).
La encuesta indica que el 78,1 % de los brasileños entrevistados se mostró a favor de darse una vacuna contra el coronavirus.
Esta voluntad cae a 62 % cuando se pregunta si alguien se daría una vacuna de origen chino y a 64% si la inmunidad es la vacuna rusa Sputnik V.
La mitad de los que se declaran bolsonaristas, por ejemplo, no tomarían una vacuna originada en China, país que es el principal socio comercial de Brasil desde 2009.
