6 millones de latinoamericanos más cayeron en la pobreza extrema en 2019

0

Seis millones de latinoamericanos cayeron en 2019 en la vulnerabilidad y exclusión de la pobreza extrema, al continuar una tendencia que se agudizó en los últimos años, estimó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

En una región de unos 620 millones de habitantes, en 2019 habría 27 millones más de pobres que en 2014 y 26 millones se encontrarían en situación de pobreza extrema, dice el informe de esa entidad con sede en Santiago.

«Es la peor situación de exclusión, vulnerabilidad y carencia», dijo en rueda de prensa Lais Abramo, directora de desarrollo social de la Cepal. Eso significa, añadió, que hay más personas en cuyos hogares el ingreso per cápita no alcanza para comprar una canasta básica de alimentación.

«Es una situación de extrema vulnerabilidad, las personas pueden pasar de una situación a otra en el caso de que pierda el empleo, enfrenten una enfermedad catastrófica o hay un desastre», agregó Abramo.

El débil desempeño de las economías regionales, que este año crecerían apenas 0,1%, carencia de programas efectivos de asistencia social y empleos precarios explican esta situación que América Latina demorará años en revertir.

«La preocupación central es que hacia el 2019, la perspectiva no es muy positiva, por eso ponemos la señal de alerta de lo que se tiene que hacer hoy para evitar que esta pobreza se agudice, como aumentar las pensiones básicas, dijo por su parte Alicia Barcena, secretaria ejecutiva de Cepal.

De acuerdo al informe, en 2019 el número de pobres aumentaría a 191 millones, de los cuales 72 millones estarían en la pobreza extrema. La cantidad de pobres es seis millones mayor que la de 185 millones reportada en 2018.

Y de esa evolución, destaca «que prácticamente todas las personas que se suman este año a la estadística de la pobreza se integran directamente a la pobreza extrema», agrega el reporte.

Con ese indicador, la tasa de pobreza aumentarían a 30,8% de la población de América Latina en 2019, lo que equivale a un aumento de 0,7% respecto al 30,1% de 2018.

La pobreza extrema, en tanto, se situaría en 2019 en el 11,5%, con un alza de 0,8% respecto al 10,7% del año previo.

La pobreza extrema «afecta mayormente a niños, niñas y adolescentes, mujeres, personas indígenas y afrodescendientes, a los residentes en zonas rurales y a quienes están desempleados», afirma el reporte de la Cepal.

La organización destaca que el alza de 2,3 puntos porcentuales de la pobreza entre 2014 y 2018 en el promedio regional «se explica básicamente por el incremento registrado en Brasil y Venezuela».

«América Latina es tristemente conocida como la región más desigual del mundo. La desigualdad de ingresos es una de las expresiones más evidentes de esa desigualdad y es un obstáculo al desarrollo y a la garantía de los derechos y del bienestar de las personas, además de un factor que inhibe la innovación, el aumento de la productividad y el crecimiento económico», dijo la Cepal.

Si bien entre 2002 y 2014 la desigualdad de ingresos disminuyó de manera significativa, a partir de 2015 esa tendencia se «ralentizó», debido a los mismos factores que explican la evolución de la pobreza extrema y la pobreza.

Medida por el índice de Gini en un promedio de 15 países de América Latina, la desigualdad por ingreso se redujo de 0,538 en 2002 a 0,477 en 2014 y a 0,469 en 2017, y luego llegó a 0,465 en 2018, disminuyendo un 13,6% en 16 años, a una tasa de 0,9% por año.

Pero el ritmo de reducción ha decaído: la variación promedio entre 2002 y 2014 fue de 1% anual, mientras que entre 2014 y 2018 fue de 0,6%, con grandes diferencias entre los países.

El gobierno ordena destruir documentación sobre la central CANDU

0

Por la gravedad del tema, daremos toda la repercusión posible, en el portal y en las redes sociales, de este comunicado de la ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA Y LA ACTIVIDAD NUCLEAR (APCNEAN).

APCNEAN Alerta:

Faltando pocos días para el cambio de gobierno, se han dado directivas desde la Presidencia de NA-SA (esto es, por el también Subsecretario de Energía Nuclear, JuliánGadano) a la ARN para que elimine toda la documentación e información referente al proyecto de la Cuarta Central CANDU.

La explicación que se da a esta postura es que existen compromisos de confidencialidad de la información suministrada por las empresas extranjeras que son propietarias de tal información. Sin embargo, lo que nos llama poderosamente la atención es la oportunidad. ¿Es realmente tan urgente hacer esto justo ahora que un nuevo gobierno va a tener la oportunidad de reanalizar el proyecto que ha sido cancelado arbitrariamente

Evidentemente esta urgente directiva de eliminar información, ordenada por un funcionario público del gobierno actual, juega en contra de las posibilidades del nuevo gobierno electo y por ende del pueblo argentino, entorpeciendo cualquier decisión tendiente a volver a la vida el proyecto cancelado.

La documentación, por más confidencial que sea, independientemente de quien sea el propietario, está en el ámbito del estado y no es un botín del funcionario de turno, por lo que la orden impartida destruye documentación que no es de un gobierno en particular sino de la Argentina.

La información confidencial se protege no se destruye. Por lo tanto,

Instamos al gobierno actual, al Subsecretario de Energía Nuclear y Presidente de NA-SA Lic. Julián Gadano y a las autoridades de la ARN, a no ejecutar esta acción a días de asumir el nuevo gobierno.

Además de oponernos a la destrucción propuesta, hacemos hincapié en que nos consideramos habilitados para promover, si lo estimamos pertinente, las denuncias administrativas y acciones jurisdiccionales contra los responsables de la medida que impugnamos.

Aquellos que impulsamos un desarrollo tecnológico e industrial y promovemos la visión estratégica de una Argentina soberana en todos sus aspectos seguiremos bregando para que comience la construcción de la IV Central Nuclear Atucha III tipo CANDU con Agua Pesada de la PIAP, a la vez que seguiremos trabajando para lograr que el desarrollo nuclear se transforme en una Política de Estado para beneficio de todos nuestros compatriotas.

Buenos Aires, 29 de noviembre de 2019

Secretariado Nacional APCNEAN
[email protected]

Google y Facebook dicen que darán a los usuarios más control sobre sus datos

0

Datos, datos y más datos… Cuatro de las cinco empresas más valiosas del mundo (Microsoft, Apple, Google y Amazon), facturan miles de millones de dólares gracias a su capacidad de recopilar datos personales de sus usuarios desde los servicios que ofrecen. Se ha dicho que los datos personales son el petróleo de estos tiempos.

Estas compañías registran minuto a minuto a qué lugares vamos en la ciudad o qué hacemos en casa mediante mapas, buscadores y asistentes digitales que funcionan en el celular, pulseras digitales, en altavoces inteligentes estilo Amazon Echo y hasta en los Smart TV. Esto les sirve para mejorar sus servicios (si sabe adonde estamos de lunes a viernes a determinada hora, Google Maps funcionará mejor) y para vender publicidad (si saben cuál es nuestra playa favorita o si vamos regularmente a restaurantes, entre cientos de ejemplos, llegarán avisos relacionados a estos consumos).

Era un tema debatido entre los expertos y en algunos medios que se preocupaban por lo que consideraban una competencia injusta. El New York Times, por ejemplo, publicó notas de opinión sobre el asunto, y hasta planteó que las empresas deberían pagar a los usuarios por el derecho a usar esos datos (AgendAR publicó el año pasado una nota acerca de esa propuesta).

Pero el ruido y el escándalo se produjo cuando de mostró que esos datos, obtenidos sin autorización explícita, se usan en las campañas políticas. El caso de Cambridge Analytica, que usó información almacenada en Facebook de 50 millones de norteamericanos en la elección en la que ganó Donald Trump se convirtió en un símbolo.

Un caso menos notorio pero tal vez más preocupante ocurrió con Google: una investigación del Wall Street Journal reveló que desarrolladores de apps tenían las puertas abiertas de las bandejas de entrada del Gmail de los usuarios.

“El tema es ese. Que no vea los datos alguien diferente del que lo tiene que ver según los ‘términos y condiciones’ del servicio que sea”, dice Camilo Gutierrez, Jefe de Laboratorio de la empresa de seguridad informática Eset.

“Creo que la privacidad es uno de los temas más importantes de nuestra era”, reconoció el CEO de Google, Sundar Pichai, en un artículo publicado en The New York Times. Y agregó “La gente está preocupada, y con razón, por la manera en que se usa y comparte su información; sin embargo, cada quien define la privacidad a su manera”.

En esa línea, Google impulsó el mes pasado una batería de medidas que le permiten a sus usuarios controlar la publicación de sus datos mucho más que antes, entre ellos, Modo incógnito en Maps, o eliminación automática en el historial de YouTube.

Para Beatriz Busaniche, presidente de la Fundación Vía Libre, los cambios están impulsados desde la gente. “Desde Cambridge Analytica para acá hay una demanda pública para que cambien algunas cosas. Incluso ya está vigente la ley de protección de datos de la Unión Europea. Y California votó una ley que entra en vigencia en enero próximo y las empresas se están adaptando. Argentina tiene su propia ley de datos personales que está homologada con la europea, pero está en peligro por falta de independencia de la autoridad de aplicación. Hoy depende de la jefatura de Gabinete, y hay que tener en cuenta que el Estado es uno de los que recoge más datos de las personas. Con todo, comienza a haber una concientización de las personas sobre los datos que ofrecen”.

“La clave es que los usuarios están cada vez más preocupados”, suma Luis Corrons, Security Evangelist (créanlo o no, ese es el título del cargo!) de la empresa Avast. Y agrega: “Si alguien maneja muchísima información es Google. Google quiere mantener a sus usuarios y por eso ofrece más transparencia. Pero haga lo que se haga va a seguir teniendo esos datos. De hecho, al descargar toda la información que Google tiene de uno (Google lo permite), uno se asusta. Hasta tienen registrado cuando usas el navegador en Modo Incógnito. Así que Google te da la opción de no compartir tu información, pero eso no quiere decir que no tenga esa información”.

Otros expertos indican que en realidad Google no comparte los datos de sus usuarios. Si una empresa de pañales le pide al buscador que envíe publicidad sólo a quienes son padres de bebés, Google lo puede hacer, pero en rigor no le da la base de datos a esa firma de pañales.

Fuentes de Facebook dijeron que también le están comenzando a dar herramientas a sus miles de millones de usuarios para que controlen más sus datos. “Todos estamos yendo para ese lado”, confiaron a la prensa.

El clima social ha cambiado, y las empresas de Internet tendrán que aceptarlo. Pero… una reciente investigación periodística denuncia que Google ha recopilado sin permiso datos personales sobre la salud de decenas millones de personas. AgendAR la publicará en los próximos días.

Toyota exportará en enero camionetas «Made in Argentina» a Japón

0

En el mes en que el patentamiento de autos se desplomó un 35,4% en relación a noviembre 2018 (que no fue un buen mes), y mientras el CEO de General Motors dice «La viabilidad del sector automotriz depende del Mercosur«, desde Toyota dan un mensaje optimista. Reiterando lo que ya es sabido en el rubro: esa automotriz hace su propio camino.

Reproducimos esta entrevista a Daniel Herrero, CEO de Toyota Argentina.

-¿Cuánto les preocupa la escalada verbal entre el presidente electo argentino y el presidente de Brasil?

-Yo soy optimista por naturaleza. Hay que ver cuánto es verbal y cuánto es real. Primero quiero ver cuál es la realidad respecto a lo que dicen. No nos olvidemos que los dos tienen que hacer sus campañas para distintos sectores. Creo que Brasil y Argentina son dos mercados complementarios y en el corto plazo los dos se necesitan.

Este año, Toyota Argentina va a producir menos que el anterior: serán 127.000 pick ups Hilux y SW4 contra 142.000 del año anterior. Aun así, es una caída mucho más suave que el resto de las automotrices de la Argentina. Con una cifra total que se encamina a las 360.000 unidades (la producción más baja desde 2005), las 127.000 Hilux representarán el 35% de toda la fabricación automotriz.

En exportaciones, su participación es todavía mayor: las 102.000 pick ups exportadas a toda la región representarán el 45% del mercado, sólo si se mide la cantidad de unidades. En realidad, en facturación será bastante más. «El tema es simple: 102.000 unidades a un precio de 25.000 a 26.000 dólares cada una».

-Son 2.600 millones de dólares de exportaciones.

-Eso nos permitió seguir con normalidad. No suspendimos gente ni despedimos, lo único que hicimos fue no hacer horas extra y desarrollamos otros proyectos.

-Pero el resto de la industria fabricó en total poco más de 230.000 unidades. ¿Cómo se sale de esa situación?

-Es lo que hay que trabajar. Hay que salir a buscar mercados. Brasil no llegó a tener un mercado de 4 millones de unidades, y eso también complica. Brasil va a cerrar este año con un mercado de 2,7 millones de unidades. El tema es qué acuerdos se pueden conseguir de libre comercio con otros países. Un ejemplo es Colombia: cuando comenzamos éramos nosotros solos, y al día de hoy ya nos quedamos cortos. En noviembre ya no hay cuota para exportarles. En total son unos 8.000 autos por mes. Tenemos que trabajar en eso, porque son mercados que no producen y nosotros podemos abastecerlos tranquilamente.

-¿Qué otros mercados hay?

-Podés ir a buscar a cualquier lado. Nosotros tenemos nuestro coto de caza en Latinoamérica. Pero además, con la Gazoo Racing (la versión deportiva de la Hilux, con ingeniería local y piezas locales) tenemos un nuevo negocio. Desde Argentina exportamos para fabricar en Sudáfrica un set de partes para 650 camionetas. A Japón le estamos exportando camionetas y partes. El primer pedido sale en enero: son 100 y pico de unidades. Para 2022 ya tenemos pedidos de distintas partes del mundo para 4.000 camionetas GR a Europa, Nueva Zelanda, Brasil o Asia. Las que son con volante a la derecha seguramente se harán en Sudáfrica y les proveeremos el kit de partes. Ese es el gran tema. Lo que tenés que hacer es especializarte en algo para ser competitivo. No hace falta hacer todo.

-Otras automotrices no pueden salir de la dependencia del mercado de Brasil.

-Cuando nosotros dijimos que no suspendemos ni despedimos, la manera de llevar adelante ese compromiso era ir a distintos mercados para poder evitar el riesgo de estar concentrados en dos mercados, Argentina y Brasil, que son fluctuantes. Si me decís el mercado de Japón, la variación entre un año y otro es más o menos 5%. Pero en la Argentina de un año a otro la caída fue de 50%. Si estas sólo allí, es muy difícil de levantar. Por ejemplo en Perú vendimos mucho al sector de minería, por arriba de lo que esperábamos. En Colombia, antes del acuerdo, importaban Grand Cruiser Prado desde Japón y nosotros la reemplazamos por la SW4 de Argentina.

-¿Hoy son competitivos?

-Hoy una camioneta fabricada en la planta de Zárate, en Argentina, es igual de competitiva, en toda América Latina, que una fabricada en Tailandia. La única ventaja que nosotros tenemos es el costo del flete. El de Tailandia es más caro que el de Argentina. Aun incluyendo ese 15% de impuestos que estamos exportando con cada camioneta. Hoy estamos trabajando con 2% de ausentismo y 96% de eficiencia de la planta. No hay otra forma de competir globalmente. A veces no es tanto si el salario en la Argentina es más caro, sino cuál es más competitivo. Si el otro tiene más ausentismo, por ejemplo. Tampoco es fácil tener una escala de producción de más de 100.000 unidades, tener mercados donde exportarlas y que tu casa matriz te lo permita. Nosotros recorrimos ese camino, nos apoyaron y funcionó. Pero si hoy le sacaras el 15% de impuestos que estamos exportando, ojo que a lo mejor los vehículos argentinos pueden ser un poco más competitivos.

-¿Cómo es ese 15% de impuestos que exportamos?

-Es simple. Tenés Ingresos Brutos, que pagás y exportás, ya que nadie lo devuelve. Lo mismo con el impuesto al Cheque. Nadie lo devuelve. Otro caso es la tasa de Seguridad e Higiene municipal. Sólo con eso tenés 15%. En Ingresos Brutos paga el impuesto el que compra la materia prima, el que la funde, el que la mecaniza, el que la ensambla en el asiento. Cuando nos lo vende a nosotros, pagamos Ingresos Brutos por quinta vez. Todo ese paquete de impuestos se exporta.

-¿Cómo se sale de esa carga impositiva?

-Yo tengo la teoría del margen incremental. Si hoy la industria son 360.000 unidades y querés llegar, por ejemplo, a 400.000 el año próximo, que no se les cobre impuestos a los 40.000 adicionales. O que se les baje la carga impositiva a la mitad. Lo mismo con el empleo. Tenés 6.200 empleados en Toyota. Si tomo 100 más, para cualquier proyecto de Toyota o de su cadena de valor, esos empleos adicionales que no paguen cargas sociales por uno o dos años. Me parece que ahí tenés un atractivo para hacer algo. Podes poner el número que quieras: quiero tener por ejemplo una industria de 500.000 unidades. Y te devuelvo reintegros sólo si superás cierto piso, por ejemplo 400.000 unidades. La industria automotriz tiene un multiplicador muy fuerte, cuando bajás un pedido al segundo y tercer anillo de proveedores, ellos toman dos, tres, cinco personas para atender esa demanda adicional. Y la gente que es empleada en esas empresas gasta el dinero, va a consumo. Se genera una multiplicación importante.

Científicos argentinos avanzan con una nueva droga contra el Chagas

0

Un equipo interdisciplinario de científicas y científicos creó compuestos que poseen la capacidad de matar al parásito que causa el Chagas cuando está en el interior de las células infectadas. Los ensayos in vitro indican que estas sustancias son más potentes y selectivas que el benznidazol, el medicamento que se usa actualmente para tratar la enfermedad y que provoca efectos secundarios severos.

A partir de una técnica de tinción fluorescente puede observarse en azul el ADN del núcleo de la celula infectada (círculos más grandes) y el ADN del núcleo y kinetoplasto del Trypanosoma cruzi (marcas mas chiquitas cercanas al núcleo celular).

Según datos muy recientes de la Organización Mundial de la Salud (OMS), se calcula que en el mundo hay entre 6 y 7 millones de personas infectadas por Trypanosoma cruzi, el parásito causante de la enfermedad de Chagas. Si bien no existen estadísticas confiables, se estima que alrededor de un millón y medio de esas personas viven en la Argentina.

Hasta el momento, los recursos terapéuticos para tratar esta patología son muy limitados, pues consisten, esencialmente, en apenas dos medicamentos: el benznidazol, que es el fármaco de primera elección, y el nifurtimox, al que se recurre cuando el primero no resulta efectivo.

La mayoría de las compañías farmacéuticas no está interesada en invertir en investigación y desarrollo de nuevos fármacos para tratar el Chagas porque, por tratarse de una enfermedad relacionada con la pobreza, no es un asunto comercialmente atractivo. De hecho, la producción mundial de benznidazol se discontinuó a partir del año 2004 y, desde 2013, es fabricado exclusivamente en la Argentina.

Por tratarse de sustancias cuya utilidad para la enfermedad de Chagas fue descubierta -hace más de cuatro décadas- de manera empírica, el benznidazol y el nifurtimox no tienen una actividad específica contra el Trypanosoma cruzi. Por lo tanto, en muchos casos no son efectivos o provocan importantes efectos colaterales en el paciente, lo que hace que su uso terapéutico sea muy dificultoso.

“En la actualidad no existen vacunas contra el parásito y el nifurtimox y el benznidazol presentan alta toxicidad y baja eficiencia, especialmente en la fase crónica de la enfermedad. Es por ello que existe una urgente necesidad de desarrollar nuevas drogas antiparasitarias para el tratamiento de la enfermedad de Chagas”, señala Martin Edreira, investigador del CONICET en el Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA (IQUIBICEN).

Ahora, un estudio científico publicado en la revista Molecules, producto de un trabajo interdisciplinario, resultó en el desarrollo de compuestos que podrían ser útiles para combatir la enfermedad de Chagas.

La unión hace la fuerza
Desde hace años, Jorge Palermo, investigador del CONICET en el Departamento de Química Orgánica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, dirige un equipo de investigación que se dedica a crear compuestos químicos nuevos a partir de productos naturales. Interesado en las probables aplicaciones de esas sustancias novedosas, Palermo establece colaboraciones con investigadores de otras disciplinas para que ensayen la posible actividad antitumoral, antiparasitaria, antibacteriana, antifúngica o antiviral de sus compuestos. En 2013, Palermo publicó un trabajo que describe el desarrollo de moléculas híbridas a partir de la unión de alcaloides con ácidos biliares.

La elección de los componentes del híbrido no fue casual. Porque los alcaloides provenían de la Cinchona, el árbol que produce la quinina, un alcaloide que se usa desde hace más de 400 años como antiparasitario para tratar la malaria. Por otro lado, se sabe que los ácidos biliares –que son producidos por el hígado de los mamíferos- son buenos transportadores: facilitan el paso de moléculas a través de la membrana que envuelve a las células.

En aquel trabajo de 2013 habían combinado varios alcaloides de la Cinchona con dos ácidos biliares distintos y habían demostrado que varios de esos híbridos tenían cierta efectividad contra los parásitos que provocan la malaria y la enfermedad del sueño.

Edreira -que dirige el Laboratorio de Biología Molecular de Trypanosomas– se interesó por los híbridos y así se estableció una colaboración entre los dos laboratorios que ahora está dando sus frutos.

Potentes y selectivos
El desafío no es menor: un buen antiparasitario no solo debería eliminar a los parásitos que circulan por la sangre de la persona infectada sino, además, a los que están multiplicándose adentro de las células del huésped. Y todo eso debe conseguirse sin provocar daños en los tejidos del individuo infectado.

En el trabajo que acaba de publicarse en Molecules, los investigadores estudiaron el efecto de 16 híbridos distintos sobre cultivos de células infectadas con Trypanosoma cruzi: “Nuestros resultados indican que dos de estos híbridos son significativamente más potentes que el benznidazol para matar al Trypanosoma cruzi, tanto fuera como dentro de la célula”, revela Edreira, y añade: “Además, las pruebas de citotoxicidad muestran que esos híbridos tienen un índice de selectividad mayor a 10, es decir que la concentración de híbrido que es suficiente para matar al parásito es, por lo menos, 10 veces menor que la que mata a la célula”.

El investigador resalta el hecho de que los experimentos fueron realizados con dos variantes diferentes de Trypanozoma cruzi: “Comprobamos que una de estas variantes, que suele ser más resistente al benznidazol, es muy sensible a estos híbridos”.

Edreira considera que los resultados “son promisorios, porque con los dos híbridos logramos efectos mucho mejores que con el benznidazol”. Pero advierte que “son ensayos en líneas celulares. Lo próximo es probarlo en modelos animales”.

Alberto Fernández en la Unión Industrial: avizorando la nueva etapa

0

Unos 1.500 empresarios se hicieron presentes en la 25 ° Conferencia Industrial de la Unión Industrial Argentina. Muchos más que en anteriores y con una significativa presencia no sólo de empresarios pymes y directivos, sino también de dueños de grandes compañías. Se vio ahí a Alejandro Bulgheroni, Martín Cabrales, José Urtubey, Daniel Funes de Rioja, Adrián Kaufmann de Arcor, Saúl Rosenstein, del sector petrolero, Alberto Álvarez Saavedra, de Gador, Cristiano Rattazzi de Fiat, Luis Betnaza de Techint, Carlos Ormachea de Tecpetrol, Hector Motta, Martin Rappallini, presidente de la UIA de la provincia de Buenos Aires, Armando Hugo Goransky de la Unión Industrial de San Juan, entre muchos otros.

También estuvieron presentes sindicalistas: Antonio Caló de la UOM, Gerardo Martínez de la UOCRA, Héctor Daer de Sanidad y Armando Cavalieri de Comercio.

Alberto Fernández se mostró suelto. Hizo una larga exposición, interrumpida por aplausos en reiteradas oportunidades , en un ámbito en el que se lo vio cómodo. Así, se refirió a “Miguel” (el nombre de pila de Acevedo, titular de la UIA).

En su discurso, el presidente electo insistió en que iba a darle prioridad a la producción antes que al aspecto financiero, a quienes trabajan por sobre los que especulan, y reiteró la necesidad del diálogo social en una Argentina que incluyera a todos. Sugirió un paralelo con la etapa 2003 a 2005 “vamos a poner en marcha la economía una vez más”.

Insistió en la necesidad de recuperar el consumo; como ejemplo de las consecuencias de políticas equivocadas, recordó que en la Argentina había bajado 30% el consumo de leche. En lo que pareció un adelanto respecto al tratamiento de la deuda, afirmó que “será sin quita” y que su intención es pelear por el plazo.

También enfatizó la necesidad de crear un Consejo Económico y Social. Como síntesis, se pronunció a favor de “cuidar el trabajo en blanco, cuidar el trabajo industrial” como hacen todos los países, porque, calificó, es el que “permite el progreso social”.

Dijo que aspiraba a “terminar con los personalismos”, y fue enfático en cuanto a que “debemos ser todos” los que saquemos el país adelante y que se “vuelvan a levantar las persianas de las fábricas”, expresión que obviamente despertó el aplauso de los asistentes.

El presidente electo no tuvo problemas en quedarse luego más de media hora sacándose fotos con los asistentes y conversando acompañado de sus colaboradores Juan Pablo Biondi, Matías Kulfas, Paula Español y Ignacio De Mendiguren.

Especulaciones:

En el salón Vip se habló mucho del equipo de colaboradores del presidente electo. Se comentaba que Matías Kulfas tendría el rol central en la coordinación económica, en tanto que “suben las acciones” de Martín Guzmán para hacerse cargo del área financiera y del manejo de la deuda externa. En este sentido, ya estaría resuelto que Guillermo Nielsen colaborará con el nuevo gobierno pero en el área energética presidiendo YPF.

Se daba como muy probable que Miguel Pesce se haría cargo de la titularidad del Banco Central. Otro de los nombres que se comentó es el de Mercedes Marcó del Pont que se haría cargo de la AFIP (al respecto ya tuvo contactos informales con el organismo recaudador) y Alejandro Vanoli al frente de la Anses.

Algunos empresarios, industriales del interior del país destacaron como positivo la “mirada federal” que planteo el presidente electo en su discurso. Al respecto, Kulfas ya se habría comprometido a la vigencia del decreto 814 establecido en el 2001 y que fuera modificado por el gobierno de Mauricio Macri en el 2017. Dicho decreto permitía que el pago de las contribuciones patronales pudiera ser deducido del IVA. Según anticipo Kulfas a un grupo de empresarios, la intención del nuevo gobierno sería, o volver al esquema vigente del 2001, o aplicar una medida nueva pero con el mismo espíritu.

Martin Rappalini presidente de la UIA provincia de Buenos Aires explicaba con un ejemplo concreto porque es necesario contar con una mirada regional: “La CABA tiene un PBI per cápita como Bélgica, cuando se cruza la Gral. Paz uno se encuentra con un país sudamericano y si va a cualquier provincia del Noroeste el PBI es el correspondiente a Centro América”.

Respecto del acuerdo social Fernández había indicado que “no es cuánto tiempo estarán congelados los precios y salarios, sino debatir qué hay que hacer para que la Argentina vuelva a crecer”, un tarea en la que “todos tendrán algo que dar, algo que resignar porque las cuentas fiscales están en un estado deplorable”.

Es en el tema del Consejo Económico y Social donde algunos de los futuros funcionarios -muy «off the record»- expresaron una cierta preocupación: demasiadas instancias y competencias en el área económica. «No debemos cometer el error fundamental de Macri: la ausencia de una conducción central de la política económica».

Brasil

La defensa que hizo Alberto Fernández en su exposición del Mercosur trajo alivio a varios de los asistentes. Un acuerdo que “no va a salvar a Bolsonaro o a Fernández”, sino a dos pueblos que están profundamente unidos. En materia de política exterior, Fernández se pronunció por una “apertura inteligente” al mundo.

Los consensos también se observaron entre los gobernadores. Tanto Gerardo Morales de Jujuy como Omar Gutiérrez de Neuquén se pronunciaron a favor de la estabilidad de las reglas de juego. Gutiérrez dijo que “era distinto pesificar las tarifas a pesificar los contratos” y advirtió que si se rompen estos contratos “no va venir nadie a invertir”. También planteó la necesidad de jugar con el componente impositivo (50% del valor de los hidrocarburos) para mantener estabilidad en los contratos concertados con la producción, una iniciativa que fue bien recibida por los representantes de la industria del petróleo presentes.

Para el final, los directivos de la UIA apostaron a la alocución de Felipe González sobre cómo se puede lograr un Acuerdo o Pacto permanente, para que los industriales no abandonaran el evento. Es que el vínculo entre el presidente Mauricio Macri y la industria no fue bueno, los números lo muestran con claridad: 17 meses de caída de la producción industrial.

Martín Guzmán ¿un «tapado» para renegociar la deuda?

0

El diario El Cronista, un medio muy vinculado al mundo financiero, publicó este martes «El plan del presidente electo Alberto Fernández de prescindir de lo que queda de los desembolsos del Fondo Monetario Internacional, dentro del programa stand-by que tiene la Argentina, va en línea con el plan que el economista argentino, Martín Guzmán, presentó semanas atrás a Sergio Massa.

La propuesta de Guzmán, un prestigioso economista argentino que vive en Nueva York, incluye no recibir más los dólares del FMI para cancelar deuda con privados, además de (acordar) dos años de gracia para los vencimientos de capital y el reperfilamiento de los intereses de la deuda con los acreedores privados, según presentó la semana pasada en una conferencia en el marco de un encuentro de Naciones Unidas.

Desde el fin de semana pasado el nombre de Guzmán empezó a cobrar más fuerza sobre posible ministro de Hacienda de Fernández. Pero este rumor no fue confirmado (aunque tampoco desmentido)

El Cronista no es el único medio que menciona esta posibilidad, por cierto. También circula en despachos y oficinas. Así que en AgendAR quisimos reunir los datos relevantes. Su resumen académico, por ejemplo:

«Martin Guzmán es Dr. en Economía por Brown University, EE.UU; investigador de la Universidad de Columbia,EE.UU, del IIEP-BAIRES (UBA-CONICET) y profesor adjunto de la UNLP. Es parte del equipo del Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz en la Escuela de Negocios de la Universidad de Columbia. Trabaja temas de macroeconomía y desarrollo. Ha asesorado a la Asamblea General de las Naciones Unidas en temas de deuda y desarrollo. Lidera el grupo académico que apoya Naciones Unidas en temas de reforma de los marcos para reestructuración de deuda soberana.»

El corresponsal de La Nación, Rafael Mathus Ruiz, agrega: «En 2008, después de terminar sus estudios en La Plata, Guzmán se mudó a Rhode Island, Estados Unidos, donde construyó una sólida carrera académica que lo llevó a trabajar junto al premio Nobel de Economía favorito de Cristina Kirchner, Joseph Stiglitz. Pero Guzmán nunca se desvinculó del todo de la Argentina: es profesor en la UBA, pasa varios meses al año en el país, y además tiene contactos con el Frente de Todos. Sergio Massa se reunió con él hace poco, en Nueva York, en su última visita a Estados Unidos.

Guzmán se ha especializado en macroeconomía, deuda soberana y desarrollo económico. Tiene un marcado perfil técnico, más que político. En el mundo de Wall Street es un economista poco conocido. En Columbia es director de la Iniciativa para el Diálogo sobre Políticas (IPD), un espacio fundado en 2000 por Stiglitz que aspira a «estimular un diálogo en políticas heterodoxas sobre cuestiones importantes en el desarrollo internacional» con una red global de economistas, politólogos y centros académicos y políticos de primer nivel que tienden líneas de norte a sur.

Guzmán comenzó a tener una mayor exposición desde que se desató la crisis económica, en abril de 2018, con la corrida cambiaria que arrasó primero con el «gradualismo» deMauricio Macri, luego con la mejora que había tenido la economía en 2017, y finalmente con el gobierno de Cambiemos. En junio de 2018, mientras el gobierno de Macri negociaba el primer paquete de rescate con el Fondo Monetario Internacional (FMI), Guzmán y Stiglitz publicaron una columna en Project Syndicate, titulada «Las Raíces de la Crisis Sorpresa de la Argentina». «La crisis cambiaria que sufrió Argentina el mes pasado tomó a muchos por sorpresa. En realidad, a partir de diciembre de 2015, el gobierno argentino hizo una serie de apuestas arriesgadas que aumentaron la vulnerabilidad del país, pero no estaba claro cuando llegaría el día de la prueba para la economía argentina. Cuando llegó, Argentina no superó el examen», escribieron.

Guzmán ha sido crítico, sobre todo, con la política monetaria y la lucha contra la inflación desplegada por el gobierno de Mauricio Macri. En abril de este año, Guzmán escribió en otra columna en la cual afirmó que «combatir la crisis crónica requiere desafíos políticos sostenidos y coordinados en lugar de un mero endurecimiento de la política monetaria», y que la suba de precios persistirá en el corto plazo sin importar cuan duro sea el Banco Central.

Guzmán anticipó en esa columna que la deuda saltaría al centro de la escena en 2020 y que el nuevo gobierno se enfrentaría a dos opciones «desagradables»: una «camisa de fuerza» con mayores pagos de deuda, más austeridad y más recesión, o una «reestructuración dolorosa de la deuda con un resultado incierto».

En julio, Perfil publicó una de sus primeras entrevistas con un medio argentino. Una foto lo mostraba junto a Stiglitz en una visita al papa Francisco, unos meses antes. Ya en ese momento, Guzmán proponía una reestructuración de la deuda frente al complejo panorama económico que enfrentaba el país. En esa entrevista, Guzmán insistió en la reestructuración al hablar del complejo panorama para la economía.

«La alternativa es buscar una reestructuración de la deuda pública externa, que puede ser en la forma de renegociar vencimientos, que es lo que en principio buscaría», afirmó.

Esta semana, Guzmán ofreció una alternativa en Ginebra al presentar en un encuentro de Naciones Unidas un estudio sobre la deuda de la Argentina como «un caso testigo». En su trabajo, Guzmán propuso un acuerdo con los acreedores para suspender los pagos de la deuda durante dos años, y retomar los vencimientos recién en 2022, sin recurrir a desembolsos adicionales del FMI. Ese enfoque muestra una fuerte coincidencia con la visión de Alberto Fernández, quien ha insistido en cumplir con los compromisos del país, pero sin imprimir más ajustes.»

De izq a der- Robert Johnson, Joseph Stiglitz, Martín Guzman, Enrique Palmeyro, Papa Francisco y José María del Corral

Cuestionan las nuevas prestaciones a cubrir por obras sociales y prepagas

0

Además de la actualización del protocolo de interrupción legal del embarazo (ILE) –que el Ejecutivo derogó la semana pasada –, la Secretaría de Gobierno de Salud publicó en estos últimos 15 días en el Boletín Oficial otras resoluciones que están causando polémica. Se trata de la inclusión en el Programa Médico Obligatorio (PMO) de varias prestaciones médicas a tan solo días de dejar el Gobierno.

Entre ellas: la cobertura al 100% de los tratamientos hormonales para quienes necesiten “adecuar la imagen al género autopercibido”, de métodos anticonceptivos de larga duración (como el sistema intrauterino de liberación de levonorgestrel y el implante subdérmico) y medicamentos relacionados con el tratamiento de la fibrosis quística, entre otros.

La medida causó críticas tanto desde la oposición como por parte de las obras sociales y las entidades de medicina privada. “Es muy loable, pero no hay cómo pagar. El sistema de salud está al borde de un colapso”, dicen los protagonistas del sector.

“Nadie puede estar en desacuerdo con la incorporación de nuevas prestaciones. El problema de este gobierno es que hizo un desastre de la economía argentina, por lo cual el sistema de obras sociales y el PAMI están desfinanciados. No pueden pagar hoy lo que deben pagar y están acumulando deudas graves. Después de no haber hecho nada y no haber cumplido con cosas tan esenciales como las vacunas, se les ocurre dinamitar el PMO agregando en los últimos 15 días una cantidad de prestaciones que no tienen asegurado el financiamiento. Porque ya lo que tiene que dar el sistema no tiene cómo pagarlo. Con lo cual, si no es mala intención o no es entorpecer el futuro, es irresponsabilidad absoluta de los gobernantes”, dijo Ginés González García, referente de los equipos técnicos de salud del Frente de Todos y uno de los candidatos a ocupar el Ministerio de Salud.

Por su parte, Hugo Magonza, presidente de la Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (Acami), consideró que, independientemente de qué tratamiento se incorpore y sus beneficios, se siguen sumando nuevas prestaciones a la cobertura que no tienen una correlación con la financiación.

“Nosotros, tomando el año 2012 –que es el primero con regulación de precios en la medicina privada–, hasta ahora (2019), hemos tenido un crecimiento del costo de salud del 1.350%. Y la cuota subió un 950% en ese mismo período. Aparte de otras situaciones que hacen crecer los costos, como el envejecimiento poblacional y pacientes con tratamientos mejores pero que son más largos, también se han ido sumando nuevos tratamientos a las coberturas reguladas que no estaban en el momento en que empezó el control de precios en el sector. Y estos no tienen un financiamiento genuino”.

“Yo no discuto la calidad de la decisión de las autoridades de salud, pero desde el año 2012 hasta ahora hubo treinta leyes nuevas que sumaron prestaciones a la cobertura médica, por enfermedad, patología o tratamiento, como la cirugía bariátrica. Pero nunca se habló de cómo financiar esas nuevas prestaciones. Todo lo que está pasando lamentablemente está llevando al sector a un desfinanciamiento severo, como nunca se vio”, sostuvo.

Para Magonza, la solución pasa por generar una prestación básica universal taxativa, que aclare qué se debe cubrir para toda la población. Y lo que no está, debe ser evaluado por una agencia especializada: “No se puede seguir con un PMO sin límites de ‘techo’.”

La industria cárnica se esfuerza por limpiar su imagen de «contaminador»

0

Debemos señalar desde el mismo comienzo que esta nota se refiere a un tema muy presente en los Estados Unidos. Aquí todavía es marginal, y por suerte, es menos importante aún en nuestro nuevo gran cliente, China. (India, por razones culturales y religiosas, no es un posible cliente en este rubro). Pero, más allá de las ironías que hagamos, tenemos que tomarlo en serio: este debate se extiende. En la Unión Europea, por ejemplo.

Ante la moda de las hamburguesas veganas que arrasa en Estados Unidos, la industria estadounidense de carne de vaca está tratando de deshacerse de su imagen de máquina emisora de gases de efecto invernadero.

Los grandes minoristas y los inversores están presionando a las empresas para que mejoren su huella de carbono, por lo que gigantes como Tyson Foods Inc. y Cargill Inc. han prometido reducciones ambiciosas en las emisiones, incluidas las cadenas de suministro. Es una dura batalla.

Durante más de diez años, los estudios han instado a comer menos carne de res por razones ambientales y de salud. Y entre los ejecutivos de la carne están apareciendo directores de sostenibilidad y los anuncios en las redes sociales dicen que se están malinterpretando los beneficios para la salud de la carne.

Es una dura batalla. Durante más de diez años, los estudios han instado a comer menos carne de res por razones ambientales y de salud. Según algunas mediciones, la agricultura genera más emisiones globales de gases de efecto invernadero que el transporte debido, en parte, a la producción ganadera.

Entretanto, las alternativas vegetales son la tendencia del momento a medida que más estadounidenses se autocalifican de flexitarianos, personas que regularmente sustituyen la carne por otros alimentos. Empresas como Beyond Meat Inc., cuyas acciones se han triplicado desde su oferta pública inicial, están beneficiándose de la fiebre anti-carne, exaltando las virtudes de los productos veganos que aparecen en los menús de cadenas nacionales, como los establecimientos TGI Fridays.

Algunas alternativas salidas «de la nada» le pudieron arrebatar una cuota significativa al mercado de la leche de vaca convencional, un cambio que contribuyó a la bancarrota de este mes del gigante Dean Foods Co. Hoy, las alternativas a la leche representan el 13% del mercado.

Aún así, el consumo de carne es robusto en América del Norte, y el consumo de carne en general crece a nivel mundial. Pero preocupa la rapidez con la que crecen las ofertas veganas y el auge del mercado multimillonario de activos ecológicos y sostenibles. Deborah Perkins, responsable global de alimentos y agronegocios de ING Wholesale Banking, dice que la industria tendrá que seguir trabajando para mejorar su huella. “No creo que en algún momento la industria vaya a decir “hemos acabado””, señaló. “La gente va a querer comer carne. Veremos un crecimiento en el sector de alternativas a la carne, pero no creo que vaya a reemplazar completamente la carne”.

Gran parte del problema ambiental se reduce a cómo los animales procesan los alimentos. El ganado emite metano, un gas de efecto invernadero particularmente potente, como parte de sus procesos digestivos normales. En pocas palabras, los pedos de vaca y el estiércol son los grandes culpables. Pero la industria ha puesto de relieve nuevas cifras que muestran la eficiencia de la producción estadounidense en comparación con el resto del mundo. Según un estudio reciente del Gobierno, financiado por el sector, la huella de la carne de vacuno estadounidense representa aproximadamente el 3% de los gases de efecto invernadero producidos por el hombre, muy inferior a la cifra mundial del 14,5% que se cita a menudo.

Deberíamos aceptar ese 3% y reducirlo, porque un 3% sigue siendo importante”, dijo Kim Stackhouse-Lawson, directora de sostenibilidad de JBS USA. La matriz brasileña JBS SA es el mayor productor de carne del mundo. Las unidades de negocios de JBS en Estados Unidos y Canadá se fijaron el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 20% para 2020 desde una base de 2015. La tecnología puede ayudar. El ganado estadounidense ha cambiado en los últimos decenios gracias a la cría y las actualizaciones a las fórmulas alimenticias. Los ganaderos pueden producir la misma cantidad de carne de vaca que en 1975 con un 36% menos de animales, según Sara Place, directora principal de producción sostenible de carne de res de la Asociación Nacional de Carne de Ganado.

El 20 de diciembre se lanza la Unión de Trabajadores de la Economía Popular

0

Desde hace no menos de un año los movimientos sociales argentinos debaten seriamente sobre la necesidad de darse una organización de tipo sindical única, sin abandonar sus propias orgánicas y sus liderazgos. No por coincidencia, es el mismo período en que mostraron, a sí mismos y al resto de la sociedad, que tenían la mayor capacidad de movilización y que eran capaces de encauzar a esas multitudes que convocaban, los sectores más vulnerables.

Ahora, una mayoría de los más representativos selló la fecha del lanzamiento de su sindicato: viernes 20 de diciembre. Con la conformación del gremio, las asociaciones buscarán canalizar sus reclamos con rango de inscripción sindical.

Está previsto que el secretario general de la agrupación será Esteban «El Gringo» Castro, referente de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP). Junto al Movimiento Evita, MTE y la Dignidad, la Corriente Clasista y Combativa (CCC), Barrios de Pie, y el Frente Popular Dario Santillán, definieron detalles para el lanzamiento público de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP).

La fecha fue elegida, afirman, «porqué queremos referenciarlo con el 20 de diciembre de 2001, haciendo notar el salto organizativo de los desocupados de ayer a los trabajadores de la economía popular de hoy».

El escenario se dispondrá en el microestadio de Ferro o en el de Argentinos Juniors. Otra opción era el salón «Felipe Vallese» de la CGT, pero no hubo una respuesta positiva desde Azopardo.

De todas maneras, estará presente Héctor Daer, cosecretario general de la central obrera. El invitado de lujo es Alberto Fernández. El presidente electo apoyó, en más de una oportunidad, la confluencia de los movimientos sociales bajo una misma bandera. La cúpula de la UTEP estará encabezada por Esteban Castro (CTEP), secundado por Daniel Menéndez, de Barrios de Pie, Somos y Carlos Alderete, dirigente de la CCC. Las tres columnas del denominado «Triunvirato San Cayetano».

El deterioro de la economía, la pérdida del empleo formal, hacen que el nuevo gremio, la UTEP, podrá contar, al menos, con 500.000 personas, lo cual lo ubicaría como segundo gremio en cantidad de afiliados, sólo por debajo de Comercio. Es previsible que los gremios tradicionales se preocupen por la representación dentro de la CGT. Pero desde las organizaciones afirman «No buscamos gran representatividad en Azopardo. Con que nuestros congresales sean respetados, ya es suficiente».

En realidad, en AgendAR creemos que el desafío es más profundo. Los movimientos sociales, que comienzan a crecer y a convertirse en un actor ineludible en el escenario social argentino con la recesión y el desempleo de los últimos años de Menem, más de 20 años atrás, no quieren definirse ni ser «beneficiarios» de planes sociales. Se plantean como trabajadores de la economía popular.

Los economistas clásicos dirían que hay una sola economía real, la que produce bienes y servicios para la sociedad (y rechazarían como patológica lo que sólo produce valorización financiera). Quienes trabajan en la economía popular también deberán producirlos necesitan convencer a la sociedad que ellos también producen.

A. B. F.