Alberto Fernández habla sobre el proyecto de tratado Mercosur-Unión Europea

0

Un largo reportaje que ayer publicó Clarín es muy interesante. Recomendamos leerlo, por las definiciones que hace ahí el candidato presidencial ganador de las PASO. Y también porque parece indicar un cambio en la posición de Clarín, uno de los más grandes grupos económicos de la Argentina.

Reproducimos aquí este breve párrafo porque señala una toma de posición que no tiene que ver con esta coyuntura, la que se extiende hasta el 27 de octubre. Y es de interés fundamental para los empresarios pymes, y también para los grandes:

OOOOO

«-¿Cree que hay que revisar el acuerdo con la Unión Europea?

-Esa fue otra mentira del Gobierno. El tratado no existe, lo que existe es una serie de puntos a acordar que va a demandar dos años de negociación. La historia de la Unión Europea dice que se avanzó hace muchos años, que después quedó absolutamente postergado, que con Néstor lo revivimos en el primer encuentro de Unión Europea y Mercosur. Y que después entró en terreno muerto y ahora parece querer revivir otra vez. Y la verdad lo celebro, porque yo entiendo que la globalización existe y lo que entiendo es que es un desafío que tenemos como país. Lo que no entiendo es la lógica del Presidente, que piensa que la globalización nos condena a ser vendedores de productos primarios. Eso no lo creo. Yo lo que voy a hacer con el acuerdo de la Unión Europea es en, estos dos años, tratarlo, estudiarlo, tratar de sacar las mayores ventajas para Argentina, rechazar las cosas nocivas. Y si podemos llegar a un acuerdo, bienvenido sea. Todo lo que signifique ampliar el comercio para la Argentina, bienvenido sea. Pero ampliar el comercio a costa de la industria o de la producción argentina, para eso no cuenten conmigo».

La información personal que revelamos al dar nuestro número de celular

0

Nos parece importante que conozcan los riesgos que se corren cuando se da el número del celular. Les invitamos a leer con cuidado esta nota de Brian X. Chen, columnista de tecnología y electrónica de consumo del New York Times. Es probable que toda esa información personal no sea tan accesible en Argentina como en EE.UU. Pero no estamos seguros...:

«Nos hemos acostumbrado a compartir un dato personal sin vacilar un solo instante: nuestro número telefónico.

Damos nuestro número en el supermercado para que nos den un descuento de miembro o en la farmacia para recoger nuestros medicamentos. Cuando nos inscribimos para usar aplicaciones y sitios web, a menudo nos piden nuestro número de celular para la verificación de nuestra identidad.

Esta columna pretende que, de ahora en adelante, antes de entregar tu número, te preguntes: ¿vale la pena tomar el riesgo?

Esta pregunta es esencial ahora que nuestros principales números de teléfono ya no son las líneas fijas, sino los de dispositivos móviles; nuestras herramientas más íntimas, que a menudo están con nosotros todo el día. Nuestros números de teléfono móvil se han vuelto parte de nosotros porque rara vez los cambiamos; los mantenemos al movernos de un empleo a otro o de un lugar a otro.

Al mismo tiempo, este número se ha conectado cada vez más con aplicaciones y servicios en línea que están enganchados a nuestra vida personal. Eso puede conducir a información de nuestro mundo real, incluyendo dónde vivimos y más.

De hecho, tu número telefónico quizá se haya convertido en una identificación más precisa que tu nombre completo. Me enteré de esto de primera mano cuando le pedí a Fyde, una firma de seguridad móvil en Palo Alto, California, que usara mi número para demostrar los posibles riesgos de compartirlo.

Emre Tezisci, investigador de seguridad de Fyde que tiene experiencia en el campo de las telecomunicaciones, se dio a la tarea con gusto. Él y yo no nos conocíamos y jamás habíamos hablado. Puso mi celular en un directorio de registros públicos y, poco después, ya tenía todo un expediente sobre mí, el cual incluía mi nombre, mi fecha de nacimiento, mi dirección, los impuestos inmobiliarios que pago y los nombres de familiares.

De ahí, la situación fácilmente pudo haber empeorado. Tezisci pudo haber utilizado esa información para tratar de responder preguntas de seguridad a mi nombre, para acceder a mis cuentas en internet. O pudo haber atacado a mi familia y a mí con herramientas sofisticadas de ciberestafas tipo phishing. Él y otros investigadores de Fyde no llevaron a cabo ese tipo de ataques, pues son ilegales, pero podrían haberlo hecho.

«Cuando das tu número, estás tomando un riesgo del que quizá no estés consciente», dijo Sinan Eren, director ejecutivo de Fyde. «Dado que hoy en día se repiten muchos nombres, debido al número gigantesco de personas que usan la red, los números telefónicos son mejores identificadores».

No hay una solución sencilla para este problema. En algunas situaciones, dar tu número a instituciones como tu banco proporciona una capa adicional de seguridad. Sin embargo, en la mayoría de los casos los posibles peligros y molestias de entregar tu número superan los beneficios.

Cómo te expone tu número

Fue necesaria tan solo una hora para que mi número de celular expusiera mi vida.

Todo lo que tuvo que hacer Tezisci, el investigador, fue teclear mi número en White Pages Premium, una base de datos en línea que cobra 5 dólares al mes para tener acceso a registros públicos. Después realizó una búsqueda exhaustiva en internet y siguió un rastro de datos —vinculó mi nombre y mi dirección con información en otras herramientas de revisión de antecedentes y registros públicos— para rastrear más detalles.

Esto es lo que obtuvo en una hora:

s■ Mi dirección actual, su superficie cuadrada, el costo de la propiedad y los impuestos que pago.

■ Las direcciones en las que viví en la última década.

■ Los nombres completos de mi madre, mi padre, mi hermana y mi tía.

■ Mis números anteriores, incluida la línea fija de la casa de mis padres.

■ Información sobre una propiedad que antes tenía, incluyendo la superficie cuadrada y su hipoteca.

■ Que no tengo antecedentes penales.

Aunque Fyde no hackeó mis cuentas con la información obtenida y mi número, la empresa advirtió que un ciberatacante podría:

■ Tratar de restablecer mi contraseña para alguna cuenta en línea al contar con la respuesta a preguntas de seguridad como «¿Cuál es el nombre de soltera de tu madre?» o «¿En cuál de estas direcciones vivías antes?».

■ Usar la información personal vinculada con mi número de teléfono para engañar al representante del servicio al cliente de mi compañía telefónica para que ponga mi número en una nueva tarjeta SIM, con lo que tomaría control de mis dígitos, una práctica a la que se le llama SIM swapping o cambio de SIM.

■ Un hacker que tenga el control de mi número telefónico después podría entrar a mis cuentas al aprovechar los mecanismos de verificación o autentificación que funcionan con el envío de un código de seguridad en un mensaje de texto.

■ Un estafador también podría usar mi número secuestrado para engañar a mis familiares con el fin de que compartan sus contraseñas o le envíen dinero.

■ Un estafador, además, tendría cómo usar mi número de celular para darlo de alta de tal modo que lleguen mensajes de texto de phishing o robollamadas.

■ Un intruso podría usar información de mi número telefónico para llamar a mi buzón de voz de entrada y escuchar mis mensajes.

Los vendedores también podrían aprovechar la información:

■ Una agencia de publicidad en línea podría agregar mi número a un perfil detallado, de tal modo que quede vinculado con otro tipo de información sobre mi identidad y mis actividades web.

■ Si usara mi número para inscribirme a algún servicio en internet, puede que una marca le compre mi información telefónica a una firma publicitaria. Entonces podría meter el número en una herramienta que le permita enviar anuncios dirigidos a todos los perfiles en los que tenga dado de alta mi teléfono.

■ Una agencia de publicidad dudosa también podría agregar mi número a una base de datos para llenarme de llamadas basura y promociones enviadas por mensajes de texto.

Cuándo es sabio compartir tu número (y cuándo no)

Hay algunas situaciones en las que sí tiene sentido compartir tu número telefónico.

Cuando pones tu nombre de usuario y tu contraseña para entrar a tu cuenta de banco en línea, la institución quizá te llame o te envíe un código temporal que debes teclear antes de poder entrar a tu cuenta. Este es un mecanismo de seguridad conocido como verificación de dos pasos. En esta situación, tu número de celular es un factor adicional útil para demostrar que eres quien dices ser.

«Un número telefónico es una mejor herramienta para identificarte que tu nombre, y a veces sí quieres eso», dijo Simon Thorpe, director para productos de Twilio, empresa de comunicaciones que trabaja con compañías telefónicas para combatir las robollamadas.

No obstante, ¿a qué empresas puedes confiarles tu teléfono? Aquí es donde las cosas se complican.

Muchas compañías tecnológicas te permiten usar tu número telefónico para proteger tus cuentas de algún acceso no autorizado. Sin embargo, incluso algunas empresas legítimas como Facebook han sido señaladas por hacer un uso indebido de los números telefónicos de usuarios.

Entonces, ¿en quién puedes confiar? Desafortunadamente, no hay una solución impecable. Todo requiere trabajo. Eso incluye preguntarte primero si los beneficios de dar tu número superan los posibles riesgos.

Quizá también quieras tener un segundo número para resguardar tu número personal por completo. Podrías compartir ese teléfono con personas y marcas que utilizas pero a las que no confías todos tus datos. Aplicaciones como Google Voice y Burner te permiten crear un número distinto que puedes usar para llamar y enviar mensajes de texto.

En cuanto a la autentificación de dos factores, la mayoría de las empresas tecnológicas ofrecen otras opciones de verificación. Estas incluyen aplicaciones que generan códigos de seguridad temporales o una llave física de seguridad que puede conectarse. En general, esas alternativas son más seguras que usar un número telefónico.

Y aquí te va un consejo poco tecnológico: si tienes tarjetas de presentación con tu número personal impreso en ellas, destrózalas y manda a hacer otras nuevas solo con el número de tu oficina.

Sale Dujovne. Entra Lacunza. Antes se había ido Lagarde

0

Ayer presentó su renuncia el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, tras dos días de una insistente, y sostenida, campaña de rumores, que sólo podían provenir de fuentes cercanas al oficialismo actual -el periodismo las conoce muy bien. Su cargo será ocupado por Hernán Lacunza, hasta ahora ministro de Hacienda de la provincia de Buenos Aires.

El nuevo ministro estaba de vacaciones en Neuquén cuando lo llamaron. No fue una buena idea irse de vacaciones en una semana como la que pasó: aparecieron enseguida los chistes. Que él era uno de los posibles votantes de Juntos por el Cambio que estaban esquiando, en la desafortunada frase de la diputada Carrió.

Colegas suyos de otros partidos, en cambio, hablaron bien de él. Se supone que es lo que deben decir de un economista que acepta inmolarse acompañando medidas en las que no cree y que, en cualquier caso, no contarán con el poder político ni las estructuras administrativas necesarias para que funcionen bien.

En nuestra opinión, todo esto es bastante irrelevante. Lacunza es un cuadro político técnico del PRO y está tan convencido como Macri, Peña y Dujovne del proyecto de apertura económica y financiera para la Argentina que intentaron llevar adelante. Más allá que, como dice Dujovne en su renuncia «han cometido errores», el problema es que las consecuencias de ese proyecto han resultado insoportables hasta para una considerable parte de los que en otro momento lo habían votado.

La renuncia de Dujovne surge a nuestro entender, no, o no sólo como fusible sino a causa que era el ministro del acuerdo con el FMI. Su condición de interlocutor con el Fondo le dio un poder que Macri es renuente a dar a cualquier ministro.

Pero ese acuerdo fue, como se señaló en esta nota que publicamos en AgendAR. No creemos que la anterior directora del FMI, Christine Lagarde, se haya alejado en previsión de ésto (el Banco Central Europeo que pasará a dirigir no es un puesto menor), pero lo cierto es que, cuando lleguen esta semana los hombres del Fondo, ya estarán preparándose para una renegociación. ¿Con la mente en un plan de Facilidades Extendidas, tal vez?

En todo caso, ese es un tema que deberá también preocupar al candidato Alberto Fernández y a su equipo. Hablarán con él.

El punto a tener en cuenta es que, otra vez, el manejo del gobierno de este reemplazo ha sido malo. Parece, y es, una medida improvisada. Como decíamos ayer «No llega a ser la danza de 5 presidentes en una semana de finales de 2001. Pero ¿se tomó en cuenta al lanzar estos anuncios lo que empresarios, inversores y especuladores podían pensar del reemplazo del ministro de Hacienda en estas circunstancias?» Los titulares de los medios internacionales confirman la impresión de «game over» para Macri y su gobierno.

En Navegando en medio de la tormenta señalamos este martes las diferencias en la situación política de la Crisis del 2001 y la actual. Dijimos que un dato fundamental era que -tanto en el gobierno como en la oposición- había dos coaliciones políticas razonablemente coherentes, que -aunque una de ellas apareciera cercana a perder la Presidencia- tenía poderosos motivos: bancas en el Congreso Nacional, municipios, para mantenerse unida y gobernar lo mejor que pudiera. Pero eso requiere prudencia y reflexión, especialmente desde el gobierno. No parece que las haya habido.

Queremos agregar que nos parece una tontería lo que repiten algunos medios: que el problema es que estas PASO produjeron un resultado imprevisto por todos: un ganador con altísima probabilidad de llegar a la Presidencia… casi 4 meses antes de la transmisión del mando. Que ese es un lapso demasiado largo para convivir con lo que es en la práctica un doble poder político.

No nos cabe duda que la ley de las Primarias Abiertas debería ser reformada, para que se acerque a su objetivo explícito de mejorar la democracia interna de los partidos. Que probablemente lo será en el 2020, que no es un año electoral. Que los próximos meses van a ser largos y llenos de ansiedad. ¡Pero tengamos presente que las elecciones fueron hace una semana!

Acusan al gobierno de Macri de «la destrucción del Programa Nuclear Argentino»

0

Un grupo de referentes del ámbito nuclear publicaron un documento en el que le apuntaron con dureza a las decisiones políticas del gobierno de Mauricio Macri con respecto al sector nuclear. Estas denuncias han sido hechas muchas veces, también en AgendAR. Pero nos parece necesario reproducirlo a modo de resumen de los puntos principales que un nuevo gobierno deberá tener presentes.

Investigadores y referentes del Instituto Balseiro, la Comisión de Energía Atómica, la Autoridad Regulatoria Nuclear, la Asociación de Profesionales de la CNEA (APCNEAN) y de la Comisión de Energía de Diputados, señalaron al macrismo como el responsable del «proceso que aceleró la destrucción del desarrollo nuclear» durante los últimos años. 

Entre los firmantes se encuentran Andrés Kreiner, Secretario General de APCNEAN, Gabriel Barceló, ex vicedirector de Ingeniería Nuclear del Balseiro, Francisco Spano, ex Presidente de la Autoridad Regulatoria (ARN) y Fernando Lisse, asesor en energía y combustible del Presidente de la Comisión de Energía de la cámara baja, Dip. Darío Martínez. 

Para los profesionales y científicos el proceso de destrucción «viene progresando desde 2016 y se ha acelerado notablemente después de la firma del acuerdo con el FMI».   

«Especialmente alarmante es el empecinamiento en destruir la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP), de Neuquén», manifestaron los referentes del sector nuclear.  

Para los referentes del sector «Si Cambiemos gana las próximas elecciones, en octubre, le llevará, quizá, de seis meses a un año completar la destrucción». 

Sin embargo, si pierde, «puede que lo intente en los escasos días que le queden entre la derrota y la entrega del poder». 

Ataque a los pilares del desarrollo nuclear 

«El gobierno de Cambiemos ha avanzado contra los tres pilares en que se basa la autonomía del desarrollo nuclear», consideraron a través del documento los referentes de la Comisión Nacional de Energía Atómica.  

Se trata de la línea de reactores de uranio natural, la planta de agua pesada y la planta de enriquecimiento de uranio.  

Para los investigadores, que vienen denunciando hace años el impacto de la política macrista en la CNEA, «la inversión se ha ralentizdo, también, en los demás proyectos prioritarios: El desarrollo del CAREM, y la construcción del reactor RA 10, de investigación y fabricación de radioisótopos».  

«Y, muy grave también es la detención de la construcción de la planta de fabricación de dióxido de uranio en Formosa, que debía reemplazar a la planta existente en la ciudad de Córdoba», concluyeron los científicos e ingenieros. 

El acuerdo con China 

La continuidad de la línea de uranio natural quedó suspendida «sine die» cuando el Gobierno Nacional tomó la decisión de cancelar el proyecto de un reactor CANDU (después de la firma del acuerdo con el FMI). 

El reactor que iba a ser fabricado casi totalmente en el país, y programado para ser la cuarta central nuclear nacional por el acuerdo con China, aportaría una  contribución para la industria nacional, pero se suspendió.  

«La dirección política que implica esta decisión es clara y atenta contra el desarrollo autónomo», manifestaron los referentes del sector científico, y agregaron que   atenta «contra el recupero de la inversión que empresas estatales, mixtas y privadas han hecho con el objetivo de continuar con la línea de uranio natural». 

La situación de la PIAP 

La planta de agua pesada, imprescindible para los reactores de uranio natural y la mayor del mundo en este momento ha interrumpido sus programas de producción desde 2017 y se está empujando al personal más especializado a tomar «retiros voluntarios» mediante un programa lanzado en junio de este año, después de haber sufrido maltrato laboral. 

Por eso los investigadores incluyeron en su denuncia a la firma del acuerdo con el FMI.  

«Según nuestros datos el stock existente de reposición de agua pesada para nuestras centrales alcanza solo para 2 a 3 años, luego de lo cual habrá que salir a pagar el agua pesada en USD a valores tan altos como se les ocurran a los poquísimos proveedores y en divisas», manifestaron alertando sobre los peligros de la planta neuquina.  

El CAREM 

El CAREM, el reactor de diseño argentino que a menudo es mencionado como el proyecto «insignia» del programa nuclear nacional de Cambiemos, «no tiene demasiado valor si no tenemos capacidad de enriquecimiento para proveer de combustible a las unidades que podamos instalar en la Argentina», aseguraron. 

En cuanto a la planta de dióxido de uranio de Formosa, que está siendo construida para reemplazar a la de Córdoba, «su existencia es esencial para la provisión del combustible a las centrales nacionales», manifestaron los científicos.  

«Si Argentina pierde esa capacidad, deberá importar el dióxido de uranio natural y no hay en el mundo más que 3 proveedores que pueden suministrarlo», explicaron.   

Para los referentes de la CNEA a Cambiemos le llevaría, en este sentido, apenas seis meses terminar de destruir el sector nuclear si ganara las elecciones este año y continuara con las mismas políticas que viene aplicando hasta ahora».

Congelan los combustibles por 90 días. Las provincias, empresas y gremios que se oponen

0

El congelamiento de los precios de los combustibles por 90 días es, aunque sea por un plazo muy corto, la medida que deja más evidente la derrota de la política de precios de la energía que Macri planteó desde el primer día y sostuvo contra viento y marea.

También nos parece importante reproducir esta noticia porque muestra los problemas que tendrá un futuro gobierno para revertir esa política. Esperemos que la nueva esté mejor pensada.

«El Gobierno dispuso el congelamientos de precios por 90 días en la cadena de producción de combustibles, lo que generó la advertencia de las provincias petroleras de Neuquén y Río Negro de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia y de algunas empresas de reducir sus inversiones. Los gremios petroleros plantean que afecta a «la única actividad, junto al campo», que se encuentra «en pleno desarrollo y trae inversiones al país».

Como consecuencia de «la abrupta variación reciente del tipo de cambio y el contexto económico y social imperante»; a través del decreto 566/2019, publicado en el Boletín Oficial, el gobierno nacional congeló los precios de los combustibles por 90 días, pese a no alcanzar un acuerdo con los empresarios del sector de producción y comercialización de hidrocarburos.

La norma estableció que las entregas de petróleo crudo deberán ser facturadas y pagadas al precio convenido entre las empresas productoras y refinadoras al día 9 de agosto de 2019, por lo que se deberá aplicar un tipo de cambio de 45,19 pesos por dólar -cuya cotización fue de $ 58,12 este viernes- y un precio del Brent de US$ 59 el barril. Nafta y gasoil deberán mantener sus precios en surtidores.

A poco de oficializarse el anuncio que Macri realizó el miércoles, como parte de un paquete de medidas para aliviar el efecto de la devaluación, las provincias de Neuquén y Río Negro alertaron sobre el perjuicio que la medida representará a sus ingresos y que plantearán la inconstitucionalidad de la norma ante la Justicia.

El ministro de Energía de Neuquén, Alejandro Monteiro, confirmó que el gobernador Omar Gutiérrez instruyó al fiscal de Estado “para que tome medidas judiciales que correspondan en defensa de los recursos de la provincia y en defensa de los derechos que le corresponden”.

Fuentes de la gobernación señalaron que el recurso en estudio es el pedido de inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia ante la Corte Suprema de Justicia, En tanto, Monteiro remarcó la necesidad de «trabajar una propuesta consensuada para implementar la medida”.

En la misma línea, el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, destacó la necesidad de establecer medidas de alivio pero entendió que «este costo no debe ser pagado solamente por las provincias ya que con este congelamiento del precio de los combustibles ni Nación ni las empresas hacen ningún aporte».

El gobierno provincial estimó que en los tres meses que durará la medida «Río Negro sufrirá un impacto negativo de más de $612 millones» por lo que Weretilneck no descartó que la provincia recurrirá a la Justicia Federal para evitar las consecuencias económicas.

Por su parte, el descontento de las empresas petroleras fue reflejado por el CEO de Vista Oil & Gas, Gastón Remy, quien alertó que «con estos valores no se pueden cubrir los costos de producción de Vaca Muerta», la principal formación de petróleo y gas no convencional (también conocido como gas shale) de la Argentina y una de las principales a nivel mundial, y aseguró que la decisión oficial tiene un «tiene un impacto brutal» en esa formación.

Remy, virtual vocero de las principales empresas productoras privadas, sostuvo que si bien «la industria entendía la necesidad de que alguna medida debía ser tomada», con el congelamiento «no se puede seguir perforando a pérdida» y puntualizó que ello puede afectar también a los trabajadores del sector.

También a raíz de la oficialización de la medida, YPF comunicó los alcances de la medida a sus accionistas, tarea a cargo del CEO de la empresa Daniel González, quien estimó que la medida representará un impacto negativo de hasta US$ 120 millones mensuales, por lo que anticipó un recorte en sus planes de gastos de capital de la misma magnitud.

El tema fue motivo también del pronunciamiento del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) que pidió se suspenda la entrada en vigencia del DNU y reclamó que se convoque a toda la cadena de valor de hidrocarburos para a buscar «un adecuado equilibrio».

Por su lado, el titular del Sindicato de Petróleo y Gas Privado de Río Negro, Neuquén y La Pampa, Guillermo Pereyra, advirtió que el congelamiento del precio de los combustibles anunciado por Macri es «una puñalada artera, un tiro de gracia» que «provocará que la actividad de Vaca Muerta desaparezca».

«Estamos muy tristes porque lo que se ha anunciado no es más que un tiro de gracia que provocará que la actividad que desarrollamos en Vaca Muerta desaparezca», aunque «Neuquén no va a permitir una intervención en el desarrollo hidrocarburífero», señaló Pereyra, según un comunicado difundido por la organización sindical que encabeza.

En el marco del desarrollo de la séptima Mesa de Vaca Muerta, el también senador nacional del Movimiento Popular Neuquino explicó que con las medidas anunciadas por el Gobierno nacional «se está interviniendo directamente sobre la actividad del no convencional».

«Esto es una puñalada artera a la actividad hidrocarburífera. Antes de tomar estas decisiones, el Ejecutivo debería de haber consultado a todos los actores, quienes teníamos mucho para aportar. Es algo que generará conflictos con los 25.000 trabajadores del petróleo que hay en Neuquén».

El dirigente observó que se interviene sobre «la única actividad, junto al campo», que se encuentra «en pleno desarrollo y trae inversiones al país». Pereyra reclamó que Macri convoque «rápidamente a una mesa de diálogo entre los gobernadores de las provincias productoras de petróleo, sindicatos y el Poder Ejecutivo».

La próxima recesión global

0

Esta semana -en que los argentinos estuvimos preocupados por temas locales- la BBC y The Economist advirtieron de las señales de una recesión en la economía mundial. La BBC apunta al precio del oro, el refugio tradicional: su precio está en su punto más alto de los últimos años. La influyente revista, también inglesa, se fija en los índices financieros y en el petróleo:

«En Alemania, donde las cifras de esta semana mostraron que la economía se está reduciendo, las tasas de interés son negativas desde depósitos a la vista hasta bonos a 30 años. Los inversores que compran y mantienen bonos hasta su vencimiento tendrán una pérdida garantizada. En Suiza, los rendimientos negativos se extienden hasta a los bonos a 50 años. Incluso en la Italia endeudada y propensa a las crisis, un bono a diez años solo le otorga el 1.5%. Mientras tanto, en Estados Unidos, la curva se invierte: las tasas de interés de los bonos a diez años son más bajas que las de los bonos a tres meses, una situación peculiar que es un precursor de la recesión. La ansiedad también es evidente en otros lugares. El dólar ya no sería un refugio seguro. El oro está en un máximo de seis años. Los precios del cobre, un indicador de la salud industrial, se han reducido drásticamente. A pesar de la incautación de petroleros por parte de Irán en el Golfo, los precios del petróleo se han hundido a U$S 60 por barril«.

Atención: hasta ahora la economía nacional más grande del mundo no ha entrado en recesión. La expansión económica estadounidense, la más larga de su historia lleva 120 meses de crecimiento. Pero… Acercamos esta nota panorámica de los periodistas Fergal O’Brien y Piotr Skolimowski, de Bloomberg:

ooooo

«Una ronda de malas noticias pone de relieve el riesgo de que la economía mundial se encamine hacia una grave recesión. China informó el crecimiento más débil de su producción industrial desde 2002. La economía de Alemania se contrajo por el desplome de las exportaciones, y la producción de la zona euro disminuyó en el mayor nivel en más de tres años debido al enfriamiento de la expansión general. Los mercados de bonos de Estados Unidos y Reino Unido enviaron las advertencias más claras de una recesión desde la crisis financiera mundial.

Las noticias de los gigantes económicos hicieron mella en el alivio del mercado a raíz de la decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de retrasar la aplicación de algunos aranceles a Beijing. Las bolsas europeas caían el miércoles y los bonos subían. La prima entre la deuda del Gobierno a dos años y la de diez años en el Reino Unido y Estados Unidos cayó por debajo de cero, un cambio que generalmente precede a una contracción.

Con el golpe al crecimiento por las disputas comerciales junto con el enfriamiento de la demanda mundial y las crisis geopolíticas, la economía mundial se dirige a su expansión más débil desde la crisis financiera. Los bancos centrales se han apresurado a ofrecer apoyo. La Reserva Federal de Estados Unidos se encuentra entre los que han recortado tasas de interés en las últimas semanas. Se espera que el Banco Central Europeo la siga el próximo mes. La desaceleración también está aumentando la presión sobre los gobiernos para que tomen medidas de estímulo fiscal.

El impacto de las tensiones comerciales «sobre la incertidumbre empresarial en cuanto a un golpe a la confianza de las exportaciones y la inversión es malo, y eso persiste», dijo Mike Gallagher, jefe de estrategia de Continuum Economics en Londres. «El impulso más amplio sigue siendo negativo para la economía mundial en lo que respecta a la posición comercial».

Grandes empresas alemanas, como Siemens o Daimler, han emitido advertencias sobre la presión a las ventas y la incertidumbre política. La contracción del 0,1% de la economía, junto con una caída prolongada en las expectativas comerciales, es el resultado de lo que Citigroup describió como una «trinidad impía»: la desaceleración de China, las guerras comerciales de Estados Unidos y el Brexit.

«Además del debilitamiento cíclico de la economía mundial, especialmente en China, el rápido conflicto comercial mundial está frenando el crecimiento», dijo Alexander Krueger, economista jefe de Bankhaus Lampe. «Las condiciones poco claras del Brexit y las crecientes tensiones geopolíticas también tienen un efecto amortiguador. Es probable que todos estos factores pesen sobre la actividad económica».

La debilidad ya está afectando fuertemente la zona euro, donde Francia y España también se están desacelerando y la situación de Italia parece cada vez más grave. Las cifras más recientes del miércoles mostraron que la producción industrial en el bloque monetario cayó un 1,6% en junio. El crecimiento económico se desaceleró al 0,2% en el segundo trimestre, la mitad del ritmo de los tres meses anteriores.

En China, el crecimiento de la industria se desaceleró bruscamente al 4,8% desde 6,3%. El lunes, la segunda mayor economía del mundo informó una caída del crecimiento de la demanda de crédito, agravando la presión para que las autoridades chinas impulsaran el estímulo. En junio, el Gobierno dio a conocer un plan para estimular la demanda de automóviles y productos electrónicos. El aplazamiento de los aranceles anunciado por Estados Unidos el martes «realmente no cambia la perspectiva de las tensiones comerciales», dijo Louis Kuijs, economista para Asia de Oxford Economics en Hong Kong. «Esperamos una mayor flexibilización de las políticas en los próximos meses para ayudar a estabilizar el crecimiento ante los vientos en contra».

Esta semana, Henkel AG, con sede en Düsseldorf, emitió una advertencia sobre beneficios que resumía los problemas de Alemania. La empresa industrial está haciendo frente a una doble presión: la desaceleración en la industria automotriz y una demanda más débil de China; es el mismo entorno que ha afectado a la fabricación en todo el país. «Alemania se ha convertido en un fabricante global masivo, beneficiándose de tasas de interés más bajas y una moneda más débil de lo que habría tenido si no hubieran estado en el euro», dijo Trevor Greetham de Royal London Asset Management. «Y ahora el mundo se está desglobalizando y estamos en el punto más bajo del ciclo comercial. Es una presión muy dura».

Los motivos de Bolsonaro

0

En AgendAR creemos que Inés Capdevila, editora de Internacionales en La Nación, sobreestima aquí la autonomía y el peso del Brasil de Bolsonaro en la actual coyuntura global. Pero no cabe duda que la relación con Brasil es estratégica para la Argentina. Recomendamos esta columna sobre la motivación del actual gobierno brasileño.

«Esta fue una semana intensa en el frente internacional para Jair Bolsonaro: no tuvo un solo día sin peleas con dirigentes y gobiernos de otros países. El lunes y martes, la victoria de Alberto Fernández en las PASO lo llevó a advertir que la Argentina se convertiría en una nueva Venezuela si efectivamente el Frente de Todos triunfara en las elecciones presidenciales de octubre. El miércoles fue el turno de Angela Merkel, a la que dedicó burlas e irónicos consejos por haber criticado su permisividad con la deforestación del Amazonas. El jueves le tocó a Noruega, por el mismo tema. Y el viernes fue otra vez la ocasión de amenazar a la Argentina: Bolsonaro se alineó con su ministro de Economía, Paulo Guedes, y dijo que si, bajo la conducción de Alberto Fernández el país se cierra, entonces Brasil no dudará en abandonar el Mercosur.

La insistencia con la Argentina oculta algunas razones que van más allá de la ligereza verbal de Bolsonaro para etiquetar a cualquiera que esté a su izquierda o de saber que su repetida injerencia en la campaña argentina con una firme defensa de Macri poco efecto tuvo en el resultado de las PASO. Detrás de las amenazas sobre la Argentina hay razones políticas, económicas y diplomáticas: contener a la izquierda brasileña, echar sombra sobre el Mercosur para imponer términos más aperturistas y reforzar la ofensiva regional para cercar a Maduro.

¿Pueden Lula y el PT resurgir políticamente?

Lula sigue encarcelado por corrupción en el caso del triplex de Guarujá, pero puede ser que no por mucho más tiempo, la Justicia decidirá. Y si bien la última encuesta de Datafolha (de julio) muestra que el 58% de los brasileños cree que su prisión es justa, el 42% piensa exactamente lo contrario. Ese porcentaje no es pequeño, y puede ser una base para que el Partido de los Trabajadores construya su regreso al poder.

«Bolsonaro ataca los resultados electorales porque además que tener a un vecino populista a la vuelta de la esquina, el triunfo de Alberto Fernández (ayuda a) mantener viva la ilusión del regreso al poder de partidos de esa línea en Brasil, la peor pesadilla para Bolsonaro», dice el analista brasileño Alberto Pfeifer.

Por ahora, el PT no aparenta haber recuperado la fuerza operativa y electoral que el Frente de Todos desplegó el domingo pasado. Pero Bolsonaro enfrenta un escenario similar al del presidente Macri: su aprobación es muy baja y, pese a las grandes promesas del gobierno de derecha, la economía brasileña no remonta sino que se encamina a una recesión.

Ese panorama, sumado a la pérdida de voto e influencia de los partidos de centro, puede perfilar la resurrección de la izquierda, por más manchada que esté por cargos de corrupción. Por eso el presidente brasileño no deja oportunidad de agitar fantasmas sobre qué representa la llegada de Fernández a la Casa Rosada. Para alejar esos nubarrones en un contexto de tanta reprobación pública, la salida de Bolsonaro sería revitalizar la economía. Y por eso también la amenaza de copiar a Gran Bretaña y poner en marcha un Brexit propio, el » Braxit» del Mercosur.

¿Puede Brasil salir del Mercorsur?

Chile tiene 26 acuerdos comerciales firmados con unos 50 países y un arancel promedio de 6% para los productos que importa. El Mercosur, en sus casi 30 años, alcanzó cinco tratados, el último con la Unión Europea, hace poco menos de dos meses, y su Arancel Externo Común (AEC) ronda, en promedio, el 12%. Adepto a las amenazas, Bolsonaro y su equipo llegaron al gobierno el año pasado con un ultimátum a sus socios del bloque: o se renegocian a la baja esos aranceles o Brasil, por lejos la economía más grande, se va. En Macri, confiado de que el libre comercio es la salvación de la economía argentina, Bolsonaro encontró voluntad de bajar esas tarifas por lo que, hace unos meses, el Planalto guardó en el cajón su amenaza de «Braxit».

Tuvo que desempolvarla esta semana, un poco para advertirle a Alberto Fernández que, si es presidente, las políticas de Cristina Kirchner de tarifas altas para proteger la industria argentina no tendrá lugar en este Mercosur. Y otro poco para avisar a los sectores brasileños con vínculos con la Argentina que la salida del bloque no es una idea descabellada ni una broma si se forjan nuevos acuerdos de libre comercio con potencias como Estados Unidos.

Como con la advertencia a Fernández, el aviso interno no encontró una audiencia muy predispuesta: las críticas llegaron rápidamente. El comercio entre ambos países está en baja por el pobre desempeño de ambas economías: la corriente de comercio (exportaciones e importaciones) fue de 26.000 millones de dólares en 2018, 13.000 millones menos que en 2011. Sin embargo, ese volumen de comercio es inimaginablemente mayor que el intercambio previo al nacimiento del Mercosur y benefició a ambas economías.

Y pese a que Brasil tiene un PBI cuatro veces mayor que el argentino, su economía no dejaría de sufrir si abandonara el Mercosur. Ya lo sabe hoy el sector automotriz, que pena por el derrumbe de ventas por la recesión argentina. O ya lo temen las panaderías brasileñas, conscientes de que sus precios sufrirían una inflación inmediata: el 50% del trigo que usan para sus productos es importado y proviene, casi en su totalidad, de la Argentina; sin Mercosur, esa importación estaría expuesta a tarifas. Brasil puede efectivamente salir del bloque. Pero para hacerlo, Bolsonaro deberá negociar hacia adentro y afuera de su país, sin éxito asegurado, como las críticas auguran.

¿Cómo acorralar a Maduro sin la Argentina?

El Brasil de Bolsonaro necesita también de un partenaire de peso regional que contribuya a darle legitimidad y aliento diplomático a la misión de cercar al chavismo para detener a la gran tragedia humanitaria de Venezuela. Ese aliado fue, hasta ahora, la Argentina. México también lo era, y los tres -junto con Colombia- mostraban una cohesión inusitada contra Maduro. Pero cuando López Obrador llegó al poder del segundo país más grande de América latina, México optó por salir del grupo y sumarse a las naciones «neutrales» en el tema Venezuela; la grieta regional no hizo más que crecer.

Alberto Fernández esbozó, casi forzosamente, una crítica a Maduro recientemente pero la política que tendrá hacia Venezuela en caso de alcanzar la presidencia es una incógnita. A juzgar por los lazos históricos del kirchnerismo con el chavismo, un gobierno de Fernández bien podría seguir el camino de México, lo que dejaría a Bolsonaro sin el respaldo de los otros dos mayores países de la región en su ambición de terminar con el chavismo».

ooooo

Vale señalar que este jueves el candidato a presidente por el FdT, Alberto Fernández, declaró al periodismo “Yo no le voy a contestar más a Bolsonaro porque la unidad con Brasil es mucho más importante que Bolsonaro. Todo el mundo sabe que opinión tengo sobre él, pero me di cuenta que eso puede lastimar el vínculo entre Brasil y Argentina, y eso no puede pasar nunca. Que Bolsonaro diga lo que quiera, las palabras hay que tomarlas como de quién vienen».

Exigen postergar hasta diciembre la licitación de las frecuencias de ARSAT

Un grupo de diputados nacionales presentó un proyecto de resolución en el que requieren al Poder Ejecutivo suspender hasta diciembre la asignación de frecuencias para empresas de radiodifusión y telecomunicaciones de gestión privada con fines de lucro que comprometen el uso del espectro radioeléctrico.

El texto se refiere en particular a la asignación de frecuencias de 450 mhz destinadas a dar conectividad en las áreas rurales, reservadas para ARSAT, que, por el Decreto de Necesidad y Urgencia n° 58 de Macri, volvieron al Estado.

Es intención del Poder Ejecutivo llamar a la licitación para otorgar frecuencias regionales a finales de este mes de agosto, confirmó el secretario de Modernización y vicejefe de Gabinete, Andrés Ibarra.

El proyecto, que ingresó con el n° 3913-D-2019, es impulsado por los diputados Pablo Carro, Roberto Salvarezza, Rodrigo Rodríguez, Carlos Castagneto, del FPV-PJ, Silvia Horne (Movimiento Evita) y Carlos Selva (Frente Renovador-UNA). «El actual loteo del espectro radioeléctrico no ha sido de forma consensuada, ni dialogada, ni transparente a pesar de las públicas declaraciones de los funcionarios de turno«, dijeron los autores del proyecto.

La adjudicación de la banda de 450 mhz generó malestar entre las cooperativas y pyme que participaron del llamado a concurso cuando se encontraron a ARSAT como competidor en las zonas en las que se había presentado, con ofertas mucho más altas. El ministro Ibarra había destacado que ARSAT sólo iría a aquellos lugares en donde no haya una propuesta de parte de una empresa.

AgendAR ha informado sobre este tema en La privatización de las bandas de Arsat y en El gobierno privatizará las frecuencias 3G y 4G que poseía ARSAT.

¿Cuánto cuesta contener el precio del dólar?

0

Contenerlo después de una devaluación algo mayor al 30%, se entiende. El Banco Central publica en su página web -ya no diariamente, como antes- las Principales Variables. Se estima que contener el dólar le ha costado ayer, viernes 16 de agosto, 1.200 millones de dólares de las reservas.

¿Huracanes o tornados? Ante el cambio climático, es útil saber distinguirlos

0

Compartimos uno de los amenos y didácticos videos -de nada más que 3 minutos- que produce el Servicio Meteorológico Nacional. Nos explica sobre huracanes, a los que el calentamiento global hace cada vez más destructivos, y sobre tornados. Que están apareciendo con más frecuencia en las latitudes cercanas a Buenos Aires.