Ferroviarios cerraron 2018 en 47% y en 2019 negociarán por trimestre

Los sindicatos ferroviarios sellaron su paritaria 2018 en el 47%, negociando con la Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado (SOFSE). El acuerdo abre la instancia de negociación trimestral ofreciendo una señal de la todavía impredecible negociación paritaria 2019.

La mesa paritaria tuvo a la Unión Ferroviaria, al gremio de maquinistas La Fraternidad, la organización de de Señaleros y la Asociación del Personal de Dirección de Ferrocarriles Argentinos (Apdfa). Sergio Sasia y Omar Maturano, titulares de la UF y LF, respectivamente dijeron que luego de más de 10 horas de negociación arribaron al acuerdo. «Los trabajadores percibirán un 10% de aumento en las grillas salariales, mas un 5% como suma adicional por todo concepto, con lo cual en el resto de lo acordado para el año pasado, se alcanzó un 46.7% promedio de aumento para el sector. El 5% adicional también se incorpora a las grillas salariales a partir de abril próximo».

En el convenio firmado también se decidió la vigencia de esta paritaria hasta el 31 de marzo. Ambos secretarios generales estuvieron acompañados en la negociación por Enrique Maigua (Señaleros) y Adrián Silva (Apdfa).

Del otro lado de la mesa, SOFSE es la empresa estatal que administra todos los servicios de trenes de pasajeros de corta, media y larga distancia bajo la órbita estatal y emplea a 30 mil trabajadores ferroviarios.

Vaca Muerta: Reportero alemán denuncia irregularidades al ser detenido

0

Un fotoperiodista alemán que retrataba un basurero petrolero de la empresa Treater Neuquén SA fue detenido este lunes en Añelo, Neuquén.

El profesional, Stefan Borghardt, permaneció detenido en el calabozo de la Comisaría 10 de la localidad de cabecera de Vaca Muerta durante dos horas y no pudo recuperar su equipo fotográfico, ni las unidades de almacenamiento y rollos de fotos donde había capturado las imágenes.

Además denunció que recibió golpes y que su teléfono personal fue revisado por los una de las efectivos policiales durante el traslado hasta la comisaría.

El reportero gráfico se desempeña como free lance. Estuvo en la cobertura de la cumbre del G20 y la frustrada final de la Copa Libertadores en el estadio Monumental. A principio de año llegó a Neuquén para iniciar un documental sobre la explotación no convencional de hidrocarburos en Vaca Muerta.

Según relató en un reportaje radial «Cuando estaba en inmediaciones del predio de la empresa, retraté dos piletones de 50 metros que contenían restos de fluidos derivados de la extracción petrolera. Uno de ellos había derramado una parte. En ese momento un supervisor detectó mi presencia y fui sacado por la fuerza, mientras contactaron a las autoridades».

Tomando en cuenta los problemas -hoy reconocidos oficialmente- con derrames y contaminación, esta no parece ser la política de relaciones públicas más inteligente de las empresas que trabajan en el área.

Crecieron en un 57% en un año los locales vacíos en la Capital Federal

0

El número de locales comerciales sin actividad creció durante el último bimestre del año pasado en las principales áreas de la Ciudad de Buenos Aires y la capital bonaerense, según un relevamiento realizado por la Cámara Argentina de Comercio.

En la ciudad de Buenos Aires, se incrementó el número de comercios inactivos -en venta, alquiler, clausurados o cerrados. En relación con la anterior medición, correspondiente al período septiembre-octubre de 2018, se detectó una suba de 11,8%.

En términos interanuales -respecto del período noviembre y diciembre de 2017- el relevamiento estima un aumento del 57%.

Por su parte, en la ciudad de La Plata -en base a datos recogidos por la Federación de Mayoristas y Proveedores del Estado de la Provincia de Buenos Aires – en los meses de noviembre y diciembre de 2018, en comparación con el bimestre previo, también aumentó el número de locales inactivos. En la capital bonaerense se detectó una suba del 40% respecto del bimestre anterior.

Los transgénicos en el agro argentino

0

El tema de los cultivos transgénicos en particular -dentro del más general de la incorporación de la biotecnología a la agricultura- es discutido con apasionamiento. Y está bien que así sea. Sus potencialidades, para bien y para mal, son inmensas. Corresponde que el público esté enterado y alerta.

Pero muchas de las intervenciones en el debate público son repeticiones de material no verificado de Internet. Por eso, en AgendAR queremos reproducir este artículo -aparecido ayer en Página 12- de la persona que probablemente sea la más autorizada para informarnos. Raquel Chan, doctora en biología, ingeniera genética y probablemente la biotecnóloga más importante del país. Chan es conocida mundialmente por haber «transfectado» a la soja, el trigo y la alfalfa un paquete genético oriundo del girasol, llamado comercialmente HB4, que le confiere a los tres primeros cultivos la gran tolerancia a los ciclos de sequía e inundación del último mencionado. Investigadora del Conicet en el Instituto de Agrobiotecnología de la Universidad Nacional del Litoral, en Santa Fe, Chan y su equipo vienen trabajando en estos tres desarrollos desde 1996. Transferidas a la firma Bioceres, la soja, el trigo y la alfalfa HB4 son las tres patentes biotecnológicas más valiosas de la historia nacional, máxime en tiempos de grandes extremos hídricos debidos al cambio climático.

«El 24 de diciembre el diario Página12 publicó un artículo titulado “Peligro en las mesas argentinas” que se refería a la aprobación comercial por parte del gobierno de una papa resistente a virus y del trigo HB4 tolerante a sequía y con resistencia a glufosinato. El artículo contiene imprecisiones y errores, comenzando porque ninguno de estos desarrollos se ha liberado comercialmente aún.

¿Qué hay que hacer para liberar un nuevo cultivo transgénico? Un cultivo transgénico tiene que pasar muchas pruebas de inocuidad que no se le exigen a los demás alimentos. La CONABIA (Comisión Nacional de Biotecnología) exige ensayos a campo realizados en muchas localidades diferentes y a lo largo de muchos años para determinar que el nuevo cultivo no afecta el ambiente. El SENASA exige pruebas para determinar que el nuevo producto es seguro para la salud humana y animal y estudios bioquímicos que determinen que el producto transgénico es similar al original. Pasados estos controles, los transgénicos se liberan comercialmente solo si la oficina de Mercados del ex Ministerio de Agricultura lo aprueba en base a una evaluación del impacto en el mercado nacional e internacional.

¿Qué es un transgénico? Un organismo transgénico es aquel que tiene un gen de otro organismo introducido mediante técnicas de Ingeniería Genética. Los genes son los que confieren las características a los seres vivos y las plantas tienen entre 25.000 y 50.000. El estudio de los genes permite saber qué características confieren. Sabido esto se puede trasladar esa característica a un cultivo de interés, mejorando sus propiedades. El trigo HB4, por ejemplo, tiene agregado un gen de girasol que hace al trigo más tolerante a la sequía.

Si bien generalmente se asocia a los transgénicos con el uso excesivo de agroquímicos, esto no tiene por qué ser así. Las tecnologías transgénicas buscan ofrecer soluciones a problemas de la agricultura que no implican necesariamente mayor uso de agrotóxicos.

Desarrollo de transgénicos. En decenas de laboratorios públicos argentinos se estudian los genes de las plantas. Una de las estrategias experimentales es aislarlos de los otros y ponerlos en una planta “modelo” (fácil de estudiar pero sin valor comercial), sumándole uno a sus aproximadamente 30.000 genes. Después se estudian las características de esa planta en cámaras de cultivo cerradas para no liberar transgénicos al medio.

Cuando se encuentra un gen que confiere propiedades interesantes, ese gen se introducirá en especies de interés agronómico para ver si puede mejorar esos cultivos. Esto requiere mucho trabajo, tiempo y dinero, ya que el trabajo con estas especies es más complicado y requiere ensayos a campo (lo que requiere la aprobación de CONABIA para asegurar la no liberación al ambiente). Implica una inversión de alto riesgo ya que existen grandes diferencias entre una planta “modelo” y cultivos como soja, maíz o trigo. Si estos ensayos son prometedores se inicia el proceso de desregulación que llevará años, nuevos ensayos y la aprobación de CONABIA y SENASA.

Los transgénicos argentinos. La papa resistente a virus y el trigo HB4 llegaron casi al final del camino gracias a la asociación público-privada de entes como CONICET y universidades nacionales con empresas nacionales. Su liberación comercial constituiría un hito en la historia de nuestro país ya que por primera vez se aprobarían tecnologías desarrolladas en Argentina y nacidas en laboratorios públicos. A su vez, las instituciones madres (CONICET y universidades nacionales) recibirán regalías por la comercialización de estos desarrollos que servirán para retroalimentar el sistema científico.

¿Por qué se desarrollan los cultivos transgénicos? Alimentar a la creciente población requiere un aumento de la producción de los cultivos. Esto debe hacerse en el mismo territorio cultivable actual. Las técnicas clásicas de mejoramiento ya no producen los incrementos de producción deseables por lo que es imperioso sumar tecnología. El desarrollo de nuevos cultivos, incluidos los transgénicos, en combinación con un manejo responsable del agua y de la tierra, además de la urgente minimización del uso de agroquímicos, son la base para el diseño de estrategias de agricultura sustentable de cara al futuro.

No hay vuelta atrás. Es difícil que volvamos la tecnología del agro para atrás. Los productores argentinos no querrán sembrar cultivos que les den menos rinde. La discusión debería basarse en cómo se aplica la tecnología, si es bueno o no que se produzcan desarrollos tecnológicos nacionales y cómo se distribuyen los beneficios de esas tecnologías. La diversificación de los cultivos en pos de alcanzar la soberanía alimentaria debe ser una prioridad del Estado, de la misma manera que debe garantizar que haya comida en todas las mesas de los argentinos.

¿Por qué no hay más desarrollos argentinos en el mercado? Hay muchos desarrollos para mejorar cultivos en los laboratorios públicos pero lamentablemente el costo de llevarlos a productos comerciales es muy alto. La ciencia argentina viene siendo desfinanciada seriamente en los últimos tres años, lo que dificulta aún más el escalado de los desarrollos. No estamos yendo por el camino correcto para lograr la soberanía alimentaria; es más, como en el juego de la oca hemos retrocedido varios casilleros».

Los subsidios al gas en Vaca Muerta

0

La salida de Javier Iguacel de la Secretaría de Energía produjo cambios en medidas puntuales, en la comunicación de esas medidas, y también en la relación con algunas de las petroleras. Pero no hay modificaciones de la política energética. Es la política del presidente Macri.

El nuevo Secretario de Energía Gustavo Lopetegui le comunicó ayer al gobernador de Neuquén Omar Gutiérrez que los ocho proyectos de producción de gas en Vaca Muerta que todavía esperan el visto bueno del Gobierno Nacional serán aprobados este mismo mes. Fue 24 horas después de la reunión del gobernador con el presidente en La Angostura.

Se trata de una inversión de US$ 8.000 millones que significará la perforación de 212 pozos y 2000 nuevos puestos de trabajo en Neuquén. Todo en el periodo 2019 al 2021. Quedan desmentidos los rumores de que el gobierno iba a reducir un 50% los subsidios de U$S 1.200 millones que se otorgan a este nuevo tipo de explotaciones gasíferas en Vaca Muerta.

El argumento del gobernador neuquino -y de las petroleras- es que la importación de 20 MM m3/día de gas le significan a la Argentina US$ 200 millones cada mes, US$ 2400 millones al año (tomando como base un valor de US$ 8,50 por millón de BTU). Al precio de importación de Bolivia, US$ 7 por millón de BTU, la cifra llega a los US$ 160 millones mensuales, US$ 1900 millones al año.

Las petroleras prometen que cuando los proyectos estén en plena actividad generarán “una producción de 13 MMm3/d en 2019, de 17 MMm3/d en el 2020 y de 20 MM3/d en el 2021”.

En nuestra opinión, y pese a las objeciones de Hacienda, muy consciente del rojo fiscal que estos subsidios aumentan, el mantenimiento de los subsidios «estaba cantado». Este gobierno apostó a Vaca Muerta desde el comienzo -aún más que el anterior, que depositó ahí muchas expectativas. Y hoy no tiene otra cosa que pueda mostrar como legado de su gestión.

A lo sumo, como señala algún periodismo, se pondrían límites al pago por producción excedente que hoy reciben Tecpetrol de Techint y CGC de Eurnekian.

El déficit que no cede

0

Según el último informe técnico del INDEC -con fecha 27 de diciembre- en el tercer trimestre de 2018 la cuenta corriente registró un déficit de US$ 7.591 millones. Está formado por los saldos negativos de la balanza de bienes y servicios, US$ 2.913 millones y de ingresos primarios, US$ 4.927 millones; y por uno positivo de ingresos secundarios de US$ 250 millones.

Pueden descargar el informe técnico aquí.

El economista Mariano Kestelboim señala en BAE Negocios que el déficit de la cuenta corriente (todas las transacciones reales y corrientes del país con el resto del mundo) está en sus niveles máximos históricos y su saldo posee un enorme impacto directo sobre la evolución del tipo de cambio, de la inflación y del PBI.

Al repasar la experiencia local, el comportamiento de esta cuenta ha tenido mayor preponderancia inclusive que las cuentas fiscales en el devenir económico. Y es más difícil de financiar este déficit, porque debe resolverse sí o sí con ingresos de capitales del exterior (inversiones o deuda) y/o una sustancial mejora de las exportaciones.

En cambio, las cuentas públicas pueden equilibrarse de más formas: deuda externa/interna, mayor presión tributaria, crecimiento económico y/o disminución del gasto público.

El interrogante clave es si la caída de la actividad reciente y la de los próximos meses será suficiente para balancear la cuenta corriente. No parece posible que el FMI esté dispuesto a financiar el desequilibrio por mucho tiempo más y que la fuga de capitales también está descontrolada (fue de 29.104 millones de dólares en los últimos 12 meses registrados).

Por eso, es crucial estudiar el Balance de Pagos. Del reporte oficial, los 7.591 millones de dólares de déficit entre julio y septiembre acumulan en el último año un rojo de 35.166 millones de dólares. Esta cifra equivale al 7,4% del PBI, según el cálculo que hizo el FMI (475.429 millones de dólares).

En el cuarto trimestre de 2018, el déficit debería reducirse por la devaluación y el agravamiento de la recesión que implicará menores importaciones y mayores exportaciones primarias y de manufacturas de origen primario. Pero no implicará un pago menor en concepto de rentas que en el último trimestre de 2017 explicaron la mitad del saldo negativo.

El gobierno elimina la tarifa social eléctrica como subsidio nacional

A través de la resolución 366/18, que fija los nuevos precios de referencia de la energía para el período entre el 1 de febrero y el 30 de abril, la secretaría de Energía derogó la resolución 1091/17 que fijaba precios diferenciados para los beneficiarios de la tarifa social.

La decisión ya estaba en el presupuesto 2019 y en el Consenso Fiscal firmado con las provincias. Lo que aún no queda claro es cuántos de los 4,1 millones de beneficiarios de la tarifa social serán efectivamente absorbidos por cada una de las jurisdicciones provinciales y de CABA.

Cuando el gobierno de Mauricio Macri comenzó a incrementar el precio mayorista de la energía eléctrica a partir de febrero de 2016, estableció precios diferencias para los beneficiarios de la tarifa social eléctrica. Esa misma política se ratificó también a través de la resolución 1091/17 y sus modificatorias. Sin embargo, cuando a comienzos de septiembre del año pasado el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, presentó el proyecto de Presupuesto 2019 dejó en claro la intención oficial de reducir los subsidios económicos y adelantó que para lograrlo continuarían con los incrementos tarifarios de luz y dejarían de subsidiar la tarifa social eléctrica, la cual debería quedar a cargo de las provincias y de la Ciudad de Buenos Aires.

Según la información que hemos recibido en AgendAR, la mayoría de las provincias cuestionarán esta decisión.

China vuelve a aumentar sus reservas en oro por 1° vez desde octubre ´16

El Banco Popular de China aumentó sus tenencias de oro a 59.56 millones de onzas para fines de diciembre, o aproximadamente 1,853 toneladas métricas, según los datos de la página web del banco. Se habían mantenido sin cambios desde que se agregaron unas 130 mil onzas en octubre de 2016.

La Argentina es un jugador muy menor en el mercado del oro, pero igual sus ciudadanos tienen fascinación por las noticias sobre este metal. Como la mayoría de los humanos… Lo que podemos señalar en AgendAR es un dato que se ha mantenido constante por décadas, y se puede observar en estos días: Las oscilaciones en el precio del oro son prácticamente iguales, a la inversa, a las del dólar en relación a las otras monedas en uso en el comercio internacional: el euro, la libra, el yuan, el yen…

Cuando el oro sube, sabemos que el dólar está bajando. Y viceversa.

La noticia es que el mayor productor y consumidor de oro del mundo incrementó sus reservas de lingotes en un mes marcado por la creciente preocupación de que la disputa comercial de China con los Estados Unidos esté amenazando el crecimiento económico. El oro al contado tuvo su mes más fuerte en casi dos años, ya que esos temores provocaron giros en las acciones y el dólar y aumentaron la demanda del metal precioso como un refugio.

La especulación de que la Reserva Federal puede detener sus aumentos en las tasas de interés ha fortalecido aún más el repunte del oro en el nuevo año y los activos en fondos cotizados en bolsa respaldados por lingotes están en un máximo de siete meses.

Bolsonaro retrocede: se descartaría la base de EE.UU. en Brasil

Según el diario Folha de S.Paulo, el segundo de mayor circulación en Brasil, -que ya tuvo encontronazos con el presidente Bolsonaro- éste resolvió dejar sin efecto el proyecto de instalar una base militar estadounidense que había propuesto la semana pasada al secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo.

«El presidente hizo saber a los líderes militares contrariados por la sugestión que no dará curso a la idea», afirma Folha. El mensaje fue transmitido por el ministro de Defensa, general Fernando Azevedo e Silva. El Alto Comando del Ejército, centro de gravedad del poder militar brasileño, habría expresado su descontento a través de comentarios de los generales de 4 estrellas, lo más alto de la jerarquía.

En una entrevista publicada este fin de semana, el secretario Pompeo aseguró que el propio Bolsonaro le manifestó, durante una reunión privada en Brasilia, su decisión de albergar una unidad norteamericana.

Según las fuentes consultadas por el periódico brasileño, esta propuesta realizada al secretario Pompeo no fue informada por Bolsonaro al Alto Comando del Ejército.

Estados Unidos tiene más de 800 bases en unos 80 países, pero ninguna activa en América del Sur. Sí estuvieron presentes en Colombia, apoyando a sus efectivos con la guerrilla de la F.A.R.C.

En diciembre, una encuesta publicada por Folha registró que el 66% de los brasileños no están de acuerdo en el rumbo anunciado por Bolsonaro y el canciller designado, Ernesto Araújo, quien en sus escritos recientes considera al presidente estadounidense, Donald Trump el «salvador de Occidente» frente al globalismo y al «marxismo cultural».

En Brasil sólo hubo presencia militar estadounidense durante la 2° Guerra Mundial, cuando Getulio Vargas decidió la participación de Brasil al lado de los aliados.

En este tiempo -siempre según la información de Folha- los militares brasileños estarían preocupados por la posibilidad que una base militar de los EE.UU. en Brasil estimulara otros desarrollos. Como una base de Rusia en Venezuela.

Para el próximo gobierno: vencimientos por u$s 60.000 millones

0

El cuadro de abajo -publicado en El Cronista, no un medio opositor- es terminante: el próximo gobierno enfrentará vencimientos por 60 mil millones. El que gane las elecciones en octubre, sea quien sea, deberá refinanciar esa deuda.

La deuda con el Fondo Monetario Internacional es sólo una parte, y hasta es posible que sea la más fácil de reestructurar. Después de todo, la Argentina es hoy el principal deudor del F.M.I., y un default perjudicaría a ambas partes.

El hecho es que quien asuma la presidencia el próximo 10 de diciembre, deberá afrontar vencimientos de deuda, entre capital a intereses, por unos u$s 60.000 millones. Si a esa cifra se le agregan lo que se deberá pagar o renovar este año, el total asciende a unos u$s 91.200 millones, según las cifras publicadas por el Ministerio de Hacienda, con datos actualizados al tercer trimestre de 2018.

Todos los que aspiran este año a la presidencia de los argentinos -incluso Macri, si como afirma va por la reelección- deben empezar a preparar cómo encararán el problema de la deuda en moneda extranjera acumulada. Todos los acreedores tienen muy clara la situación, y la debilidad o la soberbia en el manejo del nuevo gobierno serían igualmente peligrosas.

Y es una tema a encarar de inmediato. Como la deuda que le reclamará la sociedad que lo haya votado en octubre.