El gobierno imputó a ocho automotrices por estafas con planes de ahorro tras detectar irregularidades

0
La Secretaría de Comercio Interior imputó a ocho empresas de planes de ahorro previo para la compra de vehículos 0 kilómetro, por presuntos incumplimientos de la obligación legal de publicar los contratos modelo y, algunas de ellas, por establecer jurisdicciones de reclamos lejanas al domicilio de las y los consumidores. A través de la Subsecretaría de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores, se imputó a las empresas Nissan Argentina Plan de Ahorro; Toyota Plan Argentina de Ahorro; Chevrolet de Ahorro; Plan Rombo; Plan Ovalo; Volkswagen de Ahorro; Círculo De Inversores Unipersonal; y FCA de Ahorro. A partir de una investigación de oficio, la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje en Consumo detectó que estas empresas “no habrían cumplido con la obligación de publicar una copia del contrato modelo de adhesión”. Por otra parte, cinco de estas empresas también fueron imputadas por incluir en los contratos de adhesión presuntas cláusulas de prórroga de jurisdicción, lo cual implica una violación a los derechos de poder realizar reclamos y litigar en la jurisdicción correspondiente al domicilio del comprador. De acuerdo con un comunicado, la Dirección Nacional de Defensa del Consumidor y Arbitraje en Consumo realiza regularmente investigaciones de oficio para verificar que las empresas proveedoras de bienes y servicios cumplan con la normativa vigente y no vulneren los derechos de las y los consumidores. Esto surge del trabajo de monitoreo de cumplimiento de la normativa de la cual es autoridad de aplicación para prevenir inconductas por parte de las empresas más allá de los reclamos que realizan los afectados. Comercio Interior señaló que las empresas imputadas administran los planes de ahorro para la venta de automóviles de las automotrices, con las que tienen una relación meramente contractual para la venta de vehículos bajo la modalidad de plan de ahorro previo. Las empresas cuentan con 5 días hábiles para hacer el descargo correspondiente y dar las explicaciones del caso, y luego continúa el proceso administrativo para determinar si corresponden sanciones.

Avanza el consenso en favor del canal Magdalena

«El canal Magdalena es la salida natural del Río de la Plata», afirman los funcionarios y dirigentes entrevistados por la agencia estatal Télam

Representantes de los sectores público y privado afirmaron que la reciente habilitación para la construcción del Canal Magdalena es el comienzo de un proceso que permitirá aumentar el comercio fluvial y marítimo, con una mayor actividad portuaria y el desarrollo de inversiones en nuevas terminales en la provincia de Buenos Aires, que a su vez generarán empleo. «El Canal Magdalena es estratégico. Permitirá, entre otras ventajas, acercar los puertos fluviales con los marítimos y achicar sensiblemente los tiempos de navegación entre los distintos puertos del país», explicó el titular de la Unidad Ejecutora Canal Magdalena e interventor de la Administración General de Puertos (AGP), José Beni. «Los pliegos generales y técnicos están listos, y serán puestos a revisión en estos días». El funcionario anticipó que «en las próximas semanas, vamos a hacer el llamado a audiencia pública, la cual se va a realizar en mayo». Subrayó además que «permitirá fortalecer la navegación de cabotaje en nuestras aguas y generar nuevas fuentes de trabajo en la costa fluvial de la provincia de Buenos Aires». El secretario general del Centro de Patrones y Oficiales Fluviales, de Pesca y de Cabotaje Marítimo, Julio González Insfrán, remarcó que «lo importante es que el Canal Magdalena tiene el presupuesto asignado, la plata está». «El proyecto del canal tiene el respaldo económico para ejecutarlo, ahora queda la ejecución», sostuvo González Insfrán, respecto a los $ 25.800 millones que se confirieron a la Unidad Ejecutora. El gremialista subrayó que «hace muchos años que se viene hablando del canal Magdalena», que «es mucho más corto para ingresar a la Hidrovía que por Montevideo». Agregó que «es la salida natura del Río de la Plata», con lo cual, afirmó, «es más fácil el mantenimiento del dragado«. «El canal Magdalena corre en el mismo sentido que la corriente del río», subrayó González Insfrán, quien destacó que «pueden unirse el cabotaje marítimo y fluvial». A su criterio, el desarrollo de este proyecto «le va a dar vida a la región bonaerense para que se asienten puertos en la zona, es un avance muy importante porque habrá un mejor acceso y una salida más rápida para la carga que venga del sur del país». Para el ministro del Interior, Eduardo «Wado» de Pedro, «el Canal de Navegación Magdalena permitirá hacer más ágil y fluida la circulación de barcos en el Río de la Plata, y reducirá el recorrido y los costos logísticos para el comercio exterior de nuestro país». El presidente del consorcio de gestión del puerto de La Plata, Pedro Wasiejko, consideró que «la construcción del canal Magdalena tendrá un impacto positivo para el país», porque «implicará soberanía nacional, integración con el mundo, mejoras competitivas y fortalecerá la economía regional y de la Argentina». Agregó que ael proyecto «abre una mirada de la Argentina conectada con la ruta del sur hacia el Oriente, con el desarrollo futuro de África, la conectividad con India, China y el sudeste asiático». Cancillería informó ya el 23 de marzo el emplazamiento de una boya en el kilómetro 200,800 donde tendrá comienzo el Canal Magdalena. A través de la Comisión Administradora del Río de la Plata, por ser aguas binacionales, se notificó a la República Oriental del Uruguay que se llevaran adelante operaciones de navegación. El vicecanciller argentino Pablo Anselmo Tettamanti es primo de Horacio Tettamanti, ingeniero naval y ex subsecretario de Puertos y Vías Navegables durante el gobierno de Cristina Kirchner y uno de los principales impulsores del Canal cuando se discute la nueva licitación del Sistema de Navegación Troncal, comúnmente llamada Hidrovía Paraná Paraguay. Con las acciones que se desplegaron los últimos días, el gobierno garantiza la navegabilidad con las profundidades naturales que tiene ahora el canal hasta que se adjudique la concesión para las obras de dragado y balizamiento que requerirá para los buques transoceánicos. o que está en discusión es el cómo se hace y quién lo paga. Mientras el Sistema de Navegación Troncal se autofinancia con el pago de peaje de los usuarios, el Magdalena requerirá de aportes millonarios del Estado. Esto es lo que generó algunas resistencias en el polo agroindustrial del Gran Rosario. Afirman que el ingreso a la Hidrovía Paraná-Paraguay por el Canal Magdalena incrementa el tiempo de navegación y por ende, los costos de transporte. No tanto en las cargas a granel sino de la producción que se despacha por containers y que es la que genera mayor valor agregado y donde el costo de transporte puede definir si entra a un mercado o queda afuera.

Una observación, cautelosa, de AgendAR:

AgendAR ya analizó el tema del canal Magdalena técnicamente EN ESTA OTRA NOTA
Este portal ha estado, y está, a favor del canal Magdalena. Es cierto que Argentina debe tener en cuenta los intereses uruguayos, si espera influir para que el puerto de Montevideo deje de ser el refugio de las flotas pesqueras que depredan el Atlántico Sur. Pero esto no puede ser a costa del desarrollo de los puertos argentinos. Sobre todo porque hoy Montevideo es la puerta de entrada a la Hidrovía, y también el puerto de amarre de las flotas pesqueras chinas y españolas. Pero lo que ahora llamamos Hidrovía es en realidad es en realidad el principal sistema fluvial de la Cuenca del Plata, los ríos Paraná y Paraguay. Aguas arriba están, justamente, Brasil, Paraguay y Bolivia. A la Argentina le conviene que siga siendo la vía de salida que hoy es. Y que no busquen alternativas en el transporte terrestre hacia el puerto brasileño de Santos.

Biden, su plan de 2 Billones de dólares y más impuestos. Keynes para Grandes Potencias

El programa de Biden aspira a apuntalar la supremacía de los EE.UU. ante el ascenso de China

El primer golpe del presidente Joe Biden fue un plan de choque para superar la pandemia, un paquete de estímulos y subsidios de 1,9 billones de dólares, que ya fue aprobado por el Congreso. El segundo es un programa de reconstrucción y modernización de infraestructuras, presentado en Pittsburgh, con inversiones a ocho años por valor de dos billones de dólares que, se prevé, generarán millones de empleos. El objetivo es remediar déficits en servicios esenciales como carreteras, puentes, aeropuertos o red eléctrica, muchos de los cuales datan de los años cincuenta, y modernizar el país para, se afirma, afrontar mejor el cambio climático. Pero la ambición última es apuntalar la supremacía de EEUU ante la competencia de rivales como China. En realidad, el desafío es la competencia con China. No hay otro rival que pueda aspirar a desalojar a EE.UU. de su posición como la economía más poderosa del globo. La Unión Europea no es un poder centralizado, y Rusia es una Gran Potencia en el plano militar y en algunos campos tecnológicos, pero está muy lejos de ser comparable en lo económico a EE.UU.,… y a China. El denominado Plan de Empleo Estadounidense (The American Jobs Plan) -“el mayor plan de inversiones desde la Segunda Guerra Mundial, que creará millones de empleos bien remunerados; el plan de una generación”, ha dicho Biden- tiene por delante un camino tan largo como tortuoso, política y legislativamente hablando. La viabilidad de la financiación, que la Casa Blanca espera lograr gracias a un aumento del impuesto de sociedades del 21% actual al 28%, y la oposición de los republicanos por el intervencionismo del Estado auguran un trámite inclemente. Algunos demócratas también formulan críticas al plan, por insuficiente en alusión a la prevista financiación. La iniciativa prevé destinar 620.000 millones de dólares al sector del transporte para modernizar más de 32.000 kilómetros de rutas y autopistas y reparar unos 10.000 puentes en todo el país. Según la asociación de ingenieros civiles, el 43% de las vías están en malas condiciones, mientras el 42% de los 617.000 puentes tienen al menos 50 años. Un 7,5% de ellos son estructuralmente deficientes.

El país más rico del mundo baja al puesto 13º cuando se valora la calidad de sus infraestructuras

Esto es consecuencia de la caída del 40% de la inversión pública desde los años sesenta. “El Plan de Empleo Estadounidense invertirá en el país de una forma no vista desde que construimos las autopistas interestatales y ganamos la carrera espacial”, subraya la Casa Blanca. Además de la red vial, contempla modernizar la red eléctrica, el suministro de agua o el acceso asequible a la banda ancha de internet; también reconstruir dos millones de casas y edificios, escuelas y guarderías; potenciar la economía de los cuidados, con la creación de empleos mejor pagados que nivelen desigualdades de clase y de raza; revitalizar la industria manufacturera, garantizar el suministro de componentes esenciales e invertir más en I+D. Un capítulo destacado de la iniciativa es la denominada “revolución del coche eléctrico”, que prevé, entre otras cosas, sustituir un 20% de los autobuses de transporte escolar por vehículos eléctricos, lo que también ha provocado un alud de críticas entre los grandes del motor. El claro respaldo de Biden a la afiliación sindical de los trabajadores también figura negro sobre blanco en esta hoja de ruta, en vísperas, precisamente, de que se conozca el resultado de la votación pionera entre 6.000 trabajadores de un centro de Amazon para decidir si forman un sindicato. A diferencia del rescate pandémico, una gran inyección de gasto público, la futura reconstrucción implicará -si se aprueba en el Congreso- una revolución fiscal por la cual contribuirán más lo que más tienen. Otro cambio de paradigma, como viene demandando el ala más progresista de los demócratas (en la Asamblea de Nueva York, por ejemplo, han presentado un proyecto de ley para gravar a los milmillonarios del Estado). Pero más allá del entusiasmo del ala izquierda de los Demócratas -las primarias del año pasado demostró que existen, pero están muy lejos de ganar la mayoría del partido, más bien conservadora- el presidente Joe Biden, a los 78 años, ha asumido un desafío político que -si tiene éxito- llevará a que lo comparen con el legendario Franklin Delano Roosevelt. Pero si alguien lo confunde con lo que en Argentina se conoce como «progresista», debe recordar que cuando falleció al final de su 4° mandato, F.D.R. había convertido a su país en la indiscutida 1° potencia global -la 2° era la URSS, bien lejos en el plano económico- y destruido a los otros dos aspirantes a ese lugar: la Alemania nazi y el Japón imperial.

«Gracias al streaming, revive la industria de la música»

El 2020 resulto un año favorable para la industria musical. Según el último informe elaborado por la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI, por sus siglas en inglés), la facturación de la música grabada por empresas de todo el mundo, ascendieron a US$ 21.600 millones el año pasado. Esto es: un 7,4% más que los US$ 20.200 millones alcanzados en 2019.
.
La industria de la música logra así alinear su sexto año consecutivo de crecimiento, luego de casi dos décadas de descenso paulatino en sus ingresos.
.
Historia
.
Tras la época dorada del CD, que impulsó los ingresos de la música a niveles sin precedentes durante la década de los noventa, la llegada del MP3 y el intercambio de archivos sacudieron a la industria musical como un terremoto. Entre 2001 y 2010, las ventas de música en formato físico se redujeron más de un 60%, de 23.000 millones a 8.900 millones de dólares.
.
En ese mismo periodo, las ventas de música digital pasaron de cero a 4.000 millones de dólares, lo cual no fue suficiente para compensar la caída de las ventas de CD. La industria musical tocó fondo en 2014, cuando la facturación total fue de 14.000 millones de dólares, su nivel más bajo en 20 años. No fue hasta la aparición y adopción generalizada de los servicios de streaming que la suerte de la industria discográfica volvió a cambiar.
.

Identificaron una nueva especie de dinosaurio en la Patagonia argentina

0

Se encontró el cráneo de un abelisáurido al norte de la provincia de Neuquén. Habitó el lugar hace aproximadamente 85 millones de años.

Un grupo de paleontólogos encontró en 2015 algo infrecuente: un cráneo de un dinosaurio carnívoro en buen estado de conservación. Como presentaba algunas características particulares, los investigadores no sabían exactamente que tenían entre manos. “Es poco frecuente encontrar un cráneo de estos animales porque son muy frágiles. En general se encuentran fragmentos de huesos largos y vértebras. Hallarlo en buen estado de preservación y conservación nos permitió estudiarlo. La morfología de algunos huesos y la falta de cuernos y protuberancias, como solían tener otros dinosaurios de la misma familia, nos permitió determinar, luego de mucho estudio y mucha discusión, que estábamos ante la presencia de una nueva especie”, asegura Ariel Méndez del Instituto Patagónico de Geología y Paleontología (IPGP, CONICET).
EL TRABAJO FUE PUBLICADO EN LA REVISTA JOURNAL OF VERTEBRATE PALEONTOLOGY
La aparición de estos restos aportó información que permitió continuar armando el rompecabezas de los abelisáuridos. Y si bien se tiene registro de estos dinosaurios en India, África, Europa y otras partes de América del Sur, en la Patagonia argentina es donde más especies de este grupo se encontraron. “Lo nombramos Llukalkan aliocranianus. La primera palabra es un vocablo mapuche que significa el que asusta o causa temor y la segunda, en latín, hace referencia a un cráneo distinto. Las diferencias que presentaba en el cráneo, en comparación con el de otras especies de abelisáuridos, permitieron en definitiva darnos cuenta que estábamos ante una especie nueva”, comenta Federico Gianechini, investigador del Instituto Multidisciplinario de Investigaciones Biológicas de San Luis (IMIBIO-SL, CONICET-UNSL) y primer autor del trabajo.

Antecedentes

El grupo de trabajo ya había encontrado otra especie de abelisáurido, que fue publicada y presentada en sociedad con el nombre de Viavenator exxoni. “Participé de una campaña en el año 2015, y muy cerca de donde habíamos hallado a Viavenator exxoni aparecen dos cráneos. Nuestra primera impresión fue que estábamos ante la presencia de dos ejemplares de aquella especie. Porque, además, todos habían vívido hace unos 85 millones de años, durante el Cretácico Superior. Los únicos elementos que tenemos los paleontólogos para analizar son los huesos. Entonces, tenemos que ser muy exhaustivos en nuestros estudios. Luego de minuciosos análisis, se vio que presentaban diferencias importantes con Viavenator, lo que justificó que uno de ellos sea reconocido como otra especie”, aclara Méndez. Teniendo en cuenta que el endocráneo estaba muy bien preservado, se convocó a la especialista en paleo-neurología e investigadora del CONICET en el Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente (INIBIOMA, CONICET-UNCOMA), Ariana Paulina-Carabajal, quién pudo reconstruir el encéfalo y el oído interno en forma digital en 3D, utilizando tomografías computadas, y reflejar en forma relativa la forma y tamaño del encéfalo y órganos de los sentidos. Llukalkan se caracteriza por tener tractos y bulbos olfatorios relativamente grandes en relación al resto del cerebro. “Esto indicaría que para estos animales el sentido del olfato habría sido muy importante, más que el de la vista y el oído. En cuanto al sentido de la audición, la lagena (que es la parte encargada de percibir vibraciones y transformarlas en señales que el cerebro interpreta como sonidos) es simple y corta, similar a la presente en la mayoría de los dinosaurios no-avianos y a la de cocodrilos vivientes actuales. Esto sugiere que el rango de percepción de sonidos habría sido similar al de esos reptiles”, describe Paulina-Carabajal. Los abelisáuridos se conocen desde el año 1985, cuando fueron identificados los primeros individuos de este grupo en Patagonia. A medida que fueron hallados restos de estos animales en otras partes del mundo, se empezó a pensar en la existencia de dos grupos con características particulares. Los que tenían origen sudamericano por un lado y, por el otro, los que provenían del norte de África, Madagascar y la India. “Llukalkan aliocranianus pertenece a otro subgrupo, también con características específicas. Por eso, este hallazgo nos permite avanzar en el conocimiento de la evolución en este grupo de dinosaurios”, concluye la investigadora. Al noroeste de la Patagonia (Provincia de Neuquén) a unos 50 kilómetros al sur de la localidad de Rincón de los Sauces, se localiza el área conocida como La invernada. Allí es donde se encontraron los restos de LLukalkan aliocranianus y uno de los lugares con mayor abundancia de abelisáuridos en el mundo. Hasta el momento se han encontrado cinco especímenes diferentes en un radio menor a un kilómetro cuadrado. El paleontólogo, Leonardo Filippi, del Museo Municipal “Argentino Urquiza” de Rincón de los Sauces, cuenta: “fuimos por primera vez al sitio en el año 2012 para realizar un relevamiento de impacto paleontológico para una empresa petrolera, y debido a la importancia paleontológica registrada por la abundancia de fósiles, iniciamos proyectos de investigación con campañas que se continúan hasta el presente, a las cuales se sumaron varios colegas, algunos de los cuales forman parte de este trabajo”.

España prueba la semana de 32 horas: ampliar el fin de semana a tres días

España avanzó en la prueba de una semana laboral de 32 horas, una idea que surgió como consecuencia de los nuevos modos de trabajar que impuso la pandemia de coronavirus. La ampliación del fin de semana de dos a tres días se probará por tres años y para ello se destinarán 50 millones de euros (59 millones de dólares) del fondo de recuperación de la Unión Europea (UE) por el coronavirus.
.
De acuerdo a la iniciativa del partido progresista Más País, en España los fondos serán destinados al subsidio de todos los costos extras de los empleadores durante el primer año de prueba y posteriormente reducir la ayuda del gobierno a 50% y 25% cada año consecutivo. La única condición es que el reajuste lleve a una reducción neta real de las horas de trabajo mientras se mantienen los salarios determinados en los contratos de tiempo completo, explicó Héctor Tejero, un legislador perteneciente a Más País en la asamblea regional de Madrid. Los argumentos a favor de la medida también citan beneficios para la economía en general. Un cambio masivo a un fin de semana de tres días generaría un mayor consumo, especialmente en entretenimiento y turismo, un pilar de la economía de España, duramente castigada por la crisis desencadenada por el coronavirus. Una iniciativa similar en 2017, que redujo de 40 a 35 horas la jornada laboral semanal, permitió que el Producto Bruto Interno (PBI) creciera un 1,5% y creó 560.000 nuevos puestos de trabajo, de acuerdo a la revista Cambridge Journal of Economics. Los salarios también habrían aumentado a nivel nacional un 3,7%, lo que especialmente benefició a las mujeres, quienes más buscan trabajos de tiempo parcial, de acuerdo con el estudio. Para los detractores, no obstante, una economía tan afectada por la pandemia del coronavirus no es el mejor escenario para experimentos. El año pasado, el confinamiento y la paralización durante meses del turismo causaron en España la peor contracción económica desde 1930, con una caída de 10,8% en el PBI.

Especiales de AgendAR: «Los nuevos territorios argentinos»

Estos tres artículos forman una de las primeras trilogías que publicamos sobre un mismo tema ya hace 3 años, en el 2018. Nos pareció apropiado reunirlos en un Especial, hoy 2 de abril.

   

LOS NUEVOS TERRITORIOS ARGENTINOS – 1° parte

   

LOS NUEVOS TERRITORIOS ARGENTINOS – 2° parte

   

LOS NUEVOS TERRITORIOS ARGENTINOS – 3° y última parte (por ahora)

   

La vacuna de Sinopharm: sus características

Este análisis formaba parte de una nota más extensa, que publicamos hace 5 semanas, cuando la ministra Carla Vizzotti autorizó de urgencia la vacuna china Sinopharm. En él, expresamos una opinión muy favorable sobre la vacuna en sí, y no tanto sobre el proceso de negociación. Pero estamos viendo que en todo el mundo las vacunas se negocian «a cara de perro». Nos parece útil refrescarlo y republicarlo. Después de todo, la mayor parte de nuestra población, por lejos, se inmunizará con esta vacuna y con la Sputnik V.

ooooo

La vacuna de Sinopharm ha sido desarrollada por el Grupo Nacional Biotec de China, CNBG (China National Biotec Group), afiliado al laboratorio público Sinopharm, en colaboración con el Instituto de Productos Biológicos de Beijing (BIBP). Ya en octubre del año pasado, se informó que el director del Centro de Desarrollo de Ciencia y Tecnología de la Comisión Nacional de Sanidad, Zheng Zhongwei, había dicho que ofrecía «seguridad y tolerancia», tras un ensayo clínico en el que participaron 60.000 personas. Como informó AgendAR a fines de diciembre, Sinopharm ya había hecho un trial argentino de fase III con 3.000 casos que incluía mayores de 60 años, y el gobierno argentino tuvo acceso a esos resultados. Prolijos, además, porque el grupo control fue el 50% de los voluntarios, en lugar del 25% de los testeos de otras vacunas.
ESTA VACUNA FUE ENSAYADA EN LA ARGENTINA
La Sinopharm es una vacuna a virus entero inactivado, como la vieja vacuna Salk contra la poliomielitis. Probablemente resulte más resistente a las mutaciones del virus SARS CoV2. Al presentar todos los antígenos de esta especie como desafío al sistema inmune, no es imposible que genere una respuesta mucho más policlonal (tanto en anticuerpos como clones de linfocitos B y T8) que las basadas únicamente en un partes de un solo antígeno viral, aunque el más notable, el llamado «Spike». La mayor parte de las vacunas que están cerrando sus fases III o las recién aprobadas por EEUU, la UE o la OMS, como la de Johnson y Johnson, emplean carriers adenovirales de genes del antígeno Spike. Es también la tecnología de las dos vacunas que Argentina ya tiene contratadas (AstraZeneca y Sputnik V). Muy distinta por su plataforma tecnológica, la vacuna de Sinopharm diversifica el arsenal y podría ser una alternativa frente a una pandemia que viene desarrollando mutaciones a todo trapo justamente en este antígeno. Y por su relativa sencillez, podría ser fácil de fabricar aquí, si en estas negociaciones nuestro gobierno obtuviera la licencia china. La decisión de la vacunóloga, hoy ministra de Salud, Carla Vizzotti, fue técnicamente correcta. En Argentina Sinopharm hizo parte de su ensayo mundial clínico de fase 3. Participaron unos 3.000 voluntarios de entre 18 y 85 años, seleccionados por no haber tenido infección previa con este virus y estar en relativo buen estado de salud, con criterios de exclusión bastante severos. Como toda fase 3, el estudio fue controlado contra placebo (sustancia inerte), aleatorizado (recibir la vacuna o el placebo se decidió al azar) y de doble ciego (ni los voluntarios ni el personal de los vacunatorios supo si suministraban vacuna o placebo). El intervalo entre primera y segunda dosis fue de 21 días. Este ensayo clínico fue organizado por la Fundación Huésped, y encabezado por su director científico, el infectólogo Pedro Cahn. Se realizó en tres de los centros de Vacunar, con el apoyo de Laboratorios Elea. En simultáneo con Argentina, la vacuna cursó fases III en diversos hospitales de Emiratos Árabes Unidos (que la aprobó a comienzos de diciembre), Baréin, Marruecos, Pakistán, Serbia, Jordania y el latinoamericano Perú. Un acuerdo similar al que estaría cerrando Argentina habría logrado Perú, el otro país de la región en el que se aplicará esta vacuna. Según información del gobierno local, en los próximos días llegará el primer millón de dosis, en el marco de un acuerdo que involucra 38 millones. Según lo difundido por Fundación Huésped, en los estudios de fase 1 y 2 más de 800 personas voluntarias fueron vacunadas “con buenos resultados preliminares y sin efectos adversos serios”, que se limitan a dolor en el sitio de inyección y fiebre de corta duración. La vacuna ya se está aplicando en China desde hace rato. En los últimos meses ya se administraron al menos 4,5 millones de dosis en ese país, mayormente bajo régimen legal de emergencia, pero desde el 30 de diciembre, con aprobación condicional por parte de la autoridad regulatoria local. Sinopharm, empresa estatal, informó que la vacuna tiene una tasa de eficacia del 79,34% contra el Covid-19, de acuerdo con los resultados provisionales de la fase 3 de ensayos clínicos, que se publicaron en la revista The Lancet, transformada de hecho en el tribunal no oficial de alzada para Occidente sobre aquellas vacunas que las autoridades regulatorias estadounidenses o europeas no quieren aprobar, con criterios aparentemente más comerciales que médicos. Con 198 años de publicación continua, The Lancet es una de las 3 revistas más prestigiosas de medicina clínica del mundo, y la más antigua. Son casi 2 siglos de prestigio a defender. Eso ha hecho que este «journal» a las autoridades regulatorias de los países de mediano y escaso desarrollo les resulte más confiable que la Food and Drug Administration (FDA) de los EEUU y la European Medicine Agency (EMA) de la UE, que tienden a defender sus propias industrias farmacológicas. Sputnik-V y Sinopharm ganaron tracción regulatoria en decenas de países de  Occidente gracias a que sus estudios fueron admitidos y publicados por The Lancet. Eso mientras la FDA y la EUA, obstinados en buscarles el pelo en la lecha a ambas vacunas «por denominación de origen», van perdiendo parte de su vieja autoridad mundial. Así las cosas, un 79,34% de eficacia certificado por The Lancet vale lo suyo, aunque su procedencia tan indudablemente china ofenda al augusto diario fundado por Bartolomé Mitre. Y el número es atractivo pese a que se trate de una cifra inferior a las de la Sputnik-V (91,4%), Pfizer (95%), Johnson & Johnson (85%) y a la de AstraZeneca (82% con una separación de 3 meses entre ambas dosis). Porque sería de esperar que la fórmula de Sinopharm no vea muy disminuida su eficacia ante las 2 nuevas cepas brasileñas, la P.1 de Manaos y la P.2 de Río, así como la B.1.1.7 británica y la 501Y.V2 sudafricana, que ya están en decenas de países y en muchos de ellos van camino de volverse dominantes. Todas estas mutantes involucran cambios químicos y morfológicos del antígeno Spike. Por mucho que cambie esta proteína gigantesca, la fórmula de Sinopharm genera anticuerpos y activación de linfocitos no sólo contra ésta sino contra TODAS las proteínas que forman la cápside viral. Sería estadísticamente muy raro que el virus pueda evadirse evolutivamente de un ataque tan múltiple y diversificado. Ésta, al menos, es la teoría. Por supuesto, la biología es una ciencia de la complejidad notoriamente desprovista de principios generales y llena de resultados imprevisibles, y la inmunología es eso, pero al cubo. Lo de que Sinopharm se banca bien las mutaciones virales lo dice también uno de sus desarrolladores, el Dr. Yang Xiaoming, presidente del laboratorio público CNBG. «La actual mutación del virus del Covid-19 no hizo que la vacuna sea ineficaz», afirmó, pero sin poner números. Por lo demás, ¿a cuál de todas las mutaciones se refiere? Desde noviembre, ya son centenares las enlistadas en decenas de países, y algunas parecen más infectivas y/o más virulentas, y más capaces de evadir las vacunas anti-Spike y de burlar los anticuerpos neutralizantes. La empresa china, de todos modos, está exasperando con sus vaguedades y sus silencios  a los 3000 voluntarios argentinos que participaron en su estudio local. Con casi 5 millones de ciudadanos chinos vacunados, todavía nuestros voluntarios no fueron informados de si en entre septiembre y noviembre de 2020 recibieron la vacuna o placebo. Esto pone a los profesionales de la Fundación Huésped en la incómoda situación de explicar que Sinopharm no dice siquiera cuándo demonios piensa dar esta información, es decir «destapar el doble ciego», en la jerga médica. AgendAR, por otra parte, tiene información de primera mano de que hasta esta semana Sinopharm no le había suministrado a la Fundación Huésped las 1500 dosis necesarias para vacunar en serio a los voluntarios que hayan caído en «el grupo placebo». Ante la bronca de los participantes, la Fundación arguye que los consentimientos firmados por ellos no obligan a la empresa a vacunar a todos los participantes. Lo cual es cierto. Pero son argumentos de rábula judicial de los de letra chica, carentes de toda ética médica y le darían vergüenza a cualquier profesional de la salud. Suenan horribles en boca de Fundación Huésped, que también tiene décadas de prestigio a defender. Y ciertamente hacen quedar como muy mal a Yang Xiaoming, al Beijing Institute of Biological Products, a la marca Sinopharm y la misma República Popular China. Porque son una forma de destrato imperial intolerable. Ninguna firma farmacológica, incluída la estadounidense Pfizer, la misma que nos exigió brutalmente que cambiáramos la Constitución Argentina (???) para entregarnos su vacuna, jamás se atrevió a dejar colgados a los 7000 voluntarios de su «trial». ¿Qué les pasa por la cabeza a las autoridades médicas chinas? ¿Qué le pasa a las nuestras, que admiten esta situación? En caso de los voluntarios que recibieron placebo, Sinopharm tiene la obligación moral no sólo de ponerlos en autos sino de vacunarlos, en todo lo cual siguen sin mostrar apuro. Eso a pesar de que el suyo fue uno de los primeros «trials» que cerró en Argentina. Pero si los voluntarios recibieron efectivamente la vacuna y están, por edad o profesión, a punto de recibir las únicas otras vacunas disponibles hoy en Argentina (la Sputnik-V y la AstraZeneca), esta gente no tiene modo de saber cuáles interacciones puede generar una doble vacunación con Sinopharm y Sputnik, o Sinopharm y AZ, o cuatro dosis (!!!) de Sinopharm, según le corresponda por día y lugar de suministro, es decir por azar. Probablemente eso no lo sepa nadie aún, pero Sinopharm tampoco tiene comentarios al respecto y no parece preocupada. De modo que ahora que los 3000 argentinos que firmaron como voluntarios de Sinopharm tienen que elegir entre el riesgo desconocido de una reacción cruzada, o de que los atiborren de Sinopharm, o el riesgo -probablemente mayor- de saltear sus turnos de vacunación con otras fórmulas. Y eso en medio del recrudecimiento de la peor pandemia en 102 años. Una que ya mató a casi 3 millones de personas y cuyo origen, aunque quisiéramos no tener que recordar ese argumento, fue China. Si ésta es su «diplomacia de amigos», señor Xou Xiaoli, embajador de la Republica Popular, mejor no conocer la otra. Esta vacuna fue autorizada en febrero por el Ministerio de Salud de la Argentina. Señor embajador, haga que Sinopharm destape el doble ciego y se deje de jugar al doble sordo. Daniel E. Arias

Las vacunas que llegan: hasta la semana pasada, 6.768.540

Un vuelo de Aerolíneas Argentinas con una carga de un millón de vacunas Sinopharm contra el covid, procedentes de la República Popular China, arribó anoche al Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Otra aeronave con más dosis de Sputnik V, permanece en Moscú por demoras en la carga y llegará a Buenos Aires en la madrugada del sábado. Con la llegada de este cargamento desde China, Argentina cuenta ya con 6.768.540 de dosis contra el coronavirus.

La aeronave Airbus 330-200, matrícula LV_GHQ, tocó pista en Ezeiza a las 19.55 donde fue recibida por la ministra de Salud, Carla Vizzotti y por el presidente de la línea de bandera, Pablo Ceriani. Este es el segundo vuelo de la línea de bandera a China con esa misión. Ya cumplió once misiones de este tipo a Rusia. El plan original del avión enviado a Moscú era de regresar a Buenos Aires hoy a las 16, pero una demora en la llegada de la carga forzó una reprogramación según la cual la aeronave despegará desde la capital rusa mañana a las 12 (hora de la Argentina) y aterrizará, si todo marcha según lo previsto, en Ezeiza mañana sábado a la madrugada. La aeronave que llegó anoche, había aterrizado en Beijing a las 13:37 hora argentina (las 0:37 del 1 de abril en la capital china) y permaneció allí por espacio de poco más de cuatro horas para el proceso de carga de las vacunas, para despegar luego rumbo a Argentina, adonde arribó tras una escala técnica de reaprovisionamiento en el aeropuerto de Barajas, en Madrid. Él 25 de febrero pasado habían llegado al país las primeras 904.000 dosis producidas por el laboratorio del Instituto de Productos Biológicos de Beijing, a bordo del vuelo AR1051. Posteriormente, se completó una tanda de un millón de dosis, con las 94 mil que llegaron a bordo de un vuelo comercial de KLM. Desde fines de diciembre, Aerolíneas Argentinas se encuentra realizando operaciones de vuelo especiales con el objetivo de traer vacunas al país. En los 10 vuelos completados hacia y desde la Federación Rusa se trajeron 3.969.0000 dosis elaboradas por el Instituto Gamaleya, lo que sumado a las 904.000 dosis de Sinopharm del primer vuelo de Aerolíneas hacia la República Popular y el que aterrizó anoche, la cantidad de vacunas que llegaron al país en vuelos de Aerolíneas Argentinas es de 5.873.000. La semana pasada, la Argentina recibió 1.200.000 dosis: el viernes 19 de marzo llegaron 330 mil Sputnik V; tres días después arribaron otras 500 mil vacunas desde Moscú y el viernes último, 370 mil más, todos en vuelos de Aerolíneas Argentinas. En tanto, esta semana se prevé en total un arribo de casi 2.000.000 de dosis, entre las cuales se cuenta la primera partida de 218.400 del mecanismo Covax, que llegaron el domingo al aeropuerto de Ezeiza y corresponden a las elaboradas por Oxford/AstraZeneca; y otras 300 mil de la vacuna Sputnik V que arribaron el último martes. Las dosis, luego del procedimiento de desaduanaje, recepción, control térmico, conteo, fraccionamiento y acondicionamiento, son distribuidas a las 24 jurisdicciones en los próximos días, tras la autorización de uso de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (ANMAT).

Campaña Nacional de Vacunación contra el covid:

Según el Monitor Público de Vacunación, el registro online del Ministerio de Salud que muestra en tiempo real el operativo de inmunización en todo el territorio argentino, hasta ayer viernes a la mañana ya son 5.102.345 las vacunas distribuidas y 4.023.017 las aplicadas: 3.342.427 personas recibieron la primera dosis y 680.590 ambas.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU pide por el acceso de todos los países a las vacunas

El embajador Argüello hizo pública a través de las redes sociales la adopción por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de una resolución en la que pide el acceso equitativo, asequible, oportuno y universal a las vacunas contra la COVID-19 Esta resolución, presentada por Ecuador y Azerbaiyán, y copatrocinada por Argentina, insta a la eliminación de todo obstáculo para el acceso a las vacunas y a medicamentos, equipamiento médico y otras tecnologías sanitarias para hacer frente a la pandemia en todo el mundo. Con «la eliminación de todo obstáculo para el acceso a las vacunas y a medicamentos«, la referencia es, claro, al tema de la suspensión de las patentas, sobre el que la Jefa de Gabinete del Ministerio de Salud de nuestro país comentaba hace pocos días en AgendAR. Nuestros lectores, que no pecan de ingenuos, se preguntarán cuál es el peso de una resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. En lo inmediato, ninguno. Todos los países productores de vacunas dan prioridad a sus propios ciudadanos, porque no les sobran; más bien les faltan -con la posible excepción de China. Pero esa es la situación actual. Probablemente antes de fin de año, con seguridad en el 2022, la «diplomacia de las vacunas» -que ya ha empezado- estará a todo vapor. Sería bueno que Argentina fuera uno de los países exportadores, como se pensó prematuramente el año pasado.

Primeros datos del efecto de las vacunas en la población argentina: bajan los contagios en el personal de salud

0

El estudio es sobre un grupo limitado. Pero decisivo: según datos del Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires, se registró una disminución de un 69% % en la cantidad promedio de casos semanales entre el personal sanitario durante este mes de marzo en comparación con enero.

En ese grupo, claramente de riesgo, se pasó de 407 casos promedio por semana a 127, el 31% de lo que venía siendo habitual. El mismo estudio explica que mientras en septiembre de 2020 el equipo de salud representaba al 4,4 por ciento del total de infectados, este mes abarcó sólo el 0,6 por ciento de las personas que contrajeron el virus.

Otro dato que aporta el informe es que mientras las infecciones por coronavirus en la población general aumentaron un 8 % entre febrero y marzo, las correspondientes al personal de salud bajaron un 30 % en ese periodo. Las curvas de contagio se desacoplaron y van en direcciones opuestas, y la del personal de salud es la que baja en picada.

En la provincia ya se vacunó con primeras dosis a más de 300 mil trabajadores sanitarios inscritos en el plan Buenos Aires Vacunate. El estudio advierte que es temprano para obtener estadísticas robustas, pero resulta inescapable suponer que la caída se debe a esas primeras dosis aplicadas.

Al fin una buena.

Profesionales de la CNEA pidieron audiencia al Secretario de Energía, Darío Martínez

0

La Asociación de Profesionales de la Comisión de Energía Atómica y Actividades Nucleares (APCNEAN) requirió una audiencia al secretario de Energía, a propósito de dos temas graves que hacen a la actividad nuclear ,y al patrimonio tecnológico argentino. Éste es el texto de su nota.

Sr. Secretario de Energía de la Nación D. Darío Martínez Nos dirigimos a Ud. para solicitarle una audiencia con dos temas principales. 1. Situación de la Planta Industrial de Agua Pesada, PIAP. Después de más de un año de asumido el nuevo gobierno la situación en la PIAP sigue deteriorándose y ya se está hablando de importar agua pesada de reposición para nuestras centrales por muchos millones de dólares, circunstancia sobre la cual APCNEAN viene advirtiendo hace mucho tiempo. Asimismo hace demasiado tiempo que la conducción de ENSI-PIAP viene cometiendo estragos y tropelías. No satisfecha con haber destruido el plantel de la PIAP, ahora está persiguiendo judicialmente a ex-empleados a los que obligó a retirarse de «común acuerdo». Adjuntamos denuncia pública sobre esta situación. 2. Situación de la CNEA. La situación salarial de CNEA es más que alarmante. Se está produciendo una sangría de los recursos humanos más valiosos, especialmente jóvenes, lo que dejará a esta Institución, una de las más importantes en Ciencia, Tecnología y Producción que tiene nuestro país, en un estado de degradación difícil de revertir. Como Asociación de Profesionales de CNEA y de la Actividad Nuclear, APCNEAN, tenemos el derecho y la obligación de alertar al gobierno para evitar que estos dos activos estratégicos se sigan degradando.

«Segunda Ola» en Argentina. Récord de contagios en Ciudad y en Provincia de Buenos Aires

0

Ya puede decirse que la «segunda ola» de la pandemia del covid, anticipada y discutida en los medios -también en AgendAR- llegó a la Argentina. A la suba de casos registrados en los últimos días, ayer 31 de marzo el Ministerio de Salud de la Nación informó de 16.056 nuevos contagios. Es la mayor cifra desde el 21 de octubre del año pasado, cuando se contabilizaron 16.325 casos.

Un 60,84% -9.970 personas- de los infectados corresponden a la Ciudad y a la provincia de Buenos Aires. Los contagios registrados en la provincia llegan a 8.063, superando el pico anterior del 28 de agosto del año pasado. Las autoridades provinciales de Salud hicieron pública su preocupación, en los medios y en las redes sociales, frente a la previsible circulación de personas en el feriado de Semana Santa que empieza hoy. El viceministro de Salud, Nicolás Kreplak, subió un video que muestra el movimiento, ayer, en la ruta 2 La Ciudad Autónoma, por su parte, sumó 1.707 contagios nuevos; en relación a su población, una cifra comparable a la provincia. El número también es récord, teniendo en cuenta que la única cifra porteña superior, 2.019 contagios el 29 de marzo, estuvo distorsionada por una carga mayor a 24 horas. Sobre la campaña de vacunación: El ministro de Defensa, Agustín Rossi, afirmó «Con el regreso del vuelo que partió a China –llega hoy jueves– ya estamos en el borde de los siete millones de vacunas recibidas, así que Argentina se consolida como uno de los países que ha recibido más dosis. Ahora tenemos que seguir trabajando, como lo hemos venido haciendo, con una buena distribución en cada una de las provincias». Situación nacional al 31 de marzo:

La OMS presentó su informe sobre el origen del Covid-19. EE.UU. y 13 países expresan dudas

Un informe conjunto de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y China sobre los orígenes del coronavirus considera «entre probable y muy probable» la hipótesis de una transmisión al hombre vía un animal intermedio infectado por un murciélago, y prácticamente descarta la tesis de que el virus se originara en un laboratorio. La Unión Europeo lo considera un «útil primer paso», Estados Unidos y otros trece países expresaron su «preocupación» ante el informe.

El mismo director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, criticó “las dificultades que los científicos tuvieron para acceder a los datos en bruto”. “Espero que futuros estudios en colaboración incluyan el intercambio de datos de manera más extensa y más ágil”, reclamó. Es el mismo sentir expresado en la declaración conjunta de este martes, firmada por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, la República Checa, Dinamarca, Israel, Japón, Estonia, Letonia, Lituania, Eslovenia, Noruega y Corea del Sur. La versión final del informe confirma las primeras conclusiones que los expertos presentaron el 9 de febrero en Wuhan, China, cuando terminaron su misión de cuatro semanas. Según el documento, los expertos se inclinan por la teoría hasta ahora aceptada de que el virus se transmitió de un primer animal, probablemente un murciélago, al hombre, vía otro animal que actuó como intermediario y que aún no fue identificado. El grupo científico maneja la hipótesis de que hubo un salto indirecto del virus, es decir a través de una especie intermediaria. Pero, aún no hay pistas suficientemente fuertes que apunten a una especie en particular, a pesar de que los murciélagos y los pangolines han sido sobre los que más se ha sospechado. Por ahora, “más de 80.000 muestras de animales silvestres, ganado y aves de corral se recolectaron en 31 provincias de China y no hubo resultados que pudiesen identificarse con el nuevo coronavirus”, se indica en el texto. La posibilidad de una transmisión directa entre el animal inicial y el hombre -subraya el documento-, es todavía considerada entre «posible y probable» en este informe. Estas primeras conclusiones descartan la hipótesis de que la pandemia tuviera su origen en un laboratorio, como se llegó a pensar en un principio. Algunas teorías aseguraban que se había tratado de un accidente, pero la misión científica considera esto como poco probable, ya que no hay registros de ningún laboratorio que haya estado trabajando antes de diciembre de 2019 con un virus cercano al SARS-CoV-2 o estudiando genomas que, combinados, podrían darle origen. El grupo, que realizó su investigación en Wuhan, la ciudad del centro de China donde primero se detectó el virus, en diciembre de 2019, tampoco descartó la posibilidad de que el virus haya llegado en carne congelada, una idea que Beijing defiende, considerando que es algo «posible». El informe avala, por lo tanto, que sigan adelante los estudios sobre la base de estas tres hipótesis, pero descarta la idea de que el virus haya podido llegar al hombre tras un error o accidente en un laboratorio. Los expertos afirman que no estudiaron la posibilidad de un acto deliberado de este tipo y que consideran «extremadamente improbable» la hipótesis de un accidente, algo que China siempre rechazó. En su informe, los expertos consideraron además que a la luz de las informaciones sobre ciertos animales «como receptores intermediarios de enfermedades es necesario realizar otras investigaciones incluyendo una mayor zona geográfica» en China y en otras regiones.
«Debe haber investigaciones en zonas más amplias y en un mayor número de países», concluye el informe.
Tras las conclusiones del estudio de la OMS y China sobre los orígenes del Covid-19, Estados Unidos anunció que expertos de ese país revisarán el documento con el fin de garantizar que la investigación sea independiente y sólida. “Hemos sido claros en que nos enfocamos en una investigación independiente y técnicamente sólida, y una vez que esto sea revisado, tendremos una evaluación sobre los pasos a seguir”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki. Estados Unidos ha dicho en el pasado que las conclusiones sobre el origen del virus siguen siendo incompletas y que China ha obstaculizado los esfuerzos para averiguar la verdad. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo en una reciente entrevista «Tenemos preocupaciones reales sobre la metodología y el proceso usados para este informe, incluyendo el hecho de que el Gobierno de Beijing aparentemente ayudó a redactarlo». A su vez, el vocero de la Cancillería china. Zhao Lijian, respondió «Estados Unidos ha estado hablando en público sobre el informe. Al hacer esto, ¿no trata Estados Unidos de ejercer presión política sobre los miembros del grupo de expertos de la OMS que lo elaboró?».

Los números de la pobreza en Argentina

0
El dato intolerable es el 57,7% de pobres entre los menores de 15 años.

Héctor Cacho Otheguy, el alma de INVAP

0
Ayer se cumplió un año de la partida de un gran argentino. Reproducimos lo que dijimos entonces: Hoy 30 de Marzo a la una de la madrugada en Bariloche, el corazón de Héctor “Cacho” Otheguy plantó bandera, tras 44 años de venir plantando banderas argentinas por medio mundo, y también alrededor. Cacho está en 7 intempestivos reactores nucleares argentinos en Perú, Argelia, Egipto, Australia, Holanda y Arabia Saudita, y también en 8 satélites en el espacio, dos de ellos de telecomunicaciones de ARSAT, los demás de observación para la CONAE, el último de ellos activo desde 2019, otro próximo a partir. Cacho es (aún no logro decir “fue”) de aquel puñado de fundadores de INVAP allá por los ’70. Cabían en dos sillones. Eran unos veinteañeros idealistas y bochincheros de la Comisión Nacional de Energía Atómico (CNEA). Fueron seleccionados por talento y fanatismo, en ese orden, por Conrado Varotto (esa leyenda), para construir una firma ágil, una Sociedad del Estado que cambiara el perfil del país, que lo volviera una economía del conocimiento. Incluso “los viejos” (entonces treintañeros, como el propio Varotto y los químicos Tommy Buch y Roberto Kurtz), todos estaban convencidísimos de poder. Y habida cuenta del huracán en contra que generalmente debieron enfrentar, a la luz de los resultados 44 años más tarde no les fue mal. Pero en esa lucha Cacho se dejó el corazón. A los 71 años, Cacho es el segundo en morir de aquel “dream team” fundacional, y bien a destiempo. Todavía le quedaba mucha pólvora por quemar. El 27 de diciembre de 2019 me concedió un par de horas en Aeroparque, ya que regresaba a Bariloche. Cacho vivía en aviones, como los tenistas. Discutimos el nebuloso futuro de la centralita nuclear compacta CAREM un par de horas, y cuando lo llamaron para embarque pedí hacerme cargo de la cuenta. Pese al lugar finolis, era barata: a fuerza de hipercolesterolémico esencial, Cacho últimamente vivía a puras ensaladas. Ya de pie y con la valija en la mano, me soltó, como quitándole importancia: “Voy a andar invisible unos días, Daniel: tengo que entrar a boxes”. Pero no era para un cambio de neumáticos, sino de una válvula cardíaca. Por su problema metabólico, pese a lo enjuto, deportista y medido de su dueño, el corazón de Cacho ya venía muy emparchado de baipases, stents, marcapasos y vaya a saber qué más. Era imposible creer que tuviera una válvula soplando mal, pensé mientras se alejaba por Aeroparque, subía escaleras mecánicas a saltos, hablaba con tres a la vez por el celular, y se perdía caminando siempre a los cuetes, flaquito, enérgico y eléctrico como un grillo. Es mi última imagen de él. La operación salió bien, el tipo era casi un atleta. Pero en el postoperatorio se le complicaron los pulmones. La peleó largo en intensiva y luego en sala, hasta que logró salir para terminar de recuperarse. Ya empezaba a contestarme, lacónico, algunos wattsapps, signo de que tal vez planificaba volver al ring, más que jubilarse. Es que los jubilados de aquella generación de INVAP y de la CNEA se retiran de mentira. Siguen remándola desde el llano, como consultores “ad honorem” (en mi barrio, “gratarola”). Y si se han ido del teatro de operaciones, que es Bariloche, siguen teniendo  autoridad moral, reuniéndose en bares porteños con sus pares para chismorrear, tejer, destejer, construir, conspirar, comparar datos técnicos, cambiar figuritas y tratar de seguir cambiando a la Argentina. “Entrar a boxes”… Cacho tuvo siempre esa manera de hablar, la metáfora canyengue, muy sintética o muy cómica, eficaz. Era puro ingenio verbal. En 2000 me convenció de que sacara un artículo en la revista XXI sobre la pre-calificación de INVAP en la licitación de un reactor nuclear en Australia. Era la más codiciada del momento por prestigio y por plata: es que las empresas nucleares en todo el mundo estaban en la lona, luchando por no ir a quiebra. Así las cosas, el codazo más bajo entre los competidores por Australia iba a la nuca, e INVAP para variar, era el más chiquito de la cola. Yo le contesté: “Cacho, no me jodas. Noticia hay cuando INVAP gane, si gana, y es difícil que gane. No hay nota porque no hay título”. El tipo pensó un segundo y me devolvió de sobrepique: “¿Y qué tal: ´Un cafecito con Claudia Schiffer’? ¿No es un título?”. La nota salió así. Tres meses después, por decirlo a lo Cacho, Claudia entregó todo: INVAP ganó, tras haber derrotado a los americanos, a los canadienses, a los franceses, a alemanes, a los rusos, a los japoneses y a los coreanos. Desde entonces INVAP es la empresa de reactores más respetada y temida del mundo. También, por las cabronadas, destratos, bicicletas y sabotajes que sufrió por parte de los gobiernos de Raúl Alfonsín, Carlos Menem 1.0 y 2.0, De la Rúa y Mauricio Macri, la más combatida en su propia casa. INVAP vive pagando el pecado capital de haber logrado, en 1983, medio año después de la derrota de Malvinas, el enriquecimiento de uranio, en la planta entonces secreta de Pilcaniyeu. Esta mañana tormentosa, con lluvia y con el país en cuarentena, el teléfono no para de sonar debido a esta mala noticia. Y cada cual me cuenta su anecdotario de Cacho Otheguy juvenil. De modo que escribo entre lagrimones, pero también doblado en dos de la risa: el Cacho era el demonio. Roberto Kurtz acaba de colgar. Él volvió de INVAP a la CNEA en 1978 para poder criar a sus hijos, que habían quedado en Buenos Aires. Pero en 1976, era de esos pocos locos bajo órdenes de Varotto en Bariloche, a quienes el contralmirante Carlos Castro Madero había dado un año de “paraguas político”, libre de serruchadas de piso desde la institución madre (la CNEA), para fundar INVAP con UN primer proyecto: fabricar esponja de circonio. Nadie te vende ese material metalúrgico, porque sirve para hacer el circonio laminado como aleación (circaloy) con que se construyen a su vez los elementos combustibles de las centrales nucleares. Y nadie quiere que seas independiente en combustibles. Quien te haya vendido una central quiere venderte los combustibles hasta el término de su vida útil, onda Nestlé con los cartuchos de repuesto de la cafetera Nespresso. Con un año de plazo perentorio, Kurtz y Cacho Otheguy quedaron a cargo de la construcción de la planta piloto, en los fondos del predio del Centro Atómico Bariloche (CAB). Cuando Varotto hizo traer a Kurtz y le mostró “la planta”, ésta era una platea de cemento pelada en medio del bosque del CAB, cero construcción. Pero el tiempo corría y no se podía perder un día, de modo que armaron un tinglado de chapa subdividido internamente en laboratorios por láminas de plástico transparente colgadas del techo, y empezaron sus trabajos químico-metalúrgicos. Alrededor del galpón de chapa, los albañiles del CAB iban construyendo laboriosamente las paredes del laboratorio “de verdad”, mientras adentro se rompían uno tras otro los crisoles, porque había que fundir materiales a más de 600º C., y la temperatura interna de aquella chabola andaba en los 2 grados sobre cero. Cuando se terminó de rajar el último crisol, Cacho y Roberto salieron a manotear macetas en los corralones, casas de jardinería y supermercados de Bariloche, hasta agotarlos. Para una novela: “Así se forjó el circonio”. Entre tanto, Varotto metía presión implacable al equipo, el cual, para no ahorcar a su jefe,  disipaba adrenalina y testoesterona en bromas estudiantiles pesadas. Siempre que Varotto se reunía con Cacho y Kurtz en su escritorio, se sacaba los zapatos, mientras los tres examinaban los intrigantes problemas de ciencia de materiales que presentaba el taimado  circonio. Infaltable cuando se trata de Varotto, sonaba algún teléfono y era que lo requerían Altos Mandones en algún otro lado. Pero cuando el jefe buscaba sus zapatos, Cacho se los había escondido mientras Roberto lo distraía con ecuaciones químicas. De modo que Varotto terminaba yendo a atender a tal o cual gran autoridad en patas, no sin antes putearlos con esmero y prometerles venganzas horrorosas. Ese ambiente de estudiantina era imprescindible: venteaba la tensión y forjaba vínculos más de trinchera que de equipo. Nadie salía indemne de algún apodo injuriante. Varotto era “El Enano”, y continúa. Cacho, flaquito y con su dislipidemia ya haciéndole daño, era “Pocavida”. Lo dicho, impresentables todos. En la Navidad del ’76, con la primera esponja de circonio obtenida por el químico Tommy Buch, Castro Madero llegó en inspección. Le pidieron unos días antes de mostrarle el laboratorio piloto “para pintar y tener todo prolijo”. “Todo prolijo” suena como música para un marino, y también «esperar», si viene con el caballo cansado. Mientras hacía una pausa para que pusieran el sitio presentable, el contralmirante (otro con el colesterol por las nubes y el corazón ya muy averiado) aprovechaba la prórroga para jugar un poco de “pelota paleta” con Cacho. Lo hacían en la mejor pared del “alma mater” de ambos: los dos eran graduados del Instituto Balseiro, que está en el CAB, Castro Madero como reactorista, Cacho Otheguy como físico nuclear. Así, a pelotazos, ambos se sacaban también el stress de jornadas de trabajo de 14 horas por día. Y entre tanto Kurtz y Tommy Buch proseguían la búsqueda de un enano de jardín, de esos de cemento, al que le pondrían un teléfono ahorquillado en el hombro. Así solía llevarlo típicamente Varotto, mientras iba y venía como un demonio por su oficina, armando y desarmando asuntos estratégicos y arrastrando y desenredando tras de sí 3 o 4 metros de cable (todavía no había teléfonos inalámbricos). La idea era que al abrir la puerta del laboratorio, Castro Madero se encontrara frente a frente con aquel evidente monumento a Varotto. Los vendedores barilochenses de innumerables macetas quebradas en el secreto intento de fundir circonio no tenían ningún enano de cemento. Pero uno de ellos recordó algún ángel chiquito en su trastienda, que terminó haciendo de sustituto. Con un auricular de teléfono ahorquillado en el cuello, quedó idéntico. Cuando se abrió oficialmente el laboratorio, la sonrisa nada angelical de Varotto prometía vendetta y Castro Madero se doblaba de la risa junto a Tommy Buch. Para completar la escena, Buch estaba buscado a la sazón por comandos parapoliciales en Baires debido a sus ideas izquierdistas, y estaba nombrado “trucho” en INVAP por el contraalmirante, para protegerlo. Ése era el ambiente. “Ahí en el CAB era un microclima, como si la dictadura no existiera”, dice Kurtz. Angelitos aparte, lo del circonio fue un exito. A las pocas semanas de publicada la noticia en Bariloche y en Baires, que prometía la inminente construcción de una unidad industrial grande para fabricar circaloy, apareció apurada una empresa francesa ofreciendo las toneladas de esponja de circonio que necesitara el Programa Nuclear Argentino. Y a buen precio. La plantita experimental con el angelito sirvió para eso. Ese modelo de “lo hacemos primero nosotros y después alguien toca timbre y te lo ofrece más barato” se terminó repitiendo en decenas de ocasiones con decenas de tecnologías estratégicas intransferibles. Es casi un paradigma de nuestra historia nuclear. Ese primer éxito, el del circonio, aseguró la tarea secreta siguiente: armar una plantita de enriquecimiento de uranio, para que jamás se volviera a repetir el embargo de uranio enriquecido que nos aplicó el presidente estadounidense Jimmy Carter en 1978. Ese boicot estuvo a punto de parar tres reactores, dos de ellos de fabricación de radioisótopos médicos: el RA-3 de Ezeiza y el RP-10 exportado a Perú. Carter, ingeniero nuclear de la US Navy, adujo que el embargo era una represalia por las violaciones de derechos humanos cometidas por el Proceso. Comentario politológicamente obvio: derechos, las pelotas. Dejar sin diagnóstico o tratamiento a miles de cancerosos y cardíacos inocentes no parece un castigo bien direccionado. Cerrar la Escuela de las Américas en Panamá, donde los militares yanquis asesoraban a sus pares de Sudamérica en las artes del golpe de estado y la desaparición, tortura y muerte de opositores, eso habría sido más creíble. Carter en realidad estaba pegándole a la Argentina por haberse atrevido a exportar un reactor nuclear criollo a otro país sudaca, siendo Sudamérica “Their own backyard” (el patio trasero de los EEUU). Ahora bien, si nuestro país lograba construir una planta experimental de enriquecimiento de uranio, aunque fuera chica, primitiva e ineficiente, era cantado que se repetiría la historia del circonio: nos venderían todo el uranio enriquecido que necesitáramos. Eso, o empezábamos a construir una planta industrial en serio. ¡Cruz diablo! Es que enriquecer este metal es una tecnología muy estratégica: “Little Boy”, la bomba de Hiroshima, cargaba 64 kg. de uranio enriquecido al 80%. El uranio que hoy queman nuestros reactores, es enriquecido al 19,7%, y el de nuestras centrales nucleoeléctricas es natural, sin enriquecimiento, salvo Atucha I donde un “touch” de 0,90% duplica la vida útil del combustible. Compramos el enriquecido que queremos, y gracias a eso podemos exportar reactores. Y nos lo venden sólo porque tenemos Pilca. Somos miembros del G-20 por el manejo de esas tecnologías, no por nuestro apabullante PBI. Aunque era obvio que Pilca no tenía intenciones ni quilates bélicos (para ello habría hecho falta una planta enorme), el proyecto debía mantenerse debajo del radar de la CIA. De enterarse ésta, podría haberlo hecho detener de mil modos, con tantos altos oficiales y directivos que tenía (tiene) en las tres armas, en la cancillería y en los medios de comunicación. Vigilada sólo por algunos centenares de ovejas, la planta se fue construyendo sin ruido y a pulmón en la lejana quebrada de Pilcaniyeu, a 60 km. de Bariloche y a 16 del caserío de Pilcaniyeu, entonces con una estación de tren y 400 habitantes. Cacho Otheguy pasaba la vida en aquellos descampados barrosos, a los cuales desde Bariloche se tardaba 2 horas en llegar por caminos impasables de pozos, piedras y nieve, cortados además por arroyos que entonces aún carecían de puente. Después de que Alfonsín, como presidente electo, diera la noticia al mundo de la existencia de Pilca y de su buen funcionamiento, Castro Madero hizo lo propio en el saloncito de actos de la Sede Central de la CNEA. En aquel evento Cacho debió pintar presencialmente, tras volver desde Pilca a los tiros. No lo reconoció casi nadie: de tanto vivir con poca agua y no mucha electricidad, casi a campo abierto, tenía meses sin afeitarse. Por ende entró al acto con una bíblica barba de peón de estancia, larga hasta el esternón. Pero como estaba de traje y corbata, algunos se preguntaban quién sería aquel rabino ortodoxo, o por qué no tenía sombrero, y en qué lugar de Polonia se había agendado de semejante cara de vasco. Cacho (dicho por muchas mujeres) era canchero y pintón. Luego de los 50 se puso canoso como pintado a la cal (pero sin perder ni un pelo), y con ese bigote blanquísimo en cepillo, se parecía cada vez más a las imágenes de San Martín viejo en las revistas Anteojito y Billiken. Yo le preguntaba en cargada si estaba estudiando para prócer. Las réplicas eran irónicas, personales y venenosas. Las omito por no aburrir. Hoy el día empezó con Rafael Grossi, director del Organismo Internacional de Energía Atómica, que me mandó temprano un wattsapp lacónico: “Falleció Kcho Otheguy. Tristeza”. Luego el teléfono se puso a sonar en serio, y a medida que sus compañeros me las iban contando, las anécdotas juveniles de Cacho, que yo ignoraba aunque nos conocemos desde 1987, me hacen reir no poco, mientras escribo y lloro, y lloro y escribo. Cacho nació en 1947, se graduó en el Balseiro en 1970 e hizo una maestría de ciencias en la Universidad de Ohio (1972). Ya con la idea de formar un «Número Dos», Varotto lo hizo hacer otra en Gestión de Empresas en la Universidad de Stanford (1985). En 1991, cuando Varotto se fue de INVAP en medio de la debacle nuclear y científica menemista, Cacho quedó al frente de una empresa que tuvo que echar a casi 1000 personas, en su 90% científicos y técnicos, sin casi administrativos, y quedarse con 300. Menem había cancelado los contratos de la CNEA con INVAP para la ampliación y mejora de la planta de enriquecimiento de Pilca, y luego rescindido las exportaciones a Irán de componentes para levantar allí una planta resueltamente civil, de fabricación de “yellow cake” (dióxido de uranio en polvo) a partir de mineral uranífero. Todo legal y bajo autorización y control del Organismo Internacional de Energía Atómica, pero marche preso: el Canciller Guido Di Tella interceptó los embarques en el puerto de Campana, y así INVAP perdió los U$ 25 millones con que contaba para cruzar 2001 sin despedir a nadie. Eran como U$ 50 millones de hoy. Habilísimo, Varotto caminó pasillos y tocó puertas hasta conseguir la dirección de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), desde allí persuadió a Menem de que la Argentina era un país espacial (el riojano lo entendió de un modo muy extraño) y le sacó a Cavallo U$ 15 millones de dólares para la construcción del SAC-B, un satélite científico que Alfonsín había dejado sin construir. ¿Y quién darle la ingeniería, sino a INVAP? Varotto fundó dos veces a INVAP: con lo del circonio, y en 1994, cuando la salvó del cierre con esa plata. Pero Cacho agarró firmemente aquella soga, y hoy, 8 satélites más tarde, INVAP es una empresa espacial por derecho propio y socios internacionales. A partir del casi cierre de 1991, Cacho acuñó el término de “menemismo explícito” para referirse a las grandes agachadas ante los EEUU. La segunda ocasión de casi cierre fue en 2000. Entre 2015 y 2019, años en que INVAP estuvo a punto de cerrar por tercera vez en su historia, Cacho usó bastante ese término. Y es que toda vez que un gobierno argentino, siguiendo instrucciones del State Department, intentó llevar a INVAP a la quiebra, la salvó el estado: el estado argelino, el egipcio, el australiano, el holandés, el saudí. Han sido las sucesivas trincheras de INVAP para sobrevivir a tanto menemismo explícito en su propia casa. La única vez que vi al estado argentino apostar por INVAP fue entre 2001 y 2015, y no estaba ayudándola sino ayudándose. ¿Qué consiguió a cambio? ¿Empiezo? Radares aeronáuticos civiles y militares, radares de infantería, radares meteorológicos, radares espaciales, tecnología médica nuclear exportada a varios países, el reequipamiento y rediseño de un destructor de la Armada como barco multipropósito y de transporte de comandos, la radarización del rompehielos ARA Irízar, el primer proyecto sistemático de construcción de drones aeronáuticos civiles y militares, un helidrón para el campo (y las fuerzas armadas y de seguridad), los satélites de observación de la Tierra SAC-D y SAOCOM 1A y 1B, tecnología petrolera para perforación guiada y en horizontal, turbinas eólicas de 4,5 Kw para uso rural y en apostaderos militares aislados, una parte sustantiva del desarrollo de la central nuclear compacta CAREM, y sigue la lista con parques eólicos y solares, y por último una sociedad miti-miti con Turquía para construir satélites de telecomunicaciones. Con 10 INVAP este país se salva, pero necesitamos a 10 Varottos y a 10 Cachos. Me escribe Tulio Calderón, gerente de Proyectos Aeroespaciales y de Gobierno de INVAP desde Bariloche: “Estamos en una realidad mezquina para morirse, sin chances de despedidas, consuelos o encuentros… Por ahora (a Cacho) habrá que mantenerlo, jovial a hiperactivo como era, en nuestras memorias e historias. Y cuando pase esto, tenemos que hacer un lindo lugar para homenajearlo y recordarlo”. Nadie en INVAP o en sus alrededores estaba preparado para que Cacho se muriera. No hallamos modo de creer que efectivamente se fue. Creo que lo pensábamos tan a prueba de todo como la empresa a la que dedicó su vida. Y esa empresa no es INVAP. Es el país.

Daniel E. Arias

Avanza la obra para almacenar combustibles gastados de las centrales nucleares de Atucha

0
El Ing. Rubén Quintana, Vicepresidente NA-SA es el autor de esta nota que describe lo que está haciendo Nucleoeléctrica Argentina, la empresa generadora de energía nucleoeléctrica y operadora de nuestras centrales nucleares. Como en nuestras páginas se ha desarrollado una polémica con NA-SA sobre la política nuclear más adecuada, agregamos al final una breve nota sobre los puntos en desacuerdo y en acuerdo. «Una obra nuclear muy atrasada se va poniendo al día. Sirve para garantizar la operación de las Atuchas I y II: es el almacenamiento “a seco” del combustible nuclear gastado. Una y otra centrales suman aproximadamente 1000 MWe de potencia bruta instalada. En operación normal sustituyen cada año anualmente el quemado de 1.600 millones de m3 de gas, y para ello sólo consumen 2 elementos combustibles nucleares cada día. Los elementos combustibles de una y otra central tanto de Atucha I como de Atucha II son casi idénticos: largos haces (5,3 metros de longitud) de 37 tubos de zircaloy. Ésta es  una aleación de zirconio (metal emparentado con el titanio) y níquel resistente al calor, la presión, la corrosión y la radiación pero “transparente” al paso de los neutrones que alimentan una reacción nuclear. Los tubos están llenos por dentro de pastillas cerámicas de dióxido de uranio. Se considera “gastados” o “quemados” a los haces cuya proporción entre uranio 235 y productos de fisión ya no permite generar suficiente energía, por lo cual se decide retirarlos del reactor. Estos elementos combustibles gastados son “material caliente” en dos sentidos: el térmico (necesitan años enteros de lento enfriamiento) y el radiológico (emiten rayos gamma, por lo que deben guardarse blindados por agua o por grandes masas de hormigón). Testeo de la grúa puente del futuro recinto ASECQ con un elemento combustible simulado. El almacenamiento “a seco” es la etapa posterior al enfriamiento en piletones de agua. Estos van ubicados dentro de los respectivos edificios de cada central. La etapa de guardado bajo agua dura años enteros. De acuerdo a cada tipo de central de las aproximadamente 440 activas en el mundo, se toma el tiempo que tardan los combustibles gastados en alcanzar el equilibrio térmico necesario para salir de los piletones sin deteriorarse por su propio calor interno, y pasar entonces a estructuras de hormigón reforzado. Dentro de ellas, alcanza con la circulación natural de aire para que los elementos combustibles sigan perdiendo su temperatura lentamente. Esto se hace desde hace 15 años con los combustibles gastados por la CNE, la Central Nuclear de Embalse, emplazada en la provincia de Córdoba. Tras 6 años de pre-enfriamiento en el piletón de la central, los elementos combustibles salen considerablemente más fríos para continuar refrigerándose por convección natural de aire en torres de hormigón llamadas ASECQ (Almacenamiento en Seco de Elementos Combustibles Quemados). Éstas se construyeron contiguas a la planta nuclear. Faltaba hacer lo mismo en las Centrales Nucleares Atucha I y II, que sumadas, representan casi dos tercios de la capacidad instalada nucleoeléctrica argentina. Los “canisters” ASECQ de enfriamiento en seco de los combustibles gastados de la Central Nuclear de Embalse, Córdoba, en enero de 2014. La reanudación de esta obra detenida durante la administración nuclear anterior (el almacenamiento a seco) es importante porque los piletones de enfriamiento húmedo, aunque considerables, tienen una capacidad limitada. Si no está garantizado el tránsito de los elementos combustibles a enfriamiento en seco, los piletones se empiezan a llenar. Ante ello, las disposiciones regulatorias de seguridad dicen que hay que empezar a bajar la potencia o incluso sacar de servicio ambas centrales nucleares para limitar ingresos a pileta. Esto no sucedió jamás y sería pésimo para el consumidor, tanto de electricidad como de gas natural. Las centrales nucleares son máquinas de generación de “potencia de base” (disponible 24×7). Dentro de su categoría, son las de mayor confiabilidad y seguridad del país. También son las únicas que, por estar disociadas tecnológica y contractualmente del mundo hidrocarburífero, siguen produciendo a U$ 30 el MW/hora incluso cuando sube el precio del gas. ¿Qué tiene entonces de importante para el/la ciudadano/a de a pie esta modesta obra de “back-end”, es decir de ciclo final de combustibles agotados gastados en las Atuchas? La respuesta es: garantiza la potencia nuclear plena. Si las Atuchas salieran de línea, en el área metropolitana del país hay habría que empezar a sustituirlas quemando mucho más gas en las centrales de ciclos combinados. Esto, especialmente en invierno, lleva de cabeza al cierre temporario de las industrias sin contrato firme de provisión de gas, medida que se tomó más de una vez, desde que se despresurizaron los campos de gas de Loma de la Lata, allá por 2004, para hacer economía forzosa y garantizar el fluido en los domicilios. Pero la situación de escasez también dispara tarifazos de gas a los consumidores domiciliarios. Microcentro porteño en una mañana de smog. Una parte del mismo proviene de las generadoras termoeléctricas urbanas y suburbanas. Todo esto modifica para mal las cifras de desocupación y las de la línea de pobreza. Pero también hay un detrimento ambiental: el mayor consumo de gas para generar electricidad implica menor calidad de aire para los y las vecinos/as de las centrales termoeléctricas, que en Argentina suelen ubicarse en zonas urbanizadas o semiurbanizadas. Peor aún, cuando en los inviernos crudos de todos modos falta gas, porque el poco disponible se deriva al consumo domiciliario, las centrales termoeléctricas empiezan a quemar un combustible sustitutivo, el fueloil. Éste genera humos densos llenos de partículas de hollín nocivas para el sistema cardiopulmonar: las célebres PM 2,5. Por lo demás, el contenido normalmente alto de azufre del fueloil argentino, una vez aerotransportado como humo, genera lluvia ácida a sotavento. Y ésta va corroyendo despacio pero seguro las estructuras de acero y hormigón de las ciudades y rutas, quitándoles vida útil. Con su trayectoria de 71 años en energía nuclear nuestro país podría y debería tener fondeada en muchas centrales nucleares al menos el 30 o 40% de su generación eléctrica. Hoy tiene apenas un 5%, tras haber llegado a un máximo promedio del 10% a mediados de los años ‘80. Más generación nuclear a la Argentina le generaría:
  • saldos exportables de petróleo y gas (es decir, dólares),
  • a los usuarios domiliciarios y comerciales les daría tarifas eléctricas y gasíferas más estables y bajas,
  • a la industria que usa gas pero no tiene contrato firme, le otorgaría mayor estabilidad laboral durante la temporada fría,
  • le extendería la vida útil a los puentes y obras de infraestructura de acero y hormigón,
  • y disminuiría el impacto de la EPOC (Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica) en la población urbana.
Todos esos detrimentos ocurren cuando escasea la oferta de potencia nuclear en el Sistema Argentino de Interconexión. Esto no es especulativo sino descriptivo, ha sucedido todo el tiempo en que hubo reactivación, poco gas y Atucha II estaba sin terminar. Aquella situación crónica pasó, pero se agudiza cuando un repunte del PBI aumenta el consumo eléctrico, o cuando alguna de nuestras tres centrales nucleares debe salir de línea para hacer un mantenimiento o una reingeniería largos. Detener las centrales nucleares por falta de sitios donde estoquear en seco el combustible gastado sería perder plata pública y salud pública. Un parque nucleoeléctrico como el de Francia produce el 70% de la electricidad nacional con sus 56 centrales operativas. Los franceses respiran aire más limpio en sus ciudades y pagan la electricidad más barata que el resto de la Unión Europea. Algo parecido se dice de Suecia, donde el 34% del consumo eléctrico es nuclear. Ésas son economías “descarbonizadas”. Que la Argentina sea por una parte el más exitoso exportador de reactores nucleares de investigación y de producción de radioisótopos, pero que simultáneamente tenga apenas 3 centrales operativas da para pensar que estamos haciendo algo mal. Estimados/as: debemos pensar en aumentar la capacidad nucleoeléctrica instalada.

RUBEN QUINTANA – Vicepresidente de NA-SA

  Nota de AgendAR: Elogiamos que se estén construyendo los edificios de guarda en seco de las Atuchas I y II. Y concordamos con NA-SA que con la impresionante trayectoria del país como generador y exportador de tecnología nuclear, es anacrónico y dañino que no tengamos 10 o 15 centrales nucleoeléctricas, en lugar de sólo 3. Pero creemos –y ésta ha sido una diferencia con NA-SA desde 2018- que justamente, porque somos exportadores de tecnología, no podemos ni debemos importar ninguna central más. Tenemos que construir las nuestras, con tecnología desarrollada aquí, y eventualmente, exportarlas, como venimos exportando nuestros reactores nucleares desde 1978. No vemos otras posibilidades para ello que:
  • Terminar el prototipo del CAREM 25 y empezar el desarrollo del modelo comercial, de 480 o 500 MW, esto en la línea del uranio enriquecido.
  • Desarrollar un modelo argentino de central de tubos de presión, agua pesada y uranio natural.
Se tome una u otra vía, o ambas, éstas no son tareas que se puedan llevar a cabo en menos de una década, y estaríamos hablando de una década atípica, signada por una decisión fuerte de seguir ese camino tomada por toda la dirigencia política y económica del país. Francia no se volvió el país más “nuclearizado” del mundo de otro modo. No se nos ocurre que nada de esto vaya a suceder si se compra una Hualong-1 de 1180 MW a la China National Nuclear Corporation (CNNC) simplemente porque China nos ofrece un crédito, que ni siquiera es barato, y además en condiciones tan asimétricas e imperiales que debemos pagar licencias restrictivas por la fabricación del combustible, o aceptar que éste sea importado. Eso, en un país que se autoabastece de combustibles nucleares, y que además exporta componentes… La compra de la Hualong-1 comprometería de inmediato unos U$ 2500 millones a pagar a China, y durante los 20 años de pago de la deuda por capital e intereses los desarrollos propios del programa nuclear argentino se quedarían sin un centavo.

La automotriz BMW invertirá US$ 300 millones para usar litio argentino en las baterías de sus autos

Ahora es oficial: BMW Group anunció una inversión de 300 millones de dólares en la Argentina para utilizar litio de la provincia de Catamarca en la producción de baterías para los vehículos eléctricos de todas las marcas de la automotriz alemana: BMW, Mini, Rolls-Royce y BMW Motorrad.

El anuncio fue realizado por Andreas Wendt, responsable de Compras y Proveedores del grupo alemán. La extracción del litio en Catamarca estará a cargo de la minera estadounidense Livent y BMW se encargará de procesar el material para producir las baterías de iones de litio en Alemania.
Así, es probable que ya el año que viene Argentina llegue a ser el 2° productor mundial de litio, después de Alemania. Pero seguiremos importando las baterías.
“El litio es uno de los materiales clave de la electromovilidad”, declaró Wendt. “Supervisando la provisión de litio desde el momento de la extracción, nos estamos asegurando los requerimientos de producción para nuestra quinta generación de baterías. Al mismo tiempo, nos volvemos tecnológicamente, geográficamente y geopolíticamente menos dependientes de proveedores externos”, agregó el ejecutivo. La minera Livent tiene explotaciones de litio en Antofagasta de la Sierra, Catamarca. El establecimiento se encuentra en el llamado Salar del Hombre Muerto, que es considerada como una de las “fuentes de salmuera de litio más puras del mundo”. El salar está ubicado en la Cordillera de los Andes, a 4.000 metros sobre el nivel del mar. Livent Argentina fue seleccionada por BMW Group como segundo proveedor mundial de litio, después de Australia, debido a “estudios ambientales y sociales que indicaron que dicha empresa emite un 25% menos de gases de efecto invernadero que los métodos tradicionales de producción de litio, tiene un uso y manejo eficiente del agua y no realiza agregado de químicos nocivos en su producción”. Hasta el año 2025, BMW Group se puso como objetivo aumentar en 50% cada año el número de vehículos electrificados vendidos en todo el mundo. Para esa fecha, la compañía espera tener más de dos millones de autos 100% eléctricos circulando en todo el mundo. Esta es la inversión más importante en la historia de BMW Group en Argentina. Desde AgendAR damos a la bienvenida a una inversión importante, que esperamos que brinde fuentes de trabajo locales y deje las regalías correspondientes al Estado argentino. Pero no dejamos de tener presente que ayer mismo un grupo local planteó «Perdemos aproximadamente 5.000 millones de USD por año por no fabricar pilas de Litio, cuando existe toda la capacidad científica tecnológica para hacerlo». Y que el gobierno se ha comprometido a promover la fabricación local de baterías de litio.

Científicos argentinos desarrollaron nanomateriales y pinturas contra el coronavirus

0

Pueden aplicarse como cera o en spray. Y además degradan bacterias y hongos. 

Desde los primeros días de la pandemia de coronavirus, diversos campos científicos se lanzaron a buscar respuestas para frenar el virus de la forma más efectiva posible. Una de las opciones más atractivas para este combate es la prevención de una de las dos formas de contagio reconocidas: la destrucción del virus que se encuentra en las gotitas procedentes de la nariz y la boca y que salen despedidas cuando un infectado tose, estornuda o habla. Esas partículas acuosas que contienen partículas virales contaminan paredes, manijas, picaportes, mesas u otros objetos. Para cortar ese camino se han desarrollado diversos nanocompuestos que pueden aplicarse en forma de spray o –directamente– colocarse como aditivo en la formulación de una pintura o recubrimiento. “Hay muchos nanomateriales que interactúan –en forma física– sobre diversos microorganismos, como virus y bacterias, rompiendo su ‘capa’ contenedora exterior y destruyéndolos. Por ejemplo, las nanopartículas de plata, que liberan iones capaces de degradar la cápside protectora de un virus”, explicó el doctor Galo Soler Illia, investigador del Conicet y decano del Instituto de Nanosistemas de la Universidad de San Martín.

Ventajas de los nanomateriales

Según este experto, esos nanocompuestos son invisibles y –aun en baja concentración– logran degradar los virus que “tocan”. “Esa alta efectividad destructora la logran pese a su baja concentración, lo que los convierte en productos no tóxicos para las personas. Por eso son una herramienta ideal para ser aplicados por medio de un equipo fumigador o –incluso– se lo puede incluir en la formulación de una pintura o en una cera de limpieza”. Soler Illia y un grupo de colegas desarrollaron esta tecnología innovadora y la transfirieron a la compañía Hybridon, que funciona asociada a la Universidad de San Martín. Y el experto contó que están terminando la certificación de su nanorecubrimiento: “Ya lo hemos ensayado en quirófanos y comprobamos que las partes tratadas con nuestro compuesto quedaron estériles por lapsos de entre 24 a 48 horas. Además, se puede diluir dentro de un líquido o cera lo que simplifica la aplicación”. Si bien originalmente este recubrimiento con nanopartículas fue diseñado para combatir infecciones bacterianas intrahospitalarias, sus usos posibles actuales se ampliaron. “En las pruebas in vitro, demostró una efectividad del 99,999% para destruir diversos géneros bacterianos al evaluar un tiempo de 24 horas de contacto. También se validó su efecto antifúngico. La última validación realizada fue de actividad antiviral. Y constatamos que era capaz de eliminar virus del tipo “coronavirus”, resumió Mara Alderete, biotecnóloga y responsable del área de proyectos tecnológicos en la Unsam. Actualmente la fórmula está bajo análisis de la Anmat en busca de su autorización para ser empleado en espacios médicos como quirófanos.

Aplicaciones de la nanopintura anticovid

Este desarrollo no es el único y en el mercado ya hay otros productos con  nanopartículas desinfectantes. “Al principio de la pandemia pensamos en desarrollar una pintura, del tipo látex, que tuviera un aditivo capaz de destruir diversos tipos de virus y bacterias por simple contacto y en el largo plazo. Y encontramos que había un desarrollo tecnológico hecho por profesionales del INTI que tenían un producto de ese tipo, hecho en base a nanopartículas de plata que le suman a la pintura características antibacterianas y antifungicidas”, contó Guillermo Tarquini, socio fundador de Molinos Tarquini, la compañía que puso a punto esta idea. “Pero a principios de 2020 no se sabía si –además– poseía efectos antivirales. Así que lo hicimos analizar por profesionales del INTA. Y comprobaron que también sumaba propiedades contra los virus”. En concreto determinaron que una superficie tratada con este recubrimiento permite que –en un par de horas– ya no haya trazas destacables de virus sobre una superficie. También analizaron su degradación y calcularon que estas pinturas “desinfectantes” pueden durar alrededor de 8 años. Claramente estas nuevas ideas apoyadas en la nanotecnología contribuirán a a afrontar mejor esta, y seguramente también, las próximas pandemias.

Enrique Garabetyan

Crisis militar en Brasil, junto a 3,668 muertes por covid en 24 horas

0

La salida del ministro de Defensa y de los comandantes de las Fuerzas Armadas toma por sorpresa al país y abre la pregunta sobre las apuestas de Bolsonaro, presionado por los partidos aliados y el poder económico.

El primer sacudón político fue el lunes la salida del ministro de Relaciones Exteriores, Ernesto Araújo, quien daba al gobierno de Bolsonaro un sesgo ideológico distintivo. Un cruzado contra el globalismo y el «marxismo cultural», contra China y a favor de los EE.UU., y en especial de Trump. Pero fue la carta de renuncia del ministro de Defensa, Fernando Azevedo, la que reveló la verdadera magnitud de la crisis que atraviesa el Gobierno de Bolsonaro. La renuncia de Azevedo, amigo del presidente Jair Bolsonaro desde hace mucho tiempo, mostró fisuras profundas. La lectura es clara: cuando el ministro que encabeza las Fuerzas Armadas pide salir de un gobierno dominado por los militares, hay una discrepancia mayor sobre la dirección de la gestión. Ayer martes se confirmó la salida de los jefes militares. “El Ministerio de Defensa informa que serán reemplazados los Comandantes de la Armada, Ejército y Fuerza Aérea. La decisión fue anunciada en una reunión celebrada este martes, con la presencia del ministro de Defensa designado, Braga Netto, el ex ministro Fernando Azevedo y los Comandantes de las Fuerzas “, advirtió el comunicado. Es la 1° vez que sucede algo así desde 1977, en un estamento militar que no acostumbra a mostrar fisuras en público. “Esta es una grave crisis militar”, dice João Roberto Martins Filho, un académico de las Fuerzas Armadas en Brasil, organizador del libro Os Militares e Crisis Brasileira (Editorial Alameda). “Lo que queda por descubrir es qué va a hacer Bolsonaro “. Al parecer, la falta de posicionamiento ante los anuncios más radicales del gobierno de Bolsonaro estaría pasando factura, culminando con la salida de Azevedo. En medio de los cambios de otros ministros, fue la caída del ministro de Defensa lo que más asombró a los brasileños. Tres generales de reserva escucharon por la prensa que se iban y dijeron que estaban sorprendidos. Dos optaron por no hacer comentarios hasta que tuviesen más detalles. Las versiones y especulaciones se multiplicaron a lo largo de las horas. El consenso es que se ha superado algún límite para las fuerzas militares, que ya estaban desgastadas por los errores en el Ministerio de Salud (en manos de un militar) ante la pandemia y en la gestión de la protección para la Amazonía. Desde el inicio de su mandato, Bolsonaro mostró impulsos autoritarios, como cuando amenazó con aplicar el artículo 142 de la Constitución, que facultaría a las Fuerzas Armadas para intervenir en otros poderes, así como cuando instigó protestas contra el Tribunal Supremo Federal. Aunque fue detenido por la Corte, mantuvo su posición de radicalismo para complacer a su base de votantes. El 8 de este mes, dijo que el Ejército “no obligará a la gente a quedarse en casa”, enfrentando el encierro propuesto por los gobernadores para frenar las muertes por la pandemia. “Este es un Gobierno dispuesto a todo, no tiene límites”, dice Martins Filho. “La cuestión ahora es saber por qué la institución se aparta de ella. ¿Necesitan distinguirse? “. La crisis militar llega en un mal momento para Brasil, que ya prevé una tercera ola de la pandemia. También grave para el gobierno de Bolsonaro, que entregó al ministro Ernesto Araújo luego de una pelea abierta entre el diplomático y el Congreso. La pelea obligó, aparentemente, a una reforma ministerial con un cambio en otras cinco carteras, además de Defensa. Detrás de este rápido intercambio está el papel del Centrão, el grupo de partidos que ha prometido apoyo a Bolsonaro desde que se renovó la presidencia del Congreso. El general de reserva Paulo Chagas cree que la salida de Azevedo está sujeta a los acuerdos políticos del Gobierno. “Mi lectura personal es que el presidente quiere trabajar con el equipo de ministros, es más fácil lidiar con un contemporáneo suyo”, dice Chagas, recordando que la relación del ministro renunciante con Bolsonaro tiene décadas y siempre ha sido muy buena, tanto desde el punto de vista personal como profesional. Chagas, sin embargo, admite que hay malestar en el Ejército, por ejemplo por la crisis en el ministerio de Salud, comandado hasta hace unos días por el general Eduardo Pazuello. “Cuando se dice que un general fracasó en una misión, se le dice a la opinión pública que la institución no cuenta con personal preparado”, dice. “Esto no afecta a la institución en sí, pero sí afecta a los que están allí e incómoda”. Para Chagas, no hay riesgo de ruptura institucional con el cambio de mando en Defensa, y cualquier acto extremo del Gobierno en un momento de desesperación —como insistir en elecciones fraudulentas en 2022— no contará con el apoyo de las Fuerzas Armadas. Por ahora, Bolsonaro terminó forzando una división dentro de la institución. Se van los generales que se oponen a su estilo cada vez más radical, quedan los generales bolsonaristas, la mayoría de la reserva, que trabajan en la maquinaria pública. Walter Braga Netto ingresa a Defensa, donde mostrará cuánto está dispuesto a apoyar las decisiones de Bolsonaro en lo que resta de su mandato o, quizás, comprometer aún más a las instituciones militares en un proyecto de poder impredecible. Lo que es hoy, los militares necesitan aclarar que respetan la Constitución debido a las numerosas manifestaciones que ya ha dado el presidente Bolsonaro sobre la falta de compromiso democrático. El papel de Pazuello en como ministro de Salud era algo difícil de asimilar en el cuartel, así como los diversos percances que sufrió, como la propia indiferencia al plan inicial que tenía el Ejército para hacer frente a la pandemia de la covid-19 cuando estaba en el comienzo. Ahora, bajo presión internacional, los militares estarían ponderando el precio pagado por apoyar al presidente que convirtió a Brasil en un paria, y a los militares en avales de su gobierno.