La pandemia en Argentina: los números de los contagios que se estiman hasta septiembre
Los tests de saliva en CABA dieron positivo al 20% de quienes conviven con contagiados
¿Cuáles son los requisitos?
Principalmente que la persona no presente síntomas compatibles con la enfermedad y sea conviviente de un caso positivo, que esté pasando entre el quinto y séptimo día desde que fue confirmada su PCR. En segundo lugar está la «preparación» para el test: la persona no debe haber ingerido alimentos o haberse hecho higiene bucal en las últimas tres horas. Si cumple con esa condición, el operador la guiará para brindar una muestra de su saliva en un recipiente, que luego será analizada.Terapias puente: el 1° paso en el desarrollo del suero equino hiperinmune contra COVID-19
Facebook y otros sponsors presionan para forzar el reinicio de la Copa Libertadores
La Conmebol mantiene el 15 de septiembre como la fecha de vuelta de la Copa.
Mientras el testeo en algunos planteles arroja resultados espasmódicos —Liga de Quito, el próximo rival de River, tiene ocho jugadores contagiados—, mientras Sudamérica atraviesa un pico sostenido y los casos de Covid 19 se multiplican día a día, y algunos dirigentes de distintos países piden por lo bajo y por lo alto retrasar la fecha anunciada, la Conmebol parece decidida a forzar la situación y sostener al 15 de septiembre como el día de la vuelta de la Copa Libertadores. The show must go on. El espectáculo debe continuar. Si bien en la mayoría de los países los entrenamientos se retomaron hace rato y algunos torneos están reiniciados o por reiniciarse, este apuro para reactivar la fase de grupos de la Libertadores está empujado por un motivo poderoso: una presión —a veces explícita, a veces tangencial— encabezada por algunos de los principales sponsors del torneo continental y un gigante que aterrizó en 2019 para cambiar las lógicas de transmisión: Facebook. La empresa de Mark Zuckerberg está apostando a replicar lo que hizo en Europa con la Champions League. Por eso cerró a fines de 2018 un acuerdo con la Conmebol para quedarse con un lote de partidos y compartir la transmisión junto a Disney (Fox y ESPN) entre 2019 y 2023. El negocio está en una etapa experimental. Al principio recibió críticas, pero la red social logró instalarse entre los consumidores de fútbol de la región: 12.9 millones de usuarios sudamericanos vieron el año pasado la Copa desde la plataforma de videos Facebook Watch. La pandemia de coronavirus interrumpió ese ensayo general.En las reuniones de la Conmebol, a pesar de las dudas que deslizan sobre la mesa dirigentes de varios países, el Consejo Directivo siempre pone énfasis en dos palabras: la “voluntad firme” de la Confederación de reactivar el calendario el 15 de septiembre. «Están presionando para que la Copa vuelva y tener alguna previsibilidad de cómo terminará el año», señala un dirigente. Esa “voluntad firme” es la consecuencia —llevada a la dialéctica— de algunas precisiones pedidas por empresas patrocinantes que a la Conmebol le representarían este año, según anunció el mismo organismo, un ingreso de 35,7 millones de dólares. El potencial es porque a raíz de la pandemia, el organismo del fútbol continental postergó los cobros por sponsoreo. La lista de multinacionales que financian los tres torneos (Libertadores, Sudamericana y Recopa) tiene poder de lobby. Juntas o por separado: Qatar Airways, Amstel, Bridgestone, EA Sports, Santander, Gatorade, Rexona, Betfair y Nike. Mirar a Europa “Tenemos el deber de hacer la organización de un torneo del que vive mucha gente. Y pensando que en 2021 hay otro”, le dice un importante dirigente a PERFIL desde Asunción, donde se ubica la sede de la Conmebol. Otro directivo sostiene que el apuro, a pesar de la situación dramática de algunos países como Brasil, Chile o Colombia, se explica por el calendario europeo. “Están tratando de compatibilizar agenda, entre otras cuestiones, por el pase de los jugadores”. Los clubes argentinos y los bolivianos son los más complicados: en esos dos países todavía no volvieron a entrenarse. Sin embargo, hay equipos de Brasil, Ecuador o Chile que podrían sufrir los problemas propios de los lugares donde se ubican: el virus está generando bajas importantes en sus planteles. Sin estrategia ni peso político en la Conmebol, la AFA no pudo torcer la decisión del presidente Alejandro Domínguez, que hasta pidió en la cumbre virtual del Mercosur que el fútbol vuelva a jugarse en esta parte del mundo. La Conmebol dio plazo hasta el 20 de agosto para que los clubes informaran si quieren cambiar de estadio o de ciudad para disputar sus partidos. Fue un asterisco que puede tener dos finales: la posibilidad de jugar toda la Copa en una sede única o una nueva postergación. Lo dejó en claro Gastón Tealdi, vicepresidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol: “Creo que va a ser necesario postergar”. Después de sus declaraciones, que rebotaron por todo el continente, a su casa en Montevideo llovieron los llamados y los mensajes. Todos tenían el mismo prefijo: el 595 de Paraguay.12.9 MILLONES DE USUARIOS SUDAMERICANOS VIERON LA COPA DESDE LA PLATAFORMA DE VIDEOS FACEBOOK WATCH
El gobierno llegó a un acuerdo con acreedores privados externos
El coronavirus ya mató hasta hoy a más de 200.000 personas en América Latina
La región, que es la segunda más afectada por la pandemia por detrás de Europa, consigna cerca de un tercio de todos los fallecimientos a nivel mundial, encabezada por Brasil y México
América Latina y el Caribe superaron las 200.000 muertes por el coronavirus, de ellos cerca de tres cuartos solo en Brasil y México, tras una semana en la que varios países arrojaron nuevos récords de nuevas infecciones y fallecimientos. Con un total de 200.212 muertos y 4.919.054 de casos, América Latina y el Caribe es la segunda región más golpeada por la covid-19, por detrás de Europa que registra 210.435 muertos y 3.189.322 casos, según el recuento de la AFP. En total, la pandemia se ha cobrado 685.192 muertos en el mundo e infectó a 17.868.148 personas. Brasil (93.563 muertos) y México (47.472) son los países latinoamericanos más afectados, seguidos de Perú (19.408), Colombia (10.330) y Chile (9.533), que están entre los 15 territorios con más fallecidos a nivel mundial. En cuanto al número de muertos en relación con la población, Perú registra 589 fallecidos por millón de habitantes, lo que le sitúa en el 6º de la lista mundial, por delante de Chile (499), Brasil (440), México (368) y Panamá (336). Los muertos en América Latina y el Caribe representan cerca de un tercio de los registrados en el mundo debido a la covid-19, por detrás de Europa (más de un tercio), pero por delante de Estados Unidos y Canadá (cerca de un cuarto). La región superó los 10.000 muertos el 28 de abril y los 100.000 muertos el 23 de junio. En poco más de un mes se han doblado los casos superando los 200.000 muertos, una aceleración que se ha recrudecido en julio. De media, en julio se registraron 2.610 nuevos muertos diariamente en la región. Brasil tuvo un récord diario de 1.595 muertes el miércoles, el mismo día en que Colombia anotó otra cifra inédita de 380 fallecimientos en 24 horas. El jueves, Argentina marcó un récord diario de 153 decesos. El número de contagios en América Latina y Caribe se acerca a los 5 millones de casos confirmados, de ellos, más de la mitad en Brasil (más de 2,7 millones de casos oficialmente declarados), lo que le convierte en el segundo país con más casos en el mundo, por detrás de Estados Unidos (más de 4,6 millones de casos). Algunos expertos estiman que el número de fallecidos oficialmente declarados en la región está subestimado.CONAE: Imágenes de incendios forestales en Córdoba
Incendios forestales en Córdoba. Producto elaborado por la Unidad de Emergencias y Alerta Temprana de CONAE, en tono marrón rojizo se ve el área quemada y frentes de fuego activos del domingo 2/8, zona José de la Quintana y alrededores, en el Valle de Paravachasca. pic.twitter.com/y2LSOgeTbs
— CONAE (@CONAE_Oficial) August 3, 2020
El «día después» es hoy. Mirando de frente a la nueva normalidad
A. B. F.
DNU 641: determina dónde sigue el Aislamiento, y prohibe, de nuevo, las reuniones sociales
Los cambios en el transporte y en la movilidad que trajo la pandemia
Alternativas de movilidad
Entre los resultados, observaron que la principal opción para moverse en el AMBA una vez pasadas las restricciones seguirá siendo el transporte público entre los encuestados, pero con mayor interés por el uso de la movilidad activa, sea en bicicleta o a pie. “En su conjunto, los resultados son importantes para pensar el modo en que organizamos nuestra vida urbana con el propósito de aportar a la elaboración de políticas tendientes a fortalecer una movilidad pública, activa y segura”. De los encuestados, un 27 % de los que tuvieron que trasladarse eligieron evitar el transporte público, prefiriendo el auto particular, la bicicleta e ir a pie en el ámbito de la CABA, mientras que el uso del auto particular en el Gran Buenos Aires fue la opción de un 75% de los encuestados que se movilizan en ese modo. “En este momento que medimos nosotros, mucha gente vio acortarse su tiempo de viaje en transporte público cuando acostumbra a hacer viajes cortos, pero cuando el viaje es más largo, los usuarios vieron que los tiempos se alargaron, mayormente por los controles, de todas formas hubo un alto grado de acuerdo con estas medidas”. A nivel mundial, es una preocupación el uso del transporte público, asegura Zunino Singh, “el problemas es cómo generás una movilidad más activa, y lográs restringir el transporte público. La lógica y sustentabilidad del transporte público siempre ha sido transportar a la mayor cantidad de gente en un solo viaje”.Los incendios de Australia mataron tres mil millones de animales
El Gobierno quiere firmar en agosto el acuerdo de megaexportación de cerdos a China
En un documento de la Cancillería estiman que generará hasta 9500 empleos a nivel federal al duplicar la producción actual.
Pese a las críticas que despertó el megaproyecto de exportación de cerdos a China por parte de ambientalistas, el Gobierno está decidido a avanzar en la firma del memorándum con Pekín en agosto. Entienden que el impacto socio- ambiental está controlado a la vez que lo describen como una de las mayores inversiones extranjeras posibles, en el marco de la pandemia, capaz de generar hasta 9500 puestos de trabajo a nivel federal. Al momento, el texto del Memorándum de Entendimiento se encuentra bajo análisis del Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales de la República Popular China. En la Rosada, esperan concretar su firma virtual en las próximas semanas y avanzar en la coordinación de un primer encuentro presencial entre empresarios y autoridades en el marco de la Exposición Internacional de Importación en Shangai (CIIE) de confirmarse su realización y planean viajar con una nutrida comitiva encabezada incluso por el propio presidente Alberto Fernández. Acorde a un documento interno de la Cancillería que analiza el impacto socio-económico de las 25 unidades productivas proyectadas, la inversión total se calcula en 3.796.423.000 dólares, a razón de 151 millones por cada granja porcina. La producción esperada alcanzaría las 882 mil toneladas, duplicando la actual, y sumaría unos 2500 millones de dólares en exportaciones anuales. Los posibles socios locales, pronostica el texto, tendrían una tasa de retorno para sus inversiones del 21,3 % y siete años de plazo de repago de la inversión. El origen de este acuerdo se remonta a octubre de 2019, en el ocaso de la gestión de Juntos por el Cambio, cuando se cerró un primer marco de cooperación institucional entre la Asociación China para la Promoción del Desarrollo Industrial y la Asociación Argentina de Productores Porcinos (AAPP) para avanzar en comercio bilateral e inversiones recíprocas. Luego fue Laboratorios Bagó, con intereses en la nación asiática y desarrollo de vacunas anti-aftosa, quienes acercaron al gobierno de Fernández la inquietud de Pekín, a partir del elevado consumo porcino en su tierra y la merma por la peste porcina africana.La producción esperada alcanzaría las 882 mil toneladas, duplicando la actual, y sumaría unos 2500 millones de dólares en exportaciones anualesEn marzo pasado, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (CNDR) y el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales de China emitieron una serie de directrices a las empresas porcinas de su país para explorar los mercados internacionales con el fin de globalizarse. Hablaban de la posibilidad de establecer bases de producción en países con quienes Pekín mantiene relaciones económicas y comerciales bilaterales estables y con condiciones para suplir la elevada demanda. Para el Gobierno es una oportunidad de redireccionar inversiones en desarrollo económico hacia las provincias a tono con la idea de generar trabajo genuino fuera de los grandes centros urbanos, tal como se plantea en el próximo esquema de reactivación que diseña el Ejecutivo. En esencia, es una apuesta inicial a que los grandes actores ya establecidos en Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe se asocien con los inversores chinos en emprendimientos mixtos. Las pymes del sector no ingresarían en una primera fase del megaproyecto, aunque la expectativa es que lo puedan hacer a futuro. Hoy, la Región Centro nuclea casi el 70 % del stock porcino en la Argentina en esa provincias y el 90 % de la primera y segunda industrialización. De allí las varias reuniones, que tanto el canciller Felipe Solá como el secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Jorge Neme, mantienen desde hace meses, de forma virtual, con productores de esta zona de la Argentina. Por este acuerdo y otros proyectos de exportación. En el país, la producción de carne de cerdo ronda las 700 mil toneladas y viene en crecimiento, de manera ininterrumpida, desde 2009. A lo largo de la última década, el volumen se multiplicó un 250%, a tono con un incremento de la demanda global del 33% durante el mismo período. China concentra el 45% de la producción global, seguida por Estados Unidos (10%), Alemania (4,5%), España (3,7%), Brasil (3,1%), Canadá (1,8%) y Dinamarca (1,3%). Lejos queda la Argentina con su 0,5% pese al impulso de la actividad. China concentra el 45% de la producción global, seguida por EE.UU. (10%), Alemania (4,5%), España (3,7%), Brasil (3,1%) y Canadá (1,8%) El documento de Cancillería distingue dos momentos en esta curva a partir del impacto de la peste porcina africana en la producción China. Un primer período 2009–2015, en el que la producción global se incrementó un 10% mientras los volúmenes chinos lo hacían un 16%. Y una segunda etapa, entre 2016 y 2019, en la que la producción mundial se expandió un 3,6% y los volúmenes en la nación asiática cayeron un 5% por la infección y sacrificio de 50 millones de animales en ese país, producto de esta enfermedad, acorde a números de la FAO. De allí surge el interés de Pekín, al punto tal que el 68% del incremento registrado durante la última década se concentra en la demanda china de los últimos cuatro años. Del otro lado del mostrador, cuatro países concentran el 53% de la exportaciones de cerdo a nivel global: Estados Unidos (16%), España (15%), Alemania (14%) y Dinamarca (8%). Luego de que trascendiera el acuerdo en marcha con China, numerosos referentes ambientalistas se pronunciaron en contra de esta posibilidad. Mediante posteos en redes, colectivos como Jóvenes por el Clima Argentina o la periodista Soledad Barruti, autora de investigaciones sobre la producción sustentable, denunciaron el hacinamiento en las granjas de producción porcina chinas y la generación de virus con potencial pandémico.
Incluso lo compararon con el acuerdo sellado en los ’90s para la producción de soja transgénica en la Argentina que “hoy ocupa el 60 % de nuestra tierra cultivable, aumentó en 25 años un 1400 por ciento el uso de venenos, y nos convirtió en uno de los 10 países con más deforestaciones del mundo”, cuestionó Barruti.
Desde el Gobierno, donde la Cancillería, Agricultura y Desarrollo Productivo trabajan con sus técnicos para cerrar el acuerdo, circularon una síntesis que aclara varios aspectos del memorándum y sus proyecciones. Entre otras cuestiones, desmiente que la base genética para la exportación se constituya a partir de animales chinos —al contrario, afirma que se usarán los propios—; destaca las condiciones sanitarias locales —libre de fiebre aftosa, peste porcina africana, peste porcina clásica, diarrea epidémica porcina, síndrome reproductivo y respiratorio porcino— y hace foco en la abundante disponibilidad de granos para alimentarlos.
Los ambientalistas denunciaron el hacinamiento en las granjas de producción porcina chinas y la generación de virus con potencial pandémico. En este punto, las autoridades nacionales afirman que se consumirá “el 4% de la producción nacional de maíz para alimentar a los animales” cuando se aumente la producción en las casi 900 mil toneladas esperadas. Y lo compara con otros países con mayor producción porcina como Dinamarca, Alemania o Bélgica, menor territorio y necesidad de importar los granos. “Alemania, país referente en materia medioambiental, produce en un territorio similar al de la Provincia de Buenos Aires y con 83 millones de habitantes, 7 millones de toneladas de carne (10 veces más que la Argentina) e importa el 75% de los granos requeridos para su alimentación”, esgrimen.
Por último, el documento de Cancillería al que accedió este medio detalla que el incremento en el stock de madres de 300 mil cabezas en un plazo de cuatro años (60.000 el primer año y 80.000 los siguientes) “se adecua al cumplimento de las exigencias ambientales vigentes y a garantizar la supervisión del estatus sanitario de los establecimientos de producción”.
Fuentes involucradas del Gobierno señalaron, además, que ninguna de las 25 unidades planeadas —a modo de unidades cerradas, con “plantas de elaboración de alimento balanceado, biodigestores (generación de energía y bio fertilizantes), criadero ciclo completo, frigorífico exportador, proceso sin laguna de efluentes, oficina de SENASA y ADUANA”— producirán un volumen mayor del que los grandes actores del sector ya hacen actualmente en el país. Al tiempo que insistieron en que se realizará bajo los estándares locales. Argentina frente a la pandemia y la crisis económica: no está mal en la «tabla de resultados»
La globalización empezó hace 1.000 años, y no fue en Europa
«La globalización es un fenómeno que define y desafía al mundo moderno. Y la tecnología nos está permitiendo descubrir que las raíces de esta conexión global se remontan mucho más allá de lo que imaginábamos.
No existe una visión historiográfica única de cuándo comenzó la globalización, sino más bien dos paradigmas dominantes: uno ubica el inicio de la globalización a fines de la década de 1970; el otro mucho antes, alrededor de 1500. Los años 70 fueron testigo del florecimiento total de la globalización, especialmente en términos de tercerización de fabricación y la facilidad de viaje. Y a comienzos del siglo XVI, Cristóbal Colón y Vasco Da Gama (y, un poco más tarde, Fernando de Magallanes) conectaron el mundo de una manera que no había ocurrido antes. Sin embargo, fueron eventos cinco siglos anteriores los que hicieron posibles los cambios de 1500, eventos que con demasiada frecuencia se descuidan en las narrativas eurocéntricas. Si enfocas tu mirada solo en el Atlántico Norte, entonces, por supuesto, 1492 parece marcar el comienzo del contacto de Europa con otras partes del mundo. Pero una visión global revela que tales contactos comenzaron mucho antes, de hecho, alrededor del año 1000.Distinto pero parecido
El mundo de hace un milenio era, por supuesto, muy diferente al nuestro. El transporte implicaba caminar, ir montado en un animal, navegar o remar. La comunicación era lenta. Pero, aunque no había fábricas que produjeran productos con máquinas motorizadas, la fabricación en masa era mucho más frecuente de lo que podríamos imaginar posible. En China, el principal fabricante mundial en ese momento, podían producir varios miles de vasijas de cerámica en una sola cocción en hornos alimentados con madera o, a veces, carbón o coque. Con una población total de 100 millones, o el 40% de la población mundial en ese entonces, China tenía una vasta fuerza laboral.
Moviéndose
Cuando la población mundial alcanzó los 250 millones, alrededor del siglo X, el mundo alcanzó un punto de inflexión que llevó a las personas a abandonar sus regiones de origen e ir a nuevos lugares. Los desarrollos en la agricultura jugaron un papel importante, alimentando el crecimiento de la población y liberando a una parte de ella de tener que trabajar la tierra. Sin embargo, no hubo avances tecnológicos que desataran esta era de exploración.

El poder de la religión
Junto con el comercio de bienes, las ideologías y las religiones viajaban entre continentes en un momento en que lo que ahora llamamos las «grandes religiones» ganaron fuerza. El islam, el catolicismo y el cristianismo ortodoxo, el hinduismo y el budismo apelaron de diversas maneras a los gobernantes de países más pequeños cuyo objetivo era consolidar su poder, después de haber despachado rivales y ganado batallas clave. Frecuentemente elegían adoptar una u otra de las grandes religiones para aliarse con una potencia extranjera.
Competencia
Con el comercio internacional llegó la competencia, del tipo que hoy asociamos con la globalización. La evidencia arqueológica de los naufragios muestra que la cerámica china, que se producía por miles en grandes centros de fabricación, también se enviaba al extranjero en grandes cantidades. Dos vasijas excavadas en la ciudad iraní de Shush, el sitio de la antigua Susa, demuestran el impacto de este comercio. Al examinar el color de la arcilla y el esmalte utilizado, los historiadores de arte han determinado que una de las piezas es una exportación china y la otra una copia local. El ejemplo producido localmente no es tan avanzado como la pieza china.

Una nueva visión
La tecnología está remodelando nuestra comprensión de la historia. Sabemos acerca de la exportación de chocolate maya al cañón Chaco en el Nuevo México moderno, por ejemplo, a partir del análisis químico de residuos en cerámica, un tipo de análisis que no era posible hace 50 años. Gracias a descubrimientos similares estamos aprendiendo cómo evolucionó la globalización y dándonos cuenta de que el mundo ha estado lidiando con este tipo de asuntos durante mucho más tiempo de lo que se pensaba. Hoy en día, los movimientos antiglobalización están activos en varias partes del mundo, pero el resentimiento contra los comerciantes extranjeros que se benefician a expensas de la población local no es nuevo.
La globalización y los sindicatos: el otro internacionalismo
Después de cuatro años vuelven a fabricar un auto «chico» en Argentina. Será el Peugeot 208
Es el Nuevo Peugeot 208. El último modelo local de esta categoría había sido el Chevrolet Classic, que se discontinuó en 2016.
La automotriz Groupe PSA inició la producción en serie de su modelo Nuevo Peugeot 208 en su planta bonaerense de El Palomar, tras concluir un ciclo de inversiones por 320 millones de dólares que había iniciado cuatro años atrás. Precisamente, en 2016 fue cuando se dejaron de fabricar autos chicos en la Argentina: a fines de ese año se produjeron las últimas unidades tanto el Chevrolet Corsa Classic rosarino, como del Renault Clío cordobés. El lanzamiento del nuevo 208 no sólo incrementa la cantidad de modelos de producción local, sino que contribuye a cierta lógica comercial que se había verificado en los últimos años: el 208 es un vehículo muy demandado en la Argentina pero se venía fabricando en Brasil, en la planta que la automotriz francesa tiene en la ciudad de Porto Real. Un dato no menor es que desde su lanzamiento, se vendieron más 208 en la Argentina que en Brasil.
«Es un auto que se acaba de lanzar en Europa y que ganó el premio «Car of the Year». O sea, no es un auto Mercosur», dijo, chicanera, una fuente de la compañía.
Con el lanzamiento del nuevo modelo, la planta de El Palomar está trabajando con la totalidad de su personal, sin suspensiones. Incluso tuvieron que salir a hacer contrataciones temporarias para reemplazar a los operarios que no pueden ir a trabajar, por integrar los grupos de riesgo.
La inversión de PSA estuvo focalizada, además del nuevo modelo, en la renovación de su plataforma de producción, denominada «Common Modular Platform» (CMP). Se trata de una línea de producción donde se pueden fabricar de manera modular vehículos de distintos tamaños y también con distintas motorizaciones: está preparada para ensamblar tanto autos con motor a combustión como eléctricos.
«La plataforma multienergética electrificada es la primera de toda la industria automotriz en el continente», apuntó el director de Groupe PSA para Argentina, Rodrigo Pérez Graziano.
Entre modelos y versiones, la planta de PSA tiene en producción diez tipos de vehículo: el Nuevo 208 y los Peugeot 308, 408, junto a los utilitarios Partner Furgón, Partner Mixta y Partner pasajeros. Con la marca Citroën produce el sedán C4 Lounge y los utilitarios Citroën Berlingo Furgón, Berlingo Mixta y Berlingo de pasajeros.
El Palomar es una de las fábricas automotrices más antiguas del país, inaugurada en 1960, como parte del grupo Fiat, y posteriormente de Sevel, hasta que Peugeot la re adquirió al grupo Macri en 1997. Es la única cuyo personal sigue con el encuadramiento gremial con la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). Las demás terminales negocian su paritaria con Smata.Fuentes de la compañía señalaron que el lanzamiento será durante agosto
El resto de las automotrices locales están todas en la Provincia: las vecinas Ford y Volkswagen fabrican pick ups, si bien esta última está concretando una inversión de US$ 650 millones para modernizar su planta y lanzar la nueva SUV Volkswagen Tarek. Toyota produce la pick up Hilux y la SW4 (la versión SUV de la Hilux), mientras que al otro extremo del cuarto cordón bonaerense, en Virrey del Pino, Mercedes Benz produce el utilitario Sprinter. Rusia anuncia una vacunación masiva para octubre. En EE.UU. plantean dudas sobre las pruebas
MOSCÚ.- En el marco de una competencia internacional por obtener una vacuna en tiempo récord, Rusia anunció que comenzará a vacunar a las personas masivamente contra el coronavirus a partir de octubre, sin cargo, tras haber superado todas las fases de experimentación.
El anuncio fue formulado por el ministro de Salud, Mikhail Murashko, quien señaló que los primeros beneficiarios serán los médicos y los maestros. Rusia es el cuarto país con más casos en el mundo. Contabiliza desde el comienzo de la pandemia más de 845.000 casos de coronavirus y más de 14.000 muertes. En AgendAR habíamos publicado hace dos días declaraciones del presidente de un fondo soberano declarando que el gobierno ruso tenía prevista la autorización de la vacuna para el 10 de agosto. Y habló de un «momento Sputnik», que sorprendería a los EE.UU. «La vacuna contra el nuevo coronavirus desarrollada por el centro Gamalei concluyó las pruebas clínicas y ahora se preparan los documentos para su registro», dijo Murashko, Tras los médicos y docentes, la nueva vacuna será enviada a partir del próximo 10 de agosto a las diversas regiones rusas. «Tenemos previsto que la campaña de vacunación más amplia, que se sumará paulatinamente al nuevo sistema de atención, comience en octubre», indicó el funcionario. «Nuestro plan es que el costo de la vacuna esté cubierto por el presupuesto nacional». Según declaró el ministro, ya concluyeron los ensayos clínicos de la vacuna elaborada por el Centro Nacional de Investigación Gamaleya, perteneciente al Ministerio de Salud, y se está tramitando su registro estatal. Una segunda vacuna rusa, desarrollada por el centro Vector, se encuentra actualmente en el proceso de pruebas clínicas, señaló Murashko, y afirmó que el Ministerio de Salud espera «en los próximos mes y medio o dos meses» recibir otras dos solicitudes de permiso para la realización de pruebas clínicas de nuevas vacunas. Por su parte, Estados Unidos desarrolla con el laboratorio Moderna su propia vacuna, de la que el lunes pasado se iniciaron las pruebas clínicas de la tercera fase, en las que participan unos 30.000 voluntarios, y se espera que esté lista para fin de año. El epidemiólogo Anthony Fauci, asesor de la Casa Blanca en materia de coronavirus, declaró el viernes que espera que China y Rusia «estén realmente probando» las vacunas que desarrollan «antes de administrarlas a alguien», poniendo en duda la eficacia y la seguridad de los nuevos productos por la celeridad con se desarrollaron. «Las afirmaciones de que tienen una vacuna lista para distribuir antes de hacer las pruebas son, cuanto menos, problemáticas», añadió. Aparentemente, la diferencia con las autoridades médicas de EE.UU. es que Rusia no establecería una separación nítida entre la Fase 2 -pruebas de la vacuna en humanos- y la Fase 3 -pruebas masivas de la vacuna en humanos. Cuando publicamos el anuncio anterior, dijimos que nos recordaba una anécdota, tal vez apócrifa, que dicen contaba el presidente Eisenhower. A fines de la Segunda Guerra mundial, él -que era entonces comandante en jefe de las fuerzas aliadas- le había preguntado al Mariscal Zhukov como procedía el Ejército Rojo cuando se enfrentaba a campos minados. «Marchamos sobre ellos» le contestó. Dicen también que Eisenhower lo tenía a Nixon, entonces su vicepresidente, para marchar sobre campos minados.La otra plaga: en Buenos Aires ya se reportaron casi 6.000 casos de dengue en este año
Este jueves 30 de julio el Ministerio de Salud bonaerense informó que, en lo que va del año, diagnosticó 5.819 casos de dengue, y se está investigando otros 663 como sospechosos.
Además, el Boletín Epidemiológico, que detalla el avance de las diferentes enfermedades infecciosas en la región, precisó que 493 requirieron internación. El 6% del total, 340 casos, tiene antecedentes de viaje. El principal destino fue Paraguay. Otros fueron: Bolivia, Brasil, Colombia y provincias del país con circulación viral sostenida. El 94% restante, lo que implica 5.479 pacientes, no cuenta con antecedentes de viaje. A inicios de este año, cuando la problemática del coronavirus todavía no se encontraba instalada en nuestro país, el titular de la cartera sanitaria provincial, Daniel Gollan, había asegurado que el dengue “llegó para quedarse” y que “el mosquito está en todos lados y no solo en los barrios más periféricos de las ciudades”. “Se está haciendo lo posible para que no entre el coronavirus, pero el dengue sí está en el país”, dijo el ministro en declaraciones a medio televisivos en aquel entonces, cuando también agregó “cuanto menos criaderos, menos dengue vamos a tener”. “No es que lo vamos a eliminar, el dengue ya está para quedarse en las Américas y en la zona sur del continente”, había afirmado Gollán.Los ganaderos de Entre Ríos rechazan acusaciones por los incendios en el Delta
"Llegó el momento de que nos escuchen a nosotros que somos los que nos despertamos todas las mañana es este suelo. Estas quemas no son ganaderas, que quede bien en claro". pic.twitter.com/Qb2RaMmZdE
— Matías Longoni (@matiaslongoni) August 1, 2020

