La pandemia en Argentina: los números de los contagios que se estiman hasta septiembre

0
No se vislumbra un amesetamiento en el número de casos diarios en el Área Metropolitana de Buenos Aires, y en el conjunto de Argentina para los próximos 15 días. De hecho, ayer, 4 de agosto, hubo 168 muertes y 6.792 nuevos casos, las mayores cifras diarias. Es probable que los casos diarios sigan creciendo, al menos, durante los 45 días que vienen. Hace un par de meses, desde la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA se anticipó que, por pedido del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, un grupo de investigadores del Departamento de Física de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA (Exactas UBA) había logrado desarrollar un modelo epidemiológico que permite pronosticar la evolución de los contagios de una manera tan consistente que sorprendió a sus propios creadores. La eficacia de este modelo -del que informamos en AgendAR– atrajo el interés del Ministerio de Salud de la Nación, que está implementando un tablero de mando para controlar la marcha de la pandemia: “La empresa Globant, que está a cargo de la implementación de ese software, ya tiene nuestros algoritmos para integrarlos al tablero de mando”, informa Enzo Tagliazucchi, quien junto con Pablo Mininni, Gabriel Mindlin y Pablo Balenzuela integra el grupo de investigadores del CONICET que diseñó el modelo. Las ecuaciones desarrolladas por los científicos de Exactas UBA también interesaron al Centro de Control de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés): “Hace pocos días tuvimos una reunión a pedido de ellos porque están interesados en tener modelos basados en la movilidad de celulares”, cuenta Mininni. Precisamente, una de las particularidades de este desarrollo matemático es que, a diferencia de otros modelos epidemiológicos, toma en cuenta la movilidad de las personas. “Nuestro modelo integra los parámetros propios de la infección con el comportamiento social, al que medimos a través de la movilidad”, explica Mininni. Para ello, utiliza los datos de geolocalización de los teléfonos celulares, que son provistos por la empresa Grandata Labs. De esta manera, no solo permite pronosticar cuántos nuevos casos de personas infectadas habrá sino, además, cómo se distribuirán territorialmente. Según los investigadores, el modelo puede utilizarse para pronosticar con alta probabilidad lo que puede ocurrir dentro de los próximos 15 días. No obstante, los pronósticos a más largo plazo parecen funcionar bastante bien: “Los números que se están observando hoy son compatibles con los que estimamos hace más de un mes”, señala Mininni, y ejemplifica: “Hace poco más de un mes estimamos que la provincia de Buenos Aires probablemente acumularía cerca de dos tercios del total de casos del AMBA y eso hoy se está corroborando”. ¿Qué hacer con la movilidad? A lo largo de las sucesivas etapas de la cuarentena, la avenida General Paz fue objeto de controles de tránsito, más o menos férreos según la fase. Como límite entre distritos, la movilidad hacia uno u otro lado de esa gran arteria genera discusiones entre los gobiernos que pretenden evitar que el coronavirus ingrese a su jurisdicción. Sin embargo, en el estado actual de diseminación extendida de la infección, poner el foco en el mapa de división política no sería lo más efectivo para controlar los contagios: “Nuestro modelo indica que reducir la movilidad interna dentro de cada distrito tiene un impacto mayor que reducir la conexión entre distritos”, revela Mininni, y explica: “Si un distrito tiene muchos casos, cerrarlo no frena el hecho de que, si la gente adentro se sigue moviendo, sigue contagiando. Y hoy todos los distritos del AMBA tienen un número suficiente de casos como para que, si no se controla la movilidad interna, siga creciendo el número de contagios”. De todos modos, en la situación actual de circulación del virus, aunque se consiguiera reducir la movilidad al nivel que se logró durante la primera cuarentena, el número de casos diarios en el AMBA seguiría creciendo: “Hoy reducir la movilidad al 23%, que es lo que se logró en marzo, podría disminuir la velocidad con la que aumenta el número de casos, pero no se alcanzaría una meseta, es decir, que el número de casos diarios sea más o menos constante”. Pronóstico A pedido de NEXciencia, el físico Pablo Mininni actualizó los datos y corrió el modelo. Los resultados indican que, con la movilidad actual, en el AMBA no se vislumbra un amesetamiento en el número de casos diarios para los próximos 45 días. En otras palabras, la cantidad de casos diarios seguiría creciendo. Por ejemplo, “en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) el modelo indica que, con la movilidad actual, dentro de 15 días tendremos alrededor de 1.900 casos diarios”. En cuanto a los 40 distritos del conurbano bonaerense, el investigador explica que “hay cuatro a cinco días de retraso en la carga de datos oficiales, por lo cual en este momento no podemos hacer un pronóstico específico para esa región”. No obstante, “el modelo sigue corroborando que el número de casos totales en la provincia seguirá duplicando al total de casos de CABA”. Con mayor incerteza, el pronóstico indica que, de mantenerse la misma movilidad, en 30 días la cantidad de casos diarios en CABA será de 2.800, y en 45 días se alcanzarían los 3.700 casos por día. Finalmente, Mininni calculó qué sucedería en un escenario en el cual se suspendiera la cuarentena. Para ello, supuso una movilidad del 80% con respecto a la que había el 2 de marzo: “Es poco probable que se recupere el 100% de movilidad porque habría personas que seguirían quedándose en sus casas para evitar el contagio”. En ese hipotético escenario de “liberación” de la movilidad, en 15 días la Ciudad de Buenos Aires tendría unos 12.000 casos diarios. La utilidad del modelo no se reduce a pronosticar el número de casos por distrito para distintos escenarios de movilidad. “También, es una herramienta para que las autoridades sanitarias puedan planificar la cantidad de kits que se necesitarán para efectuar los testeos”, consigna Tagliazucchi. “Además, con el modelo se puede estimar el número de camas hospitalarias que habrá disponibles en cada distrito para una fecha determinada”, añade, y finaliza: “En cualquier caso, siempre hay que tener en cuenta que esto es un modelo que brinda un pronóstico científico y, como todo pronóstico, puede tener algún grado de incerteza que se incrementa a medida que se proyectan futuros más lejanos”.

Los tests de saliva en CABA dieron positivo al 20% de quienes conviven con contagiados

0
La Ciudad de Buenos Aires comenzó a implementar la semana pasada los tests por saliva, un nuevo método de PCR para diagnosticar a los “contactos estrechos”. En los primeros días, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, confirmó que el 20% dio positivo, aunque no tenían síntomas. «Estamos tomando la PCR por saliva a todos los convivientes. Hasta el día de hoy el 20% de los contactos asintomáticos dio positivo. Esto muestra la intensidad de la enfermedad asintomática y la forma de transmisibilidad que tiene este virus«, explicó Quirós, en su habitual conferencia de prensa. Además de ampliar la capacidad de testeos en la Ciudad, las nuevas pruebas evitan que el contacto estrecho tenga que salir para dirigirse al centro de salud. «Testeamos a todos los contactos estrechos de la persona enferma, tengan o no síntomas. Si tiene síntomas le hacemos el hisopado y si no, le hacemos la toma de saliva», agregó. Según informó la Ciudad, esta muestra es mucho más fácil de recoger y tiene un «88% de equivalencia con los resultados de una PCR». Hasta ahora, estas pruebas por saliva se realizan en los operativos DetectAR que el Gobierno porteño lleva adelante en diferentes barrios.

¿Cuáles son los requisitos?

Principalmente que la persona no presente síntomas compatibles con la enfermedad y sea conviviente de un caso positivo, que esté pasando entre el quinto y séptimo día desde que fue confirmada su PCR. En segundo lugar está la «preparación» para el test: la persona no debe haber ingerido alimentos o haberse hecho higiene bucal en las últimas tres horas. Si cumple con esa condición, el operador la guiará para brindar una muestra de su saliva en un recipiente, que luego será analizada.

Terapias puente: el 1° paso en el desarrollo del suero equino hiperinmune contra COVID-19

0
Sebastián Klinke, científico de la Fundación Instituto Leloir (FIL), integró el equipo a cargo de la producción de una proteína clave del coronavirus llamada RBD. Con esa molécula se inmunizó a caballos para producir las muestras iniciales de un potencial medicamento innovador, el primero desarrollado en Argentina y que ahora se está probando en un estudio clínico de Fase 2/3 aprobado por la ANMAT. Muchos medios, desde AgendAR al New York Times han publicado sobre una de los pasos claves en la lucha contra la pandemia, hasta que se consiga la vacuna. Esta es la historia desde el Instituto Leloir.
«A comienzos de abril de este año, a tan solo pocos días de declarada la pandemia, todos los miembros del laboratorio de Fernando Goldbaum en la Fundación Instituto Leloir fueron convocados para participar en un proyecto muy ambicioso liderado por Inmunova, empresa de biotecnología surgida en 2009 de la FIL: la producción de anticuerpos equinos capaces de neutralizar al nuevo coronavirus SARS-CoV-2 como un posible tratamiento para combatir la enfermedad en pacientes infectados. “Para ello, el primer paso del proyecto consistió en la producción de una proteína del coronavirus llamada RBD, la ‘llave de entrada’ que utiliza el virus para infectar a las células humanas”, cuenta Sebastián Klinke, integrante del grupo de Goldbaum e investigador del CONICET. El laboratorio del que forma parte Klinke tiene una sólida trayectoria tanto en técnicas de cultivo celular como en la obtención y purificación de proteínas por ingeniería genética para estudios por cristalografía de rayos X. Su línea principal de investigación es el estudio de la bacteria Brucella y cómo el sistema inmune responde frente a ciertas proteínas de este microorganismo tan peligroso para la salud humana y animal, causante de la enfermedad brucelosis. “Aprovechando esta experiencia previa, y junto con el generoso aporte de Andrea Gamarnik y los miembros de su laboratorio, logramos fabricar artificialmente una gran cantidad de la proteína RBD para inyectar a caballos. Estos animales generaron luego anticuerpos capaces de neutralizar al coronavirus en ensayos de laboratorio, lo que abrió la puerta para utilizarlos como un posible tratamiento en pacientes infectados”, explica. El pasado 24 de julio la ANMAT aprobó el protocolo de investigación del estudio clínico de Fase 2/3 de este medicamento que ya está siendo producido a gran escala para utilizarlo más adelante si se comprueba su seguridad y eficacia. “Muchísimos científicos de Argentina y de todo el mundo hemos trabajado en los últimos meses en proyectos para combatir el coronavirus aplicando nuestros conocimientos previos, como por ejemplo nosotros en el área de las ciencias biomédicas, y no dudamos un segundo en participar en estas iniciativas”, señala Klinke quien también integra el comité organizador del Concurso Nacional de Crecimiento de Cristales para Colegios Secundarios de Argentina organizado por la Asociación Argentina de Cristalografía. Y concluye: “Estoy seguro que nunca en la historia de la investigación científica hubo tantas energías puestas en combatir un problema puntual como ahora. En lo personal siento mucha satisfacción de poder ayudar con mis conocimientos a intentar combatir la pandemia en un proyecto tan relevante para nuestro país como es el suero equino anti COVID-19”.

Facebook y otros sponsors presionan para forzar el reinicio de la Copa Libertadores

La Conmebol mantiene el 15 de septiembre como la fecha de vuelta de la Copa.

  Mientras el testeo en algunos planteles arroja resultados espasmódicos —Liga de Quito, el próximo rival de River, tiene ocho jugadores contagiados—, mientras Sudamérica atraviesa un pico sostenido y los casos de Covid 19 se multiplican día a día, y algunos dirigentes de distintos países piden por lo bajo y por lo alto retrasar la fecha anunciada, la Conmebol parece decidida a forzar la situación y sostener al 15 de septiembre como el día de la vuelta de la Copa Libertadores. The show must go on. El espectáculo debe continuar. Si bien en la mayoría de los países los entrenamientos se retomaron hace rato y algunos torneos están reiniciados o por reiniciarse, este apuro para reactivar la fase de grupos de la Libertadores está empujado por un motivo poderoso: una presión —a veces explícita, a veces tangencial— encabezada por algunos de los principales sponsors del torneo continental y un gigante que aterrizó en 2019 para cambiar las lógicas de transmisión: Facebook. La empresa de Mark Zuckerberg está apostando a replicar lo que hizo en Europa con la Champions League. Por eso cerró a fines de 2018 un acuerdo con la Conmebol para quedarse con un lote de partidos y compartir la transmisión junto a Disney (Fox y ESPN) entre 2019 y 2023. El negocio está en una etapa experimental. Al principio recibió críticas, pero la red social logró instalarse entre los consumidores de fútbol de la región: 12.9 millones de usuarios sudamericanos vieron el año pasado la Copa desde la plataforma de videos Facebook Watch. La pandemia de coronavirus interrumpió ese ensayo general.

12.9 MILLONES DE USUARIOS SUDAMERICANOS VIERON LA COPA DESDE LA PLATAFORMA DE VIDEOS FACEBOOK WATCH

En las reuniones de la Conmebol, a pesar de las dudas que deslizan sobre la mesa dirigentes de varios países, el Consejo Directivo siempre pone énfasis en dos palabras: la “voluntad firme” de la Confederación de reactivar el calendario el 15 de septiembre. «Están presionando para que la Copa vuelva y tener alguna previsibilidad de cómo terminará el año», señala un dirigente. Esa “voluntad firme” es la consecuencia —llevada a la dialéctica— de algunas precisiones pedidas por empresas patrocinantes que a la Conmebol le representarían este año, según anunció el mismo organismo, un ingreso de 35,7 millones de dólares. El potencial es porque a raíz de la pandemia, el organismo del fútbol continental postergó los cobros por sponsoreo. La lista de multinacionales que financian los tres torneos (Libertadores, Sudamericana y Recopa) tiene poder de lobby. Juntas o por separado: Qatar Airways, Amstel, Bridgestone, EA Sports, Santander, Gatorade, Rexona, Betfair y Nike. Mirar a Europa “Tenemos el deber de hacer la organización de un torneo del que vive mucha gente. Y pensando que en 2021 hay otro”, le dice un importante dirigente a PERFIL desde Asunción, donde se ubica la sede de la Conmebol. Otro directivo sostiene que el apuro, a pesar de la situación dramática de algunos países como Brasil, Chile o Colombia, se explica por el calendario europeo. “Están tratando de compatibilizar agenda, entre otras cuestiones, por el pase de los jugadores”. Los clubes argentinos y los bolivianos son los más complicados: en esos dos países todavía no volvieron a entrenarse. Sin embargo, hay equipos de Brasil, Ecuador o Chile que podrían sufrir los problemas propios de los lugares donde se ubican: el virus está generando bajas importantes en sus planteles. Sin estrategia ni peso político en la Conmebol, la AFA no pudo torcer la decisión del presidente Alejandro Domínguez, que hasta pidió en la cumbre virtual del Mercosur que el fútbol vuelva a jugarse en esta parte del mundo. La Conmebol dio plazo hasta el 20 de agosto para que los clubes informaran si quieren cambiar de estadio o de ciudad para disputar sus partidos. Fue un asterisco que puede tener dos finales: la posibilidad de jugar toda la Copa en una sede única o una nueva postergación. Lo dejó en claro Gastón Tealdi, vicepresidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol: “Creo que va a ser necesario postergar”. Después de sus declaraciones, que rebotaron por todo el continente, a su casa en Montevideo llovieron los llamados y los mensajes. Todos tenían el mismo prefijo: el 595 de Paraguay.

El gobierno llegó a un acuerdo con acreedores privados externos

0
(AgendAR ha publicado muy poco sobre las idas y venidas en la reestructuración de la deuda externa argentina. No porque no fuera un tema importante: lo es. Pero las sucesivas ofertas del gobierno, y los correspondientes rechazos de los bonistas, forman parte del juego inevitable en toda negociación. Y las subas y bajas de los bonos y de las acciones argentinas en Nueva York no son más que la consecuencia previsible de estos vaivenes. Y, por supuesto, son también la fuente de ganancias para los especuladores que aciertan en sus apuestas o tienen mejor información. En los mercados de valores, es así como se obtienen beneficios. Son muy pocos los que se limitan a cobrar los cupones a su vencimiento… Pero ayer hubo indicaciones muy firmes que estamos muy cerca del final de la negociación. Y esta madrugada el Ministerio de Economía informó que Argentina y tres grupos de acreedores alcanzaron un acuerdo de reestructuración de deuda. Por eso nos parece adecuado compartir este informe de Carlos Burgueño, mínimamente resumido. Sus datos vienen más del lado de los tiburones, pero se trata de escualos bien informados). «Alberto Fernández tomó una decisión y hubo un quinta oferta a los acreedores con deuda emitida bajo legislación internacional, y Argentina se acercó a un acuerdo definitivo con los tres grupos que representan a los bonistas. Según los cálculos oficiales, el país podría en unos días cerrar una negociación que incluya entre el 80% y el 85% de los titulares de esta deuda, sobre la base de un reconocimiento de Valor Presente Neto (VPN) de u$s 54,80. Extremadamente cerca de u$s 54,90 que reclamaban los negociadores de los grupos AdHoc, Exchange Bondholders y el Comité de Acreedores y sobre la base argumental de la propuesta que estos hicieron hace 20 días. Luego del rechazo de la segunda oferta de Guzmán, que colectó cerca del 40% de adhesiones, las negociaciones fueron reactivadas el fin de semana por los tres bancos asesores contratados por la Argentina. El mismo viernes por la tarde, Lazard (intermediario), Bank of America y HSBC (colocadores) volvieron a tender puentes entre los negociadores locales y los tres grupos de bonistas. Fue uno de los representantes de los fondos de inversión que militan en el muy duro AdHoc quien recibió el primer contacto desde Lazard con la noticia que desde Wall Street se estaba esperando: la oferta argentina sería mejorada. Y mucho. El interlocutor desde Nueva York le acercó la intención que los acreedores estaban por articular una nueva contrapropuesta de los bonistas, sobre la base de un Valor Presente Neto del 54,9%. “Convenza al Presidente sobre ese porcentaje y cerramos”, fue la invitación de la contraparte de Wall Street. Ofreció además su propio “endulzante”. Si se aceptaba este porcentaje, se podrían discutir la intención de limitar las Cláusulas de Acción Colectiva (CAC), que querían imponer desde el bando de los bonistas. Un día después, el domingo por la tarde de Nueva York (y demostrando que nadie descansa cuando se trata de discutir dinero), vino la respuesta desde Lazard. “54,5%”, lanzó el financista del banco de origen belga. “Maybe deal”, fue la respuesta neoyorquina del representante de uno de los fondos de inversión que militan en el grupo AdHoc. Fue así que las partes volvieron a actuar y las negociaciones se reactivaron. Finalmente, ese porcentaje fue llevado a la mesa del almuerzo de ayer que compartieron Alberto Fernández con Martín Guzmán. Ayer, a las 9:00 AM, desde Buenos Aires se recibió la noticia que todos estaban esperando para iniciar el día. El Lazard comunicaba a Buenos Aires que BlackRock estaba adentro, y que escalonadamente ingresarían también Fidelity, Monarch, Gramercy, Pharo Managment, Redwood Capital, Oaktree Capital, VR Capital, HBK, Pimco, Mangart Capital, Amundi, BlueBay, Rowe Price, Western Asset Management, Wellington, Alliance Bernstein y Cyrus. Para el mediodía, ya con la certeza que la mayoría de los participantes de los grupos AdHoc, Exchange Bondholders y el Comité de Acreedores aceptarían la propuesta y emitirían un comunicado al respecto; Alberto Fernández y Guzmán hicieron las cuentas finales y contabilizaron que el nivel de aceptación pasaría del 40% (aproximado) logrado por Hacienda hasta el viernes por la noche; a entre un 80 y 85% total. Sólo quedarían fuera algunos fondos de inversión irreductibles, más muchos de los tenedores particulares. Sobre estos habrá ahora una acción directa de convencimiento, y se cree en Economía que podrían sumarse un nivel de bonistas más hasta llegar a un 90% de aval. Inmediatamente comenzará Guzmán a aplicar su ahora tan comentada “cláusula de reasignación”, con lo que cerrará el canje en un 100% nominal. Como no habrá posibilidades para los tenedores de deuda emitida desde 2016 en adelante de activar cláusulas colectivas; unos u$s 44.000 millones de deuda estarían cerradas. Quedará pendiente contabilizar el nivel de aceptación de los titulares de bonos lanzados en los canjes de deuda 2005 y 2010. Se supone que la mayoría de los tenedores de deuda del Exchange Bondholders (que representan a estos acreedores), están dentro de la aceptación general, pero aún preocupa que hay muchos bonistas particulares entre los propietarios de deuda lanzada durante el gobierno de Cristina Fernández. Será un caso para prestar atención en el momento de contabilizar adhesiones. Lo que falta Restan aún terminar de negociar cuestiones burocráticas y funcionales, pero igual de importantes. 1) ¿Cómo quedarán rediseñadas las cláusulas de reasignación que Guzmán quiere imponer, aunque sea hoy de manera casi simbólica y aplicables sólo a los pequeños inversores y particulares? 2) ¿De que manera y bajo qué condiciones se reglamentará la nueva cláusula Rights Uppon Future Offers (RUFO)? 3) ¿Quién paga los costos de la implementación ante la Security and Exchange Commission (SEC). 4) ¿Cuál será el rol de fiscalizador del Fondo Monetario Internacional (FMI) y si la vinculación con los términos del acuerdo coincidirán con las conclusiones de las futuras misiones del organismos financiero en el país?. 5) ¿Habrá apoyo internacional para la modificación de las Cláusulas de Acción Colectiva (CAC)?. Todos estos puntos serán debatidos más por los abogados especialistas que asesoran a las partes, que por los negociadores del Palacio de Hacienda. Y no interferirán en un acuerdo final. Pero lo cierto es que el andamiaje legal demandará entre 10 y 15 jornadas de trabajo continuo), para terminar de diseñar un acuerdo legalmente sólido antes de enviarlo formalmente ante la SEC para su aval final. Sólo luego de ese paso institucional se podrán obtener los permisos para emitir la nueva deuda que reestructurará los u$s 66.800 millones que el país negocia con los acreedores. Jennifer O’Neil, «Managing Director» en BlackRock, siempre le dejó claro a los negociadores locales que lo último que esperan sus clientes del grupo AdHoc, es que el fondo esté asociado a un laaargo (siempre demandan años) juicio en los tribunales que hoy maneja Loretta Preska para cobrar un puñado de bonos de un país soberano que, para su cartera internacional, son marginales. Y que la intención del fondo de Larry Fink no es figurar permanentemente en crónicas periodísticas y en la jurisprudencia de los tribunales norteamericanos; como el vencedor de un juicio que complique más a un estado soberano en desarrollo. Y mucho menos compartiendo cartel con fondos buitre como Paul Singer. Y que siempre elegiría un “mal acuerdo”. O´Neil siempre creyó que la Argentina especulaba con esta suposición, lo que enojaba aún más a Fink y asociados. Fue esta abogada contratada por BlackRock para que represente a todos los bonistas duros con papeles emitidos desde 2016 en adelante, la que terminó de cerrar el fin de semana el diálogo con los intermediarios contratados por la Argentina y la que, finalmente, tendió los puentes finales para que el acuerdo sea posible.»

El coronavirus ya mató hasta hoy a más de 200.000 personas en América Latina

0

La región, que es la segunda más afectada por la pandemia por detrás de Europa, consigna cerca de un tercio de todos los fallecimientos a nivel mundial, encabezada por Brasil y México

América Latina y el Caribe superaron las 200.000 muertes por el coronavirus, de ellos cerca de tres cuartos solo en Brasil y México, tras una semana en la que varios países arrojaron nuevos récords de nuevas infecciones y fallecimientos. Con un total de 200.212 muertos y 4.919.054 de casos, América Latina y el Caribe es la segunda región más golpeada por la covid-19, por detrás de Europa que registra 210.435 muertos y 3.189.322 casos, según el recuento de la AFP. En total, la pandemia se ha cobrado 685.192 muertos en el mundo e infectó a 17.868.148 personas. Brasil (93.563 muertos) y México (47.472) son los países latinoamericanos más afectados, seguidos de Perú (19.408), Colombia (10.330) y Chile (9.533), que están entre los 15 territorios con más fallecidos a nivel mundial. En cuanto al número de muertos en relación con la población, Perú registra 589 fallecidos por millón de habitantes, lo que le sitúa en el 6º de la lista mundial, por delante de Chile (499), Brasil (440), México (368) y Panamá (336). Los muertos en América Latina y el Caribe representan cerca de un tercio de los registrados en el mundo debido a la covid-19, por detrás de Europa (más de un tercio), pero por delante de Estados Unidos y Canadá (cerca de un cuarto). La región superó los 10.000 muertos el 28 de abril y los 100.000 muertos el 23 de junio. En poco más de un mes se han doblado los casos superando los 200.000 muertos, una aceleración que se ha recrudecido en julio. De media, en julio se registraron 2.610 nuevos muertos diariamente en la región. Brasil tuvo un récord diario de 1.595 muertes el miércoles, el mismo día en que Colombia anotó otra cifra inédita de 380 fallecimientos en 24 horas. El jueves, Argentina marcó un récord diario de 153 decesos. El número de contagios en América Latina y Caribe se acerca a los 5 millones de casos confirmados, de ellos, más de la mitad en Brasil (más de 2,7 millones de casos oficialmente declarados), lo que le convierte en el segundo país con más casos en el mundo, por detrás de Estados Unidos (más de 4,6 millones de casos). Algunos expertos estiman que el número de fallecidos oficialmente declarados en la región está subestimado.

CONAE: Imágenes de incendios forestales en Córdoba

0

El «día después» es hoy. Mirando de frente a la nueva normalidad

0
Mientras escribo esto, a la noche del domingo 2 de agosto, puedo leer que los casos registrados de coronavirus – COVID-19 – en el mundo son más de 18 millones (probablemente bastantes más; los registros no son precisos en muchos lugares), las muertes atribuidas a este virus se acercan a 700 mil y los contagiados que se consideran recuperados son casi 11 millones y medio. De los casi 6 millones 100 mil que están bajo supervisión médica en estas horas, sólo un 1% se considera en situación «seria o crítica». Ese 1% representa 65.804 pacientes graves, a la hora que miré. Estos números son impactantes. Pero -aunque hay muchas cosas que todavía no sabemos sobre esta peste- ya estaban implícitos en los datos que se disponían en las primeras semanas de enero (No que nadie -y menos yo- lo tenía claro en ese momento; casi siempre sucede con los «resultados del día siguiente»; resultan obvios después): un nuevo virus, o una nueva mutación -para la que nuestros organismos no tienen defensas- con gran facilidad de contagio y con baja letalidad, en un tiempo donde los viajes aéreos son masivos y frecuentes. Hay un elemento que quizás no era tan previsible: este virus, más precisamente, su facilidad para el contagio, persiste. Después de un «pico», después de decenas de miles de muertos, como en Francia e Italia, o de medidas de control aparentemente eficaces, como en Australia e Israel, o Jujuy, aparecen nuevos brotes de contagios. Que obligan a insistir en la única medida que, hasta ahora, resulta eficaz: evitar los contactos personales. Esto provoca, es obvio, dificultades, en muchos casos insalvables, a la actividad económica, especialmente a las menos avanzadas tecnológicamente, de las que dependen los ingresos de los sectores más humildes, pero que repercuten en toda la economía, por la caída de la producción y del consumo. Además de los problemas prácticos y emocionales que provoca (tratar de) mantener a una parte considerable de la población en el equivalente de arresto domiciliario. Y en Argentina hemos logrado complicarlo un poco más. Las medidas que tienden a restringir los contagios se incorporaron al enfrentamiento político que ya existía en la sociedad (algo parecido sucedió en EE.UU.). Una parte vocal de quienes apoyan al gobierno actual se ha transformado en abanderados de la cuarentena y de las precauciones sanitarias en general. Y una porción, bastante delirante, de sus opositores grita «infectadura». Los más razonables las aceptan a regañadientes, pero insisten que deberían haberse tomado antes y/o de otra forma. Es inevitable, dada nuestra (in)cultura política, que las dirigencias, de uno y otro lado, usen el tema para tomar posiciones y diferenciarse. Es la preocupación central de casi todos los argentinos… El hecho es -ya se dijo antes en AgendAR- que ninguna cuarentena, ninguna medida de restricción, es perfecta, ni siquiera en teoría. Los trabajadores de la salud, los que preparan y distribuyen alimentos, medicamentos, combustibles, quienes hacen el reparto a domicilio, los que trabajan en las tareas rurales y en el transporte de cargas, las fuerzas de seguridad,… tienen que salir y trabajar. Todos son posibles transmisores del contagio. Y conforme pasan los días y los gastos y las deudas se acumulan, la voluntad de respetar la cuarentena, afloja en millones de argentinos a los que la muy mínima ayuda del Estado no les soluciona la vida. Además, en todos los grupos humanos hay un porcentaje de imprudentes. Y de los que se tientan en serlo si ven que cada vez más otros lo son, y «no pasa nada». Se puede decir que todo estaba implícito en la naturaleza de este virus, como decía arriba: gran facilidad de contagio, muy bajo porcentaje de casos fatales, especialmente entre los mas jóvenes. Corresponde que reitere que estoy convencido que la decisión de la cuarentena y su escalonamiento en distintas fases en las provincias y municipios fue -con todos los errores humanos inevitables- prudente. Y exitosa. Al ver lo que ha sucedido en países americanos europeos, debo concluir que ha ahorrado decenas de miles de vidas de argentinos. Lo que quiero plantear ahora, como un lego más o menos informado que soy, es que ya ni el gobierno ni los ciudadanos podemos pensar en lo que atravesamos en términos de «emergencia». Ya no podemos esperar un «pico», después del cual descenderá el peligro de contagio. Puede haberlo, claro, pero -lo vemos en otros países- después podrá llegar otro «pico». O, para usar otra imagen, una meseta con rebrotes esporádicos de contagios. Tendremos que convivir con el COVID-19, con los resguardos y los tratamientos que se están desarrollando -los científicos argentinos y las empresas de base tecnológica están haciendo aportes valiosos- hasta que aparezca(n) la(s) vacuna(s). (Es posible que la espera no sea tan larga como lo fue para otras enfermedades contagiosas. Los científicos de todo el mundo han aceptado el desafío, y los gobiernos poderosos ponen los recursos. Aparentemente el de Rusia -siguiendo una tradición de ellos de avanzar sin contar las bajas- ha decidido comenzar la vacunación masiva entre ahora y octubre. Pero aún si tiene éxito- si esa vacuna es eficaz y no muestra efectos secundarios peligrosos- ¿cuánto pasará hasta que esté disponible para nosotros, por ejemplo? No antes de 2021, en el mejor de los casos). Propongo entonces que cambiemos el enfoque. Mejor, que nos decidamos a aplicar en todas las actividades en que sea posible el que ya se aplica en el Estado, el nacional y los subnacionales, en las actividades rurales, y en las grandes empresas a las que se permitió continuar su actividad: trabajo a distancia donde cabe -las tareas administrativas-, separación física y cuarentenas periódicas donde es necesaria la presencia, y transporte por cuenta del empleador. Transporte público, el mínimo, que debe ser menor que el actual. Y en cuanto a la educación, creo que es tiempo que reconozcamos el hecho evidente que los niños y jóvenes de hoy se informan mucho más por su celular que en la escuela. La formación tendrán que hacerse cargo los maestros a distancia y los padres en sus casas. Los comedores escolares que son necesarios, imprescindibles en muchísimos, demasiados lugares, pasarán a ser parte del reparto de alimentos que ya se lleva a cabo. La función de guardería de niños y jóvenes que la escuela cumple… tendrán que asumirla los padres. También casi todo el trabajo «doméstico». ¿Todo esto es una carga insoportable? ¡Y cómo! ¿Aumentará los costos, de tal forma que hará imposible sin una ayuda decisiva del Estado la supervivencia para muchísimas actividades y la mayoría de las empresas? Por supuesto. Pero es inevitable. Esto es lo que va a pasar; es en gran parte lo que está pasando ahora. Mi proposición es que lo asumamos y empecemos a planificar desde esta realidad. Pues si el gobierno girara 180 grados y anulara las restricciones… más o menos lo mismo. Porque en los países donde el gobierno no decidió restricciones… sus economías también cayeron. Es que los que se arriesgan, por cálculo o por inconsciencia, se seguirán arriesgando. Y los que toman precauciones… las seguirán tomando. Es una discusión un poco ociosa, en realidad. Más allá de las declaraciones publicas, la mayoría de quienes están en posiciones de poder político o económico pertenecen a los grupos de riesgo de esta pandemia. ¿A que viene esta observación? Es que me decidí a lanzar estas ideas, más o menos desordenadas, cuando me enteré que Boris Johnson -no el más razonable de los políticos, pero que gobierna un país no dado a la histeria, como Inglaterra- propone que para evitar otra cuarentena estricta frente a la segunda ola de contagios que ya comenzó ahí, todos los mayores de 50 se confinen. Si los contagios siguen en aumento entre nosotros, y no hay razones para asegurar que no sucederá, tendremos un gran revoleo de culpas en todas direcciones, y propuestas aún más locas. Mi intención es que empecemos a pensar en propuestas razonables antes que el miedo y el oportunismo irresponsable griten más fuerte.

A. B. F.

DNU 641: determina dónde sigue el Aislamiento, y prohibe, de nuevo, las reuniones sociales

0
Con el Decreto de Necesidad y Urgencia n° 641/2020, publicado anoche en el Boletín Oficial, el Gobierno extendió la cuarentena hasta el 16 de agosto a raíz del avance del coronavirus, detalló las provincias y municipios dónde deberá continuar el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio y aquellos donde regirá el Aislamiento. Además, prohibe a partir de hoy las reuniones sociales en todo el territorio nacional. En los considerandos de ese decreto se explica que «una parte importante de la transmisión de la enfermedad se produce debido a la realización de actividades sociales en las cuales no se respeta el distanciamiento social y es mayor el riesgo en las aglomeraciones de personas, principalmente en lugares cerrados». Por ese motivo el decreto ratifica -en realidad, ya estaban prohibidos en normas que se habían dictado antes- la prohibición los «eventos culturales, recreativos y religiosos en espacios públicos o privados con concurrencia mayor a 10 personas», y los «eventos sociales o familiares en espacios cerrados y en los domicilios de las personas, en todos los casos y cualquiera sea el número de concurrentes, salvo el grupo conviviente». La infracción a esta norma, dice, «deberá ser denunciada por la autoridad interviniente a fin de que la autoridad competente determine si se cometieron los delitos previstos en los artículos 205 y 239 del Código Penal». El DNU ratifica también la limitación del servicio público de transporte de pasajeros interurbano, interjurisdiccional e internacional. Se permite sólo para los casos de actividades consideradas esenciales (que son muchas), y se sostiene la restricción para el turismo, aunque con una redacción que en AgendAR encontramos confusa. Tal vez habrá resoluciones aclaratorias. En donde corresponde el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ver abajo), queda prohibido también el «dictado de clases presenciales en todos los niveles y todas las modalidades», además de «eventos públicos y privados, sociales, culturales, recreativos, deportivos, religiosos y de cualquier otra índole que impliquen la concurrencia de personas». También siguen inhabilitados los centros comerciales, cines, teatros, centros culturales, bibliotecas, museos, restaurantes, bares, gimnasios y clubes en esta novena extensión de la cuarentena, que rige desde el 20 de marzo pasado. El Aislamiento (ASPO) se aplica en: El aglomerado urbano denominado Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA): la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES y los siguientes 35 partidos de la Provincia de BUENOS AIRES: Almirante Brown, Avellaneda, Berazategui, Berisso, Ensenada, Escobar, Esteban Echeverría, Ezeiza, Florencio Varela, General Las Heras, General Rodríguez, General San Martín, Hurlingham, Ituzaingó, José C. Paz, La Matanza, Lanús, La Plata, Lomas de Zamora, Luján, Marcos Paz, Malvinas Argentinas, Moreno, Merlo, Morón, Pilar, Presidente Perón, Quilmes, San Fernando, San Isidro, San Miguel, San Vicente, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López. • Todos los Departamentos de la PROVINCIA DE JUJUY. • Los Departamentos de Atreucó, Catriló, Capital y Toay de la PROVINCIA DE LA PAMPA. • El Departamento de Güer Aike de la PROVINCIA DE SANTA CRUZ • El Departamento de Río Grande de la PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR. El Distanciamiento (DISPO) corresponde en los «aglomerados urbanos, departamentos o partidos» de provincias que, según la autoridad sanitaria nacional no poseen ‘transmisión comunitaria’ sostenida del virus, y que «el tiempo de duplicación de casos confirmados no es inferior a 15 días». O sea, por ahora, el resto del país. Asimismo, y es muy importante, se dispone en el decreto que los gobernadores podrán dejar sin efecto cualquiera de las excepciones que permiten actividades o desplazamientos, atendiendo a la situación epidemiológica y sanitaria de su provincia. Para acceder al texto completo del DNU n° 641/20 en el Boletín Oficial, cliquear aquí.

Los cambios en el transporte y en la movilidad que trajo la pandemia

Un equipo de investigadoras e investigadores del CONICET estudió el uso del transporte público y el privado en el Área Metropolitana de Buenos Aires en el contexto de las restricciones que se implementaron como estrategia para mitigar la propagación del virus SARS-CoV-2. Entre las conclusiones se observa que la mayoría de la población está informada sobre las medidas de cuidado y controles sobre el transporte público y hay un alto grado de acuerdo con el distanciamiento social, el control de permisos de circulación y de temperatura. “Las medidas de restricción generan una sensación de seguridad pero el temor al contagio en el transporte público es muy alto”, asegura Dhan Zunino, investigador del CONICET y uno de los autores del trabajo. De la encuesta participaron 1252 habitantes de la ciudad de Buenos Aires (56 por ciento) y del Gran Buenos Aires (44 por ciento), entre el 2 y 9 de Mayo de 2020, (estas fechas probablemente explican el alto grado de aceptación observado) y se relevaron las prácticas de cuidado y la implementación de la movilidad pública, activa (pie o bicicleta), y la movilidad en medios privados (auto o moto) de los participantes. Pese al cumplimiento general de las prácticas de cuidado en el transporte público, desinfectar un objeto de plástico como la SUBE no está generalizado y, mientras la ropa se desinfecta con mayor frecuencia al llegar al hogar (83%) o las casas donde se realizan cuidados, no ocurre lo mismo con los lugares de trabajo donde esta práctica baja notablemente, y se evidencia que hay condiciones precarias para este tipo de cuidado en los lugares de trabajo.

Alternativas de movilidad

Entre los resultados, observaron que la principal opción para moverse en el AMBA una vez pasadas las restricciones seguirá siendo el transporte público entre los encuestados, pero con mayor interés por el uso de la movilidad activa, sea en bicicleta o a pie. “En su conjunto, los resultados son importantes para pensar el modo en que organizamos nuestra vida urbana con el propósito de aportar a la elaboración de políticas tendientes a fortalecer una movilidad pública, activa y segura”. De los encuestados, un 27 % de los que tuvieron que trasladarse eligieron evitar el transporte público, prefiriendo el auto particular, la bicicleta e ir a pie en el ámbito de la CABA, mientras que el uso del auto particular en el Gran Buenos Aires fue la opción de un 75% de los encuestados que se movilizan en ese modo. “En este momento que medimos nosotros, mucha gente vio acortarse su tiempo de viaje en transporte público cuando acostumbra a hacer viajes cortos, pero cuando el viaje es más largo, los usuarios vieron que los tiempos se alargaron, mayormente por los controles, de todas formas hubo un alto grado de acuerdo con estas medidas”. A nivel mundial, es una preocupación el uso del transporte público, asegura Zunino Singh, “el problemas es cómo generás una movilidad más activa, y lográs restringir el transporte público. La lógica y sustentabilidad del transporte público siempre ha sido transportar a la mayor cantidad de gente en un solo viaje”.

Los incendios de Australia mataron tres mil millones de animales

0
Casi 3 mil millones de animales fueron muertos o desplazados por los devastadores incendios forestales de Australia en 2019 y 2020, según una nueva investigación. Eso es aproximadamente el triple de las estimaciones anteriores. Esa cifra asombrosa incluye 143 millones de mamíferos, 180 millones de aves y 51 millones de ranas, y lo más sorprendente, 2,46 mil millones de reptiles, según un nuevo análisis mundial encargado por el Fondo Mundial para la Naturaleza. Es lo que el CEO de World Wildlife Fund Australia, Dermot O’Gorman, llamó «uno de los peores desastres de vida silvestre en la historia moderna». Los nuevos hallazgos, producidos por un equipo de 10 científicos, son preliminares con un informe final que se presentará el próximo mes. Pero mientras los resultados aún se están finalizando, los autores asegurans que la cifra de casi 3 mil millones no cambiará. Este es el primer informe que examina los impactos continentales de los incendios en la vida silvestre y utiliza varios métodos para llegar a sus conclusiones. Para estimar la cantidad de mamíferos afectados, los investigadores revisaron datos publicados previamente. Para estimar los impactos en las poblaciones de reptiles, crearon modelos basados ​​en una base de datos global sobre poblaciones de reptiles. Para observar las aves, analizaron más de 100,000 encuestas de recuento de aves, y para el número de ranas, superpusieron mapas de población con el impacto del fuego en los arroyos y humedales. Para los animales que escaparon de los incendios forestales en un principio, las probabilidades de sobrevivir no fueron especialmente altas debido a la falta de alimentos y refugio después. “Los hallazgos provisionales son impactantes. Es difícil pensar en otro evento en cualquier parte del mundo que recuerde que haya matado o desplazado a tantos animales «, dijo Dermot O’Gorman en un comunicado.

El Gobierno quiere firmar en agosto el acuerdo de megaexportación de cerdos a China

0

En un documento de la Cancillería estiman que generará hasta 9500 empleos a nivel federal al duplicar la producción actual.

Pese a las críticas que despertó el megaproyecto de exportación de cerdos a China por parte de ambientalistas, el Gobierno está decidido a avanzar en la firma del memorándum con Pekín en agosto. Entienden que el impacto socio- ambiental está controlado a la vez que lo describen como una de las mayores inversiones extranjeras posibles, en el marco de la pandemia, capaz de generar hasta 9500 puestos de trabajo a nivel federal. Al momento, el texto del Memorándum de Entendimiento se encuentra bajo análisis del Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales de la República Popular China. En la Rosada, esperan concretar su firma virtual en las próximas semanas y avanzar en la coordinación de un primer encuentro presencial entre empresarios y autoridades en el marco de la Exposición Internacional de Importación en Shangai (CIIE) de confirmarse su realización y planean viajar con una nutrida comitiva encabezada incluso por el propio presidente Alberto Fernández. Acorde a un documento interno de la Cancillería que analiza el impacto socio-económico de las 25 unidades productivas proyectadas, la inversión total se calcula en 3.796.423.000 dólares, a razón de 151 millones por cada granja porcina. La producción esperada alcanzaría las 882 mil toneladas, duplicando la actual, y sumaría unos 2500 millones de dólares en exportaciones anuales. Los posibles socios locales, pronostica el texto, tendrían una tasa de retorno para sus inversiones del 21,3 % y siete años de plazo de repago de la inversión. El origen de este acuerdo se remonta a octubre de 2019, en el ocaso de la gestión de Juntos por el Cambio, cuando se cerró un primer marco de cooperación institucional entre la Asociación China para la Promoción del Desarrollo Industrial y la Asociación Argentina de Productores Porcinos (AAPP) para avanzar en comercio bilateral e inversiones recíprocas. Luego fue Laboratorios Bagó, con intereses en la nación asiática y desarrollo de vacunas anti-aftosa, quienes acercaron al gobierno de Fernández la inquietud de Pekín, a partir del elevado consumo porcino en su tierra y la merma por la peste porcina africana.
La producción esperada alcanzaría las 882 mil toneladas, duplicando la actual, y sumaría unos 2500 millones de dólares en exportaciones anuales
En marzo pasado, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (CNDR) y el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales de China emitieron una serie de directrices a las empresas porcinas de su país para explorar los mercados internacionales con el fin de globalizarse. Hablaban de la posibilidad de establecer bases de producción en países con quienes Pekín mantiene relaciones económicas y comerciales bilaterales estables y con condiciones para suplir la elevada demanda. Para el Gobierno es una oportunidad de redireccionar inversiones en desarrollo económico hacia las provincias a tono con la idea de generar trabajo genuino fuera de los grandes centros urbanos, tal como se plantea en el próximo esquema de reactivación que diseña el Ejecutivo. En esencia, es una apuesta inicial a que los grandes actores ya establecidos en Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe se asocien con los inversores chinos en emprendimientos mixtos. Las pymes del sector no ingresarían en una primera fase del megaproyecto, aunque la expectativa es que lo puedan hacer a futuro. Hoy, la Región Centro nuclea casi el 70 % del stock porcino en la Argentina en esa provincias y el 90 % de la primera y segunda industrialización. De allí las varias reuniones, que tanto el canciller Felipe Solá como el secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Jorge Neme, mantienen desde hace meses, de forma virtual, con productores de esta zona de la Argentina. Por este acuerdo y otros proyectos de exportación. En el país, la producción de carne de cerdo ronda las 700 mil toneladas y viene en crecimiento, de manera ininterrumpida, desde 2009. A lo largo de la última década, el volumen se multiplicó un 250%, a tono con un incremento de la demanda global del 33% durante el mismo período. China concentra el 45% de la producción global, seguida por Estados Unidos (10%), Alemania (4,5%), España (3,7%), Brasil (3,1%), Canadá (1,8%) y Dinamarca (1,3%). Lejos queda la Argentina con su 0,5% pese al impulso de la actividad. China concentra el 45% de la producción global, seguida por EE.UU. (10%), Alemania (4,5%), España (3,7%), Brasil (3,1%) y Canadá (1,8%) El documento de Cancillería distingue dos momentos en esta curva a partir del impacto de la peste porcina africana en la producción China. Un primer período 2009–2015, en el que la producción global se incrementó un 10% mientras los volúmenes chinos lo hacían un 16%. Y una segunda etapa, entre 2016 y 2019, en la que la producción mundial se expandió un 3,6% y los volúmenes en la nación asiática cayeron un 5% por la infección y sacrificio de 50 millones de animales en ese país, producto de esta enfermedad, acorde a números de la FAO. De allí surge el interés de Pekín, al punto tal que el 68% del incremento registrado durante la última década se concentra en la demanda china de los últimos cuatro años. Del otro lado del mostrador, cuatro países concentran el 53% de la exportaciones de cerdo a nivel global: Estados Unidos (16%), España (15%), Alemania (14%) y Dinamarca (8%). Luego de que trascendiera el acuerdo en marcha con China, numerosos referentes ambientalistas se pronunciaron en contra de esta posibilidad. Mediante posteos en redes, colectivos como Jóvenes por el Clima Argentina o la periodista Soledad Barruti, autora de investigaciones sobre la producción sustentable, denunciaron el hacinamiento en las granjas de producción porcina chinas y la generación de virus con potencial pandémico. Incluso lo compararon con el acuerdo sellado en los ’90s para la producción de soja transgénica en la Argentina que “hoy ocupa el 60 % de nuestra tierra cultivable, aumentó en 25 años un 1400 por ciento el uso de venenos, y nos convirtió en uno de los 10 países con más deforestaciones del mundo”, cuestionó Barruti. Desde el Gobierno, donde la Cancillería, Agricultura y Desarrollo Productivo trabajan con sus técnicos para cerrar el acuerdo, circularon una síntesis que aclara varios aspectos del memorándum y sus proyecciones. Entre otras cuestiones, desmiente que la base genética para la exportación se constituya a partir de animales chinos —al contrario, afirma que se usarán los propios—; destaca las condiciones sanitarias locales —libre de fiebre aftosa, peste porcina africana, peste porcina clásica, diarrea epidémica porcina, síndrome reproductivo y respiratorio porcino— y hace foco en la abundante disponibilidad de granos para alimentarlos. Los ambientalistas denunciaron el hacinamiento en las granjas de producción porcina chinas y la generación de virus con potencial pandémico. En este punto, las autoridades nacionales afirman que se consumirá “el 4% de la producción nacional de maíz para alimentar a los animales” cuando se aumente la producción en las casi 900 mil toneladas esperadas. Y lo compara con otros países con mayor producción porcina como Dinamarca, Alemania o Bélgica, menor territorio y necesidad de importar los granos. “Alemania, país referente en materia medioambiental, produce en un territorio similar al de la Provincia de Buenos Aires y con 83 millones de habitantes, 7 millones de toneladas de carne (10 veces más que la Argentina) e importa el 75% de los granos requeridos para su alimentación”, esgrimen. Por último, el documento de Cancillería al que accedió este medio detalla que el incremento en el stock de madres de 300 mil cabezas en un plazo de cuatro años (60.000 el primer año y 80.000 los siguientes) “se adecua al cumplimento de las exigencias ambientales vigentes y a garantizar la supervisión del estatus sanitario de los establecimientos de producción”. Fuentes involucradas del Gobierno señalaron, además, que ninguna de las 25 unidades planeadas —a modo de unidades cerradas, con “plantas de elaboración de alimento balanceado, biodigestores (generación de energía y bio fertilizantes), criadero ciclo completo, frigorífico exportador, proceso sin laguna de efluentes, oficina de SENASA y ADUANA”— producirán un volumen mayor del que los grandes actores del sector ya hacen actualmente en el país. Al tiempo que insistieron en que se realizará bajo los estándares locales.

Argentina frente a la pandemia y la crisis económica: no está mal en la «tabla de resultados»

0
Reproducimos aquí este gráfico que elaboró el contador Martín Barrionuevo, con datos de la John Hopkins University y del Fondo Monetario Internacional, pero no para estimular el conocido ego argentino (aunque en las últimas décadas se ha hecho más frecuente, al contrario, el desprecio por el país propio expresado en voz alta). Es necesario reconocer que algunos países -no incluidos en este cuadro- han han obtenido mejores resultados en la prevención de contagios; cuentan con mayores recursos tecnológicos disponibles, una burocracia más eficiente, y, en la mayoría de los casos, menor población. Lo que este cuadro muestra es que las consecuencias económicas de la pandemia son inescapables, y son peores, justamente, en las economías más grandes e integradas globalmente. El impacto de la pandemia ha sido -ya lo hemos dicho en AgendAR- tan importante e inescapable como el de una guerra. El desafío, que pondrá a prueba a los gobiernos, será conseguir recuperarse. Y en cuánto tiempo.

La globalización empezó hace 1.000 años, y no fue en Europa

0
Hoy domingo compartimos este fascinante artículo de Valerie Hansen, profesora en la Universidad de Yale de historia china y mundial.

«La globalización es un fenómeno que define y desafía al mundo moderno. Y la tecnología nos está permitiendo descubrir que las raíces de esta conexión global se remontan mucho más allá de lo que imaginábamos.

No existe una visión historiográfica única de cuándo comenzó la globalización, sino más bien dos paradigmas dominantes: uno ubica el inicio de la globalización a fines de la década de 1970; el otro mucho antes, alrededor de 1500. Los años 70 fueron testigo del florecimiento total de la globalización, especialmente en términos de tercerización de fabricación y la facilidad de viaje. Y a comienzos del siglo XVI, Cristóbal Colón y Vasco Da Gama (y, un poco más tarde, Fernando de Magallanes) conectaron el mundo de una manera que no había ocurrido antes. Sin embargo, fueron eventos cinco siglos anteriores los que hicieron posibles los cambios de 1500, eventos que con demasiada frecuencia se descuidan en las narrativas eurocéntricas. Si enfocas tu mirada solo en el Atlántico Norte, entonces, por supuesto, 1492 parece marcar el comienzo del contacto de Europa con otras partes del mundo. Pero una visión global revela que tales contactos comenzaron mucho antes, de hecho, alrededor del año 1000.

Distinto pero parecido

El mundo de hace un milenio era, por supuesto, muy diferente al nuestro. El transporte implicaba caminar, ir montado en un animal, navegar o remar. La comunicación era lenta. Pero, aunque no había fábricas que produjeran productos con máquinas motorizadas, la fabricación en masa era mucho más frecuente de lo que podríamos imaginar posible. En China, el principal fabricante mundial en ese momento, podían producir varios miles de vasijas de cerámica en una sola cocción en hornos alimentados con madera o, a veces, carbón o coque. Con una población total de 100 millones, o el 40% de la población mundial en ese entonces, China tenía una vasta fuerza laboral.
Piedra rúnica con relieve policromado que representa una máscara de una divinidad que hace muecas, Aarhus, Jutlandia, Dinamarca. Civilización vikinga, siglos X-XI.
Era un mundo distinto, con divinidades como Aarhus, que hacía muecas… pero quizás no era tan diferente. .
Ese mundo no era capitalista en el sentido que entendemos hoy. En ese entonces, los comerciantes, que fabricaban y vendían cosas, no se encontraban entre los grupos más ricos de la sociedad, y todavía no existía un mercado de valores. Además, mientras que después de 1500 el poder se concentró en Europa, que comenzaba a explorar y explotar otras regiones, en 1000 había múltiples centros de poder alrededor del planeta. Antes del auge del poder económico y político europeo, que comenzó con la era de las Cruzadas, alrededor de 1100, Europa estaba muy por detrás del mundo islámico y China en términos de conocimiento, influencia y comercio. Los pueblos de diferentes regiones estaban más equilibrados en su tecnología y riqueza, por lo que en ese sentido se parecía mucho más a nuestro mundo de hoy que al mundo de cinco siglos después. Por supuesto, los seres humanos son todos similares. Los de entonces eran como nosotros hoy.

Moviéndose

Cuando la población mundial alcanzó los 250 millones, alrededor del siglo X, el mundo alcanzó un punto de inflexión que llevó a las personas a abandonar sus regiones de origen e ir a nuevos lugares. Los desarrollos en la agricultura jugaron un papel importante, alimentando el crecimiento de la población y liberando a una parte de ella de tener que trabajar la tierra. Sin embargo, no hubo avances tecnológicos que desataran esta era de exploración.
Dibujo de barco vikingo del siglo X
Los barcos eran impulsados por la fuerza bruta y el viento. .
Los vikingos cruzaron el Atlántico en veleros con remos y no hay evidencia de que tuvieran el beneficio de ningún instrumento de navegación: tendrían que haberse guiado por las estrellas y usado las mareas para trazar su curso, y se dieron cuenta de que la presencia de aves indica proximidad a la tierra. Lo mismo habría sido cierto para los antepasados ​​de los habitantes modernos de Malasia, los malayo-polinesios, que cruzaron el Pacífico, y para los navegantes chinos que surcaban el Océano Índico (aunque comenzaron a usar brújulas magnéticas en esta época). Pero, los viajes por mar fueron solo un aspecto de la integración de diferentes regiones. Las rutas terrestres se estaban abriendo a través de África y Eurasia, y también en América. No tenemos documentos escritos de los mayas del año 1000: las últimas inscripciones mayas son de alrededor de 900. Pero la evidencia arqueológica indica contacto en ese momento entre las grandes ciudades mayas en la península de Yucatán y los pueblos del suroeste de Estados Unidos, en lo que es ahora Nuevo México, Utah, Arizona y Colorado. Los mayas habían descubierto cómo procesar los granos de cacao para producir una bebida de chocolate sin azúcar que se consumía como estimulante; la evidencia arqueológica indica que el chocolate maya llegó a Nuevo México y que el turquesa de esa región se exportó a las tierras maya.
Recipiente con escena de batalla utilizado para beber una bebida de élite hecha de granos de cacao, 600-900 d.C.
Recipiente con escena de batalla utilizado para beber una bebida de élite hecha de granos de cacao, 600-900 d.C. .
Los europeos de finales del siglo XV y XVI no crearon las grandes redes comerciales desde cero, sino que aprovecharon las existentes. Ya en 1000, las rutas comerciales abarcaban América del Norte, algunas conectadas con la región andina. Cuando Colón llegó al Caribe en su cuarto viaje en 1502, su expedición encontró una enorme canoa comercial maya, descrita por su hijo como tan grande como una galera (quizás de 20 metros de largo), cargada de mercancías que circulaban entre México y el islas del Caribe. Aproximadamente al mismo tiempo, los portugueses accedieron a una red similar que ya estaba funcionando en África occidental.

El poder de la religión

Junto con el comercio de bienes, las ideologías y las religiones viajaban entre continentes en un momento en que lo que ahora llamamos las «grandes religiones» ganaron fuerza. El islam, el catolicismo y el cristianismo ortodoxo, el hinduismo y el budismo apelaron de diversas maneras a los gobernantes de países más pequeños cuyo objetivo era consolidar su poder, después de haber despachado rivales y ganado batallas clave. Frecuentemente elegían adoptar una u otra de las grandes religiones para aliarse con una potencia extranjera.
Santa Sofía en el atardecer
Santa Sofía, una construcción sin precedentes en la historia humana, convenció al príncipe Vladimir de escoger la ortodoxia oriental como religión para su reino. .
El ejemplo del gran príncipe Vladimir, gobernante de los Kievan Rus, un reino que abarcaba gran parte de Europa del Este y se extendía hasta la Rusia moderna, lo ilustra. En 987, gobernaba a un pueblo eslavo que adoraba a las deidades locales. Habiendo llegado al poder a través de una serie de eventos complicados (incluyendo matar a un medio hermano), reconoció la necesidad de encontrar un medio para mantener a su gente unida, y envió misiones de investigación a sus vecinos para aprender sobre el catolicismo romano, la ortodoxia oriental y el islam. Sopesando los pros y los contras de cada uno, decidió adoptar la ortodoxia oriental, al parecer gracias a la descripción de sus enviados de un edificio monumental, probablemente la iglesia de Santa Sofía en Constantinopla (ahora Estambul), una maravilla tecnológica comparable a las maravillas arquitectónicas de hoy. Vladimir reconoció la fuerza del imperio bizantino, su vecino más poderoso. Ese tipo de decisión pragmática, más que espiritual, basada en la necesidad de consolidar el poder, era la norma, con consecuencias duraderas y de largo alcance.

Competencia

Con el comercio internacional llegó la competencia, del tipo que hoy asociamos con la globalización. La evidencia arqueológica de los naufragios muestra que la cerámica china, que se producía por miles en grandes centros de fabricación, también se enviaba al extranjero en grandes cantidades. Dos vasijas excavadas en la ciudad iraní de Shush, el sitio de la antigua Susa, demuestran el impacto de este comercio. Al examinar el color de la arcilla y el esmalte utilizado, los historiadores de arte han determinado que una de las piezas es una exportación china y la otra una copia local. El ejemplo producido localmente no es tan avanzado como la pieza china.
Vasija de celadón china del siglo X
Nadie podía lograr una calidad similar a la de las cerámicas de celadón chinas. .
Esas piezas de cerámica de celadón chino pueden ser casi translúcidas, con un color que varía desde un blanco brillante hasta un verde azulado, y eran los iPhones de su época: de alta tecnología y deseadas por todos. Horneados a una temperatura extremadamente alta, eran muy duros, con esmalte que se derretía en vidrio y eran muy fáciles de limpiar. La comparación de esas dos vasijas muestra que los alfareros en China y Oriente Medio estaban compitiendo por la cuota de mercado, y que estos últimos no tenían un producto tan bueno. Como resultado, se ha encontrado un sorprendente número de cerámicas chinas tan lejos como en la costa este de África, donde esperarías encontrar principalmente vasijas de Medio Oriente.
Mapa del mundo del siglo X
La imagen del mundo en el siglo X: plano y rodeado por un océano. .
Así como los comerciantes transportaban bienes a grandes distancias, también transportaban esclavos. La continua demanda de esclavos en Constantinopla (Estambul moderna), Bagdad, El Cairo y otras ciudades resultó en el movimiento forzado de más de diez millones de personas de África, Europa oriental y Asia central, cientos de años antes de que comenzara la trata transatlántica de esclavos. De hecho, tantos esclavos fueron transportados desde el este de Europa que la palabra inglesa slave se deriva del eslavo.

Una nueva visión

La tecnología está remodelando nuestra comprensión de la historia. Sabemos acerca de la exportación de chocolate maya al cañón Chaco en el Nuevo México moderno, por ejemplo, a partir del análisis químico de residuos en cerámica, un tipo de análisis que no era posible hace 50 años. Gracias a descubrimientos similares estamos aprendiendo  cómo evolucionó la globalización y dándonos cuenta de que el mundo ha estado lidiando con este tipo de asuntos durante mucho más tiempo de lo que se pensaba. Hoy en día, los movimientos antiglobalización están activos en varias partes del mundo, pero el resentimiento contra los comerciantes extranjeros que se benefician a expensas de la población local no es nuevo.
Block G20
Las protestas contra la globalización tienen una larga historia. .
A fines del siglo IX, los comerciantes extranjeros en Cantón, China fueron atacados, y decenas de miles de árabes y persas fueron masacrados. En 996, los residentes de El Cairo se amotinaron en protesta contra los comerciantes italianos, un fenómeno repetido en Constantinopla con la ‘masacre de los latinos’ (italianos) en 1182.»

La globalización y los sindicatos: el otro internacionalismo

0
Una conferencia virtual -no podía ser de otro modo en este tiempo- inaugurará el cuarto ciclo de la Diplomatura en Relaciones Sindicales Internacionales de la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF). Será el martes 4 de agosto a las 17 y tendrá una participación especial del Director General de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el dirigente sindical Guy Rider. Participarán Héctor Daer, secretario general de la CGT y presidente de UNI América; Gerardo Martínez, secretario general de la UOCRA y secretario de relaciones internacionales de la CGT; Rubén Cortina, director del Instituto del Mundo del Trabajo Julio Godio de la UNTREF y presidente mundial de UNI; y el rector de la UNTREF, Aníbal Jozami. Esta nueva diplomatura es un signo de los tiempos que vivimos. El proceso de globalización económica, social, cultural y política condujo a cambios profundos y estructurales en las formas de producción conocidas hasta el momento por el capitalismo. El creciente protagonismo en la economía mundial de las empresas multinacionales, con el desarrollo de cadenas de valor que vinculan a trabajadores de diferentes países en el proceso de producción de bienes y servicios orientados a consumidores de todos los continentes, es un fenómeno que llegó para quedarse, aunque la actual pandemia y las tensiones provocadas por la disputa de la hegemonía global supongan un retroceso parcial de la globalización. Estos cambios dejaron al descubierto una necesidad evidente por parte de los trabajadores de variar sus estrategias de defensa de los derechos laborales, y de los empresarios por mantener estándares de buenas prácticas laborales con el desafío de seguir siendo competitivos. Así, la negociación colectiva mutó, haciendo necesario un nuevo capítulo que incluya las relaciones laborales internacionales. Desde el sindicalismo, una respuesta ha sido la conformación de sindicatos globales por rama de la actividad económica y el inicio de un proceso  de unificación de centrales sindicales mundiales, todavía incipiente, para generar la posibilidad  de la negociación con las empresas globales de convenios colectivos de trabajo también a escala internacional. En este marco surgieron, entre otros, la UNI Global Union, o Red Internacional de Sindicatos, que representa a más de 20 millones de trabajadores de los sectores de comercio, deportes, finanzas, gráficos y embalaje, información, comunicación, tecnología y servicios a las empresas, juegos de azar; limpieza y seguridad, medios de comunicación, espectáculo y artes, peluquería y estética, postal y logística, seguros sociales, trabajo temporal y turismo. Sindicatos globales semejantes se han formado también entre los metalúrgicos, los trabajadores de los servicios públicos, de la educación, de la construcción y la madera, de la alimentación y la agricultura o del trasporte, entre otros. Más de 48 acuerdos mundiales con empresas multinacionales que establecen normas y condiciones justas para más de 10 millones de sus trabajadores en el mundo entero es el logro más destacado de UNI. Pero no son los únicos. Este proceso de conformación de organizaciones sindicales globales fue una respuesta ante los avances del neoliberalismo en el empeoramiento de las condiciones de trabajo y sirvió para promover el trabajo decente. En ese proceso, el sindicalismo argentino ha jugado y juega un rol destacado, expresivo de su larga historia y fuerte desarrollo. Una señal es que dos dirigentes de la CGT como Cortina, del sindicato de empleados de comercio y Daer, de la sanidad, presidan en simultáneo UNI América y UNI Global. Toda esta nueva problemática no fue acogida debidamente por la academia en general. Salvo esta diplomatura gestada por el Instituto del Mundo del Trabajo Julio Godio de la UNTREF no es posible encontrar en la oferta académica regional un ámbito multidisciplinario de estudio y debate acorde, que se dedique exclusivamente a analizar este cambiante escenario de las relaciones laborales internacionales desde la perspectiva sindical. Con la actividad prevista para este martes 4 de agosto, comenzará el cuarto ciclo de formación de la diplomatura. La conferencia es de acceso libre y gratuito, con inscripción previa escribiendo al correo [email protected]

Después de cuatro años vuelven a fabricar un auto «chico» en Argentina. Será el Peugeot 208

Es el Nuevo Peugeot 208. El último modelo local de esta categoría había sido el Chevrolet Classic, que se discontinuó en 2016.

La automotriz Groupe PSA inició la producción en serie de su modelo Nuevo Peugeot 208 en su planta bonaerense de El Palomar, tras concluir un ciclo de inversiones por 320 millones de dólares que había iniciado cuatro años atrás. Precisamente, en 2016 fue cuando se dejaron de fabricar autos chicos en la Argentina: a fines de ese año se produjeron las últimas unidades tanto el Chevrolet Corsa Classic rosarino, como del Renault Clío cordobés. El lanzamiento del nuevo 208 no sólo incrementa la cantidad de modelos de producción local, sino que contribuye a cierta lógica comercial que se había verificado en los últimos años: el 208 es un vehículo muy demandado en la Argentina pero se venía fabricando en Brasil, en la planta que la automotriz francesa tiene en la ciudad de Porto Real. Un dato no menor es que desde su lanzamiento, se vendieron más 208 en la Argentina que en Brasil. «Es un auto que se acaba de lanzar en Europa y que ganó el premio «Car of the Year». O sea, no es un auto Mercosur», dijo, chicanera, una fuente de la compañía. Con el lanzamiento del nuevo modelo, la planta de El Palomar está trabajando con la totalidad de su personal, sin suspensiones. Incluso tuvieron que salir a hacer contrataciones temporarias para reemplazar a los operarios que no pueden ir a trabajar, por integrar los grupos de riesgo. La inversión de PSA estuvo focalizada, además del nuevo modelo, en la renovación de su plataforma de producción, denominada «Common Modular Platform» (CMP). Se trata de una línea de producción donde se pueden fabricar de manera modular vehículos de distintos tamaños y también con distintas motorizaciones: está preparada para ensamblar tanto autos con motor a combustión como eléctricos. «La plataforma multienergética electrificada es la primera de toda la industria automotriz en el continente», apuntó el director de Groupe PSA para Argentina, Rodrigo Pérez Graziano. Entre modelos y versiones, la planta de PSA tiene en producción diez tipos de vehículo: el Nuevo 208 y los Peugeot 308, 408, junto a los utilitarios Partner Furgón, Partner Mixta y Partner pasajeros. Con la marca Citroën produce el sedán C4 Lounge y los utilitarios Citroën Berlingo Furgón, Berlingo Mixta y Berlingo de pasajeros.

Fuentes de la compañía señalaron que el lanzamiento será durante agosto

El Palomar es una de las fábricas automotrices más antiguas del país, inaugurada en 1960, como parte del grupo Fiat, y posteriormente de Sevel, hasta que Peugeot la re adquirió al grupo Macri en 1997. Es la única cuyo personal sigue con el encuadramiento gremial con la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). Las demás terminales negocian su paritaria con Smata. El resto de las automotrices locales están todas en la Provincia: las vecinas Ford y Volkswagen fabrican pick ups, si bien esta última está concretando una inversión de US$ 650 millones para modernizar su planta y lanzar la nueva SUV Volkswagen Tarek. Toyota produce la pick up Hilux y la SW4 (la versión SUV de la Hilux), mientras que al otro extremo del cuarto cordón bonaerense, en Virrey del Pino, Mercedes Benz produce el utilitario Sprinter.

Rusia anuncia una vacunación masiva para octubre. En EE.UU. plantean dudas sobre las pruebas

0

MOSCÚ.- En el marco de una competencia internacional por obtener una vacuna en tiempo récord, Rusia anunció que comenzará a vacunar a las personas masivamente contra el coronavirus a partir de octubre, sin cargo, tras haber superado todas las fases de experimentación.

El anuncio fue formulado por el ministro de Salud, Mikhail Murashko, quien señaló que los primeros beneficiarios serán los médicos y los maestros. Rusia es el cuarto país con más casos en el mundo. Contabiliza desde el comienzo de la pandemia más de 845.000 casos de coronavirus y más de 14.000 muertes. En AgendAR habíamos publicado hace dos días declaraciones del presidente de un fondo soberano declarando que el gobierno ruso tenía prevista la autorización de la vacuna para el 10 de agosto. Y habló de un «momento Sputnik», que sorprendería a los EE.UU. «La vacuna contra el nuevo coronavirus desarrollada por el centro Gamalei concluyó las pruebas clínicas y ahora se preparan los documentos para su registro», dijo Murashko, Tras los médicos y docentes, la nueva vacuna será enviada a partir del próximo 10 de agosto a las diversas regiones rusas. «Tenemos previsto que la campaña de vacunación más amplia, que se sumará paulatinamente al nuevo sistema de atención, comience en octubre», indicó el funcionario. «Nuestro plan es que el costo de la vacuna esté cubierto por el presupuesto nacional». Según declaró el ministro, ya concluyeron los ensayos clínicos de la vacuna elaborada por el Centro Nacional de Investigación Gamaleya, perteneciente al Ministerio de Salud, y se está tramitando su registro estatal. Una segunda vacuna rusa, desarrollada por el centro Vector, se encuentra actualmente en el proceso de pruebas clínicas, señaló Murashko, y afirmó que el Ministerio de Salud espera «en los próximos mes y medio o dos meses» recibir otras dos solicitudes de permiso para la realización de pruebas clínicas de nuevas vacunas. Por su parte, Estados Unidos desarrolla con el laboratorio Moderna su propia vacuna, de la que el lunes pasado se iniciaron las pruebas clínicas de la tercera fase, en las que participan unos 30.000 voluntarios, y se espera que esté lista para fin de año. El epidemiólogo Anthony Fauci, asesor de la Casa Blanca en materia de coronavirus, declaró el viernes que espera que China y Rusia «estén realmente probando» las vacunas que desarrollan «antes de administrarlas a alguien», poniendo en duda la eficacia y la seguridad de los nuevos productos por la celeridad con se desarrollaron. «Las afirmaciones de que tienen una vacuna lista para distribuir antes de hacer las pruebas son, cuanto menos, problemáticas», añadió. Aparentemente, la diferencia con las autoridades médicas de EE.UU. es que Rusia no establecería una separación nítida entre la Fase 2 -pruebas de la vacuna en humanos- y la Fase 3 -pruebas masivas de la vacuna en humanos. Cuando publicamos el anuncio anterior, dijimos que nos recordaba una anécdota, tal vez apócrifa, que dicen contaba el presidente Eisenhower. A fines de la Segunda Guerra mundial, él -que era entonces comandante en jefe de las fuerzas aliadas- le había preguntado al Mariscal Zhukov como procedía el Ejército Rojo cuando se enfrentaba a campos minados. «Marchamos sobre ellos» le contestó. Dicen también que Eisenhower lo tenía a Nixon, entonces su vicepresidente, para marchar sobre campos minados.

La otra plaga: en Buenos Aires ya se reportaron casi 6.000 casos de dengue en este año

0

Este jueves 30 de julio el Ministerio de Salud bonaerense informó que, en lo que va del año, diagnosticó 5.819 casos de dengue, y se está investigando otros 663 como sospechosos.

Además, el Boletín Epidemiológico, que detalla el avance de las diferentes enfermedades infecciosas en la región, precisó que 493 requirieron internación. El 6% del total, 340 casos, tiene antecedentes de viaje. El principal destino fue Paraguay. Otros fueron: Bolivia, Brasil, Colombia y provincias del país con circulación viral sostenida. El 94% restante, lo que implica 5.479 pacientes, no cuenta con antecedentes de viaje. A inicios de este año, cuando la problemática del coronavirus todavía no se encontraba instalada en nuestro país, el titular de la cartera sanitaria provincial, Daniel Gollan, había asegurado que el dengue “llegó para quedarse” y que “el mosquito está en todos lados y no solo en los barrios más periféricos de las ciudades”. “Se está haciendo lo posible para que no entre el coronavirus, pero el dengue sí está en el país”, dijo el ministro en declaraciones a medio televisivos en aquel entonces, cuando también agregó “cuanto menos criaderos, menos dengue vamos a tener”. “No es que lo vamos a eliminar, el dengue ya está para quedarse en las Américas y en la zona sur del continente”, había afirmado Gollán.

Los ganaderos de Entre Ríos rechazan acusaciones por los incendios en el Delta

0
La quema de las islas en Entre Ríos que cobró relevancia nacional por la gran magnitud de los hechos derivó en una movilización de productores. «Por tercera vez aparecieron los fuegos», comienza alertando Rafael Sugasti, un productor de las islas haciendo referencia a un «ecocidio ambiental». «Llegó el momento de que nos escuchen a nosotros que somos los que vivimos en esta tierra, los que cuidamos y amamos este lugar. Estas quemas no son ganaderas, que quede bien en claro», agrega durante la movilización en la Ruta 178. Entre 10 y 15 productores de la zona habían sido imputados por los incendios en la zona de las islas cercanas a Rosario, en donde el tema ganó repercusión por las grandes cortinas de humo que invadieron a la ciudad.  

Datos de Google: porteños y bonaerenses nunca volvieron a la Fase 1

0
(Reproducimos aquí la nota indignada de un medio santafesino. Y debemos darle la razón. Una provincia que tenía menos casos que Uruguay, con una población similar. Pero Uruguay no forma parte de la red argentina de distribución de alimentos y otros productos esenciales…) Según los datos de dispositivos móviles de Google, si se compara la movilidad de sus usuarios en el período de mayor apertura (el distanciamiento social iniciado el 8 de junio) y el último cierre (la «vuelta» a Fase 1 en AMBA del 1º de julio), prácticamente no hay diferencia. La «cuarentena más larga del mundo» habrá durado algo menos de dos meses. Esa es la conclusión que se desprende de los datos de movilidad que publica Google, a partir de la información de dispositivos móviles, como tu celular. La curva de movilidad –comparando adecuadamente los días: martes con martes, miércoles con miércoles, y así– muestra que en 21 días de Distanciamiento Social, Preventivo y Obligatorio (DISPO, la fase de mayor apertura de la cuarentena, en todo el país) los porteños y bonaerenses salieron a la calle del mismo modo y con las mismas ganas que tendrían luego, en los 21 días de vuelta a la Fase 1, en razón de la disparada de casos. Las órdenes emitidas por Nación, provincia y municipio para el 1º de julio cayeron en oídos sordos. Nadie se hizo cargo del anuncio de la vuelta a la cuarentena estricta o del diario reporte de aumentos de contagios y de muertos por Covid 19. Antes, el distanciamiento social había relajado la cuarentena el 8 de junio. Los medios opositores y los políticos sin responsabilidades ejecutivas –que ahora se sorprenden de la cantidad de casos– venían bombardeando sin cesar las medidas de cuidado toda vez que pudieron y de las peores maneras, incluso convocando abiertamente a sucesivas movilizaciones por la razón que fuese. Eran aquellos tiempos de la infectadura, donde el porcentaje de utilización de camas de terapia intensiva ni siquiera era un tema. Desde hace tiempo, Capital Federal y Buenos Aires registran cerca del 90% de los contagios que se reportan todos los días. El 7 de julio, durante la Fase 1, el ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Daniel Gollán, explicó que «si nosotros liberamos mucho el AMBA te estalla Rosario, Córdoba, porque el 95% de los casos que aparecen en otras partes del país es porque pasaron por AMBA». «Si vos liberás son millones de personas que van a a interactuar y terminan en Entre Ríos, en Córdoba y Santa Fe, y no son uno o dos, son 40 casos por día», agregó. Los medios porteños, que fungen de nacionales, se dividieron entre los que no le prestaron demasiada atención a la declaración, los que no la entendieron y los que la catalogaron de ridícula. Pero el foco de infección que es el AMBA sí impacta en todo el país, cosa que el resto del país por supuesto que sí sabe. Al momento de entrar al DISPO, la mayoría de las provincias había pasado varios días sin registrar contagios. Después del período de DISPO, se ve cómo los casos comenzaron de nuevo a brotar en todo el territorio, en mucha mayor cantidad que antes, cosa que continuó luego cuando los porteños volvieron a Fase a 1. Es decir, cuando no volvieron.

Los datos

Google hizo públicos sus datos de movilidad, que se obtienen a partir del movimiento de las personas con celulares. Toma como punto de comparación la movilidad de los usuarios de dispositivos móviles entre el 3 de enero y el 6 de febrero de 2020. Google categoriza los desplazamientos de las personas en Tiendas y ocio (incluye las tendencias de movilidad en lugares como restaurantes, cafeterías, centros comerciales, parques temáticos, museos, bibliotecas y cines), Supermercados y farmacias (mercados y depósitos de alimentos, mercados de productores, tiendas de comida especializadas y farmacias), Parques y paseos (parques nacionales, playas públicas, puertos deportivos, parques para perros, plazas y jardines públicos), Transporte (centros de transporte público, estaciones de metro, autobús y tren), Lugares de trabajo (lugares de trabajo) y Zonas residenciales (lugares de residencia). En general, Argentina es un ejemplo en la implementación de su cuarentena. El aislamiento social, preventivo y obligatorio desde el 20 de marzo generó una fuerte parálisis, llena de sacrificios. Con responsabilidad, los argentinos cumplimos con los cuidados imprescindibles para enfrentar el coronavirus y eso nos dejó muy bien posicionados para comenzar a abrir paulatinamente. Lo que se descubrió después es que una vez que se sale un poco de la cuarentena es muy, muy difícil volver atrás. La caída abrupta de la movilidad en Argentina a partir del 20 de marzo se ve claramente en los gráficos. Esa cuarentena rígida sirvió para que la curva de muertes sea particularmente baja a nivel mundial. Pero vale también desagregar qué pasa en qué lugares. La cuarentena se cumplió con ahínco en los comercios y en los parques, mientras que se aprovechó al máximo el recorrido en cercanías del hogar. El paso al aislamiento administrado y luego al distanciamiento social se refleja en cómo la población deja de estar en las inmediaciones de sus hogares y se vuelca a la calle, sobre todo al transporte público y a las áreas de tiendas y ocio, supermercados y farmacias. (Se puede acceder a los gráficos de Google que reproduce Pausa cliqueando aquí)