AgendAR no puede pretenderse neutral en esta polémica. Desde hace varias semanas hemos recomendado insistentemente el uso de barbijos, de máscaras de tela o plástico para cualquier persona que tenga que salir a la calle o entrar en un recinto donde haya gente que no sea aquella con la que convive en cuarentena.Pero no somos epidemiólogos -como sí lo es el Dr. Cahn, cuyos conocimientos respetamos y admiramos- ni científicos con formación en disciplinas relevantes. Nuestros argumentos, por eso, estaban basados en el sentido común y en la experiencia de otros países.En esta nota publicamos la opinión y los argumentos del Dr. Andrés Kreiner, uno de los científicos más prestigiosos de nuestro país, con investigaciones en materias relevantes al tema.
Con preocupación he leído la opinión de un experto como el Dr. Pedro Cahn “La cuarentena va a cambiar de fase”, en el diario Pagina12 del 5 de abril.
Lamentablemente debo manifestar mi descuerdo con estas declaraciones, en las cuales el Dr. Cahn afirma que “…el barbijo es obligatorio para las personas que tienen síntomas, así como también es imprescindible para los trabajadores de la salud que deben atender a menos de un metro y medio de distancia a sus pacientes. Ahora bien, para aquella gente que debe realizar cualquier otro tipo de actividad no tiene ningún sentido. Se humedecen al poco tiempo y en un par de horas dejan de ser efectivos…”. Me resultan opiniones desactualizadas e incompletas. Como cuestión más que evidente, Cahn se olvida, por ejemplo, de mencionar a los portadores asintomáticos, que indudablemente son muchos, lógicamente más activos, y por ello los que más contagian.
Para todas las personas que hemos seguido día a día la literatura especializada y los nuevos desarrollos, estudios y reconocimientos sobre la pandemia es evidente que hay países enteros e instituciones muy prestigiosas (como p. ej. la Academia de Ciencias de los EEUU) que han comenzado a imponer y/o recomendar el uso masivo de barbijos y otros protectores faciales como una manera de mitigar el contagio y por ende la propagación del virus.
Estudios provenientes de los mejores centros del mundo sugieren que inclusive al hablar se emiten microgotas que portan virus que pueden contribuir al contagio. Además de experimentos convincentes realizados, un simple cálculo muestra que una microgota de agua de 1 micrón de diámetro tarda más de una hora en caer 10 centímetros.
En otras palabras el tiempo de residencia en el aire de estas partículas es muy grande. No es suficiente mantener una distancia de un metro y medio (basada en el hecho de que gotas grandes caen al suelo rápidamente). Por ejemplo, si uno está en una cola y alguien esta infectado, al avanzar uno va a respirar el aire con una cierta carga viral y se puede contagiar.
El uso generalizado de protectores faciales es moneda corriente en países como Corea del Sur, que han demostrado tener éxito en su estrategia contra el coronavirus y lo reividican y recomiendan explícitamente.
La propia OMS está revisando su criterio original, basado en el temor de que se agotaran los barbijos para proteger al personal médico y paramédico más expuesto.
Pero esto es un falso dilema. Hemos visto que barbijos y máscaras plásticas muy efectivas se pueden hacer caseramente y la población, en todo el mundo, ya las esta haciendo, poniéndose adelante y superando opiniones como las del Dr. Cahn, sin competir por los protectores de alta seguridad reservados a los trabajadores de la salud más expuestos.
Vemos a las fuerzas de seguridad usar esas protecciones y vemos al personal de supermercados usarlos. Es claro que tienen efectividad, aun cuando no sea absoluta.
Cualquier barrera física de protección bien hecha va a contribuir a disminuir la probabilidad de contagio y a un costo mínimo. Esto es lo que hace falta y es particularmente importante en vista del levantamiento parcial de la cuarentena que se viene (o ya se vino).
El gobierno nacional está manejando esta crisis sanitaria global con un coraje y con aciertos extraordinarios, pese a haber heredado una recesión y una deuda como aquí no se veían desde 2001. Los números lo demuestran sin alharaca. ¡Estamos mejor que el resto de las Américas! Pero cuando se vaya desmontando de a poco la cuarentena, habrá que ir reforzando la protección de millones de argentinos que deberán circular por espacios públicos, cada uno de los cuales debe contar con una máscara lo suficientemente buena como para interceptar la mayor parte de las partículas entrantes y salientes.
Aceptado que los hechos en casa nunca van a ser tan buenos como los N95 profesionales, pero tampoco puede el estado garantizar un N95 a cada ciudadano que se presume sano. Lo que se necesitará a futuro serán millones de protectores caseros lo suficientemente buenos. Pido que el Ministerio de Salud recomiende el uso de estos protectores faciales y dé una guía sencilla de cómo hacerlos y usarlos correctamente.
La Confederación Económica de la Provincia de Buenos Aires (CEPBA) solicitó ayer al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, la conformación de un Consejo Económico y Social en el que el sector privado, junto al Ejecutivo provincial y los municipios, pueda discutir y consensuar alternativas para salir de la crisis derivada de la pandemia del coronavirus.
Según explicó la Cepba, el Consejo permitiría «empezar a trabajar sobre la nueva realidad económica a partir de esta pandemia y cómo se va a convivir en cuanto a lo que son las medidas sanitarias y las económicas, el desarrollo de las actividades, la subsistencia de cada sector productivo, comercial, profesional y social».
«Ante esta situación, es que nos ponemos a disposición del Gobierno provincial para empezar a trabajar en conjunto, con la participación fundamentalmente de las pymes, que somos el 98,2% del total de las empresas y contratamos el 75% de los trabajadores, que hoy no están tranquilos porque hay alguien que no lo está, que es quien le paga el sueldo», remarcó Cepba en un comunicado.
Guillermo Siro, presidente de Cepba, explicó que «fuimos los primeros en advertir que los únicos y grandes ganadores de la Argentina en los años anteriores, y ahora también, son los bancos, el sector financiero, que tiene frenado el clearing, rompe la cadena de pago rechazando cheques y no prestando dinero para pagar sueldos«.
«La creación del Consejo Económico y Social bonaerense apunta a que con todos los actores presentes avancemos en superar esta crisis y, que luego de los años de industricidio del Gobierno anterior, esta cuarentena por la pandemia no haga una ‘tierra arrasada’ para las pymes y comercios de proximidad», agregó el dirigente empresario.
Decenas de miles de gamers, «mineros» de bitcóin y empresas participan en una unión de recursos informáticos para acelerar la búsqueda de tratamientos contra el nuevo coronavirus. El proyecto Folding@Home se puso como objetivo conectar «n» máquinas entre sí para crear una supercomputadora virtual.
.
Sería, según el originador, la computadora más potente del mundo, capaz de efectuar billones de cálculos por segundo, para ayudar a entender la estructura del virus. En AgendAR tenemos que señalar que los proyectos para sumar en red las capacidades de miles de computadoras eran más comunes 20 años atrás, cuando los virus informáticos, y el malware en general. no eran tan peligrosos.
.
Más de 400.000 personas ya han descargado la aplicación para compartir datos y recursos informáticos en la última quincena de marzo, según Greg Bowman, profesor de bioquímica y biofísica molecular en la Washington University de San Luis, en Estados Unidos, donde es centralizado el proyecto.
.
El proyecto nació en la Universidad de Stanford, en Silicon Valley, hace 20 años. Consiste en juntar capacidades de cálculo informático para realizar simulaciones a gran escala sobre enfermedades y específicamente sobre el proceso de «plegamiento de proteínas», que incide sobre la mortalidad en ciertos patógenos.
.
Los investigadores quieren encontrar unas especies de «bolsas» en el virus, donde puedan ser insertadas moléculas terapéuticas para desarmarlo.
.
Bowman tiene confianza en este método de concepción de medicamentos a través de la informática, porque en el pasado logró resultados ante el ébola y porque el nuevo coronavirus tiene una estructura similar a la del virus del SARS, que fue objeto de numerosos estudios. «Si encontramos que una molécula ya existente puede alojarse en una de estas ‘bolsas’ podremos también utilizarla» para diseñar un tratamiento, explica.
Entre las moléculas existentes que están estudiando, cita la cloroquina, usada en el tratamiento contra la malaria y potencialmente eficaz en la lucha contra el nuevo coronavirus.
.
El proyecto «Folding@Home» permitió llevar las capacidades informáticas de esta supercomputadora virtual a 400 petaflops -un petaflop corresponde a miles de millones de cálculos por segundo-, lo que lo hace tres veces más potente que las mejores supercomputadoras del mundo, como la Summit, de IBM.
.
«En principio, no hay límite a la potencia de cálculo que nosotros podemos utilizar», asegura Bowman. No importa si se tiene una máquina que no sea de última generación, incluso una consola de PlayStation puede contribuir, si se instala la aplicación. Muchas grandes empresas ya participan, como GitHub (Microsoft), un servicio de alojamiento web.
.
«Es como fabricar bitcoines, pero al servicio de la humanidad», resume Quentin Rhoads-Herrera, de la sociedad de ciberseguridad Critical Start, que proporciona un ordenador especialmente diseñado para desencriptar las contraseñas utilizadas en el proyecto.
.
El fabricante de procesadores y placas de video Nvidia instó a los usuarios de videojuegos a participar. Muchos fanáticos están bien equipados en potencia de cálculo, para tener un buen rendimiento visual y de audio. «La respuesta fue extraordinaria: decenas de miles de personas se sumaron al proyecto«, aseguró Hector Marinez, portavoz de Nvidia.
.
Otras supercomputadoras son utilizados en proyectos similares. El Oak Ridge National Laboratory utiliza a Summit, por ejemplo, la mejor supercalculadora del gigante estadounidense IBM. A comienzos de marzo, ese laboratorio anunció haber identificado 77 compuestos potenciales que podrían vincularse a la principal proteína del coronavirus para desarmar el patógeno.
Ayer informamos sobre el importante logro de los científicos argentinos que secuenciaron el genoma de tres cepas distintas del coronavirus que circulan en nuestro país.
.
Ahora, Tomás Poklépovich @Poklepovich, bioquimico, PhD, docente de la UBA, y que trabaja en la Plataforma Genómica INEI de la ANLIS-Malbrán, subió a Twitter una lúcida crónica, comprensible para legos como nosotros, de lo qué se hizo. Se los resumimos:
.
Analizando junto a @lorenz_efe los primeros genomas de SARS-COV2 de Argentina podemos decir algunas cosas:
.
los 3 genomas muestran gran similitud con otros provenientes de Europa, USA y Asia, y junto a que tienen algunas pocas diferencias entre sí, nos hace pensar que
estas 3 cepas del virus corresponden a 3 introducciones diferentes en el país, es decir que los virus aislados de los 3 pacientes vinieron de diferentes lugares. La plataforma @nextstrain (un gran grupo de trabajo) toma los genomas del repositorio global (@GISAID) y realiza el análisis en base a la secuencia genómica, la localización geográfica, la fecha en que se aisló de un paciente, etc. Y muestra casi en tiempo real la comparativa global. (nuestros genomas aparecieron horas después de subirlos!!)
Yendo un poquito más en profundidad, y gracias al gran movimiento open access en torno a la pandemia, podemos decir que según una de las clasificaciones (@GISAID) sobre los SARS-COV2 los 3 pertenecerían al mismo grupo denominado G (que se está transformando en el mayoritario).
Tiene esto alguna implicancia en, por ejemplo, la virulencia (capacidad del virus de producir la enfermedad y la severidad asociada)? ?
Por el momento no hay evidencia o estudio concluyente sobre este tema ?. Es más, van apareciendo diferentes clasificaciones para ver si se puede concluir algo en base a los agrupamientos que se observan al comparar los genomas obtenidos en todo el mundo.
Es muy importante para este tipo de virus de ARN que suelen cambiar «bastante» en el tiempo como explica el Dr. Kornblihtt en la nota en pagina 12, www.pagina12.com.ar/258224-secuencias-y-consecuencias-de-los-virus ….
En base a sus análisis, como explica @silargi , podemos concluir, con cierta confianza, que los 3 virus secuenciados de Argentina provienen 1 de USA y los otros 2 de Europa, y los 3 pertenecen al mismo linaje B1 según esta última clasificación.
Hoy mirando de nuevo el mapa de @nextstrain vi que actualizaron las transmisiones inferidas en base a los genomas argentinos de COVID-19 que produjo el @ANLIS_Malbran. Ahora indican dos introducciones desde Europa y una desde Norteamérica.
Es tan increíble el laburo a nivel global que se está haciendo, que día a día cambia el resultado del análisis en base al aumento del número de genomas, por esto es crucial que todas las regiones estén bien representadas en número, por lo cual tenemos que seguir secuenciando!!
Pero vamos a las preguntas de interés público
Para que sirve secuenciar el genoma del coronavirus??
En ésta nota la Dra. Perandones comunica un poco la idea de para qué sirve conocer el genoma de los virus que circulan en nuestro país.
www.pagina12.com.ar/258117-coronavirus-en-argentina-lograron-descifrar-el-genoma-del-co …
En resumen, esto tiene impacto en la salud pública y las estrategias para frenar el avance del virus, en el diagnóstico, en la vacuna (lograr que los virus que circulan en Argentina estén representados en la formulación vacunal).
La secuenciación comprendió muchos actores en el camino desde la toma de muestra hasta el análisis, y quiero remarcar a los directivos de @ANLIS_Malbran, al Departamento de Virología y especialmente a todos en el Servicio de Virosis Respiratorias que se están rompiendo el alma.
Es una lista muy grande para nombrar en el hilo, pero no me quiero olvidar de nombrar a Elsa Baumeister (jefa de Virosis Respiratorias), Josefina Campos (jefa de la Plataforma de Genómica y Bioinformática) y Daniel Cisterna (Depto. de Virología)
este logro fue posible y seguirá dando sus frutos por el esfuerzo conjunto de todo el @ANLIS_Malbran (y todo el sistema de salud), todos los profesionales de la salud del Malbran estamos a disposición, contribuyendo de las formas más variadas a las tareas referidas a la pandemia.
E incluyo además el esfuerzo que está haciendo el sistema de salud de Argentina completo, médicos, enfermeros, bioquímicos, personal de salud, científicos, funcionarios del @msalnacion poniendo el cerebro y el cuerpo al servicio de la salud en Argentina.
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) fue informada, gracias a un acuerdo de intercambio de información tributaria con los estados miembros de la OCDE, sobre la existencia de 950 cuentas radicadas fuera del país con montos que alcanzan a 2.600 millones de dólares.
(El elemento irónico es que la OCDE, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, con 36 estados miembros, es el «club de países ricos» al que el gobierno anterior se ilusionaba con el ingreso argentino. Pero es irrelevante. Hoy todos los países están preocupados por la evasión fiscal, e intercambian asiduamente datos sobre el tema).
Estas cuentas tienen un mínimo de un millón de dólares cada una y no fueron declaradas. De esos contribuyentes, 700 no admitieron poseer activo alguno en el extranjero o directamente no presentaron liquidación de Bienes Personales como si no llegaran al mínimo para su pago.
Los inspectores de la Subdirección General de Fiscalización de la AFIP empezaron a evaluar antes de la cuarentena un paquete de información sobre cuentas financieras al que tenían acceso desde 2017 pero que la administración de Mauricio Macri había decidido no utilizar. El objetivo era ampliar la base imponible del impuesto a los Bienes Personales.
Solo en la primera etapa de trabajos para desencriptar y procesar las bases de datos recibidas, se identificaron 950 colocaciones financieras de argentinos con altos patrimonios que presentan saldos por más de u$s 1 millón y que no fueron declaradas por sus beneficiarios finales en las declaraciones juradas de Bienes Personales.
Según consta en el Anuario Estadístico 2017, el último con datos anuales consolidados, apenas 32.484 contribuyentes admitieron acumular riquezas por más de u$s 1 millón, incluyendo inmuebles, vehículos y activos líquidos tanto en Argentina como en el exterior. Entre todos reunían cerca de u$s 104 mil millones, según sus presentaciones de Bienes Personales.
Esos números se dispararon con el blanqueo de capitales de 2017. En 2015, los millonarios declarados como tales ante el fisco eran menos de 10 mil y la riqueza que admitían no llegaba a los u$s 35 mil millones.
Entre los titulares de las 950 cuentas que ahora descubrió la AFIP hay tres grupos: los que declararon bienes en el exterior en sus presentaciones de Bienes Personales por un monto inferior al que figura en la información recibida, los que no declararon bienes en el exterior y los que directamente no presentaron liquidación de Bienes Personales, como si sus patrimonios no llegaran a dos millones de pesos.
Quienes ocultaron a la AFIP la existencia de cualquier colocación en el exterior (los integrantes del segundo y el tercer grupo) son 700 argentinos con altos patrimonios.
Sus tenencias, según las fuentes, suman u$s 2.000 millones. Lo que debieron pagar por Bienes Personales solo en el último año fiscal equivale a u$s 50 millones
Entre los activos identificados por el organismo alrededor del mundo existen colocaciones financieras individuales por más de u$s 20 millones cuyos beneficiarios finales no presentaron declaración jurada de Bienes Personales.
Suecia, un país con la cuarta parte de la población de Argentina, con un alto nivel de vida e instituciones democráticas sólidas, apostó para enfrentar la pandemia a la buena conducta de sus ciudadanos. Ayer registraba 8.419 casos de coronavirus y 687 muertes por esa causa. Todavía falta para saber el final de la historia, allí y aquí. Pero el mensaje es claro: el aislamiento obligatorio es necesario.
Reproducimos esta crónica de AFP: «ESTOCOLMO.- El país que adoptó medidas más flexibles a la hora de combatir la pandemia del coronavirus, sufre un duro revés. Suecia registró más de 100 muertes por Covid-19 en las últimas 24 horas y frente a estas nuevas cifras, las medidas podrían empezar a endurecerse.
Este país de 10,3 millones de habitantes tiene hasta ahora 8.419 casos y 687 fallecidos, cifras mucho más altas que la que se observa en sus vecinos nórdicos, según la Agencia de Salud sueca.
La semana pasada, Anders Tegnell, epidemiólogo de la Agencia de Salud pública, explicó que si bien Suecia había registrado una curva de contagios relativamente plana hasta ahora, las cifras comenzaban a profundizarse . Sumado a esto, los servicios de salud se encuentran con falta de equipamiento y de personal.
En el reino escandinavo, la población no está confinada como en otros países europeos para frenar la epidemia. El gobierno pidió a la población «tomar responsabilidades» individuales y a hacer caso de las recomendaciones de las autoridades sanitarias. Entre las medidas más estrictas adoptadas hasta ahora figuran la prohibición de las concentraciones de más de 50 personas y las visitas a las residencias de ancianos.
La manera en la que Suecia está gestionando la crisis sanitaria despertó fuertes críticas a nivel nacional como internacional , pero el gobierno defiende sus iniciativas, tildadas de pasivas. «No estamos haciendo como si no ocurriese nada en Suecia», consideró la ministra de Salud, Lena Hallengren.»
La gente pasea por el centro de Estocolmo, Suecia, el 4 de abril de 2020, a pesar de las recomendaciones de aislamiento del gobierno para detener la propagación del nuevo coronavirus Fuente: AFP
Los últimos datos de los gobiernos de la Provincia y la Ciudad de Buenos Aires muestran que los casos de la enfermedad producida por la picadura del mosquito Aedes aegypti casi se duplicaron en las últimas semanas ¿Cuál es la relación entre el aislamiento obligatorio por coronavirus y el aumento del dengue?
Desde el 20 de marzo, la Argentina está en cuarentena para contener el avance del coronavirus. Pero existe otra amenaza que vuela por los jardines y los patios, que ya enfermó a casi 3 mil personas y no se detendría por quedarnos en casa: el dengue.
Alejandra Rubio, investigadora del grupo Ecología de Enfermedades Transmitidas por Vectores del Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental (3iA) de la UNSAM, advierte que “en las zonas donde no hay casos de dengue, que la gente se quede en su casa sería beneficioso; pero en lugares donde sí hay contagio, que la gente esté en su casa podría ser negativo”, y señala la necesidad de eliminar los recipientes que acumulen agua que funcionan como criaderos de mosquitos en las casas.
Según el último Boletín Epidemiológico del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, hasta el 28 de marzo se registraron 633 casos de dengue, de los cuáles 205 tienen antecedentes de viajes fuera de su zona de residencia. En tanto, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se confirmaron 1833 casos hasta el 27 de marzo, de los cuales sólo 257 registraron antecedentes de viajes.
Si comparamos estos datos con los registrados hasta el 21 de marzo, cuando el país recién entraba en cuarentena, los resultados muestran un crecimiento importante: en el Conurbano Bonaerense, los casos pasaron de 365 a 633; y en CABA de 1266 a 1833. Alejandra Rubio, señala que si bien la situación es “alarmante”, está dentro de los parámetros “esperables” por la magnitud del brote.
“Desde mediados de marzo, cuando ya tenemos circulación viral autóctona, no se hacen más análisis de diagnóstico por laboratorio. Simplemente el caso se considera probable si el paciente presenta síntomas compatibles y se establece el nexo epidemiologico. Pero más allá de que no tengamos la certeza con la confirmación por laboratorio, hay que darle credibilidad a los datos oficiales porque se sabe que tenemos circulación viral, presencia en aumento del mosquito Aedes aegypti y condiciones climáticas que favorecen su proliferación”, explica la investigadora.
Pero por qué empeoró la situación en la última semana?, ¿qué relación tiene con la cuarentena? Rubio señala que el hecho de que la gente se quede en su casa aumenta el contacto con el vector: “El mosquito es domiciliario, se cría en las viviendas, es altamente urbano y no tiene una capacidad de vuelo muy importante. Además, como la gente no puede salir y no se anima a ir al centro de salud, ya debe haber un montón de casos sintomáticos y asintomáticos sin diagnosticar”.
Hoy, mientras el país vive en cuarentena, la investigadora advierte sobre la necesidad de descacharrizar y mantener limpios los ambientes para evitar la proliferación de mosquitos y argumenta que la situación actual puede promover una mayor toma de conciencia: “Yo creo que esta situación de emergencia con el coronavirus nos va a dejar una gran enseñanza, porque pone a la salud en el centro de atención y en la agenda de todos los estamentos gubernamentales y de la opinión pública. El Estado somos todos y recién ahora nos estamos dando cuenta”.
El brote
Según el último Boletín Epidemiológico del Ministerio de Salud de la Nación, hasta el 9 de marzo de 2020 se confirmaron 2.942 casos de dengue en todo el país y se notificaron más de 11 mil casos sospechosos. Se trata del brote más grande de la enfermedad desde el último pico registrado en el periodo 2015-2016.
El 15 de agosto de 2019 la Organización Panamericana de la Salud de la OMS alertó acerca de un nuevo ciclo epidémico de dengue en la Región de las Américas. El mismo informa que luego de dos años de baja incidencia, esta temporada se observa un incremento de casos de dengue y dengue grave en varios territorios. Esa información fue ratificada en la actualización que el organismo publicó el 7 de febrero de 2020.
Al parecer, estos brotes regionales tienen una periodicidad de entre 4 y 5 años, dado que el último realmente fuerte se registró entre 2015 y 2016. “Es una tendencia que se ve en los últimos ciclos epidemiológicos. Cada nuevo ciclo es más fuerte y con una mayor incidencia que el anterior”, dice la investigadora.
El pico más álgido de casos se está dando entre los meses de marzo y abril por las condiciones climáticas favorables a la proliferación del mosquito en la Argentina. La investigadora cuenta que la sequía luego de la segunda quincena de febrero hasta mitad de marzo hizo que se agrande el banco de huevos en los recipientes, lo que provoca que ante una lluvia esos huevos eclosionen todos juntos.
Diego Álvarez, director del Laboratorio de Virología Molecular del Instituto de Investigaciones Biotecnológicas (IIB) explica las características del virus: “La infección con este virus causa la enfermedad fiebre por dengue, que es un cuadro febril agudo inespecífico pero que en algunos casos se puede complicar y producir un cuadro de dengue severo. Una característica es que el virus se mantiene en un ciclo urbano, solo donde cohabitan el hombre y el Aedes aegypti”.
En sintonía con la investigadora, Álvarez propone descacharrizar y generar directrices concretas por parte del Estado para frenar el avance de la enfermedad. “No hay medicamentos ni vacunas para combatirlo. Por eso la única forma de combatir es desinfectando mosquitos en las zonas donde circula el virus. Un diagnóstico rápido es importante porque en la medida que la que se puedan identificar casos rápidamente, se pueden generar campañas para cortar la transmisión en forma temprana”.
Desde AgendAR, que hemos publicado mucho sobre este tema en estos dos años, sólo podemos agregar a esta advertencia de la Universidad Nacional de San Martín que el dengue no es una enfermedad del «tercer mundo». Hace 9 meses nos enteramos que se habían duplicado los casos en el Hemisferio Norte. Claro, la actual pandemia lo sacó de la atención pública. Como aquí.
El estadounidense James Suckling forma parte de la elite de críticos de vinos internacionales más influyentes del mundo. Al igual que colegas suyos como el británico Tim Atkin, gozan de un prestigio tal que sus opiniones sobre una etiqueta o cosecha particular pueden ser determinantes para el futuro de esa botella en el mercado internacional. Por eso la publicación de sus reportes anuales se esperan con gran expectativa en la industria.
Esta vez el informe 2020 de Suckling se dio a conocer en medio de la pandemia de coronavirus que parece ocupar todos los espacios de atención pública y privada. Sin embargo, no deja de ser una buena noticia la valoración altamente positiva que hizo de los vinos catados, entre los que figuran cinco etiquetas con 100 puntos, el máximo en el rango de calificación.
«Este año ha sido el mejor de todos para los vinos de Argentina», escribe Suckling en su informe. «En nuestra visita anual a Buenos Aires en febrero hemos encontrado al menos cinco vinos de 100 puntos, así como otros cientos de vinos de calidad excepcional que además vienen con precios amigables», afirma.
«He estado yendo a Argentina a catar vinos cada año en los últimos seis años y nunca he encontrado tantos vinos excepcionales en todos los segmentos de precios», agrega con entusiasmo.
Con respecto a las etiquetas a las que otorgó la máxima calificación, comenta: «Todos estos vinos comparten la estructura y precisión de los grandes vinos del mundo. Muestran la pureza y singularidad que resalta los suelos, climas y añadas únicos de Argentina».
En el seleccionado de los mejores vinos según Suckling hay cuatro tintos y un blanco, de los cuales solo uno no es de Mendoza sino de Río Negro, dos son Malbec y dos del mismo enólogo y bodega (Alejandro Vigil, para Catena Zapata).
Los 5 vinos argentinos con 100 puntos Suckling 20201. Viña Cobos Malbec 2017 (Viña Cobos, Mendoza)2. Adrianna Vineyard River Stones Malbec 2018 (Catena Zapata, Mendoza).3. Adrianna Vineyard White Bones Chardonnay 2018 (Catena Zapata, Mendoza).4. Chacra Treinta y Dos Pinot Noir 2018 (Bodega Chacra, Río Negro).5. Cheval des Andes 2017 (Cheval des Andes, Mendoza)
Científicos y técnicos de la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS) lograron secuenciar en el Instituto Malbrán el genoma completo del SARS COV-2, causante del coronavirus, de tres pacientes argentinos. Esta información es clave para asegurar la calidad del diagnóstico, complementar la vigilancia epidemiológica y contribuir al desarrollo de una vacuna representativa de las cepas que circulan en nuestro país y en la región.
.
“Hace seis años venimos trabajando con esta tecnología. Lograr secuenciar el genoma del virus es un logro institucional que permite poner a la Argentina en el mapa mundial, para poder hacer trazabilidad global”, dice Josefina Campos, coordinadora de la Plataforma Genómica y Bioinformática del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas del Anlis –Malbran. Se refiere a la iniciativa GISAID, que permite el intercambio internacional de todas las secuencias del virus que circula en cada país para ayudar a los investigadores a comprender cómo evoluciona y se propaga.
.
“A nivel nacional nos permite poder seguir la epidemia en tiempo real, porque estos son los primeros genomas, pero la idea es seguir con más muestras. Con lo cual vamos a poder ver la evolución local, asegurar el diagnóstico –podremos saber si los test diagnósticos que están usando hoy y que se están desarrollando están enfocados en nuestro genoma, están respondiendo correctamente- y, a su vez, van a permitir que nuestro genoma sea considerado en la selección de cepas para el desarrollo de vacunas”, explica Campos, una de las protagonistas del avance.
.
Josefina Campos, coordinadora de la plataforma genómica y bioinformática – Malbrán
El genoma de cualquier organismo, virus incluidos, son las instrucciones moleculares necesarias para su funcionamiento y la transmisión a la descendencia. Toda esta información está escrita -en código genético- en forma de ARN. Secuenciar el genoma del virus permite ‘leer’ ese manual de instrucciones. “Es conocer la información que tiene el virus en su genoma; esa es la diferencia entre otras tecnologías de secuenciación. Esta tecnología está revolucionando el seguimiento de las epidemias, ya que permite estudiar el virus en tiempo real”, nos asegura la especialista.
.
La secuenciación del genoma es clave para conocer la dinámica y diversidad de la población viral de SARS-CoV-2 y las rutas de transmisión en la Argentina. “Las introducciones que se pudieron ver son las que esperábamos por el contexto epidemiológico. Secuenciamos el genoma del virus de los primeros pacientes que tuvimos en el país, con las introducciones de Europa y EE.UU. principalmente y también algún contacto primario. Pertenecen a un linaje que es el más predominante después de que salió de China, que es el 2A”.
.
Al replicarse el ARN del virus, al copiarse a sí mismo, a veces se producen errores. A esos errores se les conoce como «mutaciones«. Todos los virus sufren mutaciones, cambios que no necesariamente están asociados a una mayor severidad de la infección. “Se han estudiado algunas mutaciones en España que podrían estar asociadas epidemiológicamente a cuadros más graves pero no está descripto ni probado científicamente todavía”, señala Campos.
.
Como parte de un consorcio de investigadores que nuclea a varias universidades argentinas, desde el Malbrán están haciendo un estudio puntual de las mutaciones que vieron localmente. Para esto, además de la secuenciación genómica, van a analizar los datos clínicos y epidemiológicos de cada uno de los pacientes. Otro de los objetivos será estudiar los reservorios zoonoticos (en animales) y ambientales del coronavirus.
.
Claudia Perandones, directora científica del ANLIS-Malbrán, valoró todo el esfuerzo de los científicos y técnicos del Malbran: “En esta pandemia estuvimos muy ligados y con una gran responsabilidad en el diagnóstico y en la capacitación de recursos humanos en esa área. En este contexto, que hayamos podido hacer esta actividad científica y tecnológica que es la secuenciación del genoma con toda la dificultad, tiempo y recursos que implica, para mi y para el sistema científica es un logro muy importante”.
.
Ayer, el presidente Alberto Fernández y el ministro de Salud, Ginés González García, visitaron el Malbrán por el Día Mundial de la Salud y para felicitar a los científicos que hicieron este aporte. Ahí reconocieron el esfuerzo que hacen, en condiciones difíciles, tanto los científicos como los técnicos, los administrativos y el personal de maestranza, trabajando con bajos salarios. Y prometieron que el Estado los reconocerá. Lo merecen.
«Los epidemiólogos me dicen que debemos mantener la cuarentena», comunicó el presidente Alberto Fernández a los gobernadores, minutos antes de las 18 de ayer, en el inicio de una videoconferencia en la que anticipó que en la etapa que comenzará el lunes se mantendrá el aislamiento obligatorio para la mayor parte de la población, en especial en el Área Metropolitana de Buenos Aires, donde se registra el 70% de los contagios. La misma regla se aplicará a distritos con transmisión local del virus, como la provincia de Chaco y ciudades de Córdoba, Santa Fe y Tierra del Fuego.
Los gobernadores dieron un respaldo unánime a la medida de confinamiento general y coincidieron en la necesidad de reforzar el combate contra la pandemia del coronavirus. En la videoconferencia, hubo presencia de todos los mandatarios que fueron contando el panorama en sus distritos. No faltó nadie: de Alicia Kirchner de Santa Cruz a Gerardo Morales de Jujuy, que fue el primero en hablar.
El Presidente no anticipó en la reunión cuáles serán las nuevas actividades exceptuadas ni hasta cuándo prorrogará la cuarentena. Tampoco había dado detalles el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, en la cumbre con empresarios y sindicalistas, que se hizo a la mañana, en la Casa Rosada.
Fernández hará los anuncios el fin de semana, dijo en la teleconferencia, sobre la base de informes que les pidió a los mandatarios acerca de qué actividades deberían retomarse. Adelantó que no se reanudarán las clases y que seguirán suspendidos los vuelos de cabotaje y los viajes de media y larga distancia.
«Queremos minimizar al máximo la circulación en transporte público, es el lugar ideal para contagiarse. Cuanta menos densidad de personas, mejor será», dijo el Presidente, escoltado por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof , y el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. En la sala, equipada con tres pantallas, también estaban los ministros Ginés González García (Salud) y Eduardo De Pedro (Interior); el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, y el ministro de Salud de la Ciudad, Fernán Quiroz .
En una charla de más de cuatro horas, Fernández anunció el lanzamiento de un programa de asistencia financiera a las provincias de 120.000 millones de pesos y respaldó la propuesta de varios gobernadores para promover el uso de barbijos caseros en la vía pública.
Después de advertir que los barbijos profesionales deben quedar reservados para médicos y enfermeros, el Presidente coincidió en que la iniciativa que ya tomaron casi una decena de provincias podría contribuir a disminuir los contagios. El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, solicitó un protocolo unificado, y el Presidente prometió estudiarlo.
El foco principal de atención, dijo Fernández, estará en el cuidado de los mayores de 70 años, población con mayor riesgo. Para ellos se mantendrá el aislamiento obligatorio. Incluso, podría reforzarse el régimen a partir de una propuesta de Rodríguez Larreta, que contempla una red de asistencia especial y «contención afectiva» para que las personas de esa edad no se vean obligadas a salir a la calle. «En cualquier mecanismo, de ningún modo va a ser flexibilizado para los adultos mayores. Cuanto más los aislemos, mejor será», señaló el Presidente.
La propuesta, que será lanzada mañana por Rodríguez Larreta, incluye el traslado voluntario a lugares especiales de adultos mayores que vivan hacinados o en situaciones de vulnerabilidad, y la creación de una red de voluntarios para hacerles las compras. «Tenemos que aislar a la franja más sensible. Son personas que necesitan medidas adicionales», expuso el jefe de gobierno ante los gobernadores.
El Presidente se metió también en la polémica por el uso público del sistema de salud de prestación privada. «El sistema de salud hoy es el sistema de los argentinos. No quiere decir expropiar sanatorios, quiere decir coordinar la tarea del Estado con los privados».
Las preocupaciones sanitarias compartieron la atención con las urgencias económicas. Casi todos los mandatarios hicieron un diagnóstico crudo de la situación en sus provincias, con la recaudación en caída libre y el crecimiento exponencial de las demandas sociales.
Intervino entonces el ministro De Pedro para dar detalles de un nuevo paquete de asistencia por 120.000 millones de pesos. Consiste en la distribución durante las próximas semanas de 60.000 millones de pesos de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y la apertura de una línea de crédito a tasa «muy baja» por otros 60.000 millones de pesos, provenientes del Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial. Esto contribuye a que se descarten las ideas -mencionadas sobre todo en las redes sociales- sobre la emisión de «cuasimonedas» o bonos provinciales.
Aunque no habrá precisiones hasta el domingo, circula en los despachos oficiales con fuerza la fecha del jueves 23, como nuevo plazo para la evaluación de la curva de contagios. Y ya se incorporó como «actividad esencial» y exenta de la cuarentena, a través de la decisión administrativa 467/2020 del jefe de Gabinete, la actividad notarial, con la «intervención de las personas indispensables para ello, evitando todo tipo de reuniones».
Además, se estableció que «todo requerimiento de servicio notarial tendiente a evitar el traslado o circulación de personas consideradas de riesgo por la normativa vigente, efectuado por los titulares de un beneficio de la Anses para el cobro de jubilaciones, pensiones, Asignación Universal por Hijo, Asignación Universal por Embarazo, Ingreso Familiar de Emergencia o beneficio similar que se dictare en el futuro, será otorgado en forma gratuita».
El 3 de marzo, hace sólo 36 días, se conoció el primer infectado (importado) por coronavirus en Argentina. El 16 de marzo, el Gobierno decidía suspender las clases, cerrar las fronteras y dar algunas licencias laborales. El 20 de marzo, se decidió el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio. En todo este tiempo se dictaron muchas medidas económicas, fiscales, aduaneras, financieras,… tomando en cuenta el grave estado que traía la economía local, antes de entrar en la pandemia y lo que podía hacerle a esta el parate total o cuasi total en determinados rubros.
“Ya estoy mareado con tantas normas”, dicen los dueños de PyMEs, y no sólo ellos. Ezequiel Passarelli, asociado en el estudio SCI Group, se ha esforzado en resumir y concentrar en una sola nota todo (o al menos todo lo que pudo recordar y recopilar) de lo relevante para empresas pequeñas y medianas, y los que trabajan con ellas, en estos héticos días. Lo hace desde una mirada práctica, y apunta algo de lo que a su criterio falta.
«1. Decreto 332: Esta, considero, es la resolución más importante. Trae dos tipos de beneficios:
(i) Cargas Sociales: postergación del vencimiento (marzo y abril) o reducción de hasta el 95% (solo para abril). Es importante remarcar que solamente se podrá optar por uno de los dos. No ambos.Además, que en el segundo caso (reducción), hay una gran diferencia para las empresas con más de 60 empleados (se las obliga a promover el Procedimiento Preventivo de Crisis). Razón por la cual, en caso que no se cree un P.P.C. realmente simplificado, es posible que les convenga aplicar a la postergación, en vez de a la reducción.
(ii) Asignación No Contributiva (nuevo REPRO) o Compensatoria (no REPRO): que dependerá de si la empresa tiene más de 100 empleados o no, respectivamente. El Estado se hace cargo de parte de los sueldos. Todos estamos expectantes esperando la reglamentación de estas medidas, para conocer los detalles. Entre ellos, por ejemplo, qué pasa con las empresas que han presentado el REPRO en este último tiempo (y las que los tienen en trámite). ¿Podrán aplicar automáticamente, en caso que lo necesiten hacer, para no tramitarlo nuevamente? Si bien hay decenas de otros temas para ver y analizar respecto a este Decreto, para cerrar me gustaría remarcar que aquellas empresas que estén realizando una actividad esencial, no necesariamente quedan fuera de los beneficios. Existe una posibilidad, en caso que el personal no esté exceptuado del aislamiento y, además, la empresa exteriorice una disminución representativa del nivel de actividad. Por lo cual,recomiendo estar atentos a la reglamentación.
2. Préstamos Bancarios para pagar los sueldos: El Gobierno está presionando fuertemente a los Bancos para que terminen de crear, aprobar y otorgar estos créditos a tasas subsidiadas (24% anual), con plazos de gracia (90 días) y a pagar en 1 año. Es imperioso que las empresas los persigan y los obtengan. Además, es importante que también indaguen sobre otras líneas de crédito que existen (a veces hasta mejores que estas), para determinados fines específicos. Es fundamental una actitud proactiva por parte de la empresa y del empresario en estos momentos.
3. Prohibición de Despidos y Suspensiones por 60 días: Se prohíbe despedir sin justa causa y por fuerza mayor. También suspender empleados. Si bien no me resulta para nada alegre alertar sobre lo que sí se puede hacer, lamentablemente, es necesario saberlo para el dueño de la PyME (para quien menos resultan agradables estas situaciones). Sí se permite despedir con justa causa; por ejemplo, en una empresa considerada esencial, cuando un trabajador no quiere presentarse a prestar tareas –caso recurrente–, o que se produzcan renuncias o jubilaciones. También se discute sobre la posibilidad de despedir (sin justa causa) empleados que estén en período de prueba, considerando que no cuentan con estabilidad laboral. También existe una posibilidad de suspender empleados, pagándoles una suma no remunerativa, pero requiere de la aprobación del Sindicato y la homologación de Ministerio del Trabajo.
4. Cuestiones Fiscales:
a) Prórrogas: Por el momento, no ha habido una prórroga sustancial y general, aunque sí podemos remarcar algunos casos aislados.En la provincia de Buenos Aires, el Impuesto sobre los Ingresos Brutos (solo para contribuyentes locales) y el Impuesto Inmobiliario Urbano.
En el ámbito nacional, el pago a cuenta de Bienes Personales y la posibilidad de aplicar a la repatriación. También la posibilidad de diferir las cargas sociales, en virtud del Decreto 332.
b) Suspensión de embargos y ejecuciones: en el caso de AFIP, aplica hasta el 30/04. En el caso de ARBA, hasta el 30/05. Un tema importante, que se debería corregir, es que aquellos que ya hayan sufrido embargos no los pueden levantar por estas normas. Lo único que se hace es suspender la posibilidad de aplicar nuevos. Pero no se levantan los que ya estaban vigentes. Por último, me gustaría remarcar que, obviamente, es una cuestión muy importante no sufrir embargos temporalmente, pero no hay que dejar de estudiar los riesgos de cada falta tributaria y ponderarlos, pensando en el peor escenario posible (en caso que no se den los perdones y condonaciones que todos estamos esperando y pidiendo).
c) Moratorias: la AFIP ha decidido prorrogar al 30/06 la posibilidad de ingresar, aunque mantiene por ahora la fecha de corte de las obligaciones que se pueden incorporar (30 de noviembre). También se prorrogaron los beneficios que vencían en marzo, a mayo. En el caso de ARBA, está vigente hasta el 30/05, aunque, por ahora, también se mantiene la fecha de corte (31/12/19). En AGIP no hay Moratoria. Recordemos que existía una y la misma terminó el 31/12/19 y no fue prorrogada.
d) Planes de Pagos: AFIP decidió prorrogar hasta el 30/04 los beneficios (en cuanto a cantidad de cuotas y planes adheribles) del plan permanente. También es un tema muy importante a considerar en esta planificación financiera, viendo cuándo entrar, qué obligaciones se pueden ingresar y cuáles no, la tasa de interés del plan y la tasa de interés sin plan, etc.
e) Feria Administrativa y Judicial: No corren los plazos hasta el 12/04 (en el caso de AGIP sería hasta el 13/04). Esto sirve si tienen algún requerimiento o inspección pendiente. En ese caso, no corren los plazos. Son días inhábiles.
f) Recibos de sueldos de marzo: un tema que me gustaría remarcar se refiere a esta desprolijidad normativa que hemos tenido y obliga, a muchos, a re liquidar los sueldos de marzo, o bien a corregirlo en abril (aquellos que ya lo hayan pagado y liquidado). Brevemente recuerdo que teníamos una exención en las contribuciones y aportes para aquellos que no estuvieran trabajando o aquellos que se hayan incorporado extraordinariamente en la empresa.Pero, en ambos casos, esto se eliminó.
5. Cheques rechazados: Dado que el Decreto 312/2020 suspendió hasta el 30 de abril la obligación de los Bancos a proceder al cierre de cuentas bancarias, la inhabilitación y/o aplicación de multas establecida en la ley de cheques, el BCRA estableció que se amplía hasta el 30 de abril la posibilidad de presentar cheques comunes o de pago diferido que venzan durante la vigencia de la emergencia sanitaria. Además,se admite una segunda presentación de cheques rechazados por la causal “sin fondos sucientes”. Esto no es aplicable a ECHEQs (cheque electrónico).
6. Servicios de luz, gas, teléfono, internet, celular y cable: se suspende el corte por mora o falta de pago de hasta 3 facturas consecutivas o alternadas, por 6 meses, desde el 20/03. Aplica a PyMEs afectadas en la emergencia, según lo establezca la reglamentación (aun no reglamentado).
7. Alquileres: si no se abona el alquiler, hasta el 30/09,se podrá abonar en hasta 6 cuotas mensuales, a partir del vencimiento de octubre.
8. Aduaneros: la Administración General de Puertos dispuso la extensión del periodo de libre almacenamiento desde el día 20/03/2020 hasta el 10/04/2020.
Cerca de 2.000 personas infectadas con el nuevo coronavirus murieron en Estados Unidos en las últimas 24 horas, según el conteo de ayer martes de la Universidad Johns Hopkins.
La cifra diaria de 1,939 es el peor balance en un día para un país en todo el mundo desde el inicio de la pandemia, y eleva a 12,722 el número total de muertes en Estados Unidos. La primera potencia mundial se acerca así a los dos países más enlutados hasta ahora: Italia (17,127 muertos) y España (13,798).
Solo Estados Unidos tiene más de una cuarta parte de los casos declarados oficialmente en todo el mundo: 396.223 en total, 29.609 más en el último día, según las cifras de Johns Hopkins, actualizadas continuamente.
“Estados Unidos continúa haciendo más pruebas que cualquier otro país del mundo y creo que probablemente es por eso que tenemos más casos”, dijo el martes el presidente Donald Trump en su conferencia de prensa diaria sobre la crisis, detallando que se han realizado unas 1,8 millones de pruebas hasta la fecha en el país.“Sé muy bien que algunos países muy poblados tienen muchos más casos que nosotros, pero que no los declaran”, agregó.
Desde mediados de la semana pasada, Estados Unidos registra más de 1.000 nuevas muertes diarias, a pesar de las medidas de contención que se han implementado gradualmente, estado por estado.
El estado de Nueva York es el principal foco de la epidemia estadounidense, con casi 5.500 muertes y 140.000 casos, principalmente en la ciudad de Nueva York, la capital económica del país, hoy casi detenida.
Las autoridades advirtieron la semana pasada que entre 100.000 y 240.000 personas en total podrían morir de la COVID-19 en Estados Unidos, según las estimaciones y aún si se respetan las consignas de distanciamiento social.
La pandemia ha dejado al menos 80.142 muertos en 192 países, según un recuento establecido por la AFP a partir de fuentes oficiales, hasta el martes.
En AgendAR no tenemos información para añadir a estos datos de «El Nuevo Heraldo», de Miami, Florida. Ni, para el caso, a las afirmaciones del presidente Trump. Sólo podemos decir que ésto explica que los sectores políticos y empresariales argentinos, con todas sus diferencias, aceptan la continuidad de la cuarentena dispuesta por nuestro gobierno desde el 20 de marzo.
El Ministerio de Salud de la Nación informó ayer 87 nuevos casos de COVID-19. Con estos registros, suman 1.715 positivos en el país.
Del total de esos casos, 738 (43%) son importados, 588 (34%) son contactos estrechos de casos confirmados, 205 (12%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica.
Aunque continúan las medidas para minimizar el ingreso del virus al país, se ha detectado circulación comunitaria en la región del Área Metropolitana y Chaco, y además se registran cadenas de transmisión local en otros conglomerados urbanos.
Se registraron 6 nuevas muertes. Todos hombres, tres de ellos residentes en la provincia de Buenos Aires, de 66, 51 y 82 años; otros dos residentes en la ciudad de Buenos Aires (CABA), de 80 y 68 años; y otro de 44 años residente en la provincia de Mendoza. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 60. Se registran 338 pacientes recuperados.
El gráfico ha sido actualizado al lunes 6 por Juan Andres Fraire @TotinFraire. Los expertos señalan un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. Y frente a la crítica que el número de testeos es inferior -en relación a la población- que el realizado en donde, aparentemente, se está teniendo éxito en la disminución de contagios, contestan que los testeos, si bien proporcionan información valiosa, sólo detectan nuevos casos asintomáticos.
Los casos que someten a prueba el sistema hospitalario son. es obvio, los que presentan síntomas. De todos modos, ambos lados de la discusión están de acuerdo que todavía es muy temprano para señalar una tendencia definida.
Detalle por provincia (Nº de confirmados / Nº de acumulados):
– Buenos Aires 34 / 443
– Ciudad de Buenos Aires 24 / 480
– Catamarca 0 / 0
– Chaco 4 / 123
– Chubut 0 / 0
– Córdoba 4 / 150
– Corrientes 0 / 24
– Entre Ríos 1 / 20
– Formosa 0 / 0
– Jujuy 0 / 5
– La Pampa 0 / 3
– La Rioja 0 / 9
– Mendoza 2 / 32
– Misiones 0 / 3
– Neuquén 3 / 53
– Río Negro 2 / 21
– Salta 0 / 3
– San Juan 0 / 1
– San Luis 0 | 11
– Santa Cruz 8 / 31
– Santa Fe 3 / 187
– Santiago del Estero -1** / 9
– Tierra del Fuego 2 / 79
– Tucumán 1 / 28
** El caso de Santiago del Estero fue reclasificado por la jurisdicción.
Para más información visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación: www.argentina.gob.ar/salud/coronavirus-COVID-19
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés): www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports/
«No podemos terminar la cuarentena, vamos a ver qué actividades flexibilizar. Hemos hecho un gran esfuerzo», sostuvo el presidente, Alberto Fernández. Anunció que realizará una teleconferencia con los gobernadores para analizar los pasos a seguir, en relación al aislamiento social obligatorio.
«No voy a decir cuáles actividades porque quiero que lo decidamos entre todos», dijo Fernández en un reportaje del canal Todo Noticias. Y, una vez más, aclaró: «Las clases seguro que no van a volver». También «Tenemos que cuidar el transporte público porque es el canal ideal para contagiar. El tránsito tiene que ser mínimo porque el riesgo es grande».
El Presidente destacó que la «inmensa mayoría de los argentinos está acompañando la lógica de enfrentar la pandemia» de coronavirus implementada por el Ejecutivo. De todas formas, consideró: «Si alguno está disconforme o descontento y quiere quejarse golpeando una cacerola, yo soy un hombre de la democracia y lo entiendo pero no lo comparto».
Sostuvo que se encuentran detectados todos los argentinos que vinieron del exterior. «Estamos haciendo un seguimiento puntual y vamos a ver sus contactos para aislarlos. Insisto en cuidar a los argentinos y que la economía espere».
Por otro lado, Fernández pidió tener presente la importancia del desarrollo de industrias propias y declaró que el Gobierno está «haciendo todo lo necesario» para que en mayo se complete el número de respiradores necesarios para atender las situaciones más críticas por coronavirus.
El Presidente también se refirió a lo sucedido el viernes pasado con el colapso de las entidades financieras en varios puntos del país como el conurbano bonaerense, donde se registraron largas colas. En relación a ello, Fernández admitió que el Gobierno cometió un «error», pero también advirtió que «se mezclaron muchas cosas» en el pago de pensiones no contributivas de la semana pasada en los bancos, que aglutinó a gran cantidad de jubilados.
En relación a las críticas que se desataron por las compras de alimentos por parte del Estado, en medio de la emergencia sanitaria, el mandatario ordenó frenar el pago de insumos adquiridos con sobreprecios y respaldó hoy al ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, y dijo que no tiene dudas de su honestidad. «Lo que se compró no se va pagar si no es con el precio máximo que puso el Gobierno, y si alguno se hizo el vivo se va tener que hacer cargo».
«Confío en Daniel Arroyo y él va abrir una investigación interna. Me preocupó lo que me dijo del tema de los precios y eso habla de una cartelización y no podemos permitir el abuso de precios. Y si hay un tema de corrupción yo mismo lo voy a perseguir».
El presidente Alberto Fernández confirmó que está evaluando la idea de aplicar un tributo extraordinario a las grandes fortunas. «El país necesita que los impuestos en la medida de lo posible se paguen, porque con eso se cubre la salud, la seguridad y la obligaciones del Estado en este momento. Las más apremiantes, las que surgen de la pandemia de coronavirus».
«No podemos pedir que nadie pague y que el Estado haga todo. Si estamos ayudando a las Pymes, y si todos estamos haciendo un esfuerzo, algunos tendrán que hacer uno mayor. Tal vez en este momento los que más tienen pueden aportar más. Pero lo tiene que resolver el Congreso. Yo no puedo poner impuestos», sostuvo Fernández.
Asimismo el mandatario afirmó que la pandemia de coronavirus obligará a «repensar el funcionamiento del Estado» y a comprender que salud y la educación son dos temas centrales a los que «no se debe renunciar».
Tras la polémica que generaron los elogios que el Presidente le hizo a Hugo Moyano, al calificar al líder del sindicato de camioneros como un «dirigente ejemplar», Fernández ratificó sus dichos. «Dije sinceramente lo que siento, y no es en detrimento de otros. En el 2003, cuando la Argentina estaba dada vuelta, Moyano nos ayudó mucho, y también otros dirigentes. Yo le guardo gratitud».
Fernández también destacó el rol de la oposición. Dijo que «lo único» que recibe de gobernadores e intendentes, tanto del conurbano como del interior bonaerense, es «colaboración, ayuda y querer sumarse a un trabajo conjunto».
«Una cosa es gobernar y otra es tirar piedras». «Hay una oposición que llena las redes sociales con difamaciones, mentiras, noticias falsas e insultos, que tratan de levantar a gente en un momento en que todos tendríamos que estar unidos para sobrellevar lo que nos pasa».
En contraposición, afirmó que «hay otra oposición, en las intendencias, que trabajan codo a codo para tratar de resolver el problema de los argentinos». Y mencionó los aportes del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y los intendentes Jorge Macri (Vicente López), Diego Valenzuela (Tres de Febrero), Néstor Grindetti (Lanús) y Guillermo Montenegro (General Pueyrredón). También destacó el diálogo que mantiene con Mario Negri, presidente del interbloque parlamentario Cambiemos «No es justo decir que todo es lo mismo».
El Ministerio de Salud de la Nación informó ayer 74 nuevos casos de COVID-19. Con estos registros, suman 1.628 positivos en el país.
Del total de esos casos, 718 (44,1%) son importados, 563 (34,6%) son contactos estrechos de casos confirmados, 175 (10,75%) son casos de circulación comunitaria y el resto se encuentra en investigación epidemiológica.
Aunque continúan las medidas para minimizar el ingreso del virus al país, se ha detectado circulación comunitaria en la región del Área Metropolitana y Chaco, y además se registran cadenas de transmisión local en otros conglomerados urbanos.
Se registraron 5 nuevas muertes. Todos hombres, tres de ellos residentes en la ciudad de Buenos Aires (CABA), de 75, 67 y 77 años; un hombre de 68 años residente en la provincia de Neuquén y otro de 83 años residente en la provincia de Buenos Aires. Al momento la cantidad de personas fallecidas es 53. Se registran 280 pacientes recuperados.
El gráfico ha sido actualizado a ayer por Juan Andres Fraire @TotinFraire. Los expertos señalan un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. Y frente a la crítica que el número de testeos es inferior -en relación a la población- que el realizado en donde, aparentemente, se está teniendo éxito en la disminución de contagios, contestan que los testeos, si bien proporcionan información valiosa, sólo detectan nuevos casos asintomáticos.
Los casos que someten a prueba el sistema hospitalario son. es obvio, los que presentan síntomas. De todos modos, ambos lados de la discusión están de acuerdo que todavía es muy temprano para señalar una tendencia definida.
Detalle por provincia (Nº de confirmados / Nº de acumulados):
– Buenos Aires 12 / 409
– Ciudad de Buenos Aires 17 / 456
– Catamarca 0 / 0
– Chaco 4 / 119
– Chubut 0 / 0
– Córdoba 7 / 146
– Corrientes 2 / 24
– Entre Ríos 0 / 19
– Formosa 0 / 0
– Jujuy 0 / 5
– La Pampa 0 / 3
– La Rioja 1 / 9
– Mendoza 1 / 30
– Misiones 0 / 3
– Neuquén 6 / 50
– Río Negro 2 / 19
– Salta 0 / 3
– San Juan 0 / 1
– San Luis 1 / 11
– Santa Cruz 0 / 23
– Santa Fe 8 / 184
– Santiago del Estero 6 / 10
– Tierra del Fuego 2 / 77
– Tucumán 5 / 27
Para más información sobre recomendaciones para la población y protocolos visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación: www.argentina.gob.ar/salud/coronavirus-COVID-19
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés): www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports/
Aunque el ANSES no ha informado aún de los datos oficiales, el periodista Ismael Bermúdez, habitualmente bien informado, sostiene que algo más de la mitad de los que solicitaron la semana pasada el IFE, el bono de $ 10.000, –más de 6 millones de personas– ya tienen la solicitud aprobada porque cumplen con las condiciones y requisitos para cobrar ese beneficio, en medio del parate por la llegada del coronavirus a la Argentina.
Otras 2,5 millones de solicitudes fueron rechazadas por no cumplir con las condiciones. Y quedan 3,5 millones que están siendo analizadas porque no concluyeron los cruces con la AFIP, Migraciones, registros de propiedad y autos, y otras bases de datos. Las personas cuyas solicitudes resultaron negativas pueden ingresar a la página de la ANSeS donde tendrán las razones por las que quedaron excluidas.
Como ya habíamos informado, este bono extraordinario es único por familia. Corresponde a trabajadores informales, de casas particulares, monotributistas sociales y de las categorías A y B que sean argentinos nativos o naturalizados o residentes, con una residencia legal en el país no inferior a 2 años, y de entre 18 y 65 años de edad. El IFE es compatible con el cobro de la Asignación Universal por Hijo, la Asignación por Embarazo y el programa Progresar.
Es requisito que no haya en el núcleo familiar otra persona con un trabajo en relación de dependencia en el sector público o privado. Asimismo, están excluidos los monotributistas de la categoría C o superior, o del régimen de autónomos de una prestación de desempleo, o de jubilaciones.
También dijimos que cuando esto termine, nuestro país habrá actualizado el mapa de la informalidad, la pobreza y la exclusión. Seguramente válido después que termine la pandemia.
El Grupo Techint, la mayor trasnacional de origen argentino, confirmó 1.450 despidos, tras las críticas que hizo el presidente Alberto Fernández. Mientras, McDonald y las otras cadenas de comidas rápidas descuentan 50% de los sueldos de su personal.
Casi al mismo tiempo, Mirgor, la ensambladora de electrónicos en Tierra del Fuego decidió no renovar los contratos temporales de 740 operarios que vencieron el 31 de marzo. En medio de la cuarentena, se ahonda la crisis laboral, aún en el empleo registrado.
Las medidas tienen en común apoyarse en la legislación vigente. En algunos casos, las empresas recurren a acuerdos sectoriales con los trabajadores afectados, y, sostienen, a lagunas de los decretos de Alberto Fernández que intentaron poner una malla de contención sobre el empleo en medio de la pandemia.
Ayer lunes 6, en una audiencia ante el Ministerio de Trabajo quedaron confirmadas las cesantías resueltas por Techint en las provincias de Buenos Aires, Neuquén y Tucumán a operarios de obras privadas. A partir de un acuerdo con la Unión Obrera de la Construcción (UOCRA), la trasnacional que lidera Paolo Rocca pactó el pago de la indemnización vigente en el convenio del sector -rige un fondo de cese laboral- más una bonificación extra, y un compromiso verbal de reincorporación en caso de reanudación de las obras.
Techint se basó en el parate de las obras por las medidas de aislamiento social al no estar alcanzadas en las exclusiones previstas por los decretos presidenciales. Y de los artículos del convenio sectorial que la habilita a desvincular a trabajadores en un escenario de falta de actividad. En la empresa afirman que esperan la vuelta a las labores en un mes.
También ayer se confirmó que las principales cadenas de comidas rápidas habían pagado una porción inferior al 50% de los sueldos de sus empleados. La determinación fue adoptada por McDonald’s, Burger King, Mostaza, Starbucks, Wendy’s y Kentucky Fried Chicken (KFC), que en total emplean a unas 25 mil personas en todo el país. El sindicato de Pasteleros, que ostenta el convenio de mayor aplicación en la actividad, confirmó el alcance de la medida y que ayer mismo se presentó una denuncia ante el Ministerio de Trabajo.
Estas empresas se basan en un artículo del convenio que habilita pagos parciales en función de las horas efectivamente trabajadas. Las firmas del rubro tampoco pagaron el presentismo a pesar que las ausencias estuvieron motivadas en la cuarentena decretada y no en decisiones personales de los empleados.
Otro sector que acusa los efectos de la baja en la actividad fue el del cemento. La Asociación Obrera Minera (AOMA) confirmó ayer haber firmado días atrás con las cámaras del cemento, la cal y la piedra un acuerdo de reducción del salario al 70% del pago en bruto para los trabajadores que quedaran confinados en sus hogares durante la cuarentena. Según Héctor Laplace, secretario general de AOMA, el 95% de los operarios de la actividad permanece desde hace varios días en sus casas a la espera de una reanudación paulatina de las labores en función de la habilitación resuelta la semana pasada que alcanzó a las empresas productoras de insumos para la construcción.
Esta no es una situación limitada a las grandes empresas. Muchos empresarios pymes le han dicho a AgendAR que, a pesar de los créditos en condiciones favorables que ofrecerían los bandos -si siguen las indicaciones del gobierno-, no consideran razonable endeudarse para pagar sueldos si no van a tener ingresos por actividad.
Debe tenerse en cuenta que venimos de 3 años de recesión, y de pérdida relativa del salario. Si el Presidente está dispuesto a enfrentar la crisis laboral, y productiva, que la cuarentena ahonda, deberá avanzar con una batería de medidas y, sobre todo, una planificación más amplia que hasta ahora.
Nos sentimos orgullosos en AgendAR de haber aportado un granito de arena al uso de esta elemental precaución que está siendo adoptada paulatinamente, sin que haya obligación legal (por lo menos en nuestro país; en otros, sí es obligatorio). Cubrir la nariz y la boca en el exterior de las casas, o cuando se está en un recinto con extraños, parece una medida de sentido común. Pero hace mucho se sabe que es el menos común de los sentidos…
Hace falta tener claro que no es una salvaguardia completa, ni siquiera muy segura, contra el virus. No elimina la necesidad de lavarse con agua y jabón, inmediatamente después de tocar objetos donde podría haberse depositado, de evitar las aglomeraciones, … Todas las que el gobierno y los medios repiten.
Y tampoco la máscara que se puede comprar, o improvisar en la casa de uno, con tela o con plástico, tiene nada en común con las protecciones que deben usar los médicos y trabajadores de la salud en contacto con infectados.
En realidad, la reluctancia de la OMS al uso del barbijo tiene que ver menos con que crearía una falsa sensación de seguridad -después de lo de Boris Johnson ¿alguien puede sentirse seguro?- que con la necesidad de privilegiar la provisión de mascarillas y barbijos para quienes atienden a los enfermos. Ahí son imprescindibles.
Pero, bueno, ahora hasta el Cirujano General de los EE.UU. enseña en un video como improvisar un barbijo. Lo que queremos destacar es que la idea no tiene nada de novedoso ni original. La foto que ilustra esta nota es de una familia entera, hombres, mujeres, niños y también el gato, usando barbijo durante la pandemia de influenza, la llamada «gripe española» de 1918-20.
¿Alguno de nuestros lectores sabe de dónde es la foto? En AgendAR la rastreamos hasta una publicación polaca, pero allí tampoco indica su origen. Puede ser de los Estados Unidos; durante esa pandemia, en algunos estados era ilegal no usarlo.
El Gobierno nacional publicó anoche el Decreto de Necesidad y Urgencia 346/2020, que dispone la postergación hasta diciembre de este año de los pagos de intereses y amortizaciones de capital de los bonos de deuda pública emitidos bajo ley nacional.
El año pasado el gobierno de Mauricio Macri había reperfilado -esto es, postergado los pagos- de las letras del Tesoro (LETE), que luego fueron re-reperfiladas por el ministro de Economía, Martín Guzmán, a 20 días de asumir.
El pago de estas letras se difiere nuevamente, y además se incluyen en principio en la postergación todos los bonos que vencían este año y otros títulos públicos, tanto capital como intereses. Los mayores vencimientos eran los Bonar 20 y 24, que debía pagar intereses y amortizaciones por US$ 4274 millones. El vencimiento previsto del Bonar 20 era el jueves 9, esta semana.
Mientras tanto, el gobierno continúa pagando normalmente los vencimientos de los intereses de los bonos emitidos bajo ley extranjera, que son títulos por 69.000 millones de dólares y están en negociación con los bonistas.
Las especulaciones sobre el impacto de esta medida en los mercados financieros y en esa negociación con los bonistas -en el marco de las extraordinarias circunstacias que ha creado la pandemia- ocuparán las páginas de los medios durante varios días. En lo inmediato, sólo cabe hacer aquí una observación obvia: postergar los pagos de las deudas contraídas bajo la legislación local es más fácil, y en el largo plazo, probablemente mucho menos costoso, que hacerlo con la deuda emitida bajo ley extranjera. La experiencia con el «buitre» Paul Singer ha dejado huella.
Para acceder al texto completo del DNU 346/20 cliquear aquí.
Ninguna cuarentena es perfecta. Esto significa, simplemente, que el aislamiento no puede ser total en la realidad: los trabajadores de la salud, los que trabajan en la alimentación, en la energía y los combustibles, los que los reparten, deben seguir interactuando. Y siempre suceden imprevistos, como ocurrió el viernes en el Área Metropolitana. Entonces ¿tiene sentido una cuarentena imperfecta? ¿Puede funcionar el plan que se está aplicando en nuestro país?Un conocido «youtuber» (estamos empezando la tercera década del siglo XXI ¿qué esperaban) 3blue1brown, o Grant Sanderson, diseño un modelo que expone en este video (subtitulado) al final de la nota. Aquí reproducimos la explicación. Pero antes reiteramos: es un modelo matemático. Dice cómo funciona. Si tiene éxito, eso nos lo dirá la realidad, en no muchos días.
Esta simulación muestra a través de un modelo simplificado cómo se propaga una epidemia. Se basa en un modelo «SIR» que divide a la población se divide en tres categorías: Susceptibles (a la enfermedad) Infectados y Recuperados. (Esta última categoría también incluye las muertes: tanto recuperados como fallecidos no propagan el virus).
Por cada unidad de tiempo en la que una persona de la categoría susceptible permanece dentro de cierta distancia de alguien infectado, tendrá posibilidades de contraer la enfermedad. El modelo está centrado en 5 preguntas fundamentales: 1) ¿Qué pasa si a pesar de distanciarnos socialmente seguimos yendo a lugares como supermercados o escuelas?; 2) ¿Qué ocurriría si se logra identificar los infectados por coronavirus y aislarlos?; 3) ¿Qué ocurriría si hay casos que no se detectan porque no presentan síntomas?; 4) ¿Cómo afectan los traslados?; 5) ¿Qué pasa si las personas se cansan de evitar el contacto y dejan de distanciarse socialmente?
En las primeras etapas de la simulación, todo el mundo sigue transitando las calles: los infectados crecen y los recuperados y fallecidos también. La brecha de personas susceptibles comienza a achicarse ya que se enferman. En una nueva fase, el modelo dobla el «alcance» de las personas susceptibles a la enfermedad para comprobar un crecimiento exponencial de infectados en poco tiempo. Se fijóun valor de 20%. Luego, corta el «alcance» por la mitad: es decir, reduce la probabilidad de contagio de la categoría de personas susceptibles a la enfermedad a la mitad. Ahora, el valor fijado de 20% se reducirá a 10%.
¿Cómo se puede disminuir el «alcance» de contagio a la mitad? Por ejemplo, tapándonos la boca al toser, lavándonos las manos y no tocándonos la cara: todas medidas de prevención archiconocidas. Como era de esperar, la curva se aplana. Las medidas de prevención tienen efectos positivos para contener la propagación del virus.
El modelo lleva a la conclusión que el crecimiento es sensible a las interacciones entre personas, a la probabilidad de infectarse y a la duración total de la enfermedad. Hace énfasis en una mejor higiene y en reducir la interacción social. En supermercados y escuelas el foco de infectados crece. Cuando habla de “viajes a comunidades” se refiere a que siempre estamos viajando de un lugar a otro cuando trabajamos. El modelo, trata de simplificar el impacto de viajes de “una comunidad” a la otra.
Cuando hablamos de aislar a los infectados, el modelo confirma que el aislamiento “detiene la epidemia en curso”. Sin embargo, establece la pregunta: ¿Qué sucede si uno no tiene síntomas y realiza su rutina diaria sin saber que está infectado? Explica que sin una cuarentena total, al tener asintomáticos en la calle portadores del virus, solo puede contener el 80% ya que el 20% de infectados se encuentra en la calle propagando el virus.
“Contener el virus desde el principio es clave”, confirma la simulación. El objetivo de este modelo es ver cómo se ve afectada cada variable y compararlas: mantener distancia, medidas de prevención como lavarse las manos y quedarse en casa resultan ser variables claves para reducir el contagio de COVID-19 o de cualquier otro virus.
Analizando junto a @lorenz_efe los primeros genomas de SARS-COV2 de Argentina podemos decir algunas cosas:
El gráfico ha sido actualizado al lunes 6 por Juan Andres Fraire @TotinFraire. Los expertos señalan un «aplanamiento» de la curva de contagios, en relación a la que se observa en otros países. Y frente a la crítica que el número de testeos es inferior -en relación a la población- que el realizado en donde, aparentemente, se está teniendo éxito en la disminución de contagios, contestan que los testeos, si bien proporcionan información valiosa, sólo detectan nuevos casos asintomáticos.
Los casos que someten a prueba el sistema hospitalario son. es obvio, los que presentan síntomas. De todos modos, ambos lados de la discusión están de acuerdo que todavía es muy temprano para señalar una tendencia definida.
Detalle por provincia (Nº de confirmados / Nº de acumulados):
– Buenos Aires 34 / 443
– Ciudad de Buenos Aires 24 / 480
– Catamarca 0 / 0
– Chaco 4 / 123
– Chubut 0 / 0
– Córdoba 4 / 150
– Corrientes 0 / 24
– Entre Ríos 1 / 20
– Formosa 0 / 0
– Jujuy 0 / 5
– La Pampa 0 / 3
– La Rioja 0 / 9
– Mendoza 2 / 32
– Misiones 0 / 3
– Neuquén 3 / 53
– Río Negro 2 / 21
– Salta 0 / 3
– San Juan 0 / 1
– San Luis 0 | 11
– Santa Cruz 8 / 31
– Santa Fe 3 / 187
– Santiago del Estero -1** / 9
– Tierra del Fuego 2 / 79
– Tucumán 1 / 28
** El caso de Santiago del Estero fue reclasificado por la jurisdicción.
Para más información visitar el sitio del Ministerio de Salud de la Nación: www.argentina.gob.ar/salud/coronavirus-COVID-19
Para más información sobre la situación mundial de COVID-19 ingresar al sitio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) (en inglés): www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports/ 
