La pobreza infantil en la Argentina: informe de UNICEF

(En estos días se han barajado cifras y porcentajes de la pobreza en nuestro país. En AgendAR queremos reproducir este informe de UNICEF porque ayuda a ver más claro lo que esos números significan. Estamos hipotecando nuestro futuro).

«La situación de la pobreza en Argentina, y en particular de la pobreza que afecta a niñas, niños y adolescentes sigue mostrando un panorama preocupante. Los últimos datos analizados por UNICEF muestran que un 42% de los niños, niñas y adolescentes viven bajo la línea de pobreza (5,5 millones) y un 8,6% vive en hogares que no alcanzan a cubrir la canasta básica de alimentos. El 48% sufre al menos una privación en sus derechos básicos y fundamentales». Así comienza el informe que el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia publica en este marzo de 2019. Al final de esta nota incluimos un vínculo al texto completo.

Aquí reproducimos el resumen que hace la periodista Mariana Iglesias de Clarín: «Chicos con migraña. Chicos que comen salteado. Chicos con diarrea por comer en basurales. Chicos hacinados, desnutridos, estresados, angustiados, golpeados, abusados. De todo esto habla «Efectos de la situación económica en las niñas, niños y adolescentes», el informe de Unicef.

Detalla el contexto: «Argentina enfrenta actualmente una situación económica compleja, tanto desde el punto de vista de los indicadores macroeconómicos como en relación a los indicadores sociales y las condiciones de vida de una parte importante de la población». La UCA ha publicado un informe que dice que la pobreza aumentó en 2018 y que alcanza al 31,3% de la población urbana (12.700.000 personas).

«En relación con el año anterior (2017), las principales problemáticas en las familias en situación de vulnerabilidad son el desempleo y la precarización del mercado de trabajo, aunado a un déficit habitacional y una precipitada pérdida del poder adquisitivo. Estas situaciones están impactando en la calidad de vida de las familias con niñas, niños y adolescentes, restringen su consumo, y ponen en riesgo su supervivencia, sometiéndolas a una mayor estigmatización y a situaciones de discriminación».

«Unicef hace este informe en todos los países donde hay crisis. La idea es darle voz a los niños, sus familias y sus referentes porque ellos son los protagonistas, buscamos escuchar qué significa para ellos vivir esta situación compleja, ya que el 50% de los niños. niñas y adolescentes viven en la pobreza», explica Sebastián Waisgrais, especialista en Inclusión Social y Monitoreo de Unicef.

¿Qué es la pobreza? ¿Qué cambió en el barrio? ¿Qué es la crisis?, les preguntaron a algunos chicos. “Pobreza es una casa de chapas, palos o cartón”, “Enfermar y no poder comprar medicinas”, “Le está costando a las familias alimentar a los pibes”, «Alcanza menos la plata”, “No hay trabajo, suben las cosas”, “Subió el pan. El aceite sale 100 pesos”, “Para mi es dejar de jugar”. Fueron parte de las respuestas.

«Poder expresarse es un derecho, por eso visibilizamos sus voces y escuchamos lo que tienen que decir sobre la educación, la salud, sus entornos, sus barrios -dice Carolina Aulicino, oficial de Políticas Sociales de Unicef-. Lo que se escucha en los relatos es estrés, malestar psicológico, aumento de la violencia, mayor incidencia de alcoholismo y drogadicción. Los chicos están al tanto de lo que hablan los mayores, y eso les genera mucha angustia. También cuentan que no pueden jugar porque están recargados con tareas domésticas, de cuidado o porque tienen que salir a pedir plata».

El trabajo es cualitativo, y se basa en entrevistas realizadas a fines de 2018 en cuatro centros urbanos del país. Se preservan sus identidades por protocolo. Además de los chicos, hablan madres, padres, referentes sociales, médicos, maestros. Los ejes son la nutrición, la salud, la educación, la vivienda, el bienestar económico, la protección social y las dinámicas familiares.

Harina y azúcar. Esa es la base de la alimentación en los sectores vulnerables. Algunas familias saltean comidas, se cocina una vez por día, los adultos a veces no comen para darle a sus hijos. “Se incrementó la cantidad de familias que van a buscar comida a los basureros municipales. Saben el horario en el que va el camión a desechar los productos vencidos de los supermercados” (médico pediatra de centro de salud municipal), “Los grandes cenamos mate cocido, si hay comida que sea para los chicos” (mamá de cinco hijos),“El año pasado eran 50 familias las que venían al manto (basural) a buscar comida, ahora hay cerca de 150” (presidenta de asociación de recicladores urbanos),“Lo que se ve desde el año pasado es que volvieron a aparecer familias enteras en los comedores, algo que hace mucho no se veía” (referente de banco de alimentos).

Con respecto a la salud, las afecciones más comunes son gastroenteritis y diarreas, por comida en mal estado, alergias respiratorias, afecciones dermatológicas y migrañas. Lo nuevo es la imposibilidad de seguir tratamientos por no acceder a centros de salud, no poder pagar medicamentos y el aumento de casos de malnutrición y desnutrición. «No tienen para comprar lo que les hace falta, no tienen para ir al hospital» (médico en Centro de Salud).

«Respecto de la salud mental, se identificó el aumento del malestar psicológico expresado en problemas de conducta, manifestaciones de ansiedad y déficit de atención en niños y niñas. Mientras que en los adolescentes se observó un mayor estrés y alteraciones del estado de ánimo. En todas las plazas visitadas, se señaló una disminución de la capacidad de cobertura estatal debido a los recortes de gasto público y a la reducción del personal en salud. Los agentes estatales relataron sentirse colapsados por el aumento de la demanda y desprovistos de herramientas de intervención por el recorte en la cantidad de medicamentos, provisión de vacunas gratuitas, mantenimiento de los equipos e instrumental médico».

En Educación, lo que advierte Unicef es el abandono escolar: «las adolescentes asumen responsabilidades de cuidado de hermanos e hijos, acompañamiento a adultos mayores y, entre los varones, incorporación al mercado de trabajo». “Estoy cansada, porque mi hija va a la mañana a la escuela. Me levanto temprano a las 6. Es cansador estar todo el día, por más que esté en mi casa, tengo muchas cosas que hacer y el padre no me ayuda en nada” (Adolescente mamá de una niña de 1 año y un niño de 6 años).

Sobre la vivienda, se habla de «condiciones de hacinamiento reciente», por «el aumento del precio de alquiler y la imposibilidad de costear los servicios públicos». También da cuenta de la precariedad de redes eléctricas, de gas, agua potable.

Referentes de protección social citados por el informe resaltaron que «en los últimos meses se han incrementado los casos de niños, niñas y adolescentes sin cuidados parentales o expuestos a abusos y malos tratos». Lo que plantean es una posible «relación del aumento de los niveles de violencia en los hogares con el malestar provocado por desempleo y la disminución de ingresos». Algunas mujeres contaron que sufrieron violencia en sus casas «con mayor frecuencia en el último año resultado de la incertidumbre que sienten los adultos varones frente a la situación de crisis y la presión como sostén económico de hogar». “Mucha gente se pone nerviosa porque no tiene trabajo, se sienten mal y descargan con los chicos(Hombre jefe de hogar), “Decían que no era un padre malo ni pegador, pero había cambiado por la falta de trabajo» (Coordinador taller).

«Los niños, niñas y adolescentes son los últimos responsables de la situación económica y, sin embargo, están sufriendo sus consecuencias de una forma tanto o más grave que otros grupos etarios», concluye el informe, «Invertir recursos para ayudar a que los niños, niñas y adolescentes sobrevivan y desarrollen plenamente su potencial es, ante todo, un imperativo moral y un derecho».

Unicef recomienda mantener y expandir el gasto público, priorizar las transferencias directas, reforzar políticas públicas y sistemas de protección social. Y hace especial hincapié en «blindar los presupuestos de los programas sociales y las transferencias monetarias que tienen buenos resultados como las asignaciones familiares y la Asignación Universal por Hijo». 

«La infancia es un momento que no se recupera. Esos momentos no regresan -dice a Clarín Fernanda Paredes, oficial de Políticas Sociales de Unicef. La inversión en el gasto público debe priorizar a los niños, los servicios de salud y educación, los dispositivos de protección social». Agrega Waisgrais: «Una sociedad es inviable si no hay equilibrio fiscal, pero ninguna reducción del gasto público puede cortar recursos para los chicos, tiene que ser al revés. Es imposible pensar en una sociedad democrática cuando la mitad de los chicos tiene sus derechos vulnerados«.

Para acceder al informe completo, cliquear aquí

Europa abre más puertas a China: Huawei en la tecnología 5 G

La Unión Europea (es decir, Alemania, Francia, y por supuesto Italia) están dando señales claras que no serán aliados incondicionales de EE.UU. en la competencia tecnológica con China. El conflicto que definirá el futuro, aún más que la guerra comercial.

La Comisión Europea decidió no vetar la participación de la empresa china Huawei en el desarrollo en Europa de las redes de tecnología 5G, aunque el brazo ejecutivo de la U.E. prepara planes para asegurar las futuras redes de telefonía celular basadas en esa tecnología.

Europa evita así una disputa posible con China, e ignora las advertencias de Estados Unidos, que le urgió a vetar a Huawei en el desarrollo de su tecnología 5G. Washington afirma que la empresa tecnológica china es en realidad un caballo de Troya que Beijing usa como herramienta de espionaje.

La decisión europea se entiende también porque la UE busca colocarse entre un Estados Unidos en el que ya no puede apoyarse como hizo tradicionalmente y una China que invierte en Europa. Un mercado, además, en el que las empresas europeas buscan un acceso más fácil, como Emmanuel Macron y Angela Merkel recordaron a Xi Jinping en un encuentro en París esta semana.

Europa, según los documentos de estrategia preparados por la Comisión Europea, ve a China como un rival “sistémico” pero a la vez como un aliado en temas claves como el cambio climático o el multilateralismo. Italia avanza por fuera del carril de Bruselas, pues Roma firmó el viernes pasado un memorándum de entendimiento con Beijing para su participación en la nueva Ruta de la Seda china.

En concreto, la Comisión Europea decidió que no prohibirá la participación de Huawei en el 5G europeo. Pero que habrá “una iniciativa coordinada para asegurar las futuras redes” y “una evaluación” de las empresas que participen en la futura infraestructura para ponerlas en marcha. Se trata con esas medidas, coordinadas entre todos los Estados miembros del bloque, de proteger los datos privados de los ciudadanos y los secretos empresariales.

El comisario europeo de seguridad, el británico Julian King (que abandonará el Ejecutivo europeo en cuanto su país salga del bloque), explicó que la respuesta europea a una hipotética amenaza en el desarrollo de las redes 5G se hará en tres fases:

  • A corto plazo, como muy tarde a finales de junio, los gobiernos del bloque deberán evaluar los riesgos del desarrollo de la tecnología 5G y comunicar a Bruselas las medidas de seguridad que han puesto en marcha.
  • En una segunda fase que acabaría al principio del otoño europeo, nuestra primavera, se unirán esas evaluaciones nacionales de riesgos para establecer un informe europeo sobre seguridad de la 5G.
  • La tercera fase, hasta finales de año, será la de listar las medidas que deben tomarse a nivel europeo para reducir esas amenazas y establecer unas normas mínimas comunes para la ciberseguridad de las redes 5G en Europa.

Washington lleva meses advirtiendo a los principales gobiernos europeos de lo que considera como un riesgo para su seguridad por el uso de la tecnología inalámbrica de Huawei para las redes 5G. La Administración Trump cree que suponen una amenaza porque aumentan las posibilidades de espionaje de China y la posibilidad de que se roben secretos industriales.

Ni siquiera el Reino Unido del Brexit sigue el camino de Estados Unidos. Londres cree que el riesgo es “controlable”. Mientras, Berlín explica que no hay razones objetivas para vetar a una empresa y que no puede hacerse únicamente basándose en su nacionalidad.

Washington llegó incluso a amenazar con no compartir secretos de inteligencia con los europeos. Ellen Lord, subsecretaria de Defensa, dijo: “Si nuestros aliados y socios recurren a Huawei, deberemos reconsiderar si seguimos compartiendo información crucial con ellos”.

Europa sigue por ahora adelante a pesar de que reconoce ciertos riesgos. El comisario europeo de mercado digital, Andrus Ansip, dijo que sabe que Huawei colabora con los servicios secretos chinos y que le “preocupa”, pero Bruselas también sabe que la empresa china es la líder mundial en el desarrollo de la tecnología 5G y que las empresas europeas más avanzadas en la materia, como la sueca Ericsson o la finesa Nokia, están muchos pasos por detrás.

Detrás de las declaraciones públicas, está el hecho que todas las compañias que desarrollan tecnología digital sensitiva, colaboran con sus respectivos estados nacionales. El problema serio es de los países que no tienen tecnología ni empresas tecnológicas propias.

Un aviso de la empresa china Huawei junto a la emblemática iglesia Memorial Kaiser Wilhelm en Berlín

Sobre este tema, les invitamos a leer Italia, la primera gran economía occidental que se sube a la Nueva Ruta de la Seda de China

Otra vez los combustibles: Shell, YPF y Axion aumentan los precios

0

Shell aumentó el precio de los combustibles un 9,5% desde ayer sábado. En la Ciudad Autónoma y el Gran Buenos Aires, el litro de nafta V-Power pasará a costar $ 49.98; la formula super $43,36; la V-Power diesel $47,98 y $41,39 la fórmula Diesel.

YPF se suma al aumento. A partir de la medianoche de este sábado, sus precios subieron un 4,55 % en naftas. Los nuevos valores de referencia en la ciudad de Buenos Aires serán para la Nafta Súper de $ 40,43 (hasta hoy $ 38,67) y la nafta premium o Infinia de $46,65 (hasta hoy $ 44,62).

Para las dos variedades de gasoil los nuevos precios serán en el caso del Diesel 500 de $ 37,94 (hoy $ 36,17), y para la infinía Diesel de $ 44,40 (hoy $ 42,33).

Axion acompaña con aumentos entre 9 y 9,5%.

Este es el tercer aumento de los combustibles en el año 2019, del que han transcurrido tres meses. Los motivos aducidos han sido los mismos en todos los casos: la devaluación del peso, y la carga impositiva. Lo que no se menciona es cómo se espera -dado que el combustible es el costo variable fundamental en el transporte de personas, de mercaderías- que estos aumentos no estimulen la inflación. Que ya apunta a ser más alta en este año que en el 2018.

Los alimentos suben un 12 % a partir del 1° de abril

0

Como consecuencia de los ajustes en las tarifas, combustibles y el alza el dólar, las compañías industriales que dominan el mercado alimenticio y de limpieza remarcaron sus productos un 12% en promedio, Se notará en las góndolas desde mañana lunes 1° de abril.

Las empresas que informaron los incrementos en los hipermercados «son las de primera línea». Pero también los incrementos se observarán en comercios de cercanía como autoservicios, almacenes y supermercados chinos.

Los fuertes aumentos que rondarán entre el 10% y 15% (e impactarán en la inflación de abril) corresponden a Coca Cola; Arcor (polenta, salsas, mermeladas, duraznos en conserva, chocolatadas, golosinas); Mondelez (galletitas, jugos, golosinas); Quilmes (en el segmento de gaseosas); Aceitera General Deheza; La Virginia (café, té); Celusal; La Serenísima; Danone; yerba Playadito; y los productos de limpieza de Unilever.

Asimismo, habrá un notable aumento en el precio de los fiambres, donde las subas variarán entre el 10% y el 30%. Desde el 1° de abril, en este producto puntual se espera que las mayores remarcaciones se vean en los comercios de barrio por encima de las grandes superficies. Como ya es costumbre, los nombres de las empresas que remarcan se repiten en forma mensual y en un contexto de bajo consumo donde debería suceder el fenómeno inverso.

Sin embargo, una de las razones siempre expuestas es que hubo una devaluación brutal el año pasado que siguió este año; y una gran suba de las tarifas, que sumados a la disparada en el precio de los combustibles, conforman «una inflación reprimida» que antes no se podía trasladar y en este momento, sí. De todas formas, llama la atención este análisis porque el consumo cae todos los meses en mayor medida. Aparece que las empresas ponderan la mayor rentabilidad sobre las ventas en volumen.

Desde las cadenas de hipermercados explican que recibieron las listas de los proveedores y que inexorablemente los aumentos se materializarán. «Los listados nunca llegan con argumentaciones». Los formadores de precios, tanto la industria como los supermercados, serían quienes deciden cuándo y cuánto aumentan los valores de los bienes.

Nanoanticuerpos de llama: una investigación del INTA premiada

0

El premio al mejor invento patentado en los últimos cinco años en Latinoamérica fue para un descubrimiento del INTA: los nanoanticuerpos de llamas, capaces de neutralizar variantes del rotavirus que producen diarreas. El hallazgo fue patentado en 2017 en el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) y fue uno de los seleccionados por esa entidad para concursar. Como parte del premio, la investigación participará en la Exposición Internacional de Invenciones de Ginebra, organizada por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.

Los VHH o «nanoanticuerpos de llama» son unas moléculas derivadas de los anticuerpos de los camélidos. Son las más pequeñas que existen en la naturaleza y tienen la capacidad de reconocer específicamente a otra molécula y enlazarse a ella. Se trata de una tecnología que está por revolucionar la industria de anticuerpos monoclonales a escala mundial.

“Nuestro sueño es salvar vidas con este desarrollo y esta patente”, indicó Celina Vega, investigadora del Laboratorio de Virus Diarreicos del INTA e integrante del equipo que estudia los VHH de llamas. “Nosotros hace 10 años que estamos investigando y trabajando con esta molécula y lo hacemos desde una institución del Estado”.

Los blogs de información: ¿el reemplazo de las revistas?

La forma de consumir información y conocimientos ha cambiado y sigue transformando los modelos tradicionales por los que nos enteramos de aquellas cosas que siempre nos resultan interesantes, por las que hemos sentido curiosidad o nos han resultado útiles en algunos momentos de nuestra vida o en relación al trabajo.

No hablamos de la información diaria que ofrecen los periódicos, las emisoras de radio o las televisiones con sus informativos. Apuntamos a la información específica y directa, especializada sobre campos determinados de la ciencia, de la naturaleza, de la tecnología que hasta hace no demasiado tiempo se recibía a través de revistas en papel, esas que se compraban en los quioscos o se recibían por suscripción.

Ahora esa información se consigue a través del medio digital que es Internet, en general de forma gratuita, con la comodidad de acceder a los portales digitales que ofrecen esta información en cualquier momento y lugar gracias a terminales como las tablets, las portátiles o los smartphones que, todos y cada uno de nosotros, llevamos en nuestros bolsillos, siempre.

Existen tres posibles variantes de estas revistas digitales que consiguen éxito en la Red. Por un lado, los blogs de personas especializadas en una determinada área o temática, los que demuestran que son los que más saben son a largo plazo los que se mantienen, ganan audiencia y pueden llegar a monetizar su web. Por otro lado y, en segundo lugar, las revistas que ya funcionaban a nivel físico y han hecho su propia adaptación al medio digital y, por último, aquellas que vienen avaladas por una empresa o marca ya consolidada en el mercado.

En cualquier caso, para que un blog tenga repercusión en Internet, y obviando las técnicas de marketing y posicionamiento y refiriéndonos solo a su contenido, es vital que tenga una serie de características: en primer lugar, la calidad y la cantidad del propio contenido.

Este es lógicamente su principal valor. Además debe estar claramente presentado, no tener ningún tipo de faltas ortográficas ni gramaticales, así mismo debe estar escrito de forma tal que entretenga, que no sea excesivamente técnico ni profesional, pero que transmita verdad, que despierte la curiosidad, incluso para los que no estén interesados en la temática, que no peque de simplicidad, que al final el lector se haya entretenido, aprendido y además se haya quedado con ganas de seguir la información que se le recomienda en el mismo texto y con el que se consigue atrapar al usuario dentro de la web.

El combate al narcotráfico: no se está ganando

0

Ayer en AgendAR informamos sobre el OxyContin, un analgésico que se vende en Argentina, denunciado por provocar drogadicción. A las pocas horas, tuvimos ocasión de mencionar en las redes sociales que habría 80 pacientes internados en el hospital Fernández por adicción a ese analgésico…

La superficialidad de la mayor parte del discurso público sobre ese tema nos impulsa a reproducir esta columna de dos estudiosos que se han dedicado a analizarlo sin una agenda política partidista: Marcelo Bergman, director del CELIV -Centro de Estudios Latinoamericanos sobre Inseguridad y Violencia- y profesor de la Universidad Nacional de Tres de Febrero, y Juan Gabriel Tokatlian, profesor plenario de la Universidad Torcuato Di Tella.

Pues la drogadicción y sus secuelas tienen un costo terrible, en lo humano y en lo económico para nuestra sociedad, y no debemos engañarnos con recetas fáciles. Vamos a la columna:

«Recientemente, el gobierno nacional exhibió lo que caracterizó como un gran éxito en la lucha contra el narcotráfico. Con algunas cifras difíciles de corroborar se buscó mostrar que a través de más detenciones de personas y confiscaciones de drogas ilícitas se estaban dando pasos importantes para erradicar el “flagelo de la droga”. Sin embargo, no es claro que haya siquiera indicios de semejante logro. Los firmantes de esta nota que por años venimos estudiando sistemáticamente el tema, llamamos a ser muy cautelosos y a no “cantar victoria”. Es más, creemos que esos mismos datos demuestran el fracaso de la política actual.

El Gobierno, en sus inicios, se propuso un objetivo maximalista: doblegar al narcotráfico. Pero, según sus propias estadísticas, parece haber más drogas ilícitas en el mercado que en 2016. Para demostrar el hipotético éxito, se aduce que el precio por gramo de cocaína creció 153% de 118 a 300 pesos en tres años (un mayor precio estaría indicando una menor oferta como resultados de más confiscaciones y la dificultad de introducir la droga al país). Como se sabe, el precio de la cocaína tiene un reconocido componente internacional por lo que sería preciso estimarlo a valor dólar.

En enero de 2016, 118 pesos eran 8.1 US$, y hoy 300 pesos son 7.5 US$. Por lo tanto, el precio de la droga en dólares no aumentó. Asimismo, los resultados de encuestas indican que los consumidores no tienen dificultad de conseguir la droga que desean.

Es que esto ya se sabe hace varias décadas: cuando hay ganancias importantes se produce un “efecto sustitución”; es decir, cuando un vendedor o transportista es detenido, inmediatamente otro toma su lugar.

Esta política, además, está produciendo otros resultados indeseables–externalidades negativas. El crecimiento de la población carcelaria es explosivo. Y ya sabemos lo que sucede en las cárceles: las “escuelas de delincuencia” aumentan su masa crítica y como todos los presos salen después de algunos años, eso impacta en un crecimiento de las tasas delictivas. Más de 200.000 hijos tienen a algún padre o madre presos produciendo consecuencias individuales y sociales adversas. Asimismo, el costo de cada persona privada de su libertad supera el medio millón de pesos anuales que pagamos con nuestros impuestos. O sea, si hoy tenemos 30.000 presos más que hace 3 años, eso implica ¡un costo adicional de 15.000 millones de pesos cada año!

Pero lo paradójico es que estas consecuencias adversas no resuelven el tema del tráfico. Más aún, si realmente fuera tan peligroso transportar drogas por la frontera norte, debería haber menos y no más personas que pasen drogas. Sin embargo, los mismos datos del ministerio indican que más “mulas” y transportistas han sido detenidos en Misiones o en Salta. Asimismo, no debería ser un orgullo tener casi 100.000 personas presas.

La experiencia internacional y más de 50 años de investigaciones sobre drogas ilícitas nos han dejado muchas lecciones. Primero, medir el éxito o el fracaso de una política pública específica no es tarea sencilla. Hay muchas preguntas implícitas que deben responderse: cual es la razonabilidad, la efectividad, la sustentabilidad, la coherencia, y el propósito de tal o cual iniciativa. Segundo, existe consenso respecto al hecho de que las mediciones convencionales para evaluar la política anti-drogas tienen defectos significativos y han contribuido a perpetuar el problema y no a reducirlo. Tercero, es claro que algunos datos invocados como resultados promisorios tienen solo un valor temporal de eficacia simbólica: esto es, dar la sensación que se está “haciendo algo” cuando en la práctica no hay ningún cambio elocuente o alentador para la sociedad en su conjunto.

Cuarto, aún tomando los indicadores de “éxito” oficiales, ello no necesariamente lo explica. Si se confiscan más drogas, ¿ello significa más eficiencia o refleja que puede estar ingresando cada año más drogas? Si aumenta el número de detenidos, ¿significa que se han reducido los incentivos para que otras personas los sustituyan en el negocio? Si se encarcelan más individuos ligados a la venta callejera de drogas, ¿significa que se han desmantelado más redes criminales sofisticadas? Quinto, cada vez hay un mayor reconocimiento a la necesidad de otras métricas para ponderar el éxito o fracaso de una estrategia anti-drogas.

Por ejemplo, con determinada política ¿se evitan más violaciones de derechos humanos? ¿se garantizan mejor la seguridad humana entendida como una reducción de la violencia y el crimen ? ¿se logra un mejoramiento social tal que impacta en una disminución del abuso de sustancias psicoactivas? ¿se avanza en una mejor política de salud y educación en aras de prevención, tratamiento, etc.?

En síntesis, nuestro argumento es que las métricas utilizadas por el Gobierno muestran en gran medida—y una vez más- una política poco eficaz para la reducción del mercado doméstico de drogas. Estas políticas ya fracasaron pues se libra una cruzada anti-narcóticos y, a pesar de lo cual, la droga es cada vez más barata y accesible.

Evidentemente, los políticos obtienen otros tipos de réditos simbólicos y electorales con estas medidas, hipotecando así la salud social de las futuras generaciones. Argentina hace bien en intentar evitar transformarse en trampolín de la droga latinoamericana (cocaína) hacia Europa o Asia. Ese es realmente un buen objetivo, el combate contra el crimen organizado. No obstante, lo que más destaca el informe oficial es una indiscriminada política de reducción del mercado doméstico que ya fracasó en todas partes.

La coyuntura electoral quizás resulte propicia en algún sentido respecto al tema de las drogas. En vez de proponer más severidad sería aconsejable que los eventuales candidatos a la presidencia y al Congreso coincidan en la urgente necesidad de establecer un conjunto de distintos y nuevos indicadores para evaluar la eficacia de una mejor política contra las drogas. De lo contrario, año tras años tendremos más fracasos exhibidos como éxitos».

La reforma (de cara) del Banco Central

0

El Gobierno presentó ayer en el Congreso el proyecto de ley de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, tal como se había comprometido cuando se firmó el acuerdo con el FMI el año pasado.

Los cambios planteados se centran en tres ejes: independencia de la entidad monetaria, eliminar la disponibilidad de reservas para el pago de deuda y establecer que los nombramientos en el directorio tengan acuerdo del Senado.

A través de un comunicado oficial, el ministerio de Hacienda informó que el objetivo principal de la reforma es “fortalecer la credibilidad del BCRA, aumentando su independencia, para que se convierta en un pilar institucional de largo plazo”.

Puntos principales del proyecto para reformar la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina:

Establecimiento de un mandato múltiple enfocado en la misión de preservar la estabilidad de precios. Adicionalmente, como mandatos secundarios, el BCRA deberá promover el crecimiento económico sostenido y contribuir a la estabilidad financiera.

Establecimiento de reglas específicas para preservar la autonomía personal de los funcionarios a cargo del BCRA y asegurar que las decisiones que se tomen en el organismo se realicen con total independencia. Esto incluye la necesidad de acuerdo del Senado para el nombramiento y remoción de los miembros de su directorio.

Eliminación de la posibilidad de que el BCRA financie al Tesoro.

Eliminación de la posibilidad de utilizar las reservas del BCRA para el pago de deuda pública y la eliminación de la posibilidad de que el BCRA distribuya al Tesoro utilidades no realizadas.

Establecimiento de normas contables acordes con las mejores prácticas internacionales.

Establecimiento de reglas de auditoría más exigentes incluyendo la creación de un Consejo de Supervisión Institucional que deberá contar con mayoría de miembros no ejecutivos para la supervisión de todos los procesos internos, los de elaboración del presupuesto y los de confección del balance.

Establecimiento de la promoción de la inclusión financiera como una de las funciones del BCRA, con especial atención a la integración social, regional, cultural y de género, reforzando la Estrategia Nacional de Inclusión Financiera.

Nuestro comentario:

El gobierno actual no es el único, por cierto, que cree o finge creer que, si se incluye una intención dada en la carta orgánica del Central, por algún motivo -¿pensamiento mágico?- esa intención está más cerca de hacerse realidad.

(Trae a la memoria un viejo chiste sobre el 1° proyecto constitucional después de la Revolución de 1789: «Artículo 1°: Todos los franceses serán libres; artículo 2°: Todos los franceses serán felices»).

La «independencia» del Central es un lujo (deseable, por cierto) que pueden darse países prósperos y estables. En la Argentina, Sandleris está, y no tiene más remedio que estar, alerta a las indicaciones de Dujovne y a los temores de Macri. La experiencia Sturzenegger ha sido bastante elocuente de las limitaciones reales de la «independencia» proclamada.

Ahora, el sentido específico de este proyecto es una obsesión del gobierno macrista: «enviar una señal a los mercados». Los mercados tienen claro el nivel actual de la inflación – Bloomberg dice que el peso es “La moneda de peor desempeño del mundo”. Lo único que puede cambiar esa imagen es detener, o al menos moderar mucho la inflación.

Los costos de un divorcio: un Brexit sin acuerdo saldría 97 mil millones de euros por año

La comedia en que se transformó la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea se alarga demasiado. Pero en AgendAR pensamos que es demasiado pronto para hacer un análisis geopolítico del tema y de sus consecuencias para nosotros. Porque tenemos dudas que sea una separación final. Las realidades económicas y de poder son las que son, y en el mundo del siglo XXI, ni Inglaterra ni los otros países europeos pesan mucho por sí solos.

Es cierto, sin embargo, que el Brexit revela problemas profundos. Falta de liderazgo y de coherencia en la política británica, y también una incomodidad con la burocracia de Bruselas y la «Europa de los banqueros». Asimismo, hay una brecha generacional. Elegimos la foto de arriba porque los «Brexitiers» son en su mayoría mayores; los jóvenes, la mayor parte de ellos, prefieren seguir siendo europeos.

Ahora, el asunto tiene también un costado muy práctico. Una fundación alemana -que evidentemente está en contra de la ruptura- ha hecho un cálculo de lo que puede costar un Brexit sin acuerdo (y el Parlamento británico rechazó todos los acuerdos posibles). Es uno de los factores que nos hace dudar. Como dice uno de nuestros editores «El que viva lo verá».

«La política lleva ritmos distintos a los de la economía. Mientras Londres vive días caóticos buscando una puerta por la que salir de la Unión Europea sin saltar por la ventana para no romperse las rodillas y Bruselas repite que prefiere un Brexit acordado que un salto al vacío pero que está preparada para cualquier eventualidad, ya se toman decisiones económicas que pueden afectar gravemente al Reino Unido y golpear también a la UE.

Un estudio de la Fundación Bertelsmann asegura que un ‘Brexit’ sin acuerdos, el escenario más probable ahora mismo según la Comisión Europea, costaría a los ciudadanos británicos unos 57.000 millones de euros al año en pérdidas de ingresos. Para los europeos la factura sería menor (40.000 millones) y además sería a repartir entre 27 países, aunque los más perjudicados serían los alemanes, franceses, belgas y holandeses.

Los costos del Brexit sin acuerdos, según Bertelsmann, se deberían principalmente al aumento de precio de bienes y servicios debido a la imposición de aranceles que activaría la salida y que ahora no existen. Además, dice el informe, “la salida británica significa menos competencia en bienes y servicios, lo que llevará a más aumentos de precios y a menores crecimientos de los ingresos”.

Los alemanes serían los europeos que más perderían con un Brexit a lo bruto, unos 10.000 millones de euros al año. Ese dato se explica porque la alemana es una economía muy enfocada a la exportación que envió al Reino Unido en 2017 bienes por valor de 85.000 millones de euros.

Ese daño económico sería menor si la salida se hiciera de forma acordada al permitir un período de transición hasta diciembre de 2020 en el que nada cambiaría. Ese tiempo se aprovecharía para negociar un futuro acuerdo comercial que evitara la imposición de cuotas y aranceles. Según el informe, un Brexit acordado provocaría unas pérdidas para el Reino Unido de 32.000 millones de euros.

El daño para la economía británica ya llegó aún sin saber si saldrá del bloque con o sin acuerdos. Según el supervisor del Banco Central Europeo Ignazio Angeloni, 7 grandes bancos británicos ya movieron 1,2 billones de euros de activos desde cuentas en el Reino Unido hasta cuentas en países de la Eurozona.

Angeloni dijo a la agencia Bloomberg que el BCE “espera que esas siete significativas instituciones se pongan bajo la supervisión del BCE, que ya controla a tres. Vendrán también otras 17 instituciones financieras de menor tamaño”. Espera también que los grandes bancos de inversión, claves para la City londinense, abandonen la supervisión del Banco de Inglaterra para ponerse bajo el paraguas del BCE.

Las pérdidas que pueden sufrir los países europeos ya las están compensando en parte. Grandes empresas y entidades financieras movieron o planean mover oficinas y personas a ciudades del continente. Las finanzas buscan refugio principalmente en Dublín, Amsterdam, Bruselas, Frankfurt y París, que además se llevó ya la sede de la Autoridad Bancaria Europea, hasta ahora en Londres.

Holanda es uno de los grandes beneficiados. Amsterdam está recibiendo a cientos de empresas – y a miles de sus empleados- que buscan cobijo en Europa tras el Brexit. Sólo en 2018 la ciudad holandesa consiguió que se establecieran en su territorio 153 grandes empresas internacionales y crearan 7.200 empleos.

Su centro financiero, que hasta ahora no contaba entre los grandes de Europa, va creciendo rápidamente: más de 150 empresas de ese sector han pedido una licencia bancaria para operar en Holanda y otras 250 están en trámites. Cada una mueve a decenas o cientos de empleados. Entre esas empresas está la filial de servicios financieros del grupo Bloomberg, entre otros grandes nombres».

David Lipton, el Director del Fondo Monetario que dice No

0

(Este artículo de La Política Online que señala la oposición del nro. 2 del FMI a las intenciones del gobierno de usar los fondos para detener la suba del dólar, nos despertaba algunas dudas. Pero esta intervención de Mr. David Lipton, 1st. Deputy -equivalente al cargo ejecutivo inmediato al de Lagarde- en un foro en Ciudad de México hace 3 semanas, deja muy claro que el está en contra de usar reservas -y mucho menos préstamos del Fondo- para intervenciones discrecionales en el mercado de cambios. Reproducimos la nota de LPO, que además reproduce observaciones de Ricardo Arriazu muy válidas):

El Banco Central tiene terminantemente prohibido por el Fondo Monetario intervenir en el mercado de divisas. La flotación del tipo de cambio, es en opinión de los técnicos del organismo multilateral de crédito, un amortiguador que permite a las economías nacionales protegerse de los shocks internacionales como muestran los modelos macroeconómicos.

Sin embargo, la realidad de una economía bimonetaria como la argentina donde una suba del dólar se traduce cada vez en mayor proporción en inflación, muestra que ese amortiguador en el corto plazo actúa como más nafta en un momento en el que con la tasa de interés el Banco Central intenta controlar el incendio de sumar 11% de inflación en los primeros 3 meses del año.

11% en 3 meses equivale a casi 52% en un año, es decir, más que el 48,8% de todo 2018. Y 4% como se espera que dé el resultado de marzo y de abril implica estar en la zona del 60%. En otras palabras, que en abril la inflación esté en el 4% luego de 8 meses de política monetaria contractiva pone en la palestra a Sandleris y al Banco Central. La estrategia diseñada, que tiene sus válvulas para canalizar la cambiante demanda de liquidez, tiene su talón de Aquiles: si el Banco Central no tiene poder de fuego en el mercado cambiario, puede suceder que la divisa salte $1 casi sin volumen, con solo 9 millones de dólares como pasó días atrás.

Los cálculos de lo que termina pagando el Banco Central vía tasa de interés contra lo que le habría costado una intervención puntual en el mercado cambiario, muestran que pagar tasas de sacrificio no solo es carísimo, sino que además no logra ponerle techo a la suba del dólar y por ende, vuelve a fogonearse la inflación.

En el Gobierno lo saben, pero destacan que pusieron una regla para la desinflación y no cumplirla por salir a intervenir en el mercado de cambios significaría un costo de mediano plazo todavía mayor por la pérdida de credibilidad. Pero por lo bajo se lamentan de no tener margen de discrecionalidad para poder decidir cuándo conviene tapar un bache en la oferta y cuándo es mejor preservas las Reservas Internacionales porque se trata efectivamente de un vaivén de las cotizaciones de las monedas emergentes.

En el Gobierno le apuntan a David Lipton, el vicepresidente de Christine Lagarde en el FMI, como el fundamentalista de la amplia banda de no intervención cambiaria de la política del Banco Central.

Así lo explicó el economista Ricardo Arriazu en una cena con empresarios del Instituto Argentino de Finanzas (IAEF) en la ciudad de Córdoba en la que calificó de «diabólico» al sistema monetario que el FMI le impuso a Sandleris porque genera un enorme daño en el nivel de actividad sin ponerle techo a la inflación. «Talibán» fue la palabra elegida por el economista para explicar la postura del vicepresidente del FMI, el nuevo culpable que encontró el Gobierno para justificar la suba del dólar.

Lipton, el segundo de Lagarde, supervisó de cerca el segundo Acuerdo Stand-By en septiembre luego de que el primero fracasara a los tres meses de su implementación. Como consignó LPO, Alejandro Werner, director del FMI para el Hemisferio Occidental y responsable técnico del primer préstamo quedó en la mira de todas las críticas por el pronto naufragio de su plan. Y ahora Lipton es el guardián de la capacidad de repago del crédito con el organismo por 56.000 millones de dólares.

No en vano, ante la evidencia de la falta de poder de fuego de la tasa de interés, el FMI terminó autorizando al Tesoro para participar en el mercado de divisas, no solo con un tope de 60 millones diarios, sino que lo obligó al Banco Central a esperar hasta mediados de abril para recibir el refuerzo del Tesoro en la batalla contra la suba del dólar que se traduce rápidamente en inflación. Si las Reservas volvieran a irse como en 2018 en un intento por frenar el dólar, el país se quedaría sin divisas con las que hacer frente a sus obligaciones de deuda y sin capacidad de repago frente al mismo Fondo.

Delivery de nafta: cargando el tanque en la puerta de tu casa

La empresa YPF lanzó un nuevo servicio de carga de combustible inteligente que le permite a los clientes cargar sus productos Infinia en su domicilio, mediante un sistema de delivery que tendrá su primera etapa piloto en la zona norte del conurbano bonaerense.

Se trata del sistema Filler por el cual la petrolera nacional introduce en el país el modelo de servicio de delivery de combustibles que le permite a los clientes cargar sus combustibles Premium -tanto gasoil como nafta- sin moverse de su casa.

Los precios de los combustibles serán los mismos que se exhiben en los surtidores de las estaciones de servicios de las localidades en la cual se realiza el pedido, es decir que no tendrá un costo adicional.

El sistema también está en desarrollo en países de Europa y en ciudades de los Estados Unidos, a través de las grandes petroleras o de empresas independientes que ofrecen la entrega de los combustibles en los domicilios de los clientes, estacionamientos, supermercados, restaurantes o shoppings.

En este caso, YPF explicó que se trata de «una prueba piloto, que podrá extenderse a distintos puntos de la red en función de las necesidades y demanda, mediante el cual el cliente puede pedir que la compañía le cargue Infinia en su casa»

El modelo arrancará con dos unidades de carga diseñadas en el país y que tendrá como base la estación de servicio que YPF tiene en el barrio privado de Nordelta. Por cuestiones regulatorias sólo podrá operar en barrios cerrados.

Para la empresa, esta innovación «cambia el paradigma actual de la relación entre los clientes y las estaciones de servicio» para lo cual «YPF a través de una APP ofrece la entrega de combustible mediante una unidad especial de reparto, diseñado para la carga de combustible remoto».

El sistema, aseguraron desde la compañía, «cumple con estrictas normas de seguridad» que permiten garantizar la carga sin inconvenientes para el usuario.

¿CÓMO FUNCIONA?
Para acceder al servicio, el cliente debe bajarse la app en su celular, programar un día y la franja horaria en donde Filler pueda ir al punto indicado y proceder a la carga combustible, tras lo cual le envía al cliente la factura electrónica para que pueda pagar el servicio.

12.950.000 argentinos bajo la línea de pobreza, según cifras oficiales

0

Hace pocos días la Universidad Católica Argentina publicaba un informe que decía: el 31,3% de la población urbana – 12.700.000 personas – son pobres. Como todas las estadisticas se basa en criterios discutibles. Ayer, el INDEC, basado en otros elementos y un relevamiento distinto, indica que en 2018 la pobreza aumentó de 25,7% a 32% de la población urbana. Se agregaron 2.650.000 nuevos pobres en un año y suman 12.950.000 personas.

De ese total, la indigencia o extrema pobreza creció de 4,8 a 6,7% -unos 800.000 más- y son 2.700.000 indigentes. Como en el informe de la UCA, la medición oficial no incluye la población rural. Si el 32% también se aplicara al sector rural habría 14.000.000 de pobres.

El Ministerio de Trabajo y Producción informó de dos variables claves para el comportamiento futuro de la pobreza: empleo y actividad. El primero cayó 2,1% y el PBI 5,7%, ambos en enero. Para el Indec el estimador mensual de actividad económica (PBI) retrocedió enero el 5,7% interanual.

El informe de pobreza muestra que entre los chicos menores de 14 años aumentó del 39,7% al 46,8%. Esto significa que del total de chicos menores de 14 años –8.900.000-, 4.170.000 vive en hogares pobres. En relación a un año atrás, hay 700.000 nuevos chicos pobres. Y de estos números, los chicos que viven en hogares indigentes – porque tienen ingresos por debajo de la canasta de alimentos básicos– se elevó del 7,6 al 10,9%.

El conurbano bonaerense volvió a destacarse con una suba de la pobreza del 29,5% al 35,9%. Aumentó de 3.542.639 a 4.356.189 de personas pobres. De esos números, la indigencia aumentó del 6,2 al 8,5 por ciento y ya alcanza a 1.031.257 personas.

Con el 49,3% Corrientes tiene la mayor tasa de pobreza (un año atrás era del 36,9%) y la menor, con el 12,6%, la Ciudad de Buenos Aires (9% antes).

En el 2018 este incremento de la indigencia y la pobreza tuvo dos etapas: en la primera mitad del año pasado, hubo un primer trimestre moderadamente positivo y un segundo con un deterioro en coincidencia con el inicio la recesión, mayor inflación y deterioro de los ingresos de la población. En la segunda mitad del año, se profundizó la recesión, la disparada del dólar, la recesión con pérdida de empleo y mayor desocupación.

Como los números tienden a dar una imagen fría y aséptica de lo que hablamos, queremos volcar aquí las respuestas que dieron en un informe de UNICEF algunos chicos: «¿Qué es la pobreza? ¿Qué cambió en el barrio? ¿Qué es la crisis?, les preguntaron a algunos chicos. “Pobreza es una casa de chapas, palos o cartón”, “Enfermar y no poder comprar medicinas”, “Le está costando a las familias alimentar a los pibes”, «Alcanza menos la plata”, “No hay trabajo, suben las cosas”, “Subió el pan. El aceite sale 100 pesos”, “Para mi es dejar de jugar”. Fueron parte de las respuestas.

También es algo más que las tragedias humanas. Es la destrucción de ventajas tradicionales que tenía Argentina como país: una mano de obra calificada, una educación pública de excelencia.

La comunicación A 6661 del Central y el fantasma del corralito

0

Ayer, 28 de marzo, el Banco Central de la República Argentina envió a todas las entidades financieras una comunicación, la A 6661. De inmediato empezó a circular por las redes sociales -en especial, por WhatsApp- despertando los temores que se conservan en el subconsciente de los argentinos desde los últimos meses de 2001. El fantasma del «corralito», no poder acceder al dinero que tenga en el banco.

(Es cierto que los últimos doce meses ha habido motivos para el argentino esté más nervioso que de costumbre. La devaluación ha estado licuando el valor de su dinero).

Corresponde entonces ser preciso, con la medida y con los riesgos que implica. Que no son los obvios.

Lo que dispone ahí el Central es que los bancos están autorizados a tener en su patrimonio Letras de Liquidez del BCRA (LELIQ) en pesos hasta (simplificando) un monto igual a su patrimonio, o el 100 % del promedio mensual de los depósitos de particulares y empresas (no los de otros bancos) en pesos. El que sea mayor. (Al final de esta nota hay un link a la comunicación completa).

¿Qué son las Leliq? Son pagarés, «vales», con los que el Central se compromete a pagar una suma, a plazos cortos (continuamente renovados).

¿Qué significa esta comunicación? Un aumento de la autorización a los bancos: antes de ayer, podían tener Leliqs hasta el 65% de los depósitos. Desde ayer, hasta el 100%. Lo que está haciendo el Central, es decir, el Estado argentino, es endeudarse. Lo que viene haciendo a toda máquina hace 3 años (No es que antes no tenía deudas, eh).

¿Aumenta esto el riesgo de los depositantes? Sólo en forma indirecta. Después de todo, los bancos no tienen el dinero de sus clientes guardado. Lo prestan. En los últimos tiempos, lo prestan a muy jugosos intereses al Estado argentino (las empresas privadas no quieren endeudarse a esas tasas, si pueden evitarlo). A sus depositantes les pagan un interés bastante menor. Hacen un buen negocio, y el Estado no dejará de pagar sus deudas en pesos, porque los imprime.

El riesgo inmediato, como apunta el economista Roberto Feletti, es a la cadena de pagos, si los Bancos vuelcan los fondos disponibles a esta jugosa colocación, y «secan» la plaza.

Claro, alguna vez hasta los economistas ortodoxos -los del FMI, por ejemplo- enemigos de la emisión sin freno, chocarán con el hecho que emitir para pagar intereses -que crecen como bola de nieve- es igual a emitir para pagar sueldos, o publicidad. El fantasma posible no sería el de un «corralito», sino el de un Plan Bonex. Como el que Menem tuvo que hacer en diciembre de 1989: el canje compulsivo de todos los depósitos a plazo fijo por títulos públicos denominados «Bonex 89». Fue la forma que tuvo de parar su hiperinflación.

Uno se pregunta si en el Banco Central hay algún humorista, lector del Apocalipsis. Porque el 666 es el «Número de la Bestia». Sería el número de la Bestia punto uno.

Para acceder a la comunicación A 6661 del Banco Central, cliquear aquí

OxyContin, un analgésico que se vende en Argentina, denunciado por provocar drogadicción

Estados Unidos está sufriendo una epidemia de drogadicción por el consumo de opiáceos. Ha sido calificada como “la peor crisis por drogas en la historia del país”. El presidente Donald Trump declaró una emergencia de salud pública. Unos 2,4 millones de estadounidenses son adictos a estos fármacos y como consecuencia 90 de ellos mueren cada día.

Los estadounidenses mueren ahora más por sobredosis que por accidentes automovilísticos. En 2017, el último año del que se tienen datos, las drogas provocaron la defunción de 70.000 personas y los opiáceos fueron el motivo principal que condujo a más muertes por sobredosis.

El factor más notorio es el analgésico OxyContin, que también se vende en Argentina. En los EE.UU., un grupo de más de 500 ciudades, condados y tribus de nativos americanos presentaron una demanda masiva en la que se acusa a los miembros de la familia Sackler, los propietarios y máximos responsables de Purdue Pharma, la empresa que elabora el OxyContin en ese país.

A diferencia de otras demandas, en esta se acusa de forma directa a los propietarios del negocio. La iniciativa judicial abarca a 26 estados y ocho tribus de nativos y acusa a los Sackler de vulnerar la legislación, a sabiendas, para enriquecerse mientras, según la acusación, miles de personas mueren.

Los Sackler deben su inmensa fortuna principalmente a Purdue Pharma, empresa que no cotiza en bolsa. “Ocho integrantes de una sola familia hicieron la opción de elegir aquello que ha contribuido a la epidemia del opio”, señala el documento presentado esta semana en el Tribunal Federal del distrito sur de Nueva York. “Esta nación encara una adicción sin precedentes a los opiáceos que fue iniciada y perpetuada por esta familia”.

Los acusados replicaron en un comunicado que las alegaciones carecen de sustento y que sólo se persigue crear un estado de opinión, y no de justicia, para imputarlos por toda esta crisis.

Una consecuencia inmediata ha sido que el Museo Guggenheim de Nueva York dijo que no tiene previsto aceptar donaciones futuras de la familia de Mortimer D. Sackler, un filántropo y antiguo miembro de la junta directiva del museo, ya que los intereses farmacéuticos de su familia han estado vinculados a la crisis de los opiáceos.

La galería Tate, que dirige algunos de los museos de arte más importantes de Gran Bretaña, anunció que «en las circunstancias actuales no creemos que sea correcto pedir o aceptar más donaciones de los Sackler».

La situación en Argentina

En nuestro país el Oxycontin es ofrecido por Mundipharma Pharmaceuticals SRL, un laboratorio de Estados Unidos que en 2016 se instaló en nuestro país. «Lo seguimos vendiendo», confirmó al periodismo Martín Gravano, gerente general del laboratorio, al ser consultado.

Gravano explicó que Mundipharma es una compañía independiente de Purdue Pharma. Por lo tanto, «no tenemos mucho reporte» sobre lo que sucede en Estados Unidos y «no tenemos comunicación con ellos».

«No lo vendemos mucho. Es pequeño (a nivel mercado), para nosotros. No es muy utilizado en Argentina. Cada país tiene sus particularidades, y en Estados Unidos se toma mucho más».

Gravano señaló que el producto se vende bajo las regulaciones de la ANMAT y aseguró: «No hemos tenido reportes» sobre inconvenientes respecto a su uso en Argentina. Por lo tanto, señala que no evaluaron sacarlo del mercado.

Fuentes de la ANMAT, la entidad oficial responsable del área confirmaron que el analgésico está registrado en el país, que se vende bajo receta oficial y que en el sitio web del organismo se informa sobre sus componentes y efectos adversos. Sobre la situación en Estados Unidos, prefirieron no hablar.

El Oxycontin es un analgésico que se ofrece en comprimidos de 10, 20 y 40 mg. Está indicado para el tratamiento del dolor moderado a severo, cuando la administración continua durante las 24 horas del día de un analgésico es necesaria por un extenso período de tiempo.

El elemento adictivo no sólo es la oxicodona. Los muertos por el efecto del fentanilo, un opiáceo sintético, se han incrementado en un 1.000% desde el 2011, según el centro de control de enfermedades y prevención de Estados Unidos. Otra de sus conclusiones es que, desde 2016, las muertes de hombres son casi tres veces las de mujeres, sobre todo entre los 15 y los 34 años.

En AgendAR queremos subrayar que esta epidemia en EE.UU. muestra que la drogadicción no es sólo un problema de narcotráfico. El factor fundamental es la personalidad adictiva, y el Estado debe preocuparse por su recuperación y, sobre todo, por la prevención.

Cooperativas agropecuarias denuncian achique del INTA

Se habría cumplido el vaticinio de la Federación de Cooperativa Federadas (Fecofe) Ltda.: que ayer jueves 28 de marzo el Consejo Directivo del INTA suprimiría una veintena de agencias de Extensión y de tres institutos para la Promoción de la Agricultura Familiar.

La Fecofe había alertado que las entidades que integran el Consejo Directivo del INTA tendrían “la responsabilidad histórica de fijar una posición y votar en el seno del Directorio a favor o en contra de sus propios representados”.

En declaraciones a El Portal de las Cooperativas, el presidente de Fecofe, Juan Manuel Rossi, expuso: “Para nosotros la posición es clara. Cuando se habla de ajuste, de reestructuración y de achicamiento, es una película que ya la vimos. El INTA en la década del ’90 fue muy afectado en su presupuesto, y ahora está pasando exactamente lo mismo. Los técnicos no tienen recursos para poder funcionar, y sin recursos no hay ciencia ni tecnología ni investigación”.

Si bien las voces oficiales se refieren a “un plan de fusión”, desde Fecofe denuncian que “en la práctica se tratará del cierre de agencias, pérdida de puestos de trabajo, ruptura de las redes de vinculación en el territorio, y la consecuente degradación de una institución emblemática y arquetípica en la investigación y el desarrollo de conocimiento para el sector agropecuario”.

“Esta reestructuración que acaba de aprobar el Consejo Directivo perjudica a los más necesitados en el campo argentino que son los agricultores familiares, que en época de crisis es cuando más se necesita un instituto como el INTA”, se lamentó Rossi.

El dirigente agropecuario expresó con preocupación que “se van millones de dólares todos los días de Argentina y vemos cómo el ajuste afecta a los que más lo necesitan. El INTA hoy acaba de aprobar en su Consejo Directivo una reestructuración que no afecta los convenios con las grandes empresas multinacionales como Monsanto, por ejemplo. Sí afecta a los técnicos y a los agricultores familiares”.

El máximo nivel de decisión del INTA está integrado por representantes de la Secretaría de Agroindustria de la Nación, la Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), Federación Agraria Argentina (FAA), Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea), y de las facultades de Agronomía y Veterinaria. El único que votó en contra fue Paillole, de Federación Agraria.

“Creemos que los representantes de las organizaciones en el INTA votaron hoy en contra de sus representados”, finalizó diciendo el cooperativista.

Vuelos comerciales en aviones con motor eléctrico ¿en 2021?

Startups tecnológicas y gigantes de la industria aeronáutica trabajan en baterías y motores para aviones de corto recorrido. En realidad, modelos eléctricos de aeronaves han estado volando desde la década de 1970. Pero, hasta ahora, todos los intentos de reemplazar los motores de combustión, devoradores de combustible, son experimentales. Los números no cierran.

Ahora, una aerolínea canadiense y un fabricante de motores de Seattle, EE.UU., dicen que han encontrado una vía más rápida hacia la electrificación, al convertir un pequeño avión con baterías y un motor eléctrico.

Los primeros vuelos de pasajeros para Harbor Air Ltd., con sede en la Columbia Británica, en sociedad con MagniX Technologies, se anuncian para fines de 2021, en espera de las aprobaciones regulatorias.

Cambian los tanques de combustible tradicional por un motor eléctrico MagniX y paquetes de baterías de iones de litio en un avión DHC-2 Beaver de Harbor Air De Havilland, con capacidad para seis pasajeros, para comenzar los vuelos de prueba en noviembre.

El sistema de propulsión tendrá un rango de aproximadamente 160 kilómetros.

El objetivo es una aeronave más silenciosa y libre de emisiones certificada por las autoridades de aviación de EE.UU. y Canadá, dijo en una entrevista telefónica Greg McDougall, fundador y director ejecutivo de Harbor Air. La compañía suburbana de hidroaviones con sede en Vancouver transporta alrededor de 500.000 pasajeros cada año desde Columbia Británica y el centro de Seattle.

«Creo que la electrificación de todos los diferentes vehículos va a ser tan frecuente que será algo así como ’Oh, eso también se está volviendo eléctrico’», dijo McDougall. «Es una evolución natural».

En todo el mundo, hay cerca de 100 programas de aeronaves eléctricas diferentes en desarrollo.

Zunum Aero Inc., respaldado por Boeing Co. y JetBlue Airways Corp., tiene como objetivo traer al mercado un modelo de conmutador híbrido eléctrico en 2022, mientras que Joby Aviation Inc., otra firma eléctrica respaldada por JetBlue, está trabajando en un avión de cinco asientos con un rango de 240 kilómetros.

Las baterías siguen siendo el factor limitante para la propulsión eléctrica en la aviación, dijo Roei Ganzarski, director ejecutivo de MagniX y ex ejecutivo de Boeing. El motor eléctrico Magni500 que se usará en las pruebas de vuelo de Harbour Air tiene una potencia nominal de 750 caballos de fuerza y ofrece un rango de 60 minutos, más del doble que el vuelo promedio de Harbour, dijo Ganzarski, permitiendo una reserva de 30 minutos para las baterías.

El avión convertido pesará lo mismo que el modelo Beaver convencional impulsado por un motor Pratt & Whitney PT6, dijo Ganzarski. Con el tiempo, Harbor planea convertir sus 15 hidroaviones Beaver y 22 DHC-3 Single Otter a los motores eléctricos, dijo McDougall. El objetivo de las pruebas de vuelo es obtener certificaciones reglamentarias tanto para el sistema de propulsión eléctrica como para las conversiones comerciales de los aviones De Havilland. McDougall dijo que uno de los objetivos principales de las pruebas será demostrar que el motor eléctrico es «al menos tan seguro o más seguro» que el motor actual.

A más largo plazo, Ganzarski predice que los motores eléctricos generarán un «resurgimiento» en la industria de las aerolíneas regionales para viajes de menos de 1.610 kilómetros con un nuevo avión diseñado para 10-25 pasajeros. Las aerolíneas norteamericanas se han esforzado para volar en algunos de los mercados más pequeños, ya que la mayoría de los aviones comerciales que vuelan hoy tienen al menos 50 asientos, demasiados para rutas más suaves.

«Para el 2025, 1.610 kilómetros se harán fácilmente», dijo Ganzarski, basándose en la evolución de las tecnologías de baterías actuales. «No estoy diciendo 8.046 kilómetros, sino 1.610 kilómetros, fácilmente. No creo que eso sea inverosímil».

«Frente a la crisis»

0

Desde el comienzo AgendAR planteó que no venía a hacer «catastrofismo». A muchos medios les funciona, cómo no, pero ese es un nicho que no nos interesaba ocupar. Tratamos de construir un proyecto a largo plazo, y, además, somos conscientes que las catástrofes económicas lastiman sobre todo a los más débiles.

Pero tampoco sirve cerrar los ojos a la realidad. Estamos en medio de una catástrofe económica, y aparece muy probable -la absoluta seguridad no existe en los asuntos humanos- que empeore. Estamos convencidos, y queremos transmitirles esa convicción a ustedes, que el rasgo peor de la situación no es el precio del dólar, la caída del consumo, la recesión, sino el hecho, evidente, que el gobierno ha desgastado peligrosamente su autoridad. Su posibilidad de plantear nuevas políticas. Las actuales, han fracasado.

Y hay algo peor que un mal gobierno: que no haya gobierno.

Queremos hacer un llamado a los actores responsables de la sociedad argentina. Las asociaciones de empresarios y de trabajadores, las iglesias, los partidos políticos, los gobiernos provinciales. Todos ellos tienen intereses y valores a defender. Y algunos, la dirigencia política, tiene legítimas ambiciones en el próximo turno electoral.

Pero a ninguno le conviene un gobierno impotente en los próximos meses. Sobre todo, no le conviene a los argentinos como pueblo. Algunos pueden disentir, opinar que el gobierno nacional todavía tiene recursos de poder importantes. Es posible. En el fondo, el poder político es el que los demás creen que el sujeto lo tiene.

En todo caso, resulta obvio que se debilita día a día. Nos parece necesario, entonces, que esos actores con poder se pongan de acuerdo en las medidas de emergencia a exigir al gobierno si, como es por lo menos posible, la situación de la economía se sigue agravando.

Tenemos muy claro que es una tarea muy difícil. No sólo por los distintos intereses, sino también porque la emergencia requerirá medidas muy audaces -se nos ocurre una, por ejemplo: un congelamiento, por un plazo no breve, de todas las deudas- que hoy parecen descabelladas, imposibles. Pero como dijimos hace no muchas horas, son imposibles hasta que llegan a ser inevitables.

Mientras, en AgendAR, seguiremos con el compromiso que pusimos en la Portada hace algo menos de un año «FRENTE A LA CRISIS AgendAR seguirá informando sobre la crisis financiera y cambiaria, pero también sobre la producción y la innovación argentina. Nuestro futuro está ahí«.

«La moneda de peor desempeño del mundo»

0

Así describía Bloomberg, la agencia de noticias del mundo financiero internacional, la situación argentina: «La moneda de peor desempeño del mundo este año completó un tobogán de siete días el martes, alcanzando un mínimo histórico de 42.72 por dólar, en medio de un día negativo para la mayoría de las monedas de los mercados emergentes. El peso ha caído un 6 por ciento desde el 15 de marzo, debilitándose cada día«.

Hay algunos puntos que deben ser tenidos en cuenta. Uno, el menos importante, es que lo que antecede es una traducción fiel del original en inglés, que Bloomberg envía a sus suscriptores. Un link a ese original se encuentra al final de esta nota.

Otro dato, que surge del mismo texto, es que esta nota fue publicada antes del derrumbe de ayer miércoles. Que seguramente habrá reforzado en sus lectores esa imagen de «la peor moneda del mundo».

Pero el punto más importante es que las autoras de esa nota, en realidad, los analistas de Bloomberg, encuentran que no hay otro camino para nuestro país que seguir con las medidas que tomó este gobierno. Que no hay alternativa. Si hubiera sido escrita por un malevo del 900, terminaría con un «¡Aguante, macho!».

Los defensores de la desregulación financiera y las aperturas comerciales, así como los funcionarios del actual gobierno, no tienen otra respuesta. Cabe entonces a los empresarios y trabajadores argentinos, y, necesariamente, a los políticos que sean capaces de enfrentar la situación, el encontrarla.

Monsanto: condenado por causar cáncer con el herbicida Roundup

0

El grupo Monsanto fue declarado culpable de negligencia por un jurado de California ayer 27 de marzo, y condenado a pagar cerca de 81 millones de dólares a un jubilado estadounidense, Edwin Hardeman, que sufre de un cáncer atribuido al herbicida Roundup.

Es un grave revés para el gigante alemán Bayer, el nuevo propietario de Monsanto, que ya fue condenado en un juicio similar celebrado en agosto, también en EEUU.

El jurado consideró que Monsanto no hizo lo suficiente para advertir a los usuarios del riesgo potencialmente cancerígeno de su producto, que contiene glifosato. La sentencia determinó que Roundup tenía un «defecto de diseño», que «carecía» de advertencias sanitarias sobre los riesgos y que Monsanto había sido «negligente».

Del monto de la condena, 75 millones son por daños «punitivos» para castigar al grupo por su conducta. La semana pasada, el mismo jurado había determinado que la exposición al Roundup fue un «factor determinante» en el desarrollo del cáncer de Edwin Hardeman. Tras esa decisión se abrió la segunda fase del juicio, dedicada a la responsabilidad de Monsanto, que se cerró con la condena de ayer miércoles.

La farmacéutica Bayer –dueña de Monsanto-, repudió el fallo a través de un comunicado en el que expresó su descargo, y anunció que apelará.

«Estamos decepcionados con la decisión del jurado, pero este fallo no cambia el peso de la concluyente investigación científica desarrollada durante más de cuatro décadas y las conclusiones de los reguladores de todo el mundo que respaldan la seguridad de nuestros herbicidas a base de glifosato y que los mismos no son cancerígenos”, afirma el texto.

En realidad, quienes conocen a fondo la actividad rural, saben que el glifosato reemplazó a herbicidas aún más dañinos para la salud humana y la ecología. Pero eso no significa que no sea peligroso. Todos los abogados y la publicidad del lobby no libran al Estado de su responsabilidad de establecer límites a su uso para proteger a la población. Por eso son importantes estos antecedentes internacionales.

Desde el Garrahan: una técnica de conservación de órganos para trasplantes

Una nueva técnica para preservar un órgano en condiciones semejantes a las del cuerpo humano será presentada en el congreso más importante de la especialidad por un cirujano cardiovascular argentino, quien confía que con el nuevo sistema «se duplicará la cantidad anual de trasplantes en nuestro país».

Ignacio Berra, cirujano cardiovascular del hospital Garrahan, presentará el «Sistema de Perfusión Normotérmica Ex-Vivo» en el congreso de la International Society of Heart and Lung Transplantation (ISHLT), de la que es miembro, en una semana, el jueves 4 de abril en Orlando, Estados Unidos.

«Sabemos que en Argentina se hacen menos del 1% de los trasplantes que se realizan en el mundo, y con el uso de esta tecnología, que aumentaría en un 20% la cantidad de donantes, se espera que se dupliquen las intervenciones», destacó Berra.

El cirujano aseguró que «no hay proyectos similares en el mundo», y explicó que el nuevo método logrará que, además de mantener un órgano en «condiciones semejantes a las del cuerpo humano», permitirá «monitorearlo y evaluar su función hasta el momento previo a la operación, lo que mejorará la funcionalidad del trasplante».

«Con nuestra técnica el órgano siempre funciona. Al evitar que deje de recibir oxígeno y nutrientes, las células tienen más posibilidades de vivir. El concepto es que el órgano no se dé cuenta de que lo vamos a sacar del cuerpo», dijo Berra y agregó: «El sistema de perfusión, es decir, de irrigación de órganos fuera del cuerpo, cambia el paradigma de trasplante, porque en la actualidad el órgano que se extrae se preserva con hipotermia, que lo mantiene por un tiempo limitado».

«Un millón y medio de personas en el mundo espera un trasplante, y una de cada cinco muere esperando por falta de donantes, o porque un elevado porcentaje de los órganos se descarta por no cumplir con los parámetros de calidad requeridos».