El 16 de noviembre se modificará en todo el mundo la definición del kilogramo, el kelvin, el ampere y el mol. Su implementación tendrá un gran impacto en el campo científico y tecnológico.
El Sistema Internacional de Unidades (SI) está conformado por siete unidades de base, que sustentan las mediciones en todo el mundo: el metro, el kilogramo, el segundo, el ampere, el kelvin, el mol y la candela.
La mayor revisión del Sistema Internacional de Unidades (SI) desde su instauración en 1960 se aprobará el próximo 16 de noviembre en París, en el marco de la Conferencia General de Pesas y Medidas. Los cambios entrarán en vigencia en mayo de 2019 y suponen: la redefinición del ampere, el kilogramo, el kelvin y el mol; y la reformulación el metro, el segundo y la candela (la medida de la intensidad luminosa).
“A partir de ahora todas las unidades se definirán en base a constantes de referencia, en lugar de artefactos, propiedades de materiales o experimentos teóricos irrealizables, como sucede en la actualidad. Esto permitirá a los científicos que trabajan con el más alto nivel de exactitud realizar las unidades en diferentes lugares o momentos, con cualquier experimento apropiado y en cualquier valor de la escala”, subraya Héctor Laiz, gerente de Metrología Calidad y Ambiente del INTI y miembro del Comité Internacional de Pesas y Medidas, que participará de la conferencia como parte de la delegación argentina.
Si bien el sistema ha sido revisado en diversas oportunidades, es la primera vez en la historia que se redefinen cuatro unidades base a la vez con colaboraciones simultáneas en todo el mundo. “Este cambio no afectarán los resultados de las mediciones en la vida cotidiana, pero sí tendrá un gran impacto al más alto nivel de exactitud en la ciencia y la tecnología”, anticipa Laiz, quien también preside el Sistema Interamericano de Metrología.
Unidades, constantes y experimentos – El kilogramo (unidad de masa) está actualmente definido por la masa que tiene un cilindro de platino-iridio depositado en el Bureau Internacional de Pesas y Medidas en la ciudad francesa de Sevres, lo que implica que todos los países deben basar la medición en un único artefacto. Además de los problemas logísticos que ello conlleva, es imposible determinar su estabilidad temporal. La nueva definición del kilogramo se basará en la asignación de un valor a la constante de Plank (h= 6,626 070 15 × 10−34 kg m2 s-1) y permitirá llevar a cabo su realización práctica con cualquier experimento que vincule la medición de masa con la constante, que actualmente se define por un experimento imaginario que relaciona la fuerza entre dos cables infinitos con la corriente que circula entre ellos, se redefinirá asignando un valor a la carga del electrón (e= 1,602 176 634 × 10−19 A s). Igual que el kilogramo, su realización práctica puede ser de diversas maneras.
– El kelvin (unidad de temperatura) actualmente se define en función de la temperatura en la que coexisten agua, hielo y vapor en equilibrio —proceso conocido como “punto triple del agua”—. Su definición futura no dependerá más de las propiedades de un material, sino que se basará en función de la constante de Boltzmann (k= 1,380 649 × 10−23 J K−1), abriendo la puerta a varias realizaciones experimentales posibles.
– El mol (unidad de cantidad de materia) se redefinirá asignándole un valor a la constante de Avogadro (NA= 6,022 140 76 × 1023 mol−1). En la actualidad, su mejor realización práctica se determina a partir del conteo de la cantidad de átomos que hay en una esfera monocristalina de silicio.
– El metro, el segundo y la candela solo sufrirán cambios en la forma de expresar sus definiciones, dado que ya estaban basadas en constantes de la naturaleza, a saber: la velocidad de la luz para el metro, la frecuencia de transición entre dos niveles energéticos para el átomo de Cesio para el segundo y la eficacia luminosa de una radiación monocromática para la candela.
Hasta hoy martes 13 de noviembre, de acuerdo al decreto y a las negociaciones -que todavía continúan- el bono que acordaron el gobierno y la CGT tendrá las siguientes características, montos y formas de pago.
Empleados de empresas privadas:
El decreto establece que alcanzará a todos los trabajadores de empresas privadas, que el monto es de 5.000 pesos y que se pagará en dos cuotas. Sin embargo, contempla la posibilidad de otros montos y pagos en cuotas en la medida que haya consentimiento del gremio del sector. Está abierta la posibilidad de que «cada rama, cada sector, puede ir negociando» por ejemplo que el bono se tome como a cuenta de futuros aumentos. Los sectores en crisis podrán pagar en más cuotas.
Empleados estatales:
Cobrarán un plus de 5.000 pesos en un solo pago, durante el mes de diciembre todos los trabajadores que dependen de manera directa del Estado nacional. En la negociación con el gremio UPCN, se acordó además que habrá aumento de salarios de 5% en enero y de 5% en febrero.
Fuerzas de Seguridad:
El bono de fin de año alcanzará al personal de las fuerzas de seguridad, que cobrarán 5000 pesos extra junto al aguinaldo de diciembre. La ministra Patricia Bullrich puntualizó que tendrán un aumento de 10% en dos meses y alcanzará al personal de Gendarmería, Prefectura, Policía Federal y Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).
Beneficiarios de planes sociales:
Aunque se da por hecho que habrá un bono de fin de año para los beneficiarios de planes sociales, no se conocen ni las características ni el monto.
Jubilados y pensionados:
Hasta ahora, no hay información respecto a un bono a jubilados y pensionados.
LOS QUE NO COBRARÁN EL BONOEmpleados de empresas estatales y organismos descentralizados:
El acuerdo cerrado este lunes no alcanza ni a los empleados de las empresas del Estado, como Aerolíneas Argentinas, ni a organismos descentralizados como AFIP.
Trabajadores domésticos de casas particulares.
El decreto no alcanza a los empleados domésticos y por horas que trabajan en casas particulares.
Docentes y empleados de gobiernos provinciales y municipales:
Los empleados de administraciones distintas al Estado nacional, como los que trabajan para provincias (docentes, policías, trabajadores de la salud, empleados administrativos) o municipios, no están incluidos en el decreto del bono y su situación dependerá de lo que resuelvan esas administraciones.
La mayoría de las empresas argentinas están cerrando sus balances en rojo. Arcor es una de ellas y entre las alimenticias es de las más golpeadas. De enero a septiembre acumuló pérdidas por algo más de $ 6.200 millones. Un año antes ganaba $ 1.084 millones.
Fue el trimestre de julio a septiembre el más negativo: sólo en ese período perdió más de $3.700 millones. Para lo que queda de 2018 las perspectivas son todavía más negativas por lo que la empresa cerraría uno de los peores balances en su historia.
Según explica Arcor el resultado del ejercicio «fue afectado por el comportamiento de ciertas variables macroeconómicas, principalmente con el impacto en Argentina de una fuerte devaluación de la moneda y una aceleración en los niveles de inflación».
Para hacer más clara la situación: si bien la empresa exporta parte de su producción, el grueso de su negocio está en el mercado interno que aporta alrededor del 70% de sus ingresos.
Yendo a los números: En eso 9 meses Arcor facturó algo más de $ 49.900 millones; un año antes vendía por $ 35.400 millones. Creció un 40% interanual. Aceptable: acompañó la inflación.
Otras variables como costos de comercialización y administración crecieron entre el 30 y el 40%. Pero los «Gastos Financieros» pasaron de $ 1.998 millones en 2017 a $ 13.213 millones de este año. Crecieron más del 500%.
En ese rubro entran los intereses de deudas, obligaciones y bonos, además de pérdidas por diferencias negativas de cambio.
También se registra el fuerte incremento de los pasivos financieros de la empresa: de un año al otro pasaron de $ 30.200 millones a más de $ 56.900 millones; se incrementaron un 68,5%. El ítem que más creció fue «Prestamos»: a septiembre de 2017 sumaba $ 21.000 millones y en el comparativo interanual subió a $ 41.200 millones. Un endeudamiento parecido al del Estado argentino.
Más allá de los detalles: algo no cierra en la economía argentina cuando una empresa alimenticia pierde sumas enormes mientras ganan los inversores especulativos y los contratistas del Estado.
El actual ministro de Ciencia, Tecnología, Innovaciones y Comunicaciones del Brasil, Gilberto Kassab, anunció que defenderá ante el gobierno de Jair Bolsonaro, la permanencia de Telebras como empresa estatal, así como su responsabilidad sobre la operación del satélite geoestacionario brasileño.Kassab afirmó que “un gobierno bien intencionado va a entender que los servicios prestados por Telebras no los puede realizar ninguna otra institución pública o privada”.
Para los lectores que no están familiarizados con la realidad brasileña: Telebras era el nombre del gigantesco monopolio estatal brasileño de comunicaciones, en el orden de la argentina ENTEL (y con la misma imagen de ineficiencia).
En 1998 fue dividido en 12 compañías separadas (las «Baby Bras») y privatizadas, durante el gobierno de Fernando Henrique Cardoso.
Una de ellas, que conservó el nombre de Telebras, fue encargada por el gobierno brasileño a partir de 2007 de extender una red de fibra óptica por su extensísimo territorio. Y en 2017 se hizo cargo del SGDC-1 (Satélite Geoestacionário de Defesa e Comunicações Estratégicas 1). También, muy aproximadamente, en la línea de nuestra ARSAT.
Gilberto Kassab es ministro en el gobierno encabezado por Michel Temer, no exactamente estatista ni populista. Pero en Brasil algunos de sus sectores dirigentes parecen estar más conscientes de que el papel de las empresas estatales no es convertirse en «elefantes blancos» y sí servir de punta de lanza para el desarrollo tecnología nacional en proyectos que son demasiado a largo plazo para ser encarados por el capital privado. Veremos como termina esta historia.
La calificadora de riesgo Standard & Poor´s decidió ayer reducir la calificación crediticia de la Argentina de «B+» a «B» para la deuda a largo plazo, ante la compleja situación económica. La agencia ya había puesto en «revisión especial negativa» la nota.
Esta calificación, según afirma S&P, refleja la debilidad de los perfiles fiscales y externo, como también la flexibilidad monetaria limitada y la creciente carga de deuda. En ese sentido, sostienen, «ha habido una erosión del perfil de deuda de Argentina, de la trayectoria de crecimiento económico y de la dinámica de inflación tras los reveses en la implementación de su desafiante programa de ajuste económico».
Reconoce, sin embargo, la recuperación del sector agrícola, que, a pesar de la fuerte sequía de principio de año, podría frenar la contracción de la económica. Un aumento de la producción redundaría en un incremento de las exportaciones, de cara al segundo trimestre de 2019.
Aún con esa «ventana» que dejan abierta, la calificación de la deuda fue bajada. Y en esto S&P sigue los pasos de otra de las grandes calificadoras de riesgo, que la semana pasada la calificación de deuda soberana de Argentina a negativa.
Por algún motivo, aunque el aporte del FMI promete, si no otra cosa, avalar los pagos a los deudores externos, las agencias siguen aconsejando a sus clientes -las entidades financieras más grandes del mundo- que se abstengan de arriesgar un dólar en Argentina. La lluvia de inversiones parece lejana.
La empresa de seguridad eslovaca ESET alertó que ciberdelincuentes hackearon este sábado 10 de noviembre 688.154 sitios web de todo el mundo para robar criptomonedas. Todavía se desconoce el monto total del botín.
Según informaron, lo hicieron violando la seguridad de la página StatCounter, que se usa para contar la cantidad de visitas al día a páginas web y que tiene al menos dos millones de clientes y más de 10.000 millones de visualizaciones al mes.
Los hackers habrían actuado a través de un script (código para una función específica) que incluyeron en medio de un archivo de StatCounter, algo inusual porque generalmente este código malicioso se coloca al principio o al final del archivo.
Según el comunicado de ESET, el servidor de los hackers generaba una nueva dirección de billetera virtual cada vez que un visitante cargaba el script, y las criptomonedas robadas fueron dirigidas a esas nuevas direcciones.
Bolivia inició una ronda de negociación para ampliar la venta de gas natural a Argentina más allá de 2030, informó en La Paz el ministro de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez, a su retorno de Buenos Aires.
«Estoy convencido que en las próximas semanas vamos a llegar a acuerdos (con Argentina) en función a precios, nominaciones, pago de deudas (…). Seguramente ya no será un contrato hasta el 2026 sino más allá de 2030», dijo a los periodistas.
Argentina y Bolivia suscribieron en 2006 un contrato por 20 años para exportar un volumen de 5,2 trillones de pies cúbicos (TCF) de gas. Bolivia ya envió 1,5 TCF, y restan 3.7 TCF para cumplir lo pactado por los presidentes Evo Morales y el fallecido Néstor Kirchner hace 12 años.
Debe considerarse una buena noticia que la negociación aparezca bien encaminada, después de reclamos hechos con cierta aspereza. Pero resulta extraño que al mismo tiempo el gobierno argentino esté autorizando la exportación masiva del gas extraído en la Patagonia a Chile. Creemos que la Secretaría de Energía debe explicar el tema.
Stan Lee, el hombre que co-creó Marvel Comics junto a Jack Kirby en 1961, falleció a los 95 años de edad debido a problemas de salud.
Su esposa y «musa», Joan Lee, había muerto a los 93 años. Su hija, Joan Celia Lee, confirmó su deceso a los medios. «Mi padre amaba a todos sus fans. Era el hombre más grande y más decente».
Stan Lee comenzó con Jack Kirby, y Steve Ditko en 1961 a tejer un universo imaginativo con Los Cuatro Fantásticos. Spider-Man, Black Panther, The Incredible Hulk, X-Men, Iron Man y The Avengers también son parte de su creación. En los años 60 Lee revolucionó el mundo del «cómic» estadounidense y, por repercusión, la cultura popular mundial. También, contribuyó decisivamente al desarrollo de un poderoso grupo económico en la industria global del entretenimiento.
Dos grandes empresas sobresalen en los «comics», y una es Marvel con un valor en el mercado de dos mil millones de dólares y con ventas anuales de 300 millones tan sólo en EE.UU. La otra es DC Comics, propiedad de Time Warner, que cuenta con un valor de 78.7 mil millones de dólares.
Sus beneficios hoy surgen, principalmente, de las películas y el merchandising alrededor de los personajes de los comics. O, como se les llama en nuestro país, de las historietas.
Lee, nacido en Nueva York e hijo de inmigrantes rumanos, comenzó a trabajar para Timely Comics, origen de Marvel, en 1939. Supo darle al género de los superhéroes un nuevo impulso, con la creación de personajes cuyos superpoderes estaban balanceados por un humanismo conmovedor, lo que provocaba una gran popularidad entre el público por la facilidad para identificarse con ellos.
Su rostro se hizo muy conocido gracias a sus cameos en algunas de las películas de Marvel, como en «Avengers: Infinity War», película que junta a varios de los personajes a los que dio vida, en la que Lee aparece como conductor de autobús.
El 13 y 14 de noviembre se celebra la décima edición del Día del Emprendedor y la Emprendedora. Lo organiza el Ministerio de Educación e Innovación de la C.A.B.A., a través de la Dirección de Emprendedores e industrias basadas en el conocimiento.
La cita será de 14 a 20 en el predio El Dorrego (Freire 51, CABA), y el evento contará con actividades libres y gratuitas dirigidas a emprendedores y a aquellos que tengan una idea o quieran animarse a lanzar su proyecto.
Durante las jornadas se realizarán conferencias, charlas, talleres y capacitaciones para conectar a los asistentes con distintos actores del ecosistema emprendedor. Todas las actividades se dividirán en tres sectores. Por un lado, habrá un espacio de networking y consultoría emprendedora para asesorar en marketing, administración y legales, contable e internacionalización. A ese sector se le suma un área donde los asistentes podrán acercarse y realizar consultas en los stands de las principales organizaciones del ecosistema emprendedor. Y, por otro lado, habrá una zona de charlas y talleres de referentes en innovación como Google, Manpower, Eklos y Digital House.
(Sobre la cancelación de Atucha III y la compra a China «llave en mano» de una central nuclear -uno de los acuerdos más importantes que Macri tiene previsto firman con Xi Jinping, AgendAR fijó su posición con 4° central nuclear argentina: arrancar perdiendo.Dejar de lado la oferta inicial China (una central CANDU de uranio natural y otra Hualong-1 de enriquecido) y sólo tomar la Hualong-1fueuna mala decisión, y hasta ahora lo negociado en materia de combustibles de la central Hualong-1 es un mal acuerdo. Pero nada es tan malo que no se pueda empeorar. Acercamos el resumen de una nota de Martín Dinatale, que sigue el asunto desde hace tiempo).
El Ministerio de Hacienda cuestionó la construcción de la central nuclear Atucha III y su elevado costo de producción; en la Secretaría de Energía rechazan las objeciones y sostienen la idea del proyecto con los chinos. Decide Macri.
Una inusitada batalla de poderes internos desatados en el gobierno entre el Ministerio de Hacienda y la Secretaría de Energía pone en riesgo el futuro de un eventual acuerdo entre China y la Argentina para la construcción de la central nuclear que tendrá un costo estimado de 8.000 millones de dólares y será financiada por el gobierno chino.
La puja política entre Nicolás Dujovne y Javier Iguacel se profundizó en estos días ya que desde Beijing se pidió mayores detalles para el avance del acuerdo, con la idea que se pueda firmar en la reunión de los presidentes Mauricio Macri y Xi Jinping que se realizará en diciembre en Buenos Aires.
Durante el viaje que el presidente del Banco Central, Guido Sandleris, acaba de realizar a China para obtener un swap de USD 9.000 millones se levantaron reclamos de la administración comunista por el acuerdo nuclear aún inconcluso.
La pelea entre Hacienda y Energía tiene un eje: la oportunidad o no de asumir en estos momentos una deuda para una obra cuyos resultados concretos en términos de ahorro económico fueron puestos bajo discusión.
En el Ministerio de Hacienda circula un documento reservado que elaboró el equipo de Dujovne, que sostiene que «no sería conveniente hoy poner en un compromiso financiero a la Argentina» para la construcción de una central nuclear, cuya producción es más costosa que el resto de los sistemas energéticos que ya tiene el país.
Hacienda detalló en el informe que el costo de generación de un MW es de USD 170 para el caso de la energía nuclear que se pretende desarrollar con China, mientras que un MW de energía renovable implica un costo total de USD 70 y la producción de energía tradicional que se puede obtener por MW del yacimiento de Vaca Muerta tiene un costo de USD 50.
«Someter a la Argentina al pago de un crédito de USD 8.000 millones, por más que sea con tasas cómodas y mejores que en el resto del mercado, no sería un buen negocio si se miden los costos de producción de un MW. Esta es una ecuación que va más allá de la relación con China, que seguirá siendo buena».
Esta postura ya se la hizo notar el propio ministro de Hacienda al presidente Macri, al evaluar que sería «emitir una imagen contradictoria» de la Argentina pedirle dinero al FMI para afrontar una crisis y en paralelo pagar un crédito a China por «un negocio que no se ve rentable en su totalidad».
Como contrapartida, desde la Secretaría de Energía de Iguacel, el Subsecretario de Energía Nuclear, Julián Gadano, defendió ante el Presidente el proyecto que hace 15 días acaban de negociar en Beijing con la administración de Xi Jinping.
Allegados a Iguacel y a Gadano señalan que la explicación de Hacienda sobre el costo de un MW a 170 dólares es «totalmente falsa». Así, detallaron que el costo mundial de un MW por medio de energía nuclear no supera los 90 dólares.
En las oficinas del Subsecretario de Energía Nuclear sostienen que el cálculo que realiza Hacienda para medir el costo de MW de energía nuclear está dado por lo que sale construir la central nuclear hoy, pero no por la vida útil de la misma en un espacio de 70 años.
El domo de la Hualong-1, del complejo nuclear de Fuqing en la provincia de Fujiang, Entrará en servicio en 2019, y la siguiente en 2020. Entre tanto, se construyen 4 en Pakistán, pero blanco sobre negro, hoy es un aparato no probado.
Tanto Gadano como Iguacel le dijeron a Macri que la mano de obra para la construcción de Atucha III con financiamiento chino será en más de un 40% local, con lo cual se dará empleo a miles de argentinos. (Nota de AgendAR: Este 40% se refiere a la obra civil, que siempre es local. No dará empleo a técnicos, ni a las empresas tecnológicas).
Nadie lo sabe de manera fehaciente. Lo único concreto es que la última palabra la tendrá el jefe de Estado argentino. Pero los tiempos corren y si se quiere sellar aunque sea un contrato financiero básico para cuando Xi Jinping se reuná con Macri en la Casa Rosada el 3 de diciembre, se deberá contar con una respuesta bien definida.
En esta disputa, un funcionario de la Casa Rosada deslizó una radiografía descarnada de lo que ocurre: «Aquí se desató una pelea entre Dujovne, que es un soldado de Washington, y Diego Guelar (el embajador en Beijing), Iguacel y Gadano que son pro-chinos». Es decir, la idea de una batalla silenciosa entre Washington y Beijing por los recursos estratégicos en América Latina vuelve a estar en el tapete».