Argentina y Rusia realizan un experimento conjunto de radar hacia Venus
Se utilizaron dos antenas, ubicadas una en Argentina y otra en Rusia, a partir de un convenio entre la Comisión Nacional de Actividades Espaciales y el Instituto de Astronomía Aplicada de la Academia de Ciencias de Rusia. En nuestro país las operaciones se dirigieron desde la estación de espacio profundo CLTC-CONAE-NEUQUEN. En 2023 prevén obtener imágenes de radar de la superficie de Venus.
La CONAE y el IAA RAS realizaron con éxito un experimento sobre observaciones intercontinentales de radar biestático del planeta Venus, a partir de las cuales se obtuvieron espectros de potencia de eco de onda continua de la superficie del planeta, que permiten estimar su período de rotación y las propiedades de radar de su superficie. Las operaciones involucraron la moderna antena de 35 metros de diámetro de la Estación de Espacio Profundo CLTC–CONAE-NEUQUÉN, localizada en proximidades de la localidad de Bajada del Agrio, provincia del Neuquén, Argentina, y el radiotelescopio de 13,2 metros (RT-13) del Observatorio de Radioastronomía Svetloe de la red rusa Quasar. La antena CLTC-CONAE-NEUQUEN irradió a Venus, ubicado a unos 44 millones de kilómetros de la Tierra, con una señal a una frecuencia de 7190 MHz (4,2 cm). Cinco minutos después, la antena RT-13 comenzó a recibir señales de eco. En el futuro, se planea obtener imágenes de radar de la superficie de Venus, que se encuentra cubierta por una densa capa de nubes que bloquean la luz visible, pero que resultan transparentes a las ondas de radio. «La próxima oportunidad de realizar observaciones de radar de Venus será en agosto de 2023, en el marco de la cooperación entre CONAE y el IAA RAS», adelantó Yuri Bondarenko, quien encabeza el grupo de astronomía por radar en el Instituto de Astronomía Aplicada de la Academia Rusa de Ciencias. En ese momento se aplicaría la misma metodología que se utilizó en 2021 para obtener una imagen biestática de la superficie lunar. El experimento con Venus forma parte de las actividades del radar biestático que promueven la CONAE y el IAA RAS para observar los cuerpos celestes más cercanos a la Tierra, como la Luna, Venus, Marte y asteroides, utilizando las Antenas de Espacio Profundo instaladas en Argentina, en las provincias de Neuquén y Mendoza. En particular, «Venus genera interés para la investigación porque es nuestro planeta vecino, al que tenemos que conocer en profundidad, con los instrumentos disponibles en el país”, dijo Stanislav Makarchuk, responsable de Área de Cooperación Internacional en Exploración del Universo de la CONAE, quien coordinó el experimento del lado argentino. “Actualmente solo la CONAE y el IAA RAS desarrollan esta metodología en el mundo”, destacó.El gobierno firmó un contrato con China para la construcción de la cuarta central nuclear
El periodista Nicolás Deza anticipó detalles del contrato que está previsto que hoy martes 1° de febrero firman Nucleo-eléctrica Argentina y China National Nuclear Corporation. Agregamos algunas observaciones de AgendAR.
«El gobierno argentino firmará hoy martes el contrato comercial para la construcción de la cuarta central nuclear en Argentina que será financiada por China. Se trata de un reactor Hualong One, de diseño chino y con una potencia de 1150 MW. La firma del contrato tendrá lugar en la previa del viaje del presidente Alberto Fernández a China, en donde el gobierno espera cerrar un paquete de inversiones. Las empresas Nucleoeléctrica Argentina (NA-SA) y China National Nuclear Corporation (CNNC) firmarán el contrato comercial de Ingeniería, Compras y Construcción (EPC) este martes a las 8 AM de Argentina. La ceremonia de firma será transmitida en vivo por YouTube. Con la firma del contrato comercial se abre un período de hasta un año para la firma de la adenda financiera. De avanzar con la construcción del Hualong, será el primer reactor con tecnología de uranio enriquecido y agua ligera en el país, sin contar el prototipo argentino CAREM que esta siendo construido en el complejo Atucha. Las tres centrales existentes, Atucha I y II y Embalse, utilizan uranio natural como combustible y agua pesada como moderador. El contrato El contrato EPC implicará una inversión de 8.300 millones de dólares y un 40% de participación de la industria nacional en componentes. Estiman que la construcción del reactor generará 7.000 puestos de trabajo directos durante el pico de obra. El financiamiento será aportado por un consorcio de bancos chinos encabezado por el Banco Industrial y Comercial de China (ICBC). Por otro lado, Nucleoeléctrica seguirá negociando los contratos para el suministro de los combustibles y de transferencia de tecnología para su fabricación en Argentina, un punto central desde el comienzo de las negociaciones con China durante la segunda presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. El EPC con CNNC se efectivizará y la construcción de la central comenzará una vez que se cierren los contratos por los combustibles, en la que también participa la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) por ser la institución que recibirá la transferencia de la tecnología para fabricar los elementos combustibles. El reactor Hualong forma parte del plan quinquenal que Argentina y China buscan sellar durante la visita del presidente Fernández al país asiático. El plan prevé inversiones por miles de millones de dólares en ferrocarriles, energías renovables y la culminación de las represas hidroeléctricas en el sur. El reactor Hualong El Hualong One (HPR1000) es un reactor de tercera generación diseñado por CGN y CNNC en China. Es un reactor de uranio enriquecido y agua liviana, con una potencia de diseño de 1150 MW eléctricos. Existen dos reactores Hualong en funcionamiento en China y uno en Pakistán. China pondrá dos reactores más en operación en 2022 y avanza con la construcción de más unidades. Por otro lado, el reactor Hualong en Pakistán entró en operación comercial en mayo pasado y una segunda unidad alcanzará su primera criticidad en marzo. Argentina se transformaría en el tercer país en tener un reactor de este diseño. La negociación por la construcción de un reactor Hualong en Argentina comenzó hace una década atrás, motivada por la decisión de incursionar en la tecnología de uranio enriquecido y el proyecto CAREM. “El razonamiento, muy acertado, de la Secretaría de Energía fue que si estamos construyendo un reactor de uranio enriquecido vamos a pretender exportarlo. Pero es muy difícil convencer a alguien de que compre lo que uno no usa. Por lo que sería razonable que nosotros también incursionáramos en centrales de gran potencia, no diseñándola nosotros pero sí entrando en un primer proyecto”, había explicado el presidente de Nucleoeléctrica, José Luis Antunez.»ooooo
Observaciones de AgendAR: Hasta donde sabemos, hay un detalle llamativo en esta operación: la obra no empieza hasta que se dirima la discusión sobre los combustibles y se firme el subcontrato respectivo. Eso es nuevo: Atucha 1 ya estaba en construcción y bastante avanzada cuando la KWU-Siemens por fin aceptó la exigencia de la CNEA de que el tercer núcleo de la central se hiciera con elementos combustibles totalmente hechos en Argentina, pero manteniendo la garantía alemana sobre la central. KWU aceptó también no cobrar ningún plus por la transferencia de tecnología para la fabricación de los combustibles. Fue una pulseada de aquellas, pero ambas partes procedieron con la suficiente confianza recíproca como para dejarla «bajo paraguas» con la finalidad de que la obra arrancara y progresara. Las cosas parecen menos fluídas en este caso. Inferimos que CNNC tiene un trato más duro, y en parte quizás se deba al incumplimiento por Argentina del Memorando de Entendimiento firmado en 2014. Según aquel documento, que no tiene la fuerza vinculante de un contrato, Argentina debió empezar en 2016 la construcción de una central nacional de tipo CANDÚ, y en 2018 la de la Hualong-1, todo dentro del mismo paquete financiero de CNNC. Pero llegó un nuevo gobierno, y el ministro de Energía, Juan C. Aranguren, retrasó 2 años con diversos argumentos el comienzo de obras de la central argentina, hasta cancelarlo totalmente en 2018. Cumplida esa tarea, Aranguren renunció. No por exceso de popularidad, hay que decir. Miles de fábricas y comercios habían cerrado por sus tarifazos de luz y gas. Los continuadores de Aranguren en la cartera de Energía, ya devaluada a Secretaría, fueron Javier Iguacel y Gustavo Lopetegui. Ambos hicieron lo suyo por retrasar la obra de la Hualong-1, que Aranguren había dejado en pie. Esto incluyó la generación artificial de un conflicto con la provincia de Río Negro por la decisión intempestiva de Energía de ubicar la máquina en Sierra Grande, sin mayor discusión parlamentaria provincial previa, y peor aún, sin ofrecerle a la provincia industrias electrointensivas a pie de la central. ¿Para qué les iban a servir 1170 megavatios a los rionegrinos? Para iluminar el AMBA, un proyecto perfectamente colonialista. Eso provocó puebladas en todas las ciudades rionegrinas. Los rionegrinos se desayunaron de que se les venía una central gigante por un tweet emitido desde la China, y tomaron las calles. Eso, en la provincia donde nació la Comisión Nacional de Energía Atómica, sede además de la mejor universidad de ingeniería y física nuclear del mundo hispanoparlante, el Instituto Balseiro, y de INVAP, la firma más exitosa del mundo en exportación de pequeños reactores nucleares. En esta anécdota hay cosas que no cierran, ni para un chino ni para un argentino. Tal vez sí para un estadounidense. Funcionario del State Department, preferentemente. A la hora de atribuir responsabilidades, el Subsecretario de Energía Nuclear, Julián Gadano, le echó la culpa a los ecologistas: «No podés discutir la energía nuclear contra los defensores de las ballenas». Gadano es sociólogo y politólogo. ¿Politólogo? Lo dicho, ahí hay cosas que no cierran ni para un chino ni un argentino. Sobre el fin de la gestión de Lopetegui, antes de volver a su empresa (Farmacity), el funcionario se congratuló ante el periodista Fernando Krakowiak, de P12, de haber logrado que no hubiera inversiones innecesarias en el área nuclear. Dicho por el autor del mayor apagón de la historia eléctrica nacional. El gobierno chino, dueño de la CNNC, parece estar negociando ahora con la nueva dirección de NA-SA con una rigidez exasperada: no van a poner un centavo para empezar la obra hasta que se hayan firmado contratos legalmente vinculantes sobre toda la Hualong-1, combustibles incluídos. Los chinos están absolutamente ofendidos. No les falta razón. Pero con la monserga de la ofensa van a aprovechar para tratar de cobrar (y cara) la transferencia de esa tecnología, y así demorar todo lo posible el ingreso a la central de combustibles construídos por CONUAR. Si lo logran, hasta que logremos fabricar combustibles aquí como sea, (para algo la CNEA tiene desarrolladores excelentes en el área respectiva), la Hualong-1 se volverá el equivalente nuclear de una Nesspresso, una cafetera automática de ésas de última generación: bellísima, excelente, nada barata. Pero la plata en serio Nestlé la hace vendiéndote los cartuchos de café. No es algo que la Argentina, que tuvo su primera central nuclear dos décadas antes que China, y que se autoabastece en combustibles desde 1984, pueda o deba tolerar. Lo podría certificar la AECL: cuando se le compró Embalse, una central CANDÚ, en lugar de transferirnos gratis los elementos de cálculo para hacer el combustible CANDÚ, la empresa canadiense nos mandó sorpresivamente a negociar su tecnología con Westinghouse y General Electric. Que estaban esperándonos, y pidieron un fangote. La central ya estaba en obra. ¿Qué hizo la CNEA? Tiene buenos «combustibleros», son la base del Programa Nuclear, mucho más que los reactoristas. Copió el combustible CANDÚ, cuyas patentes ya eran viejas, por ingeniería inversa. Un año de testeo, y salieron buenos. A cobrarle a Magoya. Señores CNNC, no somos unos recién nacidos en el negocio nuclear, y no creo que el trato vidrioso sea conveniente para ninguna de las partes.Daniel E. Arias
Un colectivo de científicos argentinos se expresa a favor de la exploración offshore de petróleo y gas
El grupo «Ciencia y Técnica Argentina» elaboró un documento donde analiza diferentes aspectos del debate sobre la posibilidad de explotar petróleo y gas offshore.
El documento completo del grupo CyTA se titula «LA EXPLOTACIÓN PETROLERA Y SUS RIESGOS. Energía, desarrollo y pobreza». Está firmado por: Adrián Paenza; Adriana Serquis; Alberto Kornblihtt; Ana Franchi; Andrea Gamarnik; Andrés Kreiner; Carolina Mera; Cristina Carrillo; Diego Hurtado; Dora Barrancos; Eduardo Dvorkin; Félix Requejo; Graciela Morgade; Hugo Aimar; Jorge Geffner; José Paruelo; Juan Pablo Paz; Marcelo Ruiz; Marcos Vaira; Marisa Herrera, Mirta Susana Iriondo; Noé Jitrik; Osvaldo Uchitel; Roberto Salvarezza; Rolando González-José. «A propósito de las evidentes limitaciones energéticas que afectan al país y en busca de alternativas que las reduzcan se ha vuelto a plantear en la Argentina, como ha ocurrido en varias ocasiones, un debate cuyos términos son las posibilidades de un desarrollo productivo frente a los problemas inherentes al cuidado del ambiente. Planteando la cuestión con rigor, la disyuntiva, que ha vuelto a ponerse en el tapete ante la posibilidad de avanzar con la exploración offshore en nuevas áreas del Mar Argentino distantes entre 300 y 400 km de las costas bonaerenses, descansa sobre bases falsas. Cuando decimos falsas disyuntivas es porque en la realidad del cambio climático y la pérdida de biodiversidad que amenazan al mundo, y la imperiosa necesidad de encararlos como problema planetario, el avance tecnológico es un instrumento decisivo cuyos resultados son clave para el cuidado del ambiente y la producción de bienes. Nuestro país ha asumido ese compromiso tanto internamente como en foros internacionales, ratificando la meta largamente perseguida de reducir la emisión de gases de efecto invernadero, tal como se formula en el Acuerdo de París, ratificado posteriormente en el ámbito nacional en la recreación del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Un compromiso solidario de parte de Argentina que, como muchos otros países emergentes y en vías de desarrollo, es en realidad un acreedor de los depredadores ambientales históricos que han degradado el ambiente durante décadas sin asumir sus responsabilidades, atentos a la construcción y consolidación de su poderío económico por sobre cualquier otra consideración. Esos depredadores nada dicen hoy a la hora de viabilizar la transformación de las matrices energéticas de los países que menos tienen y que esforzadamente intentan salir de la pobreza y, en cambio, como único programa, apelan a la comunidad internacional en forma de más deuda y condicionamientos, en humillantes hipotecas del futuro. PRIMER ENFOQUE El debate sobre avanzar o no en la exploración de nuestros recursos de gas y petróleo, tal como se vuelve a presentar en estos días, es crucial porque hace al futuro de un país cuya limitante más importante para su desarrollo social y productivo es la energía, o mejor dicho la insuficiente energía así como sus costos de producción, transporte y distribución. Nos revela la necesidad de debatir en profundidad en la búsqueda de consensos que contemplen las tres dimensiones del concepto de sostenibilidad: la ambiental, la económica y la social1, dejando de lado posiciones extremas entre un ambientalismo sin contexto socioeconómico y un desarrollismo indiferente al cuidado del ambiente. Creemos que la resolución de nuestra ecuación ambiental descansa sobre el peso relativo de las distintas variables que entran en juego en nuestra realidad, fundamentalmente la defensa de la soberanía y la sostenibilidad del sendero de desarrollo, pero también la pobreza y la desigualdad, cuyos rasgos no son sin duda los mismos que enfrentan los países centrales en ninguno de los dos casos. Puesto que tal exploración se habría de realizar en el mar argentino, conviene recordar que nuestro país ha dictado en el 2020 una ley en la que 1.7 millones de kilómetros cuadrados de plataforma continental se adicionan a las 200 millas tradicionales en las que posee exclusividad económica, lo que sin duda abre muchas posibilidades. Fue un trabajo de más de 20 años con el aporte científico y de organismos del estado nacional a través de la COPLA que estableció en forma precisa los límites de la plataforma continental. En este enorme territorio incorporado poseemos derechos soberanos sobre los recursos del lecho marino y su subsuelo, minerales e hidrocarburos. También conviene recordar que en los últimos años la Argentina ha sancionado leyes y realizado acciones concretas en el mismo sentido: la ley PROMAR, la iniciativa Pampa Azul y la ley de Soberanía Hidrocarburífera, acciones que se complementan con la recuperación de YPF para el Estado. Todas estas iniciativas tienden a afianzar nuestra soberanía en una zona de disputa geopolítica y en particular en el conocimiento y explotación de los recursos energéticos que posee nuestro mar. En este contexto ¿cuál sería la razón que invocan quienes se oponen a que se emprendan exploraciones destinadas a establecer la magnitud de los recursos existentes? UN ASPECTO DEL DEBATE: CUESTIONAMIENTOS Se menciona, y con razón, el impacto que puede tener la exploración sísmica en el hábitat marino, plenamente documentado. Pero, por primera vez en nuestro país, un Ministerio de Ambiente interviene en el proceso de análisis del Impacto Ambiental y del Plan de Gestión Ambiental con el objeto de garantizar que el efecto sobre el hábitat marino sea mínimo. Pero, además, cabe señalar que entre 2010 y 2020 se ha realizado exploración sísmica en más de 300 mil kilómetros cuadrados, sin que se hayan registrado daños en la fauna marina, como se refleja en el continuo aumento de la población de la ballena franca austral documentado año tras año por los científicos y científicas del CONICET. Estas ballenas no crían ni se reproducen en las áreas previstas de prospección, áreas que solamente son empleadas como zonas de tránsito6. El mayor efecto sobre ellas será eventualmente un cambio momentáneo en la trayectoria de desplazamiento de algunos ejemplares. Los cuestionamientos van más allá de los posibles impactos de la actividad de exploración e incluyen riesgos asociados a la eventual explotación. Estos riesgos, se argumenta, incluyen la presencia de petróleo en las playas o la contaminación visual. Sin embargo, los especialistas en el estudio de las corrientes oceánicas consideran altamente improbable que un derrame producido en estas áreas localizadas a 300-400 km de la costa bonaerense alcancen sus playas simplemente porque el movimiento de las corrientes es paralelo a la costa, con dirección predominante Norte. Por otra parte ¿puede ignorarse que Argentina explota offshore desde hace más de 50 años en la cuenca Austral? En ese período se han realizado alrededor de 200 pozos exploratorios y de producción y hoy 36 de ellos proveen el 17% del total de la producción de gas de nuestro país. La CONAE, a través de imágenes satelitales, controla diariamente la actividad offshore informando a las autoridades. No se han registrado hasta el presente situaciones significativas. Este control no sólo es fundamental para garantizar la seguridad de la explotación con la alerta temprana y la activación de planes de mitigación en caso de verificarse un derrame, también es una garantía de seguridad y un motivo de orgullo para la sociedad argentina, por ser parte de nuestro sistema científico tecnológico, propio y soberano. Otro cuestionamiento se relaciona con la transición energética. Se sostiene que la Argentina intensificará el uso de combustibles fósiles e incumplirá sus compromisos de reducción de emisiones, pero al argumento puede ser rebatido porque el gas natural contamina menos que los combustibles líquidos y mucho menos que el carbón. Cuando nuestras usinas térmicas carecen de gas, y eso ocurre con frecuencia, el país importa gasoil o fueloil para que estas centrales puedan seguir funcionando. Esto genera un doble daño: se emite el 40% más de dióxido de carbono y se genera un mayor drenaje de divisas por las importaciones. En este sentido, la Comisión Europea está proponiendo al Parlamento Europeo que se considere positivas las inversiones en gas natural y energía nuclear; el gas natural es considerado el camino más adecuado y económico para llegar en el corto plazo a la economía del llamado hidrógeno azul que se produce mediante el “reforming” del gas con la posterior captura, almacenamiento o transformación del dióxido de carbono en productos de mayor valor. Exportar gas natural, por añadidura, también contribuiría a disminuir la utilización de carbón en otros países: Alemania, que genera en la actualidad el 24% de su energía eléctrica en base a carbón y dejó de lado la energía nuclear, aumentó notoriamente la emisión de dióxido de carbono. La explotación de los recursos no convencionales también fue en su momento una apuesta importante desde lo tecnológico en relación con lo ambiental pero una década después de esta alternativa no hay duda de que se ha logrado sostener y aumentar la producción de gas y compensar el continuo declive de los recursos convencionales. Sin esa decisión Argentina enfrentaría hoy un escenario energético muchísimo más complejo, con mayor dependencia de la importación de recursos energéticos y su principal consecuencia: aumento de la pobreza. Si bien la explotación offshore en el mar es más costosa que la explotación en el continente, resulta en un tiempo razonable mucho más económica que importar gas natural licuado para luego regasificarlo e incorporarlo a la red de distribución, como cada año estamos obligados a hacer.Es oportuno también reconocer que muchas de las tecnologías que aparecen como alternativas enfrentan desafíos ambientales.La explotación del litio implica evaporación de enormes cantidades de agua y algunos materiales utilizados en los cátodos de algunas baterías son contaminantes y la producción de hidrógeno también conlleva la utilización de grandes cantidades de agua, tema que se discute en países que poseen escasos recursos hídricos. Pero, además, hay que considerar que la explotación de los recursos no convencionales no solo recurre al caudal de conocimientos que reside en el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología sino que también ha impulsado la emergencia y desarrollo de numerosas pymes locales que hoy dan trabajo de calidad. Sólo por esos motivos nos parece evidente que no se trata meramente de impulsar el desarrollo de un simple enclave petrolero en el Mar Argentino, con sus ventajas y desventajas. Si se lleva a cabo acompañado de adecuados controles y se tiene en cuenta sus proyecciones en una correcta política industrial, la futura explotación offshore de gas y petróleo puede y debe convertirse en un factor importante para el desarrollo de otros campos y aspectos que en conjunto sostienen la soberanía del país. La experiencia del PRESAL brasileño, un gigantesco yacimiento de gas y petróleo en aguas ultra profundas cuya explotación impulsada por el entonces Presidente Lula ha permitido que Brasil produzca muchos millones de barriles de petróleo diarios, debería ser tomada en cuenta en este debate. El PRESAL no sólo impulsó la industria local sino también la Ciencia y la Tecnología en el hermano país: los acuerdos de explotación establecieron que ninguna compañía podía tener acceso al yacimiento (no solo las productoras o compañías de servicio sino también los fabricantes de equipos) sin haber establecido en Brasil convenios de I+D con las universidades brasileñas a punto tal que la COPPE (UFRJ)10 es hoy probablemente el más importante referente internacional en tecnologías offshore. CONCLUSIÓN Mientras se fortalece la producción de gas natural, que hoy constituye más del 50% de nuestra matriz energética, un propósito necesario es continuar aumentando la contribución de energías renovables (eólica y solar, hidroeléctrica y bioenergía), tal como lo señalan diversas organizaciones ambientalistas. Si bien estas fuentes de energía han avanzado en los últimos años hasta llegar en 2021 al 13 % del total, aún estamos lejos del 20% comprometido para el 2025. La energía eólica es la que más ha crecido y como ejemplo vale mencionar que YPF-Luz opera ya tres parques eólicos y proyecta aumentar su participación en energía solar. También es necesario avanzar en el desarrollo de las tecnologías asociadas al hidrógeno como vector energético del futuro y al litio, del cual disponemos amplios recursos que pueden ser utilizados ya sea para vehículos eléctricos como para almacenar energía eólica o solar. Los recursos generados por la explotación de nuevos reservorios offshore deben ayudar a financiar esta transición en la cual nuestro país se encuentra comprometido. En 2021 nuestro país importó alrededor de 5000 millones de dólares en combustibles y lubricantes para cumplir con las demandas de este sector en un escenario de restricción de divisas. Argentina requiere de mayor capacidad de producir energía si pretende sostener el crecimiento de su industria y generar más puestos de trabajo, sostener el transporte y brindar acceso a la energía a sus hogares. Por supuesto, nadie ignora que la indispensable transición energética requerirá varias décadas en las cuales el gas y el petróleo seguirán siendo importantes y muchos países que hoy se presentan como líderes en la lucha contra el cambio climático, sin embargo, continuarán explotándolos por mucho tiempo. Sin duda, diversas organizaciones ambientalistas de nuestro país contribuyen genuinamente a concientizar a la sociedad acerca de los efectos sobre el ambiente que resultan de la explotación indiscriminada de los recursos naturales. Muchas de ellas surgen de sólidas trayectorias históricas en defensa del ambiente, y cuentan con amplio respaldo popular. El Estado y las organizaciones ambientalistas deben ser socios en la búsqueda de soluciones para un desarrollo que contemple la realidad y las prioridades de nuestro país. Es preciso, y eso forma parte del debate, poner sobre la mesa cómo se llevarán a cabo estos proyectos de explotación, la evaluación de riesgos y las tecnologías de mitigación de sus efectos así como garantizar a la ciudadanía que los recursos que se generen sean utilizados para beneficio, tanto del gobierno nacional como para los ciudadanos y ciudadanas de las localidades cercanas. Un excelente ejemplo es Lula con el desarrollo del PRESAL, destinando fondos de lo producido a salud, educación y ciencia y tecnología. En este caso también se puede destacar que, a diferencia de otras iniciativas en las cuales sólo participaban empresas extranjeras, en este caso YPF es parte de la propuesta del proyecto offshore y estará a cargo de la perforación del primer pozo exploratorio. En este panorama se inscribe el debate al que aludimos inicialmente; se sabe que su ausencia es un camino que lleva al fracaso y que las estrategias que se formulan para eludirlo sólo pueden generar sospechas que, una vez instaladas, resultan difíciles de disipar. En él debe primar la conciencia de que la deuda ambiental es con los más vulnerables que hoy conviven en contacto con basurales a cielo abierto, sin viviendas adecuadas, en las cercanías de efluentes industriales, con alimentos muchas veces contaminados con microorganismos o metales pesados. Es momento entonces de que la sociedad argentina sortee la falsa antinomia entre desarrollo y ambiente, y destine sus esfuerzos y respaldos a una explotación soberana y ambientalmente responsable de nuestros recursos naturales. Cada esfuerzo en esta dirección tendrá como deseable resultado que muchos saldrán de la pobreza y de las injusticias económicas, culturales y educativas y llegarán a sentir que el país es también de ellos y que el despojo en el que sobreviven es imperdonable. Un debate profundo debería reconocer, por lo tanto, que una sociedad justa e inclusiva debe garantizar el acceso a los bienes que todo ser humano merece y que, en conclusión, la cuestión de la energía no le es ajena.»
Grupo CyTA Ciencia y Técnica Argentina Investigación y Desarrollo para la Inclusión
Miembros: Adrián Paenza; Adriana Serquis; Alberto Kornblihtt; Ana Franchi; Andrea Gamarnik; Andrés Kreiner; Carolina Mera; Cristina Carrillo; Diego Hurtado; Dora Barrancos; Eduardo Dvorkin; Félix Requejo; Graciela Morgade; Hugo Aimar; Jorge Geffner; José Paruelo; Juan Pablo Paz; Marcelo Ruiz; Marcos Vaira; Marisa Herrera, Mirta Susana Iriondo; Noé Jitrik; Osvaldo Uchitel; Roberto Salvarezza; Rolando González-José.Un investigador del CONICET copresidirá un estudio global sobre la biodiversidad, apoyado por 137 países
Lucas Garibaldi, investigador del CONICET y director del Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural (IRNAD, CONICET-UNRN), fue designado para coliderar un nuevo reporte global sobre los cambios transformadores necesarios para un futuro sostenible, en el marco de la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de Ecosistemas (IPBES, por sus siglas en inglés).
IPBES es un reconocido organismo intergubernamental independiente, destinado a fortalecer la interfaz científico-normativa para la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas. Fue creado en abril del 2012 y actualmente recibe el apoyo de 137 países. Realiza evaluaciones a nivel global referidas a la biodiversidad y servicios ecosistémicos que tienen como objetivo servir para el diseño de políticas vinculadas con la conservación de la biodiversidad, el bienestar humano a largo plazo y desarrollo sostenible.
La designación de Garibaldi fue propuesta y aprobada por la totalidad del comité de gestión de IPBES, conformada por su mesa oficial y un panel multidisciplinario de expertos de todo el mundo. “Haber sido seleccionado como co-chair es un honor a nivel personal porque es un reconocimiento a la trayectoria académica y también al rol de coordinación que implica la articulación y el intercambio con otras personas. Para Argentina es una representación importante que ya se ha dado en otras oportunidades y en ese sentido es algo destacable” señala Garibaldi.
Durante los próximos tres años participará en este rol de codirección aportando su experiencia coordinación, trabajo interinstitucional y su reconocida labor como investigador en temáticas de conservación de la biodiversidad, agroecología, polinizadores y contribuciones de la naturaleza al bienestar de las personas. Este rol lo desempeñará junto con Arun Agrawal, de la Universidad de Michigan (Estados Unidos), y Karen O’Brien, Universidad de Oslo (Noruega).
Garibaldi ya ha participado como coordinador y autor principal del informe global sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas y del Informe de evaluación sobre Polinizadores, Polinización y Producción de Alimentos, ambos realizados por IPBES y publicados respectivamente en 2019 y 2016.
Metas para la conservación de la diversidad biológica
La Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (SCDB) publicó en julio de 2021 el primer borrador de la Visión 2050 para la Biodiversidad, en el cual se establecen objetivos de acciones urgentes para lograr la valoración, conservación y uso razonable de la biodiversidad en las próximas décadas.
En este sentido, Garibaldi señala que el informe global sobre diversidad biológica realizado por IPBES “ha sido fundamental, justamente encontramos que las metas de Aichi, fijadas en el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020, no se cumplieron y que durante las últimas 5 décadas la diversidad de vida en el planeta ha decrecido notablemente como nunca antes en la historia de la humanidad. Eso no es solamente un problema de la diversidad, sino que asociado a eso el planeta perdió capacidad de sostener la vida humana”.
La nueva evaluación se encargará de estudiar y comparar los diferentes escenarios y caminos hacia un planeta sostenible, integrando la diversidad de valores y comportamientos que sustentan y coevolucionan con los factores indirectos del cambio. Tiene como objetivo ofrecer opciones prácticas para acciones concretas para fomentar, acelerar y mantener el cambio transformador necesario para un futuro más sostenible.
“La evaluación actual habla de cuáles son los cambios transformadores que tenemos que realizar para poder vivir dignamente en este planeta y eso implica respetar los principios ecológicos que dominan la vida” reflexiona el investigador.
Los resultados de la evaluación informarán a los tomadores de decisiones sobre las opciones para implementar nuevas pautas, basadas en evidencia, a fin de lograr los objetivos propuestos en la Visión 2050 para la Biodiversidad y los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
“Es un trabajo de tres años de desarrollar la evaluación e implica una de interacción de conocimiento no solo científico, sino también local con base en comunidades originarias, para llegar a una síntesis o acuerdo científico-político sobre los cambios transformadores” concluye Garibaldi.
Características del CENSO NACIONAL 2022. El papel de ARSAT
El director de Planificación, Relaciones Institucionales e Internacionales del INDEC, Mariano Poledo, dio detalles sobre cómo se llevará adelante el Censo Nacional 2022.
El Censo se podrá hacer de dos maneras: en forma anticipada a través de un cuestionario en línea (Censo digital) o mediante la entrevista presencial en la vivienda durante el Día del Censo. El cuestionario accesible de manera digital tendrá un máximo de 61 preguntas. La información será resguardada en servidores de ARSAT.El funcionario anticipó que serán censados cerca de 15 millones de hogares y un total aproximado de 45 millones de personas, llegando a casi el 97% de la población distribuida en el territorio del país.
- Habrá que completar un cuestionario único con un total máximo de 61 preguntas que se aplicará por igual a toda la población
- Bimodalidad: a partir del 16 de marzo y hasya el 18 de mayo a las 8 se podrá completar el censo digital a través de la página www.censo.gob.ar. Al finalizarlo se generará un código alfanumérico de seis dígitos que será enviado al correo electrónico como comprobante. Este deberá ser entregado a los censistas el 18 de mayo.
- El censo «tradicional» se realizará casa por casa el miércoles 18 de mayo, decretado feriado nacional
- Los resultados preliminares estarán listos en 30 días, que son «los totales y subtotales básicos de la población total, población por provincia y población por género» y los definitivos, en 13 meses.
- Los 600.000 censistas recibirán una capacitación en línea a través de un campus donde estarán disponibles «todos los contenidos para descarga, audiovisuales y herramientas de autoevaluación».
La vacuna de Moderna contra el covid recibió la aprobación definitiva para Estados Unidos
- Es el segundo fármaco que obtiene «aprobación completa» en Estados Unidos (no la «de emergencia»), después de la vacuna de Pfizer.
La vacuna de Moderna está autorizada para su uso en más de 70 países, incluidos Canadá y la Unión Europea.En junio de 2021, la empresa solicitó la autorización de su vacuna para su uso en jóvenes de 12 a 17 años, pero la FDA aún no ha respondido. En octubre, Moderna señaló que el ente regulador estaba evaluando el riesgo de miocarditis tras la vacunación – casos atípicos que surgieron entre hombres jóvenes- y que la revisión estaba retrasando la autorización de su vacuna en adolescentes.
El congreso debe tratar dos leyes que definirán el futuro de la industria automotriz argentina
El Poder Ejecutivo convocó a sesiones extraordinarias del Congreso en febrero. En el temario hay dos proyectos muy esperados por las terminales, los importadores y los sindicatos del rubro. Si se aprueban, establecerán el marco para nuevas inversiones y para el uso de energías alternativas.
El Congreso argentino se reunirá en febrero para tratar en sesiones extraordinarias un conjunto de 18 proyectos de Ley, de los más variados. El temario lo fija el P. E., teniendo en cuenta sus propias urgencias y también pedidos de los gobernadores y los distintos bloques. Así, hay propuestas para la creación de parques nacionales, para reglamentar el nombramiento de jueces y hasta para autorizar la comercialización de la marihuana. En ese paquete de propuestas, que el congreso deberá tratar en febrero, se encuentran dos proyectos que definirían el marco futuro en que se va a desenvolver la industria automotriz argentina. Si se aprueban, establecerán las reglas que, desde hace años, vienen reclamando las terminales con fábricas de vehículos en el país y los importadores independientes. También cuentan con el apoyo de las empresas autopartistas y de los sindicatos del sector.Las sesiones extraordinarias comenzarán el martes 1° de febrero y terminarán el lunes 28.Los dos proyectos y sus objetivos de su tratamiento son los siguientes. 1. Promoción de inversiones en la industria automotriz – autopartista y su cadena de valor: “Creación del programa de fomento a nuevas inversiones, auditoría; régimen sancionatorio; creación del Instituto de la Movilidad; financiamiento; modificación del artículo 21 de la Ley 27263 de Régimen de Desarrollo y Fortalecimiento del Autopartismo Argentino”. Traducción: Es un proyecto de Ley presentado por el presidente Alberto Fernández, pero que cuenta con el apoyo de las fábricas de autos agrupadas en Adefa, las autopartistas de Afac y los sindicatos Smata y UOM. Fijará las nuevas reglas para la fabricación de autos en la Argentina, con el objetivo de facilitar el financiamiento que permita atraer nuevas inversiones para el sector. La aprobación de esta Ley podría destrabar inversiones para la fabricación de nuevos vehículos en la Argentina, que se encuentran trabadas en sus casas matrices a la espera de la aprobación de este nuevo marco regulatorio para el sector. 2. Programa de fomento a la electromovilidad en la República Argentina: “Finalidad del programa de fomento; uso de fuentes renovables; definiciones; interpretación; conversión a energía limpia; investigación; programa de fomento; renovación de la flota estatal; infraestructura de recarga; coordinación público-privada; comité técnico; autoridad de aplicación: a determinar por el poder ejecutivo; presupuesto; reglamentación; invitación a adherir” (leer más). Traducción: La llamada Ley de Electromovilidad establecerá las reglas de juego que vienen reclamando las automotrices en materia de infraestructura, política impositiva, subsidios y otras medidas de fomento para aumentar las ventas de autos híbridos y eléctricos en la Argentina. La aprobación de esta Ley podría destrabar los cronogramas de lanzamientos de nuevos modelos electrificados y acelerar la producción local de este tipo de vehículos.
Un estudio argentino demostró duración de anticuerpos generados por la Sputnik V a los 6 meses de aplicada
-
Tras analizar 1800 muestras serológicas de vacunados, los investigadores observaron que mientras los anticuerpos totales disminuyen tras ese período, la capacidad de los que neutralizan al SARS CoV-2 original y diferentes variantes se mantiene en el tiempo (6 meses).
-
Los resultados del trabajo se describen en mBio, revista de la Sociedad y de la Academia de Microbiología de Estados Unidos.
Acuerdan desbloquear el paso entre Argentina y Chile. Ya había 3 mil camiones detenidos, por los tests de covid
El paso de camiones en la frontera entre Argentina y Chile fue desbloqueado este domingo, luego de que ambos países llegaron a un acuerdo para flexibilizar los controles sanitarios por el COVID-19 que durante dos semanas mantuvieron detenidos a unos 3.000 vehículos de carga, según informó la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (FADEEAC).
«Tras dos semanas de demoras en la frontera, los embajadores de Argentina y Chile sellaron un acuerdo que permitirá retomar la fluidez del tránsito del transporte de cargas entre ambos países», anunció FADEEAC en un comunicado. Varios miles de camiones procedentes de Argentina se encontraban bloqueados en el puesto fronterizo Cristo Redentor, a más de 3.100 metros de altitud, debido al requisito de realizar en el lugar una prueba de antígenos a los conductores de camiones y a la falta de personal suficiente para acelerar el proceso. En total, unos 3.000 camiones se encontraban detenidos en la provincia de Mendoza, muchos de ellos en puntos anteriores al paso fronterizo donde ya los estacionamientos estaban llenos, según FADEEAC. Alrededor de 1.000 camiones cruzan a diario por Cristo Redentor, la mitad de estos argentinos y los demás procedentes de otros países de MERCOSUR, en busca de los puertos sobre el océano Pacífico. Ante el reclamo de los transportistas, las autoridades de Argentina y de Chile establecieron un nuevo protocolo que exime de la prueba de antígenos a aquellos conductores que presenten una prueba PCR realizada 72 horas antes de su llegada a la frontera. Pero -a partir del 2 de febrero- el PCR deberá tener máximo 48 horas de realizado, precisó el Ministerio argentino de Seguridad. Además, habrá pruebas aleatorias de antígenos y se aumentará de siete a 14 los puntos de control sanitario para camiones.Sobre la situación de los transportistas en el Paso Internacional Cristo Redentor – Los Libertadores pic.twitter.com/W3CXGi6nkI
— Ministerio Seguridad (@MinSeg) January 28, 2022
Aplausos de alegría! Este es el primer #camionero que salió después de 15 días de conflicto a #Chile por @CFLosLibertador pic.twitter.com/30LsBPSNCC
— APROCAM (@APROCAM1) January 30, 2022