China y Rusia niegan violación del espacio aéreo de Corea del Sur en maniobras conjuntas

0

La semana pasada la agencia alemana DW publicó esta noticia: «El ministerio ruso de Defensa y una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino desmienten la denuncia de Seúl sobre la violación de su espacio aéreo por bombarderos rusos y chinos. Japón, por su parte, reclama por violación de Seúl.

«Dos bombarderos Tu-95MS de las fuerzas armadas rusas efectuaron un vuelo planificado por encima de las aguas neutrales del mar de Japón», indicó un comunicado del ministerio ruso de Defensa, que niega que la Fuerza Aérea rusa haya violado el espacio aéreo surcoreano. El comunicado ruso añade que los surcoreanos no efectuaron ningún «disparo de advertencia», como habían afirmado.

El Ministerio de Exteriores de China, por su parte, en sintonía con la posición rusa, afirmó que la zona de identificación del espacio aéreo de Corea del Sur no es un espacio aéreo territorial y todos los países disfrutan de libertad de movimiento en él».

El gobierno japonés, por otro lado, ha presentado una protesta contra Corea del Sur y Rusia, luego que aviones de combate surcoreanos dispararan cientos de disparos de advertencia contra naves militares rusas el 20/7, aseguró el secretario jefe del gabinete japonés, Yoshihide Suga.

En AgendAR creemos que -como afirma desde su (alarmado) punto de vista la publicación Foreign Policy– que el significado de este incidente aéreo menor es indicar que la alianza de esos dos gigantes territoriales marca una nueva relación de poder en el Este de Asia.

Techint incorporará a los trabajadores despedidos de la obra del CAREM 25

0

La UOCRA Seccional Zárate confirmó que la empresa Techint empezó a entrevistar y a tomar exámenes preocupacionales a los 73 trabajadores que fueron despedidos de la obra nuclear del Proyecto Carem 25 en Lima.

E conflicto se inició en el mes de mayo cuando la empresa contratista Tecna suspendió por veinte días sin goce de sueldo a los 73 trabajadores. A partir de ese momento se inició un largo proceso de audiencias en el Ministerio de Trabajo en el cual la UOCRA y la Comisión Nuclear de Energía Atómica (CNEA) mantuvieron una serie de negociaciones.

El acuerdo plantea que los 73 trabajadores suspendidos sean reabsorbidos por la empresa Techint, otra de las contratistas del proyecto nuclear Carem; y así resolver el conflicto de fondo. Es otra etapa en la destrucción del proyecto tecnológico más ambicioso que emprendió la Argentina.

Esto concluye, si no hay cambios fundamentales en la política científica -es decir, en la política-, en su eliminación -como está sucediendo con la PIAP- o su compra por alguno de sus muchos competidores extranjeros de tecnología «CAREM-like»: NuScale de los EEUU, AP-100 de CNNC, China o Smart de Kaeri, Corea. No se excluye tampoco la posibilidad de una compra hostil, para eliminarlo.

Alberto Fernández prometió que volverá a crear un Ministerio de Ciencia

A días de las PASO, el candidato por el Frente de Todos Alberto Fernández, le hizo un guiño a uno de los sectores sociales más activos y desencantados con el actual gobierno: durante una reunión en la que recibió el apoyo público de investigadores y profesores universitarios, Fernández prometió que, en su eventual presidencia, volvería jerarquizar el área y convertirla en Ministerio de Ciencia y Tecnología.

El candidato fue presentado por el matemático y periodista Adrián Paenza que bromeó con el público que desbordaba el aula magna de la facultad de ciencias exactas de la UBA y que esperó con paciencia sus palabras por casi una hora y media. Paenza ensayó una de sus didácticas demostraciones, esta vez aplicada a que si cada votante lograra persuadir a otros dos para votar al Frente, en pocas semanas la progresión matemática haría que en menos de un mes haya cientos de millones de electores dispuestos a poner la boleta correspondiente.

Para mostrar el amplio acompañamiento del sector, Fernández subió al escenario rodeado de varias decenas de investigadores destacados como Alberto Kornblihtt, Ana Franchi, Andrea Gamarnik, Andrés Kreiner, Daniel Filmus, Dora Barrancos, Roberto Salvarezza y Juan Pablo Paz y también de becarios y aspirantes a ingresar al Conicet.
En ese marco, Alberto Fernández reveló que «en 2007 yo tuve la idea de que el gobierno jerarquizara el área y le sugerí a Cristina armar el ministerio, algo que se llevó a cabo». Con esa anécdota no se privó de tirar un palito al presente ya que insinuó -con una sonrisa- que «tal vez si nos equivocamos al nombrar al ministro (por Lino Barañao, funcionario que sigue hasta ahora en esa función).»

Apenas iniciado el acto, la doctora Graciela Morgade, decana de la facultad de filosofía y letras, le entregó al candidato una adhesión a la fórmula, respaldada en una solicitada firmada por más de 8000 científicos del Conicet, la UBA y otros organismos ligados a la ciencia y la tecnología, e incluso varia decenas de profesionales emigrados, que trabajan en universidades de otros países.

Esta declaración pública está redactada en términos llamativos, apuntando -de alguna manera- a cierta conciliación de diferencias ideológicas. Es que, si bien aclara que «queremos cerrar la etapa de restauración conservadora abierta en 2015, que condena a nuestro país al atraso, endeudamiento y pobreza», también reconoce que se firma «desde una perspectiva pluralista, por un colectivo que incluye personas con historias y visiones políticas diversas». Y convoca a la ciudadanía en general y a la comunidad científica, tecnológica y universitaria en particular, a acompañar la fórmula Fernández – Fernández.

Aunque el acto fue breve, Alberto Fernández tuvo oportunidad de asegurar que «entre pagar las Leliqs y apoyar a los investigadores, se muy bien donde va mi voto». Y se comprometió a que haya «reconocimientos a los científicos y recursos para que trabajen».

Desde Alemania advierten de los peligros del libre comercio

Habitualmente AgendAR no publica videos largos. Pero este documental, filmado por un grupo de ONGs alemanas, nos pareció que podía ser de interés. Da argumentos a los que ya estamos convencidos de la necesidad de un proteccionismo inteligente (Es decir, uno que toma en cuenta la existencia de cadenas de valor transnacionales. Pero que considera que el supremo valor es el trabajo de los compatriotas).

Trump exige más bajas de la tasa de interés (No está hablando de Argentina)

WASHINGTON.- (Agencia Reuters) La Reserva Federal de los Estados Unidos (la Fed) bajó su tasa de interés de referencia en 25 puntos básicos y la colocó en un rango de 2 a 2,25%, una decisión muy esperada y anticipada- por los mercados financieros.

Horas después del anuncio, el presidente Donald Trump tuiteó que el jefe de la Fed, Jerome Powell, «nos decepcionó». «Lo que el mercado quería oír de Powell y de la Reserva Federal era que este era el inicio de un prolongado y agresivo ciclo de recorte de tasas que seguiría el ritmo de China, la Unión Europea y otros países» (Insistimos: no se refiere a la Argentina).

  «Como siempre, Powell nos decepcionó, pero al menos está terminando el endurecimiento cuantitativo (tasas altas de interés, como del 4%), que no debería haber comenzado en primer lugar», agregó el mandatario.

En una arriesgada (según los banqueros más ortodoxos) apuesta por estirar la bonanza de la economía, la Reserva Federal recortó la tasa de interés por primera vez desde fines de 2008, cuando la crisis financiera global llevó al banco central a llevar prácticamente a cero el costo del dinero, la movida más drástica y audaz de su historia, con la cual habría conseguido evitar una nueva Gran Depresión.

Esta movida de la Fed apunta a prolongar la expansión de Estados Unidos, la más larga de su historia, y eludir una nueva crisis ante un cúmulo de luces amarillas que han generado preocupación sobre la salud de la economía global. A una desaceleración en el crecimiento en China y en Europa se suman la guerra comercial entre Washington y Pekín, y la posibilidad de un Brexit duro, un cóctel inédito que llevó al banco central a implementar un recorte «precautorio» para blindar la bonanza».

Trump no está satisfecho y quiere un recorte mayor y prolongado en el tiempo ¿Aquí lo llamarían un keynesiano irresponsable?

Los riesgos del «chip sexual»

0

«Aumentá tu energía”, “Recuperá el deseo sexual”, “Mejorá la memoria y la concentración”. Estos anuncios invitan a quienes están en la mediana edad -concepto impreciso si los hay- a vivir una segunda juventud. La publicidad sugiere que existe una especie de “elixir” antienvejecimiento que, por unos 15 mil pesos, puede disminuir el cansancio, potenciar la vitalidad y, sobre todo, mejorar la libido.

Se lo difunde como el “chip sexual” o el “chip de rejuvenecimiento” y hasta famosos como Carmen Barbieri, Catherine Fullop y Sergio Goycochea lo utilizan y hablan de sus bondades en los medios.

En realidad, se trata de un pellet (un dispositivo que se coloca bajo la piel) que libera testosterona, una hormona que, aunque se venda como sinónimo de apetito sexual y fortaleza, no es un medicamento inofensivo que vuelve atrás el tiempo.

Este pellet que se vende en farmacias y hasta por internet, no cuenta con la aprobación de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat). “No existe en esta Administración ningún implante subdérmico que libere hormonas registrado a la fecha”, fue la respuesta de la Anmat ante los requerimientos de Florencia Ballarino, la periodista de Perfil. ¿Por qué se continúa vendiendo si no está aprobado? “Como no está registrado, no podemos expedirnos acerca de su comercialización”, fue la respuesta.

La testosterona es una hormona clave para el desarrollo sexual y el buen funcionamiento de la masa muscular, que también está presente en las mujeres. Desde hace décadas se indica para tratar ciertas enfermedades como el hipogonadismo. Pero está creciendo su uso para contrarrestar los efectos de la edad, aunque no hay suficientes estudios concluyentes al respecto. Se sabe que a medida que se envejece los niveles de esta hormona disminuyen progresivamente. Pero no se trata de un descenso patológico, sino normal.

“La terapia con testosterona no es algo nuevo, siempre fue bastante cuestionada. Lo que avalan las distintas sociedades científicas es el uso de tratamientos con testosterona en pacientes que tienen un déficit de esta hormona, por ejemplo mujeres a las que les sacaron los ovarios o tienen alguna patología. Todo lo demás es off label (uso fuera de indicación)”, dice Marta Tutzer, médica ginecóloga especialista en climaterio del Hospital Italiano de Buenos Aires.

“Para mujeres los valores de andrógenos no están catalogados, no hay un valor mínimo ni uno máximo. Si no se tiene un déficit de testosterona, el pellet no suma”, sostuvo, por su parte, Silvina Valente,  jefa de sección Sexología en la división Ginecología del Hospital de Clínicas. Para las especialistas, en dosis más altas que lo normal la testosterona puede tener efectos negativos en las mujeres como cambios androgénicos (aumento del vello, cambio de la voz), presión alta, aumento de los triglicéridos e impacto sobre el hígado. Tampoco está claro su papel en el cáncer de mama.

En el caso de los varones, en 2015 la FDA de Estados Unidos advirtió que “la prescripción de productos de testosterona está aprobada únicamente para los que presentan niveles bajos de esta hormona a causa de ciertas afecciones médicas. No se ha establecido el beneficio ni la seguridad de estos medicamentos para el tratamiento de los niveles bajos de testosterona debido al envejecimiento”. Y ahí obligan a las farmacéuticas a incluir una alerta en su prospecto sobre “un potencial incremento del riesgo de infarto y ACV en mayores de 65 años”. Para el doctor Walter Ghedin, psiquiatra y sexólogo, en general son hormonas seguras siempre y cuando se usen en dosis terapéuticas y personalizadas; es decir, de acuerdo con los requerimientos del paciente. “Se deben hacer estudios previos y posteriores a la indicación para monitorear las dosis y efectos terapéuticos e indeseables. Están contraindicadas cuando se padece cáncer de mama, de ovario, adenoma y cáncer de próstata. Otros riesgos potenciales son la formación de trombos venosos. Sobre todo cuando existen antecedentes de enfermedad tromboembólica, pueden aumentar las apneas de sueño y reducir la producción de espermatozoides. La indicación la debe hacer el profesional médico».

Hay un montón de cuestiones más allá de las hormonas”, sostuvo la médica ginecóloga Marta Tutzer. Los especialistas llamaron a tener en cuenta el efecto placebo: “A uno le ponen algo que le dicen que le va a mejorar la sexualidad y eso genera un efecto positivo”. “El deseo sexual no responde solo a las hormonas o a los cambios físicos; los factores ambientales son de crucial importancia, así como la capacidad personal y de la pareja para adaptarse a esta etapa de la vida. Por lo tanto, podemos decir que el deseo sexual no es mensurable; es variable a lo largo la vida de la persona; está sujeto a la edad, cultura, problemas personales, estrés, enfermedades, fármacos, etc., es adaptable a las diferentes situaciones eróticas; se modifica durante el acto sexual; está influido por las fantasías, las emociones y los estímulos externos”, explica Walther Ghedin.

La «canasta tecnológica» aumenta más que los alimentos: se paga hasta $ 7.000 por mes de Internet, cable y telefonía

Hay un rubro del que los medios comentan muy poco cuando se habla de inflación, que resulta cada vez más necesario para una amplia faja de la población, y que casi triplicó el promedio de los aumentos de precios.

Son los servicios que están incluidos en la categoría Comunicación, cuya suba mensual fue de 7,1%. El motivo ha sido, en gran medida, el incremento de las tarifas de telefonía celular y servicios de Internet. Fue, por lejos, el ítem más alto del Índice de Precios al Consumidor. No sólo eso: en lo que va del año acumula 28,1%, ubicándose por delante de Alimentos y Bebidas (24,7%) y de los servicios públicos y combustibles (24%).

«Si bien no se trata de un rubro con un peso protagónico en la variación general de precios, en términos interanuales es el que presentó los mayores incrementos. Respecto de junio 2018, la escalada fue del 65,3%, superando la evolución de los precios de Transporte (63,6%), Salud (61,9%) y Alimentos (60,8%)», indica la economista Natsumi Shokida, analista del INDEC.

Se sugiere a los usuarios «amenazar» con desuscribirse, ya que en muchos casos, en ese preciso momento, la operadora del call center saca de la galera la propuesta de una rebaja sustancial.

El gobierno contrata a una consultora estadounidense para rediseñar el mercado eléctrico

0

El gobierno decidió contratar a la consultora estadounidense NERA para avanzar en el rediseño del mercado regulatorio de la electricidad.

Para presentarse a la convocatoria realizada por CAMMESA, la firma comandada por Lawrence Wu elaboró una propuesta técnica: NERA realizará un diagnóstico del sector eléctrico, lo comparará con México, Irlanda, Reino Unido, Colombia, Chile, Nueva Zelanda y Estados Unidos, propondrá un rediseño y detallará una propuesta para avanzar con su implementación.

Agroindustria volverá a subir a la categoría de ministerio

A once meses de la reestructuración del gabinete de su gobierno, el presidente Mauricio Macri decidió que Agroindustria vuelva a tener estatus de ministerio. El decreto con la oficialización del cambio se publicará pasado mañana en el Boletín Oficial, un día antes de su presentación en el acto inaugural de la Exposición Rural de Palermo.

Se trata de una respuesta al pedido que le hizo la Mesa de Enlace hace tres semanas y un gesto político del Presidente para un sector afín al gobierno nacional.

A diferencia de otros ámbitos de la economía, el sector agropecuario cerrará el año con una cosecha récord -147 millones de toneladas- y con una suba de la producción total de carnes (vacuna, aviar, porcina y ovina), que ya se ubica en seis millones de toneladas, según las últimas estimaciones.

Luis Miguel Etchevehere volverá a ocupar una silla en las reuniones diarias que el Presidente mantiene con su gabinete. Y había sido uno de los ministros degradados a fines de agosto de 2018 cuando se decidió relanzar la gestión como una señal a los mercados y para calmar los reclamos de cambios que le hizo llegar el «círculo rojo» en medio de la crisis económica.

Se trata también de una victoria para la insistencia de Etchevehere, que no perdió oportunidad frente al Presidente para explicar los inconvenientes que generaba en el mundo la falta de ese cargo para negociar.

En la práctica es poco lo que cambiará. Etchevehere no sumará presupuesto ni gente, pero tendrá una relación diaria con el Presidente, algo que hasta ahora tenía que dosificar o hacerlo a través de su jefe, el ministro de Producción, Dante Sica.

EE.UU. advierte a Brasil, y al Mercosur «Cuidado con los europeos»

El secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, de visita en Brasil, instó al Gobierno de Jair Bolsonaro a evitar «píldoras venenosas» en el acuerdo de libre comercio entre el Mercosur, del que Brasil es parte, y la Unión Europea (UE) que le impidan al país suramericano firmar uno con ellos.

«Cuidado porque ustedes necesitan garantizar que no haya píldoras venenosas que nos impidan tener un gran acuerdo comercial con ustedes», dijo Ross en un acto en Sao Paulo, con motivo del centenario de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Brasil (AmCham Brasil).

Ross se encuentra esta semana en Brasil para promover el intercambio bilateral. Su visita es la primera de un secretario de Comercio estadounidense al gigante sudamericano desde 2011, y busca reforzar el compromiso de la administración Trump «con una fuerte relación comercial y económica con Brasil», según un comunicado oficial.

El Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) y la Unión Europea anunciaron el 28 de junio, en Bruselas, un acuerdo de libre comercio tras dos décadas de negociaciones, que supondría la creación de un mercado de cerca de 800 millones de consumidores. Pero para su entrada en vigor aún falta un largo camino que se calcula que será de un mínimo de dos años, pues ahora hay que revisar y traducir el acuerdo, además de la necesaria aprobación del mismo en los respectivos Congresos de los países que integran ambos bloques.

«Nosotros tenemos diferencias con la Unión Europea con relación a nuestras normas» en áreas como la industria química, automotriz, alimenticia, entre otros sectores, así como en «cuestiones sanitarias» que hacen que «tengamos problemas con su visión», explicó el secretario de Comercio estadounidense.

Bolsonaro, quien afirma ser un admirador de Trump y el pasado marzo realizó una visita oficial a Washington, tendrá que coordinar ahora sus ansías de aproximarse a los EE.UU. y su compromiso con el acuerdo entre el Mercosur y la U.E., su gobierno ocupa la presidencia semestral del bloque suramericano.

Ese acercamiento con EE UU también ha generado dudas sobre cómo afectaría a su relación con China. Actualmente, la República Popular es el mayor socio comercial de Brasil. El segundo son los Estados Unidos…

El Secretario Ross se presentó como el «socio perfecto» y aseveró que «Trump está comprometido» a impulsar «una relación más fuerte y dinámica» con Brasil. «Podemos expandir nuestros lazos económicos y comerciales todavía más».

Horas antes de las declaraciones de Ross, fue el propio mandatario norteamericano, Donald Trump, quien reveló que quiere negociar un acuerdo de libre comercio con Brasil (No mencionó al Mercosur). «Tengo una gran relación con Brasil. Tengo una relación fantástica con su presidente. Es un gran caballero y está haciendo un gran trabajo», dijo Trump a periodistas en la Casa Blanca, lugar donde en marzo recibió al líder sudamericano. «Vamos a trabajar en un acuerdo de libre comercio con Brasil. Brasil es un gran socio comercial», agregó, aunque consideró que el país más grande de la América del Sur cobra «muchos aranceles», habitual queja del presidente y su política proteccionista. El mandatario también hizo mención al hecho de que Bolsonaro a veces es llamado «el Trump brasileño», ya que tienen en común una ideología conservadora y una incendiaria retórica. «Me gusta eso, es un cumplido», dijo sobre la comparación.

Cuando AgendAR informó sobre el proyecto de acuerdo suscripto en Bruselas entre el Mercosur y la Unión, invitó a considerar cuál sería la opinión de Trump sobre el asunto. No era difícil de prever. Más allá del enfrentamiento verbal entre globalizadores y proteccionistas, la puja real es sobre quien gobernará la globalización.