Un cable de la agencia Bloomberg muestra la creatividad local: “Los argentinos están comenzando a encontrar algunos beneficios de los controles de capital que el presidente Mauricio Macri impuso a principios de septiembre. Uno de los sistemas que permite eludir los controles está dando un rendimiento de 7% en cuestión de minutos, y es completamente legal. El beneficio deriva de la diferencia entre el llamado ‘dólar MEP’, que implica comprar y vender bonos en diferentes monedas, y el tipo de cambio oficial”.
El tipo de cambio oficial está en estos días en torno a $ 58, mientras que el dólar «bolsa» o MEP cerró el viernes por encima de $ 62. Estos valores pueden cambiar día a día, por supuesto, pero -en tanto exista el límite de compra de dólares para personas humanas de 10 mil dólares- el valor del «MEP» será mayor. El diferencial, llamado «rulo» por los operadores locales, genera buenas ganancias.
¿Cómo funciona el “rulo”? Se toma el ejemplo de un dólar a $ 58:
Paso 1: un inversor minorista invierte $ 58.000 para comprar u$s 1.000.
Paso 2: con los u$s 1.000, le pide a su corredor de bolsa que compre bonos Bonar 2024 en el mercado a un precio de u$s 45,24 (se toma para este ejemplo el precio del 6 de septiembre).
Paso 3: Solo unos minutos después, la persona vende los bonos y recibe $ 62.344; la medida le habría permitido obtener una ganancia de $ 4.344, lo que equivale a un retorno del 7,5%. Con esos pesos puede comprar más dólares, claro.
La comisión que cobra el corredor es del 0,26% del monto total o $150 en este ejemplo, por lo que el rendimiento es del 7,25%.
Eso sí, hay que tener en cuenta que esa utilidad debería pagar, eventualmente, el impuesto sobre la Renta Financiera. Además, algunos operadores advierten que las reiteradas compras de dólares podrían disparar inspecciones de la AFIP.
El presidente Trump despidió ayer a su asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, por «fuertes desacuerdos». Sería un error creer que eso va a provocar un cambio profundo en la política estadounidense; las Grandes Potencias no se manejan así. Pero también se equivoca el que cree que es un hecho trivial.
Bolton fue el tercero en ese cargo en algo menos de tres años del mandato del Donald, que no ha mostrado paciencia con quienes lo contradicen. Pero John Bolton es un viejo «halcón» de gobiernos republicanos en Estados Unidos. Ha sido un ideólogo y, con frecuencia, vocero de una política exterior intervencionista, desde los tiempos de Reagan. Su momento de mayor influencia fue, quizás, en el gobierno de Bush jr., cuando como embajador en la ONU defendió la invasión de Iraq.
Como los análisis de política internacional deberían empezar por las consecuencias que caen más cerca, reproducimos esta breve nota de la siempre informada BBC (la Voz de América decía en estas horas algo parecido). Al final, agregamos un comentario nuestro.
ooooo
«Hay algo indiscutible que puede decirse sobre los 520 días que John Bolton trabajó junto al presidente de Estados Unidos, Donald Trump: que logró poner a América Latina en el radar de una Casa Blanca que la ignoraba.
Como asesor de Seguridad Nacional de Trump, Bolton fue arquitecto del endurecimiento de la política de Washington hacia los gobiernos de Venezuela, Cuba y Nicaragua, a los que denominó la «troika de la tiranía».
Su fijación con Venezuela y rechazo al presidente Nicolás Maduro fue tal que, entre fines de enero y mediados de abril, Bolton dedicó tres de cada cuatro de sus tuits al país sudamericano.
Pero la crisis venezolana se volvió también uno de los temas de discrepancias entre Bolton y Trump, quien llegó a quejarse en privado de que fue mal informado sobre lo fácil que sería sustituir a Maduro por el líder opositor Juan Guaidó.
Mientras que Trump suele ser contrario a promover cambios de gobierno en otros países y a involucrar a EE.UU. en conflictos extranjeros, Bolton es un «halcón» que cree en la necesidad de ese tipo de políticas incluso con el uso de la fuerza».
ooooo
En nuestra opinión, las diferencias sobre la política hacia Venezuela, y hacia otros países de América Latina que Bolton condenaba públicamente, no nos parecen tan importantes. No desde nuestro punto de vista, por supuesto, pero sí tomando en cuenta como se ve el mundo desde Washington.
Más significativo, es que Donald Trump haya vuelto a afirmar que está dispuesto a reunirse con el presidente iraní “sin condiciones previas”.
Como una reflexión general, creemos que las visiones de Trump y de Bolton sobre el mundo y sobre los intereses estadounidenses no son tan distintas. Pero Trump es un empresario y Bolton un ideólogo. La experiencia del siglo XX dice que los ideólogos son más peligrosos.
Este año marca un cambio muy profundo en la sociedad. No es repentino -los cambios importantes muy rara vez lo son; ha estado desarrollándose por unos dos siglos, con la medicina moderna. Pero ahora, por primera vez en la historia humana registrada -y probablemente desde que la especie humana existe como tal- las personas vivientes de más de 65 años serán más numerosas que los niños menores de 5.
Una sociedad con más ancianos que niños. Esto se notará más, ya se nota, en realidad, en Europa, en Japón,… Pero el dato demográfico se refiere a toda la población del planeta. Es el camino por el que avanzamos a medida que las técnicas médicas se perfeccionan. Como impactará esto finalmente en la civilización, no lo podemos anticipar. Probablemente lo verá la mayoría de los que hoy tienen menos de 5 años de edad.
La deforestación de la Amazonia brasileña prácticamente se duplicó entre enero y agosto, con un total de 6404,4 km2, frente a 3336,7 km2 en el mismo período de 2018 (+91,9%), según datos de un organismo estatal brasileño divulgados en plena polémica internacional sobre la preservación del mayor bosque tropical del planeta.
El período coincide con los meses de gestión que lleva en el cargo el presidente Jair Bolsonaro, blanco de fuertes críticas por la situación en la Amazonia.
Tan solo en agosto, 1700,8 km2 fueron desmontados, menos que en julio (cuando se habían cuadruplicado), pero más del triple que en agosto de 2018 (526,5 km2), de acuerdo con el sistema Deter de alertas satelitales del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE).
La deforestación en Brasil se mantenía en los niveles de los últimos años, pero en los últimos cuatro meses se disparó: 738,2 km2 en mayo (+34,1%), 936,3 km2 en junio (+91,7%) y 2.255,4 km2 en julio (+278%) y ahora 1700,8 km2 en agosto (+91,90%).
Los expertos evalúan que este año podría llegar por primera vez desde 2008 a los 10.000 km2.
Según especialistas y ambientalistas, la escalada se explica por la presión de madereros y ganaderos alentados por el apoyo de Bolsonaro a la apertura de reservas indígenas y áreas protegidas para esas actividades y la minería.
La polémica arreció con la multiplicación de las quemas, con 97.972 focos de incendio en todo Brasil desde enero hasta el sábado 7 de septiembre -un aumento del 53% respecto del mismo período de 2018-, un 51,4%% de ellos en la región amazónica.
Según los expertos, en la región amazónica debería haber más focos en septiembre, porque «el pico de la deforestación se da en julio y el de los incendios en septiembre», apuntó Ane Alencar, directora de Ciencia del Instituto de Investigaciones Ambientales de la Amazonia (IPAM).
Ello se debe a que los incendios sirven para reducir los árboles talados una vez que están secos. Ese ciclo se prolonga hasta el fin de la estación seca, que dura hasta noviembre en algunas regiones.
«Qué bueno que en agosto haya habido menos [deforestación] que en julio, pero es preocupante, porque triplica la del mismo período del año pasado», dijo Alencar.
La multiplicación de incendios generó una crisis ambiental y diplomática entre Brasil y Francia, que cuestionó la capacidad del gobierno de Bolsonaro de garantizar la preservación de una región esencial para el equilibrio del clima del planeta.
La Amazonia, un 60% de la cual se encuentra en Brasil, es considerada un punto clave de biodiversidad en la que habitan aproximadamente un millón de indígenas de unas 500 tribus.
A pesar de la mayor bancarización de la economía, la forma de pago predominante utilizada por los hogares para adquirir bienes y servicios es el dinero en efectivo: casi el 70% del gasto se realiza de esta forma. Es inevitable preguntarse ¿tendrá algo que ver con el alto porcentaje de nuestra economía que se maneja «en negro»?
Sólo el 8,4% de los pagos se realiza con tarjetas de débito; el 11% se financia con tarjeta de crédito y el 4,8% se realiza a través de la plataforma de homebanking, transferencia bancaria o por débito automático.
En el rubro alimentos, más del 80% del gasto se efectúa en efectivo. El 35% del gasto en alimentos se realiza en negocios especializados , como panadería, carnicería, verdulería ; el 25,2%, en supermercados; y el 19,3%, en autoservicios.
Los montos de las compras realizadas a través de internet representan un porcentaje muy pequeño (3,5%) del gasto de consumo total. Sin embargo, el uso de internet está extendido en algunos gastos, como transporte de media y larga distancia (51,7%) y turismo (36,4%).
El negocio continúa siendo el lugar predominante donde se efectúa la mayor proporción del gasto: casi el 95% del gasto de consumo se realiza directamente en los locales. La importancia creciente de las compras vía telefónica y por internet solo se refleja en la CABA, la única jurisdicción en la que se observa que un monto levemente superior al 10% del gasto se realiza a través de estas modalidades.
En tanto, la tarjeta de crédito tiene relativa importancia en los rubros Prendas de vestir y calzado (29,2%), Equipamiento y mantenimiento del hogar (29,3%) y Recreación y cultura (cines, teatros, espectáculos deportivos, etcétera) (23,9%). El pago a través de homebanking tiene alguna relevancia en el gasto en Educación, Recreación y cultura, Salud, y en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles”.
Estos datos difieren por regiones. “En las regiones del Noroeste y Noreste, alrededor del 80% del gasto de consumo que realizan los hogares se realiza en efectivo. Por tal motivo, la presencia del uso de tarjetas de débito y crédito, así como las transferencias, homebanking o el débito automático es menor a la media nacional.
Por el contrario, en las regiones de GBA y Patagonia, es donde existe una mayor representación de los medios electrónicos y de financiamiento: un tercio del gasto se realiza a través de tarjetas de débito, crédito y transferencias. Dentro de la Región Metropolitana, la CABA es la jurisdicción con mayor proporción de gasto realizado a través de tarjeta de crédito, débito, transferencias y homebanking: coincidente con lo anterior, es donde la menor proporción del gasto se realiza en efectivo”.
Ayer, 9 de septiembre, se cumplieron 25 años desde el día que Argentina logró producir Agua Pesada Grado Reactor en la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP) de Arroyito, provincia de Neuquén, instalada, puesta en marcha y operada por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) a través de ENSI SE (Empresa Neuquina de Servicios de Ingeniería Sociedad del Estado).
Este hito histórico en nuestro desarrollo nuclear ubicó a la Argentina en el reducido grupo de países con conocimientos y capacidad para producir agua pesada en escala industrial y con calidad suficiente para su empleo en cualquiera de sus múltiples aplicaciones conocidas.
Desde entonces, Argentina aseguró la disponibilidad de Agua Pesada para la continuidad operativa de sus centrales nucleares (CNA I y CNE); devolvió la carga inicial de la CNE a Canadá (448 Tn); exportó a Corea, USA y Europa; suministró a INVAP la carga del reactor exportado a Australia; suministró a NASA la carga inicial para la CNA II (más de 600 Tn), suministró a CNEA la carga del RA10, suministró a NASA un stock para cubrir las necesidades de varios años de funcionamiento de las centrales y luego se reparó y puso a punto para producir la carga inicial de la CNA III (definida como CANDU).
En esta conmemoración, la APCNEAN quiere felicitar, como lo hace año a año, a todxs lxs trabajadores que con su gran aporte y esfuerzo permitieron conseguir ese objetivo, indispensable para un desarrollo nuclear independiente.
Aprovechando este 25° aniversario, la APCNEAN reitera su denuncia acerca de las destructivas decisiones y acciones que se están perpetrando sobre la PIAP y su personal, con clara intencionalidad de consumar su destrucción, desperdiciando, de esta forma, la enorme inversión pública y privada realizada a lo largo de más de 25 años tanto en capacidad humana como en infraestructura.
Una vez más, esta Asociación se pone al frente, junto a otras agrupaciones hermanas, de la lucha por la recuperación y continuidad de la PIAP, y exige al subsecretario de Energía Nuclear y a su gobierno, al que hacemos política y jurídicamente responsable, que se abstenga de seguir profundizando la destrucción de la misma y con ello condicionando el accionar de un futuro gobierno, especialmente después del categórico pronunciamiento del pueblo argentino en contra de las políticas de destrucción de la capacidad productiva y humana de nuestro país. Los argentinos estamos cansados de que nos sigan robando lo que generaciones han sido capaces de acumular y no estamos dispuestos a tolerarlo calladamente.
Secretariado Nacional de la APCNEAN – Asociación de profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear
Se calcula que las toneladas de soja en poder de los productores, guardadas en sus campos en silobolsas, equivalen, aproximadamente, a unos 8 a 9 mil millones de dólares. Es irónico, pero esas divisas, que le vendrían muy bien a la gestión de Mauricio Macri, no están siendo liquidadas. Pero si se confirma el triunfo de Alberto Fernández el 27 de octubre, comenzarán las ventas en masa. Explicamos:
Los dueños de esos granos no tienen obligación de venderlos. No les corren los nuevos plazos para liquidación de divisas, que desde la semana pasada se fijaron en 5 días hábiles después del cobro, de acuerdo con las nuevas reglas del Banco Central. Porque esos plazos son para los exportadores. El productor vende la soja cuando lo considera oportuno.
Entonces, el gobierno se pregunta qué harán los sojeros con su soja. Cómo se desarrolle lo que resta del año, en términos económicos y financieros, dependerá, en buena medida de una decisión simple: si los sojeros venden o no sus granos.
El periodista de Clarín, Gustavo Bazzan, bien informado sobre economía, cree que los productores parecen decididos a sentarse sobre la soja. O al menos no modificar el ritmo de liquidación de los últimos años. Se dice que el producto entiende más de soja que de finanzas, y por ende prefiere ahorrar en lo que conoce.
Pero eso no es lo que dice Jorge Scoppa, el presidente de la Federación de Contratistas de Máquinas Agrícolas (Facma), que agrupa a los contratistas de siembra y cosecha. Son unas 11.000 empresas en todo país, unas 4000 en Facma. Los contratistas recolectan más del 75% de la cosecha. Y Scoppa es terminante «Si llega a ganar Alberto Fernández no va a quedar soja en los campos. El temor es que le pongan más retenciones».
Jorge Scoppa, presidente de Facma
En un reportaje que le hace Fernando Bertello, de La Nación, Scoppa prevé una venta importante para escapar de más retenciones por si Fernández las incrementa en caso de ganar. Entre soja sin vender y entregada pero sin precio los productores tienen en sus manos casi 30 millones de toneladas por 8500/9000 millones de dólares. Los productores se fueron desprendiendo de maíz y trigo y se quedaron con soja.
Hay un retraso de 5 a 7 millones de toneladas en la comercialización respecto de lo histórico, según una reciente proyección de Juan Manuel Garzón, economista del Ieral, de la Fundación Mediterránea. Por lo general suelen pasar de un año a otro entre 5 y 10 millones de toneladas, pero «si llega a ganar Alberto Fernández se va a vender en el ínterin».
Hay otros problemas. «En los últimos años se tomó la mayoría (de créditos) en dólares», sigue advirtiendo Scoppa. Ya el año pasado los contratistas habían enfrentado un doble golpe cuando primero la sequía impactó sobre su trabajo y después con la devaluación de abril de 2018. «Muchos dicen que Macri le dio todo al campo, pero solo bajó las retenciones. En el último año no hubo crédito», afirmó el dirigente de la entidad.
Por otra parte, con la campaña de siembra de maíz en marcha, los contratistas están atentos a la evolución del abastecimiento de gasoil. Según Scoppa, por ahora «no hay faltante», pero si se presentan problemas esto se verá cuando se acelere la siembra en las próximas semanas. Vale recordar que en varias regiones los productores están aguardando una lluvia de 20- 30 mm para poder iniciar las labores ya que en los últimos meses se fueron reduciendo las reservas hídricas. También están atentos a la evolución del suministro de gasoil en la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). Allí dicen que tienen reportes de algunos lugares con «un grado de restricción», pero «muy puntual».
El enfrentamiento a fuego lento entre el primer ministro Boris Johnson y el Parlamento británico sobre el Brexit llegó a un punto crítico cuando los legisladores infligieron tres derrotas a los planes del gobierno para abandonar la Unión Europea, antes de ser enviados a casa en esta madrugada del martes 10 de septiembre, por la polémica suspensión de cinco semanas de la legislatura.
En una sesión que se extendió más allá de la medianoche, hasta hace pocas horas, el Parlamento promulgó una ley para bloquear un Brexit «sin acuerdo» el próximo mes, ordenó al gobierno que publicara comunicaciones privadas sobre sus planes para eñ Brexit y rechazó el llamado de Johnson de una elección anticipada para romper el estancamiento político.
Pero ahora el Parlamento fue suspendido, o «prorrogado», a solicitud del gobierno hasta el 14 de octubre, una medida drástica que le da a Johnson tiempo para planear su próximo movimiento.
El hecho a tomar en cuenta, como señalamos cuando analizamos esta situación hace 10 días, es que el sistema parlamentario inglés tiene por objetivo concentrar el poder en quien está al frente, no en disminuirlo, como creen los críticos ingenuos del «hiperpresidencialismo» latinoamericano.
El primer ministro tiene más poder que un presidente constitucional. Porque no tiene enfrente a un congreso; es, en su origen, la cabeza del congreso. Su mandato no tiene plazos; puede permanecer 11 años en el cargo, como Margaret Thatcher. Es cierto que también puede ser depuesto en cuanto se suma en su contra una mayoría de los parlamentarios. Lo que ppdría suceder después del 14 de octubre. Boris Johnson, como dijimos, está jugando a todo o nada.
Una barra de cereales apta para personas diabéticas elaborada con el subproducto –es decir el residuo– de la elaboración de cerveza resultó el proyecto ganador del Premio Arcor a la Innovación, organizado por esa empresa alimenticia junto con la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, al que se presentaron más de cien participantes.
El proyecto pertenece a un equipo de científicas del CONICET -Noemí Zaritzky, Paula Bucci y Juliana Orjuela- que trabajan en el Centro de Investigación y Desarrollo en Criotecnología de Alimentos (CIDCA, CONICET-UNLP-CICPBA).
Presentada por primera vez en 2017 durante “Technofair”, un evento organizado por Cervecería Quilmes, la iniciativa ya había sido finalista en el Premio INNOVAR 2018, instancia desde la cual sus creadoras continuaron trabajando en la mejora del producto hasta arribar a una fórmula que ha reemplazado todos sus componentes azucarados por edulcorantes como sucralosa o estevia para adaptarse a las necesidades de personas diabéticas, y que tiene como ingrediente principal al bagazo de la cebada, tal como se denomina al subproducto que genera la industria cervecera, un rubro en constante crecimiento.
“Las barras de cereales utilizan avena o granola como base, y en este caso el hecho de incorporar un residuo que normalmente se descarta permite no sólo abaratar costos de producción sino también aumentar el aporte de nutrientes esenciales, teniendo en cuenta que ya los posee en cantidades muy abundantes. Comparado con las marcas comerciales, este producto saludable aportaría casi el doble de fibras y un cuarto más de proteínas, a la vez que disminuiría el tenor graso”, relata Paula Bucci, becaria doctoral del CONICET e integrante del equipo ganador.
Pero eso no es todo: el desarrollo también soluciona un problema del medio ambiente, dado que el bagazo se genera en volúmenes enormes: a razón de 2 kilos cada 10 litros de cerveza. Si bien el uso principal que se le da es como alimento para ganado y, en menor medida, abono para la tierra, resulta insuficiente. Por si fuera poco, es muy contaminante si se lo tira como basura común, con lo cual también existe un trastorno a nivel del transporte para su disposición final, que debe ser prácticamente inmediato. “Sucede que tiene un alto contenido de agua, entonces sufre una descomposición de menos de 24 horas, entonces el tratamiento tiene que ser en ese lapso o se pudre y, además de generar mal olor, atrae roedores”, explica Noemí Zaritzky, investigadora del CONICET y directora del proyecto.
El mayor desafío de la incorporación del bagazo de cerveza a una barra de cereales ha sido su optimización como materia prima ya que, si bien siempre presenta cantidades altas de fibras y proteínas, esos porcentajes no son exactos ni siempre los mismos. “El principal trabajo que hemos llevado adelante ha sido lograr estandarizar esos niveles antes de mezclarlo con otros ingredientes, para que la calidad nutricional quede equilibrada y dentro de los valores permitidos. También hicimos pruebas de vida útil, análisis sensorial, contenido microbiano, entre muchos otros ensayos”, señala Bucci.
El objetivo de fondo del proyecto –explican las responsables– es que el bagazo de cebada sea contemplado por el Código Alimentario Argentino, lo cual lo habilitaría para ser utilizado no sólo como un cereal sino también en forma de harina, por ejemplo, que sirva de ingrediente para otras comidas o golosinas. “Nosotros nos especializamos en el consumidor diabético, pero eventualmente se podría producir masivamente para los colegios y cualquier persona que aspire a comer de manera más saludable”, concluyen.
El equipo se completa con Juliana Palacio Orjuela, becaria posdoctoral del CONICET en el CIDCA, y María Victoria Santos, investigadora del CONICET en el Instituto Andino Patagónico de Tecnologías Biológicas y Geoambientales (IPATEC, CONICET-UNCOMA). Cabe mencionar que las ganadoras fueron elegidas entre cinco finalistas, donde también hubo otro proyecto del CONICET, titulado “Jugos de frutas funcionales con aceite de chía nanoemulsionado como fuente de ácidos grasos ω-3: una alternativa a suplementos dietarios convencionales, bajo la dirección de Ana María Renata Pilosof, del Instituto de Tecnología de Alimentos y Procesos Químicos (ITAPROQ, CONICET-UBA).
«Estamos muy contentos de que hoy Córdoba se sume a las más de 700 ciudades en el mundo que ya cuentan con Uber. Hay más de 143.000 personas que se descargaron la aplicación y más de 28.500 que quieren manejar», dijo Felipe Fernández Aramburu en declaraciones a radios de Córdoba.
Consultado sobre la legalidad, el responsable de desarrollo de negocio de Uber para Argentina reconoció que la app no está incluida en la ordenanza municipal.
«Lo que dijo el
Concejo Deliberante es que ni Uber ni las otras aplicaciones están
incluidas en la ordenanza vigente, y eso es cierto. Pero eso no
significa que no haya un marco nacional como el que existe hoy con el
Código Civil y Comercial. La regulación para nosotros es
importantísima y de hecho queremos que se discuta, pero ese no puede
ser el freno al interés de las personas en avanzar», justificó.
El Concejo
Deliberante contestó a los remiseros que Uber no es legal. Y el
secretario de Servicios Públicos de la Municipalidad de Córdoba,
Pablo Farías, dijo que el servicio de Uber en Córdoba «es
ilegal». «Estamos en condiciones de secuestrar los
vehículos en base a la ordenanza que regula el transporte, la
12.859», señaló Farías. Y consideró que el servicio por
ahora en Córdoba «es un fantasma».
«No va a ser
una tarea sencilla luchar contra el transporte ilegal. Me llama mucho
la atención el marco regulatorio de los empleados», añadió.
Dijo que desembarcaron de la misma forma en que lo hicieron en otras ciudades del mundo. «En otras ciudades utilizaron la misma vía: la imposición y luego el debate regulatorio», sostuvo.
